Giavazzi: breve e spietato

L'ultra liberista (per le consuetudini italiane) F. Gavazzi, stronca in modo netto l'operato dell'attuale governo, con un articolo breve, ma spietato:

"Un anno di Monti: gli effetti dello shock fiscale

Negli ultimi mesi del Governo Berlusconi e nel primo anno del Governo Monti sono state varate nuove imposte (centrali e locali) per un ammontare pari a circa 4 punti di Pil (stima del vice-direttore della Banca d’Italia, Salvatore Rossi, in una recente audizione parlamentare).

Gli effetti

Per valutare l’effetto di questo shock fiscale sull’economia italiana è necessario usare un “moltiplicatore“, cioè una misura dell’effetto (probabilmente recessivo) di un inasprimento fiscale. Vi è un ampio dibattito sul valore del moltiplicatore delle tasse. Christina e David Romer, dell’università di Berkeley, in un articolo pubblicato due anni fa sull’American Economic Review, e che ha fortemente influenzato la ricerca in questo campo, stimano per gli Stati Uniti, un moltiplicatore che raggiunge il valore di -3 dopo tre anni. In altre parole, un inasprimento fiscale pari a un punto di Pil ne riduce il livello, su quell’arco temprale, di 3 punti.
In una ricerca che applica una metodologia simile a un campione di quindici paesi Ocse, Alberto Alesina, Carlo Favero ed io stimiamo, per l’Italia, un moltiplicatore che è pari a poco meno di – 1.0 a un anno di distanza dallo shock fiscale e che poi sale fino a circa – 2.0 dopo due-tre anni.
I conti tornano: a meno di un anno di distanza dallo shock fiscale, il Pil italiano è sceso di due punti e mezzo, con un moltiplicatore pari a – 0,65.
Se il 2012 si chiuderà con una crescita negativa vicino a – 3 per cento, il moltiplicatore sarà pari a – 0,75. Se crediamo alle stime del moltiplicatore citate sopra — e pur escludendo i valori “estremi” stimati dai Romer — nei prossimi due anni l’economia, in assenza di variazioni nella politica fiscale, si contrarrà di altri due punti-due punto e mezzo.
Alla luce di questi conti, mi chiedo che cosa possa indurre all’ottimismo sulla crescita e che cosa giustifichi l’annuncio che “si inizia a vedere un po’ di luce in fondo al tunnel”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Insomma, non solo qualche professore fuori dal coro, o qualche grillino stravagante, comincia ad avere dei dubbi sulla strada seguita finora.

Crescita e austerità

Anche Giavazzi e Alesina abbandonano Monti. Lo accusano di aver messo troppe tasse e di avere fatto pochi tagli dove invece potevano essere fatti. Questa è la loro tesi. Non so se sia una tesi comprovabile dalla realtà, perché probabilmente anche una manovra fatta per la maggior parte di tagli è recessiva.

Ma sicuramente hanno ragiona nel criticare la politica dell'austerità, e la scelta di colpire con tasse e tagli in modo iniquo.

"Le manovre varate negli ultimi 12 mesi, prima dal governo Berlusconi e poi dal governo Monti, si possono così riassumere
...
entrate delle amministrazioni pubbliche dovrebbero crescere di 82 miliardi, le spese scendere di 43. Di questi tagli, tuttavia, circa 23 miliardi sono minori trasferimenti a Comuni, Province e Regioni. Se questi enti, come sta accadendo, compenseranno la riduzione dei fondi che ricevono dallo Stato aumentando le tasse locali, il risultato complessivo di queste manovre sarà 105 miliardi di maggiori tasse e 20 di minori spese.

L'esperienza delle correzioni dei conti pubblici attuate ... ci insegna che questa composizione è recessiva.
...
Invece le manovre che hanno avuto minori effetti recessivi, e che quindi hanno ridotto più rapidamente il debito, sono state quelle con una composizione opposta rispetto alla nostra: tagli di spesa e minori aggravi fiscali.
...
aumentando le imposte hanno avuto un «moltiplicatore» pari a circa 1,5: cioè per ogni punto di Pil (Prodotto interno lordo) di correzione dei conti l'economia si è contratta, nel giro di un paio d'anni, di un punto e mezzo.
...
alla fase uno doveva seguire una fase due: tagli di spesa in misura sufficiente a consentire una riduzione delle aliquote.
...
Stato e amministrazioni locali spendono ogni anno (dati del 2010 e senza contare gli interessi sul debito) circa 720 miliardi. Togliamo i 310 miliardi che vanno in pensioni e spesa sociale: ne restano 410. Una riduzione del 20 per cento di queste spese, senza alcun taglio alla spesa sociale, consentirebbe di risparmiare 80 miliardi e di ridurre la pressione fiscale di 10 punti.

Non si tratta di reperire qualche milione di euro qua e là ..., ma di ripensare senza pregiudizi a come lo Stato spende il denaro dei contribuenti."

(www.corriere.it)

Secondo il duo di economisti liberisti, lo Stato dovrebbe sostenere solo i più deboli, e trasformare i residui di economia sociale-statale italiana in economia privata, liberalizzata. Le classi abbienti non dovrebbero accedere ad agevolazioni statali.
I rifiuti dovrebbero essere raccolti da società private più efficienti; le ferrovie che ricevono sussidi non dovrebbero fare sconti agli anziani, se non bisognosi; scuole ed università private non dovrebbero essere sostenuti dallo Stato (chi glielo dice alla Chiesa?); le imprese dovrebbero rinunciare ai sussidi in cambio di un taglio del cuneo fiscale.

Forse si sopravvalutano le "classi abbienti" italiane. Probabilmente sono una minoranza irrilevante. Inoltre l'ideologia liberista secondo cui le aziende pubbliche in mano privata diventano competitive e convenienti, è solo un'ideologia. In Italia i monopoli pubblici in mano ai privati hanno visto solo aumenti tariffari, nessun vantaggio per l'utenza.

Per cui la raccolta rifiuti diverrebbe più cara, è sufficiente vedere le tariffe per lo smaltimento applicate dalle discariche private; le ferrovie raddoppierebbero il costo dei biglietti (allineandosi al resto d'Europa), impoverendo ulteriormente i pendolari, e perdendo viaggiatori a favore di altri mezzi. Le scuole private sono spesso frequentate anche grazie ai sussidi pubblici, senza chiuderebbero e si perderebbero ulteriori posti di lavoro. Forse quella del cuneo fiscale è la sola idea buona, visto che ne è favorevole anche la Confindustria.

Ma la realtà è molto lontana dai temi cari ai liberisti (vedi grafico in testa):

"Ad Aprile il Fmi indicava per l'Italia un calo del Pil dell'1,9 nel 2012 e dell' 0,3 nel 2013. In questi giorni le proiezioni sono state chiaramente riviste al ribasso, ossia -2,3 nel 2012 e a -0,7 nel 2013.

Ovviamente l'austerity non sta pagando. Secondo gli esperti, ad 1 unità di punto di spesa tagliata la perdita in termini di Pil si aggira tra 0,9 e 1,7 unità. Ciò conferma da un lato che l'austerity non è la soluzione ideale, mentre dall'altro quanto il Pil fosse drogato dalla spesa pubblica."

(borsadocchiaperti.blogspot.it)

La verità è tutta qua. La spesa statale contribuisce al Pil, soprattutto in Italia. Per questo la contrazione austerica imposta dal governo Monti sta facendo tanti danni all'economia. Perché in pratica questo governo tassando e tagliando i trasferimenti di denaro pubblico, sta tagliando una parte del Pil.

La discesa del Pil certificata (-2,3%) equivale a circa 35 miliardi (che diverranno poi 50) che equivalgono su per giù al taglio delle spese statali. Ma in realtà non credo sia così semplice, la discesa del Pil dipende da un mix di tasse (non ancora tutte incassate), di tagli pubblici, di aumento dell'indebitamento privato e di riduzione del risparmio che viene sempre più intaccato. In effetti a fronte di una perdita di 125 miliardi del settore privato a favore del pubblico, il settore privato ha limitato le perdite a circa 50 miliardi. Gli italiani dimostrano di avere una forte capacità di resistenza, ma la "molla" non si può tendere all'infinito. Prima o poi si spacca.

Ora anche l'Fmi riconosce che le politiche di austerità sono sbagliate e controproducenti. Ma la risposta non è cambiare politica economica, ma solo di concedere più tempo, come si suggerisce per la Grecia:

"Inutile chiederlo ai nostri politici soprattutto quelli che si riempiono la bocca di più Europa, ovviamente quella delle merci e dei capitali, mica dei popoli, perchè sono solo un branco di inutili….opportunisti!

Come abbiamo già detto più volte la Grecia non ha scampo anche se avrà altri due anni di tempo sarà solo un’inutile agonia, terribile e devastante!"

(icebergfinanza.finanza.com)

Forse l'unica risposta è quella che per oggi è la prima ad essere scartata. Mi rendo conto che è un'eresia, e che probabilmente non potrà più ripetersi con le modalità del passato, che hanno contribuito a creare debito pubblico. Ma credo che non ci sia scampo, se si vuole tornare a cresce, ad avere più Stato e meno banche.

Probabilmente un "più Stato" con controlli diversi e maggiori, per esempio quelli che potrebbe garantire una "democrazia diretta" e trasparente. Perché forse il segreto è tutto qui: la trasparenza. Ci si potrà di nuovo fidare dello Stato quando le nomine che contano saranno, se non condivise, almeno trasparenti e non decise nelle botteghe dei partiti. E quindi ci si potrà fidare delle scelte compiute dai vertici dell'amministrazione pubblica, indirizzate finalmente al bene comune.

E lo stesso vale per il privato, oggi tanto decantato per le sue doti di efficienza, ma che in realtà è impastato strettamente con politica e poteri forti sempre gli stessi, che della concorrenza liberista fanno polpette.

Abbiamo bisogno di guide diverse, sia in ambito pubblico che in ambito privato. Deve iniziare un ricambio, di  persone e idee, perché quelle vecchie che ci hanno portato sulla strada sbagliata non possono essere le stesse che ci portano fuori dal pantano. E di nuove regole di trasparenza e controllo effettivo sui decisori.

Orgoglioni nazionali (6)

Prima puntata
Seconda puntata
Terza puntata
Quarta puntata

Quinta puntata

Un'altro ministro della Repubblica difende la sovranità italica (quando ormai è quasi tutta svaporata...) dagli artigli dell'Europa: Vittorio Grilli. Un ministro "etologo" che vede l'Europa come un granchio (?!) e già in campagna elettorale con un programma mai sentito: meno tasse per tutti.

"Uscire dalla crisi è possibile. Lo dice Vittorio Grilli, il ministro dell'Economia, che ha le idee molte chiare su quello che serve per salvare il Paese.
...
Due gli appuntamenti fondamentali dell'autunno: "Il piano pluriennale di rientro dal debito pubblico che abbiamo già avviato, e la seconda fase della spending review per efficientare la spesa pubblica". Bisogna "accelerare gli interventi di riequilibrio annunciati dalla Bce", tenendo però conto del fatto che al momento l'Italia "non ha bisogno di aiuti". E, appena possibile, bisogna pensare a ridurre "la pressione fiscale su famiglie e imprese".
...
Una battuta contro la patrimoniale, sollecitata da Pierluigi Bersani, leader del Pd. La parola "non appartiene al vocabolario. Il governo, con l'Imu e i bolli sulle rendite finanziarie, ha già fatto passi importanti per riequilibrare il prelievo, spostando dal reddito allo stock della ricchezza. Toccherà ai prossimo governi decidere se fare passi ulteriori".

Un Grilli piuttosto fantasioso tratteggia l'Europa come "un granchio", che "continua a crescere, ma in modo non lineare: a stadi, a balzi. Deve cambiare il suo esoscheletro, per adeguarsi. Questo è un processo faticoso, e come per i granchi la muta è un periodo di grande vulnerabilità. Per questo il cambiamento deve avvenire in fretta, e i tempi li dettano i mercati"."

(www.ilgiornale.it)

E poi un grande ritorno, quello di Giavazzi (con Alesina) sul corrierone che si dice felice del nuovo corso "autarchico":

"Aver cominciato a discutere di come ridurre il debito pubblico è un passo avanti importante. Se questo tema divenisse il fulcro della campagna elettorale, finalmente ci staremmo chiedendo chi meglio difenderà gli interessi dei nostri figli. Ma le discussioni su come ridurre il debito sono anche piene di tranelli insidiosi."
(www.corriere.it)

Evviva! l'Italia farà da sola vendendo il suo patrimonio. Ma quale? evidendemente qualche dubbio sull'immobiliare comincia a serpeggiare. Le aste indette da molti comuni per far cassa vanno spesso deserte, probabilmente non è facile vendere un lotto di caserme di 10.000 mq  in un colpo solo...

E allora:

"Per ridurre il rapporto debito-Pil deve quindi ripartire il denominatore, cioè la crescita. Ma questo non accadrà finché non si riduce la spesa pubblica, altrimenti la pressione fiscale rimarrà elevatissima. Meno spesa e più crescita. Diversamente da quanto vorrebbero farci credere alcuni economisti che interpretano Keynes in modo schematico, si può crescere pur tagliando le spese. Non bisogna dimenticare che ai tempi di Keynes lo Stato spendeva e tassava meno del 20% del Pil: oggi quasi il 50%."

Infatti, tagliando opere pubbliche, servizi e stipendi pubblici, si avrà sicuramente crescita. Quella generata da tutto il denaro pubblico che non ci sarà più e non potrà più essere speso nell'economia reale... quindi magicamente si genera crescita, non recessione. o no?
Ma poi, se non funziona nemmeno questo, allora si venda l'argenteria:

"Ciò non significa che mentre si fa tutto questo (ma non invece di fare tutto questo) lo Stato non debba cominciare a ridurre il debito vendendo. Ma vendere davvero, non offrire agli investitori quote di improbabili polpettoni (qualche azione dell'Eni, un po' di Enel, qualche caserma, qualche azione di Finmeccanica) il tutto costruito in modo che la politica non perda il controllo di queste aziende. Vendere simili quote a investitori veri sarebbe praticamente impossibile; a meno che non si voglia obbligare banche, assicurazioni e risparmiatori italiani a comprarle, che sarebbe una forma nascosta (ma non poi tanto) di imposta patrimoniale.

Vendere vuol dire, ad esempio, collocare in Borsa tutta Terna (l'azienda che possiede la rete di trasmissione elettrica), tutta Snam Rete Gas, le Poste. L'argomento che sono aziende strategiche è risibile: davvero temiamo che qualcuno smonti i pali dell'alta tensione, i tubi del gas o gli sportelli postali, e li porti in Cina?"

Ma per fortuna i due giornalisti, riescono ad alleggerire la lettura greve di questo articolo pieno di problematiche, allietandoci con una bella barzelletta, che ci strappa quel sorriso amaro in mezzo a tutti questi guai finanziari:

"In nove mesi il governo Monti ha fatto per la crescita più di quanto aveva fatto il precedente in nove anni. Ma ha appena incominciato, c'è ancora molto da fare per creare un mercato del lavoro che superi la segmentazione fra giovani precari e anziani protetti, per smantellare le rendite che ingessano i mercati dei beni e soprattutto dei servizi e per ridurre la spesa così da poter poi ridurre le tasse, soprattutto quelle che gravano su chi lavora."

Simpatica, veramente divertente!

Orgoglioni nazionali

L'avevo immaginato e scritto in altro post

"Credo inoltre che l'Italia stia dimostrando di essere una nazione piuttosto orgogliosa, più di quanto si aspettassero gli altri europei, e poco propensa a farsi aiutare. Ho come l'impressione, visto il dibattito di questi mesi euro si/euro no, vista la repulsione di Monti e altri per la troika e i suoi effetti nefasti, che gli italiani sarebbero disposti a tornare alla lira, sfasciare la zona euro, piuttosto che chiedere aiuto all'Europa. L'ambizione evidente dei governi italiani, anche quelli che in futuro saranno apertamente contro le scelte di Monti, è quella di fare da se, senza l'ausilio di enti sovranazionali. Per dimostrare che l'Italia è l'unico dei Piigs che non graverà e dipenderà dagli stranieri. Abbiamo una lunga secolare esperienza di dominazione straniera e non ci vogliamo ricascare."
(prime considerazioni sulla vittoria di Monti)

E i segnali in tal senso non mancano. Per esempio l'orgoglio liberista tricolore di Giavazzi:

Ce la facciamo anche da soli

( www.corriere.it )

"Dobbiamo farcela da soli. Non chiedere l'aiuto del Fondo europeo per la stabilità finanziaria (Efsf e poi Esm), non sottoporci alla vigilanza dell'Eurogruppo e rinunciare allo scudo che ci offre la Bce. Ce la possiamo fare da soli perché la nostra situazione è diversa da quella spagnola: non abbiamo avuto una bolla immobiliare e le nostre banche non sono zeppe di mutui andati a male; il debito pubblico è elevato (123% del Pil), ma i conti dello Stato al netto degli interessi sono attivi (+3,6% nel 2012), e soprattutto non abbiamo accumulato un ingente debito estero spendendo per oltre un decennio il 10% più di quanto veniva prodotto. La Spagna non ha alternative, noi sì."

Peccato che la sua ricetta, non sia il ritorno alla sovranità nazionale, come evidenzia Bagnai, ma la svendita dei gioielli di famiglia per fare cassa.

C'è chi comincia ad avere dubbi su una strategia punitiva portata avanti dalla Bce/Bundesbank, dai governi del nord europa (aiuti in cambio di perdita di sovranità). E' una strategia che ravviva l'orgoglio patriottico:

La Bce cerca scudi politici

(www.ilsole24ore.com)

"Perché allora la Bce ha voluto subordinare qualunque suo intervento all'esistenza di un accordo con l'Efsf o con l'Esm? 

...

 Vi è il timore che, senza la pressione dei mercati, i Paesi in difficoltà abbandonerebbero presto la strada virtuosa delle riforme. 

...

Questa risposta non è convincente, tuttavia. Come ha osservato su queste colonne Carlo Bastasin, la sfiducia dei mercati riguarda le fondamenta dell'euro e la sua tenuta, più che la politica economica dei singoli Stati. Anche per questo motivo, non è affatto detto che, a lungo andare, la pressione dei mercati faciliti l'adozione delle riforme nei Paesi del Sud Europa. Al contrario, vi è il rischio che il persistere della crisi spinga i cittadini nella braccia dei partiti anti-europei."

Altri hanno capito che ora la palla passa dall'economia alla semidistrutta politica italiana, e mettono in guardia i partiti, a fare la scelta giusta (farci pelare dall'Europa!), e non dare retta all'orgoglio nazionale. Ma c'è una pecca in questo ragionamento, può darsi che i partiti pro euro diventino minoranza:

I compiti a casa strada obbligata

( www.ilsole24ore.com )

"Come è comprensibile, la probabile richiesta di aiuti è atterrata nella cittadella politica seminando il panico. Le varie road map elettorali dei partiti rischiano di scomparire prima ancora di essere imboccate. Vale per i programmi, al di là della bontà di questa o quella proposta, e vale per lo schema delle alleanze, dove s'alternano oggi in pista balletti di ogni ordine e grado. 

Se dai compiti a casa passeremo a compiti ancora più impegnativi e più sorvegliati, c'è poco da discutere. Il "che fare" sarà l'agenda dell'Europa per salvare l'euro e l'Italia è il test più importante. Le alleanze politiche dovrebbero seguire: pro o contro euro è la prima linea di demarcazione. 

Una comoda terza via non esiste, fermo restando che si può essere euro-ottimisti ma non euro-stupidi, ed euroscettici ma non populisti all'ultimo stadio. Del resto, non abbiamo forse ratificato il nuovo Patto fiscale che ci obbliga a un percorso di rientro molto impegnativo dal debito pubblico e non abbiamo forse messo in Costituzione il pareggio di bilancio?"

Ma mentre commentatori ed economisti si preoccupano delle eventuali scelte politiche, la politica ufficiale niente. Sta discutendo di alleanze (ogni giorno diverse), di fanta programmi irrealizzabili a causa dei provvedimenti di Monti, di diritti civili che è sempre un buon argomento, ma oggi con i problemi economici imminenti, si tratta di un argomento secondario. Il dopo Monti diventa sempre più enigmatico. I partiti non osano proporre soluzioni e opinioni proprie, non sanno con chi allearsi, non si capisce chi possa vincere, e neppure si è in grado di dire se sarà possibile riformare un nuovo governo Monti dopo le elezioni.

Il problema è che la soluzione ogni giorno diventa sempre più evidente, sta sotto gli occhi di tutti, ma nessuno (ad eccezione dei vari blogger e siti alternativi) osa parlarne apertamente. Si tratta dell'abbandono dell'euro.

La recessione arriva dalla luna

Ma di che cosa stiamo parlando, dott. Giavazzi:

“Siamo a metà marzo: il decreto sulle liberalizzazioni attende ancora la definitiva approvazione da parte del Parlamento e le norme sul mercato del lavoro non sono state ancora portate in Consiglio dei ministri. Non è solo una questione di calendario. Più i tempi si dilatano, più le corporazioni che con queste norme si vorrebbero colpire riescono a organizzarsi per evitarle. Il decreto cresci Italia ne è l’esempio. Il provvedimento che verrà approvato è un’immagine molto sbiadita dell’afflato liberista che ispirò il primo testo del governo.

…

Il risveglio potrebbe essere brusco. Mentre il governo continua a costruire i propri programmi sull’ipotesi che l’economia nel 2012 si contragga dell’ 1 per cento, il Fondo monetario internazionale prevede un -2,2% e i maggiori investitori internazionali una forchetta fra -2%, nell’ipotesi più favorevole, e -4% in quella meno favorevole, con una mediana di -3%. Con questi numeri il deficit rimarrà sopra il 4% del Pil e il debito ricomincerà a crescere. Come lo spieghiamo a quegli stessi investitori e ai nostri partner tedeschi, ai quali abbiamo ripetutamente promesso il pareggio di bilancio nel 2013? C’è un solo modo per uscire da questo guaio. Convincerli che la recessione del 2012, per quanto grave, è un fatto transitorio e che le norme che stiamo approvando segneranno davvero un cambio di passo. Bruciata, purtroppo, la carta delle liberalizzazioni, rimane solo la riforma del mercato del lavoro.

(L’emergenza non è finita -  www.corriere.it)

Ma di che stiamo parlando? La riforma del lavoro farà migliorare i dati sulla crescita del Pil? Ma dove, ma quando mai? E le liberalizzazioni non funzionano più perché sono state annacquate dai partiti in Parlamento? Può essere, ma di certo anche nella prima versione sarebbero state quasi inutili: le liberalizzazioni che aumentano le farmacie, che svalutano le licenza taxi ed edicola, o che eliminano il tariffario dei professionisti non sono nemmeno mezze liberalizzazioni. Non sarebbero state sufficienti a muovere un’economia strangolata da una politica economica austerica voluta dai Tedeschi.

Forse al Corriere si comincia a verificare che tale strategia è dannosa e non potendo ammettere l’errore si scaricano le colpe sugli emendamenti dei partiti alle liberalizzazioni e semplificazioni. Ma che cavolo di semplificazioni sono quelle che ti permettono di fare lo “stato di famiglia” anche di notte via web? Che impatto hanno sulla produttività dell’economia italiana? Ma su andiamo, queste sono sciocchezze!

Le liberalizzazioni e semplificazioni che andavano fatte erano ben altre (vedi “Liberalizzazioni e oltre”): si doveva incidere sulle norme che regolano i blocchi burocratici e normativi per la costituzione, gestione e richiesta di permessi delle imprese. Tutto il resto, per importante che sia, ha un’incidenza limitata sul Pil.

E’ ormai più che ovvio che la politica di Mago Monti non è solo sbagliata, ma anche dannosa. Anche i blogger più allineati al montismo ormai stanno cambiando idea e non solo loro, ecco cosa ne pensa un prof. universitario non bocconiano (che la Bocconi insegni misticismo invece che logica economica?):

«Caro Monti, siamo come la Spagna: gli obiettivi di deficit vanno rivisti»
www.linkiesta.it

Non è sufficiente il cambio fra Ruby “rubacuori” e loden per modificare magicamente i fondamentali economici… E’ ovvio che la feroce pressione fiscale e l’assenza di una politica di crescita seria, sta affossando l’Italia. Ormai si sta cavando sangue dalle rape e senza alcun risultato:

ITALIA: Pressione "fiscale" al 75%, la più alta della Galassia

www.ilgrandebluff.info

Beato Trader esagera, ma effettivamente c’è poco da scherzare. La situazione diventa sempre più grave. La politica giusta, dovrebbe essere opposta a questa, diminuzione della pressione fiscale, fregarsene del pareggio di bilancio, e con ogni probabilità adottare sistemi alternativi al debito pubblico come propone la Modern Money Theory (MMT).

Gli ultimi dati economici indicano che l’economia sta deragliando, ed in soli tre-quattro mesi di governo Monti:

“A febbraio, intanto, le ore di cassa integrazione sono state quasi 82 milioni con una crescita del 49,1% su gennaio. Lo dice la Cgil precisando che nei primi 2 mesi dell’anno i lavoratori coinvolti nei processi di cassa sono stati 400.000 con un taglio del reddito per oltre 525 milioni di euro, pari a circa 1.300 euro per ogni singolo lavoratore. Nei primi due mesi dell’anno - sottolinea la Cgil - sono stati autorizzati 136,9 milioni di ore di cassa integrazione con un +5,16% sullo stesso periodo del 2011.
…
«Il nostro sistema produttivo - afferma il segretario confederale Vincenzo Scudiere - è invischiato in una crisi profondissima con prospettive pericolose di declino. La cosiddetta ’recessione tecnica comincia a dispiegare i suoi effetti sui lavoratori con un balzo deciso nella richiesta di ore di cassa. È sempre più difficile immaginare una inversione di tendenza senza una ripresa nelle produzioni e nei consumi». L’aumento consistente di febbraio è dovuto soprattutto al balzo della cassa in deroga che con oltre 31 milioni di ore segna un +133,96% sul mese precedente. Nel bimestre gennaio-febbraio le ore autorizzate di cassa in deroga 45,3 milioni) segnano un +10,44% sullo stesso bimestre del 2011. Nel bimestre l’aumento tendenziale maggiore per la cigd è per il commercio (oltre 15 milioni di ore con un +28,46%).

La cassa integrazione ordinaria (cigo) a febbraio ha segnato un +23,9% sul mese precedente con 25,1 milioni di ore autorizzate. Nei primi due mesi del 2012 il totale delle ore di cigo è stato pari a 45,5 milioni con un aumento sullo stesso periodo dello scorso anno del +21,47%. In aumento la richiesta di ore anche per la cassa integrazione straordinaria (cigs) con 25,7 milioni di ore autorizzate a febbraio (+20,39% su gennaio). Le ore registrate nei due mesi di quest’anno (47,2 milioni) diminuiscono dell’11,56% sullo stesso periodo dell’anno passato.

Nel bimestre gennaio-febbraio - precisa la Cgil - «considerando un ricorso medio alla cig, pari cioè al 50% del tempo lavorabile globale (4 settimane), sono coinvolti 796.334 lavoratori in cigo, cigs e in cigd. Se invece si considerano i lavoratori equivalenti a zero ore, pari a 9 settimane lavorative, si determina un’assenza completa dall’attività produttiva per 398.167 lavoratori, di cui 137 mila in cigs e 128 mila in cigd. Continua così a calare il reddito per migliaia di cassintegrati: dai calcoli dell’Osservatorio cig, si rileva come i lavoratori parzialmente tutelati dalla cig abbiano perso nel loro reddito 525.200.000 euro, pari a 1.300 euro per ogni singolo lavoratore».”

www.lastampa.it

In questa situazione di consumi stagnanti dovuti al calo dei redditi, più pressione fiscale asfittica, non si avrà mai crescita del Pil. Sarà un anno duro il 2012. Si deve solo sperare che la eventuale vittoria di Hollande in Francia, faccia invertire la rotta alla politica economica in Europa e ci aiuti a cacciare il prima possibile questo deleterio governo tecnico. Consiglio di tenere il forcone a portata di mano…