Renzi vince per inerzia

Perde e vince massicciamente nello stesso tempo. Perde 700.000 voti in Emilia-Romagna, però stravince confermando ed incrementando il 40% delle europee. Detto così parrebbe un'avanzata incredibile e alquanto strana. In realtà in Emilia il Pd perde e continua a perdere da tempo un sacco di consensi. In pratica vince con lo zoccolo duro. Con cuochi, camerieri, parenti ed affini delle feste dell'Unità. Con l'apparato di partito e le sue consorterie. In pratica al netto dell'astensione record dei voti, il Pd ha vinto con il 18%.

Renzi vince per inerzia, per mancanza di una forza di opposizione e di contrasto. Forza Italia continuando a stringere patti segreti si sta estinguendo: il suo elettorato forse preferisce persino votare il successore di Berlusconi, cioè Renzi, invece del suo capo storico. Del resto le leve del potere sono in mano al premier, Berlusconi vive e sopravvive di luce riflessa. Infatti avanza, o forse mantiene i voti, la Lega Nord che fa in effetti vera opposizione. Mentre l'altra opposizione, il M5s, si sta spegnendo a poco a poco. Meno si fa vedere in giro Grillo, più perde consensi. Anche qui ha vinto il maratoneta Renzi, è riuscito a screditare una forza di onesti relegandoli ai margini della vita politica e rendendoli ininfluenti. Agli italiani ormai sembra una forza politica inutile. Pertanto piuttosto se ne stanno a casa.

"Tornando all’astensione, credo che siamo di fronte ad un fenomeno strutturale e voluto dalla casta, la sfiducia completa nella politica è un virus che permette ad un gruppo molto piccolo, autoreferenziale e con un ampio bacino di voto di scambio di mantenere il potere in maniera relativamente semplice, ed è in questo senso che si misura la gigantesca sconfitta del MoVimento 5 Stelle. Al di la dei numeri, un partito anti-sistema, anti-casta e nato per combattere la corruzione se non riesce a vincere elezioni che si sono svolte fra macerie fumanti a livello sociale ed economico ha completamente fallito, un disastro assoluto.

... vero sconfitto delle elezioni regionali: il M5S."
(www.rischiocalcolato.it)

Certo l'astensionismo record in Emilia, oltre a far meditare sul disagio e sulla sfiducia nella politica degli italiani, ha alterato la percezione effettiva della competizione elettorale.

"... dentro questo disastro se ne aggiunge un altro che chiama in causa in maniera anche più diretta il modello renziano perché per la prima volta dal dopoguerra il centrosinistra scende al di sotto del 50% nella regione. Noto che questo dato (a cui si potrebbe aggiungere quello delle europee che il premier usa impropriamente per legittimarsi) viene allegramente trascurato perché trasforma l’evidente rifiuto di un’offerta politica, in una più generica disaffezione alle urne. Se è vero che le percentuali al 6o – 70 % per il centrosinistra sono roba di dieci anni fa è anche vero che il 52 e passa del 2010 – ottenuto con una partecipazione al voto enormemente più alta - è davvero un altro mondo.
...
il boom della Lega Nord, è un ballon d’essai: il quasi 14% di quattro anni fa si è tramutato con l’astensionismo epocale nel quasi 20% di oggi, che al massimo potrebbe indicare una tenuta leghista contro previsioni di reflusso: l’effetto secondo partito è dovuto esclusivamente al crollo di Forza Italia, scesa all’8% a dimostrazione che nell’Italia renziana l’ensemble berlusconiano è ormai del tutto superfluo
...
Rimangono le dolenti note della sinistra più radicale (ma si fa presto con Renzi ad esserlo) che a stento arriva al 4 per cento, se non si tiene conto di Sel legato a doppio filo con il candidato Pd, Bonaccini."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ad ogni modo Renzi ha ragione di festeggiare, perché il dato percentuale è incontestabile.

"C’è però un dato che pare sfuggire a molti analisti: a Renzi non frega nulla del numero degli elettori. Gli interessa la percentuale, perché è con quella che si vince e si governa. Ogni giorno incontro elettori che mi chiedono di ricordare in tivù che “Renzi non ha preso il 40% degli italiani, ma il 40% dei pochissimi che sono andati al voto alle Europee, quindi una miseria”. Nulla da eccepire, Renzi alle Europee ha preso meno di Veltroni nel 2008 come numero di voti, ma questo per lui è irrilevante. Ha vinto in Emilia e Calabria, è il primo partito in Italia e soprattutto non ha avversari."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ad ogni modo le vittorie ottenute in tanta astensione, a lungo andare possono diventare pericolose. Non vorrei che alcuni elettori abbiano rinunciato a votare in "gabina" con il lapis e stiano meditando la prossima volta di votare in piazza con la molotov.

Ha vinto il meno debole centrosinistra

In una situazione internazionale instabile, con una crisi finanziaria sempre in bilico tra stagnazione e default, mi pare poco interessante scrivere di politica italiana. Un teatrino di scarso interesse e di modesta incisività nella situazione in cui siamo immersi.

L'unica considerazione che mi viene in mente, all'indomani della schiacciante vittoria del centro sinistra, è che ha vinto la parte meno debole. Non direi proprio la più forte. Fra tutti i partiti è di nuovo arrivato primo il partito dell'astensione con il 50% circa, in costante crescita. Un bacino elettorale che non preannuncia niente di buono: aveva a disposizione il movimento di protesta per eccellenza, ma forse non gli basta più. Forse ha ragione lo stesso Grillo: è un elettorato in attesa di un'alba se non dorata almeno di latta. Forse si accontenterebbe di colori più lugubri e di manganelli conditi con olio di ricino...

Per esempio a Roma ha votato il 45% degli elettori che hanno decretato la vittoria del centro sinistra con il 63% dei consensi. Cosa significa? 0,45 x 0,63 = 0,28. Cioè Marino ha vinto con un consenso effettivo del 28%. Significa che i cittadini del centro sinistra si sono comportati correttamente, con un senso civico e del dovere che i cittadini di centro destra non hanno dimostrato. O che non volevano dimostrare per un'evidente repulsione a sostenere il sindaco uscente.

Il centro sinistra tiene perché è un sistema di partiti, con il Pd al centro, maggiormente strutturato e con un elettorato maggiormente fidelizzato. Lo ha ricordato anche il filosofo di disgrazie elettorali Cacciari.
Un elettorato, quello progressista, che vota anche turandosi il naso, ma che per senso civico compie il suo diritto/dovere ai seggi. Poi c'è da dire che fra i nomi dei candidati di centro sinistra, non si riconoscevano quelli nefasti della nomenclatura di partito più odiata. Lo stesso Marino era un candidato periferico rispetto ai "circoli dei caminetti" del Pd. Credo potrà essere un buon amministratore proprio per la sua estraneità rispetto alla dirigenza Pd.

L'elettorato di centro destra invece rimane dormiente, a disposizione di chi saprà di nuovo conquistare il suo cuore. Per ora non si fa irretire nemmeno dalle sirene grilline. Il M5s è troppo distante dal concetto di politica espresso dal centro destra. E' probabile che Grillo alle elezioni abbia fatto il pieno di voti di transfughi dal centro destra, che non si erano ben resi conto di cosa fosse il movimento. Ora che hanno constatato che si tratta di un nuovo tipo di sinistra, probabilmente non si faranno più incantare dai vaffa di Grillo.

Ma non è detto che finisca così. Tutto dipende dall'andamento della crisi euro-conomica. (vedi "La crisi aiuta Grillo").

"Il fatto è che le motivazioni che spingono gli italiani a votare un movimento di rottura, e ad abbandonare i partiti tradizionali, sono di natura economica: è la paura di finire sul lastrico. Il disimpegno elettorale degli astenuti, non è comunque da sottovalutare. E' un messaggio di tregua, non di fiducia nei vecchi partiti.
...
In realtà il peggio non è passato. Ci troviamo invece in una fase di sospensione politica ed economica in cui i problemi vengono rimandati a dopo le elezioni tedesche. Persino il Pd farà il suo congresso dopo, ad ottobre, per non dare troppi scossoni politici alla pax europea.
...
I due più grandi partiti stanno scommettendo su una situazione geopolitica e geofinaziaria tendenzialmente tranquilla. Cioè una situazione in cui seppur una ripresa economica non arriverà, lo spread continuerà a scendere e il mondo degli speculatori farà finta di dimenticare i problemi dei paesi periferici dell'euro. Ma se come in molti ormai temono, dovessero scoppiare le immense bolle finanziarie mondiali (come le "Scosse" in Giappone hanno fatto intravedere...) gonfiate negli ultimi cinque anni (vedi "Cinque anni di steroidi nelle borse"), l'Italia sarebbe uno dei primi paesi ad essere travolto dalle ondate di default."
(La crisi aiuta Grillo)

Come faceva notare il Sole24ore, già quest'estate potrebbe decretare la fine di questa pace finanziaria,  quindi la fine della luna di miele del governo Letta, e un aumento della rabbia popolare che potrebbe trasformare l'astensionismo in qualcosa al momento imprecisato e pericoloso per la democrazia.

Il sindaco comunque c'è

Il gioco delle elezioni è sempre meno divertente. Agli italiani piace sempre meno. La flessione nella partecipazione al voto è stata eclatante in Friuli Venezia Giulia, nelle recenti votazioni regionali che hanno visto la vittoria di Serrachiani (Pd): 1 su 2 aventi diritto non ha votato.

Anche in queste ultime votazioni comunali, comunque la disaffezione dell'elettore si è sentita:
"Un calo netto, deciso. Anche se inferiore alle previsioni di domenica. Il dato relativo all'affluenza alle urne per le elezioni comunali, ancora parziale (562 comuni su 563, tutti tranne Roma) parla di un'affluenza del 67,36% contro il 78,99% delle precedenti consultazioni. Il dato di domenica parlava di un astensionismo superiore al 15% sempre rispetto alle precedenti comunali."
(www.corriere.it)

Politicamente abbiamo assistito allo sgonfiarsi del fenomeno mediatico grillino. I cinquestelle evidentemente hanno deluso, non sembrano in grado di risolvere i problemi degli italiani. La cosa preoccupante è che non esiste una forza politica in grado di intercettare il voto dei delusi, il voto degli astenuti. A molti italiani non importa più delegare qualcuno a rappresentarli. Sono disillusi, non credo più in niente. Ritengo che la causa principale sia da ricercare nella crisi e nella perdita di sovranità della politica italiana.

Ma in tutte queste note negative, c'è ne una positiva. Che malgrado tanti siano rimasti a casa, malgrado in tanti ancora siano disposti a votare vecchi simboli sbiaditi e inconcludenti, un sindaco i comuni interessati dalle elezioni lo avranno comunque.

Le leggi elettorali non sono tutto. Con le leggi elettorali non si risolvono i problemi dell'amministrazione delle risorse pubbliche. Ma una legge elettorale che funziona permette perlomeno di premiare i migliori o punire i candidati incapaci. E soprattutto quella dei comuni permette di ottenere una stabilità politica sconosciuta in Italia a livello nazionale.

Se avessimo avuto una legge elettorale simile a livello nazionale, a quest'ora Bersani sarebbe premier da tre mesi circa. Al di la del fatto che la cosa può far piacere o meno, avremmo evitato quei penosi due mesi di corteggiamenti e respingimenti fra forze politiche così diverse. Avremmo anche evitato un nuovo governo degli inciuci che non farà altro che alimentare ancora l'astensionismo e il malcontento.

La legge elettorale comunale italiana, non è altro che la legge elettorale presidenziale francese. Anche li vanno al ballottaggio i due candidati migliori. Se proprio non vogliamo votare in questo modo il Presidente della Repubblica, potremmo almeno decidere quale capo di coalizione deve vincere le elezioni e quindi ha diritto al premio di maggioranza. Un premio che dovrebbe essere uguale sia alla Camera che al Senato. Perché in Italia dobbiamo sempre complicarci la vita con idee strambe, astruse, difficili da attuare? Perché non amiamo le cose semplici e lineari?

Forse non c'è interesse ad avere chiarezza. I comuni sono un'eccezione in quanto ormai li i soldi girano poco.  

Invece a livello nazionale si preferisce continuare a coltivare la "palude" dove tutti i peggiori mostri possono nuotare tranquillamente. Le lobby sguazzano fra i retrobottega delle commissioni e i commi piovuti improvvisi nelle finanziarie. La burocrazia targata politicamente non teme di essere spazzata via da quella dell'avversario politico, in quanto l'avversario non può mai vincere in modo effettivo. Tuttalpiù la burocrazia viene riciclata passando da un ente ad un altro. 

E poi quando i numeri sono sempre incerti si può praticare qual magnifico passatempo tutto italiano che il trasformismo. Dalle compravendite agli scouting ci sono mille varianti. Chi vi partecipa ci guadagna sempre qualcosa: da un bonus milionario a un seggio sicuro per perpetuare la permanenza nell'acquario parlamentare.

Se invece ci fosse una vittoria sicura di una parte politica, poi questa dovrebbe addirittura governare e tentare di portare a termine il proprio programma elettorale. Sarebbe una tragedia per tutti quelli che sguazzano nel torbido. Che rimestano sempre il solito fango modificando un comma qua e la, facendo o promesse o polemiche a seconda dei casi, ma senza mai occuparsi dei problemi reali. Anche perché per risolvere i problemi dovrebbero possedere delle competenze. E l'80% di questi ciarlieri che siedono in Parlamento alla fine di competenze nei campi specifici non ne hanno. Se dovessero governare veramente senza gli attuali ostacoli ed impedimenti, la cosa salterebbe troppo all'occhio. 

Molto meglio litigare nei talk show parlando di aria fritta, ed intanto incassare il lauto assegno da parlamentare...

Pdl polverizzato

Alla fine la Presidente Polverini ha dimostrato più dignità di tutti i dirigenti del Pdl che avrebbero voluto resistere pur di mantenere il sedere di alcuni impresentabili sulle relative poltrone. Ora toccherà alla Lombardia e al suo presidente dalle giacche colorate? Forse no, ma l'impressione è che a questo punto il tentativo di ricostruzione del partito iniziato da Berlusconi è abortito.

Il Pdl diventerà un altro Udc, non potrà più ambire a diventare maggioritario. Aveva la maggioranza dei voti moderati, ma spaccature nelle alleanze ed espulsioni hanno eroso sempre più consensi. Prima si è allontanato Casini, e poi Fini è stato defenestrato. Bossi si è auto liquidato con le sue mani. I tre moschettieri del centro destra si sono divisi, e D'Artagnan ha ormai perso il suo fascino... troppi lifting.

Ma del resto, perchè dovrebbe conservare o ambire alla maggioranza, un partito a cui molti italiani hanno dato fiducia inutilmente. Un partito che è stato al governo quasi 20 anni e non è riuscito a rilanciare il paese. Ricordo l'Avv. Agnelli quando diceva "vedo la fine del tunnel", ed era prima del 2003 anno della sua scomparsa. Oggi la stessa frase la dice Monti, e sono passati 10 anni! In questi anni nulla è cambiato, l'Italia attraversa una crisi decennale, che alla fine del 2011 si è acuita.

Ecco, il Pdl ha avuto un'ultima occasione alla fine del 2011 per fare qualcosa di utile, cioè riconoscere, come fanno oggi Berlusconi e Brunetta le vere cause della crisi, e prendere provvedimenti a difesa dell'economia nazionale. Ma come i finti antagonisti del Pd, è prevalsa la paura, il Pdl ha consegnato il potere a Napolitno&Monti ed ha firmato la sua condanna a morte.

Inutile piangere sul latte versato, ormai la dissoluzione del Popolo delle Libertà è imminente. E questa volta sarà definitiva; non ci sarà una rinascita berlusconiana. Il leader "padrone" è poco convinto, poco combattivo e l'anagrafe non aiuta. Ha già tentato una volta di lanciare un successore giovane, per rinnovare l'immagine del partito, ma non ha funzionato. E poi le altre rinascite  berlusconiane sono avvenute per reazione verso gli avversari della sinistra, questa volta è diverso. Il Pdl e il suo capo si sono arresi volontariamente. L'elettorato di riferimento, ho l'impressione che non abbia perdonato questa viltà. Dopo aver combattuto per vent'anni contro campagne politiche, giudiziarie e di stampa, spesso difendendo posizioni impossibili da difendere, il Pdl si è arreso ad uno spread farlocco.

Ora, però si apre una questione politica importante. Chi prenderà i voti degli elettori del Pdl?

Sondaggio politico elettorale sulle intenzioni di voto degli italiani. Il sondaggio e' stato realizzato tra il 10 ed il 12 settembre 2012 con metodo CAWI su un campione di 900 casi.

(www.sondaitalia.com)

Il sondaggio riportato sopra (cliccare per ingrandire) evidenzia spostamenti di voti dal 2008 ad oggi (gli ultimi solo virtuali) che secondo me mostrano una chiara dinamica. So che gli analisti più importanti, sostengono che i voti del M5s provengono sia dal centro sinistra che dal centro destra, ma osservando la tabella, mi pare che i numeri dicano altro.

Se si osserva la situazione e la distribuzione dei voti del centro-sinistra, si nota subito una cosa lampante: la coalizione di centro sinistra si mantiene invariata intorno al 43%. In post precedenti, subito dopo le disastrose elezioni amministrative, mi ero convinto che, avendo il Pd perso voti, anche la sinistra stava perdendo consensi. In effetti non è così. La sinistra non ha perso voti, li ha persi solo il Pd a favore di Sel, Idv e altre formazioni minori.
Nel Pd dovrebbero stampare una gigantografia di questa tabella da appendere in sede a Roma in via delle Fratte. Le alleanze sono evidenti, l'elettorato è ben definito. Se gli elettori astenuti non si risvegliano di colpo giocando un brutto scherzo, sinistra più centro possono conquistare la maggioranza (42,5 + 9) da rendere effettiva e solida con un premio di maggioranza.

Invece, per tornare al tema del post, un'altra cosa salta immediatamente all'occhio: dal 2008 ad oggi, la coalizione di centro-destra ha perso (per ora virtualmente) 20 punti percentuali! Nello stesso tempo è cresciuto il Movimento 5 Stelle da "nulla" (non contemplato nel sondaggio) a +18%.
Credo non ci sia molto da aggiungere. Mi sembra di osservare una bilancia su ci sono stati spostati i pesi da un piatto all'altro.

Poi un po' di mobilità ci può essere, qualche elettore di centro sinistra è andato verso il M5s, e qualche astenuto verso Sel, alcuni elettori di centro-estra possono essere andati verso Casini, ma il più, mi pare si sia trasferito dal centro-destra verso il M5s.

L'astensione a confronto dei partiti nelle ultime elezioni.

Non bisogna naturalmente dimenticare un altro importante serbatoio di voti del centro-destra: il partito dell'astensione. Un partito notevole: può variare dal 45% al 33% (elezioni amministrative). Per ora il partito italiano più grande. E' da questo contenitore di scontenti che possono arrivare le maggiori sorprese elettorali: negative per il centro sinistra, positive per i grillini, l'ultima disperata possibilità di sopravvivenza per il Pdl.