Il re è sempre più nudo, ma nessuno si scandalizza

L'analisi generale ed italiana.

"IL RE E' NUDO

Se persisteranno simili condizioni, l'Italia ha ben poche possibilità di arrivare alla fine del 2016 mantenendo l'attuale connotazione, non solo in termini economici, ma anche a livello politico/istituzionale.

Come abbiamo avuto modo di affermare più volte in questi pixel, l'Italia è caduta in uno stallo che si protrae ormai da diversi anni, e sembra che stia percorrendo un sentiero molto pericoloso, nel quale, con ogni probabilità, nella migliore delle ipotesi, si troverà ad alternare periodi di recessione con periodi di bassa crescita, in un percorso distruttivo fortemente allarmante.

Per il momento, la componente export ha offerto un significativo sostegno alla "tenuta" del PIL.
...
le più grandi economie occidentali, dopo il periodo di burrasca successivo alla scoppio della bolla dei mutui ... seppur con molte difficoltà ... hanno conosciuto una ripresa dell'attività economica
...
E' evidente che queste economie si trovino in una fase di ciclo economico molto più avanzata rispetto all'economia italiana che sta ancora combattendo con la crisi che si protrae dal 2008. In alcune di queste aree, stanno già incubando i prodromi per una prossima crisi. Non possiamo dire quando scoppierà: se tra sei mesi, un anno, oppure due. Ma è certo che scoppierà,e quando avverrà, è chiaro che si assisterà ad una contrazione del commercio internazionale che aggredirà anche le dinamiche della componente export dell'Italia, che a quel punto si troverà ancora in condizioni di estrema fragilità e, in assenza di una domanda interna sostenuta -tale da contribuire ad arginare la contrazione delle esportazioni- ne verrà travolta pagandone il prezzo più alto.
...
La caduta del prezzo del petrolio e, più in generale, quella delle materie prime, confermerebbero questa ipotesi, che potrebbe anche essere aggravata da fattori di natura geopolitica.

D'altra parte, negli USA, i dati sull'occupazione (e non solo) lasciano aperti molti dubbi sulla vivacità della ripresa americana. Mentre gli ultimi indicatori sulla crescita della Cina, ai livelli più bassi dal 2009, confermano lo scenario di un rallentamento dei ritmi di espansione.

In Europa, la recente caduta dell'indice della produzione industriale tedesca, unitamente agli altri dati che giungono da altre economie, lasciano intendere che il deterioramento del ritmo di crescita è ancora più marcato che in altre economie.
...
L'Italia, in un simile contesto, è il gigante che barcolla in mezzo a tanti cristalli.

Ormai, con molti paesi in uno stato di conclamata deflazione -che rende ancor più arduo il percorso verso una maggiore sostenibilità dei debiti pubblici- e con sistemi bancari fortemente provati da molti anni di crisi che hanno determinato delle forti erosioni di capitale, a mio avviso, la Banca Centale Europea ha a disposizione ancora pochissime pallottole di argento idonee a centrare il bersaglio.
...
Come dicevamo, i dati macro segnalato un deterioramento delle aspettative di crescita che si rifletterà, non tanto sugli utili aziendali del 2014, ma su quelli del 2015, le cui aspettative di crescita - almeno in parte- hanno fatto da traino alla performance positiva del mercati fino a qualche mese fa. Quindi, se i dati economici dovessero confermare l'ipotesi di un forte rallentamento congiunturale,sarebbe logico attendersi che i mercati continuino il ritracciamento fino a livelli che esprimano multipli più aderenti alle reali possibilità di produrre utili da parte delle imprese.

Molti autorevoli commentatori affermano che l'Italia, per uscire dalla crisi, avrebbe bisogno di profonde riforme.
...
l'impatto che queste riforme potrebbero avere sulla capacità dell'Italia di poter risalire la china del precipizio in cui è caduta, posto il fatto che, in un contesto economico-finanziario globalizzato come quello attuale, insistono numerosi fattori di rischio esterno che potrebbero gravare (stanno gravando) sulla strada delle riforme, che comunque presuppongono anche la necessità di essere finanziate con ingenti risorse, che non ci sono. In tal senso, trovare una via di sbocco appare cosa assai ardua."
(www.vincitorievinti.com)

La diagnosi sul nostro paese (da un medico estero):

"L'Italia non può incolpare di tutti i suoi problemi l'unione monetaria.
L'euro non ha causato la catastrofe, ma ha privato l'Italia di un mezzo per combatterla e ha esposto le sue fatali debolezze strutturali ....

Dobbiamo ricordare che le aziende italiane ottengono soldi dello stato per pagare i lavoratori per fare niente e non licenziarli - attualmente circa mezzo milione di lavoratori sono in quello che è conosciuto come 'cassa integrazione'.
Così il tasso di disoccupazione reale in Italia devrebbe essere almeno il 15 per cento (anziché 12%, ma forse è una stima generosa, ndr), e che non comprende tutti coloro che hanno rinunciato a cercare lavoro (questo vale per tutti, Usa compresi, ndr). Solo il 58 per cento di età lavorativa italiani sono impiegati, a fronte di una media di 65 per cento nel mondo sviluppato.
...
La sinistra di Matteo Renzi, l'ultimo premier, è annunciata come l'Italia di Tony Blair, perché è riuscita a forzare il suo partito, il post-comunista Partito Democratico, a dimenticare il passato e affrontare il futuro. Inizialmente, ha promesso che avrebbe portato tutte le riforme strutturali necessarie entro 100 giorni; ma naturalmente non lo ha fatto, e ora dice che ha bisogno di 1000 giorni.
...
Il debito sovrano in Italia, nel frattempo, continua a crescere in modo esponenziale. E 'ora 2200 miliardi di €, che è l'equivalente del 135 per cento del PIL - il terzo più alto al mondo dopo il Giappone e la Grecia. E più deflazione l'Italia ha, più grande il debito e il suo costo diventano in termini reali.

In Italia, come in Francia, una filosofia dirigista ha prevalso dopo la seconda guerra mondiale.
Il governo è gestito come un racket di protezione (corruzione o eccesso di tasssazione? non è chiaro cosa si intenda, ndr); il denaro trova la sua strada in ogni angolo dell'economia. Anche i giornali sono pubblicamente sovvenzionati, ed è il motivo per cui ce ne sono così tanti.

Chiunque lavori nel vero settore privato - le imprese familiari che hanno fatto il buon nome dell'Italia in tutto il mondo - è in un brutto momento.
L'Italia ha il più pesante onere 'fiscale totale' per le imprese in tutto il mondo al 68 per cento, secondo ilSole24Ore, segue la Francia con il 66 per cento, rispetto ad appena il 36 per cento in Gran Bretagna.
Per avviare un business in Italia si entra in un incubo burocratico kafkiano, e andare avanti è anche peggio.
Significa anche consegnare allo stato almeno 50 centesimi per ogni euro versati al personale.
Aggiungete a questo un sistema giudiziario che è bizantino, politicizzata e in possesso di poteri terrificanti, e si comincia a capire perché nessuna società straniera sano di mente imposta quartier generale in Italia.

Ma c'è un'altra Italia - dello stato finanziatore - dove la vita è, se non un letto di rose, tutto considerato va ancora bene - anche se i licenziamenti del Teatro dell'Opera di Roma hanno causato un po' di ansia.
I parlamentari italiani sono i più pagati nel mondo civilizzato, guadagnando quasi il doppio dello stipendio di un parlamentare britannico. I barbieri nel Parlamento italiano arrivano a guadagnare fino a 136.120 € lordi all'anno. Tutti i dipendenti statali ricevono una favolosa pensione pari quasi allo finale-stipendio. ("Tutti i dipendenti statali" è leggermente sensazionalistico, ma le favolose pensioni di certi dirigenti esistono, ndr).
... 


La Sicilia, per esempio, impiega 28.000 forestali - più del Canada - e dispone di 950 autisti di ambulanze e non hanno ambulanze da guidare.
...
L'Italia, più ancora che la Francia, è il malato d'Europa - ed è anche il popolo che sta morendo di Europa.
..... Eppure, per decenni, il tasso di natalità in Italia è tra i più bassi al mondo, e se non fosse per l'immigrazione la popolazione sarebbe in declino. Quando le donne italiane si rifiutano di fare i bambini, è un chiaro segno di una società malata terminale"
(www.spectator.co.uk) 

Esiste una cura?

"Basta guardarsi questo grafico (vedi a inizio post, ndr) per capire senza troppo sforzo (e senza troppe masturbazioni da "economista ideologizzato"...)
come dietro a quella LINEA ROSSA che indica una tendenza inequivocabile che dura ormai da 34 anni (con accelerazione finale)
ci stanno per forza molteplici fattori (e non soprattutto uno o massimo due...) ...economici...sociali...imprenditoriali...demografici...energetici...di materie prime...di contesto globale che cambia...di mentalità diffusa...di occasioni perdute...di burocrazia...di (in)efficienza...di politica/sovranità monetaria (ebbene sì...anche di quella, in mezzo però a tanto tanto altro)...di cambiamenti tecnologici...di corruzione...di inefficienza dello Stato... di corporativismo neo-feudale...di fallimento dello Stato Unitario...di classe politica tra le peggiori del Globo che è emanazione di un popolo poco consapevole e nel suo insieme peggio dei suoi governanti...di un'informazione che manco la Pravda e l'Istituto Luce messe insieme...
etc etc etc etc etc etc etc etc

Chi guarda bene quel Grafico non noterà solo la Linea Rossa che indica la tendenza sottostante
ma anche il procedere "a scaloni"....scendendo e poi lateralizzando per un po'...per poi scendere di nuovo e lateralizzare nuovamente...MA ad un livello sempre più basso...
Si chiama spirale del declino...un classico...
...
Non è che forse sarebbe ormai il caso di piantarla di illudere la gente
sia con le magie renziane (rimanendo nell'euro ma #cambiandoverso)
sia con le magie no-euro (oggi anche in "versione ufficiale" M5S)
ed ammettere semplicemente/con onestà
che NON C'E' SOLUZIONE per il Declino Strutturale italiano? (né nell'euro né fuori dall'euro)
...
Non sarebbe il caso di ammettere che questa realtà senza soluzione storicamente è assolutamente normale nei contesti macro-socio-economici in DECLINO strutturale/multi-causale?
E che dunque gli italiani che continuano ad ostinarsi a rimanere QUI in Italia
invece di credere ad "illusori/miracolosi Rinascimenti possibili" in stile happy ending...
dovrebbero piuttosto essere CONSAPEVOLI ed accettare
che saranno immancabilmente costretti ad adattarsi ad un livello sempre più basso di benessere, a sempre meno servizi, ad un progressivo impoverimento e terzomondizzazione dell'Italia,
dovranno accollarsi sulle spalle la responsabilità di aver condannato i propri figli ad una esistenza frustrante e grama,
dovranno accettare che l'equalizzatore globale faccia il suo corso in un'economia globale iper-competitiva etc etc
Basta essere CONSAPEVOLI e prendere le proprie decisioni sulla base della REALTA' e non delle illusioni ....e poi ciascuno è adulto e vaccinato.
Ma vivere e prendere decisioni sulla base di BALLE ED ILLUSIONI di Rinascita
è DELETERIO al cubo:
prendi decisioni errate e poi sei pure pesantemente frustrato.
Oggi NON ESISTONO PIU' SOLUZIONI collettive ma solo SOLUZIONI personali/di gruppo
e non è disfattismo od egoismo ma SEMPLICEMENTE la realtà della tendenza macro-economica in atto."
(www.ilgrandebluff.info)

Tesi pessimistica, ma probabilmente i dati di quest'ultimo trentennio la confermano. La speranza che qualcosa cambi "magicamente" in questo contesto italiano e mondiale, è al momento vana. Deve avvenire un qualche tipo di rivoluzione, come quella tecnologica dell'informatica di qualche decennio fa, perché si inverta la situazione. Ma al momento non si intravvede nulla di tutto ciò. Per il momento siamo destinati ad impoverirci sempre più. Certo, per quanto mi riguarda, penso che lasciando l'euro si avrebbe almeno un problema in meno. Sicuramente questa comunque non è la soluzione definitiva e risolutiva.

Partito della nazione?

Cose da pazzi, si salvi chi può... Siamo governati da personaggi che non sanno ciò che dicono, e l'opposizione integralista grillina non è da meno con la sua mania delle espulsioni facili. Ma le affermazioni di Renzi dovrebbero far riflettere. E molto.

"Renzi alla direzione dem: "Pd sia partito della Nazione". Alla minoranza: "No strutture parallele, venite a Leopolda"

...il partito a vocazione maggioritaria, un "partito della Nazione" che parli a tutti; invita la minoranza a partecipare alla Leopolda, che non è "organizzazione parallela".
...
"Oggi non facciamo conclusioni - ha affermato il premier segretario - o comunque saranno conclusioni che alimentano la discussione. Perché risolvere le questioni della forma partito con una sola direzione probabilmente è insufficiente". A ribadire che il dibattito sull'evoluzione del Pd è appena cominciato. L'idea è quello di un partito a vocazione maggioritaria, che si apre anche ad accogliere realtà diverse, come i 'transfughi' di Sel e Scelta Civica: "Il Pd - ha spiegato Renzi - deve essere un partito che si allarga, Reichlin lo ha chiamato il partito della nazione, deve contenere realtà diverse. Io spero che da Migliore con Led fino ad Andrea Romano che con quella parte di Scelta Civica che vuole stare a sinistra ci sia spazio di cittadinanza piena". Chiamato in causa Romano ha commentato positivamente l'apertura del presidente del Consiglio: "Sc è un progetto esaurito, contribuiamo a nuovo Pd di Renzi"."

(www.repubblica.it)

Mi ricorda qualcosa questa idea...

"Il Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori Tedeschi (in tedesco Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei^[?·info]), conosciuto anche come Partito Nazista o con la sigla NSDAP, nato dal Partito dei Lavoratori Tedeschi (Deutsche Arbeiterpartei, DAP), fu un partito politico che, guidato da Adolf Hitler, agitatore e uomo politico di origini austriache, prese il potere in Germania nel 1933..."
(it.wikipedia.org)

E all'interno del partito "della nazione" e dei lavoratori tedeschi c'era la fazione dei più fanatici e fedeli al leader...

"Le SS – abbreviazione del tedesco Schutzstaffel^[?·info] («squadre di protezione») – erano un'organizzazione paramilitare d'élite del Partito Nazista tedesco."
(it.wikipedia.org)

All'epoca la Stazione della Leopolda era ancora funzionante o no?

"La stazione Leopolda è stata la prima stazione ferroviaria costruita a Firenze ed oggi è adibita a sede per meeting, congressi e varie manifestazioni. Si trova in viale Fratelli Rosselli sui viali di Circonvallazione."
(it.wikipedia.org)

No era già chiusa nel 1860 secondo Wiki, ma sicuramente oggi è diventata la sede simbolo dell'"organizzazione d'élite" del costruendo "partito della nazione"...

Però non scherziamo, di certo l'ascesa al potere del partito "della nazione" tedesco tra il 1930 e 1933 è stato un caso unico nella storia...

"se il Pd è il partito maggioritario, ossia della nazione, deve avere degli strumenti elettorali che lo consentano e allora nell'Italicum meglio il premio alla lista che alla coalizione". Una proposta che ha ottenuto immediatamente il plauso del leader di Ncd Angelino Alfano: "Siamo assolutamente favorevoli. Grillo è una coalizione a sè, il centrosinistra è di fatto il Pd, il centrodestra è frammentato e non ricomponibile, allora è più rappresentativo del Paese un premio al primo partito". "
(www.repubblica.it)

Eppure questo giochetto l'ho già sentito, e non era un'invenzione tedesca:

"Dopo la marcia su Roma del 28 ottobre 1922, Mussolini, che era stato eletto parlamentare l'anno precedente insieme ad altri esponenti fascisti, fu incaricato dal re Vittorio Emanuele III di formare un nuovo governo sostenuto da una maggioranza composta anche dal Partito Popolare Italiano e da altri gruppi di estrazione liberale. Il 15 dicembre 1922 fu costituito il Gran Consiglio del Fascismo, organo supremo del Partito Nazionale Fascista, che tenne la sua prima seduta il 12 gennaio 1923."
(it.wikipedia.org)

Oggi per fortuna non c'è più Re Vittorio. Invece c'è una monarchia soft: Re Giorgio dopo grandi pressioni provenienti dalla marcia su Roma degli spread, ha cambiato tre primi ministri fin quando non ha trovato quello giusto. Matteo da Rignano.
Il quale poi con l'Italicum scritto su misura...

"Alle elezioni politiche dell'aprile 1924, grazie alla "legge Acerbo", una nuova legge elettorale con premio di maggioranza voluta da Mussolini allo scopo di assicurare al PNF una forte maggioranza parlamentare, e all'impiego di "liste civetta", volte a drenare ulteriori voti, il PNF ottenne una netta maggioranza..."
(it.wikipedia.org)

Il resto è storia conosciuta.

Condivido il buon senso degli antieuro, ma...

"Fermare il Declino dell’Italia in 3 mosse per Dummies

Quando mi si domanda se e’ possibile per l’Italia fermare l’incredibile declino, ripeto a rullo sempre il medesimo concetto:

1) Nel breve-medio periodo Condizione Necessaria ma non Sufficiente per una ripresa e’ unicamente quella di un “cambio di sistema nel rapporto con l’estero”, ergo Uscire da Euro e svalutare (qualsiasi altra azione, anche la piu’ condivisibile riforma, non puo’ matematicamente avere effetti nel breve-medio periodo per cambiarne la traiettoria; ma l’uscita dall’euro non carantisce sul medio-lungo periodo una crescita stabile). L’abbiamo dimostrato QUI

2) Nel medio-lungo periodo Condizione Necessaria ma non Sufficiente per mantenere tale ripresa e’ unicamente quella di procedere rapidamente ad un “Cambio di sistema interno“, ergo Ridurre il peso e l’invadenza dello Stato e fare le cose che ripetiamo da anni. L’abbiamo spiegato in dettaglio QUI.

3) Nel lunghissimo periodo, quanto sopra non serve a niente, se non si fa una politica Demografica decente e per tempo

Altre strade semplicemente non esistono.

GPG"

(scenarieconomici.it)

Peccato che autonomamente non abbiamo la forza per seguire un programma di buon senso come questo. Temo che non sia solo la Germania a volerci tenere schiacciati dentro l'eurozona, perché evidentemente ne ha convenienza economico-politico e sociale, ma anche gli Usa non sono interessati a far dividere l'Unione Europea.

Per quanto molti abbiano detto e scritto che gli Usa hanno tutti i vantaggi strategici nel vedere andare in frantumi il "fogno" europeo, in realtà preferirebbero mantenere integra la zona euro e fagocitarla tutta intera. Per esempio attraverso il TTIP, accordo commerciale transatlantico che si sta stringendo tra Ue e Usa sulle nostre teste e senza nessun dibattito pubblico. Un accordo che vedrebbe naturalmente la supremazia Usa e delle sue multinazionali, e l'Europa asservita ancora di più al governo Usa.

Quindi non abbiamo alleati ne in Europa e nemmeno negli Usa per decidere di andare autonomamente in una direzione più conveniente al nostro paese. Possiamo solo sperare nell'esplodere delle contraddizioni politiche in Francia, o nella prossima crisi in Germania, o proprio se la nostra speranza non ha limiti, in una rivoluzione o almeno rivolta in Italia. Ma per quest'ultima dovremmo attendere tempi biblici, basti osservare il declino sempre più accentuato dell'unica forza politica che si pone al di fuori del sistema, cioè il M5s.

Ho come l'impressione che l'Italia ricca ed opulenta tra gli anni '60 e '90 sia stata una breve parentesi, in una tradizione storica di grande povertà per il nostro paese. Il nostro destino sembra quello di tornare alla nostra normalità: poveri ed asserviti allo straniero, come lo siamo stati per più di una decina di secoli. E per tutto questo tempo non abbiamo mai cercato una rivincita nazionale fino alla fine del 1800. Gli italiani si adattano a tutto per carattere nazionale, si adatteranno anche alla nuova situazione di sudditanza a Berlino e/o Washington.

Universi paralleli

Chi si fida dell'establishment politico-finanziario, cioè dei governi e delle mega banche, probabilmente rimarrà sorpreso alla prossima crisi. Qualcuno dirà, ma come è possibile, quel governo o quella banca erano super garantite, avevano rating degni delle migliori casseforti svizzere. Invece sarebbe meglio non fidarsi troppo e leggere i pettegolezzi in internet, che per quanto imprecisi, sono meglio delle comunicazione ufficiali dei media mainstream.

"Ogni tanto vado a leggermi la tabella degli CDS (Credit Swap Default) e quasi sempre mi pare di vivere su Marte o di essere in un universo parallelo.

Prendiamo quello di questa settimana. La Russia è a 233, battuta soltanto dall’Ucraina (890), ma non la salviamo noi?), e con la Lituania e la Lettonia a 100 (ma cosa esportano, oltre a graziosissime indossatrici?). Nel frattempo l’Ungheria, inflazione al galoppo, si piazza a 166 e Italia (97) + Spagna (66) + Portogallo (160) fanno sorridere. Non parliamo delle banche americane e tedesche piene di titoli tossici e di prestiti immobiliari di difficile ritorno, vi basti che la peggiore è a 78 e la più virtuosa sta a 43. Auguri alla prossima crisi, e non giurerei che fosse poi così lontana, diranno che si sono sbagliati, che c’erano delle mele marce e che d’ora in poi certe cose…. Diranno, insomma, quello che hanno solennemente promesso nel 2008 e che Obama e tutti i nostri politici hanno vigilato e allora niente più crediti a gogò (oddio se sono amici…), niente più speculazioni selvagge, niente più…

Ma se poi il MERCATO chiama, allora è come se fosse la voce di Dio (di qualunque confessione) e per la verità è Dio, e allora dati taroccati, soldi a chi capita, stipendi da fame anche nel cosiddetto mondo occidentale, ma il POTERE, quello resta saldo nelle mani dei soliti noti, quelli che ci raccontano poi il mondo con i CDS, che fottono i turchi 5 sono a 185 e pagano circa 10 di interessi sul debito, e salvano SEMPRE le loro banche, le loro assicurazioni (che sono poi polveriere se capita una action class pesante), e naturalmente tutta questa economia fatta di carta non più moneta, ma carta stampata, senza niente dietro se non i missili più micidiali e una democrazia ormai non credibile, un teatrino insomma.

Se vi capita prendete una fotografia dell’ultimo G20, guardatela bene : sono loro che decidono in che mondo dobbiamo vivere. Ora guardate attentamente quelle facce, una per una e ditemi se vi pare che abbiano il piglio per decidere qualcosa. Credo che vi renderete conto che dietro tutta la fanfara sono facce da baraccone, come si diceva una volta o da Luna Park come si dice adesso, quelle dello stand da TRE PALLE UN SOLDO."
(www.finanzaelambrusco.it)

Bail-in e ri-ri-ri-salvataggio del Portogallo

"Lo Stato portoghese inietterà 4,4 miliardi di euro in Banco Espirito Santo (Bes), al centro di una tempesta finanziaria da diversi mesi. Lo ha annunciato ieri sera il governatore del Banco de Portugal, la banca centrale portoghese.

Salvando la banca, messa in difficoltà dai problemi finanziari della famiglia Espirito Santo, il governo cerca di evitare che la crisi contamini l'intero settore finanziario del Portogallo, nonché d'Europa. 
...
Gli azionisti ed i creditori non privilegiati di Banco Espirito Santo (Bes) saranno chiamati ad «assumere le perdite» derivanti «da un'attività bancaria che non hanno controllato sufficientemente» 
...
Gli attuali azionisti dovranno gestire le attività tossiche della banca, inclusi i titoli di debito ad alto rischio del gruppo familiare Espirito Santo, che saranno allocati in una struttura di dismissione (bad bank). 
...
Le attività sane, invece, saranno raggruppate in una nuova banca chiamata Novo Banco, controllato dal Fondo per la risoluzione delle banche portoghesi, creato nel 2012 su richiesta della troika Ue-Fmi-Bce"
(www.ilsole24ore.com)

Poteva andare peggio. Poteva essere una Cipro al quadrato, invece questa volta Bruxelles (Berlino?) non se l'è sentita di piantare un nuovo casino totale, e di dare inizio ad una crisi bancaria portoghese che avrebbe riportato l'Europa in emergenza. Le borse semi-festeggiano, ma non sembrano convinte. Forse perché in effetti ancora non si fidano. Le magagne del Banco Espirito Santo sono finite tutte li?

Come al solito però la versione del Sole24ore è molto edulcorata e criptica.

"Alla fine Banco Espirito Santo (BES) è stato nazionalizzato, le azioni non valgono più nulla mentre è certo che ci saranno ingenti perdite per gli obbligazionisti subornati e forse per gli obbligazionisti senior.
...
L’idea è quella di recuperare il danaro rivendendo le quote di capitale iniettate.

Quindi si opta per un sistema misto, che prevede sia il coinvolgimento degli investitori privati che di quelli pubblici. Ed è una buona notizia.

Ovviamente non si menziona il coinvolgimento dei correntisti anche se “per ora” si sa che BES ha bisogno di 4,9 miliardi ma non è affatto detto che alla fine non vengano alla luce altre magagne miliardarie.
...
Il punto sarà vedere invece che fine faranno i soldi pubblici iniettati in BES e se sia il Portogallo che il Fondo Europeo di Salvataggio delle Banche ritorneranno indietro. Se il salvataggio di BES al solo costo di azzerare il valore delle azioni e delle obbligazioni (anche quelle senior si spera) avrà successo allora la vicenda rafforzerà il sistema bancario europeo senza intaccare la forza dell’Euro e della BCE.

Un secondo punto importante e forse più cruciale è: Quante Banco Espirito Santo esistoni in Europa? Perchè vedete, come ha fatto notare il Grande Bluff, fino a l’altro ieri le azioni di Banco Espirito Santo erano BUY per Citygroup, a dimostrazione che le banche e i regolatori se la suonano e se la cantano fra di loro fino all’ultimo."

(www.rischiocalcolato.it)
 Tutto bene quel che finisce bene (per il momento). Anche se andando a scavare si ripete la solita storia, dove solo in apparenza lo Stato (questa volta portoghese) e la Troika salvano le banche:

"...finalmente il contribuente italiano può essere orgoglioso di aver contribuito a salvare oltre che alla maggior parte delle banche tedesche e francesi anche una banca portoghese e i soldini di Ronaldo, addirittura l’Espirito Santo
...
Che figata ragazzi, ve le contano come meglio credono, da quali fondi pensate che il Portogallo tiri fuori i soldini per tenere in piedi El novo Banco?

Ma dalle Vostre tasche si, se date un’occhiata al supplemento al Bollettino Statistico – Banca d’Italia uscito fresco fresco il 13 di giugno (vedi sopra, nda), Bankitalia ci tiene a ricordare che buona parte del debito pubblico è esploso perchè noi buoni sammaritani abbiamo regalato 60 miliardi di euro sino ad ora alle voragini con le banche intorno europee…"(icebergfinanza.finanza.com)

Mi viene quasi da pensare che potremmo chiudere la Bce senza grandi conseguenze. Forse l'unica banca centrale che non fa nulla, e che non serve a niente. Non interviene a salvare gli Stati con decisione e nemmeno il sistema bancario. Fa le sue mossette monetarie che sono ormai quasi ignorate dai mercati. A questo punto chiudiamo la Bce, tanto c'è il Bail-in per le banche e l'austerità-spremitura per le nazioni.

Renzi è alla fine (2)

Renzi è impegnata in questi giorni in una lotta verbale contro l'austerità. Per quanto possano essere condivisibili le sue impuntature contro Wiedeman della Bundesbank ed i tecnocrati, il problema con il premier attuale è sempre di capire se fa sul serio o ci prende in giro. Nel primo caso sarebbe necessario che queste impuntature diventassero lotta vera, ricatti e veti. Altrimenti saranno del tutto inutili e sarà troppo tardi (è già troppo tardi comunque) per salvare l'Italia ed il suo governo renziano.

Come viene indicato sul sito "Vincitori e Vinti", l'era Renzi si prospetta come quella in cui verrà rinforzata corposamente la pressione fiscale. Come se l'esperienza Tremonri, Monti e Letta non fosse stata sufficientemente traumatica per l'economia italiana. Il fatto è che i conti dello Stato scappano di mano, anno dopo anno, mese dopo mese, e chi succede sulla poltrona di premier e ministro delle finanze, è costretto a spremere sempre più i contribuenti.

"... questo stato di cose e le incertezze sul fisco in divenire sono i primi ostacoli al rilancio di qualsivoglia pianificazione d’investimenti, industriali, finanziari o immobiliari che siano
...
Né aiuta la strada che sembra delinearsi (pur in assenza d’ufficializzazioni) come quella scelta dal governo Renzi. Si prospetta, infatti, una strategia in tre fasi. La prima dovrebbe essere costituita (1) dalla temuta modifica delle imposte sulle successioni, con una probabile riduzione delle attuali franchigie che avrà l’effetto d’attrarre a tassazione le donazioni fatte in passato e con la facilmente prevedibile modifica in senso progressivo delle aliquote, (2)dall’introduzione d’un’exit tax sui trasferimenti di residenza fiscale all’estero anche per le persone fisiche (di non semplice coordinamento con le norme europee di libertà di trasferimento delle persone) e (3) dall’implementazione di norme agevolative sul rientro dei capitali dall’estero (voluntary disclosure), probabilmente allargandone gli effetti al sommerso domestico (in una sorta di simil-condono in cambio dell’introduzione del reato d’autoriciclaggio) tramite l’implementazione d’una sorta di «ravvedimento speciale» sulle dichiarazioni dei redditi pregresse. La seconda fase dovrebbe esser data da (4) un riallineamento delle aliquote patrimoniali ordinarie sugl’investimenti finanziari e immobiliari, alzando le prime e riducendo le seconde (anche grazie all’effetto sui valori imponibili dovuto alla revisione del Catasto) e (5) dall’inserimento (ipotizzato fra un anno) delle rendite finanziarie in dichiarazione dei redditi ad aliquota progressiva IRPEF, che determinerà sí una maggiore progressività della tassazione su questo tipo di reddito, ma comporterà un freno agl’investimenti finanziari (date le aliquote fiscali elevate) e una sostanziale modifica dell’offerta di prodotti finanziari (con impatto sull’indotto di quel settore), poiché diventeranno preferibili soprattutto strumenti finanziari che consentano un differimento temporale dell’imposizione. Infine, terza fase, se tutto ciò non bastasse per riequilibrare il bilancio dello Stato, secondo l’ottica che traspare dalle intenzioni del governo, resterebbe l’ipotesi (6) d’un prelievo patrimoniale straordinario, una tantum ad aliquota consistente o periodico ad aliquota 

Altro che sogno d’una riduzione del carico tributario, insomma."
(www.vincitorievinti.com)
(www.rischiocalcolato.it)

Tanto per ripetere per l'ennesima volta le stesse cose, siamo in pieno ciclo Frenkel. Quello in cui lo Stato tenta disperatamente di salvarsi richiedendo sempre più risorse al comparto privato, ma più ne chiede meno l'economia privata è in grado di rinnovarsi e concederne di nuove. Ad un certo punto il tessuto economico su cui vive lo Stato muore, e non resta che il default per entrambi. E' come per quelle piante dette fanerogame, cioè parassite di altre piante (come il vischio natalizio), che succhiano sempre più nettare dalle parassitate, fino a farle morire.

Con questo non voglio affermare che lo Stato è parassitario, perché non sempre lo è o lo è stato, soprattutto quando interviene direttamente in economia. Ma indubbiamente per i suoi compiti essenziali di indirizzo e guida di una società deve usufruire di parte delle ricchezze private. Lo Stato dovrebbe ritornare come in origine, un patto fra uguali che decidono di mettere in comune una parte dei loro beni, per affrontare meglio le questioni che attengono all'organizzazione comune. Ma affrontare al meglio le questioni comuni, significa anche saper valutare i pericoli e cambiare rotta nel caso si avvisti un "iceberg" a prua. In questo oggi lo Stato italiano non è più un patto, ma chi ha ottenuto l'incarico di governarci (in senso più ampio: governo, parlamento, burocrazia...) è ai limiti della delinquenza. Chi è stato incaricato di fare i nostri interessi, o per ignoranza o peggio per interessi opachi sta facendo esattamente l'opposto. Non cambia rotta malgrado l'iceberg è ben visibile avanti a noi.

Tornando al premier, l'unico modo che ha per non lasciare un brutto ricordo, è minacciare o direttamente dimettersi nel caso fosse necessaria ancora una volta una manovra lacrime e sangue. O cambiare rotta alla politica economica del paese scontrandosi con l'Europa e la Germania. Se vorrà lasciare un buon ricordo di se, queste sono le uniche strade praticabili, lasciando ad altri l'onere di massacrare gli italiani. Ma se invece il suo incarico è quello di portare a termine la missione suicida dietro lauto compenso, saremo costretti (salvo improvvisa ribellione) a sorbirci le sue continue promesse e poi probabilmente le sue continue giustificazioni per il fatto di non averle mantenute. Se continuerà sulla stessa strada battuta fino ad oggi la sua buona stella è destinata ad offuscarsi in un crescendo di delusione collettiva.

Silenzio. E' morto il lavoro

Art. 1

L'I...? è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

(Fonte: un'improbabile costituzione di qualche repubblica socialista dell'est scampata alla perestroika e tutto il resto venuto dopo...)

Già molti anni fa assistendo alla chiusura delle fabbriche che negli anni '70 crescevano come funghi ovunque, mi chiedevo come ragionavano allora i nostri governanti, come non sentissero l'esigenza impellente di intervenire per impedire la perdita dei posti di lavoro. Pensavo come oggi che il posto di lavoro era una componente essenziale dell'economia. Se la gente non lavora non compra e non genera domanda. Forse perché ricordavo già allora le parole di Ford che sosteneva che le sue automobili dovevano avere un prezzo accessibile anche per i suoi operai. Chiaramente si preoccupava egoisticamente di vendere i suoi prodotti, aveva fatto un'indagine di mercato anche senza computer e centri studi. Ma evidentemente il ragionamento che si è fatto in questi anni è stato: chi se ne importa dei nostri operai, i nostri prodotti li venderemo agli "altri"...

Questi altri erano forse gli operai di aziende che non licenziavano, o erano altri di paesi stranieri. Ma questi "altri" negli anni si sono ridotti sempre più, fra non molto non li si troverà nemmeno all'estero. Negli anni '80 comunque c'era ancora una speranza e quando si licenziava si diceva che era per l'aggiornamento tecnologico del settore produttivo. La Fiat aveva costruito stabilimenti dove gli operai entravano quasi con le pattine, e dove lavoravano giorno e notte alacri robot. Era comunque un mondo che prometteva ancora meraviglie. Ci dicevano: i robot vi rubano il lavoro, ma vedrete che ne troverete altri meno faticosi, meno pericolosi e avrete un sacco di "tempo libero". Il "tempo libero" era quasi diventato un incubo un problema da risolvere peggio del debito pubblico. Infatti di debito pubblico se ne faceva a go-go.

Ed in effetti oggi il "tempo libero" è un incubo, perché fra poco prevarrà sul "tempo occupato" dal lavoro. Se negli anni '80 mi facevo queste domande sul lavoro, nei '90 crebbe la mia confusione. In questo decennio grazie alla rivoluzione digitale nacquero nuove attività, che però ho sempre giudicato un po' effimere rispetto alla concretezza dell'industria. Che comunque nel frattempo ha visto la scomparsa di interi settori in Italia come l'elettronica e la chimica. Ma negli anni '90 tutto sommato sembrava che il computer promettesse una nuova era di sviluppo. Oggi sappiamo che era solo una bolla finanziaria e tecnologica. La rivoluzione digitale è stata importante ma nulla in confronto alla rivoluzione industriale.

Da quando negli anni '80 ho cominciato a pormi domande basilari sul lavoro e sullo sviluppo, le cose sono sempre peggiorate con mia grande meraviglia. Allora pensavo: io sono un cretino qualsiasi, se mi faccio queste domande io, ci saranno sicuramente dei geni che capiranno che il lavoro è domanda e sviluppo, e quindi un giorno si farà di tutto per invertire la situazione. Il degrado del lavoro invece è continuato sulla stessa strada e mai più avrei pensato allora che le cose un domani sarebbero state anche peggio.

Gli esempi sono tanti, oggi uno è particolarmente significativo per il marchio tipicamente italiano e perché se ne ha notizia proprio a ridosso del primo maggio:

"Silenzio. Parla(va) Agnesi.
Per la serie...:
le mossette (pre-elettorali) renziane faranno anche scena ...
ma non incidono sul veri problemi dell'Italia.

Silenzio, Agnesi non parlerà più agli italiani. Chiude lo storico pastificio
1 maggio 2014 01:35
IMPERIA - “Silenzio, parla Agnesi“, recitava lo spot che ha reso celebre il pastificio di Imperia nato nel 1824.Ma ora cala il silenzio sullo storico marchio che ha fatto la storia alimentare degli italiani.
Dopo un periodo di difficoltà, il gruppo Colussi ha annunciato la cessazione della produzione di pasta Agnesi e la chiusura dello stabilimento di Imperia entro dicembre 2014......
Verso la chiusura anche lo stabilimento di Fossano, in provincia di Cuneo.
Complessivamente rischiano il posto di lavoro 150 dipendenti.....
I primi segnali concreti della crisi si erano manifestati nei mesi scorsi con la chiusura del molino: per i dipendenti era stata offerta una buona uscita di 6000 euro......
Dopo la chiusura del molino era arrivata la cassa integrazione per gli addetti al confezionamento.
L’azienda è poi uscita allo scoperto dicendo chiaramente che gli stabilimenti di Imperia e Fossano avrebbero dovuto produrre non più di 90 mila tonnellate di pasta all’anno, ma i costi per mantenere questa produzione sarebbero comunque insostenibili.....(con sarcasmo involontario...) In compenso i nuovi disokkupati che hanno perso il loro posto di lavoro,
secondo l'ultima interpretazione dell'agenzia delle entrate, potranno beneficiare della mancetta renziana da 80 euro...anzi 53...anzi 40...
...
Nello stesso tempo però l'Italia Produttiva continua a DESERTIFICARSI
(ca. -25% di produzione industriale in 5 anni e ca. -10% di PIL)
e continuiamo a perderci per strada....................."
(www.ilgrandebluff.info)

In questi anni si sono buttati molti denari pubblici per tamponare le falle. Da quelli spesi per aiutare direttamente l'industria (non si può non pensare alla Fiat), da quelli spesi in opere pubbliche anche sbagliate solo per far girare l'economia, da quelli usati in modo clientelare per creare posti pubblici fasulli e sostenere i consumi, ecc.

Quello che non si è mai fatto è stato un intervento organico, un piano del lavoro, dello sviluppo, dell'industria e di tutte le attività produttive. Sempre solo interventi atti a chiudere le falle di una barca che affonda ogni anno di più. Oggi l'ultimo intervento tura falle sono gli 80 euro in busta paga, con cui Renzi sogna di creare nuova domanda. Sarà ovviamente una domanda effimera. Non sono bastati migliaia di forestali in Calabria e Sicilia a far decollare la domanda, ora pretendono di farlo Renzi e Padoan con 80 euro?

Non so esattamente cosa bisognerebbe fare, ma sicuramente ormai occorrono interventi rivoluzionari. Non bastano più pannicelli caldi. Probabilmente è giunta l'epoca di invertire completamente le strategie, di stravolgere completamente il pensiero dominante liberista che permea ogni istituzione pubblica. Probabilmente in futuro occorrerà applicare quel famoso articolo uno in cima al post, utilizzando anche le maniere forti: espropriazione delle aziende che delocalizzano, nazionalizzazione di quelle che chiudono, investimenti pubblici massicci in campo industriale, (tutte cose che l'Europa ha stranamente vietato...) ma anche normalizzazione dei rapporti tributari fra Stato ed imprese con drastica riduzione del carico fiscale, incentivazione massiccia verso i settori in crisi ecc. 

Siamo in una brutta guerra ed occorre utilizzare tutte le armi, anche quelle "nucleari", rischiando anche di diventare una quasi repubblica socialista sovietica, ma il lavoro va protetto ad ogni costo. Se si vuole conservare il capitalismo e questa forma di società dobbiamo essere pronti a tutto. Altrimenti diventa sempre più evidente che l'obiettivo dell'1% dei super ricchi è il ritorno ad una società feudale:

"La società nuova, la grande società che si immaginava nel tempo del compromesso keynesiano è solo un ricordo da citare nei salotti. Ciò che ci ritroviamo è una società regredita agli ancien regime dove esiste la nobiltà dell’ 1% che drena tutte le risorse e che del lavoro non ha più bisogno visto che la ricchezza l’accumula attraverso la ricchezza, un 10% che fa parte del personale di servizio necessario a mantenere il sistema, mentre il resto si divide tra chi ha comunque un lavoro e gode di qualche sicurezza residuale ogni giorno più esigua e chi invece ha perso ogni tutela ed è in balia di salari temporanei e pensioni da fame, progressivamente privato anche dei servizi che l’epoca precedente aveva garantito. Non esiste più una borghesia produttiva, è defunto il proletariato potenzialmente rivoluzionario o progressista, sono scomparse le speranze e rimane invece solo un vasto terzo stato confuso e magmatico, rivolto più a vegliare le scarse vestigia del passato e che non riesce a coagularsi in propria difesa se non su problemi e fatti circoscritti."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Rincorsa al ribasso fra valori immobiliari e tasse

 

"Cambia il fisco immobiliare.

Un algoritmo rivedrà il valore delle abitazioni avvicinandolo ai prezzi di mercato In cinque anni addio a classi e categorie, ma già si temono errori e imposte raddoppiate.
...
e ne parla da settant’anni, e forse ci siamo. La riforma del catasto è pronta a decollare, ma per i proprietari di 63 milioni di case il pericolo c’è.
...
Al centro, la rifondazione delle commissioni censuarie, nate nel lontano 1886, oggi esistenti solo sulla carta, di fatto non operative. Eppure cruciali nella
definizione del nuovo catasto che da qui a cinque anni, basandosi sui metri quadri e non più sui vani, ridisegnerà l’assetto immobiliare italiano. Perché saranno proprio queste commissioni a “validare” i nuovi algoritmi, in pratica le funzioni statistiche, destinate a calcolare ex novo le rendite catastali e soprattutto il “valore medio ordinario” di tutti gli immobili in Italia, spazzando via le tariffe d’estimo che oggi si traducono in categorie e classi. Un’operazione davvero epocale che coinvolgerà statistici, geometri, ingegneri. Ma soprattutto Agenzia delle entrate e Comuni."
(triskel182.wordpress.com)

Il segreto della nuova riforma del Catasto sta tutto qui, nella composizione della Commissione censuaria. Non tanto nell'algoritmo che è un sistema di calcolo, ma nei dati che vi verranno inseriti. Partendo dal presupposto che le commissioni saranno equilibrate ed oneste, i valori immobiliari non potranno che riflettere quelli reali. Anche se è naturale pensare che i rappresentati delle amministrazioni tenderanno ad alzarli e quelli di categoria ad abbassarli, alla fine si arriverà ad un media quasi giusta. Anche perché oggi con l'obbligo di dichiarare il valore effettivo in atto, è difficile sbagliare sulla reale valutazione del valore immobiliare.

Tutto questo, salvo errori colossali ed ingiustizie che sicuramente verranno fuori dai nuovi estimi, produrrà un circolo vizioso a tutto danno dell'erario. Anche se all'avvio di tale riforma lo Stato ci guadagnerà moltissimo, con l'entrata in funzione del meccanismo si assisterà ad una continua revisione al ribasso dei valori immobiliari e ad una caduta delle entrate tributarie.

"Ci siamo...Come vi avevo già preannunciato secoli fa
sta arrivando la MAZZATA FINALE
al già moribondo Mercato Immobiliare Italiano
ovvero
il principale assets di tutti i risparmiatori italiani, piccoli e medi inclusi...
...
Ed ecco in dirittura di arrivo la FAMIGERATA RIFORMA DEL CATASTO
che manderà di brutto in LEVA
la già quasi insostenibile IMU ovvero TASI o come cazzo si chiamerà (che era solo un assaggio...non l'avevate capito?)

Nota: in teoria la Riforma del Catasto avrebbe un senso logico...
ma fatta da uno Stato fallito
gestito da un Casta Fallita
che pensa solo a sopravvivere a spese nostre e ad obbedire alla Troika
avrà effetti devastanti su quello che è rimasto della ricchezza di questo Paese
e sarà sempre&solo congegnata con la logica della SPREMITURA per fare Cassa di Breve (e pure col TIMING peggiore...)"
(www.ilgrandebluff.info)

Concordo con Ilgrandebluff.info sul fatto che l'entrata in vigore della riforma catastale provocherà l'ennesimo scossone negativo sulle vendite e sui valori immobiliari. Avremmo un'altra ondata di proprietari, soprattutto di seconde case, che riverseranno sul mercato immobiliare case che non si potranno più permettere. Questo causerà un nuovo calo dei prezzi, poiché chi vuole realizzare subito oggi non può far altro che vendere molto scontato, visto che nessuno compra più.

Ma evidentemente questo calo dei prezzi, si riverberà sulle decisioni delle Commissioni censuarie, probabilmente con qualche ritardo, ma vista la trasparenza esistente oggi in ambito immobiliare sarà inevitabile. Quindi o lo Stato incasserà tendenzialmente sempre meno dalle tasse immobiliari, o sarà costretto a rivedere le aliquote di tali tasse rendendole sempre più ingiuste e sproporzionate pur di mantenere lo stesso gettito fiscale.

La riforma catastale è giusta, poiché in Italia nessuno compra e vende più le case utilizzando come unità di misura i vani. Ma fatta in un periodo di crisi come l'attuale andrebbe calibrata molto bene. E soprattutto oggi sugli immobili si stanno accumulando troppe tipologie di tasse che dovrebbero invece confluire in una unica, da dichiarare insieme ai redditi da lavoro in modo che possa essere mitigata in base agli scaglioni di reddito del denunciante. Ci deve essere un legame fra rendita immobiliare e reddito, altrimenti certi immobili nei centri cittadini non li vorrà più nessuno, non essendo allineati ai redditi reali da lavoro degli italiani.

In effetti ho sentito affermare da qualcuno in tv che l'attuale tendenza degli italiani di ritornare ad abitare le campagne, dipende anche dal fatto che le case di campagna costano meno. Sul momento mi è parso un commento superficiale, rispetto a quanti stanno riscoprendo il valore del lavoro agricolo, ma forse la cosa non è del tutto sbagliata. Perché del resto vivere in centro città, in un'area inquinata, dovendo pure sostenere costi inaccettabili e non allineati al proprio reddito, quando ci sono aree agricole dove i prezzi immobiliari sono un terzo o un quarto di quelli in città? La riforma del catasto potrebbe contribuire a incentivare il fenomeno della fuga dalle città, ed avere quindi anche una ricaduta sociale. Quando l'Impero Romano cominciò a decadere, le città cominciarono a perdere abitanti a favore delle più sicure campagne, nel senso del sostentamento alimentare che in città cominciava a vacillare. Che stia accadendo qualcosa di simile anche oggi?

Confini amministrativi confusi

Non avevo bisogno di T. Boeri per capire che l'abolizione delle province di cui si parla molto (a vanvera) in questi giorni è pressoché inutile. Ma comunque fa piacere che da sinistra ci sia qualcuno che apre gli occhi e vede le cose come stanno, e non ci sia la solita piaggeria verso il premier "illuminato".

Ma credo che la questione sia abbastanza banale, e l'avevo già scritto in qualche post: le province italiane non sono poi così inutili come si strilla sui giornali, in quanto hanno delle funzioni ben precise. A parte la programmazione e pianificazione urbanistica provinciale di cui si può fare anche a meno, le province gestiscono le scuole secondarie e parte importante della viabilità e mobilità. E poi tutta una serie di altre cose forse meno rilevanti ma non banali, elencate nel D.Lgs. 267 del 2000. Per fare ciò hanno strutture e personale.

Chiaramente si possono anche abolire le province, ma comunque le loro competenze devono passare ad un altro organo amministrativo che sia il comune o la regione. Per questo abolire le province come prevede il progetto Delrio non porterà a grandi risparmi effettivi.

Come afferma Boeri:

"Contrariamente a quanto proclamato da molti titoli di giornali, giovedì non abbiamo affatto dato l’addio alle province. Il disegno di legge approvato col voto di fiducia al Senato (dovrà adesso tornare alla Camera) non abolisce le province. Non poteva essere altrimenti dato che per farlo era necessaria una riforma costituzionale.
...
Per le ragioni di cui sopra, il testo approvato al Senato genera pochi risparmi. Né dipendenti né funzioni delle ex province scompaiono e, di conseguenza, non scompaiono neanche i costi relativi, la stragrande maggioranza delle spese di questo livello di governo. E siccome le province rimangono in vita, anche se la dirigenza politica è ora espressa in modo indiretto, non si riducono neanche le spese di rappresentanza degli altri enti territoriali e del governo presso le province. Quello che si risparmia con certezza è solo il finanziamento degli organi istituzionali (le indennità del presidente, assessori e consiglieri e i vari rimborsi connessi alle loro attività), che vengono aboliti, insieme alle spese delle relative consultazioni elettorali. Il finanziamento degli organi istituzionali è una partita di circa 110 milioni secondo gli ultimi dati disponibili. Non verrà azzerata dati i costi dei nuovi organi delle città metropolitane. Le consultazioni elettorali costano circa 320 milioni e si tengono ogni cinque anni, dunque il risparmio annuale è di circa 60 milioni, in totale i risparmi saranno attorno ai 150 milioni di euro. Meglio che nulla, ma certo non è una cifra particolarmente significativa su una spesa pubblica complessiva di circa 800 miliardi di euro. E non si tiene conto del fatto che la legge aumenta il numero di consiglieri comunali (vedi sotto): il Governo si è impegnato a rendere questa operazione a costo zero, ma è difficile aumentare le cariche senza aumentare le spese."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Tutto come da previsioni. Quello che invece mi disturba molto, è il fatto che oggi esiste una certa superficialità nel delineare le competenze dei nuovi organi amministrativi. Era più lucido e consapevole Napoleone Bonaparte di quanto non lo sono gli attuali politici della Repubblica Italiana.

"Chiunque si sia occupato di pianificazione territoriale e di programmazione sa che la dimensione della regione è troppo ampia e quella comunale troppo stretta. E sa che il tentativo di trovare un sistema organizzativo attraverso i comprensori, è fallito. E che le province, istituite dall’ordinamento napoleonico proprio per risolvere quelli che nel XIX secolo erano i problemi d’area vasta (la riscossione dei tributi, la vigilanza contro l’ordine pubblico), tenevano conto delle tradizioni locali e dei variegati legami tra città e contado, tanto che si erano tracciati i loro confini sulla base di indicatori territoriali: la distanza che può percorrere in un giorno un signore che deve recarsi in carrozza al capoluogo per pagare le tasse, uno squadrone di gendarmi a cavallo per ripristinare l’ordine turbato."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ma se Napoleone aveva rapportato le dimensioni e le funzioni delle province alle possibilità "tecniche" offerte allora dall'uso dei cavalli, e quindi utilizzando una certa logica nel disegnarle, oggi non si sa più nemmeno che compiti affidare alle nuove unità amministrative. Così appaiono sulla scena le "città metropolitane" come scatole vuote e quindi come possibili fonti di sprechi futuri ancor prima di partire. Dopo un'incubazione ventennale delle stesse che non ha portato ad alcuna idea particolare sui motivi della loro esistenza.

"Vengono istituite nove città metropolitane (Torino, Milano, Venezia, Genova, Bologna, Firenze, Bari, Napoli e Reggio Calabria) sulla base di criteri interamente politici. Nessun riferimento alla struttura urbana, come dimostra il caso di Reggio Calabria. A queste si aggiungono Roma capitale e le cinque già istituite dalle Regioni a statuto autonomo... . Il problema è che la legge, mentre non pone i paletti di criteri oggettivi sulla base dei quali fondare lo status di città metropolitane, apre la possibilità di istituire altre città metropolitane. Gioco facile, ad esempio, per Padova o Verona sostenere che se Venezia è citta metropolitana, loro hanno molte più ragioni per diventarlo. Il rischio è che molte province (non solo i capoluoghi di Regione!) cambino solo denominazione trasformandosi in città metropolitane. Del resto, il territorio e le risorse finanziarie delle nuove città metropolitane coincidono con quelli delle vecchie province. Al contempo, regna grande la confusione su quali saranno le competenze dei nuovi enti locali, dunque forte il rischio di creare nuove sovrapposizioni (o conflitti) di competenze, come quello di dare nuove funzioni senza risorse adeguate. In tutta la legge approvata al Senato non c’è alcun tentativo di definire le funzioni più appropriate da allocare ai vari livelli di governo, e le risorse di cui dotarli, esattamente lo stesso errore compiuto nel costruire il “federalismo” al contrario negli ultimi venti anni.
...
Il testo varato dal Senato, infine, istituzionalizza e definisce anche le unioni di comuni (e le convenzioni), con sindaci e consiglieri dei comuni sottostanti che diventano, in parte, presidenti e membri del comitato e del consiglio dell’unione.
...
ma perché non si è avuto il coraggio di andare più a fondo? Visto che per i piccoli comuni la gestione di tutti i servizi fondamentali in forma associata diventa obbligatoria, non si capisce bene perché non prevederne direttamente la fusione. Oppure lasciare ai comuni sottostanti meramente una funzione di rappresentanza. Invece, la legge prevede un incremento (rispetto a quanto definito dal Governo Monti) degli assessori, fino a quattro per i comuni dai 1000 fino ai 10mila abitanti, sia pure “senza oneri aggiuntivi per la finanza pubblica”."

(www.ilfattoquotidiano.it)

Anche con Renzi, anzi ancor più con Renzi, tutto procede in modo raffazzonato e improvvisato. A causa anche della fretta con cui il premier vorrebbe raggiungere dei risultati utili. La fretta come si sa non è mai buona consigliera. E credo che pasticci simili si avranno anche con la trasformazione del Senato, benché non credo come hanno affermato alcuni, che cambiare forma a questa camera sia un attentato alla democrazia.

Oggi con il Senato si ha un doppio controllo legislativo. Se le leggi fossero emanate solo dalla Camera non significherebbe che è venuta meno la democrazia. E chi lo pensa allora dovrebbe ammettere che considera i deputati dei pericolosi incapaci. Come se attualmente i senatori fossero scelti con un criterio migliore dei deputati. Con questa riforma il Senato rimarrebbe nell'ordinamento statale italiano, e rimarrebbe anche la rappresentazione del territorio attraverso sindaci e presidenti regionali comunque eletti dal popolo. Sulle funzioni attribuite al nuovo Senato si può discutere, ma mi pare che non sia sbagliato a questo punto lasciarne poche. Come per esempio l'elezione del Presidente della Repubblica che non sarebbe solo più il prodotto di accordi politici, ma anche anche dell'espressione dei territori.

L'importante è non aspettarsi da queste riforme, cambiamenti epocali, perché questo non può avvenire. Il ridimensionamento delle province, in realtà sarà minimo in quanto l'eliminazione della "corruzzzione" politica non porterà che pochi benefici. Non è evitando l'acquisto di mutande verdi e vibratori che si risanano le finanze pubbliche. Ciò che incide principalmente sul costo delle province è la "polpa" e non la "buccia". Cioè i costi del personale e di gestione delle competenze provinciali. Asfaltare strade e mantenere in ordine scuole costa miliardate di euro...

Anche il ridimensionamento numerico e funzionale del Senato non porterà a risultati miracolistici. La classe politica che occuperà i seggi della Camera non potrà che essere la medesima dell'attuale. Se è incapace oggi, lo sarà anche domani.

Sofferenze

Sarà probabilmente il primo grande grattacapo di Renzi al governo. Per ora tutti rivolgono le loro attenzioni sul nuovo premier, sui tempi delle consultazioni, sull'elenco dei ministri ecc., ma intanto i "provvedimenti" calendarizzati fuori dall'Italia, nelle stanze segrete di banche centrali e grandi istituti finanziari ripieni di ogni schifezza, seguono il loro iter. E prima o poi una letterina, o una telefonata arriverà al nuovo premier.

"Sofferenze Bancarie in crescita Apocalittica a Dicembre: ormai pesano il 10% del PIL
Banca d’Italia comunica una crescita delle Sofferenze per il sistema bancario senza precedenti.
A dicembre il tasso di crescita sui dodici mesi è risultato pari al 24,6% (22,7% a novembre).
In un solo mese la crescita e’ di oltre 6 miliardi (contro i 2 mld di crescita mensili, nei mesi scorsi), e’ il totale delle sofferenze si porta a quasi 156 miliardi, il 10% del PIL, valore estremamente preoccupante."
(scenarieconomici.it)

Inizierà fra poco, anzi è già iniziata, una enorme campagna stampa sulla situazione nera in cui si trovano le banche italiane. Il che è anche probabilmente vero. Ma lo stanno facendo per uno scopo preciso: farci digerire la prossima decisione che le élite europee e finanziarie hanno già preso per noi. La via cipriota al risanamento bancario.

"La banca centrale tedesca non vuole più che a pagare per gli errori commessi da altri siano i propri cittadini.
Per questo motivo, citando la controversa ipotesi esposta dal Fondo Monetario Internazionale per un prelievo forzoso una tantum sui conti correnti dei più benestanti, scrive che per salvarsi, i Paesi che rischiano il fallimento..."
(www.wallstreetitalia.com)
Questo riferiva a gennaio un esponente della Bundesbank, ma è dal 2013 che si parla di prelievi forzosi sui conti correnti. Aveva cominciato l'Fmi, parlando di prelievo del 10% in caso di crisi grave a ottobre 2013.

Quindi era un avvertimento, e malgrado la comprovata fallacia di questi provvedimenti, vorranno riprovarci.

Ma sarà l'ultimo atto dell'epoca dell'euro, o dell'euro così com'è oggi. Perché malgrado l'applicazione di questa patrimoniale tanto richiesta da certa sinistra europeista, la situazione non migliorerà e continuerà ad aggravarsi. Se qualcuno spera di superare crisi bancarie e fiscal compact con una patrimoniale una tantum si sbaglia. Un prelievo sui c/c, oltre a far imbestialire l'elettorato, produrrà ulteriore contrazione economica. Non è togliendo denaro ai cittadini che si creerà crescita, semmai adottando esattamente la procedura contraria. E per attuarla si devono fare politiche espansive, non austerità, tagli e patrimoniali. E purtroppo Renzi che vuole tagliare la spesa pubblica, va nella direzione opposta alla crescita.

Il piano delle banche per salvarsi, e per salvare la casta politica a libro paga, è evidente. Da un lato si cercherà di superare le sofferenze andando a pescare nei conti correnti, o nelle tasche di obligazzionisti ed azionisti. Dall'altra si cercherà di separare attività sane dal marcio con la creazione di una bad bank, vera pattumiera delle banche a spese nostre:

"... apertura del governatore della Banca d’Italia alla creazione di una bad bank nazionale, cioè un veicolo in cui far confluire tutti i crediti bancari di difficile riscossione, scatena le prime reazioni. ”Le dichiarazioni del governatore Visco, sulla Banca d’Italia – affermano per esempio Adusbef e Federconsumatori - che guarda in modo positivo alle iniziative in corso da parte delle banche, le cosiddette bad bank, per liberarsi del fardello dei crediti in sofferenza che frenano la concessione del credito e non esclude una iniziativa di sistema, confermano i legittimi sospetti, circolati nei giorni scorsi perfino in bozza, con il governo pronto a presentare proposte per addossare ai contribuenti e risparmiatori, tramite la Cassa Depositi e Prestiti, il fardello di 135 miliardi di sofferenze, per i restyling di bilancio”.

Le due associazione si dicono quindi “preoccupate per l’azione di un governo sempre pronto e disponibile ad assecondare tutte le richieste di banche, banchieri e Bankitalia"

(www.ilfattoquotidiano.it)

Ultimamente gli impiegati agli sportelli postali sembrano diventati venditori di folletto. Ti invitano continuamente al risparmio postale e ad aderire a qualche "interessate" investimento. Chissà come mai?

Ma del resto è sufficiente osservare quello che accade fuori dai nostri confini. Non si inventa nulla di nuovo, a pagare le malefatte della casta politico-burocratica-bancaria è sempre il contribuente

"Un problema non da poco che la Spagna ha cercato di risolvere nel 2012 nell’ambito di un più ampio programma di aiuti comunitari che è passato anche attraverso la creazione appunto di una bad bank che, con la partecipazione dello Stato al 45%, sta smaltendo i prodotti problematici. Sistema analogo quello scelto dall’Irlanda qualche anno prima che aveva affidato lo smantellamento dei “rifiuti tossici” a una holding al 49% pubblica. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Le sofferenze di pochi incauti approfittatori diventano le sofferenze di tutti. E' una regola internazionale, applicata anche dai più diligenti popoli anglosassoni. Vedi quanto accaduto negli Stati Uniti dopo le crisi bancarie del 2008. Solo che li perlomeno hanno avuto la possibilità di stampare dollari a go-go, senza incappare in una disastrosa svalutazione. Poteri da superpotenza che noi non avremo mai.

Sostieni Bankitalia, proteggi dall’estinzione la casta!

Il decreto Bankitalia prevede in definitiva la ricapitalizzazione delle quote della banca nazionale a favore delle principali banche “private” azioniste di Bankitalia.

“In termini patrimoniali: Le banche che si trovano in pancia quote di Banca d’Italia vedono artificialmente aumentare un attivo patrimoniale su cui calcolare i requisiti di solvibilità (Bce e tedeschi permettendo), si tratta di un artificio contabile in quanto nella realtà in caso di necessità le quote di banca d’Italia non “sarebbero” facilmente liquidabili. E vorrei farvi riflettere sul fatto che nel decreto è stabilito il limite del 3% alla partecipazione di ciascuna banca privata nel capitale di Banca d’Italia e dunque qualcuno dovrà ricomprare le quote in eccesso e verosimilmente sarà lo Stato …. ma ad un prezzo infinitamente più grande di quello precedente (dubito che le banche tedesche o francesi si affanneranno a comprare quote di Banca d’Italia al prezzo rivalutato) realizzando così un improprio aiuto di stato senza ottenere in cambio nulla (cioè senza avere quote di capitale o il controllo della banca aiutata)”
(www.rischiocalcolato.it)

“Si parlava almeno dal 2007 – governo Berlusconi, tra i più grandi sostenitori Renato Brunetta – di rivalutare le quote della Banca d’Italia. Secondo una stima della stessa Banca d’Italia, che ha fatto studi per diverso tempo su questa possibilità, il valore poteva essere alzato da 156 mila euro a 5-7 miliardi. Il decreto lo fissa a 7,5 miliardi di euro (nota a margine: Renato Brunetta è contrario, perché da tempo sostiene che il valore debba essere più alto).

Quei 7,5 miliardi di euro non dovranno essere versati concretamente alle banche, e per questo il Ministero dell’Economia ha potuto scrivere … negando che sia stato un “regalo”: la sessantina di banche e assicurazioni se li scriveranno nel bilancio, ciascuna secondo la propria quota, e ci avranno guadagnato in solidità patrimoniale davanti alla Banca Centrale Europea. Un guadagno “astratto” che, in questo momento di crisi per il settore bancario, è comunque molto conveniente.

Perché fare tutto questo, e proprio ora? Nonostante l’operazione sia contabile, senza trasferimenti di liquidità o di altre attività alle banche, queste devono pagare tasse sulle cosiddette plusvalenze di questa operazione. Lo Stato ne riceverà quindi un gettito fiscale una tantum di oltre un miliardo di euro: e questi soldi serviranno a pagare parte della seconda rata IMU.

Tutto qui?

Cambiano altre due cose di un certo rilievo. La prima è che le quote diventano trasferibili, cioè teoricamente comprabili e vendibili in base al valore stabilito dal mercato. Per questo motivo alcuni hanno sostenuto che sia possibile dare la proprietà della Banca d’Italia a enti stranieri. In realtà questa possibilità è esplicitamente esclusa dal decreto, che stabilisce la necessità per i proprietari della banca di avere “sede legale e amministrazione centrale in Italia”.

La seconda è che viene fissato un limite del 3 per cento per la partecipazione al capitale. Le banche o le assicurazioni che hanno più del tre per cento dovranno vendere la parte eccedente. Non è ancora del tutto chiaro come verrà venduta questa parte eccedente, ma il decreto stabilisce un periodo di tre anni in cui le quote potranno essere ricomprate dalla Banca d’Italia.
…
Il tetto massimo dei dividendi, che si ottengono dagli utili netti, è comunque stabilito al 6 per cento del valore del capitale. Dato che questo è diventato di 7,5 miliardi di euro, il massimo teorico che la Banca d’Italia pagherà in dividendi è 450 milioni di euro l’anno, ma anche in questo caso non è chiaro quanti soldi andranno concretamente, in futuro, a banche e azionisti privati.”
(www.ilpost.it)

“Decisione assai discutibile, gravida di potenziali scompensi futuri di varia natura, oltre che del rischio non trascurabile di finire un giorno a distribuire a banche private l’utile da signoraggio della Banca d’Italia o di rivalutazioni che in nessun caso hanno natura riveniente da attività privata e privatistica del nostro istituto centrale.”
(phastidio.net)

Tecnicamente questo regalo alle banche italiane è stato fatto con le migliori intenzioni. La crisi ha inciso parecchio sullo stato patrimoniale delle banche italiane in questi anni, pertanto è necessaria una ricapitalizzazione degli istituti di credito italiani.

"«All’inizio del 2007 i titoli degli istituti di credito valevano in borsa 247,9 miliardi, mentre a fine giugno 2013 ne capitalizzano 61; fra il 2006 e il 2012 i ricavi per dipendente degli istituti di credito sono scesi da 226mila euro a 209,3mila euro;…; il Roe (che misura la redditività del capitale) è caduto, passando in negativo, dall’11,8% a -1,1%, e non regge il confronto con l’industria il cui Roe è sceso dall’8,6% ma è rimasto positivo al 4,1%; i crediti netti nel 2012 sono diminuiti dell’1,8% e i prestiti dubbi dal 2005 sono cresciuti del 190%; da fine 2007 l’occupazione si è ridotta di 26mila unità, e altri 19mila tagli sono in programma nei vari paini aziendali; nel solo 2012 sono stati chiusi 700 sportelli»."
(sollevazione.blogspot.it)

Inoltre sono in corso gli stress test della Bce che dovranno dimostrare se le banche europee sono sufficientemente ricapitalizzate per rientrare nei parametri che stabiliscono il giusto rapporto fra prestiti, sofferenze e depositi. Probabilmente le banche italiane supereranno, anche grazie a questo decreto Bankitalia gli stress test, ma anche perché alla fine i falchi tedeschi della Bundesbank non l’hanno spuntata. I titoli di Stato (anche quelli italiani, spagnoli, greci, portoghesi ecc.) verranno considerati a rischio zero. Non avendo troppi titoli tossici (derivati), o troppe esposizioni immobiliari (rispetto alla Spagna per esempio) le banche italiane non sono messe così male.

Ora però è anche vero che le banche italiane avrebbero potuto cercare la ricapitalizzazione direttamente sul mercato (pur con qualche difficoltà presumo), invece di utilizzare quest’espediente contabile contenuto nel decreto Bankitalia. Alla luce di quanto avvenuto qualche settimana fa ho il sospetto che la fondazione di Mps fosse già a conoscenza di questa operazione ed abbia posticipato l’aumento di capitale della banca proprio perché avrebbe inutilmente perso il potere di controllo su Mps. Oggi riguadagna posizioni praticamente a gratis.

E qui forse sta tutto il motivo dell’adozione di questo decreto Bankitalia. Non serve tanto (o non solo) a ridare fittiziamente solidità alle banche italiane, ma serve anche a conservare il potere di controllo delle fondazioni a loro volta controllate dai partiti. E’ in sostanza un decreto salva casta.

“sul perchè è stato creato un meccanismo per cui lo Stato e Banca d’Italia, sia attraverso un aumento di valore delle quote di Banca d’Italia (in mano alle banche private) che verranno ricomprate dallo Stato Stesso a prezzo super maggiorato, sia attraverso un copioso flusso di dividendi stanno ricapitalizzando alcune banche italiane, guarda caso quelle a più a diretto controllo politico grazie alle MALEDETTE fondazioni bancarie.

Si tratta semplicemente di far mantenere il controllo delle banche italiane alle Fondazioni Bancarie a nomina politica, niente di più.

In realtà il 100% delle banche italiane è perfettamente in grado di andare sul mercato ed effettuare gli aumenti di capitale necessari per riequilibrare la propria situazione patrimoniale.

NON E’ UN PROBLEMA DI MANCANZA DI CAPITALI ma DI CONTROLLO:

Perchè alcune fondazioni bancarie A NOMINA POLITICA, NON hanno i soldi per effettuare l’aumento di capitale e dunque perderebbero il controllo delle banche da ricapitalzzare.

Dunque con questo meccanismo lo Stato usa i soldi dei cittadini per rafforzare le banche mantenedo al potere lo stesso azionariato di controllo che ha creato il disastro, e ogni riferimento alla Fondazione Monte Paschi e alla Fondzione Carige NON è casuale (per fare due esempi).

In sintesi: ancora una volta vi prego di aprire gli occhi, qui non siamo di fronte al Gomblottone Euro-Tedesco per mettere le mani sulle “preziosissime” quote di Banca d’Italia, nessun tedesco si sogna neppure di notte di buttare nel cesso soldi per acquistare quote di Banca d’Italia megarivalutate.

NO ancora una volta, per l’ennesima volta, siamo di fronte al furto legalizzato di beni pubblici accumulati con decenni di tasse degli italiani in favore di una ristretta casta di schifosi poteri deboli italiani.”
(www.rischiocalcolato.it)

Penso che non solo alcune fondazioni bancarie non siano in grado di ricapitalizzare le loro quote, come sostiene Funnyking, ma credo proprio che tutte sarebbero in grande difficoltà. Ricordo che di solito la politica “preleva”, molto difficilmente restituisce il maltolto. Per la politica perdere la “mangiatoia” delle fondazioni bancarie è molto pericoloso.

Come ho scritto in merito ad un’eventuale vittoria politica del M5s:

“A quel punto per Pd e Forza Italia la partita potrebbe diventare mortale, e un po’ di più per il Pd che non ha un miliardario alle spalle. Il M5s con la maggioranza assoluta non perderebbe tempo a staccare definitivamente la spina al finanziamento pubblico dei partiti. E non verrebbero chiusi solo gli afflussi leciti di denaro, ma anche quelli piuttosto sospetti.

E’ abbastanza probabile che il M5s cambierebbe i poteri delle fondazioni nelle banche, togliendo questi istituti dalle grinfie dei partiti. Le fondazioni consentono alla politica un certo controllo economico.

Ed è abbastanza certo che i cinquestelle darebbero un taglio a progetti come Tav, Mose, Expò ecc. e ad acquisti contestati come quelli militari degli F35. E tutte queste molto probabilmente sono fonti illecite di arricchimento della politica.”
(Pericoloso rapporto elettorale a tre)

La politica ha tre fonti principali di “sostentamento”: quella lecita (finanziamento pubblico), quella semi lecita (fondazioni bancarie) e quella illecita (tangenti). A pensar male (ma ci si azzecca spesso) le tre fonti di finanziamento andrebbero invertite per ordine di importanza. Si capisce quindi il motivo per cui Letta e Renzi non abbiano avuto troppi problemi a ridurre la fonte di finanziamento lecita, mentre sul decreto Bankitalia hanno tenuto duro fino alla fine. Come stanno tenendo duro su F35 (bidoni volanti certificati dagli Usa), Tav, Expo ed altre faraoniche spese inutili.

Fanta-geopolitica

E se tutta questa crisi finanziaria, se tutta questa austerità avesse un fine geopolitico ben preciso? Probabilmente è solo fanta-geopolitica, ma è facile constatare alcune cose avvenute in questi ultimi decenni.

Nel 1989 cadeva il muro di Berlino, decretando di fatto la fine della "guerra fredda" e la vittoria del blocco occidentale, cioè in definitiva degli Stati Uniti. Che con le sue tredici flotte con portaerei nucleari rimaneva di fatto l'unica super potenza militare ed economica al mondo. Gli Usa vinsero la guerra fredda praticamente senza sparare un solo colpo verso la ex Unione Sovietica, ma praticamente costringendo i paesi dell'est al fallimento economico e sociale.

Per quasi vent'anni successivi gli Stati Uniti hanno avuto una indiscussa supremazia sul mondo, facendo guerra a chiunque ritenessero mettere in forse tale situazione. Ma da un po' di tempo c'è una nuova è più insidiosa potenza a contendere la supremazia degli Usa. E' una nazione che pur non essendo una democrazia, come non lo era l'Urss, ha saputo astutamente adattarsi al nuovo ordine mondiale per sopravvivere, anzi per svilupparsi economicamente molto bene. Cosa che l'Urss non seppe mai fare. Si tratta della Cina. Gli Usa con questa nuova potenza mondiale non possono pensare di adottare la stessa strategia utilizzata con l'Unione Sovietica.

Cioè spingerla ad armarsi fino all'inverosimile, fino al punto di provocare il fallimento dell'economia civile, facendo emergere l'incapacità di sostenere le esigenze della popolazione. La Cina non si incaponisce nella corsa al riarmo, acquisisce la sua forza sullo stesso terreno degli Usa: l'economia di mercato.

Ecco che allora la nuova strategia americana, potrebbe essere quella di prosciugare i propri pozzi per fermare l'avanzata del nemico. E tutto ciò consiste nel contrarre fino al limite estremo l'economia occidentale, fino a rendere impossibile alla Cina prosperare con la sua politica mercantilista. Una nazione che fa dipendere il proprio benessere solo dalle esportazioni, è di fatto schiava dell'estero. Se non riesce più a collocare i suoi beni, le contraddizioni della sua economia esplodono: sovrapproduzione, crisi di credito, fallimenti, chiusure e mancanza di lavoro, contrasti sociali crescenti... fino al cambio politico che potrà essere guidato dall'unica super potenza rimasta.

"Oh oh, che succede?

Nulla di che, se non che l’indice anticipatore Pmi cinese di HSBC, riferito al settore manifatturiero, ci dice che il gigante asiatico è entrato in territorio di contrazione.
Ovvero, in parole povere, recessione. ... quel 49,6 è il livello più basso dal luglio 2013 e indica un calo protratto mese-su-mese come non si vedeva dal maggio dello scorso anno.
E non si tratta solo di un raffreddamento della domanda interna, anche i nuovi ordinativi per l’export sono crollati a un ritmo sempre in aumento, così come l’occupazione.
Detto fatto, appena uscita la notizia i futures sull’indice S&P’s a Wall Street sono calati di sei punti.

Dobbiamo preoccuparci? Beh, stare tranquilli sarebbe un po’ azzardato.
La Cina sta camminando su un filo ma senza la rete di protezione sotto, sta affrontando una contrazione del contante molto seria e il credito comincia ad avere costi molto alti, troppo.
Tanto è vero che acquirenti stranieri molto liquidi stanno comprando interi palazzi da costruttori alla canna del gas a prezzo di saldo.
D’altronde, il governo ha una missione: sgonfiare il sistema bancario ombra che ha intossicato le dinamiche del credito, un gigante passato dal 20% al 30% dell’intero mercato dei prestiti in meno di un anno - ma qualcuno parla del 50% e in parecchi gli danno ragione - ...

Il credito si sta esaurendo.
E lo dimostrano due dati.
Primo, nella città di Yancheng, alcune filiali della co-operative mutual fund societies degli agricoltori, di fatto non-banche che operano come tali, hanno chiuso le porte e bloccato l’operatività. Motivo?
Non hanno soldi, la gente cerca di prelevare dai propri depositi, ma non c’è denaro.
... ormai le banche cinesi siano così a corto di liquidità che sono disposte a pagare penali, qualcosa come 250 punti base, per trasformare i contratti repo da 7 in 14 giorni.
...
E ancora: «Il mercato azionario cinese non è un vero mercato. È completamente controllato dal governo, anche in base alla nuove riforme che sono allo studio. Il problema è che stanno tentando così tanto di contenere la speculazione che alla fine stanno causandone sempre di più.
...
Una cosa è certa: quando le autorità cinesi apriranno al capital account e renderanno convertibile il renmibi, ci sarà un diluvio di liquidità all’estero, con il forte rischio di un crollo disordinato - ad esempio - nei prezzi del mercato immobiliare ma non solo.
Per questo non lo faranno. Almeno non a breve.
...
Inoltre, gli ultimi dati disponibili parlano di creazione di massa monetaria M2 scesa al 13,6% in dicembre dal 14,2% di novembre, a causa della contrazione del credito imposta dalle autorità per cercare di sgonfiare la bolla del sistema bancario ombra.

E la creazione di moneta in Cina ha implicazioni a livello globale, visto che è pari al 200% del Pil, uno volta e mezzo il livello in termini assoluti degli Usa: e la deflazione sta già mettendo un piede in casa.
...
Questo impone ulteriore capacità in eccesso, quindi impulsi deflazionari in tutto il mondo.
Come confermato da Fitch, in Cina è in atto una crescita senza precedenti della ratio credito/Pil, come mai accaduto in grandi Paesi nei tempi moderni.

Certo, la natura stessa del sistema cinese ci dice che questa situazione non finirà in una crisi bancaria di stile occidentale, poiché in Cina il sistema finanziario è un braccio dello Stato.
Finirà in maniera diversa, ma potrebbe comunque trasformarsi in qualcosa di spiacevole per chi vedeva nel 2014 l’anno della grande ripresa globale, visto che già oggi il livello di credito cinese è pari a quello statunitense e giapponese insieme come controvalore in dollari."
(www.ilgrandebluff.info)

"in Cina il sistema finanziario è un braccio dello Stato". Questa è una frase importante: se fallisce il sistema finanziario si trascina dietro lo Stato. E forse non basterà stampare moneta come se non ci fosse un domani come hanno fatto Usa, Giappone ed altri. La mancanza di credito genera deflazione che uccide economia e Stato. Ma stampando moneta in volumi così ampi si rischia un'iper inflazione in stile argentino da cui è difficile uscire. Soprattutto se le esportazioni diventano molto difficili in un mondo la cui domanda è stata raffreddata artificiosamente.

Sarà fanta-geopolitica? Forse si. Qualcuno potrà rispondere che così l'occidente si comporterebbe come quel tale che si tagliò gli attributi per far dispetto alla moglie... Può anche essere, ma in realtà quegli 85 "semidei" che detengono le sorti economiche del mondo, in fondo non hanno da patire alcuna privazione. L'austerità e il crollo della domanda non li tange minimamente.