Qui son tutti Re Tentenna

Il Savoia Re Carlo Alberto (1798 - 1849) fu soprannominato Re Tentenna "per le sue esitazioni e una certa imperscrutabilità nelle sue scelte". Del resto, bisogna comprendere i suoi tempi, fu un sovrano che attraversò il passaggio tra assolutismo monarchico ed illuminismo. Visse gli eccessi della rivoluzione francese fino all'epilogo napoleonico, vide i moti violenti del '48, rimasto come modo di dire fino ai giorni nostri. Fu il primo monarca italiano a concedere una Costituzione ai suoi sudditi, malgrado i suoi tentennamenti.

Probabilmente stiamo attraversando un identico momento di trapasso tra un'epoca (una repubblica) ed un'altra. Sarà per questo che oggi la politica italiana e piena di "Re Tentenna".
Da Berlusconi ad Ingroia, hanno tentennato tutti. Forse perché, sono attraversati da indecisioni di ordine filosofico (facciamo bene a seguire i dictat europei?), o forse perché tutti vorrebbero vincere senza rischiare molto. Vorrebbero tutti un paracadute che li faccia atterrare dolcemente in Parlamento.

Ha cominciato il Cavaliere, che ci ha dilettati di un anno di: "ritorno, no mi ritiro a fare il padre nobile, candido Alfano, no candido Monti, ho cambiato idea ritorno..." sperando che si fermi qui. Ora pare che cambi ancora idea candidandosi come capo di coalizione, ma non come primo ministro che sarà Alfano o Tremonti.
Il paracadute di Berlusconi si chiama "sondaggi": ha atteso fino all'ultimo cercando di leggere nei sondaggi un vaticinio vincente. Probabilmente poi questo vaticinio non c'è stato e ha deciso di "pancia" invece che di testa. Infatti finora non mi pare ci sia stata una stratosferica rimonta del centro destra grazie alla sua ri-ri-...discesa in campo.
Pagherà cara la sua esitazione, l'elettorato di centro destra ha già marchiato come traditore il suo partito di riferimento. Probabilmente Berlusconi avrebbe dovuto far cadere Monti già a luglio, quando lo spread era tornato a 500 punti, ed era evidente che le politiche di austerità erano inutili e dannose. Ha atteso troppo.

Un'altro che non scherza come Re Tentenna è Montezemolo. Fino all'ultimo non si sapeva se era della partita. Doveva partecipare solo a determinate condizioni, solo se ci fosse stata la possibilità di liste ed alleanze pulite con nomi giovani della società civile. Infatti poi è finito con Casini e Fini, due verginelle della politica. Diciamo che se attendeva il momento più propizio per far rifulgere la sua figura politica di fronte all'Italia, ha scelto proprio il più grigio. Voleva essere il nuovo Berlusconi del 1994, invece sarà un modesto gregario di una lista reazionaria e clericale.

Anche Monti non ha scherzato. "Mi candido, rimango super partes, faccio una lista, non la faccio ma la guido da fuori ecc." Ora finalmente (ma anche qui, come per Berlusconi non è detta l'ultima), ha deciso. E dopo tanta attesa e tante elucubrazioni se ne esce fuori con un pasticcetto tipicamente italiano. Rimane Senatore a vita, quindi non si candida direttamente, ma benedice liste in suo nome. Ma anche qui con un altro pastrocchio da azzeccagarbugli: al Senato lista unica, alla Camera federati ma ognuno per se. Ovviamente Casini e Fini non ne vogliono saperne di farsi dettare le liste dei candidati dalla società civile di Monti.
L'uscita di Passera non so se è sintomatica di questi scontri interni, o è solo la ripicca di un ex ministro che considerandosi indispensabile non trova sufficiente spazio fra le candidature. Fatto sta che questa salita in politica comincia a diventare un'erta sempre più faticosa.

Credo che Monti, avendo un concetto "diversamente elitario" di democrazia, più che un paracadute, attendesse davanti a casa una lettiga che lo portasse in trionfo a Palazzo Chigi, o magari al Quirinale...
Invece a furia di fare pasticci, e farsi attendere come una prima donna, è già tanto se riuscirà a fare il ministro per Bersani. Il Quirinale ormai se lo può scordare, è diventato politico di parte, difficilmente potrà trovare i voti per diventare Presidente della Repubblica. E' più facile che lo diventi D'Alema che ha fatto il gesto nobile di non candidarsi.

Anche Igroia, invitato a numerose trasmissioni tv e riunioni "arancioni", ha sciolto gli indugi solo ora. Pare che anche Igroia avesse tentennato alla ricerca di paracaduti elettorali presso partiti e società civile che conta (magistrati, giornalisti, opinionisti, politici decaduti...). Perché probabilmente ha poco tempo (e anche poche idee a parte la lotta alla mafia, dicono alcuni) ed ha bisogno di qualcuno che gli scriva il programma e gli faccia la campagna elettorale. Ora dovrà riuscire ad organizzare il movimento, raccogliere le firme necessarie, trovare candidati ecc. ed il tempo non è più molto. Se attendeva ancora un po' si sarebbe candidato alle elezioni anticipate subito dopo quelle del 2013 (che comunque potrebbero esserci).

Devo dire, che in mezzo a tutti questi indecisi, gli unici che hanno sempre avuto le idee chiare, sono stati i politici del Pd e di Sel. Anzi, probabilmente non è affatto vero, ma quello che ha salvato questi partiti dai tentennamenti è stato un metodo democratico, che avrebbero dovuto seguire tutti. Si può essere in disaccordo sul livello di democraticità, ma non sul metodo delle primarie che si è rilevato efficiente. Si può discutere sulla scelta finale degli elettori che hanno preferito la tradizione bersaniana, alla novità renziana, ma almeno c'è stata chiarezza. I partiti, i loro simpatizzanti, hanno scelto, dopo una lotta interna vera, un uomo come capo della coalizione. E Bersani a questo punto non può più tentennare, ma solo seguire le indicazioni del suo elettorato di riferimento.

Solo attraverso l'applicazione di un metodo democratico di scelta si evitano questi tentennamenti, che poi non fanno bene alle capacità attrattive sull'elettorato. L'indecisione è valutata negativamente dagli elettori, che così percepiscono un capo di coalizione non convinto fino in fondo del suo operato, delle sue idee. Organizzare primarie è costoso, non tutti i partiti e movimenti possono farlo. Ma oggi la tecnologia, come ha dimostrato il Partito dei Pirati in Germania e il M5s in Italia, può sopperire a molti di questi costi difficili da affrontare. Sia Berlusconi che Monti avrebbero dovuto attuare una qualche forma di consultazione interna e confrontarsi con la democrazia e la volontà dei rispettivi simpatizzanti. Alla fine sono convinto che avrebbero vinto loro le rispettive primarie, e le cose non sarebbero tanto diverse da ora, ma almeno avrebbero evitato di mostrarsi così indecisi di fronte ai loro potenziali elettori.

Anzi, con una rispettiva investitura popolare, si sarebbero dimostrati più forti.
Berlusconi avrebbe allontanato le critiche di chi gli rinfaccia troppe discese in politica. Monti avrebbe allontanato le accuse di chi lo considera designato da banche d'affari e prelati vaticani. Invece così, questi moderni Re Tentenna entrano in campagna elettorale già un po' azzoppati, e faranno parecchia fatica contro chi, effettivamente o falsamente, può esibire uno straccio di democrazia interna, cioè il centro sinistra e il M5s.

Gli immarcescibili

Sono un elenco di italiani potenti e mediaticamente esposti, immarcescibili in quanto già imbalsamati da viventi. Occupano il potere e l'economia, facendo slalom fra televisioni e tribunali. Fra affari poco puliti e adulatori che li amano incondizionatamente.
Sono le varie mummie viventi dei nostrani faraoni con i conti alle Caiman: Berlusconi, Montezemolo, Briatore e i loro visir. Ma anche quelli meno sfacciati, meno plastificati, ma ugualmente attaccati a poltrone e potere che non lasceranno fino a quando non esaleranno l'ultimo respiro.

Alcuni rifuggono la notorietà, ma non possono rinunciare a decine di incarichi e prebende, che un comune mortale non potrebbe umanamente sopportare. Un esempio è il presidente Imps Mastrapasqua, che pare assommi 25 incarichi di rilievo in altrettanti enti e società. Un uomo per tutte le stagioni, che si arrampica un po' a destra e un po' a sinistra.

Questi è il degno rappresentante di immarcescibili minori, quei dirigenti d'azienda, che giunta l'età della pensione, non si rassegnano ad abbandonare il loro piccolo potere. E rientrano nelle aziende con incarichi di consulenza, magari sommando carichi di lavoro superiori a quelli avuti durante la loro attività lavorativa precedente. L'Italia della disoccupazione, è piena di questi soggetti sempiterni, che si sentono indispensabili, e non riescono a fermare la loro ingordigia di potere e denaro. Le aziende dovrebbero appoggiarsi a buoni psicologhi per cercare di rieducare a un sano riposo questi soggetti malati.

E poi ci sono i politici immarcescibili con l'aria seriosa, politicamente corretti, ma che continuano ad occupare poltrone o ambiscono ad occuparle eternamente. Anche se ormai sono scialbi, non hanno più nulla di interessante da dire, da proporre: i migliori rappresentanti della categoria sono Casini, D'Alema e Bindi. Così seri, indignati e nel contempo con un vuoto spinto di idee.

Ma Berlusconi rimane sempre il campione supremo degli immarcescibili. Anche a livello fisico, è il più mummificato della serie. Si è allontanato dal potere per un anno, causa Monti. Ora vuole tornare ad affollare il campo della politica insieme a decine di movimenti centristi dediti all'immobilismo, tra cui sgomitano reazionari vecchi con idee rilucidate, e reazionari giovani con idee stravecchie. Tutti che si aggrappano a Monti come un salvagente, nessuno che abbia un'idea vera per uscire dal casino in cui si trova l'Italia.

Come ha detto saggiamente V. Andreoli, psichiatra, Berlusconi dovrebbe andare a curare un campo di fiori, e giocare con i suoi nipoti, cercando di non traviarli. E invece no, un uomo che ha più ville (quindi giardini) di capelli veri in testa, si incaponisce con il teatrino malato della politica. Perché? Perché continua ad annoiarci con le sue arringhe inconcludenti?

"Ma Silvio Berlusconi di andare per la sua strada lo aveva già deciso, dicono i fedelissimi «da almeno un mese». Nonostante la contrarietà della famiglia, degli amici più cari come Briatore che - raccontano - lo seduceva con il Kenya proprio per distoglierlo da un'impresa che tanti consideravano troppo rischiosa. Ma lui no, il progetto di tornare in pista non lo ha mai abbandonato. E lo ha comunicato ufficialmente ad Alfano solo qualche giorno fa. Perché «non mi fido più di loro, di chi mi ha voltato le spalle, di chi non ha riconoscenza» e nemmeno di chi ha preferito ascoltare i consigli «di la Russa e Gasparri» anziché i suoi: «L'avevo detto ad Angelino che così andava a sbattere. Lo avevo avvertito». Ai suoi interessi - ha confidato ai fedelissimi - preferisce «pensarci da solo: se ci sarà da trattare per un nuovo governo, e un Monti bis potrebbe essere un'ottima soluzione, lo farò io, non altri che potrebbero accordarsi tra di loro per farmi fuori...»."
(www.corriere.it)

Se fossi in Alfano, convocherei un congresso del partito per cacciarlo, esattamente come fece lui con Fini (un altro immarcescibile...). Ma i dirigenti del Pdl soffrono della "sindrome di Stoccolma", sono prigionieri del loro leader e nello stesso tempo pendono dalle sue labbra pronti a cambiare idea ad ogni cambiamento d'umore del Cavaliere. Lo adorano in modo acritico, rinunciano a se per la sua gloria.

Probabilmente ci sono i nostalgici di Berlusconi. Fra poco sicuramente usciranno i sondaggi della nuova formazione berlusconiana, che daranno dei risultati lusinghieri. Non ne dubito. Ma a cosa serve un altro partito del 10% per esempio, se non ad aumentare la litigiosità dei partiti?

Perché tutti i milionari italiani che ambiscono a fare politica, continuano a fondare movimenti e partiti? Perché non si iscrivono invece a quelli già esistenti e non cercano di scalarli e cambiarli, come si fa in tutti gli altri paesi?

Berlusconi in realtà non vuole un partito. Vuole dei dipendenti, un'azienda politica da dirigere a suo piacimento. Ora che il Pdl ha deciso di perseguire la strada di una flebile democrazia interna, cercando di diventare veramente un partito, Berlusconi non lo accetta. Lo vive come un affronto alla sua leadership, come un tradimento.

Ma la lotta di Berlusconi è ormai patetica, e se i dirigenti del Pdl lo cacciassero, o lo lasciassero andare per la sua strada, non ci perderebbero molto. Berlusconi lotta miserabilmente contro il tempo, come un Don Chisciotte alle prese con le pale dei mulini. Vorrebbe far tornare le lancette indietro di vent'anni, rifare Forza Italia, con società civile e professori di contorno, inutili e decorativi, in quanto poi fa ciò che gli pare. Non è una lotta politica, non porta nuove idee, è solo una lotta personale per mantenere un suo residuo potere politico. Null'altro.

Tenta di sconfiggere il tempo in tutti i modi, anche trattando in modo ridicolo il suo corpo. Tingendosi i capelli, reimpiantandoseli e truccandosi il volto, come un vecchio attore che continua ad andare in scena rubando le parti di protagonista agli attori più giovani. E' un uomo senza più uno straccio di dignità personale: si maschera per negare e negarsi la verità dell'età, non è in grado di mantenere un'idea e la parola data che per pochi giorni. A cosa serve un uomo ridotto così all'Italia. Anche volendo apprezzare quello che fece e disse quindici anni fa, oggi anche il suo più fedele ammiratore deve ammettere che il Cavaliere è più utile a riposo che in campo politico attivo.

Alle elezioni del 2008 non andai a votare. Berlusconi era dato per sicuro vincente, gli avversari del centro sinistra si presentavano con un bilancio fallimentare. Già nel 2008 avrei voluto uno scontro di idee nuove. Già nel 2008 avevamo bisogno dei Renzi, Alfano, Meloni, Civati, Serracchiani, ecc. ma non nelle retrovie, ma sul ponte di comando. Ebbi un rifiuto, un blocco psicologico. Non si poteva affidare il paese a vecchietti e meno vecchi.

Alle prossime elezioni, per fortuna si affacceranno alla ribalta politica, volti nuovi, idee nuove e andrò volentieri a dare il mio contributo di cittadino elettore. Naturalmente, volti e idee che non apparterranno ai vecchi partiti, ancora guidati dalle solite antiche mummie immarcescibili.

Monti è un loden

Il "Partito dei carini" alias Italia Futura, scende in campo per sostenere Monti. Così dice Montezemolo in un'intervista al Corrierone. Il quale avendo scelto ormai di sostenere il Monti bis, non si lascia sfuggire la ghiotta occasione di un partito che fa altrettanto senza se e senza ma.
Ma poi leggendo tutta l'intervista si capisce che Montezemolo usa Monti come un vestito, l'apparenza di un governo autorevole soprattutto all'estero, perché nella sostanza Italia Futura sembra andare in direzioni diverse dal montismo fin qui visto.

E' contento il promotore di I.F. della ricandidatura di Monti?

"«È un’ottima notizia. La stagione delle riforme è appena iniziata. Mario Monti è riuscito a dare agli italiani l’idea che si possa voltare pagina, affrontando un momento drammatico della nostra storia. Adesso è necessario un passaggio elettorale per consolidare il lavoro svolto e andare oltre."

Voltare pagina? se voltare pagina significa fare peggio del precedente governo, distruggere l'economia nazionale, allora è così... ma pare che non se ne renda conto nessuno di questi illuminati miliardari che non rischiano di perdere il lavoro o che non hanno mai lavorato veramente.

"... è necessario costruire una grande forza popolare, riformatrice e autenticamente liberale, che nasca dall’incontro tra società civile e politica responsabile e si ponga l’obiettivo di dare consenso elettorale al percorso avviato da Monti. Personalmente intendo impegnarmi perché questo progetto abbia successo, senza rivendicare alcun ruolo o leadership. La mia speranza e quella di molti cittadini è che il premier voglia continuare a guidare la fase che si aprirà dopo le elezioni, insieme a tanti altri italiani che dovranno abbandonare le tribune, impegnandosi in prima persona, senza nulla chiedere in cambio in termini di ruoli o ricompense»"

Lo dicono tutti, lo diceva anche Berlusconi che è necessario costruire una grande forza liberale e riformatrice. Perché ora dovremmo credere all'ennesimo imprenditore che scende in campo? Trovo arduo il punto principale del programma: dare consenso al percorso di Monti... sarà difficile convincere milioni di italiani tartassati a proseguire su questa strada. Non ci credono nemmeno gli imprenditori che faticano a tenere aperte le loro aziende.

E non manca un tocco di grillismo che va sempre di moda: contribuire senza nulla in cambio.

"È ora che il governo intervenga subito e con determinazione, e quindi per decreto, sui centri di spesa regionali. La prossima legislatura non potrà che essere costituente, è impossibile pensare di tornare alla conflittualità permanente della Seconda Repubblica. L’Italia non ha bisogno dell’ennesimo partito personale, grande o piccolo che sia, e Italia Futura non è mai stata interessata a esserlo. Serve un ampio movimento civico che si ponga l’obiettivo di dare rappresentanza ai milioni di italiani che si sono riconosciuti almeno in parte nel percorso di Monti..."

Allora qui è chiaro il tipo di riforme che intende Montezemolo: una forma di governo centrallizzata, che tagli le spese delle regioni e diriga l'Italia come un'azienda. E' la solita solfa imprenditoriale che non si coniuga con la realtà di uno Stato che non è un'azienda.
Rimane il dubbio sul ruolo di I.F., forse anche nella testa di Montezemolo. E' un partito che vuole anbire alla maggioranza? un movimento d'opinione? mah...
Comunque a questo punto dell'intervista aggiusta il tiro e cominci a sfilarsi il loden di Monti: infatti dice che è sufficiente riconoscersi in parte nel percorso montiano.

"È mai possibile che i tanti milioni di italiani che non si riconoscono nel Pd o nel Pdl siano condannati a disperdere il loro voto in piccoli partiti, la cui massima aspirazione sembra essere quella di accordarsi con questo o con quello, invece di ritrovarsi in un unico grande soggetto che abbia l’ambizione di essere il primo partito? ... Oltre la destra e la sinistra di questa fallimentare Seconda Repubblica occorre dare finalmente un approdo agli elettori liberali, democratici e riformisti»"

Ormai tutti i partiti giocano a rubarsi gli elettori. Ha cominciato inconsapevolmente Grillo, rubando a man bassa dal serbatoio degli scontenti di tutti i tipi. Ha proseguito Renzi invitando in modo ambiguo gli elettori di centro-destra a sostenerlo. E' stato più corretto O. Giannino rivolgendosi agli elettori della sua area scontenti di Berlusconi. Montezemolo invece si rivolge a destra e sinistra. Ma la concorrenza tra questi mariuoli di elettori è alta. Non so se c'è posto per tutti. Il M5s parte indubbiamente avvantaggiato.

"«La crescita è il grande tema della prossima legislatura. Con molta franchezza, è su questo tema che dall’attuale governo sono venute le maggiori delusioni. Si è data l’impressione di perdersi in mille rivoli e annunci mirabolanti, mentre occorreva una visione netta e pochi obiettivi chiari. Io penso che dobbiamo rimettere al centro lavoro, produzione e cultura: i tre pilastri su cui costruire il rilancio italiano e sui quali concentrare ogni euro disponibile. E l’unica via per trovarne è ripensare radicalmente il perimetro dello Stato. Agli italiani serve uno Stato più forte nei suoi compiti fondamentali ma meno pervasivo. Un solo esempio: non è possibile con una spesa pubblica gigantesca a otto anni dall’ultimo indulto, siamo di fronte a una nuova emergenza carceri. Non è pensabile che si costituisca ogni giorno un nuovo fondo per questa o quella categoria d’imprese, quando a migliaia chiudono per il peso insostenibile del fisco. Meno incentivi, meno tasse e soprattutto molte più dismissioni. Agli italiani sono stati richiesti sacrifici immani. Ora è lo Stato che deve fare la sua parte»."

Faceva caldo durante l'intervista, e Montezemolo è stato costretto a togliersi completamente il loden di Monti. La crescita? non mi pare rientri nell'agenda Monti. Certo sono venute da qui le delusioni maggiori, semplicemente perché il governo non intende investire un centesimo nella crescita. Direi che non intende investire un centesimo su nulla, a meno che non inizi per "b" e finisca per "anche"...

Il nostro leader dei carini, dovrebbe anche dire con quali fondi si incentiva la crescita e si tagliano le tasse. Soprattutto se si condivide la politica economica di Monti di rimanere nell'euro a tutti i costi, facendoci dettare la linea dall'Europa, cioè alla Bce. Se non ritorniamo a stampare una nostra moneta non potremo fare nulla per la crescita. Semplicemente non potremo mai fare investimenti, saremo sempre in emergenza finanziaria. E se lo Stato investirà sarà a discapito di qualche altro capitolo di spesa sociale.

Poi l'accenno alle carceri, è un pizzino rivolto a chi accetterà I.F. nel futuro governo: Montezemolo ha il pallino delle carceri private, evidentemente ha un progetto pronto nel cassetto su tale argomento. La solita imprenditoria all'italiana basata su commesse e monopoli statali, niente di nuovo.

"Se i partiti del centro hanno in testa qualcosa di diverso da una “Udc 2.0”, da un remake dello stesso film, e pensano invece a contenuti, idee e rinnovamento vero della classe dirigente, allora vale assolutamente la pena aprire un dialogo. Senza tatticismi o idiosincrasie, perché gli italiani non capirebbero operazioni all’insegna dello slogan “tutto cambi perché niente cambi”. Il tempo in cui si poteva essere per il rigore a Roma e per gli sprechi in Sicilia è finito»."

Una botterella alla concorrenza filo montiana non poteva mancare... Come osano questi ex berluschini appoggiare il salvatore dell'Italia?
E la concorrenza grillina?

"... le risposte non possono essere distruttive o populiste, perché il populismo è una delle cause della crisi italiana. Affrontare una profonda riforma dello Stato è il migliore antidoto"

Tutto qui, per il Movimento 5 stelle non vale la pena dire di più. Invece bravo Renzi, sotto sotto filo montiano, bravo Marchionne e la Fiat (come poteva sputare nel piatto in cui ha sempre mangiato...) e molto male Della Valle. Profonda amarezza per le esternazioni dell'industriale della calzatura contro mamma Fiat.

E poi un occhio di riguarda a Squinzi e confindustria, che comunque si allontanano sempre più dal loden di Monti:

"... tra barriere alla concorrenza e insufficiente attenzione da parte del governo siamo l’unico Paese al mondo dove sembra che la politica faccia una cortesia a lasciar investire i privati. Per questo dico: dobbiamo favorire e premiare l’Italia che rema e che continua ad avere fiducia nelle proprie potenzialità, restituendo al lavoro e alla produzione il posto che meritano, anche nelle politiche fiscali. Lavoratori e imprese sono legati in maniera molto forte in questo momento storico. Con una tassazione sulle imprese che è vicina al 70%, con un costo dell’energia del 30% superiore alla media europea, con una burocrazia asfissiante, una produttività bassa, norme spesso assurde e liberalizzazioni insufficienti o continuamente rinviate, come possiamo pensare che gli imprenditori continuino ad investire e l’occupazione cresca?"

Già come possono? Se lo chiede giustamente anche Squinzi. Ma come possono pensare gli imprenditori che le cose cambino con un Monti bis? misteri della fede euro dogmatica...

Nuovisti contro Vecchisti

Un tempo Guelfi contro Ghibellini, Dc contro Pci. Oggi “nuovisti” contro “vecchisti”.

E’ così che Ricolfi (www.lastampa.it) battezza le nuove formazioni politiche italiane che andranno a fronteggiarsi nelle urne prossimamente. Sostiene che siamo come nel ’94 quando i partiti della prima repubblica dovettero fronteggiare i nuovi scesi “in campo” e per i vecchi fu cappotto totale.

Ricolfi sostiene che ancora una volta le categorie “destra” e “sinistra” sono superate, appartengono solo al campo dei “vecchisti” che contiene al suo interno Pdl-Pd-Ucd ed altre frattaglie che lui chiama “fricioletti” (pescetti fritti).

E’ vero e non è completamente vero. Nei “nuovisti” Ricolfi arruola ovviamente il M5s e i seguaci di O. Giannino e L.C. Montezemolo, il nascente “Partito dei carini”.

Io non penso che il partito di Montezemolo possa collocarsi a sinistra, come non penso che i grillini siano di destra. Anche se qualche dubbio su Grillo lo nutro. Non so se qualcuno lo ha notato, ma quando Grillo si infervora nei suoi monologhi incazzati finisce spesso con un grido famoso: “Italiani!”.

Un grido che si udiva da Palazzo Venezia anni addietro. Non vuol dire niente, ma è pur vero che “in vino veritas”, e in questo caso l’ubriacatura è quella da comizio…

Comunque la divisione fra destra e sinistra esiste anche nel campo dei “nuovisti” anche se è di tipo nuovo. Una sinistra movimentista e tecnologica, alla ricerca della nuova democrazia dal basso attraverso le tecnologie: la democrazia diretta, come nell’antichità ateniese. Una destra tutta aziendalista e ultra liberista, convintamene liberista, al contrario di quanto invece faceva intendere Berlusconi, che alla fine era ancora un prodotto della partitocrazia (targato ex Psi craxiano).

Un’altra cosa afferma Ricolfi, che condivido anch’io. La politica rappresentata in Parlamento attualmente, i “vecchisti”, sta cercando di proteggersi dall’estinzione con una legge elettorale un po’ truffaldina. Ma probabilmente non ha fatto i conti con l’oste, cioè con il popolo.

Chi lo dice che il Pd con Sel e Udc abbiano già vinto? E se il premio di maggioranza del 15% andasse ad uno di questi nuovi movimenti? Del resto l’elettorato è ancora molto mobile, c’è sempre quel 40% di elettori che non ha ancora deciso o non vuole votare. E se poi decidesse di innovare e voltare le spalle ai partiti tradizionali?

Sicuramente il popolo della rete ha già deciso. Mi hanno colpito un paio di sondaggi del sito www.wallstreetitalia.comperché vedono in forte minoranza la polita tradizionale (“vecchisti”) e in maggioranza gli euroscettici. Non che sia un dato così stravagante per la rete, ma è significativo perché il sito Wallstreetitalia non è di sicuro rivolto ad un pubblico di blogger antagonisti, ma a persone che si occupano di finanza. Dovrebbero avere un atteggiamento più “conservatore” rispetto a chi legge il blog di Grillo, o Barnard, o Bagnai o siti del tipo Comedonchisciotte.org.

Quindi significa che chi utilizza maggiormente la rete, chi è più distante dai metodi tradizionali di informazione (Tv e giornali) ha ormai lasciato il campo dei “vecchisti” ed è entrato in quello dei “nuovisti”. La fortuna dei partiti tradizionali è che i seguaci della rete, i così detti “fascisti del web” sono ancora una minoranza, rispetto a coloro che pendono dalle labbra dei giornalisti dei Tg. Ma non è detto che questo sia sufficiente per sopravvive.

Quindi possono ancora raccogliere una fetta considerevoli di elettori. Solo per questo e non per quel che hanno dimostrato di saper fare governando l’Italia.

La verità è che i partiti della seconda repubblica sono nati come maquillage dei partiti della prima: Forza Italia era una nuova versione del pentapartito a dominanza Dc e Craxi; i vari Pds, Ds, Pd sono stati la trasformazione del vecchio Pci in qualcosa di più consono ai tempi. E anche le persone all’interno di questi contenitori, non erano altro che le seconde fila dei vecchi partiti.

Quindi questi nuovi/vecchi partiti non hanno fatto altro che lottare per mantenere lo status quo, cercando di coniugare il vecchio sistema post bellico, mal funzionante, al nuovo sentire popolare con poche modifiche che lo rendessero più moderno e aderente al nuovo spirito dei tempi.

E’ stato come prendere una vecchia auto e truccare il motore per farla camminare meglio, cambiando o alterando qualche pezzo. Oggi è evidente che il motore truccato non basta, non funziona più. Il motore va cambiato totalmente.

Il partito dei "carini"

Il progetto del partito di Montezemolo, ha due caratteristiche fondamentali:

- il programma è copiato da quello di Forza Italia di 20 anni fa. Non è stato fatto un grande sforzo di ricerca, trovato un buon prodotto commerciale, ora si tratta di venderlo bene (anzi meglio di 20 anni fa).

- Il venditore, cioè il futuro premier, deve avere anch'esso/a una fondamentale caratteristica commerciale: prima di tutto la bella presenza. Per appartenere al partito dei "carini" si deve essere tali. Quindi ecco gli ultimi candidati:

"Montezemolo ha capito che le vecchie formule non funzionano e che anche la sua faccia è vecchia. Dunque punta su una leader giovane, Irene Tinagli"

(blog.ilgiornale.it)

"Irene Tinagli (Empoli, 16 aprile 1974) è un'economista italiana.

Laureata alla Bocconi di Milano, è docente[1] all'Università Carlos III di Madrid, specializzata in sviluppo economico, innovazione e creatività, nonché consulente del Dipartimento Affari Economici e Sociali dell’ONU, della Commissione Europea e di diversi enti e governi regionali sia in Italia che all'estero."
(it.wikipedia.org)

"Irene Tinagli, ex pd, oggi nel comitato promotore di Italia Futura, commenta l’uscita del presidente della Ferrari: «Beh, qualcuno dovrà farsi carico delle esigenze di cambiamento della società. I politici non se ne rendono conto, sono lì da trent’anni. Rispetto a Veltroni, Bersani è un ritorno al passato»."
(www.linkiesta.it)

"Passera sarebbe andato bene ma anche lui sta deludendo. Si aspetta anche su questo fronte e proseguono i contatti con nomi nuovi."

(www.ilgiornale.it)


"Corrado Passera (Como, 30 dicembre 1954) è un banchiere e manager italiano, dal 16 novembre 2011 ministro dello Sviluppo Economico e delle Infrastrutture e Trasporti del governo Monti[1].
...

Nel 2006 Corrado Passera è tra gli artefici del processo che porterà all'integrazione tra Banca Intesa e Sanpaolo IMI dando vita a Intesa Sanpaolo. 

...

Nel 2008 è advisor dell'operazione di salvataggio Alitalia che rafforza il monopolio nel trasporto aereo su molte tratte nazionali.[11]Nello stesso anno fa parte della cordata di imprenditori soci di Cai, presieduta da Roberto Colaninno e Rocco Sabelli, che si uniscono per l'acquisto dell'Alitalia"
(it.wikipedia.org)

Per la serie, se proprio non sono carini, l'importante che siano almeno eccentrici...

"Uno di questi pare sia Oscar Giannino, editorialista di Panorama, il Messaggero, il Mattino, economista, direttore dei Chicago-blog, anima dell’istituto Bruno Leoni."
(www.ilgiornale.it)

"Oscar Fulvio Giannino (Torino, 1º settembre 1961) è un giornalista e conduttore radiofonico italiano che si occupa principalmente di politica ed economia.
...

Oscar Giannino inizia l'attività politica nel Partito repubblicano (PRI), nel quale diventa segretario della federazione giovanile (1984-1987) e, in seguito, membro della Direzione nazionale e portavoce (1987-1994). Inizia la sua carriera giornalistica presso il quotidiano del partito, La Voce Repubblicana; nel 1988, diventa caporedattore. 

...

Attualmente è membro del comitato scientifico della Fondazione Italia USA, Senior Fellow dell'Istituto Bruno Leoni, editorialista per Panorama, Il Messaggero, Il Mattino, Il Gazzettino, RID, e co-direttore del mensile Capo Horn."
( it.wikipedia.org )

"Altro volto «sondato» dai montezemoliani, il giovanissimo sindaco di Firenze, Matteo Renzi."

(www.ilgiornale.it)

"Matteo Renzi (Firenze, 11 gennaio 1975) è un politico e imprenditore italiano, attuale sindaco della città di Firenze. Dal 2004 al 2009 ha ricoperto la carica di presidente della Provincia di Firenze.
...

Nel 1996 contribuisce alla nascita dei Comitati Prodi e si iscrive al Partito Popolare Italiano, di cui diventa, nel 1999, segretario provinciale. Nel 2001 diventa coordinatore de La Margherita fiorentina e, nel 2003, segretario provinciale. 

...

Tra il 2004 e il 2009 è presidente della Provincia di Firenze: alle elezioni del 12 e 13 giugno 2004 ottiene il 58,8% dei voti in rappresentanza di una coalizione di centro-sinistra. ... Il 22 giugno 2009 viene eletto sindaco di Firenze riportando il 59,96% dei voti[7]. Fa parte della Direzione nazionale del Partito Democratico.[8] Nel 2010 è stato, secondo vari sondaggi, il sindaco più amato d'Italia"
(it.wikipedia.org)

Come si vede per Montezemolo non è fondamentale appartenere a questa o quella idea politica: si va dal neoliberista duro e puro all'esponente Pd con assoluta leggerezza. L'importante è "bucare lo schermo".