Com'è difficile tagliare

Si fa in fretta a dire 20 miliardi di tagli. Ma poi uno dietro l'altro prima Bondi e poi Cottarelli ritornano a casa, o meglio alle rispettive “mangiatoie” finanziarie. Cottarelli vuol tornare all’Fmi.

Alla fine l'unico vero "tagliatore" rimane e forse rimarrà (almeno come prototipo) l'ex ministro G. Tremonti con i sui tagli lineari. Brutti da vedersi ma funzionali allo scopo. Uno di quei provvedimenti che scontentando tutti, nascondono con un velo di democrazia una vera e propria porcheria.

Anche Renzi seguirà questa strada cercando di variare un po' sul tema: taglio lineare del 3% per ogni ministero, ma libertà del medesimo di decidere dove tagliare.

Il che può anche andare bene, se non fosse che potrebbe benissimo esserci la possibilità, che certi ministeri hanno bisogno di tagli ancora maggiori, altri di tagli inferiori o forse addirittura sarebbe meglio non tagliare nulla perché con bilanci all'osso.

Ma per fare una cosa seria bisognerebbe almeno avere l'umiltà di leggere i 25 faldoni dettagliati di Cottarelli, prima di mandarli al macero. Vuoi vedere che magari c’è qualche buona idea?

Non sono un fan dei tagli, in quanto li reputo recessivi come le troppe tasse, ma sarei curioso di vedere un giorno on line e pubblicato il poderoso lavoro di Cottarelli. Non tutti i tagli sono recessivi, quelli che eliminano gli sprechi sono doverosi, se liberano risorse per cose più importanti.

Ma si sa, Renzi è un ragazzo digitale, non gli piacciono i numerini dei professoroni, soprattutto se interferiscono con le rendite di posizione dei suoi amici. Per Renzi è sufficiente pubblicare tutti i bilanci on line, come se fosse semplice leggerli e capire le destinazioni dei capitoli.
Forse vorrebbe trasformarli in slides colorate con foto di pesciolini rossi...
Un paio di faccine sorridenti ed i bilanci diventano subito rassicuranti.

La confusione al governo è totale come le cifre che vengono sparate. Lasciamo perdere i 30 miliardi di tagli, o i 100 fanta miliardi ventilati da qualche opinionista marziano. Chi spara cifre alte mira a quello che il ministro Poletti ed il ministro Padoan hanno fatto balenare quest’estate: il primo che voleva trasformare le pensioni retributtive attualmente erogate in contributive (gran furbata!), il secondo che aveva affermato che non ci si sarebbe fermati di fronte a nessun tipo di spesa pubblica, quindi compresa sanità ed impiego pubblico. Se si vogliono tagliare fino a 100 miliardi di spesa, è nella “ciccia” viva che bisogna affondare il bisturi.

Ma quindi evitiamo di addentrarci nelle fantasticherie. Piuttosto c’è da considerare i 20-16 miliardi preventivati dal governo, erano più o meno quello che sarà necessario mettere assieme per la manovra di quest'anno (2014), in previsione del calo del Pil che doveva essere positivo (-0,2% contro +0,8%) e in previsione del fiscal compact (dal 2015).

Ma ora sono diventati tagli da 20 miliardi in mille giorni (cioè tre anni), quindi saranno sette quest'anno, che poi come al solito non si troveranno e diventeranno tre o quattro.

E’ molto esaustivo Phastidio.net su questo punto:

“«Se questo taglio si applicasse a tutta la spesa pubblica (centrale e locale), a conti fatti, escludendo le spese per investimenti, quelle per il personale e quelle per prestazioni sociali (pensioni, assistenza, sanità, ammortizzatori sociali), si potrebbero realizzare al massimo 6 miliardi di euro. Dal totale di 806 miliardi di euro di spesa pubblica prevista per il 2014 dal Def (Documento di economia e finanza) bisogna infatti sottrarre circa 84 miliardi per gli oneri sul debito pubblico, 164 miliardi per gli stipendi dei dipendenti pubblici, 320 miliardi per le prestazioni sociali e 50 miliardi di spese in conto capitale, cioè in investimenti. Tutte voci che non può o non vuole tagliare. Restano appunto circa 190 miliardi. Il 3% fa 5,7 miliardi»

Quanto è importante saper far di conto, nel dibattito pubblico italiano, fatto soprattutto di slogan. Restringendo il campo alla sola spesa ministeriale:

«Considerando la sola spesa delle “amministrazioni centrali”, alle quali i ministeri appartengono, si parte da 353 miliardi al netto degli oneri sul debito pubblico e delle spese in conto capitale. Tolta la spesa per il personale (94 miliardi), restano 259 miliardi. Un taglio del 3% farebbe risparmiare circa 7 miliardi e mezzo»
…
Acquisendo questa consapevolezza sarà possibile anche rielaborare il concetto di “grasso che cola”, che in molti (almeno a giudicare dai cosiddetti “sondaggi” di SkyTg24) hanno accolto con entusiasmo.”
(phastidio.net)

Capito come stanno le cose? Abbondando e con molto ottimismo si arriva a tagliare 7 miliardi di spesa. Ma poi dopo i tira e molla, dopo le litigate fra governo, partiti, lobby, sottopancia governativi, parti sociali ecc. Sarà già tanto arrivare alla metà di quella cifra.

E gli altri 17 miliardi necessari per quest'anno per coprire il fabbisogno dello Stato, da dove arriveranno? Le solite cose già viste e patite? Nuove tasse immobiliari? Le accise su benzina e sigarette? Taglieranno le detrazioni Irpef dopo aver confermato gli 80 euro? L’aumento dei bolli? L’anticipo, sull’anticipo, dell’anticipo Irpef del 2017? Un bel prelievo sui conti correnti in stile Amato ’92? Cosa si inventerà il prodigioso Renzi?

Se finirà così, e ci sono buone probabilità, sarà il crepuscolo dell'epopea renziana. Sono convinto che anche Padoan non si aspeti più molto da questo esecutivo, se ventila la possibilità di far fare le mitiche riforme all'Ue. Vuol dire che ritiene che il governo 1) non le farà mai, oppure 2) che il governo non è in grado di farle e non sa nemmeno cosa siano, oppure, anche più grave, 3) che sono riforme così belle, così condivise dagli italiani, così filo-naziste che il governo si vergogna a metterci firma e faccia.

L’unica via di scampo per Renzi, per non mettere il nome in calce alla disfatta dell’esecutivo, è una crisi di governo. Infatti nel caso di nuove tasse non potrà di certo contare sull’aiuto di Berlusconi.

E i tagli diventeranno per sempre un miraggio, una leggenda metropolitana, come la vendita di immobili per ridurre il debito pubblico, come la crescita dentro l’austerità, come la flessibilità dell’Europa, come i 300 fanta miliardi di Juncker, e probabilmente come i tanti miliardi veri di Draghi che serviranno ad altro, non alla crescita (leggersi bene il post di Beato Trader - www.ilgrandebluff.info).

Dobbiamo preoccuparci?

"Nato impreparata in caso attacco russo

Se la Russia dovesse attaccare l'Occidente, la Nato sarebbe impreparata. A sollevare le preoccupazioni in materia di sicurezza nel caso in cui la crisi in Ucraina dovesse degenerare è la Commissione della Difesa Comune della Nato.

Il conflitto in corso nell'est dell'Ucraina tra ribelli filo russi e forze dell'esercito ha messo in mostra "vaste lacune" nella capacità della Nato di contrastare minacce di simile portata.

Bisognerebbe, secondo il comitato politico, varare una riforma radicale del sistema di sicurezza dell'organizzazione che raggruppa le principali forze occidentali.

... i metodi eterodossi come attacchi cibernetici e incursioni di milizie irregolari rappresentano una minaccia seria alla stabilità della regione.
...
La Commissione consiglia di stabilire una presenza continua di truppe Nato e attrezzature militari negli stati vulnerabili dei Balcani, come Estonia, Lettonia e Lituania.

L'articolo 5, che prevede l'impegno di tutti i membri del gruppo di correre i n soccorso di un rappresentante la cui sicurezza fosse messa in pericolo, va cambiato e adattato anche in caso di attacchi compiuti da milizie irregolari o pirati informatici.

Serve poi un miglioramento "drastico" dei tempi con cui ora reagiscono le forze di sicurezza.

Esercitazioni su ampia scala che vedano coinvolti leader politici ed eserciti di tutti gli Stati membri della Nato.

La Nato, poi, "potrebbe non avere la volontà politica collettiva necessaria per poter intraprendere un'azione concertata che consenta di rispondere in caso di attacco"."
(www.wallstreetitalia.com)

E se manca la "volontà politica" di fare la guerra poi gli Usa come fanno? Già manca la volontà politica di sanzionare la Russia, come vorrebbe l'amministrazione americana. L'Europa ha deciso per sanzioni blande per non offendere troppo i fornitori di gas.

Ma anche se gli Usa vorrebbero vederci militarizzati e riarmati, non c'è da preoccuparsi, va tutto bene. Non appena Renzi avrà finito di rovin... riformare il Senato, procederà con altre distruzioni più profonde. A Cottarelli, il Sig. spending review troppo morbido, si sostituirà Gutgeld, un amico del premier. Ecco il suo programmo per sommi capi:

"...Yoram Gutgeld ed è un’economista israeliano, vicino a lui (il premier ndr) tanto da esserne consigliere economico.
...
Se Renzi fosse premier e Yoram Gutgeld fosse il suo ministro dell’Economia, ecco il programma che gli italiani si ritroverebbero di fronte. “Abbattimento shock da 20 miliardi delle tasse con i proventi delle privatizzazioni di Poste, Ferrovie, Rai, municipalizzate e dei campioni nazionali quotati; rinuncia alla Tav; lotta all’evasione con l’eliminazione del denaro per i pagamenti tra imprese; 4 miliardi di euro dal ricalcolo delle pensioni sopra i 3.500 euro; contratto unico stabile senza articolo 18 per i lavoratori”. Ad elencare i punti salienti dell’ipotetico ticket in un’intervista a Italia Oggi è lo stesso Gutgeld, consigliere economico del sindaco di Firenze e autore di un libro (“Più uguali, più ricchi”) in cui espone il pensiero economico di McKinsey, a sua volta ispiratore della dottrina renziana ... “Sono dell’idea di privatizzare quello che ha senso privatizzare”, spiega. “Abbiamo già 10 municipalizzate quotate. Il problema sono le piccolissime aziende. Sono troppo piccole perché le si possa valorizzare. Sarebbe meglio metterle sul mercato dopo aver creato soggetti più grandi, procedendo al loro accorpamento”.Quanto alle pensioni, se diventasse ministro Gutgeld taglierebbe le pensioni da 3.000-3.500 euro lordi. “Non farei cose popolari, lo dico subito”, dice nell’intervista. “Siamo il primo bancomat d’Europa nella previdenza. Abbiamo una quota spesa pensionistica di circa 50 miliardi non coperta da contributi versati. C’è una quota importante di pensioni inferiori a 1.000 euro che non possono essere toccate. Ce ne sono però anche più alte e c’è una fetta di pensioni superiori ai 3.000 euro cui non corrispondono contributi versati. Pensiamo sia giusto ed equo rivedere queste pensioni in base ai contributi versati, utilizzando magari questi soldi per fare vero welfare, asili nidi, iniziare a lavorare sul welfare al femminile per esempio”. Dal ricalcolo delle pensioni la coppia Renzi-Gutgeld si aspetta di ricavare fino a 4 miliardi."
(www.rischiocalcolato.it)

Come direbbe un tale tanto tempo fa, siamo finiti nelle mani di potenze plutocratiche, giudaico-massoniche...

Direi che il piano è perfetto: depredare l'Italia di tutto quel che si può, comprese le pensioni più alte, spartirsi il bottino e poi fuggire. Lasciando l'Italia successivamente affondare nel default. Dopo questa cura non sarà neppure importante che si resti o meno in Europa, nell'euro, in qualsiasi comunità internazionale... Avranno ottenuto ciò che vogliono.

Comunque non c'è da preoccuparsi. Se tutto va bene siamo rovinati.

I tagli sono tagli

Chi pensava che bastava eliminare sprechi e corruzione rimarrà deluso constatando che il piano Cottarelli di speding review prevede tagli ai dipendenti pubblici, tagli alle pensioni, alle spese degli enti locali che incideranno su welfare sociale e trasporti.

Il mito che basterebbe eliminare la corruzzzzione (prendo un po’ di zeta in prestito da Bagnai), l’evasione ecc. è appunto un mito. L’economia si dimostra sempre più una scienza imperfetta, ma l’aritmetica lo è un po’ meno. Si tratta di normali patologie delle società complesse sempre esistite negli Stati a partire da Caligola, ma direi anche da Tutankamen in avanti. Sia la corruzione che l’evasione non hanno mai impedito ad uno Stato di prosperare quando le cose in economia vanno bene. Non si capisce perché di colpo questi diventino i motivi principali del default di un paese.

Anche perché numericamente queste patologie non incidono in modo così rilevante. E soprattutto come si fa in un bilancio Statale ovviamente a termini di legge e fiscalità dichiarata, eliminare ciò che è nascosto come la corruzione, o eliminare ciò che è invisibile come l’evasione?

Entrambe le patologie poi sono solo stimate. Sulla corruzione c’è una percentuale stimata variabile fra il 5 e il 10% della spesa pubblica, cioè della spesa pubblica per forniture e appalti. Non certo nella spesa pubblica per stipendi e pensioni. Si parla di meno del 3% del Pil di “investimenti pubblici”, cioè una 50 di miliardi su cui gravano circa 5 miliardi presunti di corruzione. E’ molto? Forse, ma si tratterebbe comunque dello 0.6% della spesa pubblica complessiva di 800 miliardi. Insomma un’attività eticamente riprovevole ma non poi così grave se si valuta nel complesso della spesa pubblica.

E l’evasione? Anche questa stimata alla grossa, va da 100 a 180 miliardi all’anno. Non so fino a che punto tale evasione sia realistica, io non ci credo moltissimo. Ma comunque fosse vera, stimando 150 miliardi di evasione, vuol dire che in rapporto alla spesa pubblica inciderebbe del 19%. Quindi se tutta l’evasione fosse riassorbita, la tassazione complessiva potrebbe essere ridotta di altrettanto, passando dal 42% in media al 34%. Ma in realtà anche l’evasione paga le tasse. Si tratta insomma di denaro che entra in circolo nell’economia, ed è probabile che la gran parte sia almeno tassata al 20% di Iva, quindi circa 30 miliardi ritornerebbero nelle casse dello Stato.

Ma poi come può lo Stato italiano criminalizzare dei cittadini che si difendono da una tassazione devastante evadendo qualche scontrino, quando la Fiat decidendo di “non” pagare le tasse ne in Italia, ne in Inghilterra e/o Olanda viene applaudita e sostenuta dai vari governi dell’austerità?

L’unica cosa che poteva fare Cottarelli, era incidere su quelle che ormai sono considerate spese inutili, sprechi: cioè dipendenti pubblici che sono troppi (in realtà mal distribuiti: sono meno rispetto alla popolazione attiva che in Francia e Germania, molti meno che in Norvegia, circa la metà) e il welfare inutile per definizione secondo la mentalità neoliberista imperante.

Sul licenziamento o comunque riduzione del personale pubblico, abbinato alla riduzione del cuneo fiscale di Renzi, trovo una relazione piuttosto aberrante e grottesca. Da un lato si licenziano dei dipendenti per dare con l’altra mano una mancia al resto dei dipendenti (pubblici e privati). La cosa mi ricorda la vicenda della mucca pazza, in cui venivano nutriti i bovini con mangimi ricavati dall’abbattimento di altri bovini. Un'altrettanta genialata pensata da Renzi-Cottarelli: nutrire una parte del corpo salariato con i resti di un’altra parte eliminata per legge.

“Il punto più discusso riguarda gli “almeno 85mila esuberi al 2016″ tra i dipendenti pubblici,confermati dallo stesso Cottarelli in Senato, che serviranno a ottenere “circa 3 miliardi di euro”. 

…

Sul tavolo del commissario ci sono anche tagli alle pensioni. Le slide che ha presentato parlano infatti di una “maggiore deindicizzazione” all’inflazione ”delle pensioni dal 2015″.

…

Altro punto dolente riguarda gli invalidi. Il piano prevede di recuperare 300 milioni in tre anni legando l’assegnamento al reddito. La proposta è di cancellare l’indennità per chi ha redditi di 30mila euro lordi oppure arriva a 45mila sommando coniuge e figli.

…

Quanto agli enti locali, il super commissario propone di unire i Comuni sotto i 5mila abitanti e ridurre sia i loro consiglieri che degli assegni che percepiscono. Stesso discorso per le Regioni, per cui è richiesta una “ulteriore riduzione” dei consiglieri e dei loro vitalizi, con un monitoraggio stretto che “eviti l’aggiramento delle misure (come nel caso delle misure introdotte dal governo Monti)”. Per quanto riguarda la spesa degli Organi Costituzionali, infine, Cottarelli vuole tagliarla del 25% nel triennio dai 2,4 miliardi attuali, portandola a 1,9 miliardi entro il 2016. “Dal 2009 – si legge nelle slide – non c’è stata alcuna riduzione della spesa contro un calo del 10% delle amministrazioni centrali”

…

Sinergie tra corpi di polizia Il secondo capitolo riguarda invece le riorganizzazioni: delle province (100 milioni quest’anno) e delle spese degli enti pubblici (altri 100 milioni). Dello stesso ramo fanno parte anche le sinergie tra i corpi di polizia, la digitalizzazione, le prefetture, i vigili del fuoco, le comunità montane, che però cominceranno a dare i loro frutti nel 2015.

Dalla riduzione dei trasferimenti inefficienti, quarto capitolo, potrebbero invece arrivare 2 miliardi”

(www.ilfattoquotidiano.it)

E per non fare brutta figura, per mostrare di essere dalla parte dell’equità sociale, Cottarelli inserisce anche qualche modesto taglio di voce molto antipatica agli elettori:

“Un capitolo a parte riguarda i tagli alla politica, che – come spiega Repubblica - ammontano a 900 milioni in tre anni. Nel mirino di Cottarelli sono finiti partiti politici, enti locali, organi costituzionali e di rilevanza costituzionale. La sforbiciata a Comuni, Regioni e partiti è di 200 milioni quest’anno, 400 nel 2016, e 300 milioni del 2015.”

(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma tutti questi tagli alla fine serviranno? Questa è la domanda fondamentale.

“Si lui non è cattivo è solo sbagliato, al Fondo monetario internazionale insegnano solo a tranciare, tagliare, liberalizzare, privatizzare e mi fermo qui.

All’improvviso su twitter uno dei figli di questo sistema fallito, si quelli che si riempiono la bocca di liberismo o neoliberismo ha incominciato ad urlare…

“…ci sono troppi statali punto. Per mantenerli si soffoca economia punto. Licenziamoli.”

…

A questo punto ho tirato fuori il fioretto e la stoccata è stata facile, senza risposta.

“…senza i soldini dello Stato in America il liberismo avrebbe fatto PUFF!”

Un numero impressionante di ragazzi e ragazze in questi anni sono stati violentati nelle università dalla leggenda metropolitana del liberismo, l’unico in grado di debellare la peste, il pubblico.

…

Ripeto per l’ennesima volta che senza l’intervento STATALE o meglio ancora PUBBLICO, senza che America ed Europa avessero tirato fuori TRILIONI di dollari ed euro, il libero mercato, si sarebbe squagliato definitivamente come neve al sole, fallito, PUFF!

Chiaro il concetto. Detto questo il finale per gli amanti della realtà è stato spettacolare.

Il nostro eroe non contento delle sue esternazioni ha suggerito “…  le opinioni sono come le palle ognuno ha le sue. Ma dati economici dicono troppo pubblico in Italia.”

Con il sottoscritto è caduto malissimo etvoilà ho tirato fuori il coniglio bianco dal cappello…

(vedi grafico a inizio post, ndr)

La percentuale dei dipendenti pubblici in rapporto alla forza lavoro complessiva su dati ILOInternationalLabour Organization,  no radio scarpa o la voce del pirla, no ILO, dati del 2008, prima che scoppiasse la peste!

E tenete conto che nel frattempo, durante la crisi in molti si sono dati da fare per assumere nel pubblico, per sopperire l’estinzione del libero mercato e quindi oggi dopo sei anni in Italia il rapporto tra dipendenti pubblici e forza lavoro è sceso.

Se non vi piace l’ILO leggetevi “Governmentat a Glance 2013 ” dell’OCSE nel quale risulta che il numero di dipendenti del settore pubblico sul totale della forza lavoro è un misero (13,7%) mentre detiene il primato dello sperpero di denaro pubblico a favore di alti dirigenti con 650 mila dollari rispetto ai 250 mila dollari della media Ocse.

Di cosa volete parlare oggi dei polli di trilussa?

Il problema non è il numero dei dipendenti pubblici ma la loro produttività senza usare medie da polli di trilussa, il problema non è la spesa pubblica, ma la sua redistribuzione in nome dell’efficienza.

Anche un bambino può capire che se dopo aver deliberatamente distrutto la domanda interna, deflazionando salari soprattutto privati uccidi anche l’occupazione pubblica, il debito ti esplode in faccia, perchè i consumi e la crescita puoi solo sognarli.

…

“Raccontiamo l’Europa che immaginiamo o vince Grillo” ha detto Renzi ieri.

L’avete immaginata per troppo tempo, per troppo tempo avete difeso l’indifendibile, il tempo è scaduto.”

(icebergfinanza.finanza.com)

Che cos’è in fine la spending review proposta da Cottarelli assieme alla manovra di Renzi? E’ in termini economici un intervento a saldo zero. Se da un lato si immettono nell’economia 10 miliardi di euro, ma da un  altro si riduce la spesa pubblica di altrettanto, alcuni saranno sicuramente soddisfatti per la maggiorazione del proprio salario, ma per l’economia nel suo complesso non succederà nulla. Non ci sarà nessun investimento keynesiano, solo un travaso di ricchezza dalla spesa pubblica (che significa nel caso di Cottarelli: stipendi, pensioni ed altre prebende che finiscono solitamente nell’economia reale, cioè nel Pil) a quella privata propriamente detta: meno 10 miliardi, più 10 miliardi. Somma uguale a zero.

“…il ventilato aumento in busta paga è di fatto sovvenzionato dallo Stato, attraverso uno sconto irpef per i redditi dagli 8000 ai 25 mila euro all’anno. Le risorse necessarie dovranno dunque essere trovate in termini strutturali attraverso nuove tassazioni, nuovi licenziamenti nella pubblica amministrazione come annunciato da Cottarelli con i suoi 85 mila esuberi e da nuovi tagli alle pensioni. Ben che vada per l’economia nel suo complesso è un’operazione a risultato zero, come del resto è inevitabile dovendo comprimere il bilancio dello stato e non potendo battere moneta. E non sposta nemmeno di un millimetro la proporzione tra profitto e reddito da lavoro.”

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Del resto cosa può fare un paese che non può contabilizzare ne deficit ne debito pubblico? Può fare qualche barbatrucco contabile… guarda la carta… op! op! op! adesso dov’é? A destra, sinistra o al centro, ci chiede Renzi al banchetto delle tre carte.

Provando a spostare i capitoli di spesa di qua e di la per vedere se avviene la magia della crescita. Per esempio togliendo ai pensionati per dare ai lavoratori più giovani, che normalmente spendono di più, quindi qualche 0,01% di Pil lo forniscono effettivamente rispetto al pensionato. Chi se ne frega se poi il pensionato e l’invalido muoiono di fame o malattie non curate.

Il problema è che sia i tagli di Cottarelli che la reimmissione di denari attraverso il cuneo fiscale, sono interventi marginali. Probabilmente una manovra che sarà utile a racimolare un paio di punti percentuali per il 

Pd alle europee rubandoli a Grillo. Ma una manovra che difficilmente, con tutta la buona volontà e speranza riposta in Renzi, potrà portare crescita.

Solo agendo sulla domanda interna sarà possibile invertire la rotta del Titanic Italia. Il Job Act/Mini Job di Renzi, che ha tanto impressionato la Merkel, va nella direzione contraria. Va verso la deflazione interna che se va be porta stagnazione, a essere ottimisti, ma di sicuro non crescita.

"Il confuso progetto prevede infatti un giochino da universo concentrazionario nel quale sarà possibile, come del resto già prefigurato da Sacconi al tempo dell’ultimo regno di Silvio, la possibilità di assumere a tempo determinato, senza alcun obbligo di mansione la stessa persona per otto volte in tre anni e in ogni singolo periodo sarà possibile licenziare, senza preavviso, senza motivazione e senza indennità. Insomma un ritorno all’800. Il fatto è che il famoso contratto di inserimento a tempo indeterminato ”a tutele crescenti” che viene agitato come contraltare a questa precarizzazione perde completamente di senso: dopo tre anni di precariato farsene altri tre di prova, è grottesco e del tutto improponibile in ragione della flessibilità di cui si parla a vanvera: sei anni per un lavoro normale sono più di un terzo della media di permanenza aziendale, ossia sei anni. E sono comunque anni in gran parte persi per la pensione.

Dunque lo scopo finale che si vuole raggiungere è una generale diminuzione dei salari, il che naturalmente metterà ancor più nei guai le aziende che lavorano sul mercato interno. Ma il gioco funziona così: sei in un lager e non te ne accorgi perché ognuno pensa al premio finale. Anche se si già chi sarà il vincitore. Si, La vita è bella."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)