La Terra si sta sciogliendo. Sbagliato!

La Terra si sta ghiacciando!

E' incredibile come i media mainstream continuino a mentire sui cambiamenti climatici. Sull'ipotetico potere dell'anidride carbonica dei fossili di riscaldare il clima. Di come anche gli studiosi quando si rendono conto che caldo e freddo dipendono dal funzionamento della nostra caldaia spaziale, cioè il sole, poi si preoccupino sempre di fare un inciso e un riferimento a questo ipotetico riscaldamento globale. Come nello studio su Nature che riporta in modo scientifico gli sbalzi di temperature degli ultimi 1.000 anni, dove si presume che l'industrializzazione giochi un ruolo limitato essendo un fenomeno potente solo negli ultimi 50 anni, e si può constatare che di "riscaldamenti e raffreddamenti globali" ce ne sono già stati parecchi.

"I cambiamenti nella produzione di energia solare possono aver portato ad un marcato cambiamento climatico naturale in Europa negli ultimi 1000 anni, secondo i ricercatori della Cardiff University. Lo studio ha trovato che i cambiamenti nell’attività solare possono avere un notevole impatto sulle dinamiche oceaniche-atmosferiche nel Nord Atlantico, con potenziali effetti sul clima regionale.

Gli scienziati hanno studiato i sedimenti del fondo marino per determinare come la temperatura del Nord Atlantico e la sua circolazione atmosferica localizzata si era alterata. Le acque superficiali calde che scorrono attraverso il Nord Atlantico, l’estensione della Corrente del Golfo, e i caldi venti occidentali sono i responsabili del clima relativamente mite d’Europa, soprattutto in inverno. Lievi cambiamenti nel trasporto di calore associati a questi sistemi possono portare alla variabilità climatica regionale, ed i risultati dello studio abbinati ad i reseconti storici del cambiamento climatico, tra cui i noti inverni rigidi dal 16° al 18° secolo, prima dell’industrializzazione globale.

Lo studio, ha trovato, che i cambiamenti nell’attività solare possono avere un notevole impatto sulle dinamiche oceaniche e atmosferiche nel Nord Atlantico, con potenziali effetti sul clima regionale.
...
Lo studio conclude che sebbene le variazioni di temperatura attese dalla futura attività solare, sono molto più piccole del riscaldamento da emissioni di anidride carbonica umane, la variabilità del clima regionale associata con gli effetti della produzione solare sull’oceano e l’atmosfera dovrebbe essere preso in considerazione quando si effettuano proiezioni future sul clima ."
(daltonsminima.altervista.org)

Eppure nessun ripensamento, il riscaldamento globale antropico non si tocca. E tutti a dire che la Terra si sta surriscaldando a causa dell'emissione carbonosa delle nostre industrie. Sicuramente le concentrazioni inquinanti sono da tenere sotto controllo, e da limitare. Ma il clima è influenzato da altre cose ben più importanti e potenti. Come soprattutto le dinamiche solari, che a loro volta influenzano le correnti oceaniche generate da accumuli e rilasci di energia solare.

Il Sole è una stella che non conosciamo ancora a fondo, ma la sua emissione di energia non è così stabile come sembra. Ancora oggi non si spiegano per esempio le ricorrenti ondate glaciali e torride. Non è perché le glaciazioni sono avvenute migliaia di anni fa, ora non possano più avvenire. Semplicemente viviamo in un epoca in cui il Sole emette un livello di energia consono alle attività umane, ma non è detto che la cosa continui così in eterno (cioè per i prossimi 5 miliardi di anni di vita solare).

E comunque chi dice che la Terra si sta surriscaldando, dovrebbe spiegare questo:

"- La globale estensione del ghiaccio marino è 1.053.000 km quadrati, al di sopra della soglia significativa che va dal 1981-2010.

- L’estensione del ghiaccio marino antartico è 1.457.000 km quadrati, al di sopra della soglia significativa che va dal 1981-2010, ed è il trentaduesimo record giornaliero da l’inizio dell’anno.

- L’estensione del ghiaccio marino artico è 405.000 km quadrati al di sotto della soglia significativa che va dal 1981-2010 e si trova all’interno del settore di deviazione standard."
(daltonsminima.altervista.org)

In pratica sono in aumento le aree terrestri ghiacciate, e non è esattamente quello che ci propinano un giorno si e l'altro pure i media globali. Ma quando comincerà a circolare un'informazione meno partigiana e più onesta?

Global warning: comincia l'inversione di tendenza?

Un confronto mese su mese potrebbe essere fallace: in un anno i massimi e minimi di estensione dei ghiacci potrebbero verificarsi in tempi diversi, ed essere comunque di diversa intensità.
Ma quanto documentato dal Daily Mail potrebbe essere una situazione che indica un inizio di inversione di tendenza. E documenta che i modelli del global warming sono errati.

Anche se è necessario affermare già ora, che questi modelli contengono errori eclatanti: innanzi tutto il modello prevedeva un aumento costante delle temperature. Poi si prevedeva un aumento di temperatura ben maggiore, invece negli ultimi anni le temperature si sono stabilizzate. Come minimo questi fatti indicano che c'è una pausa nel riscaldamento globale. Come evidenziato dal rilevamento delle temperature che sta creando problemi di interpretazione nei centri di ricerca (vedi: "Clima: troveranno un oceano di scuse...").
Ed intanto anche l'artico sembra non rispettare i modelli del riscaldamento globale:

"Un incremento del 60%rispetto allo stesso periodo di un anno fa, agosto 2012. Stiamo parlando dei ghiacci che hanno coperto le acque dell'Oceano Artico.Un milione in più di miglia quadrate. Ed è sorprendente pensare che solamente sei anni fa la BBC aveva riferito che, a causa del riscaldamento globale, i ghiacci dal 2013 sarebbero completamente scomparsi dall'Artico.
Invece, ora, il Daily Mail riporta come una lastra di ghiaccio ininterrotta che presenta una dimensione pari alla metà dell'estensione del continente europe, si stia estendendo tra le isole canadesi e le coste della Russia settentrionale.

Diversi scienziati stanno iniziando a cambiare le loro teorie e i loro calcoli e pensano che il mondo si stia dirigendo verso un periodo di raffreddamento che non finirà fino alla metà di questo secolo.
...
Non sarà forse una glaciazione, ma é possibile, come dice il professor Anastasios Tsonis, dell'Università del Wisconsin, che a causa dei cicli oceanici "il riscaldamento degli anni 1980 e 1990 si sia fermato e che vi sia una tendenza al raffreddamento, che continuerà almeno per i prossimi 15 anni".

Teoria che contrasta con quanto invece ritiene lo studio di Thomas Painter del Jet Propulsion Laboratory, che afferma che la Rivoluzione industriale ha innescato il brusco ritiro dei ghiacciai nelle Alpi europee già a partire dalla metà dell'Ottocento. Il motivo è la liberazione nell'atmosfera di grandi quantità di particelle a base di carbonio, il cosiddetto black carbon.

Intorno al 1860, i grandi ghiacciai presenti nelle valli delle Alpi cominciarono improvvisamente a ritirarsi, nonostante in quel periodo le temperature europee fossero più fredde di circa un grado rispetto alla media.

Le case, i mezzi di trasporto e soprattutto l'industria in Europa occidentale cominciarono a consumare forti quantità di carbone, immettendo in atmosfera enormi quantità di black carbon e altre particelle scure con un effetto sia sulla neve sia sul ghiaccio.

Quando queste particelle si depositano sulla neve, ne provocano lo scioglimento. Ciò espone il sottostante ghiacciaio alla luce del sole e all'aria, più calda nella prima parte dell'anno, causando una maggiore e più rapida fusione dei ghiacci."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma affermare che i ghiacci si sono sciolti in conseguenza di una diversa colorazione del manto nevoso, è cosa ben diversa che affermare che si sono sciolti a causa dell'effetto serra indotto dalla CO2. E comunque anche questa affermazione sul deposito delle particelle andrebbe ben valutata, in quanto potrebbe essere valida per ghiacciai vicini ad aree industriali ed estrattive, ma non per i ghiacci artici o addirittura antartici.

Al riguardo del raffreddamento ravvisato dal prof. Tsonis, va detto che benché non sia ancora del tutto chiara la correlazione tra clima e attività solare, questa sembra esistere ed essere molto forte. E' noto che durante il Minimo di Maunder (piccola glaciazione nel diciassettesimo secolo) ci fu un improvviso calo delle temperature associato ad un collasso dell'attività solare documentato dalla scomparsa delle macchie solari.

Anche oggi si sta assistendo ad una modesta attività solare. La quale risulta di difficile previsione, in quanto anche in questo caso sono saltati tutti i modelli solari noti. In queste ore il sole appare manifestare nuovamente un comportamento anomalo:

"Sole al tappeto, sempre più vicino il collasso magnetico!

Osservando il disco solare anche quest’oggi nulla è cambiato!

La stessa immagine da oltre 20 giorni a questa parte e certamente non ci sono i presupposti perchè si possa parlare di una sua imminente ripresa, situazione che probabilmente perdurerà, guardando la superficie solare completa, fino alla fine del mese di settembre.

Dal Behind zona est in approccio 3 piccole zone attive, ma che sinceramente non credo possano stravolgere il trend delle ultime settimane."

(daltonsminima.altervista.org)

Immagine dal satellite Stereo Behind: è posizionato in modo da mostrare il lato destro del sole rispetto alla visione dalla Terra. Le parte sinistra dell'immagine mostra metà della faccia retrostante del sole che nei prossimi giorni ruoterà verso la Terra.

"Raggi X deprimenti, da record assoluto per un solar max, addirittura nella giornata di oggi,NOAA, ente di raccolta dei dati, segnala X RAY di Classe A8, la più bassa, mai visto valori così deboli da quando è ripartito il ciclo 24, se si eccettuano situazioni da minimo, come si conviene con questi valori.Solar Flux a 91, almeno del 60/65 % inferiore ad un classico periodo di massimo solare. Inoltre dal 7 settembre rimane al di sotto dei 100 e questa situazione andrà ancora avanti almeno per qualche giorno."

(daltonsminima.altervista.org)

Solar flux, medie mensili

"Macchie solari che in questo momento non superano i 1.700/2.000 Gauss.
Media mensile AP Index poco sopra i 5, per la precisione a 5.88, anche in questo caso media da minimo solare, e voi sapete che un valore così basso, come possa influenzare il nostro clima….

Drammatico inoltre osservare la mancanza di luminosità delle macchie solari, viste dalla sonda SDO/EVE ai raggi UV 0.1/7.0 nm.

DA QUI SI CAPISCE BENISSIMO COME AL SOLE SIA ACCADUTO QUALCOSA DI MOLTO GRAVE, CEDENDO DI SCHIANTO LA FORZA MAGNETICA!!
...
E’ la prima volta che la osserviamo con i nostri occhi, una situazione che neppure i nostri bisnonni hanno vissuto!
...

Fisici solari del calibro di Makarov, Tlatov, Fatianov, Sivaraman, Callebaut, Usoski, ma ce ne sono altri, dove dai loro studi approfonditi sulle dinamiche solari, tra l’altro dinamiche molto complesse, e con l’aiuto della tecnologia al radiocarbonio (C14), sono riusciti a ricostruire con ottimi risultati la situazione solare che si venne a creare nel periodo del Minimo di Maunder (1645-1715).

Ora ci troviamo di fronte ad un bivio molto pericoloso con soltanto due possibilità percorribili!

1) A breve avviene la tanto sospirata inversione magnetica anche del secondo emisfero, quello sud. Lentamente il ciclo solare 24 si adagia su se stesso, con bassissima attività solare, che ci condurrà verso un minimo che comunque sarà molto profondo, molto più lungo del minimo del 2008/2009, con successivo ciclo 25 molto debole simile al Minimo di Maunder, andando comunque ad influire pesantemente sulla temperatura futura e a modificarne profondamente la circolazione atmosferica.

2) Ci troviamo di fronte ad una situazione molto simile al Minimo di Maunder, catapultandoci diritti nel XVII secolo, quando la fase monopolare fu prerogativa di tutto il periodo del minimo e con attività solare ai minimi livelli! Questo perchè dagli studi dei due fisici solari Makarov e Tlatov ne viene fuori che in una situazione del genere potrebbe avvenire il collasso completo del ciclo, nel caso in cui il numero di Wolf non dovesse superare i ~ 40 ± 10 complessivamente come accaduto nella maggior parte del tempo in questo ciclo e con maggiore enfasi nelle ultime settimane.
A questo punto l’inversione di un emisfero si blocca, mentre quello opposto potrebbe invertire comunque, (come già accaduto nell’emisfero nord), e per più cicli. Questo avviene per il forte disgregamento del campo magnetico globale, GMF (Global Magnetic Field), ormai da tempo in fase octopolare, con una Dinamo Solare che non sarebbe più in grado di trovare la forza per formare macchie solari per la mancanza cronica di convettività tra il Tachocline e la Dinamo Solare, come sta avvenendo in questo ultimo ciclo, ma molto più amplificato nelle ultime settimane trascorse."
(daltonsminima.altervista.org)

Qualunque sarà l'epilogo di questa attività anomala della nostra stella è lecito aspettarsi un impatto sul clima terrestre. E difficilmente quest'impatto potrà essere un aumento continuo delle temperature.

Mi chiedo dove sia l'informazione indipendente e libera, perché ancora una volta per conoscere la verità si devono fare ricerche carbonare nel web, mentre i media mainstream continuano a sfornare articoli ad effetto sui pericoli del surriscaldamento o su alquanto improbabili eruzioni solari che dovrebbero incenerirci da un momento all'altro.

Clima: troveranno un oceano di scuse...

Stanno cominciando a non capirci più nulla. Il riscaldamento globale si sta arrestando nonostante l'aumento di anidride carbonica. Allora se tutta la teoria sul riscaldamento antropico salta, come fare a trovare una soluzione che metta d'accordo capra e cavoli? Si da la colpa ad un fenomeno temporaneo. Il problema è che probabilmente dovranno trovare delle scuse e dei fenomeni temporanei per i prossimi 50 anni...

"Il riscaldamento globale sta rallentando nonostante l‘aumento delle emissioni di anidride carbonica. Il “merito” è de “El Nino“, il fenomeno climatico ciclico tipico dell’oceano Pacifico in grado di influenzare il cambiamento di temperature e precipitazioni. A svelarlo è una ricerca dell‘Istituto di Oceanografia di San Diego, in California, condotta dai climatologi Yu Kosaka e Shang-Ping Xie e pubblicata sulla rivista Nature.

I climatologi hanno scoperto che l’abbassamento della temperatura dell’Oceano Pacifico ha “raffreddato” l’atmosfera, causando ilrallentamento. Ma per chi pensa che questo cambi le sorti del clima mondiale la notizia non è buona: il fenomeno è solo temporaneo e l’aumento di emissioni di anidride carbonica comporterà comunque il surriscaldamento dell’atmosfera.
...
Kosaka ha spiegato all’Indipendent: “La nostra ricerca afferma che il riscaldamento globale è solo in pausa. Non sappiamo prevedere quando le temperature torneranno a salire, ma è certo che tra qualche decennio riprenderanno la loro corsa, anche a causa delle emissioni di gas inquinanti”."
(www.blitzquotidiano.it)

Tra qualche decennio? Troppo facile cavarsela così. Tra qualche decennio probabilmente l'attività solate sarà in ripresa e le temperature tornare a salire in modo naturale. Sempre che nel frattempo non si entri in Peg (piccola era glaciale) ed allora la risalita delle temperature ci riporterà solamente a quelle dei nostri giorni.

"Anche Richard Allan, meteorologo dell’università di Reading, ritiene che si tratti solo di una pausa: “Questa è un’ulteriore prova che il riscaldamento globale è stato frenato dalle fluttuazioni naturali dell’oceano. I risultati spiegano anche anche alcuni fenomeni, come l’estrema siccità nella zona meridionale degli Stati Uniti. Purtroppo però si tratta di uno stop solo temporaneo”."(www.blitzquotidiano.it)

Quante scuse dovranno trovare per spiegare il prossimo abbassamento delle temperature globali. Eppure i grafici dell'attività solare (macchie solari) sono perfettamente comparabili all'evoluzione delle temperature globali storiche. L'anidride carbonica in atmosfera, anche raddoppiata, è insufficiente a spiegare l'aumento delle temperature globali. Si tratta di una quantità ancora inferiore all'1% del volume dell'atmosfera. Ci sono altri gas in atmosfera, come per esempio il vapor acqueo e il metano che sono molto più pericolosi per l'effetto serra.

Gli oceani sono degli accumulatori di energia che poi rilasciano gradualmente in atmosfera. Si pensava che grazie all'accumulo e scambio termico delle grandi masse di acqua gli effetti della bassa attività solare si sarebbero manifestati sul clima solo dopo una decina d'anni. Invece probabilmente il cambiamento climatico con relativo raffreddamento avverrà più velocemente.

Il polo nord ed il polo sud si stanno nel frattempo comportando in modo differenziato (vedi "La Terra è tonda, il clima è globale"). Il nord è investito da correnti anomale provenienti dal Pacifico attraverso lo stretto di Bearing che provocano lo scioglimento dei ghiacci. Che a loro volta provocano anomalie nella Corrente del Golfo che renderà più rigido il clima europeo. Sembra un paradosso, ma meno ghiaccio al polo significa più freddo in Inghilterra e Scandinavia.
Il polo sud invece, per motivi ignoti o poco convincenti, sta aumentando il suo strato ghiacciato e si sta raffreddando. Il clima è in evoluzione, ma non lo fa in modo lineare e semplice come ci fanno credere certi media.

Il sole continua comunque la sua scarsa attività (vedi grafico a inizio post), malgrado spesso arrivino allarmi di pericolose eruzioni solari o quello più recente dell'inversione magnetica. Le eruzioni solari possono manifestarsi anche con scarsa attività, ma quelle avvenute finora sono state poche e poco importanti. L'inversione magnetica è un fatto naturale, e l'allarme di qualche giorno fa era persino ridicolo. Il vero allarme di questo fenomeno è in realtà che non è ancora avvenuto. Pare sia in ritardo e alcuni studiosi affermano che potrebbe anche non avvenire. In tal caso potrebbero esserci delle conseguenze anche per noi, ma al momento sono ignote.

Questi allarmi manifestano piuttosto il pio desiderio di certi enti come la Nasa, che hanno sbagliato ogni previsione su questo ciclo solare, e quindi sperano che l'attività solare riprenda più forte per veder confermate le loro tesi al momento errate.

"Durante la sua progressione verso il massimo solare, il ciclo 24 ha da subito manifestato un’intensità notevolmente inferiore a quella che gli esperti avevano pronosticato http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/21dec_cycle24/ . Ma gli ultimi 18 mesi, dopo il picco dell’autunno 2011, hanno di fatto reso improbabile che questo ciclo possa prendere un diverso andamento rispetto a quello fatto vedere fino a questo momento. In definitiva il Sole è entrato in una fase di “stallo”: pur con naturali oscillazioni in alto ed in basso dei vari indici di attività, nel periodo in questione il solar flux (il miglior indicatore dell’attività solare finora noto) non ha mostrato in media alcun trend particolare, né crescente né decrescente.
...
Riguardo all’eventuale 2° picco di attività pronosticato anche dalla NASA http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/01mar_twinpeaks/, nel caso in cui ciò non dovesse aver luogo, data l’esigua (per ora) consistenza della “ripresa” dell’ultimo trimestre, il ciclo 24 sarebbe condannato ad un lento ma inesorabile tramonto.
Pur mantenendo quindi una certa prudenza (il Sole ci ha da anni abituato a continue sorprese, a repentini “cambi di marcia”), ormai mesi e anni sono trascorsi senza evidenti e durature accelerazioni del ciclo: siamo ormai a 4 anni e mezzo (55 mesi) dal minimo del dicembre 2008. Dobbiamo quindi constatare che il livello attuale di attività assomiglia poco a quello di un massimo solare e poco a quello dei cicli immediatamente precedenti
...
Questo ciclo 24 è sicuramente una grande occasione per il mondo scientifico in quanto ci offre la possibilità di studiare “in diretta” situazioni che fino ad ora avevamo potuto solamente immaginare o “ricostruire” attraverso simulazioni, dati proxy e modelli matematici: molto probabilmente, e non siamo solo noi a dirlo, ci troveremo ad affrontare un periodo (forse anche relativamente “lungo”) di attività solare molto più bassa rispetto a quella a cui, in qualche modo, eravamo abituati."
(daltonsminima.altervista.org)

E le temperature scendono. Se poi il prossimo ciclo undecennale del sole sarà ancora meno intenso di questo, allora saranno anni gelidi. Molti rimpiangeranno il periodo del riscaldamento globale.

Clima impazzito

Un post da ascensore, quando non sapendo di cosa parlare con i nostri compagni di viaggio, si chiacchiera delle previsioni del tempo. Non ci sono più le mezze stagioni signora mia. Anzi forse non ci sono più nemmeno quelle intere:

"La primavera sta per finire, nonostante non sia mai arrivata veramente. Piogge e basse temperature hanno caratterizzato i mesi di aprile e maggio, e solo nelle ultime ore le temperature sembrano aver raggiunto i livelli stagionali. Ma non c'è da cantare vittoria troppo presto, il 2013 può serbare ancora sorprese per quanto riguarda il clima, soprattuto nell'ottica delle vacanze estive. I meteorologi infatti temono l'arrivo di un'estate instabile, quasi assente. A lanciare l'allarme è meteorologo francese Laurent Cabrol lancia l’allarme: il 2013, potrebbe essere un anno senza estate soprattutto in Francia e Svizzera, ma il fenomeno potrebbe estendersi anche nella zona settentrionale dell’Italia. Cabrol fa notare come ancora oggi la temperatura dell’acqua risulti troppo fredda, non solo quella dell’oceano Atlantico ma anche quella del Mediterraneo. Le previsione del meteorologo sono attendibili all''80% e gli esperti suggeriscono di spostarsi il più possibile al sud per le vacanze estive: non si escludono ondate di calore al Sud Italia e sulle Isole."
(www.ilsussidiario.net)

Ma siamo sicuri che si debba staccare un biglietto per mete esotiche per trovare il caldo? Forse immaginiamo il nostro relax estivo su spiagge assolate con alle spalle fitti palmeti su cui volano uccelli multicolori. Invece dietro la spiaggia potremmo avere anche abeti e betulle nane (sono piccole perché nei climi freddi resistono meglio alle tormente di neve):

"Stanchi dei 17 gradi e pioggerella di Venezia o dei 20 di Roma e i 22 di Palermo? Basta prendere l'aereo e andare al Circolo polare artico dove si sta benone, si prende il Sole e si fa il bagno, in questa pazza estate che vede il tetto del mondo a temperature record, mai registrate mentre qui da noi sembra quasi ottobre inoltrato.
Un campo di alte pressioni insiste infatti alle latitudini settentrionali, verso il Circolo polare artico, garantendo stabilità e clima molto mite dall'alta Russia alla Scandinavia, dove si registrano in questi giorni temperature assurde per quei luoghi, come le massime sui 30 gradi e minime fra i 15 e i 20°C della Lapponia.
Babbo Natale insomma si mette quest'anno in costume da bagno dato che abbiamo +30.5°C toccati nella giornata di ieri a Kevo, nel nord della Finlandia, proprio ai limiti del Circolo polare artico. In Norvegia non sono da meno e si registrano egualmente 30 gradi centigradi a 70 gradi di latitudine nord.
Record assoluto da quando si registrano le temperature.
Ma che succede, si è capovolto il mondo? Effettivamente la situazione è un po' anomala, quel che capita è che nell'Europa nord occidentale, dall'Italia all'Inghilterra e fino alla Spagna, insiste un vortice depressionario, con freddo e brutto tempo che stiamo subendo da settimane, mentre al nord, e anzi  proprio per questo, continua l'alta pressione e il caldo investe la parte orientale dell'Europa, dalla Grecia in su, arrivando appunto fino a latitudini del tutto inusuali."
(www.ilsole24ore.com)

Ma che sta succedendo? Il clima globale è in subbuglio. Dipenderà dalla CO2 riversata in atmosfera a forza di bruciare carbone e petrolio? ne dubito. Già gli scienziati si lamentano che l'aumento delle temperature non seguono i loro modelli matematici, cioè sono di molto inferiori. Alcuni addirittura avevano scomodato le emissioni gassose di metano dei bovini per giustificare un effetto serra che non si riesce a collegare unicamente all'anidride carbonica. Ci saranno altri motivi, ma se ci sono ancora difficili da individuare.

E il sole a che punto è del suo ciclo? E' riuscito finalmente a prendere un corso paragonabile a quello avuto in cicli solari precedenti? Direi di no, è sempre fiacco. Centrerà qualcosa con il nostro clima strambo?

"Archiviata la piccola ripresa dell’attività solare, registrata ad inizio Maggio. Ripresa, che ci aveva portato una decisa crescita del SSN ( così contano gli organi ufficiali ), ma anche una misera crescita del solar flux (picco di 160, già raggiunto e superato in più occasioni)… a buon inteditor poche parole….  la nostra stella in questi giorni sembra che voglia decisamente avviarsi, verso un nuovo periodo di scarsa attività EM e fenomenologie legate.

Questa semplice osservazione è facilmente riscontrabile , questo fine settimana, nel quale troviamo fronte Terra solo tre piccole regioni o puntini ( Ar 1760, Ar 1757 e l’Ar 1756 che sta per passare sul lato non visibile )."

Sole del 2 giugno 2013

"Il solar flux, principale indicatore delle vicende solari parla chiaro. La passata serata, il SFcorretto, alle 20:00 UTC, segnava il misero valore di 104,7. Discesa in corso. Vi, mi domanderete… ...…ma c’è speranza di una ripresa, anche se pur piccola, nel breve periodo ?"

Solar flux - medie mensili a giugno 2013 - stiamo raggiungendo il picco di attività solare eppure è evidente che ci troviamo a valori che sono la metà del picco 2002

"Direi proprio di no. Per due semplici ed evidenti motivi. Una prima e chiara osservazione e non ipotesi ci viene dalle regioni che si trovano sul lato non visibile e che quindi stanno per affacciarsi fronte terra.
...
Poi c’è un secondo “possibile” indicatore della prossime vicende solari. Indicatore, che in questo anomalo ciclo solare, ci sta dando ottimi risultati (riscontro) ossia l’osservazione/analisi della configuazione planetaria.

Infatti, l’attuale situazione solare non può che rispecchiare chiaramente le posizioni planetarie. Configurazione planetaria che vede la totale assenza dei principali pianeti, artefici dei battiti interni al ciclo solare  (Giove,Venere e la Terra) sulla direttrice del Sole (allineamenti) o in stretta vicinanza.
...
Le conclusioni sembrano chiare, signori miei, qui c’è la concreta possibilità, che la nostra stella, stia per entrare nuovamente in un fase di scarsa attività magnetica o dalle deboli o altalenanti manifestazioni"
(daltonsminima.altervista.org)

Io penso che vedremo continui e strabilianti cambiamenti climatici da qui ai prossimi 30 anni, se come pare, l'attività solare attraverserà un prolungato periodo di quiete. Il grafico superiore mostra l'energia solare misurata attraverso il solar flux, ma se si osserva l'omologo grafico delle macchie solari, la situazione è quasi identica (www.solarham.net). Il sole sta perdendo le sue macchie, e sappiamo che quando accade si va incontro a periodi molto freddi (vedi "Sole gelido"; "Sole e freddo"; "Riscaldamento globale: arsura vichinga")

Nel grafico che segue, a cura del prof. Vukcevic, una possibile previsione dei cicli solari futuri progressivamente di intensità sempre più ridotta fino al minimo intorno al 2040.

Clicca sull'immagine per ingrandire

Ma quando si cerca di correlare direttamente anomalie delle temperature con l'andamento dell'attività solare non si ottengono risultati molto coordinati:

Clicca sull'immagine per ingrandire

In questo caso si confrontano le anomalie di temperature CET (verde - Central England Temperature - quelle raccolte per un periodo più lungo e più attendibili) con le giornate di sole (rosso - ore per mese) e con i grafici delle macchie solari (blu). Ogni grafico sembra andare per conto suo, si rincorrono meglio le linee vede e rossa.

Il fatto è che non ci sono serie storiche delle temperature globali abbastanza antiche da permetterci un confronto accurato. Purtroppo le temperature dell'Inghilterra centrale non sono abbastanza utili per questo tipo di confronto, in quanto troppo influenzate dai capricci della Corrente del Golfo (vedi: "La Terra è tonda, il clima è globale").

Utilizzando il grafico delle temperature globali storiche, dedotte da Mann in base alla crescita degli anelli degli alberi, e successivamente corretto da H. Lamb (vedi "Riscaldamento globale: arsura vichinga") tenendo conto del riscaldamento globale medievale si ottiene questo andamento:

Clicca sull'immagine per ingrandire

L'unica correlazione macchie solari/temperature si nota con il minimo di Maunder (1650) in cui basse temperature corrispondono ad attività solare inesistente. Prima del 1600 non si può andare perché non ci sono dati sulle macchie solari (si stanno cercando dei sistemi per ricostruire l'attività solare su tempi più lunghi come per esempio questi studiosi).

Dopo Maunder le temperature aumentano in proporzione diversa dall'attività solare. Le temperature medie globali aumentano in modo lineare del 5%. 

L'attività solare aumenta del 70% in termini di solar flux, ma in maniere impercettibile in termini di energia solare irradiata. 

E comunque l'aumento avviene nell'arco di un secolo dal minimo di Maunder, mentre le temperature non sembrano risentire subito di tale cambiamento. Questo diverso aumento delle temperature potrebbe essere dovuto ad un continuo accumulo di energia in atmosfera, negli oceani e nel suolo. Ma anche no. Sicuramente lo stesso violento aumento delle temperature nel Medioevo che ha consentito la colonizzazione della Groenlandia da parte vichinga non è stato provocato da emissioni inquinanti industriali. 

Il mistero permane.

La Terra è tonda, il clima è globale

Si avrebbero maggiori vantaggi climatici se la Terra fosse piatta come si credeva nel medioevo. Invece essendo rotonda, anzi sferica, un battito d'ali di farfalla a Tokyo può generare un uragano in Luisiana. O piogge torrenziali in nord Italia.

Quindi se in in questi giorni piove continuamente su parte della penisola, le cause non sono localizzate, ma dipendono da fattori climatici che nascono molto lontano. Probabilmente addirittura nel Pacifico.

Questo post nasce dalla lettura dell'interessante post "Ma piove piove..." di C. Bertani. In effetti la situazione descritta dall'autore mi era già nota: la Corrente del Golfo si sta attenuando di anno in anno. E la causa principale è lo scioglimento progressivo dei ghiacci artici. Questo scioglimento provoca un raffreddamento dell'Oceano Atlantico settentrionale.

"Piove governo ladro, piove sempre. Da mesi, settimane, giorni: al Nord è acqua a catinelle un giorno sì e l’altro anche ... Il dato nuovo, che sta sconvolgendo il clima europeo, è la Corrente del Golfo che ha mutato intensità e direzione:
...
Come tutti sanno, lo scioglimento dei ghiacci polari comporta l’espandersi verso Sud d’acqua relativamente dolce e fredda, che incontra l’acqua, calda e salata, che sale dal Golfo del Messico, e questo incontro avviene sempre più a Sud, perché – nella stagione calda – nell’Artico le temperature sono alte (nessuno sa il perché proprio lì) ed il ghiaccio si scioglie."
(carlobertani.blogspot.it)

(andamento ghiacci marini artici)

La fenomenologia che interessa la Corrente del Golfo ha a che fare con temperatura e salinità dell'acqua:

"L’acqua calda che parte dal golfo del Messico essendo più leggera si posiziona in superficie, cedendo il suo calore all’aria e alle circostanti terre emerse, per poi appesantirsi raffreddandosi e tornando quindi indietro in profondità, non raffreddando quindi l’aria e le terre emerse circostanti. Cosa sta’ succedendo ora: LA CORRENTE DEL GOLFO HA RALLENTATO LA SUA CORSA.
La causa e’ la differenza di salinità nelle acque atlantiche.
Lo scioglimento eccessivo dei ghiacci artici degli ultimi anni, ha provocato una maggiore immissione di acqua dolce, acqua che a sua volta essendo dolce e più leggera sovrasta quella più pesante e salata della CDG senza mescolarsi. Questo processo inabissa le acque miti della CDG, impedendole di fatto di raggiungere le coste europee. Ed e’ proprio ciò che sta accadendo da 2 anni a questa parte."
(daltonsminima.altervista.org)

Non solo la Corrente del Golfo non arriva più dove dovrebbe, o meglio dove noi ci aspettiamo che arrivi, ma va ad impattare anche in luoghi dove amplifica l'effetto negativo sui ghiacci artici:
"Una scienziata italiana in Groenlandia dice che…
...
“…I ricercatori, guidati da Fiammetta hanno scoperto che i cambiamenti nelle correnti oceaniche del Nord Atlantico portano acqua subtropicale, molto piú calda, sempre più a nord. Acqua calda con circa quattro gradi Celsius è stato trovata durante le loro ricerche. Questa acqua calda combinata con una sua rapida propagazione, ha consentito lo scioglimento di masse dei ghiacciai della Groenlandia…”"
(daltonsminima.altervista.org)

In pratica si sta spostando più a nord-ovest: invece di andare verso Africa ed Europa, va ad influenzare il clima della Groenlandia. Questa deviazione e debolezza causa un cambiamento climatico che interessa molte regioni atlantiche:

"In Europa le temperature, a Maggio, sono glaciali: sulle isole britanniche si registrano (Scozia, Irlanda) temperature poco sopra lo zero, mentre in Scandinavia nevica. A Maggio inoltrato.

Mi fido poco della meteorologia ufficiale: per fortuna ho qualche fonte personale, le quali mi raccontano che a Boston, la mattina, sono pressoché a zero, per poi andare avanti in un tourbillon di temperature, da 25° a 12°, a zero nell’arco della giornata. Nella Francia centrale ci sono ancora oggi minime di 3° che impediscono le comuni semine mentre in Svizzera nevica sopra i 1500 metri.

Non mi sembra affatto una situazione normale poiché annate “eccezionali” ci sono sempre, mentre qui è da almeno un quinquennio che la situazione è mutata: siamo andati avanti quasi senza neve per un decennio (2000-2010) a circa 45° di latitudine Nord, mentre oggi – nelle stesse zone – ho notato che non è stato possibile seminare gli orti. Troppa acqua, troppo freddo, poco tempo fra una perturbazione e l’altra."
(carlobertani.blogspot.it)

Ma perché il ghiaccio dell'Artico si sta sciogliendo e causando questo pandemonio? Qual'è la causa di questo enorme cambiamento climatico che riguarda una porzione di superficie terrestre rilevantissimo? La risposta che arriva dai media main stream è sempre la stessa: l'aumento di emissioni di inquinanti nell'atmosfera, ed in particolare dell'anidride carbonica (CO2). Ed in effetti questo gas è passato negli anni da una concentrazione più bassa ad una più alta:
"La concentrazione di CO2 nell'aria è aumentata dalla concentrazione di circa 280 ppmv in epoca pre-industriale sino alle attuali 367 ppmv (ppmv= parti per milione in volume) ..."
(www.theglobalcountdown.org)

Ma se valutiamo in percentuale tale variazione, vuol dire che la CO2 nell'aria che respiriamo è passata dallo 0,028% allo 0,037%. Sinceramente queste accuse alla CO2 mi lasciano molto perplesso: primo perché non è detto che sia un male: l'anidride carbonica è il cibo dei vegetali che la trasformano in massa biologica; secondo perché penso che con valori così bassi sia difficile quantificare il peso della CO2 sull'effetto serra, che tra l'altro non è mai stato calcolato in maniera precisa.

E poi ci sono altre cose che non quadrano. Se l'anidride carbonica causa l'effetto serra, che causa lo scioglimento dell'Artico, perché nell'Antartico avviene l'effetto opposto, cioè l'aumento di ghiacci? Si dirà: è solo una questione di correnti. Qualcuno ha detto che l'effetto serra aumenta l'evaporazione e provoca maggiori nevicate in Antartide.

Già, ma se è una questione di correnti umide non sarà che forse sono queste la causa prima di certi mutamenti climatici? Potrebbero esistere delle mega ciclicità climatiche che determinano cambiamenti di vaste proporzioni non documentate storicamente. Del resto il clima terrestre è sempre cambiato nel corso dei millenni, mentre nel corso dei secoli non abbiamo dati certi di questi cambiamenti ma comunque tanti indizi (vedi "Riscaldamento globale: arsura vichinga ")

(andamento ghiacci antartici)

Allora è possibile che esista una motivazione climatica naturale che causa lo scioglimento dei ghiacci artici. Il seguente fattore climatico potrebbe essere uno di quelli determinanti:

"... abbiamo visto che le sonde russe ed americane , poste presso lo stretto di Bering, hanno rilevato, nell’arco delle ultime stagioni estive, un anomalo incremento dei flussi d’acqua calda di provenienza pacifica entranti nel polo. Ci siamo quindi lasciati con un importante interrogativo:

quale fenomeno può aver indotto uno stravolgimento così importante... ?

Ebbene la risposta a tale quesito è molto semplice: negli ultimi dieci anni si è verificato un mutamento radicale della circolazione atmosferica nell’ambito del circolo polare artico (e non solo). Nello specifico, a partire proprio dal 2001, ha iniziato a prendere piede e a divenire sempre più frequente un particolare pattern atmosferico, fino ad allora molto raro: si tratta del pattern DA+ (“positive arctic dipole”). Tale fenomeno, come vedremo, è strettamente correlato (attraverso un preciso rapporto di causa-effetto), con l’anomalo incremento dei flussi d’acqua calda entranti nel polo attraverso Bering.
...
Il pattern DA+ è lo schema circolatorio in assoluto più efficace nel favorire lo sviluppo di intensi scambi termici meridiani tra polo e medie latitudini. La sua principale caratteristica, da cui deriva anche il nome, è la sua forma dipolare. A tal proposito, mentre l’AO (Artic Oscillation nda) pattern è contraddistinto da un unico centro anulare che copre l’intero artico , il DA pattern è formato da due centri d’azione, di cui uno ciclonico ed uno anticiclonico:

...
... il Pattern DA+ estivo è caratterizzato dalla presenza di SLP positive (alta pressione) sull’Islanda, Groenlandia ed arcipelago Canadese, ed SLP negative (bassa pressione) sulle zone del Mar di Kara. ... tra le due aree si sviluppano anomali venti meridionali la cui direttrice è quasi parallela allo stretto di Bering.
Nelle immagini che seguono viene schematicamente illustrata l’anomala ventilazione indotta dal pattern DA+

 

Le conseguenze dirette di questo tipo di circolazione sono facilmente prevedibili:

1) gli intensi venti meridionali di provenienza pacifica tendono ad erodere la banchisa artica a partire dai settori più occidentali (Mar di Chukchi), favorendo un incremento della velocità di assottigliamento dei ghiacci (tale aumento è addirittura pari a 0.5 m/mese). In generale dunque, i venti meridionali tendono ad eliminare il ghiaccio marino dal bacino artico, mentre una maggiore quantità di ghiaccio è spinta verso i settori atlantici (attraverso lo stretto di Fram);

2) i venti anomali, la cui direttrice è quasi parallela allo stretto dei Bering, spirando da sud verso nord, trasportano maggiori flussi di acqua calda pacifica attraverso lo stretto stesso. Ciò spiga l’anomalo incremento dei flussi di acqua calda entranti nel polo rilevato dalle sonde americane e russe. Tale fattore accelera ulteriormente il drastico assottigliamento dei ghiacci marini."
(daltonsminima.altervista.org)

Riassumendo, il Mar Glaciale Artico ha un "buco". Cioè lo stretto di Bering e da li stanno arrivando correnti oceaniche insolitamente calde.

Del resto non mi stupisce questo cambiamento climatico proveniente dall'Oceano Pacifico. In una mini indagine climatica (senza alcuna valenza scientifica) pubblicata su questo blog, tra i risultati sorprendenti era venuto fuori questo:

"... diminuzioni delle temperature,oltre ad essere meno evidenti, sono distribuite in zone particolari: la costa pacifica delle americhe, il Sudafrica e il sud dell'Australia. L'artico pare proprio la parte del globo ad aver subito i maggiori effetti dal global warming, l'antartico appare invece meno colpito da questo fenomeno..."
(Riscaldamento globale: mini indagine (7))

Lungo la costa pacifica delle Americhe c'è stata nel tempo una diminuzione delle temperature. Come se le correnti marine calde fossero state deviate altrove.

Ma perché allora le correnti nell'Oceano Pacifico sono cambiate? Non ho risposte al riguardo, come è difficile capire perché cambiano le correnti marine del Nino (ENSO - El Niño Southern Oscillation) e della Nina che interessano Pacifico e Atlantico.

Non vorrei sembrare fatalista o superficiale, ma osservando l'andamento climatico della Terra nel tempo, è evidente che ci sono stati dei cambiamenti continui: dalle ere glaciali alle ere torride e viceversa. E sono avvenuti in assenza di emissioni industriali e con concentrazioni di anidride carbonica le più varie. 

Potrebbe esserci qualche causa umana in questi cambiamenti recenti, ma penso che ci stiamo sopravvalutando troppo rispetto alla grandezza delle forze naturali.

E' possibile che esistano dei cicli pluriennali naturali in cui il clima subisce dei mutamenti molto rilevanti, al di la delle normali quattro stagioni. Uno di questi è il ciclo di 60 anni:

"Ciclicità di 60 anni presente nell’AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation nda).

“……La natura e l’origine del AMO è incerta, e rimane sconosciuta se rappresenta un fattore persistente periodico nel sistema climatico, o semplicemente una funzione transitoria. Qui, si mostrano che distinte oscillazioni di circa 55 - 70 anni caratterizzano la variabilità del Nord Atlantico del sistema oceano-atmosfera, nel corso degli ultimi 8000 anni….”

Ciclicità di 60 anni presente nella PDO (Pacific Decadal Oscillation nda).

“…..La figura seguente è stata ripresa da uno studio del NOAA, sull’impatto della variabilità PDO sull’ecosistema in California e mostra un ciclo di circa 60 anni della PDO e i corrispondenti regimi di temperatura dell’Oceano del nord Pacifico ……”

Ciclo di 60 anni della circolazione termolina THC

“….William Gray esperto di uragani e professore di Scienze dell’Atmosfera presso la Colorado State University ha pubblicato la figura seguente: http://www.appinsys.com/GlobalWarming/SixtyYearCycle_files/image012.jpg Figura che mostra un ciclo di 60 anni nella circolazione termoalina del Nord Atlantico …..”

(daltonsminima.altervista.org)

Non possiamo avere la supponenza di pensare che l'universo rimanga uguale ed eternamente stabile attorno a noi. Come al solito soffriamo di egoismo antropico, e crediamo che la Terra ci sia stata "donata" così com'è ieri per oggi e per l'eternità. Ma la Terra come tutto il resto dell'universo è frutto dell'evoluzione, quindi è destinata a cambiare continuamente e se ne frega dei nostri bisogni, della nostra salute messa a dura prova e dei nostri investimenti distrutti dal maltempo.

Secondo studi non del tutto riconosciuti ci sarebbe una concatenazione tra orbite planetarie, sole e clima terrestre. Non sto parlando di astrologia, sia ben chiaro. Ma è un fatto per esempio che i cicli solari di 11 anni, siano così simili al periodo orbitale di Giove (anno gioviano) che è di circa 11 anni terrestri. Giove è un pianeta molto grande che orbitando attorno al Sole può provocare minime oscillazioni del centro di massa del sistema solare e del Sole. La cosa è ancora dibattuta e sono in pochi a collegare cicli solari con orbita gioviana, ma un qualche nesso potrebbe esserci.

E così valutando le orbite planetarie, si potrebbero avere delle periodicità interessanti prima sull'attività solare e poi per conseguenza, dei riflessi sul clima terrestre.

Per esempio la congiunzione Giove-Venere (cioè l'allineamento dei due pianeti su una linea ideale che parte dal Sole) avviene:

"Venere-Giove

18 cicli sinodici Venere-Giove sono pari a 0,6488 x 18 =11,679 anni.

18 orbite sinodiche Venere-Giove sono pari a 11,679

1 Orbita di Giove è pari a 11,8617 anni."
(daltonsminima.altervista.org)

Venere dal punto di vista delle masse in gioco è più importante della Terra. Ha una massa leggermente inferiore a quella terrestre, ma orbita più vicina al Sole e quindi, per la legge della gravitazione la sua influenza gravitazionale sul Sole è maggiore di quella terrestre (in proporzione fra le masse e inversamente proporzionale con la distanza). Ripeto che si tratta di influenze gravitazionali molto piccole, ma non andrebbe scartata a priori l'idea.

La congiunzione fra i due pianeti più grandi, Giove e Saturno, offre un altro spunto:

"3 cicli sinodici di Giove-Saturno sono pari a 19,8593 x 3 =59,57 anni a completare tre congiunzioni lungo la sua orbita. "

(daltonsminima.altervista.org)

Che potrebbero spiegare perché sulla Terra ci siano cicli climatici di 60 anni. La disposizione dei pianeti, ci rimanda a periodi in cui astrologi, sciamani e stregoni erano i detentori delle uniche scienze esistenti. La cosa potrebbe parere poco ortodossa, anche perché le forze gravitazionali in campo sono molto piccole. Ma non va dimenticato che la Luna causa le maree sulla Terra. Giove non potrebbe causare delle interferenze nelle reazioni nucleari del Sole?

In verità non so spiegarmi i cambiamenti climatici, ma mi pare che cercarne la causa in un generico Global Warming ad opera antropica sia troppo semplicistico e non tiene conto dei mostruosi cambiamenti climatici avvenuti quando l'uomo al massimo accendeva il fuoco per scaldarsi e cacciare i lupi di notte. Nessuno ad oggi ha ancora individuato le cause delle ere glaciali per esempio.

Quindi, se oggi appare prematuro consultare l'oroscopo prima di decidere se prendere o meno l'ombrello, non è detto che in futuro qualcosa di simile possa avvenire. Per oggi possiamo comunque limitarci a studiare con i dati disponibili eventuali cicli climatici pluriennali. E smetterla di stupirci se il clima oggi è diverso rispetto a quando i nostri nonni erano giovani: del resto cicli climatici di decine di anni abbracciano intere esistenze. Un uomo potrebbe vivere interamente la sua vita in un certo ciclo/clima e suo figlio o suo nipote in un un'altro del tutto diverso.

Sole su Torino

Dedicata ai torinesi. Nella foto il sole che sorge dietro la basilica di Superga, fotografato da Stefano De Rosa. Pubblicata su http://www.spaceweather.com/.

La macchia sul sole non è uno stormo in volo, non è nemmeno una macchia sull'obiettivo. E' proprio una grande macchia solare:

"La macchia solare AR1476 è così grande, che la gente la scorge, senza l'aiuto di un telescopio solare. La macchia colossale appare all'alba e al tramonto quando la luce del sole è minore e normalmente la oscura alla visibilità umana.

...

"Questa mattina la vista della maestosa macchia solare AR 1476 è stata grande quando il sole stava sorgendo accanto alla Basilica di Superga!" dice DeRosa.

La macchia solare assomiglia molto alle Hawaii, ma è molto più grande di qualsiasi isola sulla Terra. Da un capo all'altro dei tratti tentacolari la regione attiva è ampia circa 160.000 km, o una dozzina di volte più ampia rispetto al nostro intero pianeta. Se si dispone di un telescopio per le macchie solari, date un'occhiata. La vista è magnifica."

(http://www.spaceweather.com/)

Ecco cosa vedreste oggi con un telescopio:

Riscaldamento Globale: arsura vichinga

A quanto pare, le prime vittime del riscaldamento globale, non siamo noi ma sono stati i Vichinghi. I quali per non squagliarsi dal caldo si rifugiarono prima in Islanda e poi in Groenlandia, che ricordo è un nome vichingo e malgrado sia ricoperta di ghiacci, vuol dire "terra verde".

Chi è convinto del riscaldamento globale antropico pensa che solo da pochi anni assistiamo all'arretramento dei ghiacci artici, e che nel passato spesse coltri ghiaccio seppellissero dall'eternità queste lande. Ma allora i vichinghi, poveri ignoranti, si sono confusi descrivendo la Groenlandia meridionale come verde?

In realtà, per i Vichinghi il riscaldamento globale medievale, fu una benedizione. Furono semmai vittime del successivo raffreddamento globale. Cosa negata però da molte istituzioni pubbliche (IPCC), invaghite dal riscaldamento globale antropico. Ma andiamo con ordine.

Questo post nasce da un'intervista a Michael Mann rilasciata su "Le Scienze" (rivista cartacea) questo mese. Si tratta dello scienziato che fu fra i primi a fare un'indagine sulle temperature globali in epoche passate. Attraverso i suoi studi, nacque un grafico famoso in ambito ambientalista conosciuto come grafico della "mazza da hockey". Poichè il suo andamento ricorda (da sinistra a destra) il bastone e la paletta terminale di una mazza da hockey.

Secondo Mann, le temperature medie mondiali hanno subito un'impennata negli ultimi 150 anni. Per ottenere le temperature non misurate (linea blu) e raffrontarle con quelle misurate in epoche moderne (linea rossa), Mann ha studiato l'accrescimento degli anelli degli alberi datati al radiocarbonio e cresciuti in epoche passate (dal 1000 ai giorni nostri).

La metodologia scientifica utilizzata da Mann sarebbe incontestabile, se poi studi successivi, analisi del modo di utilizzo dei dati, ed anche il buon senso, non avessero fatto sospettare che qualcosa non tornava. Soprattutto le vicende storiche, come quelle vichinghe, rendono il grafico sovrastante, molto incoerente.

Malgrado ciò, il grafico della "mazza da hockey", rimane una bandiera incontestabile dei sostenitori del global warning. In realtà il grafico andrebbe corretto come quello di seguito, verosimilmente più coerente con le vicende storico-climatiche che ci sono state tramandate:

(joannenova.com.au)

Il grafico è stato rielaborato tenendo conto degli errori di Mann, utilizzando i suoi stessi dati. Inoltre si è valutato che l'accrescimento degli anelli, non dipende solo dalle temperature, ma anche dalla piovosità, dalla ricchezza nutritiva dei suoli e dalla concentrazione di CO2. Come si può notare, è ben evidente la bolla di caldo del periodo medievale (maggiore del riscaldamento attuale) e la successiva caduta delle temperature medie.

"I risultati di Mann destarono subito più di un dubbio negli addetti ai lavori, ma le loro voci non riscossero le dovute attenzioni. Parve troppo piccolo il divario tra il periodo caldo medioevale e la Peg, (ndr: Piccole ere glaciali) le notizie storiche riguardo la coltivazione della vite in Inghilterra, la colonizzazione della Groenlandia ma anche molti altri dati storico –biologici( per esempio la foresta fossile di Grindelwald) cozzavano con la ricostruzione di Mann. 

Durante il medioevo e specie nel periodo che va dal 1000 al 1150, fece molto caldo, spesso anche più di adesso.

I Vichinghi fondarono nella Groenlandia una loro colonia, essa prosperò fino agli inizi del 1200, poi con il lento modificarsi delle condizioni climatiche, essa regresse fino a sparire del tutto intorno al 1400. Il Papa stesso incaricò il Vescovo Islandese di scoprire cosa fosse successo ai fedeli groenlandesi. L’indagine portò alla scoperta che la colonia norvegese era sparita del tutto causa le ormai proibitive condizioni climatiche. Successivi scavi archeologici hanno portato alla luce le tombe degli antichi vichinghi groenlandesi, alcune delle loro sepolture presentano al suo interno delle radici a testimonianza di una flora mai più vista da allora

...

Nel periodo medievale la vite era coltivata nella parte centrale dell’Inghilterra e nella East Anglia fino a circa il 53° parallelo, tradotto in cifre si tratta di uno spostamento di più di 500Km verso nord del limite attuale, che passa lungo la linea Parigi-Nantes

...

... oggi, tant’è che la vite non viene coltivata in nessuna parte dell’arcipelago britannico. Il climatologo inglese H. Lamb fece notare che il limite settentrionale della coltivazione della vite, corrisponde ad una temperature media estiva di circa 18.5 C, oggi la temperature media estiva di Londra è di 17C° circa, ciò sta a significare che le estati medievali fossero di 1.5C° più calde di ora.

C’è un’altra prova evidente del riscaldamento medievale, la diffusione della malaria. Questa malattia è endemica delle zone tropicali dove la temperatura media non scende mai sotto i 18C° ma può diffondersi anche in quei paesi dove sia hanno almeno due mesi con temperatura media di 18C°, e l’Italia è una di questi.

...

Non si hanno notizie della malaria prima del X secolo quando essa inizia a diffondersi non solo in Italia ma anche nella zona centro-occidentale europea. In Inghilterra è nota come marsh fever e in germania come wechselfieber, essa raggiunge il massimo picco tra il 1100 e il 1150 quando giunge perfino in Norvegia. Scomparirà definitivamente dall’europa centrale a partire dal 1300, in quella meridionale, Italia compresa, rimarrà fino al completamento delle opere di bonifica

...

foresta fossile di Grindelwald: lungo la morena dell’omonimo ghiacciaio si trovano spesso tronchi di pino cembro scortecciati e levigati dal ghiaccio. Essi sono stati datati con il radiocarbonio ed è stato scoperto che la loro morte risale al 1250 più o meno 150anni. Da notare che nella zona non vi è tuttora nessuna traccia di 

vegetazione ma solo pietrisco morenico, se ne deduce che allora, al contrario di oggi, c’era una foresta rigogliosa distrutta dalla successiva espansione glaciale."

(www.meteoaquilano.it)

Altri dati che rendono lo studio di Mann criticabile:

DUBBI sull'effetto serra antropico

(meteolive.leonardo.it)

"Riporterò alcuni inconfutabili fatti storici: nell'inverno 1422/23 la Senna gela a Parigi, l'intero mar Baltico ghiaccia.

Inverno 1434/35 l'Inghilterra è sepolta dalla neve; la banchisa polare ricopre il mare del Nord.

A dicembre 1494 il porto di Genova gela a Natale.

Nel 1506 il mare gela nei pressi di Marsiglia.

1565 il Rodano gela tre volte ad Arles.

1595 gelano il mare il Rodano e gli olivi.

1600/01 i ghiacciai alpini raggiungono uno dei massimi storici, sarà uguagliato nel 1643/44 nel 1820 e nel 1850, dalla fine della glaciazione solo quello tra il 1400 a.C.  e il 1300 a.C. sarà superiore.

Nell'inverno 1607/08 la neve sfonda i tetti di Venezia.

L'inverno 1708/09 è considerato da alcuni storici il più freddo mai verificatosi in Europa, in Scozia nevica da gennaio a giugno.

1788/89 gelano quasi tutti i fiumi europei.

1816 è passato alla storia come l'anno senza estate.

1829/30 freddo in Europa da novembre a febbraio, ecc.

In effetti il "punto di partenza" è passato alla storia come "piccola era glaciale" ed è stato uno dei periodi più freddi dal termine dell'ultima glaciazione.

Da qui il primo dubbio: paragonare la temperatura odierna a quella di un'epoca molto rigida è corretto per stabilire che la stessa sia aumentata, causa le attività umane? Se il paragone venisse fatto con il periodo 800 d.C. -1200 d.C. ci accorgeremmo di avere un deficit termico.

Infatti ora i viticoltori inglesi (ma esistono?) non concorrono più con quelli francesi.

Parte dell'Oberriederin, un'antica condotta d'acqua nei pressi del ghiacciao di Aletsch, è ancora sepolta dal ghiaccio; la foresta fossile di Grindelwald, distrutta dai ghacciai intorno al 1250 d.C., non è ancora ricresciuta.

Le invasioni di cavalette non raggiungono più la Germania come nel 873 d.C. e l'Ungheria nel 1195."

Ma cosa ha sbagliato il prof. Mann nella costruzione del suo famoso grafico?

"... si avvale maggiormente di dati ricavati dagli anelli di accrescimento degli alberi, posto ad esempio due delle numerose serie utilizzate da Mann. La prima è ricavata dagli alberi delle Sheep Mountain in California, la seconda da quelli di Mayberry Slough in Arizona. Entrambe le serie hanno la stessa lunghezza ma gli algorittimi utilizzati da Mann danno alla prima un “peso” 390 volte maggiore della seconda. (McIntyre) E’ ovvio che con questo sistema di manipolazione dei dati, si possono ottenere i risultati che più ci aggradano ma ciò, ovviamente vanifica qualsiasi tentativo di spiegazione seria sul riscalddamento in atto."

(www.meteoaquilano.it)

Quindi ha alterato il metodo scientifico per giungere ad un risultato prefissato, probabilmente per proprie convinzioni politiche e ambientali. Personalmente concordo con le scelte ambientali orientate alla salvaguardia dell'ambiente naturale, ma non posso sopportare che questo risultato si raggiunga mentendo ed ingannando miliardi di persone alterando dati scientifici.

Ma oltre a Mann, altri studiosi si sono cimentati nello studio delle temperature antiche, e sono giunti a conclusioni che si accordano meglio con le vicende storiche. Uno degli studi più recenti, riguarda l'accrescimento dei gusci di conchiglie islandesi. E' stato condotto da William Patterson, chimico degli isotopi all’università del Saskatchewan in Canada.

"... i molluschi crescono in continuazione e il livello dei diversi isotopi nelle conchiglie varia con la temperature dell’acqua in cui vivono. Più fredda l’acqua, più alto il livello dell’ossigeno 18, l’isotopo più pesante. Lo studio ha preso in esame 26 gusci trovati nei sedimenti sulle sponde di una baia islandese. Dato che le vongole vivono da due a nove anni, gli isotopi d’ossigeno nelle conchiglie offrono una finestra di due-nove anni sul contesto ambientale in cui i molluschi hanno vissuto. "Abbiamo fatto della paleometeorologia - spiega Patterson - ricostruendo le temperature con un dettaglio di meno di una settimana. Per le vongole più grosse addirittura abbiamo lavorato sulle singole giornate". 

...

Tecnicamente i molluschi registrano la temperatura dell’acqua, non dell’aria, ma le due sono strettamente collegate, specialmente sulle rive del mare dove in Islanda viveva la maggior parte della popolazione. Uno degli obiettivi di Patterson era di verificare quanto raccontano le antiche saghe islandesi che descrivono i mutamenti del tempo. Dato che queste saghe comprendevano messaggi al re che si trovava in Norvegia, c’era la tendenza a esagerare le condizioni sfavorevoli. "Se l’anno era brutto, non ci si aspettava molto dai coloni in termini di tributi" spiega Patterson. E lo studio dimostra che le saghe erano ragionevolmente accurate. Attorno all’anno 1.000, per esempio, il "libro delle colonie", un manoscritto medievale che dettagliava tutti gli insediamenti in Islanda, riferisce di una carestia così dura che "gli uomini mangiavano volpi e corvi" e "i vecchi e i deboli venivano uccisi e gettati dalle scogliere". Secondo i gusci delle conchiglie si è davvero trattato di un periodo duro, con le temperature dell’acqua che segnavano 5-6 gradi di massima, contro 7,5-9,5 gradi 100 anni prima."

(www.lastampa.it)

"I valori degli isotopi di ossigeno per i due più antichi bivalvi dello studio mostrano una ondata di freddo tra il 360 aC al 240 aC, periodo che ha alcune delle temperature più basse dell'intera serie di osservazioni che si estendono fino a circa il 1660 dC. Dopo questo periodo freddo sembra che le temperature rapidamente aumentato in modo tale che le temperature dal 230 aC, sono significativamente più elevate. In effetti una conchiglia del 130 aC ha registrato la temperatura più alta in tutti i 2.000 anni di dati raccolti.

Tra il 230 aC e il 40 dC, ci fu un periodo di calore eccezionale in Islanda coincidente con il periodo romano caldo in Europa, che va dal 200 aC al 400 dC. Questa serie di dati dalla conchiglia islandese suggerisce che il processo meteorologico dell'epoca ha  avuto temperature più elevate di quelle registrate nei tempi moderni.

Con il 410 dC c'è stato un ritorno a temperature più fresche che fa presagire l'inizio di un'era fredda e umida chiamata "periodo freddo medievale" tra il 400 dC ed il 600 dC.

La tendenza al riscaldamento successivo in Islanda si è svolta dal 600 dC al 760 dC, circa un secolo prima del riscaldamento prolungato che è iniziato in Europa nei secoli successivi ed ha portato il Periodo Caldo Medievale con temperature come quelle romane.

L'Islanda è stata inizialmente abitata e regolamentata tra l'865 dC e il 930 dC, e questo è spesso accaduto quando il clima era favorevolmente caldo per organizzare viaggi per mare e legiferare. Le temperature ricostruite in questo studio suggeriscono che erano salite poco prima che cominciasse l'immigrazione iniziale in Islanda, ma poco dopo si sono deteriorate.

I risultati dello studio suggeriscono che i dettagli dei cambiamenti climatici registrati nelle saghe islandesi sono ragionevolmente accurate."

( thegwpf.org )

Nel 1000 d.C., come riferiscono le antiche saghe, ci fu effettivamente una crisi climatica con abbassamento di temperature, ma poi il clima tornò a surriscaldarsi:

"Una tendenza al riscaldamento si è verificato dopo il 1120 dC, dal 1320 dC tuttavia il processo di raffreddamento ha cominciato di nuovo a registrare minimi record all'interno della raccolta di dati di 2.000 anni. Tali minimi sono riscontrabili anche nelle carote di ghiaccio della Groenlandia. Il periodo di raffreddamento è stato prolungato. L'insediamento occidentale della Groenlandia è stato abbandonato dal 1360 dC e gli insediamenti, nella parte orientale sono stati abbandonati dal 1450.

rovine vichinghe in Groenlandia 

La raccolta dei dati isotopici delle conchiglie è chiaramente una tecnica molto promettente, con molti vantaggi rispetto alla ricostruzione paleoclimatica utilizzando gli anelli degli alberi. La capacità di monitorare condizioni climatiche stagionali estreme sarà molto utile non solo per il clima, ma anche per mettere in luce l'ascesa e il crollo delle società."

( thegwpf.org )

colonizzazione vichinga

Questi dati implicano, che nell'epoca vichinga, i ghiacci artici dovevano avere un'estensione anche inferiore a quella odierna, anche se non ne abbiamo le prove. Oggi questo arretramento è motivo di allarme degli ambientalisti. Ma è un allarme fondato? in realtà i dati sono contraddittori e mettono in imbarazzo gli studiosi.

Polo nord:

Il grafico mostra le anomalie registrate dal 1978, in questo caso del mese di aprile, ma il trend è simile per tutti i mesi; è evidente la diminuzione progressiva dei ghiacci. 

Anche i dati riportati in planimetria, sempre per il mese di aprile, indicano una diminuzione di estensione dei ghiacci, soprattutto verso l'Atlantico. Le anomalie sono modeste, poichè sono riferite a un mese poco significativo per l'Artico. 

Polo sud:

Il grafico mostra le anomalie registrate dal 1978, nel mese di aprile, ma il trend è simile per tutti i mesi; è evidente dalla linea tratteggiata, l'aumento progressivo dei ghiacci.

I dati riportati in planimetria, sempre per il mese di aprile, indicano aree di crisi (blu), ma anche molte aree di nuove estensioni/volumi di ghiaccio (rosso).

(ftp://sidads.colorado.edu)

(nsidc.org) - National snow & ice data center

Esattamente così, questi sono i dati più recenti dei ghiacci artici ed antartici. Benchè  i media continuano a raccontarci lo scioglimento dei ghiacci polari, la realtà è più articolata. Da un lato i ghiacci artici si riducono (nord), ma dall'altra sono in aumento (sud), oggi documentati anche dal satellite Cryosat (Il satellite CRYOSAT rivela una elevazione dei ghiacci antartici - daltonsminima.altervista.org). E' come se avvenisse una sorta di travaso tra polo nord e polo sud. Il fenomeno non è ancora stato ben spiegato.

Il clima in epoche storiche è stato molto più vario di quanto siamo disposti ad ammettere. E' difficile accettare che il clima vari così tanto, poichè i cicli climatici sono così ampi da abbracciare diverse generazioni. Quindi il ricordo di un clima diverso, difficilmente viene tramandato da padre in figlio, o da nonno a nipote. Per questo c'è la convinzione che le stagioni e le temperature siano state immutabili nelle epoche passate. Quindi, se oggi variano, la colpa è attribuita all'attività umana recente.

Il motivo di questi sbalzi climatici, è da attribuire, secondo molti studiosi non allineati al pensiero unico del global warming, ai clici undecenneli e secolari del sole. Per quanto riguarda le Peg più recenti, il motivo del loro accadimento sembra da attribuire proprio alla scarsa attività solare. Le prime documentazioni dell'attività solare, risalgono a Galileo  Galilei.

(Vedi post "Sole e freddo")

Le Peg del passato, in particolare la più recente, quella chiamata "di Maunder", sono state messe in rapporto al numero di macchie solari conteggiate periodicamente a partire dalle prime osservazioni galileiane. Oggi  la connessione tra attività solare e Peg non è provata al 100%, data la scarsità di dati, ma ormai è qualcosa di più di un sospetto. Attualmente l'attività solare è monitorata attraverso molteplici parametri, oltre il numero di macchie solari. Gli ultimi dati rivelano una brusca diminuzione dell'attività solare, dopo i cicli record con continui aumenti di attività registrati durante il dopoguerra. (www.swpc.noaa.gov)

Quindi per il futuro:

"Il riscaldamento globale che c'è stato negli anni scorsi, perchè effettivamente c'è stato, probabilmente dipende per una minima e insignificante parte dall'attività umana. Il riscaldamento è stato un fatto del tutto naturale. E quello che ci aspetta nei prossimi decenni potrebbe essere una mini era glaciale. Ora sono passati 4 anni da quando il sole ha modificato la sua erogazione di calore verso la Terra. In genere sono necessari 10 anni per vedere un cambiamento incisivo sul clima terrestre. Questo tempo dipende dall'inerzia termica della materia di cui è costituito il nostro pianeta, il quale ha incamerato energia negli anni passati. Ora prima che ci si accorga del minor afflusso di energia solare, dovremo esaurire il calore accumulato negli oceani e nel suolo.

E quindi in futuro è presumibile una discreta diminuzione delle temperature globali, ma il cambiamento non sarà repentino, ma si avrà un cadenzamento decennale. Questo decennio rappresenta il periodo di stasi delle temperature medie globali. I prossimi potrebbero invece essere caratterizzati da una diminuzione generalizzata."

(Post: Sole sempre più strano)

La scomparsa delle macchie solari, qui prevista nel 2020 circa, significa l'ingresso nel minimo climatico, in un'era climatica molto più fredda.

"Un ciclo solare che ha il suo picco massimo con un SSN pari a 7 ci farebbe davvero ritornare indietro di almeno 300 anni in quanto si tratterebbe di un valore assoluto perfettamente paragonabile a quelli che si verificavano (almeno così risulta in base ai dati disponibili e alle ricostruzioni) durante il Minimo di Maunder."
(dal post: Sole gelido, che contiene previsioni anche più nefaste)

Vedi anche:

Clima e crisi.

Che tempo fa?