Post ottimista sul 2015

Visto che abbondano post, commenti, articoli, editoriali sulle future e abbastanza prevedibili sciagure economiche del 2015, voglio andare in contro tendenza e provare a vedere il futuro anno con lenti rosa. Inpresa ardua, ma non del impossibile come già scrivevo nel post "Il meraviglioso mondo del default greco":

"Mi dispiace per gli amici greci, ma per noi italiani la tragedia greca è  un grande affare. L'euro si svaluta contro il dollaro, le borse corrono, il petrolio scende, lo spread si annulla, i tassi d'interessi del nostro debito precipitano.
...
Forse avremo finalmente la parità euro/dollaro che per noi italiani può significare un ulteriore aumento dell'export e finalmente un po' di crescita. Magari insufficiente come quella prospettata da Confindustria, ma meglio che niente.

Inoltre con il petrolio basso ci costerà meno trasportare e produrre le nostre manifatture. Potrebbe veramente verificarsi quanto pubblicato dal centro studi confindustriale:

"Il Pil italiano calerà dello 0,5% a fine anno, per poi crescere dello 0,5% nel 2015 e dell’1,1% nel 2016. È quanto emerge dal nuovo rapporto del Centro studi di Confindustria (Csc), secondo cui anche il rapporto deficit/Pil migliorerà."

Anche l'Istat sembra credere in questa nuova congiuntura nazionale e globale che pare avvantaggiarci.

"Nota mensile sull’andamento dell’economia italiana

Lo scenario macroeconomico permane frammentato. Tra le economie avanzate, gli Stati Uniti mostrano vigorosi segnali di crescita mentre nell'area euro gli indicatori anticipatori evidenziano i primi segnali di miglioramento.

L'assestamento del prezzo del petrolio ai bassi livelli attuali è previsto influire moderatamente, in senso positivo, sulla crescita economica dei principali paesi europei.

La fase di contrazione dell'economia italiana è attesa arrestarsi nei prossimi mesi, in presenza di segnali positivi per la domanda interna.

Le condizioni del mercato del lavoro rimangono tuttavia difficili con livelli di occupazione stagnanti e tasso di disoccupazione in crescita"
(www.istat.it)

Ora bisognerà fare un po' la tara a queste affermazioni, ma tutto sommato le condivido. Per ora rimango scettico sulla mirabolante ripresa in corso in Usa. Ho il timore che si tratti di dati artefatti al solo scopo di permettere alla Fed di abbandonare le politiche di Quantitative easing che rischiano di schiantare il dollaro. Infatti da quando è stato messo un freno alla stampa di dollari, questo si è rivalutato rispetto all'euro, procedendo verso un cambio di 1,20 €/$ da 1,40 di un anno fa.

Il fatto che si tratti di dati di crescita artefatti, è evidente nella sconfitta delle elezioni di medio termine di Obama, a cui probabilmente è stata imputata la crisi economica. Al fatto che gli acquisti pre natalizi sono andati peggio del previsto. Al fatto che permangono problemi di debito privato di vario genere che erodono le capacità di spesa della classe media (prestiti per studenti, mutui immobiliari ecc.)

E' probabilmente vero che in Europa ci sono segnali di ripresa. Credo non tanto dipendenti dai consumi negli Usa, che rimangono deboli, ma proprio per la svalutazione dell'euro, che rende più competitive le economie europee. L'Italia con il suo manifatturiero dovrebbe avvantaggiarsene.

In più il basso costo energetico migliora i conti delle aziende europee che dipendono dalle forniture di idrocarburi dall'estere. Praticamente quasi tutte le nazioni europee sono dipendenti dal petrolio e dal gas d'importazione, ad eccezione forse di Francia che utilizza ampiamente il nucleare, dell'Inghileterra e della Norvegia che hanno riserve petrolifere (in diminuzione) nel Mare del Nord.

Quindi è possibbile essere moderatamente ottimisti anche per l'Italia. Sicuramente non farà piacere al governo Renzi, leggere nella nota Istat che non si prevede ripresa dell'occupazione, ma anzi ulteriore disoccupazione. Soprattutto dopo l'approvazione del Job Act e della conseguente propaganda renziana, secondo cui ora gli imprenditori non hanno più alibi, ora debbono assumere.

Non è proprio così come spiega Seminerio:

"E’ vero che, con queste norme, “gli imprenditori non hanno più alibi”, e quindi devono assumere? No, non è vero, allo stesso modo in cui credere che queste norme faranno aumentare l’occupazione in presenza di una congiuntura mortifera come l’attuale vuol dire fare propaganda o non aver capito nulla. Potranno certamente esservi, ...  arbitraggi di manodopera e di tipologie contrattuali, nel tentativo di abbattere il costo del lavoro, ma questo non vuol dire che l’occupazione crescerà, ceteris paribus."
(phastidio.net)

Come sempre detto dall'inizio della crisi, quel che conta è la congiuntura economica, e non tanto le regole. Se non c'è stimolo ad investire, e quindi ad assumere, qualsiasi nuova regola porterà ben pochi vantaggi.
Quindi per non guastare un post ottimista, evitiamo di analizzare gli aspetti negativi del Job Act.

Si può dire in conclusione, che se una ripresina ci sarà, servirà soprattutto per migliorare i conti dello Stato in rapporto con le precrizioni dei trattati europei. Sarà un po' più facile rispettare il parametro del limite di deficit che deve scendere sotto il 3% sul Pil. Se dovesse aumentare di poco il Pil, anche con una crescita che rasenta lo zero, si potrà avere un live miglioramento del rapporto debito/Pil. Escludo che un miglioramento dello "zero virgola" potrà rendere più attuabile il fiscal compact. Per rispettare questa ulteriore prescrizione europea è necessaria una crescita ben più robusta, ed anche una certa inflazione. Mentre per il 2015, se i consumi interni non si riprenderanno, continuerà il trend deflattivo. Probabilmente il fiscal compact verrà rimandato ancora, se non si vorrà affossare anche la possibile debole ripresa del 2015.

Tutto questo al netto di eventuali "cigni neri" di qualsiasi tipo: guerre, effetti imprevisti della crisi greca, caduta mondiale delle borse, esplosione debitoria e defalut del settore dello shale oil o di intere nazioni legate al petrolio (Venezuela? Canada?), crisi debitoria e default bancari in Cina, effetti distrosivi dell'Abenomics in Giappone con conseguente recessione ecc.

La grande scoperta

Come direbbe la Cancelliera Merkel, "daffero imprezionante!".

Padoan ha scoperto il fiscal compact:

""Il quadro macroeconomico oggi è di semi-stagnazione e di inflazione decisamente troppo bassa per rassicurarci e in questo contesto tutte le manovre di aggiustamento sono più difficili, ma noi continueremo a perseguirle". Lo ha affermato il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, in occasione della Conferenza interparlamentare sul fiscal compact in Aula alla Camera.

"Bisogna riconoscere - ha aggiunto Padoan - che il fiscal compact è stato concepito in un contesto in cui il quadro macroeconomico era più favorevole di quello attuale e andrebbe tenuto conto del nuovo quadro macroeconomico e delle circostanze eccezionali soprattutto per alcuni Paesi nella valutazione e nell'applicazione di questo strumento, che rimane essenziale e va reso più potente ed effettivamente più orientato alla crescita"."
(www.wallstreetitalia.com)

Il ministro che fino a ieri pensava che il "quadro macroeconimico" si appendesse alle pareti, oggi scopre che il fiscal compact non si adatta bene alla tappezzeria attuale. Forse ha anche scoperto che siamo in crisi, ma non vorrei shoccarlo troppo svelandogli il fatto che lo siamo da vent'anni, ma gli ultimi tre sono stati i peggiori di sempre. Almeno dal 1929 ad oggi.

Forse indagando a fondo, scoprirà che le sue politiche di austerità, come quelle dei predecessori che hanno "salvato l'Italia" hanno peggiorato, e di molto, la situazione. Ma andiamo per gradi. Lo scontro con la verità potrebbe essergli fatale. In questi casi è opportuno prendere da parte il pazien... il ministro, farlo sedere, e parlagli molto lentamente cercando di assecondare le fesser... le stranezze che si potrebbe udire.

Si signor ministro, c'è il fiscal compact, ma con calma risolveremo tutto. Non la lasciamo solo, stia tranquillo. Vedrà che andrà tutto per il meglio... L'importante che Angelina non ci ascolti.

Ma come avrà fatto Padoan a scoprire il fiscal compact? Probabilmente avrà fatto dei conti di nascosto dalla troika. Ma ho il sospetto che li abbia copiati su qualche sito internet di quelli "proibiti", cioè quelli in cui trovi la verità anche se scomoda. Perché su quei siti i conti sul fiscal compact erano stati fatti da molti mesi. Peccato che fuori da un certo modo in rete, nessuno ci credeva. Neppure Padoan.

"Ancora nell’intervista del Sole a Padoan…

Insisto. Secondo il governo italiano servono modifiche alle attuali regole del fiscal compact per ritrovare un percorso di crescita?
...
<<I 50 miliardi annui di riduzione del debito previsti dal Fiscal compact europeo “di cui si sente parlare e che qualcuno dice che dovremmo pagare nel 2015 non esistono. Sara’ tutto graduale. Non ci saranno misure straordinarie per abbattere il debito”. Lo dice il ministro dell’Economia, Pier Carlo Padoan, in un’intervista a “Il Foglio”. “Confermo – spiega – che con una crescita nominale del 3%, innanzitutto, cioe’ con una crescita reale dell’1,5% e un’inflazione dell’1,5% non saremo chiamati a manovre straordinarie per ridurre il debito pubblico.

Dati probabilmente contigenti… inflazione 0,3 % e crescita 0.2 % TOTALE 0.5 %.>>

Vi sembro pessimista? No Ragazzi sono un ottimista ben informato rinchiuso in una gabbia di matti e scusate l’ironia."
(icebergfinanza.finanza.com)

Era la fine di giugno quando ancora Padoan non credeva nella leggenda nera del fiscal compact. Il governo Renzi era ancora in luna di miele da promesse appena fatte o quasi. Oggi che invece anche Renzi comincia ad avere un po' di nemici (persino presso gli ex amici, vedi Della Valle) e l'ansia da "annuncite", gli occhiali rosa di Padoan si sono appannati. La ripresa con la crescita reale dell'1,5%? Non si vede nemmeno con il telescopio di Hubble; l'inflazione dell'1,5%? Idem come la crescita, malgrado tutti gli sforzi e gli ammiccamenti ai mercati di Draghi.

Volevano prendere in giro gli italiani, ma ora è la realtà che li prende a sberleffi. Ma il bello è che procedono baldanzosi di sconfitta in sconfitta, e mai che abbiano un ripensamento. Mai che qualche autorità (Presidente della Repubblica?) ne chieda conto, che chieda un cambio di politiche. Macché. L'austerità ci porta nel baratro? La soluzione è ancora più austerità...

Aveva ragione Asterix... "sono pazzi questi romani" (spqr) dei palazzi del potere. Stanno costruendo la tomba delle loro carriere, della loro casta, con le loro stesse mani. Hanno ragione quando dicono che Renzi è l'ultima chance: infatti a poco a poco diventano tutti insopportabili, impopolari. Anche Renzi non sfuggirà alla regola. Soprattutto dopo che Padoan lo renderà edotto della sua grande scoperta: il fiscal compact. E sopratutto dopo che si scoprirà anche che di soluzioni alternative al salasso (tasse o tagli è uguale) non esistono, perché la Germania non permetterà di cambiare i trattati del fiscal compact.

Non sanno assolutamente cosa fare

Oppure non hanno il coraggio di farlo. Ecco perché di riffa o di raffa la troika arriverà, travestita da “contractual agreement”, o con altro nome inglese di copertura, ma arriverà. Del resto il governo Renzi doveva fare le riforme, ed ha fatto altro. Si è occupato di demolire la Costituzione mentre l'emergenza era l'economia.

"Il governo starebbe contrattando "in vista della preparazione della legge di Stabilità, uno “sconto” sulla riduzione del debito che andrà messa a segno a partire dal prossimo anno per rispettare le regole del Fiscal compact. E portare a casa anche l’agognata flessibilità ... Il tutto, eventualmente, nella cornice di un vero e proprio “accordo contrattuale” con la Ue, a cui il governo potrebbe delegare il compito di decidere quali sono le riforme prioritarie e quale il percorso da seguire per la loro attuazione. ... l’esecutivo di Matteo Renzi ha intenzione, fin dal Consiglio europeo straordinario di fine agosto, di discutere con i partner della possibilità di uno scambio tra flessibilità e riforme strutturali. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Per farla breve, le tanto declamate riforme di cui tutti nel centro sinistra e nel centro destra si riempiono la bocca da mattina a sera, non sanno letteralmente cosa siano. Ne al governo ne all'opposizione. La mia sensazione era esatta.

"Riforme strutturali. Frasetta magica di cui si riempiono la bocca tutti, dai vecchi tromboni della politica e dell'economia, ai giovani galletti rottamatori. Frasetta che quando viene pronunciata di fronte a platee di convegni, o televisive, si vedono innumerevoli teste annuire seriamente.

Riforme strutturali, come "più ferro! più ferro!" di una pubblicità della Cepu rivolta ad improbabili laureandi ingegneri. "Più riforme strutturali! più riforme strutturali!"."
(la durezza del vivere)

Purtroppo le riforme sono esattamente l'opposto quelle che i politici, e soprattutto gli elettori vorrebbero. Le prime due le ha già fatte il governo Monti:

a) la riforma delle pensioni, che di fatto quasi cancella l'istituzione;ù

b) l'aumento della disoccupazione, che serve a raggiungere più in fretta la svalutazione salariale, cioè la riduzione dei salari degli italiani.

Quando i più leggono le conclusioni sui esposte, non vogliono crederci, indottrinati come sono dai media sussidiati soporiferi e zuccherosi. Ma se ne accorgeranno molto in fretta.

Le prossime riforme saranno l'istituzionalizzazione della deflazione salariale con la riformulazione dello Statuto del lavoro. Non solo la cancellazione dell'art. 18 che riguarda ormai una minoranza di fortunati lavoratori.

E poi che si fa, si puniscono i lavoratori e si graziano i pensionati esistenti?

"Sì a un contributo di solidarietà sulle pensioni alte. E al ricalcolo con il metodo contributivo di quelle basate sul vecchio e generoso retributivo. Ad aprire alla sforbiciata è il ministro del Lavoro,Giuliano Poletti, in un’intervista al Corriere della Sera. “Sono favorevole a interventi di questo tipo a patto che siano collegati agli interventi a sostegno dei lavoratori che altrimenti rischierebbero di finire esodati“, chiarisce il ministro. “Credo cioè che le risorse eventualmente recuperate” dovrebbero “restare nel sistema previdenziale in una logica di solidarietà per chi soffre di più. Ipotesi ne sono state fatte tante in passato. Adesso bisognerà fare delle scelte”. Cioè individuare chi si vedrà decurtare l’assegno.
...
spiega Poletti, “dipende da dove si fissa l’asticella“. Tradotto: il taglio potrebbe scattare a partire da cifre più basse. Tutto è ancora da decidere."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E sì. Tutte le retribuzione devono scendere, perché nella teoria della deflazione salariale, devono diminuire proprio tutte, non sono ammessi privilegiati. Poi naturalmente dovrebbero fare altrettanto bollette e spese... ma c'è da giurarci che questo non accadrà. Anzi si assisterà alla scomparsa di molti servizi che non troveranno più remunerativo operare in un'Italia di morti di fame.

Le riforme a seguire perseguiranno pertanto l'obiettivo della riduzione radicale del welfare, per esempio riducendo ai minimi termini la sanità, rendendola privatistica come negli Usa.

Comunque, tornando al contingente, la manovra che "non ci sarà sicuramente", è già allo studio:

"[E' previsto uno sconto in fase di contrattazione sul fiscal compact, nda] “Con un potenziale risparmio di diversi miliardi, tra i 4 e i 5″, che andrebbero ad alleggerire la legge di Stabilità riducendo i tagli a quota 15-17 miliardi. E, come effetto collaterale, la possibilità di “escludere una manovra correttiva a settembre”. In più, il governo vorrebbe ottenere la cancellazione dell’obbligo “di rispettare nel 2015 l’obiettivo fissato nell’ultimo Def di un rapporto deficit/Pil all’1,8%. L’asticella si potrebbe spostare verso il 2,2-2,4 per cento”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Riducendo i tagli a 17 miliardi? Ma chi vogliono prendere in giro, se non appena Cottarelli ha presentato il conto, l'hanno minacciato di licenziamento. La manovra sarà di 17 miliardi, e sarà naturalmente di nuove tasse. Dove andrà a parare il governo Renzi? Non si sa. Sarà per questo che cederà le redini al “contractual agreement”, per poter dire, io non c'entro, lo vuole l'Europa? Ma gli italiani sopporteranno ancora?

In tutta sincerità, spero che Poletti l'abbia vinta e stanghi per benino i pensionati "abbienti". Così forse la smetteranno di votare per Forza Italia e per il Pd... Prima o poi capiranno la lezione?

La fune si spezzerà

Ho molto apprezzato il post di L. Napoleoni su "Ilfattoquotidiano.it" per la sua semplicità e linearità. Partendo dalla vendita di Indesit, l'ennesima industria italiana venduta allo straniero, dimostra che questo non sarebbe avvenuto senza l'euro. Come la cessione di tutte le altre aziende italiane avvenuta negli ultimi tre anni, che ha avuto un deciso incremento rispetto agli anni passati.

"Politiche monetarie, tiro alla fune europeo
...
Oggi la Whirlpool vuole potenziarne le vendite e farla tornare ad essere una grande impresa mondiale.

La domanda che viene spontaneo chiedersi è come mai la famiglia Merloni non lo ha fatto. E la risposta è quella che tutti si aspettano: manca il contante perché l’economia italiana è in fase di contrazione da almeno cinque anni, se a questo aggiungiamo l’apprezzamento dell’euro è facile intuire il motivo per cui la domanda interna ed estera sono anch’esse in costante contrazione.

Si torna insomma alla questione dell’euro, moneta troppo forte per l’economia italiana, ed alla politica di austerità che ha ulteriormente depresso quest’ultima. Dal 2010 non si parla d’altro, ma adesso, a distanza di quattro anni i risultati negativi di questi fattori iniziano a vedersi non solo a casa nostra ma anche all’estero.

La Francia, patria della seconda economia di Eurolandia, inizia a manifestare gli stessi sintomi della nostra economia. A differenza dei governi nostrani, però, quello francese ha chiaramente espresso le sue critiche nei confronti di una moneta troppo forte ed ha chiesto una politica monetaria espansiva
...
Matteo Renzi ha anche lui alzato la voce a riguardo ma non in relazione alla politica della BCE né ai mali dell’Euro, ... piuttosto chiede alla Merkel di far marcia indietro nei riguardo alle riforme austere imposte all’Unione dal 2010, ad esempio il fiscal compact.

Purtroppo Renzi ed i cosiddetti renziani non si rendono conto, come invece i francesi, che il problema non è perseguire politiche di austerità in casa ed allo stesso tempo far ripartire l’economia, ma tenersi una moneta che non rispecchia le esigenze economiche nazionali ma quelle di altre nazioni, in primis la Germania.

Questa settimana il presidente ed il vice-presidente della Bundesbank hanno criticato Mario Draghi perché la politica monetaria della BCE è troppo espansiva, esattamente l’opposto di quanto affermano i francesi, ai tedeschi i tassi bassi non vanno a genio e vorrebbero tassi più alti. Ed hanno aggiunto che l’euro non è sopravvalutato rispetto alle altre monete forti"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Dopo le ferie il governo Renzi verrà smentito, sarà necessaria una manovra abbastanza decisa, perché i conti non tornano. Gli 80 euro non hanno coperture ben definite, ma questo è ancora il male minore. C'è la crescita che non arriva, o peggio potrebbe esserci una crescita finta con i nuovi sistemi di calcolo del Pil.

Una crescita farlocca che consentirebbe al governo di cantar vittoria, ma nello stesso tempo di giustificare una ancora maggiore pressione fiscale, che di sicuro non andrebbe ad abbattersi sulla parte di Pil aggiunto con gli introiti della criminalità, ma sui soliti pochi onesti costretti a pagare le tasse. Continueranno ad essere tartassati, dipendenti, aziende (quelle piccole, le multinazionali evadono alla grande - vedi Fiat...) e immobili.

In ogni caso il Pil reale cala, cioè quello che è in grado di sostenere le spese dello Stato. Il governo pertanto potrebbe essere indotto a tagliare parte dei servizi essenziali, come già avvenuto in Grecia. Di sicuro non è combattendo gli sprechi della casta, o l'evasione fiscale con numeri fantasiosi, che si recupereranno le cifre mancanti. Queste tiritere populistiche funzionano in tv, ma non sono sufficienti a sanare i conti dello Stato.

Inoltre la speculazione internazionale in questi giorni ha dimostrato di avere alcuni dubbi sui Piigs e quindi anche sul debito pubblico italiano. Se dovesse decidere di liberarsi dei nostri titoli di Stato, potrebbe esserci un drammatico aumento della spesa per interessi. Anche se tutto ciò non si avvertirà nell'immediato, poiché lo Stato italiano ha fatto ottimi affari in questo periodo vendendo all'asta titoli con interessi mai così bassi.

Un altro fattore che preoccupa il governo, anche se non lo dimostra apertamente, è il fiscal compact anticipato al 2015, rispetto alla deroga richiesta da Padoan fino al 2016. Ciò significa che già da quest'anno vanno trovate risorse per far fronte ad una botta non indifferente, potrebbe essere dell'ordine di 50 miliardi all'anno. Nel frattempo il debito è salito alle stelle, mai così velocemente come sta avvenedo con il governo Renzi. E qui non è questione di merito o demerito, ma di situazione che sta precipitando sempre più velocemente. Sotto il governo del premier successivo, se le cose non cambieranno, il debito crescerà ancora più velocemente.

Le cose, per quanto possano andare bene, quindi sono destinate ad andare male. Nel senso che se il governo riesce a rispettare tutti i parametri e i paletti fissati dai trattati europei, manda a picco l'economia reale del paese. Se non le rispetta potremmo ritrovarci in una crisi istituzionale seria, e con la Troika in casa a comandare tagli e tasse come è successo in Grecia. La speranza quindi è che non succeda ne l'una, ne l'altra situazione, ma che come ci fa intuire Napoleoni la corda si spezzi. Solo uscendo dalla gabbia eurista riusciremmo a scampare alla distruzione economica del nostro paese.

L'Italia crescerà del 5%!

Cancellare tutte le analisi disfattiste di siti e blog "gufi". A fine anno l'Italia crescerà a ritmi cinesi. Non sono impazzito, non sono diventato improvvisamente un fan di ferro di Renzi e del suo governo. Tutto nasce dall'ultima notizia sulla Banca d'Italia che ha dato il via alla grande truffa:

"Nei primi sei mesi dell'anno c'è stato un forte balzo delle segnalazioni di operazioni sospette con un incremento del 23% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno. A lanciare l'allarme è l'Unità di informazione finanziaria per l'Italia (Uif) di Bankitalia nel rapporto sul 2013 sottolineando che lo scorso anno l'importo complessivo segnalato è di 84 miliardi di euro.
...
La stragrande maggioranza (85%) delle segnalazioni di operazioni sospette alla Uif della Banca d'Italia, arrivano dalle banche e solo il 4% dai professionisti,
...
L'Italia deve contrastare «una zona grigia di operatori finanziari disponibili a rendersi strumento del riciclaggio»"
(economia.ilmessaggero.it)

Ecco fatto. L'Europa ci concede di calcolare nel Pil nazionale anche gli introiti della criminalità, e Banca d'Italia li quantifica. Il calcolo è presto fatto, 85 miliardi su 1.550 di Pil attuale, rappresentano un incremento del 5.4%.  Niente male. Credo che se si tagliassero in modo robusto i fondi alle forze di polizia si potrebbe ancora incrementare il vantaggio...

E non è tutto. Oggi il rapporto debito su Pil è intorno al 135%. Con il conteggio degli 85 miliardi sospetti, si arriva a circa il 128% (2.100 mld di debito su 1.550+85 mld di Pil). Anche qui niente male. Un abbattimento virtuale del debito di circa 7 punti che ci farebbe saltare a piè pari il pericolo fiscal compact per almeno due o tre anni.

Anche l'altro micidiale parametro sul deficit, quello del 3% sul Pil, potrebbe espandersi magicamente di 2,5 miliardi. Un aiutino per eventuali sforamenti dovuti agli 80 euro con coperture fantasiose.

In un paese con una crescita così forte, allora avrebbe ragione Illy a dire che se i giovani non trovano lavoro è colpa loro perché sono sfaticati. Non vogliono alzarsi alle cinque, non vogliono fare sacrifici.

Certo se improvvisamente l'Italia registrasse una crescita del 5% non ci crederebbe nessuno. Il giochetto truffaldino risulterebbe troppo evidente e scoperto anche per chi ci permette di praticarlo, cioè la Germania. Penso che il governo Renzi tenterà il colpo di aggiungere al Pil ufficiale circa 65-70 miliardi di Pil "sospetto". In questo modo verrebbe raggiunto l'obiettivo di evitare manovre massacranti nel 2015 per rispettare il fiscal compact. La cosa farebbe però contabilizzare una crescita improvvisa e questa si sospetta del 4 - 4,5%, che probabilmente non verrebbe approvata dall'UE.

Ma quantomeno le previsioni contenute nel Def redatto dal governo Renzi, cioè una crescita del 0,8%, potranno essere rispettate. Addirittura potranno essere raddoppiate senza tanti problemi. Purtroppo questo bel trucco contabile non sarà sufficiente a sfangare il fiscal compact. Rimarrebbero da trovare una settantina di miliardi anche depurandoli dalla misera inflazione attuale. Ormai i vecchi cinquanta miliardi all'anno non bastano più, perché il debito è cresciuto in maniera vertiginosa. Quando venne adottato il patto di stabilità avremmo dovuto recuperare circa 700 miliardi di debito, oggi ne dobbiamo recuperare più di 1.100 miliardi. Ed ogni anno i conti peggiorano.

Quindi non capisco tutto questo casino fatto in questi giorni per l'"inchino della Madonna" ad Oppido Mamertina. Dovremmo auspicarne di più di questi omaggi. Del resto sono queste persone tanto detestate che procureranno il maggior Pil e quindi la tanto agognata crescita.

Il cerchio si chiude: si massacra il welfare, si limitano fortemente i confini della democrazia, si sottrae sovranità agli Stati, si impoverisce la popolazione per trasformarla in una schiera di schiavi e dulcis in fondo... si fa in modo che la criminalità detenga i destini dell'economia e della crescita dei paesi europei. Abbiamo costruito proprio un bel mondo.

Prima della fine spuntano sempre le "armi segrete"

primo aereo a reazione italiano e del mondo(!)

Quando era già evidente che la guerra sarebbe stata persa, il regime fascista mise in giro le voci di fantomatiche armi segrete. Sembra che effettivamente qualcosa del genere esistesse veramente: ci sono vaghe testimonianze di un "raggio della morte" che sarebbe stato positivamente sperimentato da Marconi. Che in effetti, per quanto dica il nome, doveva essere una sorta di onda elettromagnetica in grado di spegnere i motori a distanza. Ma pare che per un rimorso di coscienza di Marconi stesso, dissuaso dal pontefice in persona, non se ne fece mai nulla.
Vero ed accertato invece che l'Italia aveva realizzato due prototipi di aereo a reazione, giungendo prima con la Germania in questa gara tecnologica. Ma anche in questo caso non se ne fece nulla in quanto non se ne comprese le potenzialità e non si migliorò la geniale invenzione. Le famigerate armi segrete rimasero perciò solo nella fantasia dei gerarchi fascisti.

Anche oggi, che diventa ogni giorno più evidente che la situazione economica sta sfuggendo di mano, si comincia a parlare di fantasmagoriche "armi segrete". Quando non si sa più dove sbattere la testa si fa esercizio di fantasia. Ed è quello che traspare dalle dichiarazioni di Alice Graziano Delrio nel paese di Matteo delle meraviglie:

"Tagliare il debito pubblico «con gli euro union bond». ... «Si crea un fondo federale europeo al quale ogni Stato conferisce un pezzo del proprio patrimonio immobiliare e non. Sono garanzie reali che possono essere utilizzate in parte per investimenti strutturali in parte per alleggerire il debito pubblico»."
(www.lettera43.it)

Eurobond? Ma la cancelliera Merkel e Weidmann della Bundesbank ne sono informati?

"Quale sarebbe la proposta allora?
«Quella di Romano Prodi e Alberto Quadrio Curzio, gli euro union bond, cioè la mutualizzazione del debito. Si crea un fondo federale europeo al quale ogni Stato conferisce un pezzo del proprio patrimonio immobiliare e non. Sono garanzie reali che possono essere utilizzate in parte per investimenti strutturali in parte per alleggerire il debito pubblico. A quel punto non faticheresti più a trovare 3 miliardi di euro l’anno dalle privatizzazioni ma taglieresti il debito del 25-30%»
...
Nella versione Delrio l’oro sarebbe sostituito dal sempreverde patrimonio immobiliare dello stato, quello che lo stato fatica ad inventariare e che è liquido come la roccia."
(phastidio.net)

Allora ricapitolando, Renzi è andato in Europa a chiedere "flessibilità" ricevendo pernacchie, ora il vice premier Delrio vuole farci credere che la Germania e Bruxelles accetterebbero persino gli Eurobond di Prodi? In che film l'ha visto? Ma poi, per chiarire, non mi pare che così il debito cali. Cala il debito italiano sostituito da debito europeo che qualcuno dovrà continuare a pagare. Non credo che l'Europa preferirà tenersi qualche caserma dirupata in garanzia invece di avere in dietro gli euro prestati. Il risparmio probabilmente ci sarebbe in quanto verrebbe previsto un tasso molto basso, simile a quello dei bund tedeschi, ma non sarebbe zero.

Forse a questo punto sarebbe meglio fare come la Grecia, e "ristrutturare" parte del debito pubblico. O forse, forse...

"Il professor Guido Tabellini, dell’Università Bocconi, dice per esempio che, dovendo scegliere, piuttosto che ristrutturare il debito sarebbe addirittura meglio uscire dall’euro: ipotesi forte. Non che Tabellini pensi che siamo di fronte a questa alternativa: crede anzi che la situazione si possa gestire, se si riesce ad avere una crescita economica superiore a quella anemica prevista per i prossimi anni. [l'importante è crederci... ndr]

E ancora …

Mentre sui media si parla di uscita dal tunnel, gli specialisti sono parsi molto scettici sulla possibilità che l’Italia riesca a rispettare il Fiscal Compact a botte di avanzi primari superiori al 5% e, in ogni caso, che questo percorso sia compatibile con la crescita.
...
possiamo controllare la situazione attraverso politiche normali oppure dobbiamo considerare il passo fatale e preparare una ristrutturazione del debito, cioè una penalizzazione di chi ci ha prestato denaro?
I politici e i funzionari di Stato non ne parlano. Gli economisti hanno invece ben presente il problema, tanto che da qualche tempo alcuni si cimentano in proposte di ristrutturazione e cercano di trovare soluzioni le meno devastanti possibile.
...
Non è solo il fatto che, secondo i dati della Banca d’Italia, nel 2013 lo Stato ha speso per interessi 82 miliardi, circa il 5% del Pil: denaro sottratto, in buona misura, all’economia. E’ soprattutto la circostanza che, nelle condizioni date, per rispettare i vincoli introdotti dal Fiscal Compact europeo dovremmo ridurre il debito dal 135 al 121% del Pil entro il 2019.
...
Secondo Manasse è un’impresa impossibile.
...
Il professor Guido Tabellini, dell’Università Bocconi, dice per esempio che..."
(icebergfinanza.finanza.com)

Si vedono già all'orizzonte le pompe di benzina e la tettoia di Piazzale Loreto, dove verranno appese a testa in giù le illusioni euriste... intanto prima del terrore arriva la follia. Si sproloquia di eurobond inesistenti come le armi segrete del regime. Si fanno piani di riscossa chiusi nei bunker con divisioni immaginarie. Anzi più che divisioni immaginarie moltiplicazioni di pani e pesci:

"Ancora nell’intervista del Sole a Padoan…

Insisto. Secondo il governo italiano servono modifiche alle attuali regole del fiscal compact per ritrovare un percorso di crescita?
...
<<I 50 miliardi annui di riduzione del debito previsti dal Fiscal compact europeo “di cui si sente parlare e che qualcuno dice che dovremmo pagare nel 2015 non esistono. Sara’ tutto graduale. Non ci saranno misure straordinarie per abbattere il debito”. Lo dice il ministro dell’Economia, Pier Carlo Padoan, in un’intervista a “Il Foglio”. “Confermo – spiega – che con una crescita nominale del 3%, innanzitutto, cioe’ con una crescita reale dell’1,5% e un’inflazione dell’1,5% non saremo chiamati a manovre straordinarie per ridurre il debito pubblico.

Dati probabilmente contigenti… inflazione 0,3 % e crescita 0.2 % TOTALE 0.5 %.>>

Vi sembro pessimista? No Ragazzi sono un ottimista ben informato rinchiuso in una gabbia di matti e scusate l’ironia."
(icebergfinanza.finanza.com)
Prima del confezionamento della manovra da 25 miliardi ne sentiremo di cotte e di crude. Strilli e strepiti di Renzi che rifiuterà di seguire i dettati europei, ma che poi con qualche promessa farlocca (i tedeschi sono tragicamente spiritosi, tipo "il lavoro rende liberi"... che ridere...) verrà convinto a portare al macello il popolo italiano.

Quando si approssima l'ora fatale il cervello si annebbia. Addirittura qualche settimana fa si smentiva la pericolosità del fiscal compact con titoli di giornale che dicevano che costerà "solo" tre miliardi e sottostanti articoli che parlavano di sette... Come quando sotto il regime fascista si smentivano e sminuivano le sconfitte in battaglia.

Poco alla volta arriverà la verità. Dispiace solo che gli italiani non l'abbiano capito già nelle recenti elezioni europee. Ma purtroppo il Minculpop è ancora molto potente, gli italiani non hanno la possibilità di informarsi adeguatamente, se non dispongono della necessaria passione per trovare canali alternativi di informazione. Ma tanto che si sappia o no, avverrà quel che deve accadere:

"<<Per quanto mi riguarda, sono convinta che la zona euro finirà, non conosco né l'ora né il momento, ma il rischio è che tale dissoluzione avvenga nel caos più totale per colpa dell'accanimento ideologico della classe politica e del suo rifiuto di contemplare il fallimento politico costituito dal progetto euro.>>

Brigitte Granville insegna Economia internazionale e politica economica all'Università di Londra Queen Mary"
(vocidallestero.blogspot.it)

Renzi fregato dall'Europa

Almeno i precedenti premier andavano in Europa chi facendo i discoli e facendo finta di non capire (Berlusconi) e chi prostrandosi fino al pavimento (Monti e Letta) senza neppure un filo di vergogna. Almeno si sapeva come stavano le cose perché erano evidenti. Invece Renzi è andato in Europa con fare bellicoso:
a noi non interessano i nomi ma le politiche, noi per votare Juncker pretendiamo un allentamento dell'austerità, se non ci date flessibilità nisba...

Invece a quanto pare l'ex sindaco di Firenze sarebbe stato fregato. Gli hanno fatto blande promesse e intanto lo hanno rimandato a casa con una cambialetta da 25 miliardi in cambio di una fantomatica  e fantasma "flessibilità". Come sanno vendere la "flessibilità" in Europa sono imbattibili, neppure un Mastrota a Mediaset vende così bene i materassi...

Se ne sono accorti proprio i più "svegli", quelli di Repubblica secondo cui invece le cure amorevoli di Monti, Letta e adesso Renzi andavano sempre bene.

"per il momento non sta andando come il governo avrebbe voluto: i documenti ufficiali dicono che sul proprio specifico piano di finanza pubblica il governo non ha ottenuto la «flessibilità» che chiedeva.

La posta in gioco è quella che ha dichiarato Pier Carlo Padoan nella sua lettera alla Commissione europea del 16 aprile scorso: l’obiettivo del pareggio «strutturale », ossia scontando l’impatto della recessione da cui il Paese è appena uscito, sarebbe slittato di un anno. Padoan scrisse che l’Italia avrebbe raggiunto il pareggio nel 2016, non nel 2015 come concordato in precedenza.

Non si tratta di un dettaglio da poco, perché ne va della taglia della correzione che dovrà imporre la Legge di bilancio in arrivo ad ottobre. Con lo slittamento degli obiettivi al 2016, poteva essere meno pesante. Senza, la manovra d’autunno rischia di profilarsi invece come un’operazione da circa 25 miliardi"
(www.blitzquotidiano.it)

Una bella fegatura, che nemmeno a Napoli quando ti vendono un mattone al posto dell'autoradio hanno uno stile così elegante. Ma Renzi non aveva ottenuto una sfavillante vittoria in Europa secondo i media mainstream?

"Addirittura i leader, incluso il premier Matteo Renzi, hanno dato il loro « endorsement » (appoggio, approvazione) a un documento ufficiale che raccomanda all’Italia di fare l’opposto di ciò che aveva chiesto: il pareggio già l’anno prossimo, non nel 2016. "

(www.blitzquotidiano.it)

Siamo andati a chiedere flessibilità e ci hanno dato ancora più austerità. A questo punto era meglio stare a casa, forse si facevano meno danni...

"Quella raccomandazione contiene una sorpresa importante, perché è più intransigente persino di quanto suggerito dalla Commissione europea. Quest’ultima aveva chiesto all’Italia il due giugno: «Nel 2015 (bisogna, ndr) rafforzare in modo significativo la strategia di bilancio per garantire le esigenze di riduzione del debito». Quel testo ora è stato inasprito e ieri i capi di Stato e di governo hanno dato il loro endorsement al più alto livello politicolegale in Europa."

(www.blitzquotidiano.it)

Insomma il promettitore di professione è stato buggerato dalle promesse dei nord europei. Proprio fregato come un pollo qualsiasi:

"Le regole comuni fissate con il Six Pack sono molto rigide, precise e cogenti. L’Italia è stata fra i più convinti sostenitori di esse, ora vuole disattenderle? E gli altri, alla prima occasione le bypassano? Non si possono fare e disfare le norme a seconda degli accordi politici.
...
deve fare un uso attento del suo prestigio e non favorire lo scavalcamento di regole comuni che sono invece molto preziose. Mi sembra un po’ arbitrario pretendere che le riforme diano automaticamente diritto alla flessibilità"

(www.blitzquotidiano.it)

Stendiamo un velo pietoso (l'ennesimo) sul governo italiano. Più che fare i nostri interessi, sta lavorando per potenze economiche esterne. Probabilmente sono le stesse che pagheranno la pensione (presumibilmente d'oro o di platino) a Renzi&C.

Ora però con l'arrivo della nuova stangata, il compito più gravoso sarà quello dei media:

"grazie alla Repubblica's Version (che poi viene replicata dal 90% del blocco mass-media) le colpe dell'eventuale manovrone non ricadranno su Renzuccioed anzi si potrà trasformare il tutto nell'ennesimo spottone
visto che ci narrano come Matteo le stia provando di tutte lassù a Bruxelles,
cimentandosi in eroici bracci di ferro con la Merkel
ed ottenendo una maggiore elasticità nei trattati della quale in realtà non c'è traccia
se non nei titoloni dei giornali di regime che continuano a formare la maggioranza dell'opinione pubblica (vedi il famoso 41%...) sulla base di "affascinanti fictions"...
Prima o poi però la realtà bussa alla porta...e si verificano bruschi risvegli.

Va anche detto che tra le righe, Repubblica fa passare una velata critica su Renzi
che sarebbe andato bello baldanzoso a Bruxelles
ma poi, al netto del marketing berlusco-renziano,
non solo non avrebbe ottenuto una cippa
ma sarebbe tornato con accordi persino PEGGIORATIVI..."
(www.ilgrandebluff.info)

L'italiano lo freghi fin tanto che non gli tocchi il portafoglio. Renzi si è fatto ben volere grazie alla mini restituzione di reddito con gli 80 euro mensili. Ma se poi gli italiani si accorgeranno di essere stati turlupinati (come Renzi in Europa...) e dovranno restituire gli 80 euro con gli interessi (sempre che siano sufficienti) allora cambieranno atteggiamento verso il premier. Con la velocità in cui si è gonfiato il suo consenso, altrettanto velocemente scomparirà.

Mezza resa, mezza vittoria

"La cancelliera tedesca Angela Merkel ritiene possibile un utilizzo "flessibile" del patto europeo di stabilità, che però deve essere rispettato. Lo ha detto il portavoce di Merkel, Steffen Seibert, nella consueta conferenza stampa oggi a Berlino: «La credibilità deriva dal rispetto delle regole che ci si è dati».
...
«Un prolungamento delle scadenze» di rientro «è possibile ed è già stato usato». Così il portavoce di Merkel, Steffen Seibert, che ha anche fatto riferimento alla cosiddetta clausola per gli investimenti che consente ai paesi con deficit inferiore al 3% del Pil di deviare temporaneamente dalla politica di consolidamento per realizzare investimenti pubblici che favoriscano il rilancio dell'economia."
(www.ilsole24ore.com)

Non è lo scomputo delle spese per investimenti che propongono i nostri governi da Monti in avanti, ma è una leggera deviazione, un posticipo delle scadenze, ma niente più. Nulla di veramente servibile, in quanto il posticipo delle scadenze vuol dire che se un anno esci dal patto poi comunque alla fine devi recuperare tutto quello che non hai rispettato.

La cosa potrebbe funzionare meglio se si tenesse in conto l'andamento dell'andamento dei cicli economici. Se è vero quel che afferma la Cancelliera che si devono tenere in considerazione i cicli economici negativi, allora difficilmente il fiscal compact entrerebbe in funzione prima dei prossimi 5 anni, forse 10, o forse mai visto che la permanenza in una moneta unica inadeguata genera recessione perpetua.

Comunque è un fatto che il nostro tanto bistrattato primo ministro qualcosa combina. Visto che ha queste doti di incantatore di folle, almeno le usi per liberarci un po' dall'austerità e dalla recessione impostaci dalla Germania. Se ci riesce ben venga.

"Approfittando dei sei mesi di presidenza al timone della Ue, Renzi e l'Italia proveranno a sfondare la fortezza tedesca.
Sono tre le proposte del leader del PD e premier in pectore italiano. In un editoriale pubblicato sulFinancial Times Woflgang Munchau le ha messe in fila, sottolineando come "il futuro dell'Europa si gioci nella sfida tra il giovane ex sindaco di Firenze e Angela Merkel, cancelliera di Germania.

Mentre va in scena la battaglia per la presidenza della Commissione, con gli inglesi che si oppongo strenuamente alla nomina di Claude Juncker, pur essendo di una fazione, il centro destra, analoga a quella dei conservatori britannici guidati dal premier David Cameron, nelle retrovie c'è una sfida di cui si parla poco al di fuori di Germania e Italia.

È la richiesta di Roma per un ripensamento delle politiche fiscali nell'area euro. "L'oggetto inamovibile dell'ortossia fiscale di Merkel sta per scontrarsi con la forza irresistibile dell'inarrestabilità di Renzi", scrive Munchau nel suo editoriale.

"Sedetevi e godetevi lo spettacolo". Il primo luglio si comincia.
...
I tre punti che Renzi vuole rivedere sono: regole fiscali più lasse, un cambiamento del fiscal compact - un trattato multi laterale firmato da tutti tranne Croazia, Regno Unito e Repubblica Ceca - e infine un programma di investimenti congiunto."
(www.wallstreetitalia.com)

Super Renzi è inarrestabile. Mi ricorda Napoleone Bonaparte che si dice stesse alzato la notte per scrivere le leggi dell'Impero. Non ha ancora finito di rovin... riformare l'Italia e già pensa di cambiare l'Europa.

E' giusto che un simile statista non ce lo teniamo tutto per noi. Dobbiamo essere  generosi e condividerlo con gli altri europei. Sperando che prima o poi se lo tengano li a Bruxelles.

Intanto la Merkel comincia a cedere al fascino latino, pur non frequentando i lidi romagnoli. Speriamo che Renzi riesca a "cucinarsela" a puntino come è riuscito a fare con una bella fetta di italiani.

Forza Matteo. Diamogli un bella "sola" a questi tedeschi supponenti, che magari nel turbine di promesse, parole ad effetto e frasi Perugina, si confondono e il fiscal compact finisce in soffitta, o diventerà talmente incasinato che sarà inapplicabile per incomprensione sul suo funzionamento (saremo sempre in congiuntura negativa...).

Nuovo fiscal compact "lagardiano"?

"Il cancelliere tedesco, Angela Merkel, in una conversazione privata con il presidente francese, François Hollande, avrebbe chiesto se le autorità di Parigi sarebbero disposte ad appoggiare la candidatura dell'ex ministro delle Finanze transalpino, e attuale direttore generale del Fondo Monetario Internazionale, Christine Lagarde, alla presidenza della Commissione Europea. È quanto riferiscono fonti dell'Eliseo all'agenzia Reuters. La stessa notizia è stata riportata anche dal Telegraph online."
(www.ilsole24ore.com)

La stessa Lagarde, mi pare, che ha perorato questa proposta dell'Fmi:

"Mettiamo che per un accidente della storia un simpatico paese, facciamo l’Italia, per puro esempio. Decida di ricorrere all’aiuto dell’FMI perchè non riesce più a piazzare il suo debito.
...
Sul tavolo del consiglio del Fmi è appena atterrata una proposta direttamente figlia dell’eurocrisi. L’idea di base è che un Paese ad alto debito deve smettere di pagare agli investitori le cedole sui titoli di Stato, se riceve un prestito di salvataggio dal Fondo monetario internazionale. Sarebbe una forma di sacrificio imposto ai creditori privati, in cambio dell’aiuto di un organismo pubblico.
...
Default istantaneo.

E sapete cosa? E’ giusto ed anzi andava fatto da subito per tutti.

E perfavore leggete fra le righe: I debiti sono impagabili, e ad un certo punto succedrà questo:
1- OOOOH il debito è impagabile (oddiomamma è colpa dei Kattvi SpeKulatori… sicuramente tedeschi)
2 - Mi faccio prestare i soldi dall’FMI (o da qualsiasi altro ente sovranzaionale)
3 - E non pago più quello nazionale."
(www.rischiocalcolato.it)

Le simulazioni del fiscal compact fatte per l'Italia sono disastrose. Benché i nostri governanti e i loro scherani filo governativi sognino inflazioni e crescite inesistenti che si mangiano il debito, che ci farebbero costare il fiscal compact "solo" 7 miliardi, la realtà è che ci costerebbe non meno di 35-40... forse 50 miliardi di euro all'anno. Li definirei più propriamente "fantamiliardi", poiché non esistono e non saremmo in grado di reperirli.

Il bello del fiscal compact è che comunque in questa tragedia masochistica non siamo soli. Decine di miliardi forse li dovrebbero anche pagare i cittadini di Francia, Spagna, Inghilterra, Portogallo ecc. Miliardi che a causa della crisi generata dall'euro, non sono più reperibili. Che fare?

L'Fmi fa una proposta di fiscal compact "rivoluzionaria": non pagare più gli interessi sul debito in cambio di un aiuto del fondo internazionale. Tutto sommato potrebbe essere una proposta accettabile, a patto che non si mettano altre condizionalità che devastino ulteriormente l'economia reale dell'Europa ed in particolare dei paesi periferici.

In pratica dopo anni di immobilismo e scelte sbagliate, l'Fmi si sostituirebbe alla nostra banca centrale facendo più o meno quello che ha fatto la Fed. Come reagirebbero i tedeschi? In questo caso potrebbero fare ben poco, poiché non sono in grado di intervenire più di tanto sul fondo internazionale come fanno sull'Ue. E dietro al Fmi ci sono prepotentemente gli Usa che letteralmente non ne possono più dell'isterismo masochistico economico che guida oggi la Germania. La proposta della Lagarde potrebbe quindi essere considerata più propriamente una strategia anti germanica, ma nello stesso tempo faciliterebbe alla leadership tedesca l'uscita dal labirinto di austerità e debito crescente in cui si sono cacciati.

Secondo il Sole24ore Hollande ora si troverebbe in forte difficoltà a sostenere la candidatura della francese Lagarde. Perché così la Francia perderebbe la guida dell'Fmi e perché avendo perso le elezioni non sarebbe in grado di proporre una personalità a lui vicina per questa carica internazionale.

E' proprio vero che siamo tutti prigionieri della sindrome di Stoccolma. Evidentemente Hollande preferisce i suoi carcerieri germanici, quelli che gli hanno fatto perdere le elezioni europee, all'eventualità che un suo avversario politico o uno straniero assuma la carica dell'Fmi. Con governanti così ce la meritiamo tutta la crisi.
E' incredibile che la Merkel sia molto più entusiasta di Hollande per questa proposta di guida della Commissione. Che sia solo solidarietà femminile?

Certo tale proposta presenta anche degli inconvenienti:

"Ristrutturare, cioè non onorare il debito nei termini promessi, sarebbe un evitabilissimo disastro. Impoverirebbe le famiglie, che hanno titoli di Stato per 180 miliardi. Devasterebbe il settore finanziario del Paese, perché banche e assicurazioni sono esposte per oltre 600 miliardi. Aprirebbe un buco nei fondi pensioni professionali. E produrrebbe tassi d’interesse ancora più alti."
(www.repubblica.it)

Ma con tutte le tragedie economiche attraversate finora, probabilmente si riuscirebbe a porre rimedio anche a queste altre. Con i soldi risparmiati sugli interessi del debito, gli Stati nazionali potrebbero intervenire direttamente per risanare le situazioni più critiche. Certo che se invece si ricorresse massicciamente al bail-in, cioè a rifarsi su obbligazionisti, azionisti e correntisti, allora meglio tenersi il debito com'è, e sfanculare il fiscal compact (magari con qualche trucco contabile...).

Il governo diminuirà debito e tasse

Ebbene si, confermo le parole del titolo, a cui bisogna però aggiungere: solo sulla carta.
Riguardo a Renzi, nel post precedente scrivevo che "ora il fiscal compact è tutto sulle spalle del suo governo. Hai voglia a dire che in fondo costerà solo 7 miliardi perché c'è l'inflazione al 2% e la crescita all'1%. Non c'è proprio nulla di tutto questo e il conto sale ai fatidici 40-50 miliardi all'anno."

E invece no, la frase precedente forse è tutta da cancellare. Renzi è il premier più fortunato d'Italia, e non dico questo perché prendere il 40% dei voti sia questione di fortuna (di cui circa 15% sono del brand Renzi, visto che il Pd ante-Renzi era al 25%). Ma perché giunge al governo proprio nel momento in cui gli "inventori" del fiscal compact si sono resi conto di aver fatto una mega "minchiata" per dirla in modo tecnico.

Pertanto sono dovuti correre ai ripari ed inventarsi un'ulteriore "minchiata" per uscire fuori dalla prima.

"La crisi, che si protrae ormai dal 2008, ha determinato l'esplosione dei debiti sovrani pressoché in quasi tutti i Paesi dell'eurozona. Molti Stati, tra cui l'Italia, sono in uno stato di conclamata bancarotta. Tuttavia, grazie all'azione delle banche centrali, vengono mantenuti appositamente in una vita apparente, per più tempo possibile, al solo fine di rimborsare i creditori grazie ad azioni di esproprio perpetrate verso chi ha avuto l'arguzia e la capacità di accumulare qualche risparmio o qualche forma di benessere. La maggior parte dei debiti sovrani, nel contesto attuale, sono difficilmente ripagabili e quindi, convenzionalmente, al fine di produrre un apparente miglioramento dei conti pubblici nazionali, si è stabilito di diluirli misurandoli in rapporto al Pil dei singoli paesi, drogando appositamente questo parametro che verrà influenzato anche dalle attività criminali incluse nel calcolo."
(www.wallstreetitalia.com)

Com'è brutta la realtà, si saranno detti i tecnocrati euro-teutonici, convinti in precedenza di aver pensato una genialata. Ma la verità è che l'austerità di fatto deprime le economie e quindi rende inapplicabile qualsiasi norma per ridurre i debiti. Ma dato che nel caso del debito pubblico i tecnocrati hanno pensato bene non di considerarlo in termini assoluti (i nostri 2.100 miliardi circa), ma in rapporto al Pil (cioè 2.100/1.550 = 135% circa), hanno trovato una scappatoia. Quindi per ridurre il debito secondo il fiscal compact, non è necessario ridurre il debito. Basta aumentare il Pil. Il problema però è che chi governa le nostre economie vuole la botte piena e la moglie ubriaca, l'austerità e nello stesso tempo la crescita. La crescita è impossibile, il Pil rimane quello che è, anzi a volte si riduce.

Ecco che allora per salvare le apparenze propongono la seconda stratosferica "minchiata" per rimediare alla prima di nome fiscal compact. E la seconda pensata recita così: facciamo finta che il Pil sia diverso e più alto.

"Tutti i Paesi Ue, compresa l'Italia, inseriranno ''una stima nei conti (e quindi nel Pil)'' delle attività illegali, come ''traffico di sostanze stupefacenti, servizi della prostituzione e contrabbando (di sigarette o alcol)''. La novità sarà inserita a partire dal 2014 nei conti, in coerenza con le linee Eurostat. "

(www.wallstreetitalia.com)
Non solo, anche alcune voci che solitamente stavano nella colonna dei negativi, passano magicamente nella colonna dei positi. Come ad esempio le spese dello Stato per investimenti, per ricerca ed anche per l'acquisto di armamenti. Ce ne fossero di F35... ci aiuterebbero a pagare il fiscal compact (vedi anche: "Più Pil(u) per tutti").

Grazie alla mafia, alla camorra e tutte le altre andrine, avremo finalmente la nostra meritata crescita. Quella che doveva esserci secondo i calcoli ideologici degli euro-tecnocrati, alla fine è arrivata. Se per esempio le mafie italiane fatturassero 100 miliardi all'anno, si avrebbe 2.100/1.650 = 127% di rapporto debito/Pil. Come d'incanto il debito calerebbe senza muoversi... e per il 2015-16 il fiscal compact è già pagato. Poi si vedrà, qualcuno inventerà qualche altra trovata geniale.

Bravo Renzi, facendo nulla ha fatto un ottimo lavoro. E per completare la spiegazione del titolo del post, caleranno anche le tasse per lo stesso machiavellico meccanismo. Se su 1.550 miliardi di euro di Pil vengono pagati 800 miliardi di tasse, la pressione fiscale è quasi al 52%. Ma su 1.600 miliardi le nostre tasse di 800 miliardi incidono circa del 49%. Certo noi continueremo a pagare sempre tasse alte, ma intanto il governo avrà ridotto il carico fiscale di 3 punti...

"Al netto del fatto che questo non produrrà nessun gettito aggiuntivo per le casse dello stato, considerato anche che l'incidenza del peso fiscale viene misurata in rapporto al PIL, c'è da scommettere che i soloni al governo che occupano l'indecente dibattito politico che ritualmente va in onda, avranno anche il coraggio di dire che le tasse saranno diminuite grazie alla loro azione di governo, omettendo di dire all'opinione pubblica (che abbocca) come stanno realmente le cose. Senza poi dimenticare che i governi, messi alle strette dalla necessità di diminuire il rapporto debito/Pil, verosimilmente, saranno sempre più tolleranti verso quelle attività criminali considerate nel calcolo della performance economica, poiché produrranno Pil aggiuntivo e quindi contribuiranno a diminuire l'incidenza del debito in rapporto alla "ricchezza" prodotta, migliorando, solo apparentemente, i conti pubblici.
Questa è l'Europa che gli italiani hanno votato lo scorso 25 maggio e questa è l'Europa che avranno per i loro figli."
(www.wallstreetitalia.com)

Renzi il mite asfaltatore

Il premier si è comportato in modo pacato e accomodante all'indomani della strepitosa vittoria elettorale. Chi si aspettava di vederlo ballare la tarantella sui tavoli della conferenza stampa sarà rimasto deluso. Anche io pensavo ad una maggiore verve del nostro premier visto il suo solito stile piacione. Ma del resto va compreso.

Probabilmente se avesse ricevuto una quantità di voti meno eclatante, avrebbe potuto tirarsi indietro nel caso le cose non andassero bene. Ora invece no. E' inchiodato su quella poltrona e sono tutti cavoli suoi. Per dirne solo una: ora il fiscal compact è tutto sulle spalle del suo governo. Hai voglia a dire che in fondo costerà solo 7 miliardi perché c'è l'inflazione al 2% e la crescita all'1%. Non c'è proprio nulla di tutto questo e il conto sale ai fatidici 40-50 miliardi all'anno. Infatti si sente già dire dai parlamentari del Pd che forse bisognerà rinviarlo.

Ed anche Renzi se ne esce con un timido "Per l'Europa è il momento di cambiare. Lo dice il premier Matteo Renzi dopo il trionfo del Pd alle Europee. «Vince la speranza», è stato il commento al voto che ha portato il Pd al massimo storico del 40%. «Non ci sono più alibi per non fare le riforme» e in Europa «si può aprire una terza via fra populismo e restaurazione»." (www.ilmessaggero.it)

Anche Renzi ora cercherà la "terza via" per tentare di sfuggire a quella impossibile dell'austerità. Va bene vincere le europee con il 40%, ma il Parlamento è ancora quello con il Pd bersaniano e con le forze scaturite dall'esperimeno Monti, e quelle fuoriuscite dal Pdl. Non è che in economia si potranno fare "riforme" micidiali contro il welfare e ultra liberiste come vorrebbe l'Europa. La vittoria di Renzi c'è tutta, ma purtroppo per lui ora è solo virtuale.

E comunque uno spiraglio, per questa terza via potrebbe aprirsi all'improvviso. Pare che in Germania si stiano accorgendo di avere banche leggermente marce e leggermente sbilanciate sui debiti pubblici dei Piigs. Si deve ricordare che proprio in Germania c'è la banca più "bacata" d'Europa (e forse del mondo): la famosa Deutsche Bank. Impegnata in un aumento di capitale di 8 miliardi, ma già si vocifera che non basterà (Deutsche Bank, maxi aumento Nel capitale entra lo sceicco del Qatar).

"A tre giorni dalle elezioni europee, la stampa tedesca ha iniziato alanciare delle informazioni che il governo tedesco avrebbe preferito non uscissero nell'immediato.
La prima riguarda le difficoltà del sistema bancario tedesco.

Sembra che le banche tedesche siano molto più fragili di quanto si pensasse: [...] è noto da due settimane che la banca pubblica HSH Nord Bank è in grande difficoltà e che avrà bisogno di aiuti di statopiù importanti del previsto: almeno 1,3 miliardi di euro. Questa banca è uno dei principali operatori nel finanziamento del trasporto marittimo.
...
Ma la seconda sorpresa è che, insieme a questa delusione, i tedeschi hanno anche scoperto il vero bilancio di HSH, un bilancio pieno zeppo di titoli di stato. E di quali stati? La banca è piena zeppa di titoli di debito spagnoli, greci, italiani e francesi …

Terza sorpresa, la stampa tedesca adesso ormai spiega che anche molte altre banche tedesche hanno comprato forti quantità di debito europeo, ed è forse per questo motivo che,ogni volta, la Germania è venuta in soccorso degli stati in difficoltà."
(vocidallestero.blogspot.it)

Forse per i tedeschi è tutta una sorpresa da "ooooh"... ma per noi non era di certo un mistero che gli aiuti alla Grecia, al Portogallo e alla Spagna servissero per far rientrare le banche tedesche e francesi da enormi esposizioni.

Ed ora che sono consapevoli come noi di essere integrati con i Piigs fino al midollo dell'economia, potrebbe essere più facile ammorbidire l'austerità. Ma anche no, perché potrebbero irrigidirsi e chiedere in dietro i loro soldi. Comunque Renzi se volesse contrapporsi alla Merkel avrebbe un arma in più, mostrando la debolezza del sistema bancario tedesco. Del resto Renzi in Europa è al momento l'unico, oltre alla Merkel, che può andare agli incontri fra capi di Stato a testa alta. Di sicuro non possono farlo Hollande e Cameron umiliati dai rispettivi populismi. E anche in Spagna il premier è uscito indebolito dalle elezioni. Renzi potrebbe se lo volesse condizionare effettivamente la politica europea. Il punto da capire è se lo vuole, e se gli permetteranno di contraddire le politiche di austerità.

200 anni di fiscal compact

 

Allora, ricapitolando la situazione, la "cura letale", il salasso dell'austerità imposto da Germania ed Europa funziona che è una meraviglia. Pertanto non bisogna meravigliarsi se gli stessi tecnocrati sono costretti a fare carte false per nascondere i loro grandi "successi":

"L'IFO Institute di Werner Sinn accusa l'UE di "contraffare" i dati sul deficit greco in vista delle elezioni
...
In una dichiarazione dai toni forti, l’Istituto di ricerca con sede a Monaco ha affermato che Eurostat avrebbe rimosso dal suo sito web alcuni dati fondamentali al fine di mostrare un surplus primario dello 0.8% per il bilancio pubblico della Grecia nel 2013.

Invece di un surplus, il dato effettivo avrebbe dovuto mostrare un deficit dell’8.7%, ha sostenuto l’Ifo mercoledì scorso (7 maggio).
...
“In questo modo, le istituzioni europee stanno perseguendo la strategia di edulcorare la situazione finanziaria dei paesi in crisi poco prima delle elezioni per il Parlamento Europeo,” ha detto Sinn.
...
“In realtà la Grecia è ben distante dall’aver recuperato la salute finanziaria” ha detto Sinn
...
Simon O’Connor, portavoce della Commissione sulle questioni economiche e finanziarie, ha ammesso che “in effetti c’è un deficit primario del -8.7%” in Grecia nel 2013, secondo il Sistema Europeo di Contabilità elaborato dall’Eurostat.

Ma ha detto anche che il sistema di contabilità è stato cambiato durante la crisi finanziaria per escludere le massicce iniezioni di denaro pubblico che sono state necessarie per sostenere un settore bancario che stava collassando. Tra il 2008 e il 2013, 4.9 triliardi [4900 miliardi, ndt] di euro (pari al 39% del PIL dell’intera UE) sono stati impegnati a sostegno delle banche in difficoltà, secondo quanto riportato dal Fondo Monetario Internazionale."
(vocidallestero.blogspot.it)

Diciamo che le cose non vanno proprio bene. Si sforzano di far apparire il contrario, ma si vergognano così tanto dei risultati che sono disposti a tutto pur di negare quanto dicono i fatti (vedi: Si fa la qualunque pur di negare la crisi dell'euro)

E anche per l'Italia i fatti dicono una cosa ben diversa di quanto denuncia lo spread taroccato pro elezioni europee (vedi: "Documentario "Il Territorio Inesplorato" - 2° puntata: l'Italia dei Miracoli (e sullo sfondo...Tangentopoli 2.0)")

"... sono appena usciti i consueti dati di Banca d’Italia che mettono a consuntivo le consistenze del Debito Pubblico Italiano a fine Marzo 2013. La traiettoria è semplicmente micidiale
...
che ne dite di 2.120 mld di € di debito ovvero il 135% del PIL?

Beh se consideriamo che il TOP dell’anno per solito si raggiunge a novembre non si fa troppa fatica ad immaginare un “picco 2014″ a circa 2.170 mld di Euro pari a circa il 138% del PIL. Ovviamente ammesso e per nulla concesso che alla fine il nostro prodotto interno lordo salga di un o.qualcosina, e non si spari il consueto ribassone.

In quel caso la soglia del 140% è garantita al limone.
...
Ah e a proposito, tra meno di 7 mesi entra in vigore il “Fiscal Compact”.

Cioè “entrebbe in vigore” perchè non esiste una probabilità su un triliardo che possa essere applicato. E non solo dall’Italia."
(www.rischiocalcolato.it)

"PIL Italiano 1° trimestre 2014 torna in contrazione a -0,1% contro le attese per +0,2%Nel trimestre precedente eravamo "decollati" del +0,1%
interrompendo 9 trimestri consecutivi di contrazione infinita...come mai accaduto dal dopoguerra
(intanto il ns. BTP tocca il record minimale di rendimento al 2,9% come se fossimo lo Stato più affidabile del Globo con l'economia più performante...)
...
Intanto solo qualche giorno fa il Renzie's che tanto piace agli Italioti è andato in radio a sparare un possibile +2% di PIL 2014 citando a cazzo Moody's 2015 ...
Del resto sono tutti dei mentitori seriali...cambiano solo faccia..."
(www.ilgrandebluff.info)

Già, il fiscal compact che si accompagna ad un Pil costantemente moribondo. Vale la pena soffermarsi su questa questione e su quanto hanno riportato certi commentatori economici sminuendo l'impatto del fiscal compact. Persino sull'indipendente testata de "il Fatto Quotidiano" era uscito un articolo in tal senso:

"Tutto ha un limite. Persino la severità di Berlino e Bruxelles in fatto di bilanci pubblici. Un fiscal compact che davvero contemplasse tagli annuali per decine di miliardi di euro sarebbe la pietra tombale su qualsiasi velleità di ripresa economica della zona euro.
...
la camicia di forza Ue – o la sana gestione dei conti, a seconda dei punti di vista – potrebbe costarci tra i 5 e i 7 miliardi di euro.
...
Siccome l’Italia ha un debito di 2.107 miliardi di euro, più del 132% del Pil, si è pensato che dovesse ridurlo di circa mille miliardi (la parte eccedente il 60%, appunto) di un ventesimo l’anno: i famigerati 50 miliardi. In realtà la diminuzione che interessa è quella del rapporto tra il debito e il Pil, non del suo valore assoluto. Ossia: se il Pil cresce (??? ndr), il debito può restare comunque oltre i 2.100 miliardi (o persino salire) e in proporzione scendere comunque. Non solo. Il valore del prodotto interno lordo da utilizzare ai fini della regola del fiscal compact non è quello “reale”, di cui si legge abitualmente sui giornali (per esempio: nel 2014 il Pil italiano crescerà dello 0,7%) ma quello nominale, cioè non depurato dagli effetti dell’inflazione. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Cioè secondo questo articolo: “Quindi, se il debito inizia a scendere la quota da ridurre si assottiglia via via: se ho un debito di 200 e lo riduco di un ventesimo arrivo a 190, quindi l’anno successivo il ventesimo richiesto non sarà più 10, ma 9,5.“ (gondrano.blogspot.it) e via via tagliandone un pezzettino sempre più piccolo. Tranquilli, niente 50 miliardi all'anno di lacrime e sangue. Il fiscal compact è quasi una passeggiata...

Qualcuno però si preso la briga di verificare se così facendo il debito si riduce effettivamente al 60% del Pil in venti anni:

"Indipendentemente dal fatto che l’anno di inizio dell’applicazione del Fiscal Compact sia il 2015 o il 2016 e il rapporto tra il debito pubblico e il PIL iniziale sia il 135% o il 130% o una qualsiasi altra percentuale maggiore del 60%, l’Articolo 4 del trattato richiede che il rapporto tra il debito pubblico e il PIL sia ridotto ogni anno in media di un ventesimo della differenza tra il rapporto tra il debito pubblico e il PIL iniziale e il 60%, non ogni anno di un ventesimo del rapporto tra il debito pubblico e il PIL ottenuto al termine dell’anno precedente, perché solo in questo modo è possibile giungere al termine dei vent’anni con un rapporto tra il debito pubblico e il PIL pari al 60% richiesto.

Lo si può facilmente vedere anche confrontando l’andamento della riduzione del rapporto tra il debito pubblico e il PIL nei due casi: con un ritmo pari a un ventesimo della differenza tra il rapporto iniziale e il 60% (1) e con un ritmo pari a un ventesimo della differenza tra il rapporto raggiunto man mano e il 60% (2)."

(gondrano.blogspot.it)

"Come è evidente, con il “metodo Bini Smaghi” il rapporto tra il debito pubblico e il PIL dopo vent’anni sarebbe ancora lontano dall’obiettivo del 60%.

Quanto tempo ci vorrebbe allora con questo metodo?
Vediamo.

"Con il “metodo Bini Smaghi” l’obiettivo di un rapporto tra il debito pubblico e il PIL pari al 60% sarebbe sempre più vicino, sempre un po’ meno lontano, ma non sarebbe raggiunto neppure in duecento anni.
In effetti non sarebbe raggiunto mai (o all'infinito, ma già nel lungo periodo saremo tutti morti, e comunque molto prima della scadenza dei venti anni i tedeschi busseranno alle nostre porte).

Ecco Achille che rallenta man mano che si avvicina alla tartaruga, e riesce a non raggiungerla mai."
(gondrano.blogspot.it)

Per quanto ne dicano e scrivano gli eurofanatici, se si vuole applicare la follia del fiscal compact, non c'è nessuno scampo ai 50 miliardi di euro all'anno. A meno che si intenda fare il gioco delle "tre carte" pur di non ammettere che il fiscal compact, come tutte le altre fesserie tirate fuori dall'Europa, è inapplicabile. La cosa del resto ormai non mi stupirebbe più.

I liberisti sfrenati cercano colpevoli ovunque...

Ma non vedono la causa principale della crisi e della somma di tutte le crisi. Così si guardano attorno e danno la colpa al debito (sempre solo pubblico però...), alla spesa pubblica o a qualsiasi cosa con la parola "pubblico" dentro. Per esempio Krugman svela cosa pensa il mondo finanziario dell'Italia: abbiamo avuto una politica fiscale allegra! Infatti paghiamo tasse come svedesi anche se otteniamo servizi come il Burundi.

"Matthew Yglesias ha scritto un post complessivamente molto buono sulla storia dell’euro fino a questo momento
...
Ma anche Yglesias si fa in qualche misura prendere dall’intensa propaganda che dipinge la crisi come una questione prevalentemente fiscale. Vale a dire, sostiene che l’introduzione dell’euro, e la conseguente riduzione del costo di finanziamento, avrebbe portato ad una “irresponsabilità fiscale” in Italia.

Mi dispiace ma non è così ... L’elevato debito pubblico italiano è un’eredità di politiche di molto tempo addietro:

La situazione del debito del paese è in realtà migliorata durante gli anni del boom dell’euro, ed è peggiorata di nuovo solo recentemente a causa della crisi finanziaria.

In realtà ecco qui di seguito la lista completa dei paesi per i quali la storia dell’irresponsabilità fiscale come spiegazione dell’eurocrisi può avere un qualche senso:

- Grecia"
(vocidallestero.blogspot.it)

Insomma lo Stato italiano non avrebbe incassato abbastanza tasse. Ah si è vero, c'è la mittica evasione fiscale, quella che sta recuperando Equitalia facendo fallire e suicidare gli imprenditori... ma questo non è recupero fiscale, questa è spogliazione, è fare bottino come in guerra.

E poi c'è il mito, mitologico della spesa pubblica che va tagliata perché se no non scendono le tasse.

"L'Italia che spreca troppo e che è troppo spendacciona rispetto agli altri paesi europei, è uno dei temi più ricorrenti nel misero dibattito politico e non solo. E magari chi lo sostiene ha anche ragione.

Ovviamente, a favorire l'accentuarsi della divergenza della spesa italiana rispetto a quella tedesca in rapporto al Pil, ha contribuito anche la crisi che si è abbattuta sull'Italia in questi ultimi anni, che ha impedito la crescita del PIL ... Ma la "sorpresa" (che sorpresa non è) arriva depurando la spesa per interessi dal confronto tra la spesa pubblica di Italia, Germania e UE27.

Dal grafico possiamo dedurre che la spesa pubblica italiana, al netto di quella per interessi, non solo si pone sistematicamente al disotto di quella della media UE27, ma anche rispetto alla Germania fino al 2006; mentre, nel periodo successivo, accorcia significativamente il differenziale nei confronti di quella tedesca: differenziale, ribadiamo, influenzato anche dalla dinamica del Pil tedesco estremamente più favorevole rispetto a quello italiano."
(www.vincitorievinti.com)

Ma in Europa la causa della crisi è sempre solo il debito pubblico. Non quello privato che ha visto rischiare il fallimento le banche tedesche e francesi, quelle si spendaccione. No il debito pubblico, quello che è servito a rimediare alla cattiva gestione delle banche centro-europee tamponando le loro enormi perdite. Basti pensare all'accelerazione pazzesca del debito greco, portoghese e spagnolo, che erano in un rapporto debito/Pil molto o abbastanza favorevole prima della crisi ed oggi superano o sono prossimi al 100%. Ora ci tallonano molto da vicino, per esempio la Spagna: 36% nel 2008, circa 100% oggi, ma per alcuni il debito non dichiarato per intero sarebbe già al 132%.

Visto che siamo colpevoli di debito, secondo Bruxelles, dobbiamo inghiottire una medicina amara: il fiscal compact per pagare a caro prezzo il debito che eccede il rapporto del 60% del Pil. Ma dato che non c'è fiducia nella capacità dei singoli Stati di rispettarlo (essendo un'evidente follia...) stanno pensando a una bella camicia di forza per farci inghiottire la pillola amara senza ribellarci con gesti inconsulti.

"Che nell’ideologia del rigore oggi dominante nel processo di costruzione europea ci fosse una componente “moralistica”, per non dire addirittura religiosa, l’avevamo capito da un pezzo. ... un’idea del debito come “colpa”, da espiare anche al costo di veri e propri supplizi (Grecia docet).
...
Ne è dimostrazione il nuovo strumento che potrebbe essere adottato per il conseguimento degli obiettivi del Fiscal Compact, il cui nome da questo punto di vista è molto eloquente: Fondo Europeo di Redenzione (Erf).
...
nel mese di gennaio del 2012 il Consiglio europeo approvava il nuovo Patto di bilancio, meglio conosciuto come Fiscal compact.
...
esso dispone che gli Stati con debito superiore al 60% del prodotto lordo si impegnino a ridurlo a un ritmo soddisfacente, definito come una riduzione annua di 1/20 dell’eccedenza, registrata nel corso degli ultimi tre anni, tenendo conto dell’incidenza del ciclo economico.

C’è un dibattito aperto sull’entità delle manovre annue necessarie per rispettare tale impegno. In ogni caso, anche qualora non si trattasse dei 50 miliardi all’anno di cui spesso si è parlato, saremmo pur sempre in presenza di un marchingegno micidiale per la tenuta della nostra economia e dei nostri livelli di welfare.
...
Ecco allora che già nel mese di luglio del 2012 (il 2 per la precisione), sulla base di una proposta elaborata del Consiglio degli esperti economici della Cancelleria tedesca Angel Merkel ... la Commissione europea incaricava un Comitato di esperti composto da 11 membri, tutti economisti, per valutare i requisiti legali e le conseguenze finanziarie della creazione di un fondo nel quale far confluire le eccedenze di debito dei paesi dell’Eurozona.
...
Il meccanismo dovrebbe funzionare a grandi linee in questa maniera: gli stati che aderiranno al progetto andranno a conferire in un fondo unico europeo una quota del proprio debito corrispondente alla parte di esso eccedente il 60% del Pil. Il fondo, a sua volta, trasformerebbe i titoli nazionali in titoli europei, emettendo sul mercato nuove obbligazioni per una durata massima di 20-25 anni, che, con ogni probabilità, potranno godere di tassi più bassi rispetto a quelli di molti paesi della periferia.
...
In cambio dell’alleggerimento del proprio debito, i paesi contraenti dovrebbero dare “in pegno” al nuovo fondo i propri asset nazionali, le loro riserve auree e valutarie, perfino una quota del proprio gettito fiscale, la cui esazione avverrebbe direttamente ad opera del fondo. Più precisamente dal gettito fiscale degli stati partecipanti ogni anno sarebbe effettuato un prelievo automatico pari a 1/20 del debito conferito al fondo di “redenzione”.[1]

Se finora in Italia, a proposito della nuova governance europea, abbiamo parlato di “cessione di quote di sovranità”, con accento negativo o positivo a seconda del tasso di europeismo che c’è in ciascuno di noi, con l’adesione ad un simile progetto consegneremmo direttamente il Paese nelle mani di strutture burocratiche slegate da qualsivoglia controllo democratico. Nel concreto, stando alla grandezza della nostra eccedenza di debito (circa 1.200 miliardi di euro, oltre il 70% del Pil), sia il prelievo fiscale (automatico), sia la liquidazione, anche parziale, degli asset messi a garanzia (es: le partecipazioni statali in Eni, Finmeccanica, Poste, Enel, ecc.) avrebbero proporzioni ed effetti insostenibili per il sistema paese.

Mediobanca ha stimato che nei primi anni di attività del fondo, circa l’8% delle nostre entrate fiscali verrebbe ad essere assoggettato al meccanismo di “redenzione”. Mentre il nostro patrimonio pubblico, a mo’ di pegno, rischierebbe di essere svenduto, senza controllo, in ogni momento."
(www.ilmoralista.it)

Questo è il progettino che la "democratica" Europa del XXI secolo sta preparando per noi Piigs. Speriamo che non vada in porto, ma la dice lunga su dove va sempre a battere il potere ultra liberista che ci sgoverna: pubblico cattivo, finanza pazzoide buona... E quindi bisogna accanirsi sul debito pubblico per curare il malato. Come nel medioevo con i salassi, fino alla morte del paziente per dissanguamento. Ed è quello che accadrà alla nostra economia se l'Erf entrerà in funzione.

Ed invece la causa di tutte le crisi è facilmente individuabile. Non è difficile, basta scendere dalle lussuose limousine su cui viaggiano tecnocrati, economisti strapagati del Fmi, grandi finazieri e banchieri ecc. e fare quattro passi in qualche quartiere popolare:

"Qui una volta era tutta domanda

Se volete la percezione diretta della peggior distruzione di ricchezza dai tempi di guerra e del crollo della domanda interna di un paese, andate per strada e contate i negozi chiusi della vostra città. Io l'ho fatto compiendo il solito tragitto che faccio tutti i giorni da casa al lavoro e ne ho contati almeno una quindicina, percorrendo solo un paio del corsi principali del centro.

Visto che qualche anima bella sostiene che la chiusura dei "negozietti" dei centri storici è dovuta all'avanzata inesorabile del progresso incarnato dalla grande distribuzione figlia della globalizzazione e quasi sta loro bene, ai bottegai, mi sono spinta fino ad un vicino centro commerciale che, porello, sarà nato disgraziato, nonostante sia costato 50 milioni di euro, ma ha già fatto strage di negozi.

Le immagini che ho scattato nel pomeriggio di un sabato primaverile da cani parlano da sole. Non è la tristezza dei negozi sfitti e abbandonati, delle saracinesche abbassate, e neppure a Cinaaa, perché pure i cinesi aprono e chiudono. E' soprattutto la mancanza dei compratori, il deserto delle vie dello shopping, l'atmosfera da post-catastrofe. Che cosa offri se non c'è domanda?"
(ilblogdilameduck.blogspot.it)