Sudamericanizzazione

La crisi sta mordendo sempre più, ed ora attacca anche il centro dell'Europa.

"La scorsa settimana giusto per trovare un colpevole alla difficilissima situazione dell’economia tedesca, Angela Merkel non ha trovato di meglio che scaricare le proprie responsabilità su Italia e Francia in quel di Lindau e ovviamente sull’incapacità della teoria economica di prevedere le crisi
...
Tageszeitung osserva che la tendenza è ancora peggio di quanto appaia perché su questo trimestre, e non era mai successo, la Germania aveva ottemperato alla direttiva europea che impone di calcolare nel Pil anche i rilevamenti «illegali» sul mercato della prostituzione, su quello delle droghe e sul lavoro nero."
(icebergfinanza.finanza.com)

Probabilmente se l'euro non salterà, se la Bce in qualche modo riuscirà a tenere incollati tutti i pezzi, ben presto la miseria attraverserà l'Europa da nord a sud e da est ad ovest. La Bce potrebbe fare quanto ha fatto fin'ora: il minimo indispensabile per mantenere in vita l'euro, ma senza fare nulla per dare quella scossa economica necessaria a ridare crescita vera alla zona euro.

L'obiettivo dei centri finanziari mondiali del resto non è creare benessere per tutti, ma conservare il più possibile il proprio e i propri privilegi. Si va verso la "sudamericanizzazione" delle società europee. Quel tipo di società che probabilmente in sud America sta lentamente scomparendo, ma che negli anni '50 fino ai ''70 vedeva il potere nelle mani di pochi privilegiati e gran parte della popolazione sfruttata e in miseria nera. Le élite sud americane si servivano generalmente di qualche dittatorello, di qualche generallissimo che guidando l'esercito come una super polizia, impediva alle popolazioni poverissime e prive di diritti di ribellarsi.

Malgrado la cosa faccia ribrezzo, oggi c'è persino chi teorizza una società oligarchica neomedievale di quel tipo, senza nemmeno vergognarsene o trovare alcunché di sbagliato nelle sue argomentazioni. Dove sono gli intellettuali, quelli veri, quelli pronti a mandare a quel paese e denigrare simili elementi?

"Gli esperti dei think-tank stanno chiedendo all'Unione europea che si prepari a combattere scioperi e proteste sociali con la forza militare. A causa dell' aggravarsi delle disuguaglianze sociali provocate da una economia globalizzata e dai crescenti conflitti militari all'interno delle frontiere della UE, questo tipo di manifestazioni inevitabilmente dovranno aumentare.

C'è stato uno studio dell'Istituto per la Sicurezza dell'Unione Europea, in cui gli autori, senza mezzi termini, affermano che di fronte a questi sviluppi, l'esercito dovrà essere utilizzato sempre più per compiti di polizia in modo da poter proteggere i ricchi dalla collera dei poveri.
...
"Nel quadro coordinato delle politiche di sicurezza, si stanno fondendo le responsabilità delle forze di polizia con quelle delle forze armate, e si stanno creando delle capacità comuni per affrontare le proteste sociali " La stazione radio Deutschlandfunk ha parlato di questo studio lo scorso mese.
...
ai sensi dell'articolo 222 del Trattato di Lisbona, esiste una base giuridica, creata appositamente per il dispiegamento di unità militari e paramilitari all'interno di Stati membri della UE , in crisi." 

Il trattato è stato scritto da un gruppo di docenti universitari ed esperti nel settore della sicurezza europea
...
In parole povere, il principale "problema per la sicurezza" nel economia mondiale globalizzata è la lotta di classe.
...
Nella parte superiore ci sono le multinazionali, il "Fortune Global 1000", o le 1.000 aziende che incassano la maggior parte del fatturato del mondo. Ha calcolato che tutte insieme, queste multinazionali rappresentino in percentuale il 0,001% della popolazione, cioè quasi 7 milioni di persone ... tra loro e la grande massa delle centinaia di milioni di persone della popolazione mondiale che muore di fame esiste una enorme distanza.
...
appare evidente che - saranno inevitabili conflitti sociali, economici e politici che scaturiranno da questa disuguaglianza 
...
Con la crisi finanziaria, lo Stato aveva già fatto la sua parte per entrare in "simbiosi" ed aveva fatto pagare alla popolazione i debiti delle banche, infatti le condizioni di vita della classe operaia sono state attaccate e compresse. 

Come conseguenza di questi attacchi contro i fondamentali diritti sociali della classe operaia, secondo Ries, si svilupperanno inevitabilmente dei conflitti sociali che colpiranno importanti aree delle infrastrutture. 

Ries ha fatto anche qualche esempio sul tipo di lotte operaie che intendeva dire : uno sciopero dei netturbini a Napoli, in Italia, uno sciopero dei vigili del fuoco a Liverpool, in Inghilterra, e dei controllori del traffico aereo negli Stati Uniti.
...
I ricchi dovevano essere protetti dai poveri - ha spiegato il professore-. Dal momento che "la percentuale della popolazione povera e frustrata dovrà continuare ad essere molto elevata, le tensioni tra questo mondo e il mondo dei ricchi è destinata ad aumentare
...
"difetti funzionali", Ries intende le conseguenze sociali del sistema di profitto globale, come anche le guerre che servono per garantire la funzionalità del sistema. Ma queste sono solo due delle componenti fondamentali del sistema capitalistico, che obbligano un numero sempre maggiore di persone alla povertà o a dover scappare dal proprio paese e diventare dei rifugiati. Il sistema di proteggere i ricchi dai poveri è descritto da Ries come una "strategia dei perdenti", cioè una strategia contro i perdenti del sistema.
...
Ries con le sue osservazioni riassume la visione sociale di tutta la classe dirigente, disposta a tutto pur di difendere i propri privilegi e le ricchezze contro l'opposizione del resto della popolazione. 

Ries non propone solo un regime militare europeo per reprimere gli scioperi, ma anche un rafforzamento massiccio dei singoli Stati membri dell'UE. Entro il 2020, al più tardi, la UE dovrà espandere significativamente le proprie capacità militari, per arrivare a disporre di tutto lo spettro delle capacità necessarie per affrontare combattimenti-ad-alta-intensità.

Secondo Ries, la pace tra le grandi potenze "dipende interamente e completamente dal funzionamento dell'economia mondiale. .... Se il sistema dovesse rompersi, anche il tranquillo ordine politico andrebbe distrutto.""
(www.comedonchisciotte.org)

E quindi, aggiungo, nei periodi di crisi una bella guerra (possibilmente mondiale) distoglie i poveri dalle loro recriminazioni sociali, anzi propria li elimina trasformandoli in "carne da cannone"...

Non siamo ancora a questo livello, e mi chiedo se gli italiani, noti per il loro antimilitarismo, potranno tollerare di vivere in futuro in una società del genere. Ma probabilmente la risposta è affermativa, poiché i cambiamenti a cui stiamo assistendo avvengono appositamente in lunghi periodi, adottando la tecnica della rana bollita, che prima di morire ha tutto il tempo per "acclimatarsi" alla nuova situazione "ambientale".

Comunque ieri ho avuto l'ennesima conferma che non viviamo più in vecchie o moderne democrazie, se è vero che nemmeno più nella più antica democrazia moderna europea, la Francia, non è permesso criticare il nuovo padrone tedesco. Il ministro dell'economia si è ribellato e Hollande ha preso provvedimenti da buon "Maresciallo Petain 2.0" sotto occupazione nazista licenziandolo:

"Valls ha gia' presentato al Capo dello stato le dimissioni dei ministri del suo governo, dopo i ripetuti attacchi del ministro dell'Economia Arnaud Montebourg
...
Arnaud Montebourg, nel fine settimana aveva usato parole durissime contro l’austerità imposta dalla Germania. «Bisogna alzare i toni», aveva avvertito, precisando: «Quando dico Germania, parlo della destra tedesca che sostiene Angela Merkel. La Francia non ha alcuna intenzione di allinearsi agli assiomi ideologici della destra tedesca». E anche «la Bce», aveva aggiunto, «deve cambiare marcia e mettersi a fare quello che fanno tutte le banche centrali del mondo, in particolare quelle dei paesi che hanno saputo far ripartire la loro crescita». L’obiettivo è «provocare un elettroshock nella zona dell’euro». Per uscire dalla recessione, aveva sottolineato Montebourg, l’Europa dovrebbe seguire l’esempio di Matteo Renzi in Italia. "
(www.wallstreetitalia.com)

Tralascerei la parte su Renzi, evidentemente anche Montebourg è stato fregato dalla parlantina sciolta del fiorentino, non sa che anche Renzi finge di battere i pugni sul tavolo. Al massimo si limita ad elemosinare qualche briciola di elasticità dello zero-virgola dalla Merkel.

Non siamo ancora alla "sudamericanizzazione" ma ci stiamo avviando velocemente di questo passo. Neppure un ministro della Repubblica Francese può permettersi di criticare le attuali politiche economiche del padrone d'Europa. Il quale ha fatto fino adesso il bello ed il cattivo tempo in quei paesi ritenuti inferiori come l'Italia, dove ha provveduto a cambiare tre governi in tre anni. E ne farà costituire un quarto quando si stuferà di Renzi, e non lo riterrà più utile ai suoi piani di egemonia europea.

Nessuno può mettere in dubbio il IV Reich, persino Draghi è tenuto sulla graticola. E poi ci dicono che la Bce è stata costituita così perché deve decidere in modo indipendente dai governi.

"Dopo il discorso a Jackson Hole di Mario Draghi, oggi arriva la conferma che ai tedeschi non importa nulla del gran rialzo su tutti i mercati azionari
...
La reazione negativa arriva, senza mezzi termini, da uno dei piu' autorevoli quotidiani della Germamia, la Frankfurter Allgemeine Zeitung, che in un editoriale firmato da Philip Plickert e intitolato "Draghi vacilla", 
...
il capo della BCE Draghi ha dato la sua lezione a Jackson Hole, che potrebbe essere intesa come la richiesta di un'inversione di politica economica, nel senso che - ha detto - i paesi membri dell'Euro dovrebbero riconsiderare il loro "atteggiamento generale di politica fiscale".

La politica fiscale, vale a dire le politiche fiscali e di spesa, dovrebbe spingere maggiormente rispetto alla politica monetaria la ripresa economica nella zona euro. E per questo Draghi ha esplicitamente chiesto un importante programma di investimenti statali. 

Draghi ha anche esortato ad allentare le redini dell'austerity?
...
Secondo il quotidiano tedesco i suggerimenti di Draghi sono "altamente pericolosi". Se ora traballa anche la banca centrale, le diga si romperà, e l'area dell'euro sarà costretta ad affrontare una nuova orgia di deficit. Il che Draghi non può volerlo voluto, o consentirlo. "Si deve chiarire subito che lui non vuole ammorbidire le regole sul deficit""
(www.wallstreetitalia.com)

Ma che scherziamo? Non si può deviare minimamente dalla linea neonazista della nuova Europa.

Complottismo intorno al 9 dicembre

Una quasi coincidenza a cui non avevo fatto caso. C'è un collegamento tra la sentenza della Consulta che rende illegittima l'attuale legislatura e l'improvvisa esplosione della protesta? Secondo S. Nicoletti, si:

"Si sono svolte oggi [cioè il 9/12 e continuano, ndr] in tutta Italia delle manifestazioni di protesta contro il governo e il sistema politico, indette dal movimento dei Forconi, dagli autotrasportatori e da diversi gruppi e associazioni, a cui hanno aderito migliaia di cittadini. Sono state bloccate strade e autostrade e organizzati presidi e cortei un po’ in tutte le città italiane.Questa iniziativa sembra diversa da altre proteste che hanno avuto luogo in questi anni. Innanzitutto gli organizzatori hanno tenuto a sottolineare che la protesta è apartitica. Infatti, sebbene dei movimenti politici come Forza Nuova abbiano deciso di aderire, nelle foto e nei video che stanno circolando in rete non si vedono bandiere o simboli di partiti.

Il comitato che ha coordinato la protesta si è anche dato un codice etico, in cui auspica una rivoluzione non violenta e invita i partecipanti a non usare la violenza, in particolar modo nei confronti delle Forze dell’Ordine. Vedremo poi perché questo punto è importante nella nostra analisi.
Apparentemente, tutto questo è molto bello. Verrebbe da dire: finalmente il popolo italiano prende coscienza del sistema, si ribella e fa qualcosa anziché continuare a subire passivamente. Ma è davvero così?

Nei giorni scorsi ho seguito il tam tam su internet e in particolare su Facebook. Quello che ho letto, visto e sentito sono solo tanti slogan. “Mandiamoli tutti a casa”, “la gente non ne può più di questa classe politica”, “se ne devono andare”, “cacciamo via tutta la casta”. Sempre gli stessi slogan. Che possono anche essere condivisibili: è un dato di fatto che questa classe politica è indegna e corrotta. E allora mandiamoli tutti a casa. Va bene, e poi? Una volta ottenute le dimissioni del governo, una volta mandati a casa tutti i parlamentari, una volta spazzati via tutti, che si fa? Chi mettiamo al loro posto? Come governiamo questo Paese? Non ho sentito da parte degli organizzatori proposte concrete e costruttive. Solo tanti slogan e tanta rabbia nei confronti della classe politica. Il progetto è solo quello di mandarli via; ma – ripeto – una volta mandati via tutti, cosa facciamo?
Le posizioni contro la casta politica non sono nuove: lo stesso Grillo e il Movimento 5 Stelle fanno ampiamente uso di questi concetti. Ma come abbiamo spiegato più volte sul blog, i politici sono un falso obiettivo: non solo loro che decidono veramente, essendo solo gli esecutori di poteri che stanno sopra alla politica. Scagliarsi contro la “casta” è fuorviante: il vero problema è il sistema nel suo insieme, non certo i politici che sono seduti ora in parlamento.

Ciò che però mi ha colpito è una singolare coincidenza: proprio a ridosso di questa protesta, qualche giorno fa la Corte costituzionale si è espressa sulla legge elettorale Calderoli, detta Porcellum, dichiarandola incostituzionale.
La legge n. 270/2005 ha modificato il sistema elettorale italiano (prima era in vigore il Mattarellum): caratteristiche principali del Porcellum sono le liste bloccate senza la possibilità per l’elettore di esprimere una preferenza, e l’attribuzione del premio di maggioranza alla coalizione vincente. E sono proprio questi due punti ad essere illegittimi, secondo la Corte.
La sentenza è di importanza storica, soprattutto se si considerano le ripercussioni sulla vita politica e istituzionale italiana. Di fatto, questa sentenza rende illegittimo il parlamento, che è stato eletto con la legge in questione. In questi giorni si sta infatti sviluppando un intenso dibattito tra coloro che sostengono che il parlamento è comunque legittimo e deve andare avanti, e coloro – Beppe Grillo in primis – che affermano che il parlamento è incostituzionale, che lo stesso presidente della repubblica Napolitano è incostituzionale (essendo stato eletto da questo parlamento) e che dovrebbe sciogliere le Camere.
Tutto questo cosa c’entra con la protesta nazionale del 9 dicembre? C’entra e ora vediamo perché. La pronuncia della Corte costituzionale sul Porcellum è del 4 dicembre. Il giorno prima si era diffusa la notizia che la Corte, riunitasi in udienza pubblica, avesse rinviato la decisione al 2014. In serata però arriva l’annuncio del presidente della Corte: dal giorno dopo si sarebbe affrontata la questione in camera di consiglio. E infatti la sera del giorno successivo viene fatto l’annuncio di incostituzionalità.
Ricapitolando: il 4 dicembre la Corte costituzionale dichiara illegittima la legge Porcellum, di fatto delegittimando anche il parlamento che è stato eletto con quella legge. Il tutto pochissimi giorni prima del grande sciopero nazionale a oltranza iniziato oggi, che ha come obiettivo proprio l’eliminazione degli attuali parlamentari (“tutti a casa”) e della classe politica.
Una singolare coincidenza. Un tempismo perfetto, che sembra quasi... voluto e programmato.

A questo si aggiunga anche lo strano comportamento delle Forze dell’Ordine durante le proteste di oggi.
In diverse città italiane, infatti, i poliziotti si sono tolti il casco, e sembra che qualcuno abbia anche sfilato insieme ai manifestanti. Questi gesti sono stati salutati con grande entusiasmo dal popolo del web, che ha diffuso i video su Facebook e su molti siti. In serata è arrivato un comunicato della questura, che afferma che i poliziotti si sono tolti il casco perché “erano venute meno le esigenze operative che ne avevano imposto l’utilizzo”. Non era quindi un gesto di solidarietà e condivisione nei confronti dei manifestanti, come invece era stato interpretato. Ma anche se lo fosse, anche se davvero i poliziotti appoggiassero la protesta, non è a mio parere un buon segno, almeno non con queste modalità.
Ho notato che sui social network (quasi) tutti hanno pubblicato foto e video con grande gioia, perché “i poliziotti stanno dalla nostra parte”. Io invece guardavo quei video e quelle foto con una certa preoccupazione, proprio perché i poliziotti sembravano stare dalla parte dei manifestanti. E il tutto mi sembrava voluto, programmato e preparatorio ad un colpo di stato.

Ricordiamo anche che l’operazione che culminò nel Golpe cileno del 1973 ebbe inizio con uno sciopero dei camionisti: proprio come lo sciopero nazionale di oggi, che è per l’appunto partito con il blocco delle autostrade da parte dei camionisti.
Anche questa è un’altra, singolare coincidenza che dovrebbe farci riflettere su questa protesta e in generale su tutte le rivolte che mirano solo a stravolgere il potere, senza però dare delle alternative concrete e valide. Cambiare tutto per non cambiare nulla."
(www.comedonchisciotte.org)

Secondo il Sole24ore i nostri servizi segreti sono in allarme per possibili degenerazioni della protesta.

Una certa simmetria con i fatti del Cile in effetti potrebbe esserci:

"Nel 1970 fu eletto il socialista Salvador Allende alla testa della coalizione di Unidad Popular. Tuttavia, il suo governo si confrontò con molti problemi economici e la forte opposizione del resto dello spettro politico, delle élite economiche che tentarono di bloccare le sue riforme, e del governo degli Stati Uniti di Richard Nixon. Il rame è finalmente nazionalizzato, ma questo non impedisce che il paese cada in una forte crisi economica e che l'inflazione arrivi a cifre impressionanti. L'economia, già severamente provata, viene ulteriormente danneggiata da continui scioperi da parte di medici, insegnanti, studenti, camionisti, minatori, e in generale dal ceto medio. I confronti tra momios ed upelientos raggiungono livelli di terrorismo, si moltiplicano le difficoltà nel garantire la stabilità e la sicurezza del Paese, come anche la fedeltà delle Forze Armate al regime costituzionale.
...
L'11 settembre del 1973 si attua il colpo di stato cileno, con l'aiuto della CIA. Durante il golpe perderà la vita lo stesso Allende, morto all'interno del Palazzo della Moneda
...
Ad ogni buon conto Pinochet e l'Esercito giocarono un ruolo abbastanza secondario nell'organizzazione e nella realizzazione del complotto che il giorno 11 settembre 1973 sfociò nel golpe sanguinoso che travolse il governo di "Unidad Popular". I veri artefici e mandanti intellettuali del "golpe" furono, secondo storici autorevoli, come detto l'oligarchia e le élite imprenditoriali, appoggiate dai settori politici che le rappresentavano, ovvero la destra e la direzione della Democrazia Cristiana (tranne poche eccezioni). Un aiuto fondamentale dal punto di vista organizzativo all'ascesa del dittatore è stato fornito da parte degli Stati Uniti"
(it.wikipedia.org)

Non so se gli Usa stanno manovrando contro il governo delle ex larghe intese, ma di sicuro avrebbero molte ragioni e molti vantaggi ad indebolire ed uccidere la concorrenza dell'euro. Questo sarebbe il momento giusto di agire. L'antieuropeismo sta raggiungendo il massimo e la debole ripresa che si intravvede non ha ancora dato nessun frutto.

Sarà così, forze straniere e interne complottano un golpe? Le forze armate e l'esercito stanno per porre fine all'esperienza europea?

Spero proprio di no. Non è così che ho sperato nell'uscita dall'euro, non con la forza, ma con la forza della ragione.

2 giugno: giochiamo alla super potenza

Cosa deve fare una nazione che rischia ogni giorno il default? Organizzarsi per scongiurarlo, stendere piani "B" per rimediare alla situazione insostenibile generata dall'euro, oppure se si è euro-fanatici si investe come pazzi nell'industria, nel sostegno ai consumi, per cercare di imitare i tedeschi...

Invece no. Noi o si fanno costosi buchi nelle montagne, o si spende e spande per gigantesche esposizioni internazionali che diventeranno poi cattedrali nel deserto, oppure si gioca alla super potenza militare.
Mi sembra proprio la strategia giusta, per sfasciare meglio il paese.

"I due milioni di euro per la parata militare “sotto tono” del 2 giugno – l’anno scorso era costata 2,6 milioni – sono solo la ciliegina sulla torta delle spese militari italiane, che quest’anno ammontano a17,64 miliardi di euro.
... per oltre metà va a coprire i costi del personale (9,68 miliardi per gli stipendi di 177.300 persone) e della manutenzione di infrastrutture e mezzi (1,55 miliardi), per il resto serve a finanziare le missioni militari all’estero (un miliardo nel 2013, per due terzi destinati alla guerra in Afghanistan) ma soprattutto l’acquisto di nuovi aerei e navi da guerra, nuovi carri armati e nuove bombe, per un spesa totale che quest’anno sfiora i 5 miliardi e mezzo di euro."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Fantastico. Cinque miliardi che sarebbero esattamente la cifra necessaria per l'esenzione Imu sulla prima casa, e forse qualche sconto sul resto. Oppure ci consentirebbero di far tornare l'Iva al 20%.

"“la quantità e l’operatività delle forze armate dipende dalle ambizioni nazionali”, spiega in un’intervista ... il capo di stato maggiore dell’esercito, generale Claudio Graziano. E se l’Italia si ritiene “una grande potenza”, come dichiarato pochi giorni fa dal ministro della Difesa Mario Mauro, non si può badare a spese.
...
Dei 5,4 miliardi di spesa in armamenti per quest’anno, 3,18 miliardi provengono dalle casse della Difesa ma 2,18 miliardi sono fondi del ministero per lo Sviluppo Economico (che inoltre finanzia per intero le missioni all’estero) e 42 milioni provengono addirittura del ministero dell’Istruzione."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Alla fine qualcosa lo abbiamo imparato dagli americani. Questi basano buona parte del loro Pil sull'industria bellica ed aerospaziale. Anche noi nel nostro piccolo, perseguiamo lo Sviluppo Economico facendo costruire navi ed aerei da guerra. E' un buon metodo per creare Pil: assomiglia a quello suggerito da alcuni economisti di far scavare buche di notte e farle ricoprire di giorno. Si sa, in guerra le navi affondano e gli aerei cadono. Quindi se ne devono costruire sempre di nuovi.

"Vediamo nel dettaglio, iniziando dal programma bellico più oneroso messo a bilancio quest’anno: l’acquisizione di altri sei aerei da combattimento Eurofighter Typhoon, per la bellezza di 1,19 miliardi. La Difesa ci mette solo un obolo da 51,6 milioni: tutto il resto lo paga il ministero per loSviluppo Economico: 1,14 miliardi (cento milioni in più dell’anno scorso). E altrettanto pagherà sia il prossimo anno che quello dopo, per altri dodici aerei. Dal 2005 fino al 2022 il programma Eurofigter avrà dirottato dallo Sviluppo Economico l’esorbitante cifra di 6,28 miliardi di euro.
...
... sostegno integrale del ministero per lo Sviluppo Economico all’acquisizione di dieci fregate multi-missione (Fremm) per la marina militare. Tale programma, il secondo più costoso per il 2013, prevede per quest’anno una spesa di 655,3 milioni, interamente a carico del Mise, che il prossimo anno ne verserà altri 449,3 e quello successivo 514,3: in tutto, tra il 2006 e il 2022, ben 2,89 miliardi di euro saranno stati dirottati dal dicastero economico verso questo programma bellico navale.
...
Gli altri programmi di riarmo cofinanziati dal Mise sono le nuove bombe di precisione per i Tornado(con 100 milioni solo nel 2013), i carri armati ruotati Freccia (99,7 milioni), gli elicotteri Nh-90 (82 milioni), i caccia da addestramento M-346 (36 milioni), la digitalizzazione delle forze armate – programma Forza Nec (30 milioni), gli elicotteri Aw-101 (21,5 milioni) e i satelliti spia Sicral-2 (15,1 milioni). I contributi pluriennali stanziati per questi programmi dal ministero dello Sviluppo Economico per il periodo 2006-2024 ammontano complessivamente a 3,14 miliardi di euro.

Alcuni stanziamenti sono però destinati a lievitare, e di molto. Il già citato programma Forza Nec, ad esempio, nei prossimi cinque anni richiederà una spesa di 9,5 miliardi e alla sua conclusione, nel 2031, ci sarà costato addirittura 22 miliardi di euro.
...
Passiamo ora alle spese militari del ministero dell’Istruzione. ... quest’anno vengono sottratti, tramite il Cnr, 50 milioni di euro (5 quest’anno e il resto nel prossimo biennio) per l’acquisizione di una nave da guerra che servirà a fornire supporto alle forze speciali e a scorrere i sommergibili. Altri 97 milioni (37 quest’anno e 30 ognuno dei prossimi due anni) sono destinati dal Miur, attraverso l’Agenzia spaziale (Asi), al cofinanziamento del programma satellitare militareCosmos-Skymed: nello stesso triennio la Difesa sborserà da parte sua solo 27,5 milioni. Questo programma prevede per la sua prosecuzione nei prossimi cinque anni che, accanto ad altri 175 milioni a carico della Difesa, il ministero dell’Istruzione sganci altri 330 milioni di euro: cifra per ora non disponibile e quindi momentaneamente congelata."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Naturalmente da questa nota spese sono fuori quei bidoni volanti degli F35. Aerei spaventosi non tanto per il nemico (pare siano lenti), ma per chi ne deve sostenere i costi di acquisto e mantenimento.

"... spendiamo mezzo miliardo quest’anno, 535,4 milioni l’anno prossimo e 657,2 milioni quello dopo. Nei prossimi dieci anni il programma F-35 ci costerà altri 10 miliardi secondo la Difesa, almeno 15 miliardi secondo stime indipendenti, senza tenere conto degli incalcolabili costi di manutenzione."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Questi aerei sono ormai un imbarazzante romanzo internazionale, in cui le nazioni serie come il Canada, hanno preferito annullare il contratto, mentre le repubbliche delle banane come l'Italia, che non contano una bel niente ma devono fare quello che dice l'alleato padrone americano, se li comprano e minimizzano.

"... se insisto non è tanto per i difetti ma per l’imbarazzante arroganza della Lockheed, da una parte, e degli Stati maggiori italiani, dall’altra, nel persistere a ripetere che a parte ciò, madama la Marchesa, tutto va bene, madama la Marchesa.
...
L’ultima della infinita saga di “cosa non va nell’F-35” la racconta ancora una volta Aviation Week & Space Technology, ... Dice il settimanale, in un articolo del 29 maggio, che per imbarcare la versione F-35B del caccia (quella che sarà usata dai Marines americani e dalla nostra Marina Militare) sono necessarie importanti modifiche al ponte di volo e alle sovrastrutture delle navi della classe Wasp. E questo perché? Per rimediare ai problemi causati dal calore dei motori dell’aereo.

Ora, le modifiche non sono robetta, a sentire l’ammiraglio Jonathan Greenert, il Chief of Naval operations dell’US Navy (l’equivalente del nostro capo si Stato maggiore della Marina) ...
...
... “per compensare le aumentate sollecitazioni associate agli scarichi del JSF”: schermatura, spostamento e rimozione di sistemi vulnerabili che possono essere danneggiati, quali antenne, imbarcazioni, reti di protezione e stazioni di rifornimento carburante. Inoltre, dice sempre l’ammiraglio, sarà necessario rinforzare il ponte di volo per sostenere le sollecitazioni, modificare il rivestimento del ponte, installare nuovi sistemi di alimentazione elettrica, aggiornare i sistemi di rifornimento delle munizioni. Continua l’ammiraglio: bisognerà spostare i sistemi di difesa antiaerea Phalanx, e i lanciatori di missili Sea Sparrow e RAM, e così pure le antenne di comunicazione satellitari e il sistema antincendio della nave. Bazzecole.
...
Da tempo alcuni commentatori non stipendiati dalla Lockheed avevano denunciato il problema rappresentato dalle altissime temperature dei gas di scarico dell’aviogetto. Ma la società aveva negato l’evidenza, come sottolinea l’articolo di Aviation Week ... Il portavoce della ditta ... disse che le differenze di temperatura con l’AV-8B, che l’F-35 dovrebbe sostituire, “sono molto piccole e non dovrebbero richiedere significative” modifiche.
...
Parliamo probabilmente di mesi di lavoro. ... Per fare un esempio, nell’agosto 2011 la Marina statunitense dovette far costruire due piattaforme di decollo e atterraggio per l’F-35 nella basi di Beaufort e Yuma per un costo, ciascuna, di 21 milioni di dollari. Durante le prove avevano scoperto che i gas di scarico dell’aereo frantumavano il cemento (sì, il cemento) della pista sparando tutt’intorno veri e propri proiettili.

Su tutto ciò naturalmente qui da noi c’è blackout assoluto. Eppure l’F-35B dovrà essere imbarcato sull’ammiraglia della nostra flotta, la portaerei Cavour. Tra l’altro molto più piccola delle Wasp statunitensi a cui si riferiva l’ammiraglio e dunque la nostra nave è potenzialmente più bisognosa di modifiche perché gli spazi sono più angusti e gli effetti negativi del calore più evidenti.
...
Tanto più che nave Cavour è già stata coinvolta in un “infortunio” al ponte di volo. Appena entrata in servizio il rivestimento dovette essere rifatto perché si staccava.
...
L’ammiraglio parlava di un ponte progettato per gli Harrier che, pochi mesi dopo l’entrata in servizio della nave, già si dissolveva. Cosa succederà con l’F-35B? Faranno il barbecue tre ponti più in basso?"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Inutile farsi illusioni. Quei 10-15 miliardi non sono altro che la prima perlina infilata in un lungo rosario di spese impreviste. Io comunque qualche sospetto ce l'ho. Il mio timore è che queste spese militari non siano solo per un vezzo, per il prestigio internazionale, e forse nemmeno per sostenere le missioni all'estero.

Quello che mi rende perplesso è che il piano della difesa è molto ambizioso: 

"... direttive che hanno consegnato le nostre forze armate a una Nato che non pensa più alla difesa collettiva, ma che è stata trasformata in una specie di Spa appartenente a una holding americana dedicata a avventure di tipo mercenario in qualsiasi parte del globo
...
Quando si parla di 90 aeroplani da qui a 10 anni, significa che si mette in piedi una capacità operativa che non avevamo neanche durante la guerra fredda."
( www.beppegrillo.it )

Rischio Calcolato ci ricorda che l'acquisto dei nuovi caccia "ci porterà ad essere tra i primi 10 paesi al mondo, con circa 200 esemplari, considerando che i 3/4 saranno nuovi di pacca e l’altro quarto composto da Tornado di tutto rispetto. Arriveremo al pari dell’Inghilterra ...". (Rischio Calcolato) O l'ex Impero Britannico è parecchio decaduto, o ci stiamo montando un po' troppo la testa...

E malgrado tutto questo sfoggiar di muscoli, quando si è trattato di mostrare, non dico la faccia feroce, ma almeno un po' di fermezza, ci siamo piegati come fuscelli. Parlo della vicenda libica, dove avevamo appena riallacciato dei rapporti non proprio di amicizia, ma almeno strategici e commerciali con la Libia. Forse l'errore più grosso di Berlusconi è stato questo: non la crisi dello spread (probabilmente pilotata), ma l'ambizione di dare all'Italia una nuova autonomia strategica (geopolitica ed energetica -  vedi "Italia senza politica").

Che ha dato molto fastidio a tutti: Inglesi ed Americani che ricordavano ancora la vicenda di Sigonella con i carabinieri con i fucili puntati sulla Delta Force (it.wikipedia.org); ai Francesi che si sentono sempre in competizione con noi e non tollerano una supremazia nostra nel Mediterraneo; ai Tedeschi che non vedevano di buon occhio le nostre manovre che insidiavano la loro supremazia europea, oggi purtroppo molto ben evidente.

Per questo in breve tempo ci siamo ritrovati le portaerei francesi ed inglesi davanti alle coste libiche. Per non darci il tempo e nessuna possibilità di tentare un approccio diverso, una trattativa con il ritrovato "amico" dell'Italia Gheddafi. E così ci siamo giocati un'importante posizionamento geopolitico nel Mediterraneo. Un ritorno di fiamma del colonialismo, ma che ci avrebbe portato i vantaggi commerciali senza gli svantaggi bellici e politici.

Ed ora ci riarmiamo per cosa? Ma soprattutto per chi? Sicuramente non sarà per i nostri interessi, ma per quelli di altre superpotenze, che utilizzeranno le nostre forze armate come nella seconda guerra mondiale gli inglesi usavano le truppe coloniali. Buon 2 giugno.