Gli Usa rischiano una violenta implosione

Devo dire che la vicenda del rublo mi ha stupito. Pensavo di vedere sicuramente il rublo rivalutarsi, una volta dissoltosi il panico sui mercati (vedi: Cosa insegna la vicenda rublo). Ma non pensavo di vederlo tornare allo stesso valore precedente ed in così poco tempo.

Vedere il rublo riprendersi in fretta mi ha fatto riflettere profondamente sulla pessima situazione dell'occidente. E soprattutto osservare che la cosa è stata perfettamente ignorata dei media mainstream fa pensare doppiamente. Cosa che ha dimostrato che i media occidentali sono allineati alla Nato e agli Usa più dei più fanatici politici atlantisti.

Si può dire a questo punto che il braccio di ferro fra speculazione aizzata dagli "amerikani" e orso russo sia finito 1 a 1, palla al centro. Il tutto in poche settimane. Forse gli Usa pensavano di schaicciare la Russia come un'Argentina qualsiasi, con tutto il rispetto per gli argentini. Ma evidentemente la Russia ha risorse diverse, poteri diversi, alleanze diverse.

"Come si sa le banche centrali della Russia e della Cina hanno firmato dei contratti (swap) per scambiarsi direttamente le loro valute senza l'intermediazione del Dollaro. Il tasso di cambio previsto da questi contratti era pari a 5,67 rubli per 1 yuan renminbi. Considerato che lo Yuan viene scambiato con le altre valute (Dollaro compreso) all'interno di una banda di oscillazione del 2% rispetto ad una parità centrale stabilita dalla Banca Centrale Cinese, si viene a creare una particolare situazione nella quale qualcuno (leggi la Russia) può vendere yuan (ottenuti al cambio stabilito dal contratto swap) in cambio di dollari e con questi ultimi acquistare rubli. Acquistando rubli ne aumenterebbe immediatamente il valore rispetto al Dollaro e ciò esporrebbe a enormi perdite coloro che hanno venduto rubli "allo scoperto"
...
Che le cose siano andate sostanzialmente così è un ipotesi - credo - estremamente plausibile e la tesi viene rafforzata enormemente dall'assordante ed emblematico silenzio nella quale è caduta "la crisi del rublo" sui media mainstream.
...
i mercati finanziari occidentali, che spesso hanno attaccato i paesi considerati non allineati con le posizioni dell'Impero, per la prima volta nella storia non sono riusciti a distruggere la moneta e di conseguenza l'economia del paese sotto attacco ma sono andati incontro ad una vera e propria Caporetto di portata storica. Ormai a comandare è quella che anche per l'FMI è diventata la prima economia del mondo: la Cina."
(www.comedonchisciotte.org)

Cina e Russia stanno creando in Asia una super alleanza che renderà difficile agli Usa continuare ad essere decisivi in questa vasta parte del mondo. Inoltre non pare che la strategia del calo del prezzo del petrolio abbia funzionato. E probabilmente creerà molti più problemi a Usa (petrolio di scisto) e Canada (petrolio da sabbie bituminose).

"Mentre il prezzo del petrolio scendeva del 50% con il conseguente declino dei guadagni proventi dalle esportazioni russe, la contemporanea diminuzione del valore del rublo ha fatto sì che la quantità di rubli provenienti dalle esportazioni di petrolio non diminuisse.

Le sanzioni introdotte dall'Occidente contro la Russia sono una forma di guerra economica calda. Ma l'attacco al rublo ha comportato una svalutazione della moneta e della competitività della Russia, limitando la sua possibilità di importare dall'ovest (risparmio di valuta estera), e proteggendo il valore espresso in rubli prodotto dalle esportazioni, bilanciando ( sul mercato interno) la quantità di rubli svalutati che riceve per ogni dollaro di valore.

Come ha ben spiegato Michael Hudson[14], Putin come risposto al movimento provocato dalle sanzioni volute dagli Stati Uniti, ha diversificato le esportazioni di petrolio e gas verso Cina e Turchia, firmando accordi di vendita in rubli e altre valute diverse dal dollaro americano. Abbandonando il dollaro come moneta di scambio, e accettando pagamenti in yuan cinesi, per esempio, Putin sta mostrando il suo desiderio di rompere quella morsa che la valuta americana ha sempre tenuto stretta sul commercio di petrolio e di gas di tutta l'economia mondiale.

Il 22 dicembre, la Cina ha annunciato [15] la sua disponibilità a sostenere il rublo con currency swap dalle sue riserve di $ 4 trilioni.

La Russia ha una bilancia commerciale attiva e una sana riserva di valuta estere.
...
L'economia russa è cresciuta in media di quasi il sette per cento all'anno dal 1999-2008 (Putin ha preso il potere nel 2000) fino alla crisi finanziaria mondiale del 2008. Mentre negli USA e UE (tranne che in Germania) la crescita economica è rimasta ferma vicina allo zero dopo il 2008, la Russia ha continuato a crescere anche se più lentamente di prima.

È importante sottolineare che, nel 2014, il livello del debito pubblico russo è arrivato appena al 16% del PIL, ma se volessimo confrontare [18] questo dato con gli altri paesi industriali, come Francia o Regno Unito, vediamo che il debito supera il 90%.
...
La Russia sta cercando di dirottare i suoi acquisti di prodotti alimentari verso paesi non legati all'occidente e vuole adottare una politica aggressiva di sostegno alla produzione per sostituire con prodotti interni le sue importazioni. Invece di importare merci "pronte" dall'estero vuole ri-localizzare la produzione in Russia e produrre direttamente le merci necessarie per il suo grande mercato interno.

La Russia è una potenza nucleare."(www.comedonchisciotte.org)

Invertendo il ragionamento di D. Cameron, se la Russia è una potenza economica in crescita, gli Usa sono una potenza economica pericolosamente in declino. Poca crescita, anche se le ultime statistiche sul Pil sembrano infondere nuovo ottimismo (ma non saranno i soliti trucchetti come nelle statistiche americane sull'occupazione?), ma debito comunque catastroficamente stratosferico. Inoltre, a parte la "servile" Europa, gli Usa sembrano collezionare più nemici che amici nel mondo. 

Trattano tutti i popoli come il proprio zerbino di casa, cercando di sfruttarli il più possibile spremendo risorse e affossandoli finanziariamente. Ovviamente i paesi emergenti cercheranno nel futuro di coalizzarsi, di sostenersi a vicenda. Già Russia e Cina hanno cominciato a farlo attivamente. Se la nuova associazione dei Bric, i maggiori paesi emergenti, dovesse funzionare, l'occidente nel senso più vasto, si ritroverebbe chiuso nella sua fortezza assediato da ogni lato.

Alla fine anche l'Europa si ribellerà alla visione nord americana, e piano piano si riallacceranno i rapporti con la Russia. Del resto l'Europa viene considerata un continente sugli atlanti più per vanità dei suoi abitanti che per una vera ragione geografica. L'Europa è un'appindice della più vasta Asia, e con essa forma l'Eurasia. E' assolutamente normale che l'Europa occidentale dialoghi con quella orientale, e quindi con il resto di Eurasia.

Ormai gli Usa sono ossessionati dalla perdita della loro supremazia mondiale. Ma più cercano di rimediarvi, più si cacciano nei guai. Invece di cercare di riallacciare nuovi rapporti con il resto del mondo, cercano di portare divisioni e guerra ovunque. L'America, terra di ottimismo, del "sogno americano", sembra non essere più capace di sogni positivi. Anzi vengono trasmessi al resto d'occidente gli stessi incubi che assillano l'amministrazione Usa: persino alla periferica Italia, giungono stimoli negativi ed autolesionistici.

"Ci muoviamo determinati da un meccanismo, «il produci, consuma, crepa» per dirla con i CCCP (che negli ultimi tempi è diventato, paradossalmente, «consuma per produrre» e, naturalmente, crepa). Ma non ci chiediamo nemmeno più se questo meccanismo abbia un senso e quale e dove ci stia portando.
...
Si possono immaginare, per parafrasare Isaac Asimov, un paio di 'catastrofi a piacere'. Un collasso del mondo economico globale, perché abbiamo immesso nel sistema una quantità di denaro talmente enorme da non corrispondere più a nulla se non a una scommessa su un futuro così sideralmente lontano da essere inesistente. Oppure un collasso ambientale. Il primo precederà, molto probabilmente, e fortunatamente, il secondo, evitandolo. E dobbiamo sperare che arrivi al più presto. Perché almeno le nuove generazioni possano ricominciare da capo."
(www.comedonchisciotte.org)

A questo punto il collasso è sempre più probabile. E l'epicentro è sempre più prevedibile dalle parti di Washinghton. La Germania nazista non ha inseganto niente. Non si può aggredire il mondo intero, aprire cento fronti di guerra (vera o finanziaria), anche se sei il paese più avanzato dal punto di vista tecnologico. Alla fine sarai sconfitto.

Di questo passo il dollaro rischia parecchio, rischia di collassare sotto un debito immenso se giorno dopo giorno verrà escluso come valuta privilegiata negli scambi internazionali. L'Occidente in senso ampio rischia una scivolata da cui sarà complicato riprendersi. Il dollaro gioca una partita pericolosa a livello mondiale, l'euro più che una moneta è un fallimento, lo yen sta seguendo le orme americane con una massiccia stampa di moneta in stile Fed che aumenta il debito (una strategia che forse non porterà a niente di buono). Il settore manifatturiero occidentale è ormai incapace di stare al passo dell'industria orientale. Il settore finanziario è una bisca senza senso, dove l'inganno è la regola. Si allestiscono continui "schemi Ponzi" che alla fine qualcuno dovrà pagare.

Inoltre gli Stati Uniti sono una pericolosa Santa Barbara atomica. Dispongono anche di un esercito formidabile. Cosa accadrà al sistema economico-militare statunitense quando l'economia Usa tracollerà? L'establishment saprà mantenere il sangue freddo, o i vertici Usa perderanno la testa e penseranno di risolvere ogni problema con la forza militare?

Il re è sempre più nudo, ma nessuno si scandalizza

L'analisi generale ed italiana.

"IL RE E' NUDO

Se persisteranno simili condizioni, l'Italia ha ben poche possibilità di arrivare alla fine del 2016 mantenendo l'attuale connotazione, non solo in termini economici, ma anche a livello politico/istituzionale.

Come abbiamo avuto modo di affermare più volte in questi pixel, l'Italia è caduta in uno stallo che si protrae ormai da diversi anni, e sembra che stia percorrendo un sentiero molto pericoloso, nel quale, con ogni probabilità, nella migliore delle ipotesi, si troverà ad alternare periodi di recessione con periodi di bassa crescita, in un percorso distruttivo fortemente allarmante.

Per il momento, la componente export ha offerto un significativo sostegno alla "tenuta" del PIL.
...
le più grandi economie occidentali, dopo il periodo di burrasca successivo alla scoppio della bolla dei mutui ... seppur con molte difficoltà ... hanno conosciuto una ripresa dell'attività economica
...
E' evidente che queste economie si trovino in una fase di ciclo economico molto più avanzata rispetto all'economia italiana che sta ancora combattendo con la crisi che si protrae dal 2008. In alcune di queste aree, stanno già incubando i prodromi per una prossima crisi. Non possiamo dire quando scoppierà: se tra sei mesi, un anno, oppure due. Ma è certo che scoppierà,e quando avverrà, è chiaro che si assisterà ad una contrazione del commercio internazionale che aggredirà anche le dinamiche della componente export dell'Italia, che a quel punto si troverà ancora in condizioni di estrema fragilità e, in assenza di una domanda interna sostenuta -tale da contribuire ad arginare la contrazione delle esportazioni- ne verrà travolta pagandone il prezzo più alto.
...
La caduta del prezzo del petrolio e, più in generale, quella delle materie prime, confermerebbero questa ipotesi, che potrebbe anche essere aggravata da fattori di natura geopolitica.

D'altra parte, negli USA, i dati sull'occupazione (e non solo) lasciano aperti molti dubbi sulla vivacità della ripresa americana. Mentre gli ultimi indicatori sulla crescita della Cina, ai livelli più bassi dal 2009, confermano lo scenario di un rallentamento dei ritmi di espansione.

In Europa, la recente caduta dell'indice della produzione industriale tedesca, unitamente agli altri dati che giungono da altre economie, lasciano intendere che il deterioramento del ritmo di crescita è ancora più marcato che in altre economie.
...
L'Italia, in un simile contesto, è il gigante che barcolla in mezzo a tanti cristalli.

Ormai, con molti paesi in uno stato di conclamata deflazione -che rende ancor più arduo il percorso verso una maggiore sostenibilità dei debiti pubblici- e con sistemi bancari fortemente provati da molti anni di crisi che hanno determinato delle forti erosioni di capitale, a mio avviso, la Banca Centale Europea ha a disposizione ancora pochissime pallottole di argento idonee a centrare il bersaglio.
...
Come dicevamo, i dati macro segnalato un deterioramento delle aspettative di crescita che si rifletterà, non tanto sugli utili aziendali del 2014, ma su quelli del 2015, le cui aspettative di crescita - almeno in parte- hanno fatto da traino alla performance positiva del mercati fino a qualche mese fa. Quindi, se i dati economici dovessero confermare l'ipotesi di un forte rallentamento congiunturale,sarebbe logico attendersi che i mercati continuino il ritracciamento fino a livelli che esprimano multipli più aderenti alle reali possibilità di produrre utili da parte delle imprese.

Molti autorevoli commentatori affermano che l'Italia, per uscire dalla crisi, avrebbe bisogno di profonde riforme.
...
l'impatto che queste riforme potrebbero avere sulla capacità dell'Italia di poter risalire la china del precipizio in cui è caduta, posto il fatto che, in un contesto economico-finanziario globalizzato come quello attuale, insistono numerosi fattori di rischio esterno che potrebbero gravare (stanno gravando) sulla strada delle riforme, che comunque presuppongono anche la necessità di essere finanziate con ingenti risorse, che non ci sono. In tal senso, trovare una via di sbocco appare cosa assai ardua."
(www.vincitorievinti.com)

La diagnosi sul nostro paese (da un medico estero):

"L'Italia non può incolpare di tutti i suoi problemi l'unione monetaria.
L'euro non ha causato la catastrofe, ma ha privato l'Italia di un mezzo per combatterla e ha esposto le sue fatali debolezze strutturali ....

Dobbiamo ricordare che le aziende italiane ottengono soldi dello stato per pagare i lavoratori per fare niente e non licenziarli - attualmente circa mezzo milione di lavoratori sono in quello che è conosciuto come 'cassa integrazione'.
Così il tasso di disoccupazione reale in Italia devrebbe essere almeno il 15 per cento (anziché 12%, ma forse è una stima generosa, ndr), e che non comprende tutti coloro che hanno rinunciato a cercare lavoro (questo vale per tutti, Usa compresi, ndr). Solo il 58 per cento di età lavorativa italiani sono impiegati, a fronte di una media di 65 per cento nel mondo sviluppato.
...
La sinistra di Matteo Renzi, l'ultimo premier, è annunciata come l'Italia di Tony Blair, perché è riuscita a forzare il suo partito, il post-comunista Partito Democratico, a dimenticare il passato e affrontare il futuro. Inizialmente, ha promesso che avrebbe portato tutte le riforme strutturali necessarie entro 100 giorni; ma naturalmente non lo ha fatto, e ora dice che ha bisogno di 1000 giorni.
...
Il debito sovrano in Italia, nel frattempo, continua a crescere in modo esponenziale. E 'ora 2200 miliardi di €, che è l'equivalente del 135 per cento del PIL - il terzo più alto al mondo dopo il Giappone e la Grecia. E più deflazione l'Italia ha, più grande il debito e il suo costo diventano in termini reali.

In Italia, come in Francia, una filosofia dirigista ha prevalso dopo la seconda guerra mondiale.
Il governo è gestito come un racket di protezione (corruzione o eccesso di tasssazione? non è chiaro cosa si intenda, ndr); il denaro trova la sua strada in ogni angolo dell'economia. Anche i giornali sono pubblicamente sovvenzionati, ed è il motivo per cui ce ne sono così tanti.

Chiunque lavori nel vero settore privato - le imprese familiari che hanno fatto il buon nome dell'Italia in tutto il mondo - è in un brutto momento.
L'Italia ha il più pesante onere 'fiscale totale' per le imprese in tutto il mondo al 68 per cento, secondo ilSole24Ore, segue la Francia con il 66 per cento, rispetto ad appena il 36 per cento in Gran Bretagna.
Per avviare un business in Italia si entra in un incubo burocratico kafkiano, e andare avanti è anche peggio.
Significa anche consegnare allo stato almeno 50 centesimi per ogni euro versati al personale.
Aggiungete a questo un sistema giudiziario che è bizantino, politicizzata e in possesso di poteri terrificanti, e si comincia a capire perché nessuna società straniera sano di mente imposta quartier generale in Italia.

Ma c'è un'altra Italia - dello stato finanziatore - dove la vita è, se non un letto di rose, tutto considerato va ancora bene - anche se i licenziamenti del Teatro dell'Opera di Roma hanno causato un po' di ansia.
I parlamentari italiani sono i più pagati nel mondo civilizzato, guadagnando quasi il doppio dello stipendio di un parlamentare britannico. I barbieri nel Parlamento italiano arrivano a guadagnare fino a 136.120 € lordi all'anno. Tutti i dipendenti statali ricevono una favolosa pensione pari quasi allo finale-stipendio. ("Tutti i dipendenti statali" è leggermente sensazionalistico, ma le favolose pensioni di certi dirigenti esistono, ndr).
... 


La Sicilia, per esempio, impiega 28.000 forestali - più del Canada - e dispone di 950 autisti di ambulanze e non hanno ambulanze da guidare.
...
L'Italia, più ancora che la Francia, è il malato d'Europa - ed è anche il popolo che sta morendo di Europa.
..... Eppure, per decenni, il tasso di natalità in Italia è tra i più bassi al mondo, e se non fosse per l'immigrazione la popolazione sarebbe in declino. Quando le donne italiane si rifiutano di fare i bambini, è un chiaro segno di una società malata terminale"
(www.spectator.co.uk) 

Esiste una cura?

"Basta guardarsi questo grafico (vedi a inizio post, ndr) per capire senza troppo sforzo (e senza troppe masturbazioni da "economista ideologizzato"...)
come dietro a quella LINEA ROSSA che indica una tendenza inequivocabile che dura ormai da 34 anni (con accelerazione finale)
ci stanno per forza molteplici fattori (e non soprattutto uno o massimo due...) ...economici...sociali...imprenditoriali...demografici...energetici...di materie prime...di contesto globale che cambia...di mentalità diffusa...di occasioni perdute...di burocrazia...di (in)efficienza...di politica/sovranità monetaria (ebbene sì...anche di quella, in mezzo però a tanto tanto altro)...di cambiamenti tecnologici...di corruzione...di inefficienza dello Stato... di corporativismo neo-feudale...di fallimento dello Stato Unitario...di classe politica tra le peggiori del Globo che è emanazione di un popolo poco consapevole e nel suo insieme peggio dei suoi governanti...di un'informazione che manco la Pravda e l'Istituto Luce messe insieme...
etc etc etc etc etc etc etc etc

Chi guarda bene quel Grafico non noterà solo la Linea Rossa che indica la tendenza sottostante
ma anche il procedere "a scaloni"....scendendo e poi lateralizzando per un po'...per poi scendere di nuovo e lateralizzare nuovamente...MA ad un livello sempre più basso...
Si chiama spirale del declino...un classico...
...
Non è che forse sarebbe ormai il caso di piantarla di illudere la gente
sia con le magie renziane (rimanendo nell'euro ma #cambiandoverso)
sia con le magie no-euro (oggi anche in "versione ufficiale" M5S)
ed ammettere semplicemente/con onestà
che NON C'E' SOLUZIONE per il Declino Strutturale italiano? (né nell'euro né fuori dall'euro)
...
Non sarebbe il caso di ammettere che questa realtà senza soluzione storicamente è assolutamente normale nei contesti macro-socio-economici in DECLINO strutturale/multi-causale?
E che dunque gli italiani che continuano ad ostinarsi a rimanere QUI in Italia
invece di credere ad "illusori/miracolosi Rinascimenti possibili" in stile happy ending...
dovrebbero piuttosto essere CONSAPEVOLI ed accettare
che saranno immancabilmente costretti ad adattarsi ad un livello sempre più basso di benessere, a sempre meno servizi, ad un progressivo impoverimento e terzomondizzazione dell'Italia,
dovranno accollarsi sulle spalle la responsabilità di aver condannato i propri figli ad una esistenza frustrante e grama,
dovranno accettare che l'equalizzatore globale faccia il suo corso in un'economia globale iper-competitiva etc etc
Basta essere CONSAPEVOLI e prendere le proprie decisioni sulla base della REALTA' e non delle illusioni ....e poi ciascuno è adulto e vaccinato.
Ma vivere e prendere decisioni sulla base di BALLE ED ILLUSIONI di Rinascita
è DELETERIO al cubo:
prendi decisioni errate e poi sei pure pesantemente frustrato.
Oggi NON ESISTONO PIU' SOLUZIONI collettive ma solo SOLUZIONI personali/di gruppo
e non è disfattismo od egoismo ma SEMPLICEMENTE la realtà della tendenza macro-economica in atto."
(www.ilgrandebluff.info)

Tesi pessimistica, ma probabilmente i dati di quest'ultimo trentennio la confermano. La speranza che qualcosa cambi "magicamente" in questo contesto italiano e mondiale, è al momento vana. Deve avvenire un qualche tipo di rivoluzione, come quella tecnologica dell'informatica di qualche decennio fa, perché si inverta la situazione. Ma al momento non si intravvede nulla di tutto ciò. Per il momento siamo destinati ad impoverirci sempre più. Certo, per quanto mi riguarda, penso che lasciando l'euro si avrebbe almeno un problema in meno. Sicuramente questa comunque non è la soluzione definitiva e risolutiva.

Il mondo fa sempre più paura

La bassa crescita o recessione mondiale è un male da cui le élite mondiali, ma soprattutto occidentali, non sanno come uscire. Ora a sentire molti media gli Usa stanno crescendo a ritmi sostenuti. Il che potrebbe anche essere vero, se non fosse che lo stanno facendo con livelli salariali sempre più bassi, e quindi di nuovo con indebitamento privato. Un sistema di crescita che immancabilmente finisce in crash.

In Europa in più conviviamo con una classe politica pavida, e con una tecnocrazia rapace ed incompetente. Entrambe stanno portando il continente allo schianto. I paesi così detti Piigs saranno i primi a sbattere rovinosamente contro la realtà di una moneta unica insostenibile.

L'Italia non si fa mancare nulla di questa crisi lunghissima, con un continuo di cattive notizie sull'economia nazionale, che comunque con il buon senso erano prevedibilissime. Ma gli italiani rifiutano di credere o capire cosa sta accadendo. Rifiutano di vedere l'errore catastrofico dell'euro. Ma l'euro per noi italiani finirà, questo è certo. I conti pubblici si stanno avvitando in un crescendo tale che la prossima mossa dovrebbe essere la requisizione dei patrimoni. Le sole tasse non basteranno più.

"Crisi, doccia gelida dall’Ocse: “Nel 2014 il Pil italiano in calo dello 0,4%”E' l'unico dato negativo tra i Paesi del G7 e prefigura uno scenario molto peggiore di qualsiasi altra previsione recente, nonostante il -0,2% registrato dall'Istat nel secondo trimestre.
L'organizzazione ha tagliato le stime di crescita per Roma di ben 0,9 punti percentuali.
Al contrario l'area euro registrerà nel complesso un progresso dello 0,8%, con la Germania a +1,5% e la Francia a +0,4%
(www.ilfattoquotidiano.it)

Non è comunque il caso di preoccuparsi, si tratta di stime. Infatti credo che sia il dato italiano come quello tedesco e francese saranno peggiori. Ci sarà un problema di crescita generalizzato in tutta Europa. Non ci salverà nemmeno il taroccamento del Pil con i proventi della criminalità, con le spese militari ed altre cretinate simili. Anzi la crescita rimarrà deludente in tutto il mondo.

Rimaneva la Cina, ma ora sembra che anche questo colosso economico crescerà meno del previsto.

"La Cina sta fallendo tutti i target di crescita stabiliti dal Partito (nazionalista) Comunista al potere.

Cioè per capirci, non crescerà del 7,5% all’anno ma circa del 6,5%. Oltre a questo dato, sul quale comunque è lecito nutrire dubbi (cioè anche sui precedenti tassi di crescita, credo che il vero PIL Cinese non lo conosceremo mai), ci sono tanti altri indicatori, anche compilati da organi indipendenti che indicano una forte (a volte fortissima) diminuzione dei tassi di crescita. In alcuni casi una staganazione (consumi di materie prime)."
(www.rischiocalcolato.it)

Ancora una crescita fantascientifica per l'Europa, ma anche la Cina è destinata a subire gli stessi contraccolpi subiti dagli Usa nel 2007-08. Questo perché l'economia cinese soffre di un enorme indebitamento privato che ha generato grosse bolle immobiliari e sta generando una contrazione interna dei consumi. Più i privati sono indebitati, meno consumano. Inoltre la crisi internazionale sta riducendo la valvola di sfogo delle esportazioni. La Cina importa meno materie prime ed esporta meno manufatti.

"... sembra esserci solo un altro ingrediente necessario per dare il via a una crisi: un livello assoluto di debito privato già alto. Troviamo che quasi tutte le situazioni di rapida crescita di debito accompagnate da alti livelli di debito privato sono sfociate in una crisi.

Per essere più precisi: nelle grandi economie, se il rapporto tra debito privato e PIL è almeno del 150% e tale rapporto cresce di almeno 18% nel corso di 5 anni, allora una grande crisi è all’orizzonte.

Fino alla resa dei conti, le cose sembrano andare magnificamente. La rapida crescita del debito privato alimenta quelli che sembrano apparenti successi – i ruggenti anni ’20, il “miracolo economico” giapponese degli anni ’80, e il boom asiatico degli anni ’90 – ma tutte queste erano abbuffate alimentate dal debito privato che hanno portato queste economie sull’orlo della rovina economica.
...
La situazione cinese è particolarmente allarmante. Guardate questo grafico, che mostra la variazione del rapporto tra debito privato e PIL e il rapporto tra debito pubblico e PIL:

Rapporto tra debito (privato e pubblico) e PIL in Cina

I dati del PIL vengono dalle Nazioni Unite, quelli del debito pubblico dal FMI e quelli del debito privato tra il 1997 e il 2007 dalla Banca dei Pagamenti Internazionali e dal CEIC tra il 2008 e il 2013. (Richard Vague)

Applicando i nostri criteri di allerta alla Cina, possiamo vedere che l'economia è a rischio di una grave crisi finanziaria nel prossimo futuro — una preoccupazione significativa a causa delle dimensioni e dell'importanza della Cina per l'economia mondiale. La crescita quinquennale del debito privato cinese rispetto al PIL è vicina al 60%. Il suo debito privato in rapporto al PIL si sta avvicinando al 200%."
(vocidallestero.blogspot.it)

Come scrivevo in testa al post, non si sa bene come uscire da questa situazione. Anzi, purtroppo lo si sa. Con un sistema ampiamente utilizzato per secoli: la guerra.

"Inizia questa mattina in Ucraina occidentale l’esercitazione NATO/Ucraina/Georgia “Rapid Trident 2014″.Questa esercitazione porta, come già accaduto negli anni precedenti, truppe NATO nella parte occidentale dell’Ucraina; quest’anno però l’esercitazione si tiene mentre la Repubblica Ucraina si trova, de facto, in stato di guerra.
...
Simultaneamente gli Stati Uniti preparano un intervento militare in Siria ed Irak, un intervento fatto esclusivamente da raid aerei che dovrebbe avere come obiettivo unicamente la struttura e l’organizzazione dello Stato Islamico ... l’America non si coordinerà con Al Assad per i raid in Siria.Questo fatto ci porta a due considerazioni. La prima è che gli Stati Uniti agiranno in Siria contro il diritto internazionale violando lo spazio aereo di un paese sovrano (seppur dilaniato da una guerra che dura da quasi tre anni).
La seconda è che la difesa aerea siriana identificherà aeree del proprio spazio aereo entro le quali la presenza di aerei americani vedrà l’attivazione dei sistemi missilistici antiaerei.
...
Ma oggi non è così perché la Siria non è sola, la Russia di Putin l’ha appoggiata in passato e continua ad appoggiarla oggi.
Ed è a questo punto che la crisi siriana incrocia la crisi in Ucraina e riporta alla mente a tutti i protagonisti"
(www.rischiocalcolato.it)

Per noi italiani una situazione internazionale bellissima. Non scherzo:

"E’ possibile però che a breve il disastro occupazionale interno e/o le necessità di maggiore finanziamento della NATO a seguito del graduale disimpegno USA in Europa, apparso nel recentissimo vertice in Galles, costringano a togliere il peraltro arbitrario e irrazionale vincolo del 3% sul pil al deficit pubblico, per fare più spesa pubblica militare. Come è possibile pure che comporti l’uscita dell’Italia dall’Eurosistema, o la ristrutturazione dell’Eurosistema (magari con un Eurosud e un Euronord). Voci autorevoli entro il sistema bancario italiano parlano di gennaio o febbraio 2015 come possibile momento di rottura."
(marcodellaluna.info)

Se Renzi potrà sforare il 3%, o ancora meglio se finalmente usciremo dall'euro, sarà tutto merito della Nato e/o della terza guerra mondiale. Sono soddisfazioni...

20 grafici sul caso Italia

"Dal sito del CIPE, vi riporto questa serie impressionante di grafici, basati sulle cifre di lungo periodo, utili come strumento di lettura delle trasformazioni economiche che il Paese sta affrontando.La presentazione dei grafici sui principali indicatori economici dell’economia italiana dal 2000 ad oggi, confrontati con l’andamento medio europeo, permette di cogliere l’evoluzione nel tempo della situazione economica italiana.
Questi dati vengono associati alle previsioni e agli obiettivi quantitativi del Governo, in particolare per quanto riguarda la crescita economica, l’indebitamento netto e il debito pubblico, individuati nel Documento di economia e finanza (DEF)."
(www.rischiocalcolato.it)

Il grafico del Pil è disastroso, e la previsione del Def patetica. Ma in realtà osservandolo meglio, si vede che la crescita italiana è completamente interdipendente a quella europea della zona euro. Il grafico italiano segue quasi fedelmente quello europeo. Con una debolezza evidente: la crescita in Italia riprende a risalire con molta più lentezza rispetto alla media europea. E questo è sicuramente da imputare ai costi eccessivi dovuti alla burocrazia ed al peso della tassazione che opprime l'impresa italiana.

Il Pil trimestrale indica che abbiamo raggiunto il massimo nel 2007-2008, circa 1500 miliardi di euro annualizzati, prima della grande crisi finanziaria della Lemhan Brothers. Oggi il Pil annualizzato dovrebbe collocarsi intorno a 1350 mld di euro. Con una perdita secca dal 2008 del 10% circa, tornando ai livelli del 2000.

Il problema della crescita in Italia sembra comunque un problema antico, come si evince dal grafico successivo. 

E' chiaro che con il tempo l'economia italiana ha perso slancio, in modo costante. Il grafico si ferma al 1980, ma se proseguisse fino agli anni '60, troveremmo crescite che sfiorano il 10%. Questa costante discesa indica in modo chiaro che l'economia italiana è sempre stata ingabbiata in una normativa sbagliata, che invece di incentivare la produttività l'ha via via resa più difficile. L'Italia avrebbe bisogno di una decisa deregulation, che non serve come molti pensano ad evadere meglio, ma a lavorare meglio.

Il grafico di comparazione superiore indica di quanto si sia avvantaggiata la Germania con l'euro, e quale sia la capacità di organizzarsi dei singoli Stati europei. Italia e Spagna sono messe male, la Francia arranca, l'Inghilterra sta intravvedendo una timida risalita, ma dopo una discesa molto "italiana"...

La produzione industriale è crollata molto più di quanto sia crollato il Pil, ben il 30% stando a quanto indica il grafico. E' davvero un miracolo che questa nazione rimanga ancora in piedi... Non c'è grafico migliore per mostrare quanto abbiano inciso la chiusura, delocalizzazione, e contrazione del settore produttivo italiano. E tutto questo grazie all'euro e alla perdita dell'arma della svalutazione della lira.

Malgrado il settore privato sia al collasso, lo Stato è riuscito a mantenere i conti piuttosto in ordine. Infatti la linea blu segue molto da vicino la media europea. La linea rossa delle previsione attiene più alla narrativa fantascientifica che alla realtà.

Il debito è il nostro tallone d'Achille storico, ma con l'euro la situazione è peggiorata. Da notare che l'unica modesta curva verso il basso, coincide con l'incremento del Pil visto nei grafici precedenti, negli anni 2007-2008. Segno che il miglioramento della sostenibilità del debito avviene solo con la crescita, che la permanenza nell'euro però ci impedisce.

La spesa delle amministrazioni pubbliche purtroppo è aumentata continuamente. Il grafico indica come la spesa sia aumentata quando le cose andavano ancora bene nel settore privato, mentre è proprio in questi periodi di bengodi che la spesa pubblica dovrebbe essere messa sotto controllo. Si vede poi la spesa pubblica invertire bruscamente la salita con il Patto di Stabilità Interno adottato sotto Tremonti. I tagli lineari pur essendo ingiusti hanno funzionato. Poi la curva riprende a salire, ma perché questo grafico esprime una percentuale su un Pil che precipita catastroficamente: per quanto si tagli tale percentuale è destinata a salire.

Dal grafico superiore si capisce perché il ministro Poletti voglia colpire i pensionati. Quella sulle pensioni è una spesa in crescita costante. Probabilmente la riforma Monti metterà un freno a tale crescita, ma il problema è che pochi giovani lavorano e la demografia italiana (ma in generale occidentale) vede un costante calo delle nascite ed un aumento della vita media.

Inflazione e prezzi, indicano quanto sia stretta la correlazione delle economie della zona euro. Infatti hanno iniziato ad andare in deflazione i paesi periferici più poveri, e poca alla volta ci arriverà anche la Germania.

Il problema occupazionale italiano è quello indicato dal grafico superiore: lavorano pochi italiani rispetto alla popolazione complessiva. E qui sta anche il problema delle pensioni: non è vero che il sistema retributivo è insostenibile, il problema è che ci sono pochi lavoratori attivi in grado di sostenerlo. Il grafico successivo mostra che la situazione va anche peggiorando, ma non sarà di certo il progetto del taglio dei salari ad incrementare l'occupazione.

I due grafici successivi mostrano molto bene il lavoro compiuto da Monti: infatti ha solennemente dichiarato di aver raggiunto l'obiettivo di distruggere la domanda interna. E c'è riuscito. Le importazioni sono crollate molto più di quanto siano aumentate le esportazioni.

Di conseguenza la bilancia dei pagamenti è andata in positivo. Malgrado ciò l'Italia non ne ha giovato molto.

Il grafico successivo mostra come tutta l'Europa stia seguendo le stesse strategie economiche suicide. Gli investimenti sono sprofondati, e dato che il grafico non suddivide il settore pubblico e quello privato, credo che il calo sia dovuto quasi esclusivamente al blocco degli investimenti pubblici dovuti al patto di stabilità.

I prossimi tre grafici mostrano l'impoverimento della società italiana che ormai non è più in grado di risparmiare. Anche se si nota un ripresa negli ultimi anni. Però come mostra il secondo grafico, i risparmi non si traducono per ora in investimenti, visto che l'economia è in stato comatoso. Anche l'immobiliare comincia a dare segni di flessione, che probabilmente il terzo grafico non mostra in modo completamente veritiero. La flessione è sicuramente superiore.

La situazione è disastrosa, ma il grafico più importante è il primo. Senza crescita nessun problema evidenziato dai grafici successivi verrà risolto. Ma all'interno dell'euro difficilmente avremo una possibilità. Anche se l'Italia ha dei problemi strutturali tutti suoi, è evidente che anche chi ha un'organizzazione statuale migliore, la Francia per esempio, se la passi male esattamente come noi rimanendo nell'euro.

Il governo Renzi non pare abbia le armi per affrontare questo disastro. Per ora si nega la necessità di una manovra sperando che mafia e prostituzione ci salvino dalla recessione. Ma si tratta di trucchi contabili che non miglioreranno i conti dello Stato sempre più in affanno a causa della contrazione del Pil. Alla fine Renzi si scotterà, anche Berlusconi l'ha capito ed ha ritirato la sua disponibilità ad aiutare il "Bomba".

Incognita Spagna

Alla fine di giugno, in concomitanza dell'incoronazione di Felipe, nuovo re di Spagna, c'era stata un'enigmatica conferenza stampa di un portavoce del governo che annunciava riduzioni del carico fiscale. La cosa lasciò tutti un po' stupiti, e soprattutto tutti cominciarono a chiedersi con quali risorse, visto che la crisi spagnola è tutt'altro che superata.

Quella conferenza stampa era parsa più che altro un modo per rendere più bello il passaggio di consegne tra Juan Carlos e Felipe, con l'enunciazione mielosa di buoni propositi del governo, ma che in sostanza erano solo un sacco di balle.

Invece, a quanto pare il progetto del governo in tal senso esiste. Ne da conto Seminerio:

"Interessante esperimento del governo spagnolo. Dopo aver passato anni ottenendo continui allungamenti ed accomodamenti nel percorso temporale di rientro dal deficit, ora annuncia un programma di tagli d’imposta per il 2015 e 2016, che vanno dritti in rotta di collisione con la Commissione europea e le sue raccomandazioni ma anche con quelle dell’Ocse. Considerando che l’anno prossimo in Spagna ci saranno elezioni politiche, a pensar male si fa peccato, eccetera eccetera.
...
Il pacchetto, ... , prevede, tra le altre misure, il taglio dell’aliquota Irpef più bassa, dal 24,75% al 20% nel 2015 ed al 19% nel 2016. L’aliquota massima, che era stata innalzata “temporaneamente” al 52% dopo la crisi, scenderà il prossimo anno al 47% ed al 45% nel 2016. Secondo il governo, il contribuente spagnolo medio pagherà circa il 12,5% in meno di imposte.
...
Benefici anche per le imprese, con aliquota Ires attesa passare dal 30% attuale al 25% nel 2016, con eccezione di banche e società petrolifere, che non avranno sconti. Le imprese di nuova costituzione avranno un’aliquota Ires agevolata del 15% sui primi 300.000 euro di utili.
...
l’imposta sul capital gain, modellata secondo una griglia di aliquote in funzione del reddito di capitale percepito, è destinata a scendere. Oggi la sequenza è 21-27%, nel 2016 diverrà 19-23%.
...
Ma l’aspetto ancor più interessante è che il pacchetto fiscale verrà effettuato in deficit, stimato dal governo in 9 miliardi di euro, pari all’1% del Pil, con palese intento lafferiano e pure in spregio delle raccomandazioni di Bruxelles. Il governo stima che l’impulso di crescita sarà dell’ordine dello 0,55% cumulativo nel 2015-16. la Commissione europea ed il panel domestico di “saggi” fiscali avevano invece raccomandato di innalzare l’Iva dal 21 al 23% per finanziare (a pareggio) un taglio del costo del lavoro sui contributi sociali, una sorta di svalutazione interna “classica”, utilizzata anche dalla Germania una decina di anni addietro.
...
Che dire, di questa manovra? In primo luogo, che rappresenta una palese violazione dei vincoli europei, e già questo è molto interessante, nel senso che sarà interessante vedere le conseguenze. Evidentemente, il governo spagnolo sta scommettendo sulla famosa “flessibilità”, reinterpretata a proprio uso e consumo, e soprattutto attuata senza formale via libera da Bruxelles. "
(phastidio.net)

La prima cosa a cui viene da pensare, è che questa è l'unica modalità per fare politiche anticrisi. Non quella dei nostri governi italiani, che vanno a pietire allentamenti d'austerità dello zero virgola a Bruxelles e Berlino per poi riceverne copiosi calci negli stinchi o un po' più in su. Caro Renzi, se vuoi la crescita, se vuoi la flessibilità, fattela da te. Non aspettarti concessioni dal nord Europa o dalle commissioni di Bruxelles.

La seconda cosa a cui vine da pensare è: ce la farà la Spagna a perseguire delle politiche in palese violazione dei trattati europei? Ne dubito molto. E se invece verrà permesso alla Spagna di farlo, saliranno le proteste di tutti gli altri Piigs, ed anche della Francia che è messa abbastanza male. Quindi tutti ricomincerebbero a fare più deficit di quello previsto sotto il 3% del Pil.

Comunque la Spagna rappresenta un incognita, e questa mossa, o questa tentata mossa potrebbe essere dovuta ad una situazione tutt'altro che rosea, malgrado all'estero la Spagna venga considerata in uscita dalla crisi.

"La Spagna ha attuato diligentemente tutti i diktat della Troika, comprimendo la spesa pubblica e tagliando i salari. Ciò nonostante, la sua economia non solo non è ripartita – come gli Austerians pensavano facesse grazie all’approccio mercantilista – bensì si è avvitata in una spirale deflattiva che ha aggravato la già precaria condizione del suo sistema bancario, salvato solo grazie agli aiuti statali ed europei (40 Miliardi di Euro).
...
lo spostamento dei settori dell’export iberico verso segmenti a basso valore aggiunto, non ha permesso di conseguire vantaggi sostanziali in termini di bilancia dei pagamenti, anzi ha costretto le imprese esportatrici – in massima parte nel settore automobilistico – ad approvvigionarsi di macchinari avanzati dall’estero, peggiorando la bilancia commerciale.
...
Non doveva la svalutazione interna – eufemismo con il quale si riferiscono all’impoverimento massivo della cittadinanza via tagli salariali, generare un boom del nostro settore estero?
...
Le riduzioni dei salari non sono efficaci nella lotta contro la disoccupazione, invece la domanda risulta importante, e molto.
...
In verità , la riforma del lavoro ha convertito la Spagna in un paese di camerieri – impiego precario, part-time, salario miserabile, con straordinari non retribuiti – e di assemblatori.
...
Il settore dell’automobile è uno dei nostri principali settori esportatori.

Ciò nonostante, qui, sfruttando una manodopera molto a basso costo e qualificata, si fa solamente assemblaggio. Nonostante ciò sia un bene, perché fa mantenere i posti di lavoro, in realtà tutti i componenti si importano, inclusi i macchinari necessari per la produzione. Il valore aggiunto va tutto all’estero, essenzialmente in Germania.

Come risultato la bilancia commerciale del settore alla fine si riduce praticamente a zero.
...
dove sono andati questi milioni di euro stranieri che secondo i diversi portavoce dei media stanno o stavano entrando nel nostro paese? Sono andati a migliorare il nostro apparato produttivo?
...
La mia tesi è che si tratti di denaro caldo il cui unico obiettivo è ottenere una rendita rapida ed elevata per il solo fatto di comprare a basso costo.
...
Di fronte alla verbosità del governo, pertanto, non c’è nessun nuovo modello di crescita basato sulle esportazioni, chiediamo prestiti all’estero per finanziare un debito pubblico crescente, parte del quale non va più a finanziare la spesa corrente, bensì a terzi.
...
In definitiva, se nessuno pone rimedio a questi punti ci vedremo condotti verso una crisi di debito sovrano e bilancia dei pagamenti."
(vocidallestero.blogspot.it)

Cioè tutto come prima della crisi. Il problema di bilancia dei pagamenti ingenerato dall'euro rimane, a meno che non si elimini il problema: l'euro stesso. Oppure che si faccia deficit a piacimento, come se si avesse a disposizione una moneta sovrana, come intenderebbe fare il governo spagnolo.

Il governo diminuirà debito e tasse

Ebbene si, confermo le parole del titolo, a cui bisogna però aggiungere: solo sulla carta.
Riguardo a Renzi, nel post precedente scrivevo che "ora il fiscal compact è tutto sulle spalle del suo governo. Hai voglia a dire che in fondo costerà solo 7 miliardi perché c'è l'inflazione al 2% e la crescita all'1%. Non c'è proprio nulla di tutto questo e il conto sale ai fatidici 40-50 miliardi all'anno."

E invece no, la frase precedente forse è tutta da cancellare. Renzi è il premier più fortunato d'Italia, e non dico questo perché prendere il 40% dei voti sia questione di fortuna (di cui circa 15% sono del brand Renzi, visto che il Pd ante-Renzi era al 25%). Ma perché giunge al governo proprio nel momento in cui gli "inventori" del fiscal compact si sono resi conto di aver fatto una mega "minchiata" per dirla in modo tecnico.

Pertanto sono dovuti correre ai ripari ed inventarsi un'ulteriore "minchiata" per uscire fuori dalla prima.

"La crisi, che si protrae ormai dal 2008, ha determinato l'esplosione dei debiti sovrani pressoché in quasi tutti i Paesi dell'eurozona. Molti Stati, tra cui l'Italia, sono in uno stato di conclamata bancarotta. Tuttavia, grazie all'azione delle banche centrali, vengono mantenuti appositamente in una vita apparente, per più tempo possibile, al solo fine di rimborsare i creditori grazie ad azioni di esproprio perpetrate verso chi ha avuto l'arguzia e la capacità di accumulare qualche risparmio o qualche forma di benessere. La maggior parte dei debiti sovrani, nel contesto attuale, sono difficilmente ripagabili e quindi, convenzionalmente, al fine di produrre un apparente miglioramento dei conti pubblici nazionali, si è stabilito di diluirli misurandoli in rapporto al Pil dei singoli paesi, drogando appositamente questo parametro che verrà influenzato anche dalle attività criminali incluse nel calcolo."
(www.wallstreetitalia.com)

Com'è brutta la realtà, si saranno detti i tecnocrati euro-teutonici, convinti in precedenza di aver pensato una genialata. Ma la verità è che l'austerità di fatto deprime le economie e quindi rende inapplicabile qualsiasi norma per ridurre i debiti. Ma dato che nel caso del debito pubblico i tecnocrati hanno pensato bene non di considerarlo in termini assoluti (i nostri 2.100 miliardi circa), ma in rapporto al Pil (cioè 2.100/1.550 = 135% circa), hanno trovato una scappatoia. Quindi per ridurre il debito secondo il fiscal compact, non è necessario ridurre il debito. Basta aumentare il Pil. Il problema però è che chi governa le nostre economie vuole la botte piena e la moglie ubriaca, l'austerità e nello stesso tempo la crescita. La crescita è impossibile, il Pil rimane quello che è, anzi a volte si riduce.

Ecco che allora per salvare le apparenze propongono la seconda stratosferica "minchiata" per rimediare alla prima di nome fiscal compact. E la seconda pensata recita così: facciamo finta che il Pil sia diverso e più alto.

"Tutti i Paesi Ue, compresa l'Italia, inseriranno ''una stima nei conti (e quindi nel Pil)'' delle attività illegali, come ''traffico di sostanze stupefacenti, servizi della prostituzione e contrabbando (di sigarette o alcol)''. La novità sarà inserita a partire dal 2014 nei conti, in coerenza con le linee Eurostat. "

(www.wallstreetitalia.com)
Non solo, anche alcune voci che solitamente stavano nella colonna dei negativi, passano magicamente nella colonna dei positi. Come ad esempio le spese dello Stato per investimenti, per ricerca ed anche per l'acquisto di armamenti. Ce ne fossero di F35... ci aiuterebbero a pagare il fiscal compact (vedi anche: "Più Pil(u) per tutti").

Grazie alla mafia, alla camorra e tutte le altre andrine, avremo finalmente la nostra meritata crescita. Quella che doveva esserci secondo i calcoli ideologici degli euro-tecnocrati, alla fine è arrivata. Se per esempio le mafie italiane fatturassero 100 miliardi all'anno, si avrebbe 2.100/1.650 = 127% di rapporto debito/Pil. Come d'incanto il debito calerebbe senza muoversi... e per il 2015-16 il fiscal compact è già pagato. Poi si vedrà, qualcuno inventerà qualche altra trovata geniale.

Bravo Renzi, facendo nulla ha fatto un ottimo lavoro. E per completare la spiegazione del titolo del post, caleranno anche le tasse per lo stesso machiavellico meccanismo. Se su 1.550 miliardi di euro di Pil vengono pagati 800 miliardi di tasse, la pressione fiscale è quasi al 52%. Ma su 1.600 miliardi le nostre tasse di 800 miliardi incidono circa del 49%. Certo noi continueremo a pagare sempre tasse alte, ma intanto il governo avrà ridotto il carico fiscale di 3 punti...

"Al netto del fatto che questo non produrrà nessun gettito aggiuntivo per le casse dello stato, considerato anche che l'incidenza del peso fiscale viene misurata in rapporto al PIL, c'è da scommettere che i soloni al governo che occupano l'indecente dibattito politico che ritualmente va in onda, avranno anche il coraggio di dire che le tasse saranno diminuite grazie alla loro azione di governo, omettendo di dire all'opinione pubblica (che abbocca) come stanno realmente le cose. Senza poi dimenticare che i governi, messi alle strette dalla necessità di diminuire il rapporto debito/Pil, verosimilmente, saranno sempre più tolleranti verso quelle attività criminali considerate nel calcolo della performance economica, poiché produrranno Pil aggiuntivo e quindi contribuiranno a diminuire l'incidenza del debito in rapporto alla "ricchezza" prodotta, migliorando, solo apparentemente, i conti pubblici.
Questa è l'Europa che gli italiani hanno votato lo scorso 25 maggio e questa è l'Europa che avranno per i loro figli."
(www.wallstreetitalia.com)

Se ne accorgono sempre dopo...

Mentre giunge la notizia delle improvvise dimissioni di un altro ministro del governo Letta, l'on. De Girolamo (saranno le ultime dimissioni?), appare incredibile l'articolo scritto da un altro ex ministro lettiano, cioè l'on. Fassina. Non che mi giunga nuovo il suo pensiero, era stato addirittura espresso in televisione in tandem con Brunetta. Uno parlava e l'altro gli faceva eco assentendo. Entrambi contro l'austerità tedesca, entrambi molto critici verso l'euro.

Ma quello che appare incredibile è che Fassina nei mesi che è stato a fianco di Letta, l'erede naturale di Monti e quindi l'esecutore delle esecrabili politiche di austerità e di compressione dell'economia, ha taciuto i suoi pensieri e si è messo a disposizione del governo "collaborazionista" pro euro. Oggi che è tornato "libero" torna a dire cose di buon senso:

"L’eurozona è sulla rotta del Titanic. L’iceberg è sempre più vicino. La rotta mercantilista della politica economica dettata dai conservatori teutonici e nordeuropei e “raccomandata” dalla Commissione di Bruxelles è insostenibile. I dati sono inequivocabili: austerità cieca e svalutazione del lavoro deprimono l’economia reale, distruggono PIL potenziale e gonfiano il debito pubblico. Nell’eurozona, la crisi è, per durata e profondità, peggiore di quella del Ventinove. Il debito pubblico medio della nostra area monetaria balza dal 65% del 2008 al 95% di oggi. La disoccupazione si impenna e continuerà a salire anche il prossimo anno. La piaga della povertà si allarga e l’impoverimento assedia le classi medie. L’inflazione sparisce e i rischi di deflazione diventano sempre più concreti. Le bilance dei pagamenti dei PIIGs migliorano, arrivano all’attivo, a causa di una brutale caduta delle importazioni conseguente al crollo della domanda interna e di export tenuto a galla da una competitività di costo. Le previsioni di ripresa sono sempre smentite dai dati effettivi. I famigerati spread sono tenuti a bada dagli “strappi” di Mario Draghi alla soffocante ortodossia imposta dalla Bundesbank. La sofferenza economica e sociale e la paura del futuro gonfiano i populismi regressivi spesso guidati dalle destre fascistoidi e reazionarie.

Gli europeisti devoti al mainstream, braccati, si ostinano a ignorare i dati di realtà. Insistono nel riproporre la ricetta del mercantilismo neoliberista: inseguimento disperato del pareggio di bilancio e delle mitiche riforme strutturali, formula retorica per indicare l’ulteriore precarizzazione del lavoro finalizzata alla definitiva marginalizzazione dei sindacati e alla riduzione delle retribuzioni. È di moda l’invocazione del taglio di una indefinita “spesa pubblica improduttiva” come via salvifica per la riduzione delle tasse e del costo del lavoro per recuperare competitività ed esportazioni. In Italia, anche larga parte della sinistra politica e sindacale è accecata dal paradigma dominante, sebbene non più egemone. Non si rendono conto che puntare su un consistente taglio della spesa vuol dire ridimensionare, fino allo snaturamento, il welfare europeo. Sopratutto, non si rendono conto, ancora ipnotizzati dal canto delle sirene neoliberiste, che sarebbe un sacrificio inutile, anzi dannoso, poiché un taglio della spesa accompagnato da una corrispondente riduzione di tasse ha documentatissimi effetti recessivi.

Si aggrava così, inutilmente, l’involuzione della civiltà del lavoro e della democrazia delle classi medie faticosamente costruita nel corso del Novecento e, in particolare, dopo la seconda guerra mondiale. La spesa pubblica italiana, al netto degli interessi sul debito, in termini pro capite, è tra le più basse dell’eurozona. Va liberata da inefficienze e sprechi, ma le risorse così recuperate dovrebbero integrare capitoli decimati dai tagli orizzontali, in particolare la scuola pubblica e le politiche sociali, incluso un reddito minimo di inserimento per attutire gli effetti del raddoppio della povertà.

Larga parte delle classi dirigenti del continente si comporta come se fosse alla guida di una piccola economia aperta, mentre agisce in realtà in una grande economia semichiusa. Nonostante le innegabili contraddizioni, la miopia politica, il corporativismo cieco degli interessi forti e la rigidità ideologica di larga parte delle tecnocrazie convergono a generalizzare all’eurozona la via mercantilista della Germania. È un mercantilismo drammaticamente sbilanciato verso la svalutazione del lavoro, date le debolezze istituzionali ed economiche dei paesi interessati. A differenza di quello tedesco, come confermato dall’accordo per le larghe intese appena varate a Berlino, non è giocato in un equilibrio (patto) tra capitale e lavoro, ossia in una relazione virtuosa tra investimenti innovativi e moderazione salariale. Al di là della brutale attuazione, la via mercantilistica alla correzione degli squilibri macroeconomici è una strada impossibile. Per una ragione semplice e intuitiva: il mercantilismo, per definizione, non è generalizzabile. Affinché qualcuno abbia un surplus commerciale qualcun altro, di almeno pari stazza, deve avere un deficit. Per la Germania, nel primo decennio dell’euro, ha funzionato in quanto le economie periferiche si indebitavano grazie al finanziamento facile delle banche tedesche e francesi. Invece, la speranza di esportazioni nette positive dall’eurozona verso il resto del mondo è illusoria, poiché: a) l’area euro è tra le aree economiche più rilevanti del pianeta; b) i BRICS non vogliono e comunque non possono rovesciare il loro sentiero di sviluppo in pochi mesi o pochi anni; c) gli Stati Uniti, per venti anni consumatore globale di ultima istanza, sono impegnati a ridurre il loro enorme debito estero. In sintesi, la rotta mercantilista seguita nell’eurozona porta a sbattere. Genera, inevitabilmente, recessione, disoccupazione, aumento del debito pubblico, aggravamento degli squilibri macroeconomici tra le aree della moneta unica. I risultati conseguiti sono inequivocabili. Le previsioni ufficiali, nonostante i passaggi ai dati sempre rivisti in peggio, pure. La spirale regressiva è tanto più soffocante quanto più intensamente sono applicati i memorandum della Troika. Attenzione: il problema non è dato “soltanto” dall’iniquità, dalla sofferenza sociale e dalle derive populiste e nazionaliste. Il problema è che i debiti pubblici continuano ad aumentare ovunque.

Il segno più evidente dell’insostenibilità della rotta mercantilista è che nel 2013 si è praticamente fermata anche la crescita tedesca (+0,5%) e la Finlandia ha segnato il secondo anno di recessione consecutiva (–0,6%), insieme a praticamente tutto il resto dell’eurozona (–0,4%). L’Olanda, maestrina di rigore per i “terroni” del continente, perde la trippa AAA per il suo debito sovrano. Le storie “di successo” della deflazione europea sarebbero rappresentate da paesi come l’Irlanda o la Spagna, che tagliando in maniera decisa salari e spesa pubblica hanno riequilibrato le loro bilance dei pagamenti grazie al crollo della domanda interna. Secondo questa lettura dei fatti, addirittura la Grecia darebbe i primi segnali di ripresa. Ma, anche in questo caso, mancano alcuni “dettagli”. In questi paesi, la distruzione dell’economia reale ha l’ordine di grandezza registrato nella seconda guerra mondiale. La disoccupazione sfiora il 27% e le stime del Fondo monetario internazionale (finalmente autocritico) indicano livelli simili su un orizzonte di cinque anni. Il debito pubblico continua ad aumentare. Di fronte a una tragedia sociale di queste proporzioni la Commissione europea sbandiera il successo della “sua” ricetta. È urgente una radicale inversione di rotta. Che vuol dire? Per ridurre gli squilibri macroeconomici e i debiti pubblici, va data priorità a politiche asimmetriche demand side, sia di domanda privata sia di domanda pubblica per investimenti innovativi. Affidarsi a politiche supply side di svalutazione del lavoro o tagli di tasse e welfare (in ossequio alla falsificata teoria classista dell’expansionary fiscal adjustment di Francesco Giavazzi e Alberto Alesina) incancrenisce la recessione, trasformandola in depressione.

Nell’eurozona va archiviata la via mercantilista e va allargata la prospettiva dello sviluppo sostenibile. È invocata dalle forze politiche e sociali progressiste europee, dai liberali consapevoli (i principali columnists del “Financial Times” lo fanno da ormai tre anni), oltre che da una valanga di economisti mainstream ed eterodossi (si leggano le fi rme al “A Manifesto for Economic Sense” del 2012 e il recente “The Economists’ Warning”, promosso da Emiliano Brancaccio e Riccardo Realfonzo, firmato da centinaia di economisti delle principali università del mondo). Ma viene bollata, in omaggio strumentale o conformistico al «retoricume neoliberista» (definizione di Federico Caffè), come «socialdemocratica, massimalista, di sinistra, indietro di trent’anni».

Per salvare l’euro e la civiltà del lavoro, ossia la democrazia delle classi medie, le priorità sono le seguenti. Innanzitutto, nel breve periodo, è necessaria una politica monetaria ancora più aggressiva: l’inflazione nell’area euro allo 0,8% (ottobre 2013) è un dramma per la riduzione dei debiti pubblici. Siamo oltre un punto al di sotto del target del 2%. Target che, come suggerisce Olivier Blanchard, capo economista del Fondo monetario internazionale, andrebbe rivisto al rialzo per rimettere in funzione i meccanismi di trasmissione. In particolare, i paesi del Nord dovrebbero attivare una reflazione significativa: far crescere le retribuzioni almeno in linea con la produttività (positiva a tal fine la “vittoria” della SPD sul salario orario minimo a 8,50 euro) e innalzare la loro domanda interna per contribuire al recupero di competitività dei paesi della periferia europea e costruire mercati di sbocco. I surplus eccessivi di bilancia dei pagamenti sono in contraddizione esiziale con la moneta unica. La recente analisi del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti è ineccepibile. È scritto nel Six-Pack. Anche la Commissione europea ha dovuto richiamare Berlino. In sintesi, è nell’interesse nazionale tedesco allentare il suo feroce mercantilismo. Lo status quo è ottimale per i tedeschi: la moneta unica blocca le svalutazioni competitive storicamente praticate dai PIIGs; i rischi sovrani alimentati dalla recessione spostano in Germania valanghe di capitali e consentono credito a tassi reali negativi per le aziende tedesche; la deflazione impone alla BCE politiche monetarie espansive che raffreddano l’euro a un livello irraggiungibile per il marco e aiutano le esportazioni tedesche extra UE. Per conservare lo status quo, la Germania della Merkel ha lasciato a Mario Draghi, nonostante gli ululati della Bundesbank, lo spazio di manovra monetaria necessario a tenere a galla i PIIGs. Con l’acqua alla gola, ma in condizione di respirare. Mentre i capitali a buon mercato disponibili a Berlino fanno shopping delle aziende di qualità in Italia e Spagna. Lo status quo è il migliore dei mondi possibili per la Germania. Ma è insostenibile. L’alternativa è tra una radicale correzione di rotta e il collasso politico dell’euro e, quasi inevitabilmente, dell’Unione europea. La correzione di rotta appare un’ingenua speranza: l’opinione pubblica e una parte rilevante della classe dirigente tedesca non vedono o non vogliono vedere la dimensione sistemica dei problemi dei PIIGs e degli altri paesi via via “contaminati” (Francia e Olanda).

In tale contesto, la politica di bilancio, controllata ex ante da Commissione ed Ecofin grazie al Two- Pack, deve cambiare segno: rilassarsi nella periferia e diventare decisamente espansiva nei paesi del centro, che hanno spazi significativi a disposizione. A tal fine, è urgente introdurre una golden rule nei bilanci nazionali per consentire di finanziare investimenti produttivi validati dalla Commissione europea. Inoltre, vanno avviati investimenti europei, definiti in una strategia green di politica industriale, finanziati mediante euro-project bonds e imposta europea sulle transazioni finanziare speculative. Insieme, va definito un piano per la redistribuzione del tempo di lavoro, unica strada per riassorbire la drammatica disoccupazione, soprattutto giovanile, e per migliorare la qualità della vita delle persone e delle famiglie.

La priorità è estendere la portata e completare rapidamente l’unione bancaria (ostacolata dalla Germania del precedente governo Merkel). È condizione necessaria per riportare le banche a erogare credito alle piccole e medie imprese. Un canale di finanziamento alla produzione rilevante ovunque nell’eurozona, ma decisivo in Italia. Va ripreso il coordinamento delle politiche di tassazione e rafforzata l’offensiva contro i paradisi fiscali intra ed extra UE. Va introdotto un meccanismo condiviso di ristrutturazione dei debiti sovrani insostenibili (ad esempio, quello greco) come elaborato dall’Institute for New Economic Thinking. Infine, vanno introdotti standard sociali e ambientali per l’accesso di merci e servizi nello spazio comune dell’Unione, una regolazione anti-speculativa dei movimenti dei capitali e una profonda revisione della autolesionistica politica antitrust della Commissione, fonte di indebolimento delle imprese europee a vantaggio dei colossi radicati fuori dall’Unione.

Per il medio periodo, sono necessari aggiustamenti istituzionali di grande portata: l’unione bancaria dovrebbe essere solo un primo passo verso l’unico assetto unitario in grado di sopportare shock asimmetrici di portata rilevante, ovvero la forma federale. Con una BCE prestatore di ultima istanza che affianchi un’Unione dotata di un bilancio “vero” (destinato a finanziare gli squilibri strutturali esistenti, come necessariamente avviene in qualsiasi paese eterogeneo), in cui è il Parlamento a dettare la linea e a rappresentare democraticamente gli interessi dei cittadini europei, che oggi mostrano – più che giustificatamente – una profonda disaffezione per il progetto europeo, senza avere la possibilità di esprimere in maniera forte il loro dissenso e di affermare la loro idea di Europa unita. Invocare una radicale correzione di rotta nell’eurozona non vuol dire evitare di affrontare i nostri deficit di riforme, necessarie ma costose in termini di consenso. La lista è nota: ricostruzione di partiti capaci di autonomia culturale e di formazione e selezione di classe dirigente adeguata; riforma delle istituzioni e della legge elettorale; affermazione del primato della legalità in ogni territorio del paese; e poi giustizia, pubbliche amministrazioni, fisco, regolazione dei mercati. L’obiettivo delle riforme dovrebbe essere, in Italia e nell’Unione europea, la redistribuzione del reddito, sia sul terreno primario che secondario, oltre che per ragioni di equità, per rianimare i consumi interni. Le riforme, da noi, sono urgenti. Vanno realizzate con determinazione e autonomia culturale. Il punto è che, benché necessarie, non sono sufficienti a imprimere una svolta progressiva. Anzi, nello scenario di recessione e stagnazione, in presenza di larghe fasce di classi medie in impoverimento, in un clima di paura del futuro, le riforme necessarie sono drammaticamente più difficili.

I tempi per una radicale correzione di rotta del “Titanic Europa” (titolo di un interessante libro di Vladimiro Giacché) sono strettissimi. L’ultima occasione utile è la presidenza italiana dell’Unione europea, nel secondo semestre del 2014, dopo l’ondata populista che travolgerà il Parlamento di Strasburgo eletto nella prossima primavera. La presidenza italiana deve provare a mettere ciascun governo e classe dirigente nazionale di fronte alla realtà e prospettare l’alternativa, non come patetico ricatto, ma come inevitabile conseguenza della deprimente continuità politica dei vertici di Bruxelles, coperta da scelte positive ma marginali (come la Youth Guarantee o il potenziamento del programma Erasmus). L’alternativa alla svolta nella rotta di politica economica è, per noi, la rinegoziazione, fino ad arrivare alla revisione unilaterale, degli impegni sottoscritti. È, infatti, impossibile, irrealistico, raggiungere gli obiettivi di riduzione, finanche di stabilizzazione, del debito pubblico in un quadro di stagnazione di medio-lungo periodo. La agognata crescita sufficiente a rianimare l’occupazione è irraggiungibile lungo la rotta mercantilista. La retorica professione di ottimismo sulla ripresa in arrivo e sull’apparizione della luce in fondo al tunnel si infrange sugli scogli di una economia sempre boccheggiante, in perdita di base produttiva e in continua emorragia di lavoro. Una ripresa in grado di riassorbire disoccupazione non è in vista. È frutto di subalternità culturale e inconsapevolezza l’insistente richiesta al governo Letta, da parte degli interessi economici e sociali organizzati, di uno shock positivo per la nostra economia. La rotta mercantilista dell’eurozona inibisce a qualunque governo nazionale la realizzazione di politiche in grado di determinare la agognata ripresa. È un dato di realtà, non una valutazione politica. Insistere, in ossequio al dominante e suicida europeismo conservatore, nel perseguire obiettivi dettati da una ideologia malata vorrebbe dire comunque fallire. Meno peggio, nell’irreversibilità del quadro dato, tentare di governare da sinistra la regressione politica ed economica che rassegnarsi a una regressione caotica a nutrimento dei populismi antidemocratici."

(http://www.rischiocalcolato.it/2014/01/stefano-fassina-titanic-europa.html)

Naturalmente Fassina non è per il ritorno delle monete nazionali, ma per "il più Europa". Però quella che discenderebbe dalle sole riforme europee che consentirebbero al continente di sopravvivere: una vera unione politica oltre che economica.

Ora mi rimangono due dubbi amletici:

Ma Fassina queste cose le avrà dette a Letta fra un consiglio dei ministri e l'altro? e secondo dubbio: ma Fassina è così ingenuo da credere che Letta nel semestre europeo a guida italiana guiderà la riscossa dei Piigs?