Il costo salato del montismo

Del conto salato pagato dall'economia italiana a causa del governo Monti, ho scritto in diversi post. Un riassunto di un anno di commenti all'operato del governo è qui: "Breve storia di un fallimento prevedibile"

Ma Monti ora presenta il conto anche alla politica. Non voglio dire che questo sia un bene o un male, ma è evidente. La sua salita-discesa in campo dalla tribuna, non è gratis, prima di tutto per i suoi sostenitori:

"Un passo dopo l'altro. Mario Monti sta distribuendo le forze per la "salita". 
...
Non sono passi frutto della casualità ma di una precisa strategia che punta a mettere in difficoltà non solo i suoi avversari, ovvero Pdl e Pd, ma anche i suoi alleati alle prese con la questione liste. L'aver puntato tutto su Monti, non è a costo zero. Il Professore non è disposto a entrare in Parlamento senza poter contare su uomini di sua stretta fiducia, su un esercito che risponda a lui direttamente e non prima a Casini o a Montezemolo."
( www.ilsole24ore.com)

Un costo politico naturalmente, anche per i suoi avversari o semialleati che dir si voglia: Pd e Pdl.
Il Pd ha già perso alcuni suoi esponenti al seguito di Ichino, che probabilmente è stato anche uno degli estensori dell'agenda Monti, un programma elettorale di 25 pagine che riempie i giornali di commenti pro o contro.

Fra gli ultimi sostenitori a spada tratta, senza ripensamenti, anche T. Boeri (www.ilfattoquotidiano.it) il quale si becca sul quotidiano on line un sacco di rampogne per il suo sostegno acritico al montismo, fra cui uno dei commenti più belli è stato "Per coerenza (non vedo distinzioni se non generiche con monti e la sua agenda) boeri dovrebbe uscire dal pd e accodarsi a casini e montezemolo. Ne gioverebbe la chiarezza politica nel pd e nel paese."
In effetti non capisco cosa centri la sinistra con una politica economica reazionaria come quella messa in atto da questo governo. Posso capire che ci siano esponenti del Pdl che sbavano di fronte all'icona di Monti, e vorrebbero sostituirlo nella nicchia della loro chiesa liberista, all'immagine scolorita di Berlusconi. Ma come è possibile che studiosi di sinistra non vedano nell'azione di questo governo una corsa verso l'impoverimento del ceto medio e la formazione di una società sempre più asimmetrica e ingiusta? Misteri della fede.

Probabilmente, a dispetto del buon senso, il Pd subirà una diaspora maggiore di quella che subirà il Pdl verso il centro montista. Se non altro perché l'elettorato del centro destra non ha mai amato il governo Monti, anzi molto spesso lo ha odiato visceralmente. Ed inoltre perché Berlusconi ed i suoi dirigenti stanno già mettendo in difficoltà l'elettorato moderato che volesse transitare verso Monti. La frase di Berlusconi buttata li quasi con noncuranza potrebbe avere un effetto molto profondo sui suoi elettori: se Monti farà da stampella al centro sinistra, perché sprecare il voto per il suo centro? Tanto vale votare direttamente Pd.

Questa frase è comunque, secondo me, sintomatica del costo politico rappresentato dal montismo. Un Berlusconi che invita a votare Pd, è un leader che teme fortemente che il premier uscente peschi nel suo elettorato. Ed effettivamente qualcosina potrebbe rubargli in termini di voti. E qualcosa si muove anche dalle parti del centro destra:

"...si fanno avanti anche gli ex del Pdl ora attratti da Monti. E a parlare per loro è Isabella Bertolini, in passato feroce e irriducibile dichiaratrice pro-Cavaliere. ”L’Agenda e il metodo Monti testimoniano un salto di qualità della politica italiana. Venticinque pagine di proposte per la crescita del Paese che mettono al centro della prossima campagna elettorale un programma di cose da fare”, afferma a nome di Italia Libera, gruppo composto da 11 deputati ex Pdl. Che auspica una rivoluzione “copernicana per chi è abituato solo alla logorante e improduttiva sfida tra berlusconiani e antiberlusconiani, o alle dispute ideologiche a sinistra. Un progetto che, per avere successo elettorale e politico, deve anche conquistare quegli elettori moderati che in questi anni hanno dato fiducia al Pdl. Le proposte contenute nell’agenda Monti devono andare oltre i confini degli attuali partiti”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

Anche se in realtà, i sondaggi poco propizi ai montiani, non hanno prodotto quell'abbandono della nave berlusconiana che affonda, che molti commentatori si immaginavano. In realtà Berlusconi mantiene le sue posizioni, anche se non incrementa di molto i numeri del Pdl dopo la decisione di riprenderne in mano la guida.

L'altra faccia del costo politico di Monti, è la frammentazione del quadro politico. E' bastato un anno di Monti, per far crollare della metà le preferenze del centro destra, per far scendere malinconicamente quelle del centro sinistra (in termini assoluti perde voti, anche se conserva buone percentuali) e per far nascere un'anomalia come quella del Movimento 5 stelle (anche se un'anomalia positivista, sempre meglio loro dei "nazisti dell'Illinois"). Insomma è successo di tutto, meno quello che il professore ed il Presidente forse si prefiguravano, cioè far nascere un polo moderato deberlusconizzato, simile a quelli del resto d'Europa.

Non è nato, e anche all'estero ne prendono atto:

"Il ruolo del presidente del Consiglio è ancora incerto, anche perché il suo orientamento politico, il liberalismo, è da sempre minoritario nel nostro paese.
...
La dicotomia di consenso tra le èlite comunitarie e quelle nazionali è stridente, rimarca Die Welt. Monti è tanto apprezzato a Bruxelles quanto a Berlino, quanto invece viene respinto dai suoi naturali sostenitori, i politici che guidano il centrodestra italiano. Secondo il quotidiano tedesco nessun presidente del Consiglio ha dato così peso all’Italia in Europa e nel resto del mondo come Mario Monti nella storia recente, e in realtà le sue riforme sono più apprezzate in patria rispetto a quanto possa sembrare dalla marginalità delle formazioni politiche che lo sostengono. Una valutazione però piuttosto fragile, ci permettiamo di aggiungere, visto quanto siano impopolari alcune delle riforme introdotte dall’esecutivo dei tecnici. Dall’Imu al retributivo per tutti da subito introdotto dalla Fornero, con l’allungamento dell’età pensionabile a 67 anni, è difficile trovare provvedimenti che si possano definire apprezzati dalla maggioranza degli italiani."
(www.giornalettismo.com)

Probabilmente anche all'estero sono stati ingannati dalla fuffa montiana dei nostri più importanti quotidiani allineati sull'austerità, confondendo le idee dei nostri intellettuali con attico in centro e villa in campagna, con quelle degli italiani.

Mi avevano colpito alcune interviste di Servizio Pubblico realizzate in strada a Milano, effettuate durante gli acquisti natalizi. Gli intervistati dei mercati popolari erano tutti chi più chi meno arrabbiati con Monti, invece in via Montenapoleone si dichiaravano tendenzialmente pro Monti. E' chiaro che i servizi Tv molto spesso sono aggiustati per ottenere un determinato effetto, però credo che la situazione non si discosti molto dalla realtà.

E malgrado il grido di dolore lanciato da molti italiani a causa della situazione economica e del carico straordinario aggiunto da Monti, difficilmente dalle elezioni uscirà un quadro politico chiaro (Il nostro futuro prossimo) . C'è addirittura il rischio che il centro sinistra non riesca a governare a lungo, stiracchiato da una parte dall'agenda Monti e dall'altro dalla componente vendoliana.

In una situazione di ingovernabilità potrebbe avere agio il ritorno di Monti premier "salvatore della patria", anche se in una posizione piuttosto debole, dopo aver combattuto contro sinistra e centro-destra. Non avrà più molti amici in Parlamento. O governerà con le defezioni di singoli politici, come è avvenuto nell'ultimo anno del governo Berlusconi, o avrà un governo di minoranza con ristretto raggio d'azione.

E se invece, dopo un governo stentato centro-sinistra più montiani, non riuscendo più ad andare avanti si fosse costretti ad andare nuovamente ad elezioni, chi se ne gioverebbe? sicuramente le forze antisistema alla Grillo. Più la politica tradizionale fallisce, più i movimenti innovativi e distanti dalla vecchia politica cresceranno. Alla fine, dalla distruzione montiana, qualcosa nascerà, anche se io credo sarà qualcosa di molto lontano dalle aspettative delle cancellerie straniere.

Monti è un problema politico

La sua eventuale discesa in campo, potrebbe essere un problema costituzionale-istituzionale, essendo senatore a vita. Almeno sembrava dalle parole di Napolitano che Monti non si sarebbe potuto candidare essendo già parlamentare. Ma secondo me questa è aria fritta da giurista di diritto istituzionale, che va a farsi benedire di fronte alla volontà politica.

I problemi che pone la sua candidatura sono ben altri. Non appena Monti ha rassegnato le dimissioni virtuali (effettive dopo la legge di stabilità), è ha pronunciato la frase "In politica? ora sono più libero" al Corriere, si è subito polarizzato lo scontro Berlusconi-Monti. E un profluvio di commentatori a paragonare Monti a De Gasperi. E Bersani, rivincitore delle primarie di centro sinistra?

Il centro sinistra, forte dei sondaggi che lo danno in vantaggio, è già stato dimenticato dai commentatori più quotati. Nella loro folle difesa (o paraculismo) verso i "poteri forti" della finanza, ignorano i fondamentali della politica democratica: i voti.

Ma quanti voti prenderebbe Monti? Secondo alcuni sondaggi (vedi Omnibus-La7 di domenica 9 dicembre) è accreditato di circa un 15%, ma con molti ma. Se si presenta in solitaria, con un risultato del genere, non potrà che allearsi al centro sinistra, e scendere a compromessi con Vendola. Se si unisce al quel guazzabuglio di neodemocristiani, finiani, montezemoliani, temo che verrà percepito male dagli italiani, e forse non riuscirà a portare tutto quel 15% con se. E poi a chi prenderà questi voti? Da chi ha già votato Berlusconi? ne dubito, li prenderà dai centristi di casini e del Pd. Quindi si avvantaggerà ancora il Cavaliere.

Ho trovato molto concreto ciò che ha detto Sapelli ad Omnibus-La7 di domenica mattina: ma non penserete mica che chi si alza al mattino presto per lavorare, prendendo la metropolitana, vada a votare Monti in massa? Siate concreti, gli italiani sono allo stremo: questi o votano Grillo o tornano a votare Berlusconi turandosi il naso.
Condivido la visione nazional-popolare e sanguigna di Sapelli. Perché è così, gli italiani impoveriti del ceto medio, non credo stiano scalpitando per andare a votare chi in questo anno li ha massacrati. Anche se i media mainstrem stanno già facendo i tripli salti mortali carpiati per dare la colpa al Cavaliere anche dele ultime macerie economiche (che pure non è esente da colpe).

Anche Caldarola, non vede tutto questo successo di Monti. Afferma che ora è tardi, se voleva fare il De Gasperi avrebbe dovuto partire prima.
Inoltre, da uomo di sinistra, pone il problema del rapporto di Monti con il centro sinistra:

"Chi aspira a vedere Monti a capo di un partito teme che la sinistra attuale non sia in grado di governare la complessità della crisi. E teme anche una polarizzazione fra il centro-sinistra e Berlusconi.
...
Per Bersani inizia invece la vera prova di leadership. Dovrà convincere Monti a non contrapporsi al centrosinistra con una proposta concorrente ma dovrà anche rassicurare un mondo di moderati che frigge di fronte a un’alleanza di sole forze di sinistra. Bersani ha due strade per riuscire nel compito. C’è quella di fare liste per il parlamento piene di forze vere della società civile più impegnata, liberandosi più che può dal gioco delle correnti e delle alchimie di partito e deve dire presto qual è la sua squadra di governo. Queste due operazioni fatte assieme possono dare a Bersani quel vantaggio competitivo che può portarlo con maggiore forza a palazzo Chigi."
(www.linkiesta.it)

Ha ragione Caldarola. In questi giochi di contrapposizione infantile di Monti, c'è poi il rischio che si metta in concorrenza con il centro sinistra, erodendone magari i voti, o rendendo difficoltosa una successiva alleanza del montismo con il Pd di Bersani, ma soprattutto con il Sel di Vendola.

Un altro problema che potrebbe provocare l'arriva di Monti, è quello di frazionare ulteriormente il quadro politico. Senza Monti, il centro di Casini&C. è abbastanza residuale. In definitiva si avrebbe un quadro politico con tre forze principali: centro sinistra, centro destra e Movimento 5 stelle.

Con l'arrivo di Monti si avrebbe un "rigonfiarsi" anche del centro, dividendo il quadro politico in quattro forze  principali. A forza di frazionare non è detto che poi centro sinistra più montiani conserverebbero la maggioranza. E se centro destra e grillini diventassero, seppur inconciliabili, maggioranza parlamentare?

E se anche montiani e centro sinistra fossero maggioranza, riuscirebbero a convivere? Il centro sinistra quando è stato formato da coalizioni troppo estese e numerose, non ha mai dato prova di affidabilità.

Probabilmente Monti diventerà il Prossimo presidente della Repubblica, perché conviene a tutti. Sarebbe una garanzia formale per l'Europa, anche se poi in Parlamento potrebbero essere prese decisioni in contrasto con la sua famosa agenda. E soprattutto, da Presidente, eviterebbe di essere d'impaccio a centro sinistra e centro destra.

Il centro sinistra potrebbe fare la sua campagna elettorale senza concorrenti interni ingombranti. Il centro destra vedrebbe sgonfiarsi il campo dei casiniani e quindi lo spettro del grande centro che voleva inglobarlo. Per il M5s non ci sarebbero grandi differenze, essendo una forza antisistema contro tutti.

Pertanto ritengo più plausibile un Monti candidato a Presidente che a premier. Bisogna però capire come evolve la situazione di ora in ora, visto che tutto è precipitato molto velocemente.

Anche la mossa di Monti di dimettersi così velocemente non è stata del tutto responsabile. Ma nel complesso ritengo che sia meglio "togliersi il dente" subito piuttosto che proseguire per altri 4 o 5 mesi in questa palude elettoral-parlamentare. Quindi bene Monti e Napolitano. Per una volta, seppur per gli interessi dei soliti, si è scelta una strada rapida e non i soliti riti bizantini all'italiana. 

Si torni alla democrazia e vada come deve andare. Se i mercati temono la democrazia, allora significa che c'è qualcosa di malsano nel rapporto tra economia e democrazia. E se ci sono dei problemi a questo livello vanno risolti al più presto: se vincono le istanze montiane, significa che gli italiani ritengono giuste le richieste dei mercati e degli attori economici. Se vincono le istanze antieuropee (traducibili come anti finanziarizzazione), significa che gli italiani mettono altri temi davanti alle pretese della finanza, quindi se ne dovrà tenere conto e sottostare a questa volontà.

Impressioni di anti montismo nel Pd

(www.rischiocalcolato.it)

Più il Pd si rafforza, e più si allontana dall'agenda Monti. Anche i bersaniani, più accorti nel non urtare troppo il premier con dichiarazioni forti, cominciano a riconoscere che l'anno di Monti è stato un anno perso, non solo, anche un anno controproducente. Un anno che ha aggravato, invece di risolverli, i problemi dell'Italia.
Come del resto il mondo dell'informazione alternativa (ai media sussidiati) ha continuamente fatto rilevare.

Ma la realtà è più forte di qualsiasi convinzione ideologica, e la realtà è quella dello tabella sopra. L'austerità non è servita a nulla, anzi è stata un grosso danno per l'economia nazionale.
Già Fassina era una voce fuori dal coro, che molti esponenti del Pd cercavano di tacitare o ignorare per non mettere in dubbio il sostegno a Monti. Ma ora queste voci discordanti andranno aumentando, perché siamo già in campagna elettorale. Che potrebbe essere abbreviata dal Pdl e Lega per andare a votare a febbraio 2013.

E il Pd si rende sempre più conto che continuare nelle politiche di Monti è impossibile per un partito che vuole ancora essere di sinistra. Il Pd è tentato dall'autosufficienza, o perlomeno di governare con il solo Sel. Lasciando ai centristi il sostegno ad un governo Monti. Che diventerà sempre più una bandiera improponibile, visto il continuo calo di consensi del premier.
Intanto il centro è ancora qualcosa di indefinito, in cui sembra confluiranno l'Udc, i seguaci di Fini e Rutelli, il movimento di Montezemolo. Un qualcosa di poco appetibile che probabilmente non sfonderà presso il grande pubblico. E' comprensibile che Fermare il Declino di Giannino, sia titubante ad associarsi a un pastrocchio simile.

Anche all'interno del Pd, potrebbero esserci delle resistenze. Renzi ha chiaramente palesato il suo dissenso, soprattutto se questo significa traghettare nel governo anche Fini.
Il Pd ora può vantare un 30% di consensi, e spera di crescere ancora per poter governare facendo a meno di Monti. Lo spera fortemente, perché comincia a diventare difficile anche per questo partito, più fedele del Pdl al montismo, l'appoggio a politiche deleterie e inconcludenti.

Temo però che il limite del Pd sia quasi raggiunto, e arriverà forse al 35% al massimo. Se l'attuale legge elettorale non verrà modificata, e potrebbe accadere se il Pdl farà cadere il governo, il Pd potrà comunque ottenere la maggioranza e governare. Probabilmente ha buone possibilità anche al Senato, vista l'inconsistenza del centro destra.

Ci sono però alcune variabili da considerare. Gli italiani sono ormai al limite di sopportazione, e piuttosto che votare un Pd tenuemente anti Monti, anti austerità senza chiarezza per non urtare i poteri forti, potrebbero riversarsi sul voto di protesta grillino.

Poi c'è l'incognita Pdl e astenuti. Si tratta di un binomio molto stretto: c'è una quota di elettori del centro destra in freezer, che non attende altro che un cenno del Cavaliere o di Alfano, per sostenere politiche contrarie a Monti in modo molto deciso, senza ambiguità. Sono elettori arrabbiati che non voteranno mai per Grillo.
Ma voteranno chiunque, dalla loro parte, gli prometterà la cancellazione dell'Imu, forse anche una revisione delle pensioni, sicuramente dei provvedimenti di intervento statale a favore delle imprese.
Cioè la restaurazione ante Monti. Se il Pdl riconquistasse voti nel bacino degli astenuti, rosicchierebbe una quota al Pd, pur non vincendo ugualmente. Rendendo però la governabilità più complicata.
Ma per ora il Pdl è un rebus irrisolvibile.

In pratica, sia per motivi elettoralistici, sia per l'evidenza dei fatti, sempre più i politici commissariati (da destra a sinistra), si rendono conto che devono scappare il più lontano possibile dall'agenda Monti.

Ma così facendo, cioè schierandosi tutti più o meno apertamente e sinceramente contro l'agenda Monti, il quadro politico potrebbe complicarsi invece di semplificarsi. A un Pd già forte, si affiancherebbe un'antipolitica in continua ascesa, e un probabile Pdl o coalizione di centro destra in rimonta.
Alla fine il centinaio di parlamentari grillini, potrebbero rendere impossibile la formazione di maggioranze al Senato, o costringerebbero il Pd ad unirsi con i centristi convintamente montiani. Una convivenza al governo tra Sel e Udc, potrebbe diventare molo complicata.

Non prevedo un facile governo per il 2013. Che la crisi europea possa attenuarsi a metà del prossimo anno come dice Monti, non ci crede nessuno. Credo nemmeno Bersani quando afferma che il tempo delle favole è finito. Ma la sinistra si appresta a governare proprio nel momento più sbagliato, con un'alleanza che non si prospetta delle più solide e con un Parlamento ripieno di guerriglieri grillini pronti a dare battaglia.

L'impressione è che la prossima legislazione non sia delle più solide.

Poi magari mi sbaglio e avverrà l'opposto. Infatti in questa legislatura il centro destra aveva una maggioranza blindata, eppure è caduto ugualmente, e la legislatura si è dimostrata inconcludente e fragile.