Non è ancora stato sepolto

L'hanno dato di nuovo per morto troppo presto. Eppure, benché non sia granché in forma, continua ad essere un astro attorno a cui orbitano volenti o nolenti piccoli satelliti che rifulgono di luce riflessa.
Berlusconi è sempre al centro del mondo politico, anche in queste giornate in cui tace nascondendosi ai media.

Ci sono falchi e colombe nel centrodestra, ma entrambe le parti hanno paura di di essere scomunicate dal gran capo, memori della fine ingloriosa di Fini. Le colombe governative hanno rinunciato a creare gruppi politici autonomi. Alfano&C. sanno che con Berlusconi ancora in sella il loro partito neodemocristiano farebbe a mala pena concorrenza a Casini. E così i falchi tacciono e le colombe non agiscono per paura di perdere entrambi forza elettorale. La guerriglia si fa sotterranea, mentre entrambe le parti difendono a spada tratta il capo. Fino ad arrivare alle affermazioni assurde di Giovanardi secondo cui ci saranno due partiti nel centro destra, entrambi con a capo... Berlusconi!

La paura di perdere un grande portatore di voti è altissima. C'è chi questa paura non solo l'ha avuta, ma ha anche sperimentato il costo dell'abbandono del Cavaliere. Si tratta di chi si è imbarcato nell'avventura centrista di Monti, il quale non solo ha sonoramente perso contro Berlusconi, ma vede i suoi consensi calare ancora di mese in mese. Casini da animale politico di primo piano l'ha capito subito e sta già trattando la resa badogliesca almeno con i centristi governativi del Pdl/FI.

Persino Fini, ieri ha rilasciato un'intervista al corriere, in cui non dimostra alcuna ostilità verso Berlusconi. Anzi, direi che lo descrive in modo quasi "affettuoso", prima di informarci della creazione dell'ennesima fondazione politica anticipatrice di qualche nuovo partito.

Del resto Casini, Monti e Fini hanno dovuto prendere atto che un centro politico in Italia non esiste più. Ma quelli che si sono maggiormente pentiti, sono i transfughi dal Pdl, come M. Mauro che pensavano di aver fatto l'affare della loro vita. E invece siamo in Italia. Berlusconi ha perso sei milioni di voti, ma la controparte ne ha persi quattro. Il centro destra berlusconiano quindi ha retto, ed osservando i sondaggi recenti non è stato scalfito dalla condanna di Berlusconi.

www.scenaripolitici.com

Osservando il grafico riassuntivo di tutti i sondaggi, appare chiaro che centro-destra e centro-sinistra si equivalgono. I micro sorpassi sono dovuti alle mini vittorie governative: l'Imu per il Pdl o la fiducia incassata per Letta. Difficile poter dire in caso di elezioni chi vincerebbe il premio di maggioranza.

Si possono solo fare delle osservazioni a grandi linee. Innanzi tutto non è detto che le coalizioni si ripresentino uguali a quelle delle elezioni di febbraio. Se per esempio parte dei voti di Scelta Civica (grigio) finissero nel centro destra, questo aumenterebbe il suo vantaggio sul centro sinistra di qualche punto percentuale.

Secondo osservazione, ma non meno importate, prima delle elezioni di febbraio il centro sinistra era sopravvalutato di quasi 5 punti! Invece i sondaggi del centro destra si sono rilevati praticamente esatti. E' un errore di valutazione enorme, che se si ripetesse alle prossime elezioni significherebbe un clamoroso cappotto per il centro sinistra.

Invece il M5s venne sottovalutato addirittura di 7-8 punti percentuali. E' probabile che molti delusi di Bersani siano passati a Grillo. La cosa potrebbe facilmente ripetersi, del resto Letta non sta lavorando per un'affermazione elettorale del Pd, malgrado il suo gradimento nei sondaggi sia buono. Il governo Letta è di nuovo troppo appiattito sulle posizioni europee e sull'austerità. Inoltre troppo spesso è parso piegarsi ai dictat del Cavaliere, e questo all'elettorato di sinistra non è di certo piaciuto.

Ritengo che chi provenga da sinistra e oggi critica la politica economica del centro sinistra sia già transitato verso Grillo o altri movimenti di sinistra critici con l'Europa. Il centro sinistra difficilmente riuscirà a recuperare questi elettori, anche schierando Renzi, il quale invece sembra più adatto a trovarne nel campo del centro destra. In effetti Renzi potrebbe essere l'unico a riequilibrare la sfida tra centro destra e centro sinistra, poiché sarebbe in grado di rubare elettori direttamente al Cavaliere, isolando quelli alla sua sinistra nelle relative "riserve indiane".

Che le cose vadano a vantaggio di Berlusconi o dei suoi avversari, una cosa è certa. Questi è riuscito di nuovo a polarizzare sulla sua persona la politica nazionale. E tutto questo avviene che lo abbia deciso e voluto oppure no. Perché sia chi milita nel centro destra che gli avversari, faticano a fare a meno della sua ingombrante figura. Non c'è Talk Show e dibattito televisivo in cui qualcuno non rinvanghi episodi politici o giudiziari con al centro il Ticoon di Arcore.

Credo che il Cavaliere sia ormai politicamente "spompo" ma non mi stupirei se in questi giorni stesse trescando nell'ombra per recuperare gran parte delle colombe e riportare a casa casiniani e montiani. Sarebbe una vendetta tremenda verso Letta, responsabile dell'ultima figuraccia di Berlusconi che tentava di disarcionarlo ed andare alle elezioni. Vedremo se è così, o se invece ciò che avviene attorno al Cavaliere non è opera sua, ma solo un riposizionarsi dei suoi scherani che cercano di sopravvivergli.

La quiete di questi giorni, dopo le baruffe delle settimane scorse, mi pare innaturale. Probabilmente qualcosa accadrà.

Come "normalizzare" il centro destra italiano

Ce lo spiega Monti, il quale evidentemente pur avendoci tutto da guadagnare, ma non essendo un animale politico, si è chiamato fuori non comprendendo. Anzi, ha denunciato pubblicamente il complottone Casini/ Alfano. Forse Casini, con tutta la pazienza democristiana che lo contraddistingue, riuscirà la dove Fini non ce la fatta con la tracotanza. Mentre Monti, probabilmente sognava un grande soggetto politico liberista, che in Italia non ci sarà mai, perché ha un elettorato ristrettissimo.

Il piano neodemocristiano è astuto e semplice:

"“Mauro e Casini vedono uno spazio elettorale più ampio da quella parte”. Firmato Mario Monti.
...
il vero motivo dell’implosione di Scelta Civica non è il tradimento di alcuni senatori al programma tracciato dal Professore, bensì le mosse di Pierferdinando Casini e Mario Mauro in ottica decadenza di Silvio Berlusconi. Monti non lo dice ma lo pensa: quella degli ex colleghi di partito nei confronti del Cavaliere è una mano tesa con vuoto a rendere. Tradotto: il voto contrario all’estromissione del leader Pdl da Palazzo Madama in cambio della partecipazione ad un progetto politico tutto in divenire.
...
Il partito dei tecnici, quindi, è imploso per una differenza di vedute tra Monti e le altre anime di Scelta Civica, la cui unità sembrerebbe esser stata sacrificata sull’altare di ciò che sta costruendo Alfano: il Partito popolare italiano. Che nella testa del vicepremier e segretario Pdl sarò composto così: il Ppi come soggetto principale nel quale far confluire sia l’Udc di Casini che la nuova Forza Italia di Silvio Berlusconi e dei suoi falchi. Del Caimano, se non altro per motivi squisitamente elettorali, Alfano non può farne a meno. Ciò non significa, però, che l’ex premier possa continuare a fare il bello e il cattivo tempo all’interno del Pdl."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ecco i veri motivi dei litigi all'interno di Scelta Civica. Papparsi i voti dei moderati sulle spoglie del vecchio satiro ormai fuori dai giochi politici. Ma sarà veramente fuori? In questi anni ci ha abituati a talmente tanti colpi di scena che si fa fatica a mettere la parola fine sulla sua carriera politica. Perché da opportunista politico qual'è potrebbe approfittare del piano neodemocristiano fin tanto che gli conviene, cioè fino al voto sulla sua decadenza. E poi scatenarsi nel più sfrontato populismo. Del resto in Francia non è un progetto neodemocristiano e nemmeno neogollista che sta avendo successo.

Ma se riuscisse il progetto messo in campo da Casini, Alfano e dagli altri esponenti democristiani, per prendersi i partiti moderati e unirli in un'unico soggetto, si avvererebbe il sogno dell'Europa tecnocratica. Avere anche in Italia un centro destra "normalizzato", in mano a comuni politici da poter corrompere e indirizzare come avviene già nel dirimpettaio Pd.
Berlusconi per loro è un'anomalia, un personaggio che non risponde a nessun élite organizzata in club più o meno segreti, ma fa di testa propria. Perché ricco in proprio non teme e non ha bisogno del favore di questi personaggi potenti e influenti.

E' probabile che alla fine la spunti Alfano, l'anagrafe gioca dalla sua parte, ma lo farà a livello di giochi politici. L'euro sta lavorando per altri movimenti politici. Le piazze tornano a ribollire, dopo che si è tanto dibattuto a lungo sul perché gli italiani non si ribellassero. Deve avvenire tutto nei tempi giusti. Il clima che si sta formando non è il più adatto per politiche democristiane. L'euro lavora per movimenti come il Cinquestelle, per le Alba Dorata o per i Front National. Berlusconi questo lo sa, perché è l'unico vero statista degli ultimi vent'anni. E' l'unico che ha sempre compreso gli umori dell'elettorato, almeno di quello moderato. Gli altri o sono state meteore, o gli sono rimasti nell'ingombrante ombra. Non mi stupirei se giocasse un altro tiro mancino ai vari democristiani avvoltoi che attendono di banchettare del suo cadavere politico.

Marine d'Europa

Qui non si parla di navi da guerra e ammiragli, ma di un altro tipo di guerra. La guerra fra europeisti e antieuropeisti.

Forse ha ragione l'on. Santanchè, perché la direzione in cui incamminare il centro destra è quella che indica la pitonessa, mentre quella scelta dei centristi alla Alfano o alla Quagliarello non porterà da nessuna parte. Non è un'opinione personale, ma se osserviamo ciò che avviene in Francia, è un dato di fatto. L'elettorato si sta muovendo e non di certo verso il centro o la sinistra. L'avevo pronosticato ed è possibile che accada presto anche in Italia dopo Grecia e Francia:

"Alcuni che non votavano più, tornerebbero a votare il centro destra in solidarietà del suo leader "perseguitato dalla giustizia". Difficile dire quanti sarebbero, ma sicuramente potrebbero essere una quota importante. A questi elettori andrebbero a contrapporsi quelli che invece fuggirebbero dal Pdl per vergogna, andando a cercarsi una nuova casa moderata. Questi elettori potrebbero essere attratti dai partiti centristi tipo Udc, montiani, alfiani ecc. Dall'esperienza recente, però appare chiaro che si tratta di una minoranza irrilevante quella attratta dai partiti centristi. Se Letta ed Alfano hanno intenzione di ricostruire la Dc, dovrebbero tenerne conto visti gli insuccessi di Casini e di Monti.

Poi dall'uscita di scena di Berlusconi, si libererebbe una quota di elettori arrabbiati e delusi, che io ritengo una quota notevole. Già una bella parte di essi ha contribuito al successo di Grillo. Se il centro destra dovesse sfasciarsi ulteriormente, però credo che ne beneficeranno anche partiti di estrema destra e nuovi movimenti di rottura alla Grillo. Senza dati, istintivamente penso che di questi tempi, avrebbero più successo partiti tipo Forza Nuova, che partiti centristi del tipo Scelta Civica."
(Siamo vecchi...)

In Francia a quanto pare l'elettorato si sta muovendo ad una notevole velocità verso destra. Non appena i falchi del centro destra italiano se ne renderanno conto, ci sarà la slavina anche da noi.

"Europa Vaffanculò: Marin Le Pen in Testa ai Sondaggi (Ci Voleva anche il Politico più Idiota della Storia per Riuscirci)

...

... se si votasse domani a vincere sarebbe il Front National,guidato da Marin Le Pen…. uhmmmm Marina, cosa ricorda questo nome.
...
dalla Stampa:

L’ondata blu Marine è sempre più alta. E ormai rischia di travolgere il sistema politico francese. Ieri, per la prima volta, un sondaggio ha attribuito al Front National di madame Le Pen il primo posto nelle intenzioni di voto dei francesi per le Europee dell’anno prossimo. Il Fn sarebbe al 24%, l’Ump postsarkozysta al 22 e il Ps di François Hollande a un misero 19.

È il secondo campanello d’allarme in tre giorni. Domenica, al primo turno delle cantonali a Brignoles, dalle parti di Nizza, il candidato del Front ha stracciato tutti arrivando a un impressionante 40,4%, il doppio dell’Ump e il triplo di quello della gauche.
...
Ovvio che madame Le Pen esulti. «Sì, mi sento pronta per l’Eliseo – proclama -. Non sopporto chi dice che non abbiamo le competenze adeguate. Oggi siamo il primo partito perché i francesi sono lucidi».
...
I socialisti sono al potere, ma anche nell’imbarazzo. Hollande, che sta battendo tutti i record di impopolarità per un Presidente della Quinta Repubblica, continua a ripetere che la crisi è finita, ma per ora i francesi non se ne sono accorti. Ieri ha invitato tutti «a rialzare la testa contro gli estremismi», ha difeso l’Europa e l’euro e attribuito l’ondata di ultradestra «all’assenza di prospettiva e di dinamica collettiva», cui si aggiunge «la paura del declino».

Fin qui la diagnosi. Sulla prognosi, però, i socialisti sono divisi. Il criticatissimo segretario del partito, Harlem Désir, continua a diabolizzare il Fn dediabolizzato, confidando che in caso di ballottaggio fra un candidato del Fn e uno dell’arco costituzionale scatti il riflesso del «fronte repubblicano» che così bene funzionò per far rieleggere Chirac contro Le Pen senior nel 2002. "
(www.rischiocalcolato.it)

Per ora in Italia i due poli sembrano essere stati riportati sotto tutela di Napolitano e sotto l'ala protettrice della chioccia Merkel. Grazie anche ai ricatti, alle persuasioni ed alle promesse giudiziarie (indulto?). Ma come spiega l'ex Pdl Crosetto sul suo blog, il centro destra di Alfano e Quagliarello è un'altra cosa rispetto al movimento berlusconiano. Come ho più volte scritto, Berlusconi non appartiene alla destra tradizionale europea, è un parvenu che è riuscito ad unire i suoi interessi con quelli della borghesia più minuta e dei ceti popolari. Non sempre questa unione di interessi ha avuto successo, ma una cosa è certa: il Cavaliere è stato sempre un problema per i poteri forti, anche quelli più reazionari e moderati. Anche se per quanto mi riguarda, i "poteri forti progressisti" sono anch'essi reazionari.

"Il PDL berlusconiano era fuori da questo sistema. Lo era forse proprio in virtù del grandissimo conflitto di interesse del suo leader, perché la sua forza finanziaria e mediatica, privata, personale lo rendeva insensibile ed indifferente alle lusinghe ed offerte di quel sistema. E quel sistema lo ha sempre guardato con sospetto e diffidenza perché non era “comprabile” con sistemi tradizionali, non per superiorità morale, per ricchezza. L’unica sua necessità era garantire il suo “particolare” ma questo lo rendeva più libero su tutti gli altri fronti, più libero di ogni suo altro concorrente politico che doveva aggiustarsi difendendo una pluralità di interessi di altri poteri. Questa libertà, pur nascendo da una contraddizione democratica, lo rendeva capace di interpretare meglio di altri, con totale libertà e con scientifico cinismo, il sentimento popolare di una parte del paese.
...
Allo stesso modo gli concedeva una disinvoltura realistica e pragmatica nei rapporti internazionali, dalla Libia alla Russia, che non poteva essere concessa all’Italia. Proprio per questo motivo, la riconduzione del Pdl nell’alveo della “linea giusta”, il passaggio politico dell’altro giorno, questo governo Alfetta o Lettano, è stato benedetto in modo bipartisan, da Schulz in nome dei socialdemocratici e dalla Merkel in nome dei popolari".
(www.iostoconguido.it)

I quali vogliono la "normalizzazione dell'Italia", e per il momento stanno avendo successo, essendo il Silvio nazionale chiuso nell'angolo ed in parte irretito da promesse che questa volta dovranno essere accontentate (vedi: "Berlusconi salvato dall'Europa").

"Nella totale inconsapevolezza dei più, in ballo c’è il lucido e legittimo tentativo da parte di Alfano, Lupi, Quagliariello e altri, di portare il maggior partito del centro destra italiano all’interno del club di élite ed establishment di cui già fanno parte Monti, Letta, Prodi, Casini, D’Alema ed i soggetti politici loro collegati.

Il loro obiettivo è quello di legittimarsi all’interno di quei salotti e di quei contesti nazionali ed internazionali dove c’è il vero potere e nei quali nessun partito del Cdx italiano é mai entrato."
(www.iostoconguido.it)

Ma temo, come sta fiutando Crosetto, che gli esponenti governisti del Pdl/Fi si stiano sbagliando. Il vento sta girando da un'altra parte. I partiti di centro da quando è saltata la Dc non hanno mai avuto successo, ed ora che gli italiani si stanno incattivendo per la crisi, ne avranno ancora meno.

"Quello di Alfano non può e non potrà essere il centro destra che Berlusconi aveva detto di volere e che non é mai riuscito a costruire perché in realtà non gli interessava. E’ un’altra cosa. Con una sua legittimità, una sua logica, una sua ratio, una sua nobiltà politica. Ma la parte di società che sempre si è riconosciuta nel centro destra sarà da domani orfana. Si apre quindi la sfida a rappresentare questo popolo. Una sfida che ha bisogno di parole d’ordine forti e di proposte concrete che rompano lo steccato nel quale é stato compresso il paese. parole come sovranità nazionale, interesse nazionale, identità nazionale, libertà.
...
Sfida che vorrebbe cogliere l’officina che abbiamo lanciato: sfidando il falso popolarismo europeo, svenduto alla finanza, in favore del popolo, la svenduta socialdemocrazia europea in favore della parte più debole del paese, l’inutile demagogia grillina per costruire istituzioni credibili che difendano chi non ha voce."
(www.iostoconguido.it)

Le parole d'ordine di Crosetto sembrano ricalcare quelle di Marin Le Pen. Ma non è detto che un'altra Marina italiana decida alla fine di raccogliere l'eredità del centro destra italiano che taluni esponenti stanno cercando di normalizzare nel nome dell'attuale dittatura europea commissariale.

Va tutto in Vacca: crisi di governo

"Sono state le parole di Silvio Berlusconi a sancire la fine del governo Letta con l'apertura di fatto della crisi di governo. Alla vigilia del suo compleanno e nella quiete di Villa San Martino il Cavaliere ha dato il rompere le righe alla squadra di governo targata Pdl, invitando i ministri a rassegnare le dimissioni. A stretto giro il vice premier Angelino Alfano ha confermato che il governo Letta non esiste più. «I ministri del Pdl stanno rassegnando le loro dimissioni»
...
«Ho invitato la delegazione del Popolo della Libertà a valutare l'opportunità di presentare immediatamente le dimissioni per non rendersi complici, e per non rendere complice il Popolo della Libertà, di una ulteriore odiosa vessazione imposta dalla sinistra agli italiani» ha detto Silvio Berlusconi.
...
«La decisione assunta da Enrico Letta, di congelare l'attività di governo, determinando in questo modo l'aumento dell'Iva è una grave violazione dei patti su cui si fonda questo governo -ha detto- e contraddice il programma presentato alle Camere dallo stesso Premier e ci costringerebbe a violare gli impegni presi con i nostri elettori durante la campagna elettorale e al momento in cui votammo la fiducia a questo esecutivo da noi fortemente voluto»."

(www.corriere.it)

Incredibile. Berlusconi alla sua età riesce ancora a fare salti mortali carpiati! Dopo aver fatto uscire il Pdl dal Parlamento riesce con una giravolta a dare la colpa della caduta del governo a Letta e all'aumento Iva. Non ci sono più parole. Nemmeno parolacce. Solo rassegnazione.

Vent'anni di contraddizioni italiane, generate da uno scontro continuo fra certi poteri oligarchici e certi poteri populisti si concentrano in pochi giorni. Anche se a ben vedere questa situazione si protrae da più di vent'anni: il berlusconismo è a sua volta la continuazione del craxismo declinato in salsa miliardaria e l'antiberlusconismo è la continuazione della rivoluzione della "fantasia al potere" fatta dai figli di papà di pasoliniana memoria.

In mezzo il popolo bue tradito sia da uno che dall'altro schieramento. A pagare come sempre Pantalone, Arlecchino e Pulcinella, i popolani che hanno solo il potere di prendersi le bastonate in testa come i pupazzi di pezza del teatro dei piccoli. Non mi schiero fra queste due fazioni che non hanno mai concluso nulla. Non riesco a trovare un solo onesto fra le fila di questi folli.

"Sembra impossibile, ma alle volte Berlusconi riesce a starmi simpatico. ... Stamattina mi sono sentito inondare di simpatia per la mummia fasciata da Caraceni, quando sono stato travolto dalla massa di richiami alla Costituzione che dal Colle si è diffusa fin nelle latebre del governicchio lettiano per condannare il bluff delle dimissioni di massa dei barabba del Cavaliere e accorrere al capezzale delle larghe intese ossia dell’alleanza con il medesimo individuo.

E mi sono domandato: è forse la stessa Costituzione che intendono manomettere assieme al condannato, a quello che fa strame della giustizia per sterilizzarne il progetto e la visione sociale che essa contiene? E’ la stessa magna carta che vogliono stravolgere con la deroga all’articolo 138 per continuare a produrre o a tenersi leggi elettorali illegali e arrivare a quella repubblica presidenziale che è stato cavallo di battaglia di Berlusconi? Purtroppo sì ed automatico provare antipatia per gli ipocriti che gridano allo scandalo dal pulpito dei complici come se avessero pensato fino ad ora che Silvio fosse Maria Goretti."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ed infatti non li capisco più, il Cavaliere era buono se stava buono e votava l'austerità, ma se torna a fare il suo mestiere di populista arrembapopoli per i suoi interessi, improvvisamente ci si ricorda chi è. E diventa di colpo il capro espiatorio di comodo per tutte le negligenze e miserie di questa misera classe dirigente italiana. Aumenta l'Iva? E' colpa di B. Aumenta lo spread? E' colpa di B. Ci degradano il debito pubblico? E' colpa di B. Facile così.

"Dagospia flash:

FLASH! – AL MINISTERO DELLE FINANZE GIRA L’INDISCREZIONE CHE STANDARD & POOR’S VOLEVA DOWNGRADARCI DI UN GRADINO OGGI. SACCOMANNI HA PIANTO AL TELEFONO MA SENZA RISULTATI. POI HA CHIAMATO DRAGHI CHE HA CHIAMATO S&P. FRA POCO SAPREMO IL RISULTATO DELLE PRESSIONI…

Non mi stupirei affatto se nella giornata di oggi o domani l’agenzia S&P abbassasse il nostro merito di credito, non tanto per il peggioramento della situazione economica italiana ma come al solito, come forma di pressione che crei il clima di “emergenza nazionale” necessario a rinforzare la “stabilità politica”.
...
Dagospia riporta che Mario Draghi avrebbe telefonato all’agenzia per intercedere… beh forse, ma se dovessi scommettere solo per assicurarsi che il taglio non fosse di DUE scalini.

Perchè come al solito un bel Downgrade oggi fa comodo, ci vuole il solito ridicolo clima di “emergenza nazionale” che giustifichi un nuovo patto per la “stabilità”."
(www.rischiocalcolato.it)

In questa guerra di potere non si lesinano colpi bassi per vincere: ma il problema non è questo, il problema è che siamo noi "sudditi" a farci sempre del male, non loro.

Avere in casa un Berlusconi nel congelatore, è la massima comodità per la massaia governativa piddina: ti risolve qualsiasi problema nel caso si palesi improvviso un commensale imprevisto. Spero che gli italiani possano comprendere che la crisi italiana è stata cucinata in casa, ma infornata in Europa. Che gli ultimi due anni di crisi in cui ci hanno governati i "salvatori" Monti e Letta sono stati peggio di tutti quelli sommati in cui ci ha governato Berlusconi con tutti i suoi limiti e incompetenze.

Spero che gli italiani, almeno quelli che non hanno interessi diretti nella politica, la smettano di sostenere alle elezioni sempre questi due poli rappresentati da Pd e Pdl (che non a caso cambiano sempre nome per confondere l'elettore...), e che li costringano in una minoranza dove non possano più fare danni. Speranza vana, lo so. Agli italiani piace un mondo giocare ai berlusconiani e antiberlusconiani. E per fare questo gioco sono disposti a distruggere il loro paese.

I giovani italiani sono una minoranza derelitta senza potere e speranza, i vecchi sono maggioranza che non ama cambiare, soprattutto per difendere i residui vantaggi accumulati. E così non c'è speranza che per il popolo, per la gente comune che lavora ormai precariamente, o che non ha più il lavoro, le cose possano migliorare. Almeno finché questa guerra civile non sarà terminata. 

Ma temo che anche nel caso finisse con la sconfitta di una delle parti, lo schieramento vincitore avrebbe ancora più mano libera nel massacrarci, riducendo le nostre possibilità di sussistenza, smantellando la società del benessere e picconando ancor più impetuosamente le conquiste sociali raggiunte finora.

Guelfi e Ghibellini for ever

Qui in Italia, nella terra dei moderati, il casino non manca mai. E meno male che siamo moderati. Che siano feste con maschere di porcelli o baccanali con nipoti, piuttosto che tumulti parlamentari, il casino non si esaurisce mai. E' un continuo dividersi in battagliere squadre contrapposte, in derby infiniti. Dai tempi delle guerre civili romane fra Mario e Silla, passando per Guelfi e Ghibellini, fino ai nostri giorni fra fascisti e partigiani, non abbiamo mai perso il vizio (e la voglia) di dividerci in feroci fazioni contrapposte.

Per fortuna quelle di oggi non sono armate, se non di carte bollate di magistrati, avvocati, e ricatti economici e politici di vario genere. Ma quest'epoca verrà sicuramente ricordata come quella dell'eterna disfida fra berlusconiani e antiberlusconiani. Senza vinti e vincitori. E come in tutte le guerre civili si stanno perdendo di vista i problemi più importanti, le strategie fondamentali per la comunità, non si riesce a discutere pacatamente delle scelte necessarie per vivere serenamente e migliorare la nostra misera situazione.

Cosa c'è da dire in più o in meno sull'attuale situazione? Nulla. E' inutile entrare nel merito delle ragioni dell'una o dell'altra parte coinvolta nello scontro. E' solo una perdita di tempo. Bisognerebbe prendere tutti i protagonisti di questa lunga e inconcludente diatriba ventennale ed esiliarli su un'isola, lontano dalle sorti dell'Italia. Dichiarare cinque anni di pacificazione nazionale facendo nuove elezioni che escludano tutti i partiti, candidando solo persone che si confrontino con gli elettori proponendo le loro ricette. Per poi formare un governo collegiale, senza maggioranza prefissata, che si occupi di trovare le soluzioni migliori in nome del popolo italiano. Cosa dovrebbero fare un tale governo di tanto speciale e difficile? Se ci si pensa bene, non è poi così difficile organizzare le attività di una società in nome di giustizia e benessere per tutti. Basta un po' di buon senso.

Rimessa in carreggiata la penisola, allora si potrebbero coinvolgere di nuovo i vecchi partiti, ma rimessi in riga e costretti a rispettare determinate regole valide per tutti. Un'educazione politica coatta, ma necessaria vista l'ignoranza e la volgarità dell'attuale ceto politico.
Non ci sono altre soluzioni possibili in una situazione così paradossale.

C'è poco da commentare sugli ultimi sviluppi politici e dei conti dello Stato. Se non fosse tutto molto serio, bisognerebbe sghignazzare e sorridere all'indirizzo di chi come Letta è andato negli Usa a raccontare un sacco di balle per essere smentito praticamente in diretta sulla "stabilità e affidabilità" italiane. O sorridere dello stupore sdegnato di un Presidente della Repubblica che sapeva chi sosteneva veramente il governo, e aveva probabilmente anche fatto in segreto promesse impossibili da mantenere al Cavaliere. O ridere delle bugie vere o delle verità bugiarde del Ministro delle Finanze che chiede verità per gli italiani e pronostica bugiarde e fantascientifiche crescite nel 2014.

Ma fa anche un po' ridere (o pena) Berlusconi che cerca di salvarsi dagli arresti rimanendo al Senato utilizzando però la strategia delle dimissioni di massa dei suoi, cioè lasciando praticamente il Senato. Non si capisce più cosa ha un senso e cosa no: cosa gli serve rimanere in Senato se i tribunali lo dichiareranno decaduto dalle cariche pubbliche tra breve? boh!

Probabilmente non c'è nulla che abbia un senso, ci troviamo solamente in una di quelle misteriose fasi bibliche, tipo "muoia Sansone con tutti i Filistei". Quelle situazioni dove un Dio folle punisce tutto un popolo per qualche colpa futile. Questa situazione politica è come l'acne dell'adolescenza, bisogna aver pazienza e aspettare che passi, i prodotti in commercio non funzionano.

E nei prossimi giorni su giornali e telegiornali dei vari poteri forti sarà tutto uno strillare, uno strapparsi i capelli, un chiudersi a coorte attorno a Napolitano. Nessun problema, basterà mettersi la cera nelle orecchie come Ulisse presso le sirene, ed attendere che passi o cambi qualcosa: o la sconfitta del Cavaliere o la fine del governo di larghe pretese. L'Italia, diranno le sirene, è in pericolo, senza governo pagheremo tasse doppie, lo spread schizzerà a 3200, le aziende falliranno all'istante ecc.

Consolatevi. E non fatevi illusioni. Le stesse cose capiterebbero anche con il governo "Lettomanni". Solo più lentamente all'interno della gabbia europea.
Si va verso il precipizio di corsa? Non si capisce più nulla: tutti si chiedono se è l'ennesimo bluff del magnate di Arcore o se si fa sul serio. Ma se tutto crolla forse non è un male, forse servirà a fare pulizia, a prendere una direzione prestabilita. O forse, ed è più probabile, l'Italia cadrà nella confusione totale e sarà privata anche della residua debolissima sovranità. Ci troveremo Olli Rehn primo ministro benedicente dal balcone di Palazzo Chigi, uscito da un conclave di cardinalcommissari europei?

Tasse: cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl

Schizofrenia. Non saprei meglio descrivere il rapporto in essere fra Europa, governo Letta e parte della maggioranza che fa capo a Berlusconi. E' in atto un cortocircuito assolutamente imprevisto, che poterà probabilmente ad una qualche deflagrazione economica e politica, che però condurrebbe ad un quadro ancora più incerto.

Vediamo nella sostanza cosa accade e cosa accadrà. Per ora il Pdl canta vittoria per l'abolizione dell'Imu 2013 sulla prima casa. Malgrado il giubilo di Letta, era ovvio che in casa Pd masticassero amaro.

"L'accordo in extremis sullo stop all'Imu non porta in dote nessuna "pacificazione" tra favorevoli e contrari schierati nella fila di Pd e Pdl, 
...
A dar fuoco alle polveri, in mattinata, un commento di Fassina apparso su un blog dell'Huffington Post: «In una fase così difficile, dedicare un miliardo per eliminare l'Imu per meno del 10% degli immobili di maggior valore, ha sottratto preziose risorse a finanziare, ad esempio, il rinvio dell'aumento dell'Iva previsto, oramai irrimediabilmente grazie alla "vittoria" del PdL sull'Imu, per il 1 ottobre». Quello di ieri è stato «un compromesso utile» tra due forze politiche «che sono e rimangono alternative per valori, programmi e interessi materiali rappresentati». 
...
Brunetta smentisce: nessun aumento Iva ad ottobre L'uscita non piace a Brunetta, che dissotterra subito l'ascia di guerra seppellita in occasione dell'accordo sull'Imu per andare all'attacco del viceministro Pd con una nota che non lascia dubbi: «Non ci sarà alcun aumento dell'Iva da ottobre, come da accordi di maggioranza», e Fassina evidentemente straparla."
(www.ilsole24ore.com)

Ovviamente nel cancellare una tassa si prospetta un problema di ricopertura. E quindi Fassina puntualizza che essendo ancora da definire la copertura di parte del mancato gettito Imu, difficilmente e ragionevolmente si potrà evitare l'aumento Iva. Dal punto di vista dei conti il ragionamento non fa una grinza. Ma c'è anche il punto di vista politico che è davvero interessante e imprevedibile per il Pd.

Ma proseguiamo con le polemiche, perché anche quella fra Serracchiani e Santanché avvenuta alla trasmissione In Onda su La7 è interessante per definire il quadro della situazione politico economica.

Malgrado le affermazioni positive e a denti stretti pronunciate dell'on. Serracchiani sulla cancellazione dell'Imu, dopo poche parole è risultato abbastanza evidente l'irritazione dell'esponente Pd per un provvedimento che considera di fatto un successo Pdl. Quindi per rimarcare l'inconcludenza e l'inutilità di questa decisione, l'on. Serracchiani ha affermato che a causa dell'abolizione dell'Imu 2013, il prossimo anno ci sarà una pesante Service Tax (Tares o Taser?) che inciderà ancora più dell'Imu sui bilanci familiari.

Risposta dell'on. Santanché? Se sarà così ci attiveremo per rivedere completamente questa tassa. Ovvio! Non poteva che rispondere in questo modo, poiché se il Pd ha ceduto su un punto importante come l'Imu, non c'è motivo di pensare che non cederà anche sugli altri. In pratica è la certificazione che il ricatto politico del Pdl funziona.

Trascuro la polemica di Monti sull'Imu, in quanto nel sistema politico italiano è diventato residuale. Chi governa oggi la maggioranza è Berlusconi. Se n'è accorto anche Renzi, il quale ha affermato che il governo Letta deve diventare il governo del Pd. Segno che oggi non lo è. Questo è il governo del ricatto, e vedremo probabilmente il Pd cedere (forse solo in parte e ipocritamente) sull'espulsione di Berlusconi dal Senato.

Naturalmente, oltre al Pd, ci sono preoccupazioni sulle coperture anche in Europa:

"“L’Italia mantenga la stabilità dei conti” è la sintesi del messaggio con cui Olli Rehn, commissario europeo all’economia, ha commentato l’approvazione in consiglio dei ministri dell’addio alla tassa sulla prima casa. L’Europa, infatti, chiede chiarimenti su quali misure verranno adottate precisamente per compensare la cancellazione della tassa sugli immobili. Tradotto: l’Ue vuole sapere da dove il governo prenderà i soldi. Il commissario per gli affari economici ha infatti affermato che “in termini di finanza pubblica, l’Italia negli ultimi due anni ha fatto molto per stabilizzare la situazione, e adesso è essenziale che i traguardi raggiunti vengano mantenuti e venga assicurata la sostenibilità finanziaria del Paese”. Insomma, la Ue sta “analizzando” i provvedimenti varati dal governo italiano e chiede di sapere quali interventi saranno messi a garanzia del mancato gettito."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E veniamo quindi ad analizzare il vero e insanabile corto circuito economico e politico europeo. Al centro c'è il Pdl, ma in particolare il suo capo. E' noto ed arcinoto che nel 2011 l'Europa ha tentato di liquidarlo politicamente, sperando che i moderati andassero a sostenere un politico più "europeo" come Monti. Notoriamente questo piano è fallito. A causa della cattiva performace elettorale di Monti (e anche del Pd), in seguito alla rielezione del Presidente Napolitano e la nascita del governo Letta, l'Europa ha dovuto "digerire" ancora Berlusconi, sperando che diluito in una larga maggioranza la sua importanza e potere venissero sminuiti.

Invece Berlusconi è rimasto forte. Anzi con la condanna che gli è piovuta addosso, probabilmente si è ulteriormente rafforzato dal punto di vista elettorale. Per l'Europa è un risultato pazzesco, in quanto di solito un politico colpito da una condanna del genere è elettoralmente spacciato. Ma con Berlusconi questo non funziona, anzi avviene esattamente il contrario. Diventa una vittima, un martire, che probabilmente molti ex elettori delusi potrebbero tornare a votare.

Ora cosa sta avvenendo? Che l'Europa per poter contare su un governo come quello Letta, che continui la politica economica impostata dalla lettera della Bce del 2011 e praticata da Monti, deve accettare la convivenza con il berlusconismo. Ma Berlusconi ogni giorno che passa pone nuovi ricatti al governo, di fatto compromettendo proprio la politica economica dell'austerità. Infatti a Berlusconi delle coperture mancanti, non importa proprio nulla, con buona pace di O. Rehn e della Merkel. La sua filosofia, espressa a giugno di quest'anno, è questa:

"Durissime le parole usate dall'ex premier nei confronti del governo Letta e dell'Unione europea: "Bisogna che qualcuno nel governo abbia il coraggio e l'autorevolezza di andare a Bruxelles e di dire a quei signori: 'Noi siamo in questa condizione perché ci avete cacciato voi con la vostra dannata politica di austerità. Dobbiamo rimettere a posto le cose, da qui in avanti il limite del 3 per cento all'anno e il fiscal compact ve lo potete dimenticare'.

Ci volete mandare fuori dalla moneta unica? Fatelo. Ci volete mandare fuori dall'Unione europea? Ma no. Vi ricordiamo che noi versiamo 18 miliardi all'anno e ce ne ridate indietro solo dieci. Ma chi mai ci manda fuori dall'una e dall'altra parte?".
(www.repubblica.it)

Cosa accadrà a questo punto? E' molto difficile da prevedere: se il Pd, che rappresenta le istanze europee, continuerà a cedere ai ricatti del Cavaliere, verrà meno per l'Europa la necessità di sostenere il governo Letta. Che diventerà addirittura un governo dannoso per le politiche imposte dalla Germania a tutti gli altri paesi.

In conclusione, eliminando l'Imu, si dovrebbe introdurre una tassazione sostitutiva, ma il Pdl si opporrà con il ricatto anche ai nuovi aumenti e balzelli. Mancheranno le coperture e aumenterà per tanto il deficit, salteranno i conti dello Stato così come decisi a Bruxelles e Berlino. Ma al capo del Pdl non importa, anzi forse questo è proprio il suo obiettivo: mettere in discussione l'austerità e la Germania.

Cosa potrebbe fare l'Europa? Potrebbe decidere di non cedere più ai ricatti berlusconiani. Ma è un grosso rischio, perché il Pd, il partito su cui maggiormente si appoggia l'Europa, è in sofferenza. Il Pdl grazie anche ai ricatti e ai piccoli successi, sta nuovamente crescendo dal punto di vista elettorale. In caso di elezioni in autunno potrebbe vincere il premio di maggioranza con il Porcellum (che nessuno si sogna di eliminare) almeno alla Camera. Il quadro politico potrebbe ritornare di nuovo confuso, con in più un Pdl rafforzato.

Il montismo si è esaurito prematuramente, il centro conta sempre meno.
E poi c'è sempre il M5s che è una vera incognita. La sua forza potrebbe essersi smorzata, ma i sondaggi con questo movimento si sono spesso dimostrati inesatti. Se poi il Pd dovesse perdersi fra lotte interne per la leadership e cedere continuamente ai ricatti del Pdl, potrebbe perdere molti elettori proprio a favore di Grillo.

Quindi l'Europa è prigioniera di Berlusconi. Deve cedere ai suoi ricatti per tenere in piedi il governo Letta, non può scalzare il Cavaliere perché rischia di ritrovarsi in Italia con una situazione ancora più caotica, o addirittura con un governo Berlusconi nettamente schierato contro le politiche economiche europee. Si è creato un equilibrio instabile che potrebbe cambiare solo in conseguenza di qualche evento esterno, come per esempio una guerra regionale che provocasse un acuirsi della crisi economica. Se le cose precipitassero non ci sarebbe più motivo per l'Europa di difendere l'indifendibile: austerità e zona euro. A quel punto anche in Italia sarebbe tutto da reinventare: equilibri di potere, schieramenti politici, appartenenza all'Europa e all'euro ecc.

Catena di ricatti

Primo round per Silvio, anche se permangono ancora delle questioni aperte:

"“Missione compiuta! Imu prima casa e agricoltura 2013 cancellata. Parola Imu scomparirà dal vocabolario del futuro”. Con queste parole il vicepremier Angelino Alfano esulta su twitter mentre il Consiglio dei ministri è ancora in corso: “E’ una legge tax free, per finanziarne non aumentano altre tasse”. In conferenza stampa aggiungerà: “Finalmente una bella notizia per gli italiani. E’ stato attuato un punto cardine del patto fondativo del governo”. Per Berlusconi, addirittura, “senza l’Imu gli italiani avranno più fiducia nel futuro”. Quello che Alfano e Berlusconi dimenticano di dire (ovvero che al posto dell’Imu ci sarà una nuova tassa), lo spiega il ministro per i Rapporti con il ParlamentoDario Franceschini: “Abbiamo superato l’Imu sulla prima casa con l’introduzione di una tassa finalmente davvero federale e affidata all’autonomia dei comuni”. Concetto approfondito da Enrico Letta in conferenza stampa: “Dal 2014 l’Imu non ci sarà più. Dal primo gennaio 2014 nasce laService tax, che al suo interno comprenderà la Tares. L’Imu del 2013 non sarà pagata e l’operazione sarà gestita senza aumenti di tasse”. Il premier ha aggiunto che tutti i partiti della maggioranza volevano la riforma dell’Imu”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Come succede spesso per una tassa abolita ce n'è un'altra pronta a sostituirla. E per la copertura dell'Imu 2013 appena cancellata si farà ricorso alla solita fantasia italica, come una maggiore tassazione dei giochi. Sempre che poi il gettito di tali giochi si mantenga uguale e non precipiti come è successo in questo tempo di crisi.

Ma come ha fatto il Cavaliere a vincere questo round, e probabilmente anche il prossimo a cui è molto più interessato, in quest'Europa dell'austerità? Semplice, con il ricatto. Il ricatto di far cadere il governo che deve perpetuare le stesse politiche di austerità europee nel solco di Monti. E' l'Europa stessa a salvare il governo e forse anche Berlusconi, non Napolitano e nemmeno il Pd. Questi ultimi sono solo paraventi. Del resto se il Pd si comporta così è evidente che è ricattato anch'esso.

"Un uomo decisamente fortunato il Cavaliere. Se la Cassazione lo ricondanna, alle sue spalle il Presidente premuroso, con alle sue spalle un'Europa incredibilmente premurosa con il peggior "unfit", gli caveranno le castagne dal fuoco.

E se non dovesse riuscirci il Presidente, ci sono sempre i nemici/alleati del Pd pronti ad offrire il petto al plotone d'esecuzione al suo posto. Che eroi!

...

Tutto questo per salvare un grande imprenditore italiano? Per salvare una importante azienda mediatica italiana? Per salvare un importante politico che deve poter manifestare il suo pensiero liberamente? Per salvare il centro destra italiano tenuto assieme dalla colla berlusconiana? No, nulla di tutto ciò.

Per salvare l'euro. E nel Pd, il vero "core" del più grande PUD€, sono disposti a sacrificare anche il loro onore per l'euro. Mentre il Pdl è solo blandamente eurofilo, cioè solo quando conviene al suo capo, nel Pd lo sono convintamente come del resto ha manifestato lo stesso Letta nel suo saggio "Morire per Maastricht"."

(Berlusconi salvato dal'Europa)

Oggi così il centro destra vince un'altra battaglia. Dopo la prima vinta, quella della formazione del governo dell'inciucio e l'archiviazione di Bersani, ormai il Pd non è più in grado di gestire la situazione. E' un continuo calar di braghe...

Inoltre il Pd si è giocato il proprio piccolo ricatto: se cade il governo si pagherà l'Imu per intero, diceva Letta. Ora non più, ora Silvio ha di nuovo in mano il pallino con in più la piccola vittoria dell'Imu da poter sbandierare come un vessillo in campagna elettorale. In queste condizioni è ovvio che il Pdl vincerà anche il secondo round, cioè si troverà un sistema per rimandare alle calende greche il voto in Giunta per l'immunità.

Lo vuole Berlusconi? No lo vuole l'Europa, una delle tante varianti del "ce lo chiede l'Europa". Insomma il Pdl può continuare a condurre i giochi, a decidere sia di continuare a puntellare il governo alle sue condizioni, sia di buttarlo giù. E' incredibile, per un ex premir accusato delle peggiori cose e che doveva essere spazzato via dal nuovo campione dei moderati, cioè Monti.

Con questo andazzo il centro destra continuerà a rafforzarsi e l'elettorato di centro sinistra sarà sempre più frustrato. E soprattutto confuso dalla difesa estremista dell'euro, e dell'austerità, contro welfare e lavoro. La gente, che sia progressista o conservatrice, non è stupida e lo capisce che le politiche economiche europee non vanno incontro ai ceti più deboli. Ma la casta di sinistra è in grado di farlo e sganciarsi dal sistema ricattatorio?

Il dopo Letta

Mentre Berlusconi si avvia all'ultima battaglia (Belusconi è finito. Ucciso dallo spread), dibattendosi ferocemente come un pescecane estratto dal mare che cerca ancora di mordere il pescatore sulla barca, ci sono già i primi ambasciatori del futuro governo in azione. Potrebbe anche essere un'estensione dell'attuale governo, un Letta bis, sempre che al Pd riesca il gioco di scauting. Perché sempre li si va a parare, in quanto il Pud€ (partito unico dell'euro) non fa alleanze con chicchessia, non è disposto a cedere o condividere il potere che gli deriva per diritto eurofanatico.

Come volevasi dimostrare, nel Pd evitano a tutti i costi un'alleanza con il M5s, piuttosto cercano di portarsi a casa qualche amichetto del Pdl:

"Ma il Corriere si spinge ancora più in là, e tratteggia uno scenario in cui potrebbero non essere solo i grillini a dare il là ad un nuovo governo alternativo alle ‘larghe intese’. Dal senatore Pd, Felice Casson, ieri è arrivata una “strana profezia”: “Se Berlusconi rompe, un gruppetto più o meno grande di suoi senatori potrebbe smarcarsi“. In fondo, conclude il Corriere, “basterebbe una ventina di senatori per far nascere un nuovo esecutivo con lo stesso premier uscente”."

(www.ilfattoquotidiano.it)

Piuttosto che spiacevoli compromessi con il M5s, è meglio un po' di scauting alla scilipotese nel Pdl. Qualche "responsabile" di ritorno da quelle parti si può sempre trovare.

Perché il Pd ha certe tendenze al suicidio?

"... ci sono due Pd. 
C'è quello popolare che ha ancora un forte radicamento nelle sezioni territoriali 

...
Poi c'è il Pd che deve dar conto dei suoi debiti con le banche, quello ricattabile, quello che per forza di cose deve proseguire le politiche europee, quello che per intenderci non ha nemmeno voluto (o potuto) votare R. Prodi alla presidenza, in quanto inviso alla Germania e a Bruxelles.

L'alleanza con il M5s è insidiosissima per questa parte occulta, ma potente, del Pd. Significherebbe mettere in dubbio le politiche dell'austerità e dover sostenere compromessi ancor più "dolorosi" della cancellazione dell'Imu sulla prima casa. Cioè si tratterebbe di dover discutere di reddito di cittadinanza, cancellazione delle spese inutili (con relative tangenti già incassate...) come F35 e Tav, cancellazione dei rimborsi elettorali, eliminazione delle Fondazioni bancarie ed altre "tremende" proposte suicide per un partito come il Pd che è ormai una voragine clientelare gigantesca."
(Doppia minaccia per il pd)

All'indomani del varo del governo degli inciuci, valutavo già questa distanza incolmabile tra Pd e M5s:

"Ma del resto che alternativa c'era? Quella dell'alleanza Pd-M5s? Certo, ma un governo con i cinquestelle avrebbe dovuto comportare un altro tipo di suicidio del Pd. Un suicidio economico, un suicidio della sua classe dirigente. Le battaglie del M5s sono veleno per un partito compromesso nelle scelte economiche, e nella spartizione del denaro pubblico, come il Pd.

Fin dall'esito delle elezioni di febbraio, avevo previsto l'approdo al governo di unità nazionale, di scopo, la grande alleanza ecc. Non poteva essere altrimenti. Il Pd è troppo coinvolto nella gestione comune e affaristica dell'Italia con le forze avverse, troppo coinvolto nelle vicende euriste di questi ultimi anni.
Ed infatti, il Pd ha evitato accuratamente di farsi coinvolgere dai cinquestelle nell'elezione di Rodotà come Presidente. Preferendo il rischio di autodistruzione, piuttosto che il rischio di fare una politica "pulita" che lo avrebbe danneggiato molto di più. La scelta Marini era inciucista, la scelta Prodi era una sottolineatura della fedeltà europea. La scelta Rodotà era impossibile."

(Non è successo niente)

E il motivo di base di queste scelte, non è fondato su motivazioni politiche interne, ma su un gioco di egemonia europea di più largo respiro, ma che provocherà danni ingenti ai partiti italiani:

"Cosa siamo oggi se non un protettorato tedesco? E cosa servono oggi i partiti se non hanno più alcuna possibilità di intervenire nelle decisioni nazionali? A nulla ovviamente. L'unica loro missione oggi è seguire i dettami provenienti da Berlino, Bruxelles e dalla Bce. Il resto non conta.

Molti ancora oggi si stupiscono del fatto che il Pd non abbia votato per Rodotà alla Presidenza della Repubblica assieme al M5s, preparando la strada ad un governo Pd-M5s. Ma è ovvio che non poteva, che era già previsto un governo con il Pdl per proseguire sulla strada del governo Monti. Sulla strada tracciata in Europa. Lo stesso stanno facendo tutti i governi dei paesi Pigs, benché la logica dice che dovrebbero allearsi e ribellarsi ai voleri della Germania.

In realtà non lo possono fare. Sono tutti ricattabili. E' ricattabile Berlusconi che passa da un processo all'altro. Ma è ricattabile anche il Pd, le cui carte sull'affare Mps vengono tenute in qualche cassetto a garanzia che non "sbagli" strada.

L'unico inconveniente delle ultime elezioni, è stato il popolo, che non si è comportato completamente da "bue". Monti è stato sonoramente sconfitto e il M5s ha scompaginato un po' i piani degli eurocrati, che alla fine però sono riusciti a spingere il Pd in un rapporto contro natura con il Pdl. Era inevitabile e l'avevo predetto. Può persino avvenire che in futuro pezzi moderati del Pd andranno a fondersi o allearsi permanentemente col Pdl."

(Italia senza politica)

E invertendo l'ordine dei fattori il risultato non cambia: può persino avvenire che in futuro pezzi del Pdl andranno a fondersi (o allearsi) permanentemente con il Pd (moderato).

E così il Cavaliere, malgrado lo si esorcizzi, torna a spaventare Pd (Pud€) e Napolitano (Commissario dell'Ue). Perché un governicchio con nuovi "responsabili" sarebbe una sciagura. E perché il M5s ritorna a fomentare gli incubi della cricca eurofanatica:

"Se cade il governo delle ‘larghe intese‘ “noi siamo pronti a governare”. Parola di Vito Crimi, ex capogruppo al Senato del Movimento 5 stelle, che sulle pagine del Corriere avanza la candidatura del movimento a guidare un nuovo esecutivo.
...
Oggi Crimi suggerisce che a guidare il prossimo, eventuale governo sia proprio il M5s. “Adesso abbiamo un’autorevolezza e un’esperienza che prima, da esordienti, non potevamo avere”, spiega il senatore a Repubblica. Che si rivolge direttamente al Capo di Stato, a cui spetterebbe decidere in caso di crisi governativa: “Napolitano ci dia un mandato esplorativo. Proponiamo due, tre, cinque punti base. E poi si torna al voto“.
...
Nessuna alleanza strutturata, solo una proposta trasversale al parlamento, “saltando i filtri della partitocrazia: “Noi lavoriamo molto con i colleghi di altri partiti, dal Pd a Sel, ma come pure del Pdl. Ci troviamo nelle commissioni, scopriamo di condividere molte cose”, aggiunge Crimi. I punti su cui trovare un accordo sarebbero già sul tavolo: “Legge elettorale, reddito di cittadinanza e misure per le piccole e medie imprese”. Anche la scelta del premier a cui affidare la guida dell’esecutivo non sarebbe un problema: “Una personalità esterna al Movimento, sul solco dei nomi che uscirono fuori dalle Quirinarie”, da far eleggere agli iscritti sul web."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Allarme rosso al Quirinale. I montiani si sono dimostrati un fuoco di paglia, i patti con i berluscones non sono stati mantenuti dai giudici, i cinquestelle si agitano e rischiano di far agitare mezzo Pd ancora di sinistra, ... dove sbattere la tesa per il dopo Letta? Cosa inventarsi di nuovo? Un'altra crisi dello spread a comando? E se poi i partiti invece di ricascarci si ribellassero definitivamente all'Europa?

E' veramente un guazzabuglio ingestibile per Giorgio II, che a questo punto potrebbe anche decidere di abdicare...

L'enigma di Arcore

La strategia mediatica è abbastanza evidente: lenire, sedare, sopire. Si fa di tutto per trasmettere messaggi positivi e speranzosi. Si relegano le notizie sui crucci di Berlusconi in secondo piano, per esorcizzare la crisi di governo. Ma i segnali di disfacimento politico, anche non voluti, si moltiplicano. Per esempio in pochi giorni abbiamo avuto dichiarazioni da Letta ed altri esponenti del governo sulla possibile fine della recessione, e il patetico appello all'Europa perché sia meno tiranna lanciato da Letta, però ad uso e consumo della politica interna.

Infatti se Letta avesse voluto fare sul serio come minimo avrebbe organizzato un incontro a Bruxelles con qualche tecnocrate della UE, se proprio non avesse avuto il coraggio di incontrare il cancelliere tedesco e il presidente francese.
Evidentemente nei palazzi romani si avverte ormai olezzo di corto circuito, ma si bada a non far uscire strilli e nervosismo dagli stessi, anzi Letta è tutto ottimismo e sorrisi. I giornali di regime cercano di edulcorare la pillola. Fosse stato qualche hanno fa qualsiasi sospiro di Berlusconi avrebbe valso titoli cubitali su Repubblica.

Oggi il Cavaliere è indispensabile al mantenimento di un governo di emergenza europea, e di sostentamento della casta che ha già preso un paio di manrovesci con il M5s ed ha paura a mollare le redini del potere.
Quindi, pur non potendo o non volendo fare nulla per aiutarlo ad uscire dai suoi guai, allo stesso tempo reprime ogni cattiva notizia che giunge da Arcore. Che improvvisamente sembra una città all'altro capo del mondo, poco importante per le sorti dell'Italia.

Per cui filtrano sull'informazione ufficiale messaggi contraddittori:

""Farò sino all'ultimo l'interesse del Paese e degli italiani. Andate avanti con coraggio, io resisto. Non vi farò fare assolutamente brutte figure. Prepariamoci al meglio". Parola di Silvio Berlusconi, che ieri sera in viva voce al cellulare si è rivolto così agli attivisti del Pdl impegnati nella raccolta di firme al gazebo di Bellaria"

(www.repubblica.it)

oppure:

"Il Cavaliere è arci-convinto che l’esito sia scolpito nel marmo, che né i Democratici né Napolitano faranno nulla per scongiurare l’ineluttabile, anzi.
...
Si va convincendo che, se scontro finale dovrà essere, meglio affrontarlo subito con l’animo determinato di chi non ha più nulla da perdere, neppure la libertà personale. Per cui in queste ore, vissute nel centrodestra con un senso di crescente sfiducia nel Capo dello Stato, nel premier «che se ne lava le mani» e nelle larghe intese, il barometro politico volge decisamente al peggio. Berlusconi è più «falco» dei suoi «falchi»."
(www.lastampa.it)

Certo assieme all'ottimismo, Letta e Napolitano dispensano anche un po' di minacce, ma in realtà sono del tutto depotenziate. Quella di Napolitano di non sciogliere le camere in caso di crisi più di tutte:

"... raccontano che Berlusconi sia piuttosto scettico sull'ipotesi che possa davvero nascere un governo di scopo per varare almeno la riforma della legge elettorale e la legge di stabilità: «Mi pare molto difficile che Grillo si allei con il Pd per fare un governo». E questo perché, è il ragionamento che fanno nel Pdl, per lui sarebbe molto meglio andare a votare subito, con questa legge elettorale. Ipotesi, quella di elezioni anticipate già entro l'anno, che lo stesso Berlusconi al momento ritiene la più probabile."

(www.corriere.it)

"«Ci provassero», è la sfida lanciata da Arcore. Dove hanno fatto i loro conti, non credono che in Senato quel governo avrà mai i numeri. E pure se li trovasse, vivrebbe di vita effimera, un ottimo punching-ball per la campagna elettorale della destra."

(www.lastampa.it)

 

Una qualche responsabilità il Pd dovrebbe addossarsela, se in poco tempo si è trovato circondato da due grandi formazioni populiste. Deve solo ringraziare che queste forze non sono compatibili e non si alleeranno mai. Ma evidentemente nel suo modo di fare politica con tendenza a separare il "meglio dal peggio", cioè a creare ghetti politici, c'è qualcosa che non funziona e che si ritorce contro. Ha ragione Renzi quando dice che per vincere il Pd dovrebbe aprirsi e non dovrebbe aver paura di attirare ex elettori di altre formazioni alle primarie. Ma forse il problema è proprio questo: il Pd ha paura di vincere in modo convincente.

Cosa accadrà quando da Berlusconi arriveranno parole più chiare e l'urlo di battaglia per spronare i suoi alle elezioni? Le solite inutili cose: sui giornali e nelle tv si dirà che il Cavaliere è un irresponsabile, un criminale che merita la galera, si parlerà ancora di conflitto d'interessi e della manfrina della legge elettorale, di giustizia ed altre cose di questo tenore che non hanno mai scalfito il prestigio nazionale del Cavaliere.

Tutto un baccano inutile. Poi ci saranno le accuse sulla crisi economica, ma che avranno scarso impatto visto che poi con Monti e Letta le cose non sono di sicuro migliorate. Anzi, se continua così, saranno molti gli italiani a ricordare i "bei tempi" dei governi Berlusconi.

Inoltre il Cavaliere liberato da qualsiasi patto stretto col nemico, potrà impostare la campagna elettorale contro l'Europa e le sue scelte. Potrà inoltre giocare sul vittimismo facendo della sua persona "perseguitata" un martire della politica e della giustizia ingiusta.

Alla fine non vincerà magari le elezioni, ma sicuramente non le vincerà nemmeno il Pd. Che in queste condizioni probabilmente non sarebbe più salvabile nemmeno da Renzi, che avrebbe avuto grandi chance a febbraio al posto del poco competitivo Bersani. 

In pratica sta avvenendo quello che avviene in tutti i casi in cui dopo una crisi economica c'è un avvitamento anche della crisi politica. Per ora le forze oscure dell'Europa finanziaria sono riuscite a tamponare la situazione in tutte le nazioni europee in crisi. Vedi Grecia e vedi Portogallo. 

Ma in Italia è diverso: abbiamo duemila anni di esperienza politica. I Cesari, gli Augusti, gli Alberto da Giussano, i Medici ... su fino all'ultimo dei "cavalli pazzi" passando per Garibaldi e Mussolini qualcosa devono insegnarci. Non è casuale ritrovarci con Berlusconi e Grillo ai vertici politici. Da noi la politica è arte come qualsiasi altro campo in cui ci cimentiamo, e molto sovente gli artisti sono pazzi. Non so se l'Europa potrà ancora domarci a lungo.

Nel Pdl si divertono come pazzi

(video.corriere.it - l'On. Baldelli (Pdl) imita il presidente Boldrini)

Con alleati come il Pd, non puoi che farti grasse risate. Berlusconi, Brunetta e Santanchè li menano tutti per il naso i piddini, dove e come vogliono. Nel Pdl hai un problema qualsiasi, tipo il capo che sta per finire in galera? niente paura, i problemi si possono scaricare addosso al Pd che in qualche modo una soluzione la troverà. I Casini li hanno già scaricati sul Pd nel 2006.
Nel Pd sono già alacremente all'opera:

"Silvio Berlusconi minaccia la crisi ad agosto e le elezioni a ottobre, eppure Enrico Letta è tranquillo. «Tranquillo davvero, mica per finta!» va ripetendo il premier
...
Il Cavaliere aspetta dal Quirinale un segnale sulla giustizia e il Partito democratico è in guerra, tra renziani e non, per la data del congresso. Eppure Letta non sembra turbato
...
Se i toni di Berlusconi non lo allarmano è anche perché Letta pensa, in cuor suo, che alla fine cautela e ragionevolezza prevarranno.
...
Non si pensi però che Letta sia indifferente al destino politico del leader del centrodestra.

Nella più assoluta riservatezza alcuni ministri a lui vicini, del Pd e del Pdl, lavorano (del tutto informalmente) alla ricerca di un viottolo: un sentiero che sia il meno accidentato possibile, nel quale Berlusconi possa incamminarsi alla ricerca della agognata «agibilità politica». La soluzione ancora non c'è, ma dal poco che trapela alcuni princìpi sono già chiari: la procedura dovrà essere individuata dalle forze politiche, dovrà essere compatibile con la tenuta dei partiti di maggioranza e dovrà rivelarsi di aiuto a Giorgio Napolitano. Un ministro la spiega così: «Bisogna trovare il modo di uscire dall'attesa messianica del Pdl e dal ponziopilatismo del Pd...».

Due giorni fa, quando il capo dello Stato ha chiamato a Castelporziano la delegazione del Pd capitanata da Guglielmo Epifani, si è parlato anche di questo. E i democratici, pur senza dare il via libera, non hanno chiuso del tutto le porte.
...
se Letta andrà a casa in autunno gli italiani si ritroveranno a pagare l'Imu per intero, l'Iva scatterà inesorabilmente e lo spread tornerà a salire... E c'è un altro scenario che spaventa il Pdl. Nell'entourage di Berlusconi lo chiamano il «fattore Prodi». Se la situazione dovesse precipitare Napolitano potrebbe dimettersi e a quel punto, temono nel Pdl, al Colle potrebbe salire un «avversario storico» come Romano Prodi. Ma al momento è fantapolitica. Anche perché dal Quirinale smentiscono con forza che il capo dello Stato abbia mai fatto balenare, negli ultimi giorni, la possibilità di lasciare."

(www.corriere.it)

Con degli alleati/avversari così, nel centro destra si divertono come pazzi. Ma dove li trovano degli altri della stessa risma. Non credo Berlusconi provocherà la crisi di governo. Lo vedo troppo titubante: oggi è nelle condizioni migliori, ordina e gli altri eseguono. E si diverte pure nell'osservare il disordine provocato dalle sue richieste perentorie nel campo avversario.

L'Imu che gli italiani potrebbero pagare per intero è la vera minaccia (vedi "Il costo della crisi di governo"). Quella di Prodi è una mezza minaccia, una cartuccia scarica: non è diventato Presidente della Repubblica perché l'Europa, cioè il Pud€ (partito unico dell'euro) non voleva. E continuerà a non volerlo. Si fidano solo degli amici, tipo Monti, Napolitano o Letta Junior.

Comunque vada per Berlusconi sarà un successo. Vedrete che dopo essere stato cacciato dall'Europa, alla fine sarà la stessa Europa dell'eurofanatismo e dei banchieri a salvarlo (vedi "Berlusconi salvato dall'Europa"). E' ancora troppo indispensabile, e lui lo sa benissimo.

Guerra ai vertici del P(u)d(€)

"Letta assicura che non c’è alcun problema con il Partito Democratico né con Matteo Renzi: “Ci parliamo e ci siamo parlati”. 
...
il sindaco di Firenze torna all’attacco ... : ”Io sto con le forze dell’ordine – scrive nella sua newsletter – Perché scaricare su servitori dello Stato tutte le responsabilità senza che venga mai fuori un responsabile politico è indegno per la politica. E per l’Italia”. Tensione che si scarica anche in Parlamento dove i senatori renziani sono decisi a porre la questione della richiesta di dimissioni all’interno del gruppo del Pd di Palazzo Madama. Ma non ci sono solo i renziani perché un passo indietro di Alfano lo chiedono anche Anna Finocchiaro, Gianni Cuperlo, Felice Casson, Rosy Bindi. Il Pd ha discusso della vicenda anche in segreteria: “Non è un tema legato alla singola persona ma un problema di credibilità internazionale” ha detto il responsabile organizzazione del Partito Davide Zoggia."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Letta ha fatto una carriera lampo nell'ambito del Pd, rappresentanza ridotta del più ampio Pud€ (Partito unico dell'Euro) in quanto fedele ed attivo sostenitore della causa fin dai tempi della sua iscrizione al Bildemberg e per la sua notoria opera letteraria "Euro si. Morire per Maastricht". Una specie di Mein Kampf in ambito monetario.
Inoltre erano a suo favore altre importanti qualità, per esempio una su tutte di essere casualmente nipote di suo zio, che casualmente è gran consulente del capo della fazione politica opposta. Lo scatto di Letta ha sorpreso naturalmente il rivale e "pretendente al trono" del Pd (e Pud€) M. Renzi.

Renzi ha da parte sua una immensa ambizione, e soprattutto un'immenso risentimento dopo il pacchetto "nuove regole" che i vertici del Pd gli hanno preparato per non fargli vincere le primarie. Renzi ha cercato di dissimulare prendendo la cosa positivamente, pensando che in fondo, con un Bersani cucinato a puntino dai Grillini e da una parte del Pd, il suo momento sarebbe arrivato a breve.
Ma ora Letta sta velocemente conquistando posizioni e soprattutto un certo gradimento presso gli italiani, malgrado gli scarsi successi del suo premierato. Ma si sa, in Italia è sufficiente comparire nei Tg, non è necessario per forza anche dimostrare dei risultati positivi.

Forse qualcuno potrebbe pensare che al campione del Pud€, l'avanguardista pronto a morire per l'euro, cioè Letta, si opponga una parte critica verso le scelte europee ed euriste capitanata da Renzi . Non è così: tant'è vero che anche Renzi si è recato in pellegrinaggio a Berlino, per essere benedetto dalla papessa dell'austerità. L'unico merito che gli riconosco è di averlo fatto in segreto (almeno fino a quando i giornalisti non l'hanno sgamato...): se non altro, rispetto a Letta e a Monti, capisce che le genuflessioni ai potentati straniere non sono cose di cui vantarsi in patria. Ha ancora un minimo di dignità che gli altri due hanno già svenduto da tempo, come anticipo delle future svendite dell'Italia.

La sfida Renzi-Letta è tutta interna al Pud€, la cui linea di fascio-follia non viene messa in discussione. E' solo una questione di maglie e di uomini. Ognuno vuole portare i suoi, ma per fare entrambi le stesse cose. Anzi per non fare:

"Letta ha un programma: si chiama Letta

Questi giorni di fibrillazione hanno finalmente chiarito anche ai più illusi quale sia il programma del governo Letta, rimasto finora imperscrutabile dietro i rinvii, i balletti e bugie: non è nient’altro che il governo Letta medesimo, la pura sopravvivenza di un ceto politico, l’occupare le poltrone come se il Parlamento fosse una specie di Fortezza Bastiani. Infatti l’accanita difesa di Alfano sull’affaire Shalabayeva, non è certo monopolio del Pdl, si estende a tutto il Pd, compresi i Cacciari, i Manconi , le Puppato perché è chiaro che senza il fido Angiolino, cade l’esecutivo.
...
Letta sta lì per garantire il sistema politico e per garantire che non ci sarà nessuna deviazione dalla tutela dell’ottusa oligarchia di fatto e dai programmi di spoliazione del lavoro, come dimostrano ampiamente non sole le idiozie di Calderoli, forse dette intenzionalmente per creare una distrazione, ma soprattutto la protervia senza precedenti del commissario Bondi con la sua immonda tesi del cancro provocata non dai fumi dell’acciaieria, ma dallo smodato tabagismo dei tarantini.
...
Il governo Letta è lì per garantire che in qualche modo Berlusconi sarà salvato e con esso anche gli sbiaditi personaggi dell’arco incostituzionale, che i Riva non risponderanno della loro strage, che la Fiat potrà andarsene a Detroit senza pagare pegno, che la precarietà del lavoro non verrà scalfita, ma sarà anzi resa “normale” come dimostrano gli “esperimenti” voluti per l’Expò milanese e illustrati da Giovannini"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Un'altra lezione che si trae dalla vicenda è una conferma della inconcludente politica italiana. Nel Pd riescono a farsi male anche nel caso di questioni che riguardano altri partiti (avversari). Naturalmente nel Pdl se la ridono sotto i baffi. Il Pdl un altro partito sgangherato, stracotto, che spera di ringiovanire di vent'anni con il leafting "Forza Italia" come il suo padrone con ceroni e trapianti di capelli. Come se ai suoi elettori importasse il nome del contenitore indipendentemente dai contenuti. Un partito che per vent'anni ha promesso riduzione delle imposte, liberalizzazioni e liberismo, e ha praticato l'esatto opposto. Un partito talmente messo male che basterebbe un alito per farlo crollare e vincere le elezioni. Ma il Pd non ci riesce mai, e Renzi continuando a sfasciare tutto nel suo campo probabilmente non ci riuscirà nemmeno lui.

Renzi riuscirà comunque a prevalere su Letta? Forse non ora. Questo è solo uno sgambetto, non è ancora lo spintone definitivo per prenderne il posto. E' solo un colpettino per ridurre un po' il gradimento di Letta, e migliorare per Renzi la propria visibilità nazionale. La sfida è solo agli inizi. La partita continua.

Situazione di fatto del fenomeno grillino

Il fenomeno grillino è già al tramonto? E' una domanda che da elettore quasi pentito mi pongo spesso. Ma credo che malgrado tanti errori fatti dai cinquestelle per inesperienza, difficilmente mi farò ammaliare da altri partiti. Tanto meno da un Pd in stato di disfacimento continuo, o dal Pdl che tornerà a vent'anni fa con Forza Italia. E di sicuro non voterò mai gli scherani italiani di Bruxelles, delle Troike e di Berlino, cioè quella cosa informe che è il centro di Scelta Civica.

I sondaggi sembrano confermare il ridimensionamento continuo del M5s e una certa stabilità del duo Pd-Pdl (Tecnè, Piepoli, Demopolis, Emg, Swg) . Ma i sondaggi fatti lontano dalla campagna elettorale non sono sufficientemente precisi. Gli stessi sondaggi nelle elezioni di febbraio avevano sottostimato il movimento di Grillo. E' anche vero che nelle elezioni amministrative recenti, i risultati del M5s hanno confermato i sondaggi. Ma si deve fare attenzione nel paragonare elezioni nazionali e amministrative. Qui c'è da considerare una certa contraddizione nell'elettorato grillino: il movimento dovrebbe essere più forte a livello locale e più debole a livello nazionale visto che i suoi attivisti lavorano molto sul territorio a livello comunale. Ma a livello nazionale funziona meglio il megafono Beppe Grillo.

Inoltre la campagna elettorale migliore per il M5s la fanno il centro destra e il centro sinistra, con un governo che sostengono entrambi e che non riesce ad ottenere grandi risultati. Si tratta in effetti di nient'altro che un governo Monti 2.0 retto da politici misti a tecnici. Visto che i soli tecnici si sono dimostrati molto impopolari e soprattutto insensibili ai bisogni dei concittadini. Ma malgrado il miglior effetto simpatia generato dai politici al governo, i risultati non arrivano, perché i desiderata dei partiti sono impossibili da esaudire. Quindi si rinvia di mese in mese sperando che succeda un miracolo.

Oltretutto ora che i due ex avversari sono di fatto alleati, hanno lasciato al M5s le praterie dell'opposizione. Pd e Pdl si stanno facendo male a vicenda, ma anche da soli con le proprie decisioni opache, e con l'assenza di idee e decisioni. Credo che quando si scoprirà che il gioco del rinvio è una penosa commedia per nascondere una grande bugia, cioè che l'Iva aumenterà e l'Imu non verrà tolta, semplicemente perché i conti pubblici peggioreranno e anzi probabilmente ci vorrà anche una ulteriore manovra, la credibilità dei partiti di governo ne avrà gravi conseguenze.

Ci sarà un unico movimento che potrà raccogliere la disillusione popolare, la rabbia e la disperazione degli italiani: il Movimento 5 stelle.

Mi pare condivisibile al riguardo la diagnosi di Scanzi, opinionista "esperto" dei cinquestelle:

"Ho ascoltato con attenzione la conferenza stampa di Beppe Grillo dopo l’incontro con Napolitano. Qualche considerazione.

1) L’ho trovato incazzato, ma lucido. Efficace.

2) Mi fa sorridere chi lo trova troppo rabbioso. Io, in tutta onestà, ho paura di chi in questa situazione riesce a essere – o si vanta di essere – troppo calmo. La gente (politici e no) che non sa indignarsi è pericolosissima. Nonché maggioritaria in Italia.

3) Quando Grillo attacca (facendo distinguo) Pd, berlusconiani che lo votano ancora perché “vogliono galleggiare” e il sistema di informazione italiano, è a sua volta inattaccabile.

4) Se il centrosinistra italiano avesse combattuto Berlusconi come ha fatto e fa il M5S, ilcentrodestra sarebbe stato definitivamente sconfitto da almeno quindici anni. Altro che Boccia, Fioroni e Gentiloni.

5) Il giochino del “Non avete fatto il governo col Pd” fa acqua da tutte le parti. Non siate ulteriormente ridicoli cari piddini oltranzisti, su. Chi voleva, sapeva già com’è andata. Bastava sentire la Sereni da Vespa o Bersani a Cremona. E basta vedere oggi cosa ha fatto in Parlamento il Pd (uno dei punti più bassi della sua storia bassissima). Fa poi sorridere come i video in cui Grillo diceva “Bersani, restituisci i rimborsi e vota l’ineleggibilità di Berlusconi e Rodotà al Quirinale: faremo un percorso insieme”, siano stati rimossi dal passato. Sembra che nei primi tre mesi di legislatura l’unica cosa fatta dal M5S sia stato lo streaming in cui la Lombardi ha fatto la splendida (vabbè) con Bersani. Quel governo del cambiamento non c’è stato perché i primi a non volerlo erano proprio dentro il Pd. Su cosa avrebbero convenuto i parlamentari 5 Stelle M5S e quei gerarchi(ni) piddini che oggi hanno interrotto i lavori in solidarietà a Berlusconi per gli “attacchi” della Costituzione? Su nulla.

6) Grillo, quando parla di Italia, può farlo perché la visita in lungo e in largo. Tocca con mano i territori. E’ sin troppo concreto (e magmatico nella narrazione: dice 34 concetti e 78 cifre in una frase). Gli altri, del paese, troppo spesso non sanno nulla. Non vivendolo.

7) Oggi, con una sola conferenza stampa, Grillo ha riconquistato la scena, guadagnato credibilità e fugato alcune perplessità. Non frequentare la tivù (italiana) è comprensibile e per lui coerente, ma politicamente masochistico. Un italiano su tre, o quasi, non naviga. A Grillo non basta la politica sul territorio: se facesse tivù, anche solo ogni tanto, sbancherebbe. E toglierebbe molte armi agli avversari, che anche oggi manipoleranno le sue dichiarazioni con titoli furbini e che in sua assenza hanno buon gioco a tratteggiarlo come uno Stalin pingue, che fa il bagno in Costa Smeralda e uccide i dissidenti usandoli poi come balsamo concentrato per i riccioli di Casaleggio.

8 ) Nell’ultimo mese il M5S ha fatto opposizione costruttiva efficace, dando la sensazione di un movimento che dopo due mesi di assestamento (pieni di errori) sta trovando la sua strada. Se fosse un calciatore, sarebbe un atleta che dopo mesi di panchina e sostituzioni ha trovato lo stato di forma a dicembre, prima del girone di ritorno. Il Pd è infortunato (dalla nascita), il Pdl era e resta l’arbitro (Gasparri il pallone. Bucato).

9) Se Pd e Pdl continuano a fare obbrobri e schifezze immorali come oggi, il M5S non torna al 25% abbondante ma ci va vicino. Già oggi, con questa buffonata cafona ed eversiva, Pd & Pdl gli hanno regalato centinaia di migliaia di voti. Sono proprio (arrogantemente) grulli: fanno sempre, sempre, sempre gli stessi errori.

10) Conosco non pochi pentiti di aver votato M5S. Ma non ne conosco mezzo, di quei pentiti, che oggi sceglierebbe Pd. E dubito che, così facendo, il Pd interromperà un’erosione che sembra quasi renderli felici. E probabilmente è così, perché il patto è chiaro: Berlusconi comanda, loro sopravvivono (fingendo di indignarsi due o tre volte l’anno).

Buona catastrofe."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Frana tutto

L'Italia economica è già quasi scesa a valle, quella politica sembrava essersi stabilizzata, invece inizia a franare piano piano anche lei. Del resto con la guerra tra Pdl e magistratura, e con i continui rinvii di decisioni del governo che non sa che pesci pigliare è difficile che Letta posa portare a termine l'impresa.
Berlusconi pensava che sostenendo il governo di larghe intese avrebbe ottenuto un tregua giudiziaria. Ma la magistratura a quanto pare non ha sottoscritto questo patto, ed il Pd dopo aver caricato, protetto ed agevolato per anni una certa parte di magistratura non è in grado di fermarla.
Letta poi è preso fra due fuochi poiché l'Europa non desidera certe decisioni sull'Imu che sono fondamentali invece per tenere in piedi la maggioranza. Cosa farà il premier?

Sono aperte le scommesse, ma dubito che questo governo possa continuare a barcamenasi in politiche contraddittorie a lungo.

"Il castello di sabbia messo in piedi da Napolitano negli ultimi tre anni è ormai aggredito dalla marea: la ridicola terza repubblica di Palazzo è sgretolata dalle onde dell’aventino Pdl e asciugata dal sole di S&P , rendendo evidente la futilità di una presunta pacificazione che garantisce solo le caste italiane ed europee, ma non mette in gioco la politica e la necessità evidente di un nuovo patto sociale dopo venticinque anni di errori e di declino. La Cassazione, cercando di evitare prescrizioni, ha combinato un bel guaio al Pd che tra qualche mese dovrà presumibilmente scegliere se votare a favore della decadenza di Berlusconi da parlamentare o salvarlo: nel primo caso salterebbero le larghe intese, nell’altro imploderebbe il Pd. Ma anche il nuovo declassamento dell’Italia da parte di Standard & Poor, nei limiti di ciò che vale, è una mazzata formidabile che arriva dopo le ciance da bottega del caffè sulle improbabili ripresine e sulle inesistenti vittorie europee
...
se un significato va attribuito al declassamento, esso non sta tanto in conti che seppure nascosti a fatica proprio non tornano, quanto in quel ribadire la logica infernale dell’austerity, nel seguire passo passo la via crucis riservata ad Atene, ma questa volta in forma grottesca, dopo anni nei quali i presupposti dei diktat imposti alla Grecia sono stati spazzati via e in qualche caso ridicolizzati.
...
Il disegno oligarchico di Re Giorgio, giorno dopo giorno, si sfascia : invece di salvare il Paese salva tutti i presupposti della sua disgregazione morale ed economica. Tenta di dare a Berlusconi un salvacondotto, tenta di sottrarre il Pd dalle sue contraddizioni, tenta di escludere chiunque non sia gradito a Bruxelles (nome in codice per Berlino), largheggia nei confronti di tutti i potentati, i clan, gli apparati il cui destino si è sempre intrecciato alla cosa pubblica. Ma soprattutto ha mandato al confino il dibattito politico, sostituendolo con le parole d’ordine contenute nello stupidario del terzo millennio: prima fra tutte la necessità.
...
adesso è solo un museo delle cere ... Ma gli avvenimenti incalzano, la temperatura sale, e ormai si vedono le gocce di cera che cadono a terra. Che aspettano?"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ma la frana si allarga e potrebbe lambire l'intera Europa. Del resto la politica suicida dell'austerità è per la Germania la classica situazione in cui si sega il ramo su cui si è seduti. Le banche europee sono in sofferenza, perché l'acqua in cui nuotano si abbassa sempre più. L'economia reale si sta incartando, le banche si arenano: in alcuni paesi come il nostro sono ricattate dalla politica e costrette a comprare titoli di Stato, in altri (tipo Germania) sono stracolme di sofferenze nascoste causate da vecchie scommesse sui derivati.

"Martin Armstrong ha un commento sull'europa in cui dice che il momento della verità arriverà quando le grandi banche tedesche (e suppongo anche olandesi e francesi) dovranno essere nazionalizzate in qualche modo e L'Euro di riflesso fa un crash. Per Armstrong una volta che rompa 1.28$ l'Euro poi franerà parecchio

Se ci fai caso in mezzo a dati inglesi, americani e persino alcuni dati di produzione italiana migliori la Germania sta uscendo ogni giorno con dei -2% quando ci si aspetta dei +1% e il DAX sta sottoperformando

-----------

Il governo federale europeo (in base alle sue azioni reali) molto probabilmente sarà costretto alla nazionalizzazione delle banche, quando si cominceranno a vedere le banche tedesche fallire. La nazionalizzazione avviene ogni volta che i governi agiscano nel cosiddetto "interesse pubblico" per espropriare la proprietà privata. Nazionalizzare le banche europee sarà un piccolo passo per la Commissione europea perché cominci a vedere essa stessa come il problema e non sempre come i salvatori. L'UE sarà costretto a nazionalizzare, piuttosto che riformare e poi un giorno il nuovo governo federale dell'Europa salverà il continente fornendo credito e bloccando il libero mercato avvicinandosi all'economia di Stato del comunismo. Il Tesoro europeo diventerà la fonte di nuova moneta, in sostituzione delle banche di credito commerciale, ma verrà fornito credito solo per ciò che non ha un valore economico, ma invece un valore sociale produttivo. Normalmente, ci si aspetterebbe un assetto inflazionistico, molti ancora una volta suggeriranno l'iperinflazione. Tuttavia, questa tenderà ad essere più draconiana, rigida, e si tradurrà in accumulo a causa di una mancanza di libertà e di fiducia. Quando tali tendenze emergono, le valute di altre nazioni diventano molto richieste.

...

Questo è il motivo per cui l'aumento dell'offerta di moneta da parte degli Stati Uniti di 3.000 miliardi di dollari non ha causato nulla. Il dollaro è la SOLA valuta attendibile in tutto il mondo. Chi che ha il maggior numero di armi nucleari fa i soldi e le regole.

La BCE sarà probabilmente costretta ad assorbire le perdite e la scrittura di queste fuori bilancio, piuttosto che imporre perdite su entrambi i contribuenti e i correntisti. Il malcontento sociale potrebbe costringere la Commissione europea ad allontanarsi dalla sua strategia politica bail-in. La BCE si trasformerà adottando il potere di creare una offerta di moneta elastica, assorbendo i debiti, come ne gode la Federal Reserve.

La Germania cambierà parere e andrà avanti con queste concessioni di poteri monetrai solo quando si colpiranno a casa sua le banche tedesche. Questa è molto probabilmente la tendenza per cui vedremo l'Euro avviato in un crash-&-Burn e il dollaro in ripresa, con la Fed che alzerà i tassi fino a cercare di fermare ciò che vogliono fraintendere e vedere solo come una bolla speculativa domestica."

(www.cobraf.com)