Il premier vince tutto ma...

Renzi fa bottino. Ha messo nel carniere la legge elettorale Italicum. Ha anche misurato impietosamente la consistenza delle "pecore belanti" della sinistra Pd. Sulla quale avrei scommesso l'incapacità di modificare ed incidere sulla linea renziana. Renzi li ha proprio asfaltati.

Ma nello stesso tempo a Renzi rimane sempre meno tempo. La delusione sta erodendo il consenso del suo Pd. I dati economici sono costantemente negativi, anzi costantemente in peggioramento. Aumentano le situazioni di contestazione al premier, tornano ad avere successo le manifestazioni sindacali anti-governo. Non è più considerato un governo amico, quello di Renzi.

Il prossimo colpo alla credibilità del governo potrebbe arrivare da una manovra fiscale compensativa per andare incontro alla bocciatura della norma sulle pensioni del duo Monti/Fornero. Chiaramente questo errore normativo non è da imputarsi a questo governo, ma i provvedimenti per rimediarvi potrebbero essere la goccia che fa traboccare il vaso dei consensi. L'Europa non fa sconti.

""Comprendiamo che le autorità italiane stanno valutando la questione, che certo prevede un impatto sulle finanze pubbliche; ma sta alle autorità italiane dire con quali misure compenseranno le perdite"
... ha detto il Commissario Ue agli Affari economici, Pierre Moscovici.
...
Tali misure devono "assicurare che l'Italia resti nel binario del Patto di stabilità e di crescita" dell'Ue.

Moscovici ha precisato che nell'outlook di primavera della Commissione Ue: "abbiamo incluso le misure relative all'aumento dell'Iva" in Italia, anche se non dettagliamo il modo in cui l'Italia realizzerà l'obiettivo". L'aumento dell'Iva è previsto nel caso in cui il governo non dovesse riuscire a trovare altre risorse per rispettare il target di bilancio."
(www.wallstreetitalia.com)

In pratica per l'Europa possono scattare le "clausole di salvaguardia" che prevedono aumenti consistenti dell'Iva.

" Dal 1° gennaio 2016, l’aliquota IVA del 10% sarà incrementata di due punti percentuali e di un ulteriore punto percentuale dal 1° gennaio 2017, passando così al 13%. Anche l’aliquota IVA ordinaria (attualmente pari al 22%) sarà incrementata di due punti percentuali a partire dal 1° gennaio 2016, di un punto percentuale dal 1° gennaio 2017 e di un ulteriore mezzo punto dal 1° gennaio 2018, in modo da raggiungere la misura del 25,5%.
Dal 1° gennaio 2016 aumenteranno le aliquote IVA: quella ridotta passerà dal 10 al 12 per cento; aumento di due punti percentuali anche per l’aliquota ordinaria (dal 22 al 24%)."
(www.ipsoa.it)

Cosa che farebbe contrarre ancora i consumi, assecondare la recessione, e metterebbe in imbarazzo il governo che continua a promettere che non aumenterà le imposte.

"Rassicurazioni sono arrivati dal ministro del Lavoro Giuliano Poletti. "Non ci sarà una patrimoniale - ha detto a margine dell'assemblea 2015 di Rete Imprese Italia in corso a Palazzo Lombardia a Milano - Non abbiamo in previsione una patrimoniale o altre tasse. Noi le tasse le vogliamo diminuire"."
(www.wallstreetitalia.com)

Intanto non è così certo che il 2015 vedrà un Pil in crescita dello 0,7% come prevede Padoan. Se i dati economici continuano ad essere pessimi come quelli attuali, i consumi deludenti, non so come potrà esserci crescita. Anche se vicina allo zero.
Ma di sicuro per il governo non sarà facile recuperare dai 5 a 10 miliardi di maggiori uscite dovute all'adeguamento delle pensioni che Monti aveva bloccato.

Quindi la popolarità di Renzi e del suo governo sono sempre più in pericolo. Già ora i sondaggi indicano un'inversione di tendenza.

"Beh ci siamo, sono mesi che la popolarità del PD e dello stesso Renzi, lentamente ma inesorabilmente scende, oggi il PD viaggia intorno al 35% nei sondaggi dopo il 41% e rotti alle Europee e la fiducia nel Premier continua a diminuire. In media il PD lascia sul campo circa uno 0.3%-0.4% al mese.

Ora però siamo alla picchiata, ci sono due fattori scatenanti:

1) La festa del lavoro con il record di disoccupazione certificato da Istat ad oltre un anno dall’arrivo di Renzi

2) Il buco nei conti pubblici fatto da supposti tesoretti, l’utilizzo massiciio della decontribuzione per assumere a tempo indeterminato e la bocciatura della legge fornero da parte della consuta, ovvero circa 12 miliardi di euro da trovare.

A questo si andranno ad aggiungere molto presto le clausole di salvaguardia ove l’Italia non tagli a sufficienza la spesa pubblica per restare all’interno del Fiscal Compact.

Buon peso, le straordinarie condizioni di Euro debole e Petrolio Basso, non sono più così straordinarie e l’Italia se ne accorgerà prestissimo."
(www.rischiocalcolato.it)

"Dopo un forte calo dalle elezioni europee in poi, dovuto anche ad una teoria di litigi, abbandoni e scomuniche interne devo rilevare che il MoVimento 5 Stelle sembrerebbe (nei sondaggi italiani è bene metterci dei condizionali tripli), dicevo sembrerebbe che l’emorragia di voti sia conclusa e che il MoVimento abbia cominciato una lenta ma costante risalita, attualmente nei sondaggi l’M5S viene dato dal 19% (Ixè, 30 Aprile 2015) e il 23,5% (Emg, 4 Maggio 2015).

Non si tratta di numeri esaltanti, ne di percentuali che potranno permettere in nessun caso la presa del potere all’M5S se non in limitate realtà locali, però a differenza di altri movimenti politici nati dalla protesta e che nella storia hanno avuto una parabola piuttosto breve, sembrerebbe che l’M5S sia qui per restare a lungo e per rimanere su percentuali molto alte.

Probabilmente il successo del M5S ha molto a che fare con l’opposizione a Renzi, la plateale connivenza di interessi (del capo) del centro-destra, Forza Italia inclusa con il Governo restringono l’opposizione reale a M5s e Lega Nord."
 (www.rischiocalcolato.it)

Quindi mi chiedo: è convenuto a Renzi approvare questa legge elettorale? Che sicuramente metterà le sorti del governo in un ballottaggio, visto che il Pd si allontana dal 40%? Gli italiani messi alle strette, pur di liberarsi di Renzi potrebbero votare M5s al ballottaggio?

Depressione greca

L'euforia del quantitative easing europeo è già passata. Seppure i media continuino a sminuirne l'importanza, la crisi greca prevale sulle belle speranze di Draghi di cancelare ogni problema europeo con un mega intervento monetario.

La verità è che Tsipras e Varoufakis hanno intrappreso un confronto con l'Ue che il precedente accordo sul nulla, su parole scritte sull'acqua, non poteva di sicuro essere considerato definitivo. Infatti ora l'Ue afferma che è impensabile concedere i 7,5 miliardi di euro di anticipo sugli aiuti in base alle tre pagine di impegni inviate da Varoufakis (o da qualche funzionario Ue...). Un elenco di proposte abbastanza evanescenti, come la lotta all'evasione che non è quantificabile in gettito per definizione.

"(proposta numero 3 nella lista), (…). La proposta è tragicomica. Il governo propone testualmente di assumere, in via temporanea, “studenti, casalinghe e anche turisti” che, muniti di “strumenti per la registrazione audio e video”, passeggeranno in giro per la città registrando le violazioni nell’emissione degli scontrini e ricevute di pagamento IVA. Questo, sempre testualmente, dovrebbe portare, in un paese dove “l’evasione fiscale è radicata profondamente”, ad “un cambiamento molto rapido dei comportamenti
...
La proposta 5 è la fantomatica vendita di licenze e raccolta di tassazione dal settore dei giochi online (vi ricorda qualcosa?).
...
La proposta 6 è invece intitolata “Lotta alla burocrazia – programma per un settore pubblico auto-informato”. Di lotta alla burocrazia ce n’è indubbiamente parecchia da fare in Grecia. La proposta del governo è una sola: “Il governo intende introdurre una legislazione che impedisca all’amministrazione pubblica di richiedere ai cittadini documenti che certifichino informazioni che lo stato già possiede” (vi ricorda qualcosa?).
...
“L’argomento usuale contro tali proposte legislative sarebbe che prima bisogna digitalizzare l’amministrazione. Il governo greco non concorda su questo, anzi crede che l’opposto sia vero […]. Se i dipendenti pubblici non vengono prima obbligati a raccogliere i documenti per conto dei cittadini e delle imprese, essi si opporranno all’introduzione di servizi basati sulla rete [faranno ciò per inerzia e/o riluttanza a darsi da fare per apprendere nuove abilità]. Ma se i dipendenti pubblici sono prima obbligati a raccogliere i documenti per conto di cittadini e imprese, saranno loro a domandare ai propri superiori l’introduzione di servizi di IT!”. Certo, o Tsipras e Varoufakis si sono drogati, o hanno deciso di ciurlare nel manico e prendere in giro il mondo.
...
proposta 1. Essa prevede la creazione di un organismo autonomo (“fiscal council”) che abbia il compito di dare un parere autorevole ed indipendente riguardo al reale impatto sulle finanze pubbliche delle leggi di bilancio. Buona proposta, no? Ah si, certo. Il problema però che mettere questa tra le proposte di contrattazione è un’ennessima e sonora presa per i fondelli. Con la firma, il 2 marzo del 2012, del cosiddetto Fiscal Compact, la Grecia si è già da tempo impegnata, assieme a tutti gli altri paesi europei, a mettere in piedi un fiscal council…"
(www.rischiocalcolato.it)

Non penso che Varoufakis e Tsipras siano dei cretini inetti. Se hanno redatto un documento con queste proposte, è perché sono disperati. Hanno cercato di prendere tempo. Ma i nodi vengono ugualmente al pettine e prima o poi dovranno prendere la decisione delle decisioni.

"Se però Bruxelles non accetta il vostro piano…
«Potrebbero esserci problemi. Ma, come mi ha detto il mio primo ministro, non siamo ancora incollati alle poltrone. Possiamo tornare alle elezioni. Convocare un referendum (sull’euro, ndr)»… ha detto Varoufakischi?
...
In una nota il dicastero di Varoufakis ha tenuto a precisare che il ministro non ha mai suggerito che il referendum sarebbe sul futuro della partecipazione della Grecia nell’eurozona: “L’appartenenza della Grecia alla zona della valuta comune europea non è in discussione … ovviamente in caso di un referendum la questione sollevata riguarderebbe l’agenda fiscale e di riforme del governo”.
...
Spiace cari amici greci ma forse non l’avete capito, a loro della Grecia nell’euro non importa più nulla, hanno dato incarico alle agenzie di rating di sminuire il rischio, Grecia, Fitch: uscita da euro resta possibile ma crisi sistemica improbabile e a Draghi di chiudere i rubinetti, tanto non c’è più alcun pericolo, peccato che dimenticano cosa significhi creare un precedente nel bel mezzo di una “debt deflation” e cosa sia un rischio reputazionale."
(icebergfinanza.finanza.com)

Ma a che serve un referundum sull'austerità? Per confermare che il popolo greco non ne può più della crisi provocata dall'Europa? E poi? Tanto la Germania continuerà a dire no ed invocare la troika.

"Parla anche il ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schaeuble, che secondo alcune fonti continua a ripetere che è la troika che deve occuparsi del caso Atene. Usa proprio quella parola: troika, che il premier greco aveva chiesto di non usare più. Sulla Grecia "non c'è niente di nuovo, non è successo quasi nulla dal nostro ultimo Eurogruppo, ora è soprattutto una questione per la Troika"."
(www.wallstreetitalia.com)

La Grecia è sempre più in un vicolo cieco. Finché non si riconoscerà che il problema è l'adesione alla moneta unica, i suoi problemi continueranno a peggiorare. E' vero che i greci non pagano abbastanza tasse, che le evadono facilmente. Ma credo che se in questo momento pagassero tutte le tasse che dovrebbero, la crisi sarebbe ancora più pesante. Magari lo Stato sarebbe risanato (però ne dubito), ma i cittadini ancora più dissanguati. L'economia greca è troppo debole per potersi confrontare con quella tedesca, che è oggi il nostro punto di riferimento europeo. Non ce la fanno neppure la civilissima Francia e la meno civica Italia, figuriamoci la piccola Grecia.

I greci mancano probabilmente di civismo, ma anche se si trasformasse di colpo la loro indole greca in teutonica, non sarebbe sufficiente a rendere la Grecia in grado di sopportare il confronto con l'economia tedesca. Ci vorrebbe sempre una politica di trasferimento fiscale, per mantenere in sesto la Grecia. Cosa che la Germania non vuole assolutamente. Inoltre, facendo proprio l'esempio di uno dei punti del documento greco, quello sull'informatizzazione della Pa, per portare la Grecia ad essere competitiva, occorrono degli investimenti. I computer, i software e gli agiornamenti del personale non piovono magicamente sulle scrivanie degli impiegati pubblici. Ed in questo momento lo Stato greco non è in grado nemmeno di sostenere la normale amministrazione.

Il governo greco vorrebbe trattare, ma non ha armi. L'unica arma è minacciare l'uscita dall'euro. Non quella patetica di un suo ministro:

""Se loro (l'Eurogruppo) ci colpiranno, noi colpiremo loro. Daremo ai migranti che vengono da qualsiasi luogo i documenti di cui hanno bisogno per viaggiare nell'area Schenghen, in modo tale che un'ondata di uomini andrà diritta a Berlino".
E se poi tra gli immigrati ci sarà anche qualche terrorista dell'Isis, la colpa secondo Pannemos sarà ancora una volta dell'Europa, e del suo rifiuto di aiutare la Grecia."
(www.wallstreetitalia.com)

Non prevedo niente di buono per la Grecia, se non un bel periodo di caos. Un ambiente adatto alla crescita elettorale di Alba Dorata. Poi ne vedremo delle belle.

Terrorismo finto e vero

I tempi sono quelli che sono. Non sono pochi i commentatori che avevano preannunciato un ritorno di tensioni sociali se il programma dell'austerità fosse stato portato avanti ancora a lungo. Ed infatti i segnali di un ritorno del terrorismo ci sono tutti.

Anche se c'è terrorismo e terrorismo. C'è quello funzionale al governo ed ai suoi poteri lobbistici nemmeno tanto nascosti, e quello probabilmente vero e pericoloso.

Quello che tanto piacerebbe al governo ed al ministro Lupi è il terrorismo No Tav che però la magistratura che non ama questo governo non gli ha riconosciuto. I No Tav per il governo devono essere terroristi. Perché se sono solo persone abitanti di un'area geografica che si oppongono energicamente ad un'opera sproporzionata e costosa, potrebbero mettere in cattiva luce un governo che si autodefinisce di centro-sinistra. Che vuol far credere che lavora per i più deboli mentre avvantaggia Confindustria, lobby del cemento e poteri finanziari internazionali. Che pratica in effetti politiche economico-sociali di tipo nazi-europoide.

Invece se gli oppositori del Tav sono terroristi, allora il governo che combatte per le mazzette ferroviarie apparirebbe come eroico difensore della legalità.

Allora come fare per rimediare a questa situazione?

"Mattinata di passione sulla linea dell’Alta Velocità. La circolazione ferroviaria è rimasta bloccata per ore questa mattina sul nodo di Bologna per quattro roghi dolosi, che hanno interessato altrettanti pozzetti che alloggiano impianti alla stazione di Santa Viola, periferia ovest della città. Pesanti le ripercussioni sul traffico ad alta velocità, ma anche sulle linee convenzionali. Sul luogo sono state trovate scritte recenti ‘No Tav’. Per il ministro dei trasporti Maurizio Lupi si è trattato di “un nuovo atto terroristico” verso la Tav, ma, ha aggiunto “non ci fermeranno nella strada di innovare e cambiare l’Italia”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Si usano i soliti sistemi: chissà come mai all'indomani dell'assoluzione dall'accusa di terrorismo degli abitanti della Valle di Susa, appaiono atti di sabotaggio No Tav in ogni luogo d'Italia. A Firenze e Bologna poi, dove i movimentisti No Tav della valle non c'entrano quasi nulla. A pensar male si fa peccato ma tante volte si azzecca: non vorrei che il governo tramite i servizi si creasse finti atti terroristici per fare pressione sulla magistratura in modo da rivedere le sue sentenze troppo morbide contro gli attivisti valligiani. Ma questa è solo un'impressione.

Invece probabilmente è molto più pericoloso e radicato in una certa parte della società il nascente terrorismo nero che esalta gli attentati dell'Italicus o della stazione di Bologna. Qui probabilmente ci troviamo di fronte proprio a quella degenerazione sociale dovuta alla crisi. Crisi autoprodotta dall'Europa con la stupida austerità voluta dai tedeschi.

"Blitz antiterrorismo dei carabinieri del Ros: 14 gli arresti nella notte in varie regioni italiane su disposizione della magistratura dell'Aquila nei confronti di un gruppo clandestino che, richiamandosi agli ideali del disciolto movimento neofascista «Ordine Nuovo», progettava «azioni violente contro obiettivi istituzionali». Uno degli arrestati è di Piombino Dese, nel Padovano.
...
Nell'ordinanza di custodia cautelare si contestano i reati di associazione con finalità di terrorismo o di eversione dell'ordine democratico ed associazione finalizzata all'incitamento, alla discriminazione o alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi.
...
un gruppo che sulle orme di «Ordine Nuovo» aveva messo in cantiere azioni violente nei confronti di «obiettivi istituzionali», fra cui le sedi di Equitalia, utilizzando i social network come «strumenti di propaganda eversiva».

I carabinieri hanno anche documentato i ripetuti tentativi degli indagati di reperire armi, tramite una rapina già pianificata o mediante approvvigionamenti all'estero"
(mattinopadova.gelocal.it)

Penso di non esaltare nessun movimento terroristico affermando che eventuali attentati ad Equitalia avrebbero incontrato la simpatia di molti italiani. Ovviamente le vittime di tali attentati sarebbero stati innocenti impiegati che nulla possono delle politiche fiscali del governo e dell'Europa. Alla fine l'omicidio di persone innocenti sarebbe stato controproducente per il movimento terroristico nero come è sempre avvenuto nella storia del terrorismo.

Però attenzione, perché le rivolte sono spesso iniziate per motivi fiscali. E le intercettazioni della polizia dovrebbero essere un campanello d'allarme per il governo. E soprattutto dovrebbero far desistere il ministro Lupi dal continuare a giocare con il finto terrorismo No Tav.

Sembra un ritorno agli anni '70. Ma con una notevole differenza rispetto ad allora. Oggi lo Stato è molto più attrezzato per fronteggiare il terrorismo rispetto ad allora. Certe frange politiche estreme sono sotto controllo in modo continuativo con intercettazioni e controllo dei loro movimenti. Questo per fortuna, ha impedito al nascente movimento terroristico di diventare veramente pericolo. Ma se l'economia peggiorerà ulteriormente, e la cosa è possibilissima, sarà sempre più difficile tenere sotto controllo questi gruppi estremisti.

Ci attende una nuova pericolosa stagione terroristica, magari sostenuta ed intrecciata con il terrorismo islamico internazionale?

Autentico come una banconota da 300 euro

Mi unisco all'ode ai falsari di Capece Minutolo:

"Evviva. Se c’è qualcuno che in questo Paese fa qualcosa di economicamente coerente sono proprio i falsari di Napoli che invadono il mercato di euro contraffatti. Infatti sono gli unici che fanno ciò che si dovrebbe fare, ma che purtroppo è impossibile fare all’interno dell’eurozona, vale a dire usare la leva monetaria per stimolare la crescita: e lo fanno concretamente a forza di piccoli e medi tagli che – se sottratti all’asfittico sistema criminale – avrebbero un effetto più benefico rispetto ai 300 miliardi di pura fantasia spacciati da Juncker e sniffati dai media di regime che ormai si accontentano di merce scadente e tagliata male."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Il nuovo numero magico è 300, dopo l'80 renziano. Trecento fanta miliardi montati come la maionese, partendo da 15-20 miliardi. Le magie non avvengono solo al cinema, anche in certi parlamenti immaginifici come quello europeo. Speriamo solo che si tratti di maneggi del tutto inutili e che al limite si trasformino in un fiasco annunciato. Perché c'è anche il rischio che il giochino di Juncker diventi un altro mostro pericoloso e costoso per i contribuenti europei.

"Ora diciamo la verità: sapete cos’è il piano Juncker in realtà? Un artificio degno di un subprime, un enorme subprime basato sulla leva. Insomma, il protettore degli evasori fiscali di tutta Europa basa il suo piano di sviluppo sull’ingegneria finanziaria, un sorta di Fausto Tonna della Parmalat all’ennesima potenza: non c’è una lira di capitale fresco e, tanto per gradire, se il nostro governo deciderà di fornire dei fondi di finanziamento - e state certi che lo farà - probabilmente questi serviranno per costruire un’autostrada in Spagna o rimettere a posto un porto in Grecia che poi si compreranno i cinesi. Accidenti che piano di sviluppo! Siamo alla disperazione keynesiana più totale, oltretutto con non pochi rischi per i contribuenti europei.

D’altronde, grazie all’opzione put di Draghi e del suo “whatever it takes” viviamo a Fantasilandia, dove un Paese in bancarotta come la Spagna può prendere a prestito denaro a dieci anni al tasso del 2%! Insomma, con 21 miliardi di capitale il piano Juncker è quello di utilizzare leva 15:1 per finanziare strade e ponti, di fatto ciò che non serve affatto perché all’eurozona serve denaro che circoli, credito che torni alle aziende per investire e dare lavoro, di fatto riattivando la dinamica dei consumi.
...
i tempi per la presentazione e il vaglio dei vari progetti richiederà mesi e non ci sarà alcun tipo di stimolo reale per l’economia almeno fino alla seconda metà del 2016, con uno scudo a difesa degli investitori e i contribuenti europei a rischio di perdite visto che parliamo di uno schema che, ricordo, è basato su una leva di 15 volte, ovvero ogni euro (di garanzie) messo sul tavolo dall’Ue dovrebbe tramutarsi in 15 euro di denaro cercato e ottenuto sui mercati, in questo momento storico poi.

... lo ha denunciato forte e chiaro il professor Charles Wyplosz dell’Università di Ginevra, a detta del quale «quel denaro di fatto non c’è, quindi non darà nessuno stimolo o ripartenza alla crescita, questa cosa ha dell’incredibile, stanno facendo il contrario di quanto servirebbe, ovvero una reale espansione fiscale. Il settore privato, in questo modello, porterà i governi alla bancarotta. Questa è soltanto una scusa, un gioco di specchi per mostrare che stanno agendo, stanno facendo qualcosa, mentre la realtà è che l’austerity è ancora in vigore, è la norma e regola. Inoltre, al di là di queste valutazioni, un piano del genere richiede troppo tempo per poter funzionare e ci saranno risse da bar tra gli Stati per potersi accaparrare una fetta della torta».
...
In compenso c’è qualcosa di chiaro, ovvero il livello di alto rischio insito in questi progetti proprio a causa dell’operatività sulla leva, visto che nel programma non è stato contemplato l’utilizzo dello European investment fund, forse perché troppo geloso del suo rating AAA per immischiarsi in avventure stile schema Ponzi che potrebbero metterlo a rischio: già, perché così operando sul tavolo della partita di poker ci finiscono i soldi dei contribuenti europei, non dei privati.
...
Come poi ci ha insegnato la storia della finanza strutturata nel periodo di boom prima che a fare boom fosse Lehman Brothers, saranno i vari corpi dell’Ue - quindi i governi - a soffrire per la prima perdita in caso di default di qualsiasi progetto finanziato, un qualcosa che ricorda molto da vicino l’epopea della “Tigre celtica”, quando Dublino era diventato l’hub europeo per gli “Special investment vehicles” (SIVs): sappiamo tutti come sia andata finire, visto che in tempi non sospetti molti critici definivano questa concentrazione di rischio «socializzazione delle perdite e privatizzazione del guadagno», un po’ la logica della Fiat con la cassa integrazione.

Non a caso a limitare la portata del piano, di fatto rendendolo un rischioso buco nell’acqua prima di iniziare, ci hanno pensato i tedeschi in seno alla Commissione e nei vari apparati dell’Ue, tanto che sia la Germania che la Gran Bretagna hanno già detto di non credere nel piano e che quindi non garantiranno nemmeno un centesimo per gli investimenti. Per Markus Faber, portavoce della Csu bavarese, il piano nasce fuorviato e fuorviante:
«L’idea stessa di una possibile loss-liability, ovvero la possibilità di perdite, non significa altro se non che gli Stati membri dell’Ue si caricheranno di nuovo debito». E anche in francesi proprio non saltano dall’entusiasmo, visto che il ministro dell’Economia, Emmanuel Macron, ha detto chiaro e tondo che per funzionare «lo schema deve prevedere almeno tra i 60 e gli 80 miliardi di euro di denaro fresco, altrimenti non avrà alcuna forza di trazione»"
(www.ilsussidiario.net)

A questo punto torno a ripetere, meglio se il piano Juncker abortisce e ci teniamo stretti gli striminziti 80 euro di Renzi, che almeno sono reale ed onesto denaro pubblico non finanziarizzato. Persino le banconote da 300 euro dei falsari di Napoli sono più reali dei 300 miliardi di Juncker.

Probabilmente a Juncker non è stata data altra possibilità che questa. E questo assurdo piano dimostra una volta di più quanto sia disfunzionale l'Europa attuale, e che se non si trasforma in un vero Stato federale è destinata ad un epocale fallimento. Non saranno i no-euro europei ad affossare l'Europa, sarà la sua stessa architettura istituzionale, politica ed economica a tirarla già. Quest'Europa non ha futuro e non potrà continuare ad esistere ancora a lungo.

Ora sarà difficile anche per i renziani doc fare affidamento ad un piano più fumoso delle slides del premier. Le certezze del mondo renziano si stanno sgretolando una ad una. Ogni mirabolante provvedimento che dovrebbe cambiare le sorti dell'Italia viene inesorabilmente cecchinato o depotenziato. E' stato così per gli 80 euro, per Sblocca Italia, ora per il piano Juncker e lo sarà anche per il Job act e qualsiasi cosa verrà partorito da questo governo. Alla fine gli italiani si ritroveranno con pessimi provvedimenti e nessuna crescita. Ora capisco perché Berlusconi insiste a mantenere Renzi al governo fino al 2018. Più rimane li, più si logora. Più passa il tempo più gli italiani si dimenticheranno delle nefandezze del Caimano. Che anzi fra qualche hanno sarà riabilitato e ricordato nostalgicamente come un grande statista...

Stormi di gufi

In questi giorni abbiamo capito che il gufo è un animale assai prolifico. Purtroppo per Renzi che non li sopporta, i simpatici animaletti si moltiplicano attorno a lui. E sono gufoni pesantissimi.

"L’Istat taglia le stime di crescita dell’economia italiana e mette in guardia il governo dopo il varo della manovra che dovrebbe stimolare la crescita del Paese. I tecnici dell’Istat stimano, infatti, un “effetto nullo della manovra nel biennio 2015-2016″ per effetto combinato “dell’impatto positivo del bonus degli 80 euro sulla crescita dei consumi” e dell’”effetto negativo dovuto alla clausola di salvaguardia sull’aumento automatico dell’iva nel 2016″, nel caso in cui scattasse. (Repubblica)

Per un gufo che se ne va ne arriva subito un’altro…Taglio risorse, la Corte dei Conti mette in guardia dall’aumento delle tasse di Regioni e Comuni giusto per coprire qualche buco Corte dei Conti: le Regioni truccano i bilanci …

… e poi un’altro ultimo gufo ancora…
L’allarme di Bankitalia: «Pensioni a rischio se il Tfr resta in busta paga."
(icebergfinanza.finanza.com)

"Il nodo delle pensioni è cruciale. Signorini ha sottolineato che «lo smobilizzo del Tfr maturando inciderebbe negativamente sulla capacità della previdenza complementare, o del Tfr se percepito alla fine della carriera, di integrare il sistema pensionistico pubblico, che in prospettiva presenta bassi tassi di sostituzione, soprattutto per i giovani, mediamente più soggetti a vincoli di liquidità». E l’adesione all’iniziativa dei lavoratori a basso reddito «aggrava il rischio che questi abbiano in futuro pensioni non adeguate»."
(www.corriere.it )

Ma la stirpe gufica nostrana sta ormai figliando anche verso il nord Europa:

"“Devo dire al mio caro amico Matteo Renzi che io non sono il capo di una banda di burocrati, forse lui lo è. Io sono il presidente della Commissione Ue, istituzione che merita rispetto, non meno legittimata dei governi”. Così Jean Claude Juncker, appena insediato alla presidenza del nuovo esecutivo europeo, ha risposto a una domanda del capogruppo del Ppe al Parlamento europeo
...
“Se la Commissione avesse dato ascolto ai burocrati il giudizio sul bilancio italiano sarebbe stato molto diverso“, è stata la velenosa replica di Juncker. Chiaro riferimento al via libera preventivo incassato il 29 ottobre dalla legge di Stabilità"(www.ilfattoquotidiano.it)

""E' cambiato il clima per l'Italia, in Europa non vado a dire 'per favore ascoltateci', non vado con il cappello in mano. Non vado a Bruxelles a farmi spiegare cosa fare e l'ho spiegato anche a Barroso e Juncker". Così il premier Matteo Renzi nel corso dell'intervista esclusiva rilasciata a Massimo Giannini"
(www.ansa.it)

E con tutti questi gufi che svolazzano attorno alla testa del premier, questi diventa sempre più nervoso ed aggressivo. Se la prende con i sindacati, con chiunque gli sbarri la strada e con fantomatici cospiratori che spaccano il paese:

"È stato «calcolato, studiato, progettato in queste settimane un disegno per dividere il mondo del lavoro» andando «allo scontro verbale e non solo». Si sfrutta il dolore di disoccupati e cassaintegrati per attaccare il governo. Matteo Renzi lancia l’allarme.
...
Il governo non permetterà, assicura, di dividere in due l’Italia, da un lato i «padroni», dall’altro i «lavoratori». Il sindacato, afferma il premier, è libero di fare il suo lavoro («In bocca al lupo», replica a Maurizio Landini), «ma noi andiamo avanti per far ripartire l’Italia e su questo non molliamo di un millimetro»."
(www.lastampa.it)

 Il carrarmato Renzi comincia ad avere qualche problema di avanzata. Ci sono sempre più ostacoli lanciati sotto i suoi cingoli. Il premier sta accumulando troppi nemici nel suo percorso politico. Probabilmente segue il motteggio del ventennio, "molti nemici, molto onore", ma dovrebbe ricordare che questi motteggi non hanno portato fortuna al primo ministro dell'epoca.

Ciò che dovebbe preoccupare Renzi, è anche la qualità dei gufi. Finché si trattava di gufetti politici, movimentisti, minoritari... poteva ancora gestirli bene.

Ma ora si posano sui rami anche gufi più consistenti, come quelli sindacali e quelli istituzionali, molto più difficili da scacciare e tacitare con qualche slogan. Un conto se è Grillo o Salvini a dire che la manovra è una schifezza. Lo direbbero comunque. Un altro discorso se a gufare sono istituzioni come l'Istat o la Banca d'Italia, gufi meno sanguigni ma più dotti. E forse più convincenti.

E gli italiani, quando cominceranno a gufare anche loro?

Manovre fantasy

Perché una manovra da 36 miliardi di euro? Perchè non da 50, o 100 o anche 200... Perché limitarsi ad 11 miliardi di deficit, visto che siamo nel campo della filmografia fantasy...

"Come è possibile allora che oggi, a conti peggiorati, il Governo sia in grado di varare una manovra così ampia e con spese così “folli” per i nostri conti pubblici? Ovviamente non è possibile nei numeri, per un semplice calcolo aritmetico. E ovviamente ciò significa che, posto che agli annunci seguiranno i decreti attuativi, il che è tutto da vedere, il denaro per coprire tale manovra dovrà essere racimolato altrove.
...
La sola copertura dell’operazione degli 80 euro in busta paga, confermata per il 2015, consta di quasi 10 miliardi. Che non ci sono. E che devono dunque essere raggranellati altrove. Nel complesso, del 36 miliardi della manovra, ben 26 vengono da tagli e da spesa in deficit.

Come accaduto in passato, i mezzi attraverso i quali qualsiasi Governo può rastrellare denaro sono le tasse. Dirette e indirette.
...
Per buona parte, almeno a quanto si sa in queste ore, come abbiamo visto la spesa che il Governo ha deciso di effettuare è in deficit, anche se si è premurato immediatamente di precisare che tale spesa andrà a incidere per alcuni punti di Pil ma sempre rientrando all’interno del tetto del 3% per quanto attiene al 2015. Cosa significa? Lo ribadiamo in parole molto semplici: il Governo scommette su delle previsioni. Scommettendo - letteralmente - che nel 2015 il nostro Pil possa essere in ripresa rispetto al disastro del 2014, il Governo conta di poter investire oggi in deficit, e poi aspettare la crescita per ripagare il tutto, come da previsione.

Sulle reali possibilità di vincere la scommessa in merito alla crescita del Pil nel 2015 nutriamo qualche dubbio. Non solo perché le previsioni, in merito, sono periodicamente riviste al ribasso rispetto a quelle precedenti, ed è cosa che accade da molti anni, ormai, ma anche perché non c’è un solo indicatore che sia uno in grado di far pensare che il Pil possa riprendere a crescere. Né in Italia né in tutta Europa e men che meno negli Stati Uniti (visti i crolli di ieri?).

Ecco, l’Italia sta scommettendo su questo quando a livello europeo persino la Germania, ed è notizia anche in questo caso recente, è costretta ad ammettere forti rallentamenti. In estrema sintesi: scommettiamo di andare più forte dei tedeschi, nel 2015. E ognuno può supporre, a questo punto, ciò che vuole.
...
o si sfora pesantemente con il deficit e si aumenta ulteriormente il debito pubblico - con tutto ciò che a livello europeo la cosa comporta - oppure il denaro dovrà essere drenato ai cittadini in altro modo.

L’annuncio di oggi del Governo Renzi va a nostro avviso letto come una fatale condanna per quello che sarà nel prossimo futuro: un inasprimento delle tasse nella migliore della ipotesi, per esempio mediante l’aumento ulteriore dell’Iva e delle accise, un esproprio con una patrimoniale consistente (e ovviamente più visibile) nell’ipotesi a nostro avviso più probabile, oppure il traghettamento diretto verso il commissariamento da parte della troika.

L’operazione di Renzi di oggi non va dimenticata, perché dovremo rammentarla, tra qualche mese, come l’innesco di una ulteriore pesante fase di declino del nostro Paese"
(www.comedonchisciotte.org)

In sintesi è una manovra di fantasia, come del resto tutte quelle prima. Non c'è nulla di nuovo. Con la differenza che oggi non possiamo più permetterci di scommettere sul futuro. Ma non possiamo nemmeno scrivere manovre veritiere, perché altrimenti sarebbe un salasso di tasse letale.


La ramazzata nelle borse di questi giorni potrebbe rendere tra l'altro la manovra appena varata già vecchia. E' probabile che se le borse continueranno a cedere così, si avrà una riedizione della crisi 2007-2008. Con conseguente pesante calo del Pil mondiale. Quindi scrivere una monovra basandola su previsioni "cautelative" come sostiene Padoan, in cui nel 2015 cresciamo più della Germania è evidentemente un azzardo insostenibile. Significa che questi miliardi previsti in deficit si trasformeranno semplicemente in debito.


Debito che se lo spread dovesse impazzire come nel 2011 ritornerebbe costoso e insostenibile. Più che la troika, credo che fra poco, se non interverrà massicciamente Draghi e senza condizioni (cioè senza richieste di riforme e commissariamenti), salterà l'euro. La troika sarà così sciolta perché due dei suoi componenti (Ue e Bce) non avranno più senso di esistere.


Inoltre la manovra non ha quasi nulla di espansivo. Il segreto di Pulcinella è stato smascherato da Chiamparino, presidente dell'associazione delle Regioni: se lo Stata centrale taglierà 6 miliardi di trasferimenti alle Regioni, queste o taglieranno i servizi, o aumenteranno la tassazione. In ogni caso compensando i tagli di imposta centrali. Risultato per il cittadino: zero. O anche meno...

E' probabile che Renzi e Padoan abbiano veramente fatto uno sforzo sovrumano per confezionare una manovra che sembrasse almeno espansiva. C'è la conferma degli 80 euro, c'è il taglio dell'Irap, ci sono provvedimenti per la scuola, il Tfr in busta paga (anche se più tassato), lotta all'evasione (anche se voce completamente incerta) ecc. Insomma si vede che c'è stato uno sforzo per far venire fuori il paese dal pantano. Ma la verità è che per quanto il ministro delle finanze sia serio, o per quanto il premier sia un "bomba", viviamo in periodo terribile a livello mondiale e sotto una condizione impossible a livello europeo.

Quindi necessiterebbe un nuovo piano Marshall e non una manovra di tassa/taglia da un lato e sovvenziona dall'altro per accontentare Bruxelles. Una manovra che anche se fosse un po' espansiva, contiene altrettanti capitoli recessivi, che ben che vada si compenseranno non smuovendo il Pil di un millimetro.

Siamo condannati ad andare verso qualche tipo di default. Che sia un commissariamento in seno all'Europa, o che sia l'uscita dall'euro, sempre da un default si passerrà. Poichè benché tifi per l'uscita dall'euro, anche questa è una forma di default. La svalutazione del debito pubblico non andrebbe a svantaggio solo degli improvvidi investitori esteri, ma anche e soprattutto delle banche italiane. Alcune delle quali andrebbero quasi sicuramente nazionalizzate, creando seri problemi all'economia italiana. Ma probabilmente è meglio un default secco e rapido, che una agonia infinita sotto l'euro e le pretese della Ue.

La manovra di Renzi non rallenta questo trend. La sua scommessa in deficit, non fa altro che aumentare il dissesto dei conti dello Stato. I tagli invece producono la riduzione dei servizi al cittadino. Inoltre è ancora tutto da dimostrare che le tasse diminuiranno come sostiene Renzi. E' più probabile che aumentito, contribuendo ancora alla recessione. Quindi questa manovra non ci farà uscire dal circolo vizioso, e non allontana per niente il crack dell'euro, almeno per l'Italia.

Non sanno più cosa fare

(Euro Catastrofe, Peggio che negli Anni '30)

Alla fine Padoan deve ammettere l'evidenza. Questa è una crisi diversa, una crisi strutturale, non è la normale fine di un ciclo economico. Il problema è che fintanto non ammetteranno l'errore dell'euro, superandolo in qualche modo, non si risolverà nulla. Le intenzioni di Padoan dimostrano esattamente questo: si sa qual'è il problema, non lo si vuole ammettere, si dichiara che non ci sono soluzioni adottando le misure fin qui seguite, ma si continua fatalisticamente su questa strada pericolosa. In pratica o non sa che fare o non può fare quel che si dovrebbe.

"“In termini cumulati la caduta del Pil in Italia è superiore rispetto a quella verificatasi durante la Grande depressione del ’29”. E’ la conclusione a cui è arrivato il ministro dell’Economia, Pier Carlo Padoan, con l’aggiornamento del Documento di economia e finanza. “L’area dell’euro è a un bivio”, aggiunge il ministro sottolineando che i Paesi in assenza di interventi “rischiano di avvitarsi in una spirale di stagnazione e deflazione”. Quindi “occorre muovere con decisione su più fronti nella consapevolezza che in assenza di una ripresa robusta la tenuta del tessuto produttivo e sociale risulterebbe a rischio, la ricchezza delle famiglie minacciata, le prospettive dei giovani compromesse”"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Nella spirale, che qualcuno chiama ciclo di Frenkel, ci siamo già tre anni. Ed ogni anno la situazione peggiora. Ci siamo noi come la Francia e la Spagna, malgrado si voglia far credere che sia in ripresa. E' un bene comunque che Padoan lo riconosca. Ma dalle sue elaborazioni successive si capisce che si è arreso al sistema:

"l’Italia mette un punto fermo sugli impegni presi garantendo fin da ora che se non ce la farà nel 2015, l’anno successivo i soldi mancanti saranno chiesti ai contribuenti e scatteranno in automatico gli aumenti dell’Iva e delle altre imposte indirette per un controvalore di 12,6 miliardi sul 2016, 17,8 miliardi nel 2017 e 21,4 miliardi nel 2018."

(www.ilfattoquotidiano.it)

In pratica se mancano i soldi si continua con politiche economiche che ci spingeranno sempre più nella spirale suddetta. Perché questo succede con l'aumento della pressione fiscale. Oltretutto se aumenti l'Iva di 1 punto non è detto che incassi l'1% in più. I consumi si contraggono e lo Stato incassa molto meno di quanto preventivato. Ed in più si riducono le produzioni, quindi le vendite e quindi le tasse ricavate dal sistema produttivo. L'aumento dell'Iva è un'idiozia. Padoan lo sa, ma ha deciso di arrendersi al disastro. Forse in attesa che salti tutto per aria...

Lo sa anche Renzi che si gioca tutta la sua popolarità sull'aumento delle tasse. Anche se in pubblico i renziani doc continuano a dichiarare che non sono previsti aumenti di tasse. Probabilmente è un mantra che recitano anche per autoconvincersi che le cose andranno veramente così. Mentre ormai tutti sanno, cronisti governativi schierati compresi, che mancano dai 20 ai 25 miliardi di euro per completare il bilancio dello Stato alla luce della più che prevedibile caduta del Pil. E molti sospettano che non saranno 20-25 miliardi di tagli, assai difficili da reperire se non tagliando il welfare.

Forse è per questo che Renzi tenta di fare sponda con la Francia di Holland e Sapin?

"“Rispetto la decisione di un Paese libero e amico come la Francia, nessuno deve trattare gli altri Paesi come si trattano degli studenti”
...
“Io sto dalla parte di Francois Hollande e Manuel Valls. Sono dalla parte della Francia”. Diversa, in ogni caso, secondo Renzi, la situazione italiana: “Ma naturalmente per l’Italia la situazione è diversa: noi rispettiamo i limiti che ci siamo dati del 3%”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Insomma una mezza ribellione alla maestrina Merkel. Un colpo al cerchio ed uno alla botte. Vorrei tanto sforare i parametri ma farò il bravo studente. Non so se è la solita presa in giro di Renzi, o il massimo di ribellismo che possiamo aspettarci dal personaggio.

Comunque i conti se li sarà fatti, o almeno se li sarà fatti spiegare da Padoan. Avrà compreso che sulla strada europea si troverà a dover sostenere scelte talmente impopolari, e talmente controproducenti, che rischia di giocarsi la "luminosa" carriera. Almeno per preservare la propria "cadrega" in un futuro se non prossimo almeno lontano, capirà cosa è meglio fare per l'Italia e per lui? Troverà il coraggio prima o poi di opporsi con forza alle pretese della Germania e dell'Europa? Lo spero per lui e per noi, altrimenti verrà spazzato via dalla storia. E verrà ricordato come un Letta qualsiasi.

Euro pessimismo

"Mercoledì, dopo i deludenti dati dell’indice Ifo tedesco, [Draghi, nda] ha dichiarato a una radio francese che l’eurozona non è in recessione e che la politica della Bce resterà accomodante per molto tempo, facendo svoltare il positivo le Borse di tutto il vecchio continente. Ma sono parole e fino a oggi sono state l’unica arma messa davvero in campo dalla Bce, temo che tra poco serviranno i fatti. Se questi tardassero ad arrivare, allora mettiamo davvero in preventivo scenari che fino a pochi mesi fa ritenevamo impossibili. In queste condizioni, senza Qe, senza Eurobond, senza unione fiscale, l’Italia nell’euro è destinata a morire e morire male. A quel punto, meglio provare a salvarsi andandosene."
(www.ilsussidiario.net)

La rete è piena di gufi. Sembra che alcuni si divertano a spandere pessimismo, mentre il governo continua a dire che non ci sarà manovra correttiva e la ripresa arriverà nel 2015. Sullo stesso treno di quella del 2012, 2013 e 2014...

Penso pochi siano veramente coscienti delle reali condizioni del paese. In attesa della finanziaria Godot, della quale nulla si sa, se non che servirebbero 20 miliardi, si vive in un limbo di vita sospesa. Viviamo in una bolla, ma questa volta è differente. Le borse continuano a salire (malgrado qualche ripensamento) senza nessun motivo apparente. Una mega bolla gonfiata artificialmente che non scoppia mai. Lo spread è altrettanto stabile, e fa sembrare un paese fallito come l'Italia alla stregua di paesi con forza ben maggiore: i nostri Btp pagano gli stessi interessi dei titoli americani. Finché dura godiamocela.

Forse il governo spera ancora nei tagli, ma non c'è speranza di un taglio di 20 miliardi della spesa pubblica. Purtroppo la maggior parte degli italiani è ancora persuasa che basti eliminare gli sprechi e la corruzione... Un terzo della spesa pubblica se ne va in pensioni: sono sprechi? Ci sono le pensioni d'oro, ma in realtà sono troppo poche per fare una cifra significativa. Poi c'è la sanità e il pubblico impiego. Il resto sono bruscoletti. La sanità contiene degli sprechi? forse. Intanto però sono stati chiusi molti ospedali e ridotte molte prestazioni rispetto a vent'anni fa. E gli sprechi del pubblico impiego? Ci saranno anche li, intanto sono alcuni anni che il contratto non viene rinnovato e quindi anche qui si sono già fatti risparmi.

L'Italia è destinata ad andare incontro ad una crisi fiscale. Può avere due facce: un eccesso di prelievo fiscale o l'impossibilità per il settore produttivo di sostenere lo Stato. Al primo punto ci siamo già da anni, ed infatti anche per la pressione fiscale asfissiante l'economia non cresce più. Al secondo punto ci stiamo arrivando di corsa. Per ora Renzi e Padoan tacciono in attesa del dato corretto del Pil sperando che ci regali qualche decimale di punto di respiro, per risparmiare qualche miliardo di manovra.

Ma è sempre più difficile immaginare cosa lo Stato si possa inventare per reperire le risorse che non ci sono più. Eppure qualcuno prova a farlo:

"Per fare quadrare i conti il governo imporrà un prelievo direttamente andando a pescare dagli stipendi degli italiani.
La denuncia arriva dal gruppo all'opposizione del Movimento 5 Stelle, che parla di "ennesimo scippo ai danni degli italiani", si legge sul blog di Beppe Grillo, confondatore del Movimento politico.

Il gruppo al Senato ha lanciato l'allarme sull'ipotesi di un prelievo dello 0,5% dalla busta paga mensile."

(www.wallstreetitalia.com)

Del resto il governo potrebbe tentare dei tagli anche intervenendo sullo Statuto del Lavoro. I nuovi ammortizzatori sociali potrebbero essere meno dispendiosi della Cassa Integrazione. Tutto va bene per limitare le uscite, sulla pelle degli italiani però. Infatti se si elimina la Cassa integrazione, soprattutto in deroga della deroga... e si sostituisce con un assegno di disoccupazione molto più basso, l'Inps risparmia. Ma è ancora tutto da scrivere e soprattutto da votare...

Per il momento il governo non intende spaventare gli italiani con voci di manovre. I quali comunque intuiscono che è meglio risparmiare perché fra Tasi e altre amenità, non è chiaro cosa possa accadere in autunno inoltrato. Ed infatti gli italiani non spendono e sicuramente il prossimo trimestre ci darà un andamento del Pil peggiore ancora delle stime già pessime. Chiuderemo l'anno in negativo sicuramente.

Forse sia Padoan che Renzi tacciono anche perché vorrebbero prima portare a casa la riforma sul lavoro. Se infatti cominciassero a girare voci su manovre finanziarie traumatiche, la riforma del lavoro potrebbe essere rimandata non essendo il momento di infierire ancora sul lavoro. Quindi si cerca di rimuovere i pensieri troppo negativi, ma non si potrà rimandare a lungo. Credo che governo e Parlamento non riusciranno a seguire i troppi progetti e problemi che andranno a cumularsi a fine anno. Il governo Renzi è destinato a logorasi sempre più nel pessimismo europeo.

"Fa effetto vedere Paul De Grauwe, un economista liberale fiammingo che ha speso la sua vita per l’Europa, sprofondare nel pessimismo e dirsi certo che l’euro non sopravvivrà a lungo. De Grauwe, un tempo mercatista, dopo la Grande Recessione ha aperto al ruolo dello stato come contrappeso anticiclico della volatile emotività dei privati. Il problema, dice, è che in Europa la politica ha funzionato in senso ciclico, aggravando i problemi, come nel 2011, invece di attenuarli.

La crisi europea di oggi è più grave di quella del 2011-2012. Lo spread, alto allora e basso oggi, è un indicatore di volontà politica, non di salute strutturale. E la salute si è deteriorata. La Germania, con la sua ricetta di svalutazione interna da parte delle cicale, poteva anche avere ragione tre anni fa. Di fronte però a pazienti recalcitranti (Italia e Francia) che si sono curati malissimo (molte tasse e niente tagli) o non si sono curati affatto bisogna avere un piano B.
...
L’aspetto più notevole di questi nostri tempi è la divergenza tra la fiducia diffusa nei mercati finanziari e la sfiducia in chi dovrebbe investire in attività produttive. I governi, del resto, non contribuiscono molto a rassicurare le imprese. "
(www.wallstreetitalia.com)

Meglio ripetere il concetto:

"l’Italia nell’euro è destinata a morire e morire male. A quel punto, meglio provare a salvarsi andandosene."

Più prende in giro gli italiani, più lo applaudono

Sembra che la popolarità del premier a forza di gelati e promesse vacue abbia superato il 60%. Gli italiani si lasciano bidonare con una certa facilità. Non è importante raggiungere risultati, è sufficiente millantarli, dichiarando senza vergogna di aver raggiunto gli obiettivi.

Persino Padoan si fa contagiare da quest'andazzo, ed in mezzo agli affaristi di Cernobbio, riesce a dire che sta vedendo segni di ripresa... Assomiglia sempre più a Monti, il primo è più bravo dei tre affossatori d'Italia, che ogni settimana vedeva riprese e luci in fondo al tunnel. Strano che nessuno lo abbia ricoverato da qualche parte per guarirlo da visioni e miraggi...

Ma tornando al premier, siamo ormai alla farsa, che però a quanto pare paga bene (virgolettati da: www.ilfattoquotidiano.it).

“...c’è una parte di esperti del paese, cresciuta all’ombra della prima repubblica incapace per 20 anni di leggere Berlusconi, non ha anticipato la crisi e ora ci spiega che gli 80 euro sono un errore. Ma non accettiamo lezioni”. 

Chi sarebbero questi esperti? Giavazzi&C. che fino a ieri predicavano più mercato nell'austerità ed adesso vedendo l'economia italiana franare dicono più spesa pubblica? Forse i veri esperti che non sono della prima repubblica e nemmeno della seconda sono i premi nobel che continuano a dire che l'euro è un delirio. Ma probabilmente Renzi da quell'orecchio non ci sente proprio...

 “Gli 80 euro sono un’idea di civiltà: l’idea che chi ha sempre pagato si vede restituito qualcosa. E’ un atto di giustizia sociale più che una misura economica”. Per il capo dell’esecutivo “la politica è occuparsi delle cose belle e non delle poltrone. ...”.

Sarà una bella idea e una buona azione, per carità. Ma non funzionano, sono una misura largamente insufficiente. Non bastano 80 euro mensili per recuperare la perdita di capacità di spesa del ceto popolare. Ed a fine anno con le nuove tasse in arrivo, non ci sarà nessun effetto degli 80 euro. Ma Renzi è costretto a difendere la sua idea fino alla fine. E poi chi l'ha detto che non funzionano, il Pd ha preso il 41% dei voti nelle ultime elezioni...

“C’è chi dice che l’Italia è un grande paese ma che non ce la fa più, che ora deve cambiare i modelli, ridurre i salari e competere con quei paesi che fanno prodotti a costi minore: per me è un modello sbagliato perché schiaccia l’Italia su un livello che non è il suo. La globalizzazione porta 800 milioni di nuovi consumatori che chiedono più Italia, bellezza, qualità”. La salvezza dell’Italia - insiste Renzi – è solo nelle nostre mani non è nell’Unione europea come qualcuno dice piagnucolando. “Ci dicono di prepararci ad un autunno caldo – afferma dal palco Renzi – non voglio sottovalutare le difficoltà dell’Italia, e non le sottovaluto. Faremo scelte difficili, non temiamo responsabilità, avremo il coraggio di rischiare e anche di chiedere scusa ma nessuno può fermare il cambiamento, il futuro non è una minaccia”.

Che confusione c'è in quella testa fiorentina. Spero non sia malafede però. Non vuole abbassare i salari, quindi non vuole la deflazione salariale invece provocata appositamente da Monti a suo tempo, quando si vantava alla Cnn di aver distrutto la domanda interna. Ma se non vuole la deflazione salariale, perché continua a seguire le stesse politiche di austerità europea, di alta pressione fiscale, continua a rendere impossibile l'operato delle aziende italiane? O non ha capito niente, o ci prende in giro.

"Dicono di prepararci ad un autunno caldo...". Come "dicono"? Perchè il governo ed il premier non vedono i dati, non vedono lo schianto del Pil e l'aumento del debito? Non sa Renzi che ha questo è veleno puro per il rispetto del 3% deficit/Pil e per il rispetto del fiscal compact? Come possono gli italiani continuare a farsi prendere in giro così. Evidentemente siamo un popolo di zucconi, finché non ci ritroveremo tutti sotto i ponti, non si riuscirà a vedere la realtà.

Ma forse anche Renzi, dopotutto sta cominciando a scendere a terra. Ha capito che ormai non si scherza più. Sarà per questo che ora vuole condividere le responsabilità con il ceto dirigente del vecchio Pd?

 “Abbiamo vissuto una stagione di primarie e c’è una responsabilità che è la mia – dice il presidente del Consiglio – in un partito che ha il 41% il segretario non può avere sempre ragione, ma nessuno ha il diritto di veto. La mia proposta è quella di una segreteria in cui si sta tutti insieme. Ma quello che deve essere chiaro, è che la ‘rivincita’ sarà nel novembre 2017“. 

E poi deve difendere la manovra della moglie, quella sulla scuola. Lo fa con una certa veemenza, tanto per far credere siano idee sue...

“Abbiamo detto mai più precari e supplenti ma anche che gli scatti non siano solo sull’anzianità ma sulla base della qualità del lavoro. Il merito è di sinistra, la qualità è di sinistra, il talento è di sinistra. Io voglio stare dalla parte dell’uguaglianza non dell’egualitarismo”.

Se Renzi da un lato afferma di non essere fra i piagnucolosi che vogliono una svolta dell'Europa in chiave anti austerità, anche lui comunque dimostra di credere ai miraggi europei:

 “ora dobbiamo chiedere conto della promessa di Juncker sul piano di 300 miliardi e noi chiederemo di essere molto puntuale. Noi i soldi sappiamo dove metterli: nell’edilizia scolastica, nella banda larga e nelle opere contro il dissesto. Noi sappiamo dove metterli ma devono essere investimenti slegati dalla cultura del rigore del patto di stabilità”. Renzi ha aggiunto che il governo “verificherà” anche che i soldi dati dalla Bce alla banche “agevoli veramente le imprese”.

Dei 300 miliardi di Juncker ci sono molti dubbi. Soprattutto sulla loro effettiva esistenza, quindi Renzi farebbe meglio a non illudersi e non illuderci. Anche lo stimolo monetario di Draghi presenta molte zone d'ombra: sembrerebbero più studiati per ripulire le banche che per ravvivare l'economia europea.

Eppure è fantastico come Renzi riesca abbindolare gli italiani con le sue chiacchiere. Temo che quando i suoi elettori capiranno di essere stati traditi, non solo il Pd perderà i voti aggiuntivi portati da Renzi, ma anche quelli di molti fedelissimi che non potranno di certo più affidarsi a Bersani, D'Alema, Franceschini e compagnia cantante. Quel che temo, è che allo schianto di Renzi, Napolitano ci rifili di nuovo l'algido Letta, invece di nuove elezioni...

Finalmente arriva la manovra. Targata Agnese.

La manovra del governo arriva, come avevo previsto, in forma mascherata.

"I tagli saranno non per 17 ma per 20 mld per investire in istruzione e ricerca senza aumentare tasse. Lo dice il premier Renzi in un'intervista al direttore del Sole 24 ore, Roberto Napoletano. Il governo valuterà tagli non lineari del 3% per ciascun ministero. E sul lavoro la direzione è contratto a tempo indeterminato flessibile."
(www.ilmessaggero.it)

Che poi a leggere fra le righe, sembra una manovra suggerita da Tremonti, poiché i tagli del 3% alla fine saranno lineari o quasi. E si continuerà sui tagli berlusconiani al personale della pubblica amministrazione:

"I contratti per gli statali saranno bloccati anche nel 2015 ma "in questa situazione di crisi l'alleanza e' prima di tutto con chi ha piu' bisogno. Quindi confermiamo gli 80 euro"
...
"In questo momento - ha aggiunto - le risorse per sbloccare i contratti non ci sono perche' l'Italia e' ancora in una situazione di difficolta' economica"."
(www.agi.it)

Anche questo provvedimento si inscrive del resto nell'ideologia dominante della deflazione salariale.

Quindi aveva ragione Brunetta. La manovra sarà almeno di 20 miliardi, ma forse di più. Infatti sarà di più poiché poi arriverà l'ulteriore mini patrimoniale un po' Tasi e un po' revisione del catasto con rendite al metro quadrato.

Quindi la manovra sarà in effetti bella pesante ed orientata secondo le direttive di Draghi. Detassazione accompagnata da tagli alle spese statali non produttive. Sempre che gli 80 euro prorogati anche per il prossimo anno siano da considerarsi detassazione. Mi sembrano in effetti uno strano tipo di detassazione. Credevo che detassazione significasse diminuire le aliquote Irpef per tutti e non solo per alcune categorie di lavoratori. Si poteva trovare un artificio matematico per annullare la detrazione sulle dichiarazioni 740 più ricche. Sarebbe stato questo un modo di agire più in linea con una forza politica che si definisce di sinistra come sostiene il Pd.

Ma come spesso è stato detto, accanto ad un grande uomo c'è sempre una grande donna. Oppure, e forse è il caso più frequente, in famiglia non è sempre l'uomo a porte i pantaloni. Infatti sulla prossima manovra appare piuttosto evidente l'impronta di Agnese in Renzi:

"Un piano straordinario per assumere 150mila docenti a settembre 2015 e chiudere le Graduatorie a Esaurimento. Lo si legge nelle Linee guida sulla scuola pubblicate sul sito del Governo "Passo dopo passo". D'ora in avanti si diventerà docenti di ruolo solo per concorso: 40mila giovani qualificati nella scuola fra il 2016 e il 2019. Mai più dunque liste d'attesa che durano decenni. Stop infine alle supplenze."
(www.tgcom24.mediaset.it)

Quanti amici/amiche di Agnese spingono sulla moglie del premier per stabilizzare la situazione dei supplenti?
Credo sia questo il motivo del continuo tornare sul discorso scuola di Renzi. E' un argomento che probabilmente viene continuamente tirato in ballo in famiglia. Forse quelli della scuola, sono gli unici problemi che Renzi conosce veramente. Per tutto il resto solo annunci. Fatto l'annuncio, fatta la riforma.

Draghi e le solite ricette fallimentari

Draghi ha parlato, l'attesa è finita. Ma era inutile aspettare tanto per sentire sempre i soliti discorsi che non portano l'Europa da nessuna parte. In pratica Draghi ha rilanciata l'illusione della "austerità espansiva", cioè di crescita ed austerità nello stesso tempo.

"Stimolare la crescita e creare occupazione si può. Anche con il rigore dei conti pubblici. Il messaggio che Mario Draghi, presidente della Banca centrale europea ha voluto lanciare al Simposio di Jackson Hole organizzato dalla Federal Reserve di Kansas City 
...
la Bce «resta pronta a modificare ulteriormente il proprio orientamento», evidentemente in senso più espansivo. Ha voluto nuovamente sottolineare come le iniziative già prese hanno cambiato la percezione dei mercati valutari, che lasciano deprezzare l'euro. 
...
Molto di più, però, la politica monetaria non può fare, ha spiegato Draghi. Nell'impossibilità di portare i tassi (a breve) sotto quota zero"
(www.ilsole24ore.com)

Pare che le grandi banche italiane abbiano già prenotato 52 miliardi di euro del nuovo Ltro (su 75 mld disponibili) destinato ai prestiti da concedere ad aziende e famiglie (esclusi mutui per paura di bolle immobiliari). Funzionerà? Forse funzionerà più il taroccamento del Pil con prostituzione, droga e altri affari della criminalità. Se manca la domanda probabilmente dare nuove facilitazioni all'offerta servirà a poco. Inutile portare il cavallo a bere se non ha sete. Anche Draghi comincia a capire che manca la:
D O M A N D A aggregata...

"Draghi ha ricordato come si possano sostenere la domanda in una fase di rigore, che resta necessaria"
(www.ilsole24ore.com)

Ma come?

"Occorre innanzitutto usare tutta la flessibilità che le attuali regole Ue consentono. Occorre poi ridurre le imposte, ma in modo da non aumentare il deficit. Come? Abbassando le tasse in quelle aree in cui l'effetto espansivo di questa manovra è maggiore, riducendo contemporaneamente le spese improduttive dove l'effetto restrittivo di questi tagli è più basso"
(www.ilsole24ore.com)

Cioè ridurre le tasse e contemporaneamente tagliare pesantemente lo stato sociale e tutto ciò che è pubblico. Cioè dare con una mano per togliere con l'altra senza fare deficit. Non servirà a nulla, le politiche espansive di riduzione fiscale verranno annullate dalle politiche recessive dei tagli. O addirittura le politiche recessive potrebbero superare quelle espansive in una società come quella italiana (e non solo) già fortemente logorata dall'austerity.

E poi il capo della Bce indica un principio che ritengo importante, ma che trovo incredibile detta solo ora. Era la prima cosa da fare, prima ancora dell'euro:

"Draghi va anche oltre e chiede un maggior coordinamento della politica fiscale al livello di Eurolandia, in modo che non sia più la mera somma dei 18 budget nazionali dei paesi aderenti all'euro ma persegua obiettivi voluti e condivisi a livello unitario."
(www.ilsole24ore.com)

E certo che è così. Ma bisognava anche dare un governo vero (possibilmente democraticamente eletto) a quest'Europa, con un vero ministro dell'economia.

"In questo senso, Draghi ha sostenuto le proposte di Jean-Claude Juncker, il prossimo presidente della Commissione Europea, che vuole disegnare un programma di investimenti pubblici e privati da 300 miliardi. Occorre, ha detto, «un ampio programma di investimenti pubblici, coerente con le proposte del prossime presidente della Commissione europea». Occorre in ogni caso fare molto e presto, sul fronte della domanda. In questa fase, ha spiegato Draghi, «il rischio di fare ‘troppo poco', supera quello di fare ‘troppo'»."
(www.ilsole24ore.com)

E anche questo è vero. E' il momento di mettere in un angolo le fobie tedesche. Il rischio di fare il quasi nulla fatto f'inora supera quello dell'iper inflazione che blocca dal terrore la Germania.

La situazione comunque continua a deteriorarsi soprattutto in Italia. Potrebbe arrivare un po' di sollievo dal nuovo metodo di calcolo del Pil, ma già si mettono le mani avanti, affermando che il ricalcolo non cambierà di tanto le cose. Quindi se recessione dovrà essere, recessione sarà... Draghi è meglio che intervenga con una certa celerità prima che tutto precipiti.

Non sanno assolutamente cosa fare

Oppure non hanno il coraggio di farlo. Ecco perché di riffa o di raffa la troika arriverà, travestita da “contractual agreement”, o con altro nome inglese di copertura, ma arriverà. Del resto il governo Renzi doveva fare le riforme, ed ha fatto altro. Si è occupato di demolire la Costituzione mentre l'emergenza era l'economia.

"Il governo starebbe contrattando "in vista della preparazione della legge di Stabilità, uno “sconto” sulla riduzione del debito che andrà messa a segno a partire dal prossimo anno per rispettare le regole del Fiscal compact. E portare a casa anche l’agognata flessibilità ... Il tutto, eventualmente, nella cornice di un vero e proprio “accordo contrattuale” con la Ue, a cui il governo potrebbe delegare il compito di decidere quali sono le riforme prioritarie e quale il percorso da seguire per la loro attuazione. ... l’esecutivo di Matteo Renzi ha intenzione, fin dal Consiglio europeo straordinario di fine agosto, di discutere con i partner della possibilità di uno scambio tra flessibilità e riforme strutturali. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Per farla breve, le tanto declamate riforme di cui tutti nel centro sinistra e nel centro destra si riempiono la bocca da mattina a sera, non sanno letteralmente cosa siano. Ne al governo ne all'opposizione. La mia sensazione era esatta.

"Riforme strutturali. Frasetta magica di cui si riempiono la bocca tutti, dai vecchi tromboni della politica e dell'economia, ai giovani galletti rottamatori. Frasetta che quando viene pronunciata di fronte a platee di convegni, o televisive, si vedono innumerevoli teste annuire seriamente.

Riforme strutturali, come "più ferro! più ferro!" di una pubblicità della Cepu rivolta ad improbabili laureandi ingegneri. "Più riforme strutturali! più riforme strutturali!"."
(la durezza del vivere)

Purtroppo le riforme sono esattamente l'opposto quelle che i politici, e soprattutto gli elettori vorrebbero. Le prime due le ha già fatte il governo Monti:

a) la riforma delle pensioni, che di fatto quasi cancella l'istituzione;ù

b) l'aumento della disoccupazione, che serve a raggiungere più in fretta la svalutazione salariale, cioè la riduzione dei salari degli italiani.

Quando i più leggono le conclusioni sui esposte, non vogliono crederci, indottrinati come sono dai media sussidiati soporiferi e zuccherosi. Ma se ne accorgeranno molto in fretta.

Le prossime riforme saranno l'istituzionalizzazione della deflazione salariale con la riformulazione dello Statuto del lavoro. Non solo la cancellazione dell'art. 18 che riguarda ormai una minoranza di fortunati lavoratori.

E poi che si fa, si puniscono i lavoratori e si graziano i pensionati esistenti?

"Sì a un contributo di solidarietà sulle pensioni alte. E al ricalcolo con il metodo contributivo di quelle basate sul vecchio e generoso retributivo. Ad aprire alla sforbiciata è il ministro del Lavoro,Giuliano Poletti, in un’intervista al Corriere della Sera. “Sono favorevole a interventi di questo tipo a patto che siano collegati agli interventi a sostegno dei lavoratori che altrimenti rischierebbero di finire esodati“, chiarisce il ministro. “Credo cioè che le risorse eventualmente recuperate” dovrebbero “restare nel sistema previdenziale in una logica di solidarietà per chi soffre di più. Ipotesi ne sono state fatte tante in passato. Adesso bisognerà fare delle scelte”. Cioè individuare chi si vedrà decurtare l’assegno.
...
spiega Poletti, “dipende da dove si fissa l’asticella“. Tradotto: il taglio potrebbe scattare a partire da cifre più basse. Tutto è ancora da decidere."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E sì. Tutte le retribuzione devono scendere, perché nella teoria della deflazione salariale, devono diminuire proprio tutte, non sono ammessi privilegiati. Poi naturalmente dovrebbero fare altrettanto bollette e spese... ma c'è da giurarci che questo non accadrà. Anzi si assisterà alla scomparsa di molti servizi che non troveranno più remunerativo operare in un'Italia di morti di fame.

Le riforme a seguire perseguiranno pertanto l'obiettivo della riduzione radicale del welfare, per esempio riducendo ai minimi termini la sanità, rendendola privatistica come negli Usa.

Comunque, tornando al contingente, la manovra che "non ci sarà sicuramente", è già allo studio:

"[E' previsto uno sconto in fase di contrattazione sul fiscal compact, nda] “Con un potenziale risparmio di diversi miliardi, tra i 4 e i 5″, che andrebbero ad alleggerire la legge di Stabilità riducendo i tagli a quota 15-17 miliardi. E, come effetto collaterale, la possibilità di “escludere una manovra correttiva a settembre”. In più, il governo vorrebbe ottenere la cancellazione dell’obbligo “di rispettare nel 2015 l’obiettivo fissato nell’ultimo Def di un rapporto deficit/Pil all’1,8%. L’asticella si potrebbe spostare verso il 2,2-2,4 per cento”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Riducendo i tagli a 17 miliardi? Ma chi vogliono prendere in giro, se non appena Cottarelli ha presentato il conto, l'hanno minacciato di licenziamento. La manovra sarà di 17 miliardi, e sarà naturalmente di nuove tasse. Dove andrà a parare il governo Renzi? Non si sa. Sarà per questo che cederà le redini al “contractual agreement”, per poter dire, io non c'entro, lo vuole l'Europa? Ma gli italiani sopporteranno ancora?

In tutta sincerità, spero che Poletti l'abbia vinta e stanghi per benino i pensionati "abbienti". Così forse la smetteranno di votare per Forza Italia e per il Pd... Prima o poi capiranno la lezione?

Rendite catastali raddoppiate, come minimo

Con la riforma catastale in divenire (valori di mercato al metro quadrato) si avrebbe un aumento dei valori catastali e rispettive rendite, che raddoppierebbe rispetto agli attuali. Questo utilizzando il valore medio di mercato stabilito dalle commissioni provinciali. La media degli aumenti forniti da www.infodata.ilsole24ore.com è una "media di Trilussa" su base provinciale, perché è necessario vedere città per città, quartiere per quartiere e caso per caso, ma è indicativa di quel che accadrà ai valori catastali e quindi alla futura tassazione degli immobili.

Da questi dati si evince che Pistoia aggiornerebbe il valore medio catastale aumentandolo di 3,84 volte (quasi 4 volte l'attuale) e la più fortunata Pordenone vedrebbe aumentare il valore catastale di un solo 19%. In ogni caso è previsto un aumento generalizzato dei valori catastali per portarli a quelli reali di mercato.

Sempre applicando la "media di Trilussa", l'aumento medio risulterebbe del 120%, vale a dire 2,20 volte il valore catastale attuale (la somma di tutti i valori diviso le 103 province prese in considerazione). Sono su questa media Brescia, Perugia e Forlì secondo i dati de www.infodata.ilsole24ore.com.

Questo significa che a tassazione invariata, le tre città suddette non dovrebbero vedere aumentare l'imposta immobiliare attuale (Tasi, Imu, Ici ecc.). Fatta salva la base 120%, ed eventuali correttivi geografici e/o sociali che potrebbero essere adottati, la sfortunata Pistoia dovrebbe vedere un aumento di 2,2 volte l'attuale imposizione fiscale immobiliare. A Pordenone possono preparare lo spumante, la fiscalità immobiliare dovrebbe ridursi di circa la metà. Questo dovrebbe avvenire se le aliquote fiscali venissero ridotte in conseguenza degli aumenti dei valori catastali, per mantenere uguale il gettito fiscale.

Ma considerando che in realtà il gettito fiscale non viene mai mantenuto uguale quando si mette mano al Catasto, è molto più facile che rimanga invariata l'imposizione fiscale di Pordenone ed aumenti di 4 volte quella a Pistoia!

Buona fortuna ai proprietari di immobili, sta per arrivare la famigerata patrimoniale.

Incognita Spagna

Alla fine di giugno, in concomitanza dell'incoronazione di Felipe, nuovo re di Spagna, c'era stata un'enigmatica conferenza stampa di un portavoce del governo che annunciava riduzioni del carico fiscale. La cosa lasciò tutti un po' stupiti, e soprattutto tutti cominciarono a chiedersi con quali risorse, visto che la crisi spagnola è tutt'altro che superata.

Quella conferenza stampa era parsa più che altro un modo per rendere più bello il passaggio di consegne tra Juan Carlos e Felipe, con l'enunciazione mielosa di buoni propositi del governo, ma che in sostanza erano solo un sacco di balle.

Invece, a quanto pare il progetto del governo in tal senso esiste. Ne da conto Seminerio:

"Interessante esperimento del governo spagnolo. Dopo aver passato anni ottenendo continui allungamenti ed accomodamenti nel percorso temporale di rientro dal deficit, ora annuncia un programma di tagli d’imposta per il 2015 e 2016, che vanno dritti in rotta di collisione con la Commissione europea e le sue raccomandazioni ma anche con quelle dell’Ocse. Considerando che l’anno prossimo in Spagna ci saranno elezioni politiche, a pensar male si fa peccato, eccetera eccetera.
...
Il pacchetto, ... , prevede, tra le altre misure, il taglio dell’aliquota Irpef più bassa, dal 24,75% al 20% nel 2015 ed al 19% nel 2016. L’aliquota massima, che era stata innalzata “temporaneamente” al 52% dopo la crisi, scenderà il prossimo anno al 47% ed al 45% nel 2016. Secondo il governo, il contribuente spagnolo medio pagherà circa il 12,5% in meno di imposte.
...
Benefici anche per le imprese, con aliquota Ires attesa passare dal 30% attuale al 25% nel 2016, con eccezione di banche e società petrolifere, che non avranno sconti. Le imprese di nuova costituzione avranno un’aliquota Ires agevolata del 15% sui primi 300.000 euro di utili.
...
l’imposta sul capital gain, modellata secondo una griglia di aliquote in funzione del reddito di capitale percepito, è destinata a scendere. Oggi la sequenza è 21-27%, nel 2016 diverrà 19-23%.
...
Ma l’aspetto ancor più interessante è che il pacchetto fiscale verrà effettuato in deficit, stimato dal governo in 9 miliardi di euro, pari all’1% del Pil, con palese intento lafferiano e pure in spregio delle raccomandazioni di Bruxelles. Il governo stima che l’impulso di crescita sarà dell’ordine dello 0,55% cumulativo nel 2015-16. la Commissione europea ed il panel domestico di “saggi” fiscali avevano invece raccomandato di innalzare l’Iva dal 21 al 23% per finanziare (a pareggio) un taglio del costo del lavoro sui contributi sociali, una sorta di svalutazione interna “classica”, utilizzata anche dalla Germania una decina di anni addietro.
...
Che dire, di questa manovra? In primo luogo, che rappresenta una palese violazione dei vincoli europei, e già questo è molto interessante, nel senso che sarà interessante vedere le conseguenze. Evidentemente, il governo spagnolo sta scommettendo sulla famosa “flessibilità”, reinterpretata a proprio uso e consumo, e soprattutto attuata senza formale via libera da Bruxelles. "
(phastidio.net)

La prima cosa a cui viene da pensare, è che questa è l'unica modalità per fare politiche anticrisi. Non quella dei nostri governi italiani, che vanno a pietire allentamenti d'austerità dello zero virgola a Bruxelles e Berlino per poi riceverne copiosi calci negli stinchi o un po' più in su. Caro Renzi, se vuoi la crescita, se vuoi la flessibilità, fattela da te. Non aspettarti concessioni dal nord Europa o dalle commissioni di Bruxelles.

La seconda cosa a cui vine da pensare è: ce la farà la Spagna a perseguire delle politiche in palese violazione dei trattati europei? Ne dubito molto. E se invece verrà permesso alla Spagna di farlo, saliranno le proteste di tutti gli altri Piigs, ed anche della Francia che è messa abbastanza male. Quindi tutti ricomincerebbero a fare più deficit di quello previsto sotto il 3% del Pil.

Comunque la Spagna rappresenta un incognita, e questa mossa, o questa tentata mossa potrebbe essere dovuta ad una situazione tutt'altro che rosea, malgrado all'estero la Spagna venga considerata in uscita dalla crisi.

"La Spagna ha attuato diligentemente tutti i diktat della Troika, comprimendo la spesa pubblica e tagliando i salari. Ciò nonostante, la sua economia non solo non è ripartita – come gli Austerians pensavano facesse grazie all’approccio mercantilista – bensì si è avvitata in una spirale deflattiva che ha aggravato la già precaria condizione del suo sistema bancario, salvato solo grazie agli aiuti statali ed europei (40 Miliardi di Euro).
...
lo spostamento dei settori dell’export iberico verso segmenti a basso valore aggiunto, non ha permesso di conseguire vantaggi sostanziali in termini di bilancia dei pagamenti, anzi ha costretto le imprese esportatrici – in massima parte nel settore automobilistico – ad approvvigionarsi di macchinari avanzati dall’estero, peggiorando la bilancia commerciale.
...
Non doveva la svalutazione interna – eufemismo con il quale si riferiscono all’impoverimento massivo della cittadinanza via tagli salariali, generare un boom del nostro settore estero?
...
Le riduzioni dei salari non sono efficaci nella lotta contro la disoccupazione, invece la domanda risulta importante, e molto.
...
In verità , la riforma del lavoro ha convertito la Spagna in un paese di camerieri – impiego precario, part-time, salario miserabile, con straordinari non retribuiti – e di assemblatori.
...
Il settore dell’automobile è uno dei nostri principali settori esportatori.

Ciò nonostante, qui, sfruttando una manodopera molto a basso costo e qualificata, si fa solamente assemblaggio. Nonostante ciò sia un bene, perché fa mantenere i posti di lavoro, in realtà tutti i componenti si importano, inclusi i macchinari necessari per la produzione. Il valore aggiunto va tutto all’estero, essenzialmente in Germania.

Come risultato la bilancia commerciale del settore alla fine si riduce praticamente a zero.
...
dove sono andati questi milioni di euro stranieri che secondo i diversi portavoce dei media stanno o stavano entrando nel nostro paese? Sono andati a migliorare il nostro apparato produttivo?
...
La mia tesi è che si tratti di denaro caldo il cui unico obiettivo è ottenere una rendita rapida ed elevata per il solo fatto di comprare a basso costo.
...
Di fronte alla verbosità del governo, pertanto, non c’è nessun nuovo modello di crescita basato sulle esportazioni, chiediamo prestiti all’estero per finanziare un debito pubblico crescente, parte del quale non va più a finanziare la spesa corrente, bensì a terzi.
...
In definitiva, se nessuno pone rimedio a questi punti ci vedremo condotti verso una crisi di debito sovrano e bilancia dei pagamenti."
(vocidallestero.blogspot.it)

Cioè tutto come prima della crisi. Il problema di bilancia dei pagamenti ingenerato dall'euro rimane, a meno che non si elimini il problema: l'euro stesso. Oppure che si faccia deficit a piacimento, come se si avesse a disposizione una moneta sovrana, come intenderebbe fare il governo spagnolo.

Brunetta il contestatore delle riforme si vendica

Si avvicina il momento della verità per il governo Renzi-Padoan, malgrado i due neghino l'esigenza di una nuova manovra lacrime e sangue. Brunetta prova a snidare i due del governo per vedere se danno una risposta alle sue domande sensate sulla situazione economica del paese e sui conti dello Stato.

Visto che Berlusconi gli ha intimato di non occuparsi della riforma del Senato e dell'Italicum, ma di concentrarsi sull'economia, Brunetta ha obbedito ponendo dieci domande insidiose. Ma con un certo furore, ed ora il ministro Padoan o sarà costretto a mentire, o a fare una brutta figura dicendo la dura verità. Credo che alla fine la risposta ministeriale ai quesiti di Brunetta sarà molto reticente.

Ma le intenzioni di Brunetta di rompere le uova nel paniere di un governo privo di opposizione sono abbastanza evidenti. Vuole a tutti costi portare il discorso sulla manovra per riempire i giornali di titoli su una questione che rende impopolare il governo, per metterlo in imbarazzo e creare attrito con Forza Italia. Sarà interessante vedere poi Berlusconi come reagirà, se per esempio intimerà a Brunetta di non occuparsi anche di economia e dedicarsi ad altre attività vacanziere. Ora Berlusconi è ringalluzzito dall'assoluzione Ruby, e potrebbe non essere interessato a vedere il governo Renzi in difficoltà. Ma direi che fino adesso non ha mai manifestato l'intenzione di fare una opposizione decisa alle scelte del governo.

"Il ministro dell'Economia Pier Carlo Padoan venga in Parlamento e spieghi se e come può evitare una manovra correttiva dei conti pubblici. E' quanto chiede il capogruppo di FOrza Italia alla Camera, Renato Brunetta, in un intervento pubblicato sul 'Giornale' nel quale pone al ministro 10 domande "alle quali dovrà rispondere in Parlamento".

La prima riguarda le previsioni al ribasso della crescita: "Quanto peserà in termini di deficit la crescita italiana più vicina allo zero assoluto che non allo 0,8% delle previsioni governative?". E poi: "Con ogni probabilità il Consiglio europeo non accetterà la proposta dell`Italia di posporre al 2016 il pareggio di bilancio. Come verranno corretti i conti pubblici?".

Ancora: "In che modo e in che tempi il governo intende far fronte alle Raccomandazioni della Commissione europea che hanno accompagnato l`Italia fuori dalla procedura d`infrazione e che sono state ribadite in tutte le successive deliberazioni?".

Prosegue Brunetta: "Di fronte ai modesti risultati in termini di aumento dei consumi del bonus Irpef di 80 euro il governo intende ora rendere quella misura strutturale ed estenderla ai pensionati, ai lavoratori autonomi e ai cosiddetti incapienti.

Costo previsto di almeno 15 miliardi. Con quali coperture?". Si passa poi alla spending review: "Nel tendenziale di finanza pubblica sono incorporati tagli pari a 4,5 miliardi nel 2014; 17 miliardi nel 2015 e 32 miliardi a decorrere dal 2016, da realizzare attraverso la Spending review, che si mostra fin troppo impantanata. Come si recupereranno le risorse che mancano all`appello?".

Ci sono poi i debiti della Pa: "Per Banca d`Italia ci sono ancora 75 miliardi da pagare. Come farà il governo ad onorare l`impegno di saldare tutto entro il 21 settembre di quest`anno?". Sempre sul debito, stavolta quello pubblico: "A differenza del 2012 e del 2013, il debito pubblico italiano già a maggio è superiore di 25 miliardi rispetto alle previsioni del Def per fine anno 2014.
Nei primi 5 mesi l`aumento complessivo è stato di oltre il 10%.
Come si intende rimediare?".

Un calo si registra anche nelle entrate fiscali: "Nei primi 4 mesi del 2014 le entrate fiscali sono aumentate dell`1,4%, contro un`ipotesi di crescita del 3,1% contenuta nelle previsioni governative. Il buco virtuale è di circa 8 miliardi. Come colmarlo?". E nel tendenziale di finanza pubblica "sono previste privatizzazioni per 10 miliardi l`anno per il prossimo triennio. I tentativi finora portati avanti si sono dimostrati un flop. Come recuperare il tempo perduto? E soprattutto, si può ancora?".

Poi, la domanda conclusiva: "Il presidente del Consiglio ha più volte escluso l`ipotesi di una manovra correttiva. Alla luce dei dati forniti, ci può il ministro indicare come avverrà il miracolo?", conclude Brunetta."
(www.wallstreetitalia.com)

Padoan trova un supporto in banca Intesa (g. De Felice), che gli fornisce un ottimo appiglio per rispondere alle contestazioni di Brunetta:

"Il minore costo del debito del 2014consentirà al governo Renzi di evitare una manovra correttiva di fine anno per compensare la minore crescita del Pil
...
Intesa si attende per il 2014 un Pil in crescita dello 0,4%. Se il dato sul secondo trimestre che verrà comunicato dall'Istat il 6 agosto dovesse deludere, saremmo costretti a rivederlo al ribasso, stimando una crescita dello 0,1%. Questo è ancora un anno di transizione".

"E' un anno in cui alcuni provvedimenti del governo Renzi come gli 80 euro o alcune misure che stanno cercando di ritoccare la struttura produttiva delle imprese non hanno ancora avuto modo di riflettersi sull'economia".
(www.affaritaliani.it)

La questione non del tutto campata in aria. Effettivamente Bankitalia ha fatto delle ottime aste ultimamente, piazzando titoli a tassi mai così bassi. Quindi ha messo parecchio fieno in cascina, chiedendo molto più denaro in prestito del necessario, circa il doppio. Ma è la stessa Bankitalia a smontare ulteriormente le stime governative:

"Secondo le stime dell'istituto di via Nazionale, nel 2014 il pil crescerà di appena lo 0,2%, non senza "rischi al ribasso". Il dato, ben al di sotto dello 0,8% previsto dal ministero dell'Economia, è un'imbarazzante sforbiciata rispetto allo 0,7% previsto lo scorso gennaio. Una revisione legata al deludente -0,1% segnato dal pil nel primo trimestre e all'andamento "all’incirca stazionario" previsto per il prodotto nel secondo."
(www.ilgiornale.it)

E se il Pil tornasse negativo? Pare di capire che Banca Intesa non creda molto nemmeno in una crescita dello 0,4%, e se già si annuncia un limite inferiore allo 0,1% significa che l'aspettativa è molto inferiore alle pretese governative. Comunque potrebbe aver ragione De Felice, le scorte fatte dal tesoro con le ultime ottime aste potrebbero salvare il governo Renzi da una manovra bis per il 2014. Ma bisogna sempre vedere cosa ne pensa Bruxelles, che potrebbe invece dare ragione a Brunetta.