Partito della nazione?

Cose da pazzi, si salvi chi può... Siamo governati da personaggi che non sanno ciò che dicono, e l'opposizione integralista grillina non è da meno con la sua mania delle espulsioni facili. Ma le affermazioni di Renzi dovrebbero far riflettere. E molto.

"Renzi alla direzione dem: "Pd sia partito della Nazione". Alla minoranza: "No strutture parallele, venite a Leopolda"

...il partito a vocazione maggioritaria, un "partito della Nazione" che parli a tutti; invita la minoranza a partecipare alla Leopolda, che non è "organizzazione parallela".
...
"Oggi non facciamo conclusioni - ha affermato il premier segretario - o comunque saranno conclusioni che alimentano la discussione. Perché risolvere le questioni della forma partito con una sola direzione probabilmente è insufficiente". A ribadire che il dibattito sull'evoluzione del Pd è appena cominciato. L'idea è quello di un partito a vocazione maggioritaria, che si apre anche ad accogliere realtà diverse, come i 'transfughi' di Sel e Scelta Civica: "Il Pd - ha spiegato Renzi - deve essere un partito che si allarga, Reichlin lo ha chiamato il partito della nazione, deve contenere realtà diverse. Io spero che da Migliore con Led fino ad Andrea Romano che con quella parte di Scelta Civica che vuole stare a sinistra ci sia spazio di cittadinanza piena". Chiamato in causa Romano ha commentato positivamente l'apertura del presidente del Consiglio: "Sc è un progetto esaurito, contribuiamo a nuovo Pd di Renzi"."

(www.repubblica.it)

Mi ricorda qualcosa questa idea...

"Il Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori Tedeschi (in tedesco Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei^[?·info]), conosciuto anche come Partito Nazista o con la sigla NSDAP, nato dal Partito dei Lavoratori Tedeschi (Deutsche Arbeiterpartei, DAP), fu un partito politico che, guidato da Adolf Hitler, agitatore e uomo politico di origini austriache, prese il potere in Germania nel 1933..."
(it.wikipedia.org)

E all'interno del partito "della nazione" e dei lavoratori tedeschi c'era la fazione dei più fanatici e fedeli al leader...

"Le SS – abbreviazione del tedesco Schutzstaffel^[?·info] («squadre di protezione») – erano un'organizzazione paramilitare d'élite del Partito Nazista tedesco."
(it.wikipedia.org)

All'epoca la Stazione della Leopolda era ancora funzionante o no?

"La stazione Leopolda è stata la prima stazione ferroviaria costruita a Firenze ed oggi è adibita a sede per meeting, congressi e varie manifestazioni. Si trova in viale Fratelli Rosselli sui viali di Circonvallazione."
(it.wikipedia.org)

No era già chiusa nel 1860 secondo Wiki, ma sicuramente oggi è diventata la sede simbolo dell'"organizzazione d'élite" del costruendo "partito della nazione"...

Però non scherziamo, di certo l'ascesa al potere del partito "della nazione" tedesco tra il 1930 e 1933 è stato un caso unico nella storia...

"se il Pd è il partito maggioritario, ossia della nazione, deve avere degli strumenti elettorali che lo consentano e allora nell'Italicum meglio il premio alla lista che alla coalizione". Una proposta che ha ottenuto immediatamente il plauso del leader di Ncd Angelino Alfano: "Siamo assolutamente favorevoli. Grillo è una coalizione a sè, il centrosinistra è di fatto il Pd, il centrodestra è frammentato e non ricomponibile, allora è più rappresentativo del Paese un premio al primo partito". "
(www.repubblica.it)

Eppure questo giochetto l'ho già sentito, e non era un'invenzione tedesca:

"Dopo la marcia su Roma del 28 ottobre 1922, Mussolini, che era stato eletto parlamentare l'anno precedente insieme ad altri esponenti fascisti, fu incaricato dal re Vittorio Emanuele III di formare un nuovo governo sostenuto da una maggioranza composta anche dal Partito Popolare Italiano e da altri gruppi di estrazione liberale. Il 15 dicembre 1922 fu costituito il Gran Consiglio del Fascismo, organo supremo del Partito Nazionale Fascista, che tenne la sua prima seduta il 12 gennaio 1923."
(it.wikipedia.org)

Oggi per fortuna non c'è più Re Vittorio. Invece c'è una monarchia soft: Re Giorgio dopo grandi pressioni provenienti dalla marcia su Roma degli spread, ha cambiato tre primi ministri fin quando non ha trovato quello giusto. Matteo da Rignano.
Il quale poi con l'Italicum scritto su misura...

"Alle elezioni politiche dell'aprile 1924, grazie alla "legge Acerbo", una nuova legge elettorale con premio di maggioranza voluta da Mussolini allo scopo di assicurare al PNF una forte maggioranza parlamentare, e all'impiego di "liste civetta", volte a drenare ulteriori voti, il PNF ottenne una netta maggioranza..."
(it.wikipedia.org)

Il resto è storia conosciuta.

A tutta velocità verso le riforme

Alla fine Renzi l'ha avuta vinta, entro l'8 agosto si voterà la riforma del Senato, che sarà una svolta autoritaria. Devo dire sinceramente che pensare a Renzi come un dittatore mi riesce difficile. Ovviamente Renzi considera questa riforma che "lima" la democrazia, come vantaggiosa dal suo punto vista, cioè del suo 42% elettorale.

Ma secondo me non si fanno i conti giusti. Scrive Travaglio:

"Il Fatto, con la petizione che in una settimana ha raccolto oltre 160mila firme, segnala la minaccia prossima ventura del grumo autoritario che spurga dal combinato dispostoItalicum-Senato-Quirinale-Csm. E paradossalmente chi l’ha architettata, mentre si sforza di smentirla, non fa che confermarla con le sue condotte quotidiane. Noi denunciamo la futura autocrazia dell’uomo solo al comando: e Renzi, mentre irride all’accusa di autoritarismo, già si comporta da uomo solo al comando minacciando i suoi dissidenti e quelli dei partiti alleati, trattando il Senato come il consiglio comunale di Firenze o di un paese limitrofo (l’orizzonte è quello)."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Il pericolo secondo me non è Renzi, malgrado riconosca il suo scarso apporto alla soluzione dei veri problemi dell'Italia. Il problema è molto più serio delle guasconate di Renzi.

"... la nuova legge elettorale Italicum, che abbiamo definito peggiore della Legge Acerbo del novembre 1923 e che nell'aprile successivo consentì al Listone Mussolini una schiacciante vittoria. "Migliore" quella fascista perché: ove nessuna forza avesse superato il 25% nessuno avrebbe conquistato il premio di maggioranza i seggi sarebbero stati ripartiti proporzionalmente fra tutti; perché ammetteva il voto di preferenza; perché non c'erano sbarramenti espliciti; infine perché c'era un collegio unico nazionale e quindi un voto valeva un voto in qualsiasi zona del Paese."
(sollevazione.blogspot.it)

Renzi oggi se la ride dall'alto del suo 42%, ma non fa i conti con l'oste, cioè con il popolo italiano. Il suo 42% in realtà è un 25%, c'è un 45-50% di voti dormienti, non espressi nelle urne.

Attenzione a quel che si combina con le istituzioni, perché se la crisi dovesse proseguire con lo stesso andamento attuale, cioè accelerando nel peggio, anche il vantaggio elettorale del Pd potrebbe svaporare, di fronte a nuove manovre lacrime e sangue.

E sento sempre più persone affermare che ormai l'Italia non si riforma più, l'unico modo per farlo è una dittatura. Per ora non ci sono dittatori in vista, non ci sono Fasci di Combattenti o partiti paramilitari simili. Abbiamo il Movimento Cinquestelle che intercetta il disagio sociale, ma come indicano i numeri elettorali, ne intercetta solo una quota.

Questa riforma del Senato unita alla legge elettorale Italicum potrebbe essere propedeutica al ritorno di un uomo forte vero, non di Renzi o dell'ormai anziano Berlusconi. Un uomo che oggi non si vede ancora all'orizzonte, ma la situazione politica è così sfilacciata che può succedere tutto. Del resto Grillo è passato dal 2% al 25% in un paio d'anni. Un partito che promettesse benessere e felicità scesa in Terra, che promettesse lavoro creato dallo Stato, spese pubbliche elevate, nazionalizzazione di industrie in crisi ecc. potrebbe raggiungere in poco tempo il consenso sufficiente per governare il paese. E potrebbe essere un partito ben poco democratico, magari militarista e dirigista. E non potremmo disfarcene come è stato fatto con Berlusconi, perché avrebbe tutti i poteri importanti della Repubblica in mano. Si stanno compiendo passi pericolosi per far piacere all'Europa, dimenticando che siamo italiani, ed abbiamo ancora nel sangue i germi del fascismo...

Sicronicità

Pubblicare una fotografia della giunta Videla della dittatura argentina (alle ore 00:00 del 13 marzo), per accompagnare un post di politica italiana, e imprevedibilmente viene eletto un Papa argentino. E per di più polemicamente accusato di aver appoggiato proprio questo regime.

Nel mio piccolo mi sento un po' paragnosta. Per dirla in modo più acculturato, sono vittima di un tipico caso di sincronicità (G. Jung). In effetti questa immagine mi era parsa troppo forte e troppo lontana dal tema trattato dal post (la deriva della democrazia italiana verso lidi sudamericani), ma poi avevo deciso di tenerla ugualmente. Evidentemente c'era un motivo esoterico che esulava la razionalità...

(ilsimplicissimus - un Papa in bus con Videla)

Democrazia a seconda

Sul quotidiano on line www.linkiesta.it sempre piacevole da leggere, soprattutto quando riporta tabelle e grafici economici, mi sono imbattutto in questo articolo:

Berlusconismo, un “potere perfetto” che interroga la democrazia

www.linkiesta.it

Si tratta dell'ennesimo articolo della serie "Berlusconi se ne deve andare!", il che può essere condivisibile o meno ma fa parte del dibattito italiano odierno.

Ma quello che mi ha lasciato sbalordito e stupefatto sono le seguenti frasi:

"Vale a poco il discorso secondo cui nel 2008 il PdL ha vinto le elezioni: i voti non sono una legittimazione assoluta, ma un controllo democratico. Se un governo è convinto di avere l’assoluta libertà di azione in base alla vittoria elettorale, s’instaura una forma di dittatura di tipo democratico..."

Il che è un pò come dire che il voto in fondo non è propriamente una cosa seria, ma una specie di divertimento collettivo. Tuttalpiù qualcosa di molto simile a un sondaggio di Pagnoncelli. Insomma, si vota perchè così fan tutti, ma non è che poi se ne debba proprio tener conto...

ancora più criptica è la seconda affermazione sulla dittatura democratica vigente oggi. Questo concetto mi fa quindi giungere alla conclusione che per chi scrive sarebbe meglio il contrario: "una democrazia di tipo didattoriale". 

Questo tipo di democrazia credo che in Italia lo abbiamo già avuto con la I repubblica e non è stato un grande successo: infatti in quei 50 anni si votava mediamente ogni anno, ma alla fine ha governato sempre lo stesso partito, la DC. Oltretutto se oggi ci troviamo in queste condizioni lo dobbiamo proprio a questa forma di governo "democratico" che ha prodotto se non altro un bel record: il terzo debito pubblico mondiale.

Direi che l'idea di democrazia che traspare da queste frasi è quanto di più lontano che si possa concepire nel mondo occidentale: dalla tradizione francese a quella anglosassone. E' un concetto di democrazia all'amatriciana. Se vinci governi fin tanto che piaci ai "poteri altri", altrimenti lasci il posto a uno che piace a noi più uguali e più bravi (ad autoincensarsi).

Io penso che l'attuale governo debba rimanere fino a quando non avrà più il voto parlamentare, come ho già scritto in un post precedente. Ma non perchè sia un fan accanito del Caimano, ma perchè sono un fan delle regole democratiche fino in fondo. Se invece queste regole non sono più accettate lo si dica apertamente e si cerchi un modo per cambiarle.

Per esempio si potrebbe trovare un sistema per far giudicare al popolo l'operato del governo durante il suo mandato, con potere di veto, o con potere di licenziarlo. Sarebbe un modo democratico di giudicarlo, aperto a tutti e non soltanto ai salotti buoni di confindustria o delle redazioni dei giornali.

Perche non riformare il Parlamento con una camera eletta che legifera e una camera composta da cittadini sorteggiati a caso con il compito di vigilare sui governanti e di porre un veto a leggi sbagliate o dannose? una specie di ritorno alla democrazia ateniese di Pericle...