Fanta fascismo e ricolonialismo

Di seguito tante considerazioni che sembrano slegate fra loro, ma che potrebbero un giorno saldarsi e promuovere quello che in Italia potrebbe assumere l'aspetto di un moderno neo fascismo del ventunesimo secolo.

Syriza, la sinistra che fallisce e la destra.

Che c'entra il partito di Tsipras con il nuovo fascismo? Syriza è un partito di sinistra sotto osservazione in tutta Europa e soprattutto nei paesi Piigs.

"Più volte ho detto, riportando analoghe opinioni di persone ben più visibili del sottoscritto, che un fallimento di Tsipras in Grecia avrebbe significato la scomparsa della sinistra in Europa: la resa alle tesi e agli strumenti liberisti, l’avrebbe svuotata di senso e resa del tutto inutile agli occhi di chi vuole un cambiamento e non soltanto consolatorie e ingannevoli speranze. E adesso ci siamo: non so che strada prenderà Syriza e il governo di Atene una volta esaurito il rinvio, l’armistizio alle condizioni del nemico, ma non ci sono che due strade o una resa sostanziale a Bruxelles oppure un’uscita dall’euro."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Per il momento concedo a Syriza ancora alcune chances per redimersi. Ma fino ad ora, pare proprio che la sinistra greca esca sconfitta dal confronto con l'Europa dell'austerità e dell'euro irreversibile. Ha rinunciato ad usare l'arma dell'abbandono dell'euro. Altro che teoria dei giochi di Varoufakis: la verità è che vince sempre il più forte, e se ti presenti ad un duello disarmato fai una brutta fine.

Se Syriza non ce la farà, molti elettori europei stufi dell'andazzo attuale, della crisi, della mancanza di lavoro, si rivolgeranno a destra, alle Alba Dorata, alle Le Pen e ai Salvini in camicia verde-nera.

Salvini, il flop di Roma e Casapound 

Diciamo la verità, il comizio di Salvini a Roma è stato un mezzo flop. Una piazza del Popolo mezza vuota. Forse c'erano più persone alla contro manifestazione dei centri sociali che si svolgeva in contemporanea. Alcuni commentatori di sinistra hanno rilasciato un sospiro di sollievo, prendendo in giro il leader leghista che ha riempito la piazza con i pulman da Varese e con gli attivisti di Casapound. I romani moderati non c'erano proprio in piazza.

E forse si sbagliano. Il comizio di Salvini non era così importante politicamente. Era un richiamo "per allodole elettorali". Un grosso cartello pubblicitario con una freccia che puntava verso Salvini su cui c'era scritto "io sono qui, a disposizione per ricostituire la destra". L'alleanza e l'invito ai neofascisti di Casapound non è stata casuale.

Del resto fece lo stesso Berlusconi con il Movimento Sociale, ed all'inizio fu ritenuta una mossa stupida. Ed invece non lo fu per niente. Salvini punta ai voti che erano di Berlusconi e Fini un tempo. La Lega si sta trasformando in qualcosa di diverso dal vecchio partito regionalista. Sta coagulando il centro-destra, ma molto più sbilanciato a destra.

Mira, più che a sottrarre voti a Forza Italia, a riprendersi il voto di quei tanti elettori che fanno parte degli astenuti. Sono quasi il 45% del corpo elettorale ed in massima parte appartengono al centro destra. Quelli che si è accaparrato Renzi, sono solo una minima parte degli elettori di centro destra. E se continua a promettere senza mantenere rischia di perderli.

La destra di Salvini sarà tipicamente neo fascista, razzista, nazionalista fino a rivendicare la vecchia moneta nazionale. E forse pericolosamente militarista. Ma qui le responsabilità saranno da addebitare più agli attuali governi liberali e liberticidi da Monti in avanti, che a Salvini.

La futura grande armata italiana

Ormai è definitivo. Grazie alla coperture mediatica della gara canora di San Remo, il governo ha deciso di acquistare tutti i 90 aerei F35 in preventivo. Questa è notizia risaputa. Meno conosciuto è il fatto che l'Italia si sta riarmando come non mai. Sembrano tornati i tempi del ventennio fascista con i cantieri navali di Taranto a pieno regime. Anzi peggio, perché allora l'Italia non aveva risorse sufficienti per dotarsi di un esercito all'altezza delle altre potenze europee.

Era il 2013 (governo Letta) quando si venne a conoscenza dei nuovi faraonici progetti militari italiani:

"... quest'anno i fondi per l'acquisto di armamenti aumentano in modo clamoroso rispetto al 2012: complessivamente saranno 5,5 miliardi di euro, grazie al contributo del ministero dello Sviluppo Economico che mette a disposizione 2.182 milioni per comprare sistemi militari.
...
Mentre si discute dei costi del Lockheed F-35 ...
il preventivo per gli Eurofighter italiani ha superato ogni record: il documento ufficiale indica in 21,1 miliardi di euro
...
Oltre all'Eurofighter, il dicastero di Flavio Zanonato si accollerà le fregate Fremm (5,6 miliardi per le prime sei); i blindati da combattimento Freccia (1,5 miliardi per 249 veicoli); i jet d'addestramento Aermacchi M-346 (220 milioni per la prima trance); i gadger elettronici per il "Soldato futuro" (800 milioni); gli elicotteri NH-90 di Esercito e Marina (3.895 milioni) e gli Agusta AW-101 dell'Aeronautica (740 milioni)....
...
nuovi satelliti spia Cosmo SkyMed. La Difesa ci mette 229 milioni, altri 500 circa li tirano fuori il ministero dell'Università e Ricerca e l'Agenzia Spaziale.

Il solito Sviluppo Economico contribuisce ai 300 milioni dei satelliti Sicral per le comunicazioni. Per le nostre sentinelle orbitanti i generali prevedono di spendere circa mezzo miliardo in tre anni, inclusi 170 milioni per lo 007 delle stelle Opsat 3000 acquistato in Israele
...
1.200 milioni che si sborseranno per i "sistemi C4" servirà per aerei radar e droni: 580 milioni per acquisire due fantascientifici jet Gulfstream Caew prodotti in Israele, vere centrali di spionaggio volanti. Altri 211 milioni sono il contributo italiano per la discussa squadriglia di velivoli-robot Global Hawk voluta dalla Nato.
...
L'Esercito spende soprattutto per gli elicotteri: i grandi Chinook presi negli Usa costano 974 milioni. Poi ci sono 202 milioni per acquistare 479 camionette Lince con protezione migliorata. La Marina sta completando la nuova flotta di sottomarini: i quattro modernissimi U-212 costeranno 1.885 milioni. Il documento rivela il prezzo finale della portaerei Cavour: 1.390 milioni. Le due ultime fregate Orizzonte consegnate invece verranno 1.500 milioni, con rate fino al 2020."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma l'anno scorso è comparso un altro articolo su ilfattoquotidiano.it che ha confermato il mio stupore.

"nei giorni scorsi ... la discussione nelle commissioni Difesa di quella che viene enfaticamente definita “legge navale”. Si tratta di un provvedimento che consentirà alla Marina di comperare parecchie navi per la modica cifra di 5,8 miliardi di euro.
...
serviranno a sostituire ben 51 navi destinate al rottamatore ... a bordo sistemi antimissile balistici, cannoni capaci di tirare a 80 km di distanza , missili antinave, eccetera
...
Oggi, novembre 2014, la flotta italiana è composta da 54 navi sopra le mille tonnellate. Ci sono poi 12 cacciamine da 500 tonnelate e 4 navi da 200 che fanno pattugliamento per conto dell’Onu in Mar Rosso. Delle 54 unità, quelle che raggiungeranno il limite di vita utile entro una decina d’anni sono una trentina, ad essere larghi. Ma ci sono anche due fregate e due sommergibili in costruzione, e due altre fregate classe Fremm andranno sullo scalo l’anno prossimo. Unità, queste ultime, non finanziate con la nuova legge, ma già pagate con i soldi dei bilanci ordinari.
...
De Giorgi vuole rimpiazzare anche corvette e pattugliatori, cioè navi che dislocano tra le 1200 e le 1500 tonnellate. Con che cosa? Con una decina di navi chiamate Ppa (pattugliatori polivalenti d’altura) che dovrebbero invece dislocare attorno alle 4500-5000 tonnellate.
...
Con che risultato? Avremmo tra pochi anni la più grande Marina europea. Non ci credete? La Marine Nationale, francese, ha 13 fregate e 2 cacciatorpediniere. Totale: 15 unità di questa categoria. La Deutsche Marine ha 11 fregate tra le 3600 e le 5600 tonnellate. Gli inglesi, che definivano la loro flotta the wooden walls of Old England (le mura di legno della Vecchia Inghilterra), si accontentano di 13 fregate e 6 cacciatorpediniere. In totale: 19. E noi, les italiens? Da 22 a 28 unità maggiori a seconda che i Ppa siano dieci o sedici: 10 Fremm, 2 cacciatorpediniere classe Orizzonte, da 10 a 16 “pattugliatori”. D’altronde lo si sa, Italians Do It Better. È vero, gli Stati maggiori parlano di Mediterraneo allargato. Ma mi sa che stavolta si sono allargati un po’ troppo.
...
Non è finito. Nel piano del nostro ammiraglio c’è anche una nave da sbarco di circa 24 mila tonnellate. Va bene, sono anni che se ne parla. E allora? E allora c’è che, sempre secondo Rid, dovrebbe essere armata anche di un sistema antimissile balistico. Incredibile: neppure gli americani hanno sistemi antimissile sulle navi anfibie."
(www.ilfattoquotidiano.it)

A questo punto penso che questo poderoso riarmo italico non sia una pensata tutta nostra. Credo che dietro ci sia lo zampino degli Stati Uniti, che volendosi disimpegnare dal ruolo di gendarmi ovunque nel mondo, vogliono un alleato militarmente abbastanza forte al centro del Mediterraneo.

Ma intanto già ora, con le forze attuali, comincia l'esibizione muscolare della piccola Italia.

"Zitti zitti, siamo partiti… Nel fine settimana appena concluso tre navi della nostra Marina, la Duilio, la Bergamini e la San Giorgio, sono salpate alla volta della Libia. Ufficialmente per una serie di esercitazioni, in pratica per essere pronti a qualsiasi evenienza e per ‘mostrare i muscoli’ alle milizie che si combattono nel paese che fu di Gheddafi.
...
nessun via libera sia arrivato da Onu, Europa o Nato, l’opzione militare non può essere però scartata e, cosa più importante, non si può rischiare di farsi trovare impreparati."
(www.blitzquotidiano.it)

Oppure la mossa del nostro governo potrebbe essere interpretata diversamente: sia la Nato che l'Onu non ci daranno mai nessuna copertura. A nessuno interessa difendere i nostri "interessi" neocoloniali in Libia. Quindi probabilmente si aspetterà il momento opportuno per fare da soli.
Così cominceremo a dare una dimostrazione pratica della teoria salviniana riassumibile in "fermiamo i barconi ed aiutiamoli a casa loro". Con un po' di bombe...

L'Europa arcigna, l'austerità e i movimenti populisti 

Ma la domanda che sorge spontanea a questo punto è: questa mastodontica spesa militare, questo riarmo senza precedenti per l'Italia, è una mossa salutare in questo strano periodo storico?

In Grecia ha vinto le elezioni Syriza, un partito populista. In Spagna rischia di vincere a fine anno Podemos: un altro partito populista, sempre di sinistra. In Francia nel 2017 alle presidenziali rischia di vincere M. Le Pen, capo di un partito populista di destra. In Italia avevano quasi vinto i grillini ed oggi il salvinismo è un orientamento politico in continua crescita...
Tutto merito di quest'Europa arcigna e adoratrice dell'austerità. Un'Europa guidata in modo più che miope dalla Germania, che ci condurrà presto al disastro e alla disintegrazione dei vecchi partiti di destra, centro e sinistra europei.

In Italia nel 2013 ha avuto un notevole successo il Movimento cinquestelle, ma sta esaurendo la sua forza propulsiva. Al contrario la Lega di Salvini è in crescita. E al contrario dei grillini, la Lega è pronta a fare alleanze con tutti pur di vincere. Salvini non fa lo schizzinoso, come dimostra il caso Casapound. Potrebbe persino strappare mezza Forza Italia a Berlusconi (penso a Fitto, alla Santanché, a Brunetta...) se questi dovesse diventare un ostacolo alle sue mire.

Quindi la conclusione di tutto questo ragionamento è: siamo sicuri che renziani e berlusconiani saranno per sempre i custodi e i favoriti di leggi elettorali maggioritarie truffa? Che avranno per sempre le chiavi dei governi e di un futuro Parlamento monocamerale simil Gran Consiglio? E soprattutto che avranno sempre sotto controllo esercito, navi da guerra, missili, caccia ecc.? Stiamo allestendo una grande armata per Salvini e i suoi alleati di Casapound, per farli divertire in futuro con qualche spericolata spedizione coloniale? Ritorneremo alla lira come vuole Salvini difendendone il valore con le cannoniere?

Temo che si stiano costruendo le condizioni politiche, sociali e istituzionali per far rinascere un fascismo diverso da quello da operetta del ventennio mussoliniano. Un fascismo moderno, meno autoritario (senza sfilate in camicia nera, ma con armi propagandistiche ben maggiori), più tecnologico, con risorse maggiori malgrado il periodo di crisi attuale. Mussolini aveva a disposizione un'Italia rurale, Salvini e la futura destra avranno a disposizione un'Italia industriale (anche se declinante) e con qualità non ancora totalmente espresse. Ma che uno Stato in grado di imporre una forte volontà pubblica potrebbe riuscire a far esprimere ai massimi livelli.
Ed ora anche con un super esercito già a disposizione, pronto all'uso con armi aggiornate. Cosa di cui non potè disporre negli anni '40 Mussolini per nostra fortuna.

Spero di sbagliarmi, però vedo ogni anno le cose peggiorare sempre più. Non mi stupirei di vedere Salvini trionfare alle future elezioni se questa situazione esplosiva dovesse continuare. E potrebbe anche non trovarsi politicamente isolato in un'Europa dove ormai le destre nazionaliste stanno crescendo. Con la Francia al centro a fare da catalizzatore.

La crisi economica continua ad essere minacciosa, l'eventuale piccola ripresa in arrivo non sembra capace di invertire la situazione. Il Pil calante da anni non è più in grado di tener testa al debito pubblico invece in costante crescita. I conti dello Stato sono destinati a deteriorarsi sempre più, le tasse aumentano infatti ogni anno. Anche nell'attuale periodo "fortunato" degli 80 euro, come certifica l'Istat. Il Job Act potrebbe addirittura peggiorare le condizioni creando ulteriori schiere di disoccupati incavolati grazie ai licenziamenti collettivi. Schiere di persone esasperate che potrebbero vedere l'unica via d'uscita nelle camice verde-nero della destra di Salvini. Mi chiedo se chi occupa le stanze del potere oggi si renda veramente conto della situazione in cui ci troviamo e dei rischi che stiamo correndo.

Evidentemente no.

L'Europa inesorabilmente si disfa

Della serie non servono movimenti anti euro. E' l'euro stesso ad essere destinato all'autodistruzione. Contiene in se i meccanismi per il suo superamento. Ci sono alcuni blogger che prendono le distanze sia dai filo euro, in genere ultra governativi e ben rappresentati dal renzismo, sia dai movimenti contro l'euro rappresentati spesso da professori ed intelletuali ai margini del potere mediatico e politico. Non mi piace questa posizione di neutralità, ma effettivamente spesso sono costretto a riconoscere le loro ragioni. Uscire dall'euro non è una passeggiata e un movimento anti euro non sarebbe abbastanza forte per imporsi politicamente.

Ritengo altresì che se l'euro è una cosa sbagliata, sparirà prima o poi perché non più sostenibile. Come tutte le cose che non funzionano.

A quanto pare la non sostenibilità della moneta unica, sta generando tali problemi economici (ben mascherati per ora dai media mainstream) da riflettersi politicamente in una deriva populistica in tutta Europa. L'Italia che è stata pioniera in questo campo con il M5s, ora però appare le meno "innovativa" in politica.

"Gia’ alle ultime europee s’era intravisto un terremoto: l’estrema destra euroscettica del Front National prima in Francia col 25% (oggi sta al 28%), l’UKIP primo nel Regno Unito al 30%, euroscettici vari sommati al 30% in Italia.
Ebbene, guardate gli ultimi sondaggi in giro per l’Eurozona:
IRLANDA: l’euroscettico Sinn Fein, formazione di sinistra nazionalista, dato primo al 26%. Le affliazioni locali di Popolari e Socialisti in crollo verticale.

OLANDA: la destra euroscettica del PVV data in testa. Letteralmente a brandelli i socialisti del PvdA.

AUSTRIA: la destra euroscettica del FPO in testa col 26%

SPAGNA: il panorama politico rivoluzionato, con Podemos, formazione di sinistra non propriamente vicina all’establishment europeo, data in boom al 27,7%. I partitoni euroentusiasti storici (PP e PSOE) in crollo.

(vedi grafico a inizio post, ndr)

Ricordiamoci inoltre dei successi delle formazioni di estrema destra euroscettica in Finlandia, Danimarca e Svezia (qui recentemente si e’ votato per le politiche ed hanno raddoppiato i consensi). Teniamo a mente il caso della Grecia, con un partito di estrema destra al 10% e la lista Tsipras, che perlomeno vuole cambiare il modello europeo in testa al 30%. Perfino in Germania gli euroscettici di destra di AFD sono ormai stabilmente al 10%. Per non parlare dell’est europa, dove le formazioni anti-euro hanno fatto il pieno di voti alle europee (Polonia, Repubblica Ceca) o addirittura governano con percentuali di consenso debordanti (Ungheria)."
(www.rischiocalcolato.it)

Fra tutti questi paesi direi che la situazione più "impressionante", come direbbe la Merkel, si presenta in Spagna, dove è in corso una "micidiale" ripresa, che fa il pari con l'altrettanto micidiale ripresa in Usa.
Infatti gli spagnoli sono così contenti della loro ripresa economica che per un terzo voterebbero un partito antagonista ed antieuropeo, e lo stesso lo sono gli americani della loro ripresa... tanto che Obama perderà le elezioni di medio termine. E' da queste cose che si comprende quanto ci prendono in giro i canali dell'informazione tradizionale.

Le mirabolanti vittorie dell'euro, fra i cui successi si annoverano la Grecia e il Portogallo (ri-ri-ri... salvati molte volte), stanno dando i loro frutti politici. Finalmente i tecnocrati europei hanno raggiunto l'obiettivo! Finalmente gli europei hanno l'Europa sempre in testa... ma non per lodarne i meriti.

L'aria che si respira fra truppe e generali, è quella che anticipa un'imminente ritirata. Fra non molto l'euro non avrà più ne padri, ne figli, ne figliastri. Si leverà alto il coro "io l'avevo detto...".

"Tutto Appare Convergere Verso la Fine dell’Euro, Quindi è Necessario Prepararsi

L’Esistenza dell’Euro non è una faccenda legata all’economia.

E’ una questione politica. Se fosse una faccenda legata all’economia, la Grecia ne sarebbe già fuori, ma da quelle parti (fino ad ora) esiste una solida maggioranza parlamentare e di cittadini che non vuole sentire parlare di ritorno alla Dracma. Lo stesso partito emergente, social-comunista, di Alexis Tsipras è per l’Euro. anche se ovviamente un Euro “diverso”.

Lo stesso accade in Italia, dove i partiti di maggioranza ovvero PD e Forza Italia (si, si, ok Forza Italia è all’opposizione, come no) sono saldamente pro Euro, e ad oggi lo sono anche la maggioranza degli Italiani anche se va detto che le percentuali degli indecisi e di chi è per il ritorno alla lira stanno aumentando. Ad ogni modo in Italia non esiste ne pare possa formarsi a breve o medio periodo una solida maggioranza di cittadini che vuole il ritorno alla lira. Le cose potrebbero cambiare se i media sussidiati cominciassero a spingere in questa direzione, il che starebbe comunque a significare l’esistenza di una decione politica a monte.

Ma Italia e Grecia sono una eccezione. Se prendiamo i paesi europei “deboli”, a partire dalla Francia, possiamo osservare una impetuosa marcia trionfale di partiti e movimenti politici che vogliono il ritorno alle rispettive valute nazionali, o addirittura il ritorno agli Stati Nazionali rompendo con tutti i trattati europei.

L’Inghilterra fa storia a se, e credo che la decisione di uscire dall’Europa e archiviare per sempre il progetto Euro sia già stata presa.

Al di la del tifo contrapposto sulla questione, la cosa importante è prendere atto di quanto sta avvenendo in Francia, Irlanda, Spagna, Olanda e per ora a livello di minoranza anche nei paesi più forti a partire dalla Germania.

E dunque la fine dell’Euro e il ritorno alle valute sovrane è uno scenario possibile anzi probabile da qui ai prossimi 2 anni e mezzo. Il 2017 oggi appare l’anno fatale, sia perchè a quella data si dovrebbe svolgere il referendum inglese sull’adesione all’Europa, sia perchè a Maggio 2017 ci saranno le presidenziali francesi, e ove vincesse Marine Le Pen l’Euro non avrebbe scampo per come lo conosciamo oggi (e neppure l’Europa per quello).

Ma la politica non aspetta gli eventi programmati, ovviamente si muove prima, l’ondata anti euro e anti Europa che si sta alzando potrebbe portare al precipitare degli eventi molto prima del 2017."
( www.rischiocalcolato.it)

Ma direi che anche gli italiani cominciano a cambiare idea sull'euro. Anche se non hanno ancora un partito o movimento di riferimento ben identificabile. Lega e M5s tentano di candidarsi a portabandiera del movimento anti euro, ma sono entrabi troppo legati ad una ben determinata tipologia di elettore. Il piddino pentito potrebbe forse farsi tentare da Grillo, ma non da Salvini. Lo stesso ma all'inverso accadrebbe per un elettore pentito di centro destra.


Ad ogni modo il fermento europeo anti euro è destinato ad acuirsi con l'avanzare della crisi. E se l'euro non si deprezzerà violentemente rispetto al dollaro, difficilmente la Germania tornerà a crescere in maniera sufficiente. La Germania al momento è l'unica nazione europea con la forza per invertire il declino. Molto più faticoso sarà per l'Italia tornare a crescere, dopo aver distrutto un quarto della sua forza produttiva e con una tassazione e burocrazia delirante.
Per come la vedo io, la Germania difficilte cambierà paradigma economico. Pertanto l'intera Europa è ormai destinata alla recessione. E di conseguenza alla "scissione" dai trattati e dalla moneta unica.

Renzi è alla fine (3)

Gawronski sta captando dalle sue antenne lo stesso segnale che giunge a me. Il suo segnale è ancora più forte come rivela il titolo del suo ultimo post su "ilfattoquotidiano.it": "il Movimento 5 Stelle si prepari a governare".

Evidentemente i segnali sono inequivocabili: un continuo ed accelerato deteriorarsi dei conti pubblici, con un premier che continua ad occuparsi di riforme inutili dal lato economico (e forse in parte deleterie sul versante istituzionale).

"Le nuove stime hanno due implicazioni, cariche di conseguenze politiche:

1 - il rapporto fra il Debito pubblico e il Pil continua a crescere, a ritmi notevoli;
Pubblicità

2- i disoccupati non scendono… scendono i loro risparmi familiari.

Questo non è quanto era stato promesso. È perciò in atto una revisione delle aspettative.

Sui mercati ci si chiede se il debito italiano sia sostenibile: date le tendenze attuali, molti concludono di no. Ci si chiede se qualcosa in futuro farà ripartire la crescita; si esamina più da vicino il Renzismo. Si osserva che – seppure gli attuali andamenti economici non sono imputabili al Governo in carica – Renzi si occupa di altro: di riforme istituzionali, secondo i sostenitori; di smantellare la democrazia, secondo i critici. Ma non sta imprimendo nessuna svolta alla politica economica: che resta essenzialmente quella dei governi precedenti. I conti del 2015 non quadrano. Occorrerà fare altra austerità: è dunque possibile che la situazione economica si deteriori ulteriormente.

Gli investitori allargano lo sguardo a Spagna, Portogallo, Grecia, Irlanda, ecc. Notano che anche qui il rapporto Debito/Pil continua a salire. Chi pagherà il conto? Gli investitori si volgono verso la Bce. Riconsiderano la promessa del 26 Luglio 2012 che fermò gli spread: “Faremo tutto il necessario per salvare l’Euro”. Partorì gli OMT: una garanzia ambigua! La BCE si accollerà davvero le perdite sui titoli pubblici? Nel 2012 la situazione era diversa. La BCE fronteggiava una ‘crisi di liquidità’ di quelle che si auto-avverano. Per rendere i debiti sostenibili era sufficiente offrire una garanzia, senza spendere un solo Euro. Ma l’ipotesi sottostante era: la crescita ripartirà. Non è così. Perciò il rischio dell’instabilità finanziaria torna concreto. Berlusconi cadde così.

Renzi gode ancora di ampi consensi. Ma quanto dureranno? Considerato il suo populismo, molti rispondono: “Vent’anni! Come Berlusconi!”, che mai fu scalfito dal declino italiano. I due adottano la stessa tecnica: additare al popolo sempre nuovi ‘nemici del cambiamento’ (Europa, P.A., CGIL…), su cui scaricare i fallimenti… Ma le circostanze sono mutate. La gente oggi soffre; perciò bada molto piùalla sostanza. Renzi non ha più riserve di spesa pubblica da regalare per occultare i fallimenti. Se i risultati non arrivano, il consenso calerà. Inoltre, la gente sembra oggi accettare di perdere antichi diritti (eleggere i senatori, selezionare i deputati, l’uguaglianza dei politici di fronte alla legge, ecc.) in cambio della promessa ripresa economica. Ma domani?"
(www.ilfattoquotidiano.it)

L'analisi della situazione attuale, e di pausa di riflessione degli attori economici internazionali è condivisibile. Proseguendo il post Gawronski stimola il M5s a "crescere" politicamente e nelle sue proposte economiche, e credo si candidi a ministro dell'economia "della domanda" per conto di Grillo. In contrapposizione a Padoan (e i suoi predecessori) che è un ministro "dell'offerta".

In effetti ormai in tutto il mondo, a parte il problema specifico dell'Europa che si chiamato euro, c'è un problema più generale che è il calo della domanda a causa della compressione della classe media, del lavoro sempre più precario.

Negli Usa si è tentato di risolvere il problema con un credito al consumo sfrenato e con prestiti concessi con molta liberalità e poche garanzie. Naturalmente questa non era la soluzione, ed infatti si è trasformata in un ennesimo problema, come ha dimostrato la crisi sui mutui subprime. Come ha dimostrato anche la crisi immobiliare in Irlanda e Spagna importata dagli Usa.

Prima o poi si dovrá giungere alle giuste conclusioni. Il lavoro precario non crea più occupazione, semplicemente perchè i lavoratori precari sono consumatori di serie B. E quindi non concorrono alla crescita economica interna alle nazioni, ma anzi deprimendola provocano ulteriore disoccupazione.

Ma tutto ciò non lo possono o vogliono comprendere né Padoan, né Renzi. Comunque anche se Renzi decidesse di dare una svolta alla politica economica andando contro l'austerità ed il pensiero neoliberista dilagante (rinunciando al job act), verrebbe estromesso come Berlusconi.

Il suo problema però è che anche comportandosi da bravo esecutore dei voleri della Germania, rischia di ritrovarsi in una situazione ingestibile.

Ma dopo di lui chi? Questa volta Napolitano avrebbe ancora meno carte a disposizione e difficilmente concederebbe elezioni. Quindi dopo Renzi c'è la Troika accompagnata da un governo del presidente. Un colpo di Stato in piena regola che forse gli italiani non accetterebbero. O forse sì visto che hanno votato al 40% (25% reale) per Renzi che li ha imboniti con un sacco di frottole. 

E' anche vero comunque che ogni limite ha la sua pazienza, come diceva Totò.

Mega sorpresona!

Questa notte non potevo credere ai risultati degli exit pool per cui ho deciso di aspettare la luce del di per commentare.
Ancora una volta i sondaggi preelettiorali sono da buttare nel cestino: non ne hanno azzeccata una che sia una. Nemmeno la mega vittoria Pd.

Malgrado la situazione ai limiti dell’allucinazione, le cose stavano proprio così come annunciate fra le 23 e mezzanotte. Persino i giornalisti di fede piddina ieri erano increduli. Anche perché molti di loro sono critici con Renzi, ed ora con una valanga elettorale del genere devono starsene zitti. Come dovranno farlo i vecchi dirigenti del Pd che aspettavano il Matteo al varco per vendicarsi. Ora Renzi ha veramente in pugno il partito.

Certo c’è da rimanere esterrefatti: ma allora non è vero che l’Italia è in crisi, che la linea economica dell’Europa ci uccide, che c’è una disoccupazione di tipo bellico, che le aziende chiudono ecc. ecc. Gli elettori piddini sembrano dire tutto va bene. Continuiamo così. Sinceramente la politica italiana è sempre più avvincente. I colpi di scena si susseguono. Ti aspetti un andamento e succede l’opposto. Quello che non si capisce più è come ragionano i nostri compatrioti: forse ha ragione Travaglio, gli italiani sentivano l’esigenza di aggrapparsi ad un nuovo “ducetto”, visto che ormai il vecchio satiro non garantisce più un avvenire.

Questa volta sono bastate promesse e slogan già ben collaudati, gli italiani conoscono bene i messaggini dei noti cioccolatini della Perugina…

Anche andando a scavare più a fondo sul voto, tenendo conto del calo di affluenza, si può vedere un aumento dei voti al Pd renziano, rispetto a quello bersaniano del 2013:

- nel 2013 il Pd sotto Bersani prese il 25,42% dei voti (alla Camera), che con una partecipazione del 75,19% significa un voto effettivo del 19,11% (furono 8.644.523 milioni di voti);

- ieri 2014 il Pd con Renzi prende il 40,81% dei voti, con una partecipazione del 57,22%, quindi un voto effettivo del 23,35% (11.200.000 milioni circa di voti);

Come si può constatare l’incremento è effettivo. Sono gli altri a crollare. Grillo perde quasi 3.000.000 di voti, e Forza Italia/Pdl 1.500.000 di voti (considerando anche la scissione Ncd). Si potrà dire che gli elettori grillini e di Berlusconi sono quelli rimasti a casa, il che è possibile visto che hanno votato 7.000.000 di persone in meno. Ma non è una scusa. Evidentemente non erano sufficientemente motivati, o lo erano di più dagli 80 euro di Renzi.

Ora parafrasando Grillo, se c’è qualcuno che può pretendere il 51% dei voti, è proprio il Pd renziano. E secondo me ce la può fare. Basta mantenere il ritmo di promesse e di bacchettate ai vecchi esponenti piddini quando le cose vanno male. Certo ora gli avversari sono così spaventati che non so dove andranno a finire le riforme costituzionali. Forza Italia ridotta a gravitare intorno al 15%, e Ncd assestato al 4% con il rischio di scomparire, potrebbero avere comportamenti contraddittori: cioè potrebbero fare di tutto per arrivare fino al 2018 per avere il tempo di riorganizzarsi e nello stesso tempo impedire a Renzi di avere altri successi nel suo curriculum.

Lo stesso vale per il M5s che se prima ambiva a qualche moderata collaborazione, ora probabilmente chiuderà le porte in faccia al Pd ogni volta che questi chiederà aiuto.

Non so in questo momento dire se il mega successo renziano porterà anche fortuna all’attuale legislatura. E’ probabile che molti più esponenti Pd critici diventeranno renziani. E’ anche probabile che molti esponenti della sinistra residuale (tipo Sel) o del centro inesistente (casiniani, montani, anche Ncd ecc.) salteranno il fosso per dare una mano al vincente e poter così prolungare la propria carriera politica. In questo caso Renzi potrebbe contare su numeri in crescita in Parlamento e tentare di portare a termine le riforme. Ma se lo farà non sarà probabilmente aiutato da Berlusconi.

Forza Italia invece deve ripensarsi completamente. Il centro destra dovrà decidere come riorganizzarsi senza Berlusconi una buona volta. Anche perché ormai il vecchio leader non porta più voti. Faranno le primarie? Arriverà Marina B.? I vari partitini si fonderanno di nuovo in un nuovo Pdl? Credo faranno molta fatica a prendere queste decisioni, poiché non hanno nel centro destra un nuovo leader carismatico come Renzi che decide per tutti.

Anche Grillo deve ripensare alla sua strategia. Ma qui sinceramente non saprei in che modo. Non vedo come contaminando il movimento con collaborazioni di governo questo possa averne un vantaggio. Diventerebbe esattamente un partito come gli altri. Probabilmente gli italiani non sono ancora pronti per questo tipo di politica diretta e pulita, hanno un problema di autoconsapevolezza della propria situazione economica-sociale. E’ vero che il messaggio grillino è spesso troppo lugubre, troppo triste, troppo crudo e pessimista. Ma purtroppo dire la verità molto spesso non è divertente. Come dice Travaglio gli italiani hanno bisogna di qualcuno che li imbonisca di messaggi positivi, anche se il momento è del tutto diverso e richiederebbe appunto consapevolezza. Così gli italiani rischiano di punire chi li vorrebbe salvare e di premiare i propri aguzzini. Ma che si può fare? Una terapia psichiatrica di gruppo?

Mentre la Francia sembra ribellarsi all’austerità tedesca, gli italiani non comprendono la situazione e votano pro governo. E’ pur vero che anche quello italiano è un voto populista. Ma un populismo governativo, in stile più sudamericano che rivoluzionario.

Intanto lo spread torna a scendere, e le cose procedono come prima. Ma lo stesso accadrà nel resto d’Europa, poiché l’Italia fa scuola. Nel 2013 il M5s è apparso all’improvviso spaventando i tecnocrati europei, ma un anno dopo è già in declino. Se fossi nella testa dei dirigenti di quest’Europa antidemocratica penserei che lo stesso destino si paleserà fra un anno per Farange e la Le Pen. Quindi quello che devono fare per vincere, è resistere un altro anno facendo esattamente quello che hanno fatto finora, senza cambiare di una virgola le loro politiche economiche suicide.

Torno alla mia vecchia convinzione. L’unico modo per uscire da questa situazione assurda, è un scontro truculento con la realtà. Quando economie e nazioni salteranno perché insostenibili, allora usciremo dall’icubo. Ma sarà come la sveglia al mattino: un trauma per molti e la fine dei sogni per tutti.

Elezioni europee: come valutarne gli effetti

Penso come molti che le elezioni europee vedranno un memorabile successo di liste così dette populiste, e in gran parte anti-europee. Malgrado ciò sono pessimista sulle reali ricadute di queste elezioni circa un cambiamento delle politiche di austerità e antidemocratiche attuate finora dai singoli Stati su direttiva di Bruxelles.

Penso che alla fine le élite europee digeriranno anche le brutte sorprese delle urne, faranno "mae culpa, mea maxima culpa", e diranno che le cose sono andate così perché non si sono fatte le "riforme". Mi sembra già di sentirli i decrepiti politici dei partiti tradizionali e governisti mentre strillano, come nella nota pubblicità della Cepu: "più riforme! più riforme!" e poi "più Europa! più Europa!". Cercheranno insomma di volgere a loro vantaggio una disfatta, facendo finta di non comprendere le grida di disperazione dei popoli, e di fatto continueranno con le stesse politiche.

Ma del resto perché cambiarle, visto che la ripresa seppur incerta, timida (e mezza inventata nelle statistiche) è già dietro l'angolo, che la luce in fondo al tunnel è sempre la, cioè in fondo. A pochi giorni dalle elezioni si moltiplicano i visionari di riprese miracolose. Chissà come mai... poi però la realtà a piccoli passetti arriva (Verso la Bancarotta: E il PIL 2014 (Stima OCSE) si Abbassa Ancora. Chi Offre di Meno?).

Ma se invece dovessi sbagliarmi, cioè se dalle elezioni europee dovesse arrivare un'influenza decisiva sui destini dei singoli Stati europei, allora ecco cosa potrebbe accadere in base al seguente equilibrato articolo che condivido completamente:

"Dieci giorni fa, un istituto inglese, Open Europe, ha lanciato un allarme: gli euroscettici potrebbero arrivare al 30% conquistando circa un terzo dei seggi del Parlamento Europeo.
...
L’impressione è che abbiano considerato euroscettici tutti quelli che non sono “europeisti” doc (cioè socialisti, popolari, liberali e verdi). Ma questo è secondario. Quello che conta è che tutti i commenti si sono lanciati sul risultato aggregato, senza capire che quello che conterà non sarà tanto il risultato complessivo, quanto quello disaggregato per nazione. Il dato aggregato sarà importante solo per un aspetto: se il successo dei partiti che, per comodità, definiamo “antisistema” sarà tale da costringere popolari e socialdemocratici a coalizzarsi per eleggere le cariche del Parlamento Europeo, questo segnerà la formula della convergenza al centro di cui gli esperimenti di Italia e Germania sarebbero stati l’anticipazione.

Va detto che questo tipo di formula crea scontenti ai due lati della coalizione ed, in genere, danneggia più i contraenti di destra.

Per il resto, quello che conterà, sarà il confronto fra i singoli risultati nazionali. Il dato importante da analizzare sarà il differenziale fra i risultati tedeschi e quelli del resto della Ue. In Germania, salvo i neo nazisti della Npd, i Piraten e poca altra roba, l’unica forza politica “critica” verso la Ue è la Linke che, peraltro, al suo interno ha orientamenti diversi fra i quali prevalgono quelli più moderati. Va detto che né la Linke né i Piraten sembrano in una fase di particolare dinamismo, mentre la Npd è probabile che si collochi sotto il 3%. Dunque, nel complesso è difficile che gli “euroscettici” vadano molto oltre il 10-12%, mentre i partiti classicamente “europeisti”(Cdu-Csu, Spd, Liberali, Verdi) dovrebbero collocarsi intorno al 90%.

Vice versa, sono attesi risultati ben diversi in Inghilterra (con l’Ukip), Francia (Fn), Italia (M5s, Lega e FdI più lista Tsipras), Grecia (Syriza, Kke, Alba dorata), Finlandia (Veri Finlandesi), Ungheria (Fidesz e neo nazisti), Polonia (Diritto e Giustizia), Paesi Bassi (partito per la libertà), Portogallo (Pcp), Spagna (Izquierda Unida). In realtà, in questo elenco abbiamo assommato varie sfumature politiche che vanno dagli anti Europa dichiarati (Fn, Lega, Alba Dorata, Fidesz e nazisti ungheresi, Partito per la Libertà olandese), gli euroscettici nazionalisti ma più moderati (Ukip, FdI, Veri Finlandesi, Diritto e Giustizia polacca), gli anti Ue di sinistra (Kke, Pcp), gli euro critici radicali (M5s), gli euro critici moderati (Syriza, Izquierda Unida, Lista Tsipras).
...
Ma, ai fini del nostro discorso, conviene considerare, per un momento, complessivamente queste forze come quelle che identifichiamo come “polari” rispetto alla politica dell’austerità e, di riflesso, della Germania che ne è il pilastro.

Infatti, è evidente che, qualora una delle liste anti-austerità (o, se preferite, anti-Germania) dovesse ottenere un clamoroso successo in un paese, le forze di governo di quel paese si troverebbero strette fra la tenaglia del vincolo europeo e la pressione interna anti Ue. Alcuni governi potrebbero essere costretti ad adottare politiche meno arrendevoli verso la Ue, per non essere travolti dalla pressione interna. Altri, invece, potrebbero scegliere la strada opposta, ma con il rischio di una conflittualità sociale ben più aspra del passato. In ogni caso, si determinerebbe una polarità molto più acuta del passato che potrebbe spingere diversi sistemi politici al limite della rottura.

In secondo luogo, un forte divario fra i comportamenti elettorali degli elettori tedeschi e quelli degli altri paesi (soprattutto se l’esito fosse quello di una alleanza fra popolari e socialdemocratici che hanno i loro principali punti di forza in Germania) rafforzerebbe molto di più l’immagine di una “Europa tedesca” con il conseguente inasprimento degli atteggiamenti antitedeschi (e di riflesso anti Ue) negli altri paesi della comunità, determinando una spirale difficilmente controllabile.

Empiricamente, possiamo adottare queste “soglie” per valutare il risultato: considerata la somma delle liste euro critiche o euro ostili in Germania (Linke, Npd e altri minori), se la media degli altri paesi (sommando tutte le diverse espressioni “euroscettiche) dovesse superare del 10% il valore tedesco, inizierebbero serie fibrillazioni del sistema Europa. Ma se il differenziale dovesse superare il 20%, si profilerebbero comportamenti desolidarizzanti potenzialmente distruttivi della stessa Ue.

Il secondo dato da scrutare con attenzione è quello di alcuni paesi. In alcuni paesi come l’Olanda, la Grecia, l’Ungheria, la Finlandia sono possibili successi rilevanti delle forze euro critiche, ma si tratta di paesi troppo piccoli da soli per mettere in crisi l’Unione. Il problema riguarda, nell’ordine, Francia, Inghilterra ed Italia.

In Francia abbiamo la possibilità di un forte successo del Fn (intorno al 25%), cui andrebbero sommati i voti del Parti de Gauche di Melenchon ed altri minori, per cui la somma degli “euroscettici” potrebbe sfiorare il 35%, avviando il paese all’ingovernabilità o, in caso di elezioni politiche, ad un ballottaggio fra gaullisti e Fn, come fu nel 1999. E, per quanto i voti di socialisti e sinistra non si riverserebbero certamente sul Fn, questa volta, non è detto che finisca come 15 anni fa. Potrebbe verificarsi il caso italiano della “maggioranza impossibile”. Sarebbe destabilizzato il secondo paese della Ue con effetti imprevedibili, data anche la scarsa qualità politica del governo socialista vigente.

Questo è certamente il punto più vulnerabile della costruzione europea in questa scadenza.

Poi l’Inghilterra, dove si prevede un’affermazione non irrilevante dell’Ukip che, però, difficilmente supererà di molto il 25% e quasi certamente non raggiungerà il 30%. Il punto è che da sempre l’europeismo delle forze politiche inglesi è piuttosto tiepido. E, infatti, l’Inghilterra non è nell’Eurozona e, spesso, in politica estera, ha seguito più gli Usa che i partner europei.

...

l’Ukip di Nigel Farage è particolarmente forte nel Galles, un suo forte successo in quella parte del paese potrebbe anche stimolare derive secessioniste, proprio mentre la Scozia sta andando al referendum sulla separazione da Londra. Se si profilasse un’uscita contemporanea di Scozia e Galles, entrerebbe seriamente in crisi l’Uk, riducendola, di fatto alla sola Inghilterra o poco più. Con effetti che si riverserebbero anche sulla Ue che si troverebbe a dover ripensare tutti i trattati istitutivi.

Infine, il caso italiano, dove le soglie critiche sono quelle legate al derby Renzi-Grillo. Grillo deve superare il 25% per mantenere un certo peso politico e Renzi è nei guai se va sotto il 30% anche di un solo voto. Soprattutto, la distanza fra i due deve essere superiore ai tre punti dal punto di vista di Renzi ed inferiore da quello di Grillo. Infatti, una differenza sotto i tre punti renderebbe il M5s competitivo con il Pd in caso di elezioni politiche. In soldoni, qui il problema è quello della stabilità del quadro politico del massimo debitore di Europa. Se il governo entra in fibrillazione e si trascina con sé le leggendarie riforme renziane, i mercati finanziari europei non possono non risentirne.

Ovviamente, se anche in tutti gli altri paesi (Grecia, Ungheria, Olanda, Portogallo, Spagna, Finlandia, Polonia, Austria ecc.) dovesse registrarsi simultaneamente un’affermazione del cd partiti “populisti” questa sarebbe una ulteriore aggravante che renderebbe i giochi sempre più difficili."

(www.aldogiannuli.it)

just an Illusion

Draghi spera che il giochino possa funzionare all'infinito. Annunciare sfracelli di quatitative easing da 1.000 miliardi, acquisti di titoli di Stato salvifici, senza però fare mai nulla di concreto. E con i soli annunci tenere a bada i mercati internazionali ed impedire speculazioni sui Piigs e sull'euro. La moglie ubriaca e la botte piena sono due situazioni da sempre antitetiche. Prima o poi la Bce la botte la dovrà svuotare...

"Weidmann: titoli di stato, basta fiction

Cartolarizzare i prestiti delle Pmi per supportare l'economia reale, in fretta. È l'ipotesi sostenuta da Yves Mersch, membro lussemburghese del Comitato esecutivo della Banca centrale europea
...
È necessario, ha precisato Mersch in un discorso a Londra, procedere con velocità nel riformare il trattamento degli Abs (asset backed securities), i prestiti cartolarizzati delle pmi europee, così da favorire il flusso di crediti verso le piccole e medie imprese.
...
A raffreddare gli entusiasmi circa le possibilità di uno stimolo all'economia con un Quantitative easing all'europea ci ha pensato invece il membro austriaco del Consiglio dei Governatori della Bce, Ewald Nowotny, secondo il quale non serve un intervento immediato della Bce per contrastare la bassa inflazione.
...
Le autorità internazionali di regolamentazione dovrebbero mettere fine alla «fiction» secondo la quale i titoli di Stato sono esenti da rischio, ha invece chiesto Jens Weidmann, presidente della Bundesbank e consigliere della Bce, in un discorso ad Amsterdam. Questo trattamento privilegiato, ha aggiunto, «favorisce l'acquisto massiccio di titoli governativi del proprio Paese da parte delle banche, soprattutto quando i costi di finanziamento sono bassi» e, ha sottolineato Weidmann, «un'esposizione elevata in titoli di stato non diversificati è ciò che rende un default sovrano un evento potenzialmente sistemico». 

...

Vitor Costancio, fare sentire la propria voce. «Gli alti livelli di inflazione che alcuni prevedevano - ha detto alla commissione economia dell'Europarlamento - non si sono mai materializzati e ora siamo in una situazione di bassa inflazione: monitoriamo da vicino gli sviluppi nei mercati monetari che possono risultare dalla contestuale riduzione di abbondante liquidità e continuiamo a essere pronti a prendere misure per assicurare condizioni stabili dei mercati monetari». L'Eurotower «è risoluta a mantenere un alto grado di accomodamento monetario date le aspettative di un prolungato periodo di bassa inflazione». Alto grado di accomodamento monetario che, ha spiegato Costancio, è giustificato dalle «aspettative di un prolungato periodo di bassa inflazione che sarà seguito da un graduale rialzo verso livelli più vicini al 2%». "

(www.ilsole24ore.com)

Chi tira in una direzione e chi nell'altra. Weidmann ha cambiato idea, probabilmente perché in patria le sue aperture monetariste non sono piaciute. Oltre alla beffa del rinvio ad un futuro impreciso degli interventi Bce, anche la confusione di un coro di voci discordanti. Ognuno la vede come più gli aggrada.

Ed infatti i mercati ieri erano meno convinti dell'effettiva volontà di Draghi di modificare la politica monetaria. L'avvicinarsi delle elezioni europee provoca fibrillazioni che dureranno fino a maggio. Draghi non deve far altro che resistere alle pressioni per un mese abbondante, facendo le solite promesse da marinaio. Poi una volta eletto il Parlamento si tireranno le somme. I partiti tradizionali sconfitti, saranno quelli non tedeschi. Non saranno i social democratici tedeschi e nemmeno tanto i socialisti tedeschi. Saranno quelli di Francia, Italia, Spagna, Portogallo... alla fine le élite europee se ne faranno una ragione e continueranno a perseguire la solita politica. Non saranno gli antieuropei a fermarli, non ne avranno ancora la forza.

Pertanto, come dopo le elezioni tedesche, dopo le europee tutto sarà come prima. Draghi dirà che la Bce non può fare politiche espansive, e che la deflazione non esiste, è solo bassa inflazione. L'euro continuerà ad apprezzarsi, il manifatturiero non tedesco continuerà a crollare.

Le politiche europee cambieranno solo quando ci saranno reazioni violente presso le popolazioni impoverite dell'Europa periferica, o solo nel caso di una nuova e definitiva crisi finanziaria europea. L'euro potrebbe saltare per l'improvviso default di banche e anche di Stati. Infatti sia le sofferenze bancarie che i debiti pubblici continuano ad aumentare vertiginosamente ovunque, Francia compresa. I vari fiscal compact e two pack potrebbero diventere semplicemente inapplicabili senza provocare ulteriori rivolte sociali.

Intanto osserviamo cosa potrebbe accadere a livello politico. Secondo i sondaggi de La 7, gli atteggiamenti decisionisti di Renzi stanno pagando, e stanno portando il Pd oltre il 30%. Evidentemente presso l'elettorato di centro sinistra si sentiva finalmente il bisogno di esibire un proprio berlusconino tutto loro. Anche il M5s continua a salire nei sondaggi, mentre Forza Italia è sempre più ferma al palo. Ma ci sono ancora la bellezza del 50% di italiani che dichiarano di astenersi o di non sapere chi votare. Una cifra enorme di potenziali votanti che potrebbero stravolgere, come succede spesso, l'esito dei sondaggi. Dove di solito il Pd viene sovrastimato parecchio e alcune volte il M5s viene sottostimato anche di dieci punti. Tutto può succedere nell'urna.

E' auspicabile che arrivi da Bruxelles una scossa sufficientemente forte che si avverta ai piani alti di Francoforte, dove l'illusionista della Bce oggi fa finta che tutto va bene.

Umori dalla Capitale dell’Impero

(Oggi che sono pigro, propongo un divertente ma istruttivo post, nel senso che condivido in pieno ogni parola, di M. Tizzi - www.rischiocalcolato.it)

Torno dalla mia consueta gita a Berlino con la solita nostalgia nel cuore per quella che ritengo sempre la più divertente città del mondo. E per questo non posso che ringraziare ancora una volta tutti i tedeschi non berlinesi, bavaresi uber alles, che con le loro abbondanti tasse consentono a questa città ultrasussidiata di rimanere, soprattutto nella parte Est, la grande patria del fancazzismo soprattutto discotecaro e di ogni forma d’arte.

Grazie di cuore, non potrei davvero permettermi le mie 3-4 vacanze all’anno in un’altra capitale. E comunque la gente dovrebbe lavorare senza la vostra generosità, quindi sarebbe difficile passare così tanto tempo in giro per club.

Data la particolarità della Capitale dell’Impero e dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Europee, è molto difficile sentire il “clima” del “popolo” tedesco (ovviamente per me non esistono “popoli”, “razze”, “società”, ma solo individui) facendo riferimento ai Berlinesi dell’Est, ma non manco mai di chiedere opinioni sulla politica internazionale alle persone con cui mi capita di parlare e devo dire che questa volta sono tornato un po’ preoccupato. La preoccupazione nasce dal fatto che il 100% dei miei interlocutori, inclusi amici anche ormai di lunga data, sono risultati convinti che i soldi delle loro tasse siano finiti e stiano finendo tutt’oggi nelle tasche degli italiani.

A questo punto solitamente l’essere italico medio taccia i tedeschi di nazismo e razzismo e s’incazza come una bestia.

Errore.

“I tedeschi” (che non esistono, esistendo solo individui casualmente nati e/o cresciuti in Germania) sono sì nella stragrande maggioranza Nazisti, perché “Nazista” significa “Nazional Socialista” e i socialisti l’hanno abbreviato perché faceva brutto dire che Hitler era un socialista, anche se, nel mondo reale, tolta la bi-lingua, era ed è così. Idem Mussolini. Ma del resto la stragrande maggioranza degli europei è Nazista, quindi non vedo dove stia il problema.

“I tedeschi”, però, non sono affatto razzisti. Certo, come ci ricordava la Bild agli Europei, spesso il maschio tedesco si porta dietro il brutto ricordo di un latin lover che gli ha fottuto la donna, certo, il calcio è stato un problema, certo di donne bionde col cuore spezzato da un bagnino di Rimini ce ne sono ancora in giro tante, ma da lì ad essere razzisti ci passa un oceano. In realtà la Germania è uno dei pochissimi esempi di meltin’ pot ben riuscito al mondo, in cui gente nata e cresciuta in tutto il mondo vive davvero pacificamente.

Dov’è quindi il problema? Perché tante stronzate? Cui prodest?

Secondo me il problema è sempre quello: l’informazione. Che in Germania è come in tutto il resto del mondo, cioè prezzolata, statalista e propagandista, con la differenza che “i tedeschi” si fidano, al contrario di quello che avviene in gran parte del mondo occidentale. Ricordo una mia cara amica “tedesca” che mi diceva “se in Germania succedesse quello che succede in Italia i giornali farebbero un macello”. Illusa.

Se anche voi pensate che l’informazione tedesca sia dura e pura, provate a leggere la Bild e pensate che è il giornale più letto del paese. Auguri.

Ma anche andando più su di livello, Spiegel, FAZ, Handelsblatt, in effetti non mi è mai capitato di leggere la dura e maledetta realtà su quali sono stati i flussi di denaro dei taxpayer europei in questa crisi infinita. Immagino, infatti, che non sia carino per un giornale tedesco dire che i soldi dei “salvataggi”, soprattutto della Grecia, non si siano fermati nemmeno un secondo nei Paesi “salvati”, ma siano finiti nelle tasche delle banche che avevano fatto la stronzata megagalattica di prestare soldi ai PIIGS agli stessi tassi degli altri Paesi europei. Non è carino perché quelle banche sono soprattutto tedesche, cosa che, diamogli atto almeno di questo, Monti disse in conferenza stampa a Berlino, in tedesco.

Non è carino perché magari, chissà, i cittadini tedeschi potrebbero anche incazzarsi a sapere che il loro governo ha raccattato soldi in tutta Europa per salvare le proprie banche. Proprie nel senso che le possiede, non nel senso che hanno sede nella terra che governa.

Quindi ho il timore che la propaganda abbia fatto il suo corso e che adesso i tedeschi siano convinti che gli italiani facciano gli splendidi nelle loro villone grazie ai soldi raccolti con le tasse tedesche.

Se fossi nazionalista potrei ricordare loro che hanno ancora l’oro che le SS hanno fottuto all’Italia, ma quell’oro non era mio, perché non sono nazionalista, quindi per quanto mi riguarda possono anche tenerselo.

Sarebbe carino, però, che quando pago il 70% abbondante di tasse evitino almeno le prediche. Ma la propaganda funziona così, del resto la Lega sbraita contro il Fiscal Compact che ha firmato il suo Governo, quindi ne sappiamo qualcosa anche noi.

Fatto sta che gli eredi di Goebbels hanno imparato bene dal loro avo.

Ma perché il Governo tedesco vuol far credere al loro popolo che noi gli stiamo fottendo i soldi?

Nella risposta a questa domanda mi aiuta Uriel Fanelli, blogger che mi auguro tutti voi conosciate. O che rimediate subito alla mancanza leggendo costantemente Kein Pfusch.

Ammiro Uriel, anche se sono spesso in disaccordo con lui. Come è ovvio, penso, perché alla fine noto sempre in lui un’ammirazione smisurata e molto cieca per la Germania, sua patria d’adozione. Ritenendo io la Germania lo Stato più socialista del mondo non posso che essere spesso in disaccordo.

Nei pochi mesi che ho vissuto a Colonia mi ricordo che per farmi un complimento mi dicevano “sei più tedesco dei tedeschi”. Non era affatto vero ovviamente.

Uriel, invece, è più tedesco dei tedeschi.

Davvero.

In due splendidi pezzi, qui e qui, spiega come quella dell’Europa a due velocità sia da sempre un progetto di Schauble. Si dimentica il dettaglio che Schauble era consigliere di Kohl, ma è un dettaglio forse insignificante (davvero).

Secondo Uriel, quindi, il progetto di “Europa a più velocità” è un progetto sbandierato ai quattro venti, che semplicemente viene messo in atto con ogni mezzo da un Governo sulla cui legittimità democratica ci sarebbe molto da discutere. Non che la democrazia sia poi il mio pallino, sia chiaro. Anzi, la ritengo giusto meglio della dittatura, ma sempre un pessimo sistema di Governo, a meno che sia quella vera.

Penso che abbia ragione, che sia così: il Governo tedesco vuole un’Europa a più velocità e vuole governarla come Stato più forte della parte a velocità più alta, anche se comunque prossima allo zero.

Però Uriel dimostra davvero di essere molto “tedesco” perché commette lo stesso errore che i governanti tedeschi hanno commesso già troppe volte nel secolo scorso. In particolare una frase mi ha colpito: il voto degli euroscettici non farebbe altro che “accontentare un vecchio piano tedesco. Che sicuramente sarà a vantaggio della Germania, visto che è stato ideato da loro”. Ah sì? Dato che i governanti tedeschi hanno fatto un piano è sicuramente a vantaggio della Germania? Tipo la “soluzione finale” di Hitler? Tipo i piani di Ludendorff e Guglielmo II?

Ricordo che i “piani tedeschi” dei governanti tedeschi hanno ridotto nello scorso secolo la Germania in un Paese del terzo mondo, raso al suolo due volte, separato e riunito a fatica, con un mucchio di problemi tutt’oggi irrisolti.

Forse Fanelli non capisce che lo statalismo prevede uno Stato forte dentro e fuori dai confini e che questa forza è data soprattutto dall’esercito.

E che l’esercito tedesco oggi (per fortuna) conta come il due di picche quando briscola è bastoni, un altro mazzo.

E che la Germania è militarmente invasa dal più grande avamposto militare americano al di fuori degli USA (cosa che rende assolutamente ridicola la polemica con la NSA, ma non divaghiamo).

E che gli USA potrebbero essersi rotti il cazzo.

Soprattutto potrebbero essersi rotti il cazzo del mercantilismo teutonico, perché il mercantilismo, dato che la bilancia commerciale è un gioco a somma zero, oltre ad essere una stronzata obbliga alla guerra economica al resto del mondo. Perché se devi esportare tu, non possono esportare gli altri. E questo crea attriti. E gli attriti diventano prima scintille, poi fiamme e poi incendi.

Achtung, baby.

Che se fai girare i coglioni al più potente esercito del mondo rischi di bruciarti.

Quindi io resto della mia idea, rafforzata dalla conferenza stampa del signore abbronzato che adesso è a Roma e che NON passerà invece da Berlino: il sig. Draghi, che ha il passaporto italiano, ma il culo a stelle e strisce, sta caricando con i voti euroscettici (che del resto in Italia non hanno una rappresentanza reale, altrimenti sarebbe maggioranza assoluta) il bazooka del torchio da una parte e la pistola dell’Unione Bancaria dall’altra.

Il primo è puntato verso i PIIGS e spara Euro freschi, il secondo è puntato alla tempia di Weidmann e spara fallimenti bancari tedeschi. Andrà dalla Signora Grandi Forme e chiederà “quale dei due grilletti devo tirare, madame?”

E pioveranno Euro sul debito pubblico italiano. Del resto i dollari stan già piovendo.

Poi l’Imperatrice di Prussia farà comunque fuori il nazistello con la faccia da pirla a capo della Buba, più che altro per liberarsi di un pericoloso avversario politico, ma a quel punto sarà troppo tardi: avrà già vinto l’esercito più forte e l’Imperatrice, poverina, tornerà nell’angolo della Storia che le compete, quello dietro alla lavagna, con le orecchie da somaro.

E da lì firmerà il patto di free trade con gli USA che sta facendo di tutto per non firmare.

Magari portatole, beffa del destino, proprio dal nostro Mr. Bean-Mascetti, con un sorrisino a cazzo, che se non altro ha capito che nel grande Risiko di questi Stati che voi tanto amate, vince chi ha l’esercito più forte.

Cosa che, da sola, lo renderebbe il miglior giocatore di Risiko tra i politici italiani degli ultimi 20 anni.

Non un gran risultato, di suo, che il mio gatto Felipe faceva il culo quadrato a tutti.

Ma tant’è, son tempi duri, s’ha da accontentasse.

“Storicamente, le cose più terribili (guerre, genocidi, schiavitù) non sono il risultato della disobbedienza, ma dell’obbedienza”.

(Howard Zinn)

Speriamo che “i tedeschi” se ne ricordino. Per loro, più che altro.

(Per contro va detto che oggi, l'unica super potenza militare del mondo, gli Usa, è un po' "sbombata". Nel senso che la crescente crisi economica e l'iperbole del debito non gli consentono di spendere e spandere in nuove guerre. Si è visto con la Siria, dove dopo tanto sbraitare ha evitato un intervento diretto. Anche in Ucraina finirà tutto in un non nulla, anzi finirà tutto come vuole Mosca...

Anche agli Usa ultimamente piace vincere facile: con la Libia hanno mandato avanti Francia e Uk, e poi comunque Gheddafy non rappresentava niente di insormontabile militarmente. Visto che qualche anno fa la Libia aveva dovuto arrendersi al Ciad ed è tutto detto sulle qualità militari di quel paese. 

Ma se la Germania mente a se stessa, come si afferma in questo pezzo, la sua egemonia non continuerà a lungo. Si risveglierà presto passando dal sogno egemonico all'incubo dell'euro/Europa che rischia di crollare.)

Una fiscal risata li sommergerà

E' proprio vero che se non stessimo vivendo una tragedia ci sarebbe da rotolarsi dal ridere. Come c'è da schiantarsi dalle risate per le affermazioni di I. Visco governatore di Bankitalia riportate da "Iceberfinanza":

"Mentre in Italia sembra prepararsi il Vietnam parlamentare di Renzi e in Ucraina la dolce Tymoschenko ucciderebbe volentieri con un mitra Putin e bombarderebbe con l’atomica tutti i russi che vivono in Ucraina, andiamo ad occuparci per un attimo delle parole di un altro pifferaio magico italiano, il governatore della Banca d’Italia Visco il quale incomincia seriamente ad occuparsi di Fiscal compact…

“Per rispettare gli obiettivi del Fiscal compact europeo non sono necessarie maxi-manovre di riduzione del debito pubblico, perchè basterebbe mantenere il bilancio in pareggio con una crescita vicina al 3%. La regola sul debito pubblico, ha sottolineato Visco, «richiede una riduzione media annua del suo rapporto rispetto al Pil pari a circa un ventesimo della parte che eccede il limite del 60%. Per rispettarla non è necessario ridurre il valore nominale del debito. In condizioni di crescita ‘normale’, vicina al 3% nominale, sarebbe infatti sufficiente mantenere il pareggio strutturale del bilancio”.

Visco, per taglio debito no a manovre da 40-50 miliardi… e ci mancherebbe dove li troviamo 40/50 miliardi se si stanno scannando per trovarne 10 per regalare 80 euro il biglietto per partecipare alle elezioni europee?

Ma certo è così semplice, perchè non ci abbiamo pensato prima, una crescita nominale del 3 % !!!!

nominale si intende il PIL reale aumentato dell’inflazione.

Basta il grafico per capire quanto sia irrealistico oggi ottenere una crescita nominale del 3 % o serve anche l’inflazione, ci facciamo aiutare dall’inflazione, mentre va a passeggio con la deflazione ?

Con una crescita reale prevista dello 0,6% quest’anno e dell’1,1% il prossimo. Queste le stime del Fondo Monetario Internazionale contenute nella bozza del World Economic Outlook secondo quanto anticipato dall’agenzia stampa Ansa ma tanto non ne azzeccano una a morire, servirebbe un’inflazione rispettivamente del 2,4 e 1,9 per giungere a quel risultato, mentre ora stiamo per andare a far visita a nonna deflazione… In Italia, precisa Eurostat, l’inflazione annuale a febbraio è stata dello 0,4%, in calo rispetto allo 0,6% di gennaio. Un anno prima, nel febbraio 2013, il tasso annuale era al 2,0%. Sempre per l’Italia, l’inflazione mensile è -0,3%."
(icebergfinanza.finanza.com)

Che poi quella di Visco non è neppure un'idea tanto originale. Non solo l'ho sentita in qualche talk show dove si voleva tacitare chi faceva "terrorismo economico" dicendo la verità, cioè che dovremmo tirare fuori dal cilindro della spending review e del fisco almeno 50 miliardi di euro all'anno, ma circolava già un anno fa

sul Web:

"Il fiscal compact è un costo o solo una modifica di rapporti fra debito e Pil? Secondo Seminerio (Phastidio.net) il fiscal compact non è così tremendo come può apparire, forse meno del pareggio di bilancio.
...
"Con il "Fiscal compact" saremo obbligati a spianare il debito, per un controvalore di circa 980 miliardi in 20 anni (follia e delirio) per un totale di circa 50 miliardi all'anno! alla faccia della fine del tunnel! Significa portare effetti recessivi nell'economia reale per 30 anni!"
(Siamo all'inizio del tunnel - dati sul debito superati)

In effetti questa è una strada, ma non è quella più semplice da seguire. Anzi la strada che probabilmente è stata prevista dalle istituzioni europee è un'altra.
...
"Le cose non stanno esattamente in questi termini, ed è possibile mantenersi in tabella di marcia (e pure batterla) con sforzo ragionevolmente contenuto o pressoché nullo, al verificarsi di date condizioni.
...
è utile rileggersi un articolo scritto un anno addietro da Giuseppe Pisauro per lavoce.info, in cui si dimostra la tesi che, contrariamente agli strepiti politico-popolari, la regola sul debito è in genere meno severa di quella sul pareggio di bilancio.
...
«Si può calcolare facilmente che per rispettare la regola di 1/20, con un debito al 120 per cento del Pil e il pareggio di bilancio è sufficiente che il Pil nominale cresca del 2,5 per cento;
...
Perché si verifichino basta un po’ di inflazione. Tanto per dare un’idea, nel 2000-2007, anni di crescita reale molto bassa, la crescita nominale del Pil in Italia è stata in media del 3,6 per cento l’anno»

In caso aveste soverchi dubbi su questa stregoneria, partite dalla premessa (bilancio pubblico in pareggio), e moltiplicate il debito-Pil per il Pil nominale: 120 per cento per 2,5 per cento fa (sorpresa, sorpresa) 3 per cento. E così via."
(phastidio.net)

Oppure si può prendere il Pil italiano (1.600 miliardi circa) e moltiplicarlo per una crescita del 2,5%, e si ottengono 40 mld di euro in più. Il rapporto 2015/1640 vale il 123% che sarebbe 3 punti inferiore all'attuale rapporto del 126%.
...
se era necessario far crescere il Pil del 3% all'anno, il governo (Monti all'epoca, ndr) avrebbe dovuto fare l'opposto di quel che ha fatto. Invece di stritolare l'economia, avrebbe dovuto ridurre il carico fiscale e burocratico, e poi chiedere al resto del mondo di aderire a un progetto di poderosa crescita (per l'Italia) economica acquistando titoli di Stato italiani. Titoli sicuri, coperti da una crescita rassicurante."
(Le due interpretazioni del fiscal compact - 12 gennaio 2013)

Il fiscal compact comincia a spaventare, soprattutto perché potrebbe diventare un cavallo di battaglia di Grillo&C., dove la "C" significa "compagnia di populisti assortita". Ma del resto se la sono cercata. Gli europeisti e liberisti estremi hanno aderito all'austerità più stupida ed ora si sono giocati la crescita che all'interno del sistema dell'euro non ci sarà mai. E se il futuro governo (per Renzi prevedo una fine prematura sommerso dalle sue stesse balle...) dovesse veramente cavare 50 miliardi di euro ogni anno da tasse e tagli, non solo scoppierebbe una rivoluzione, ma la recessione prenderebbe una piega ancora peggiore dell'attuale. Alla fine nemmeno Laffer sarà in grado di fornire una spiegazione logica all'andamento del prelievo fiscale, che in definitiva dovrà diventare una confisca vera e propria.

Credo che il fiscal compact, se non sarà la Francia di Le Pen a far saltare il banco, rappresenterà il momento della verità e il momento della scelta vera: fuori o dentro l'euro. A meno che la Germania si arrenda all'evidenza e pur di guadagnare tempo ci conceda di rinviarne di anno in anno l'adozione. Fino a quando ci si renderà conto che è impossibile adottarlo. Allora forse si deciderà di cambiare politica economica, monetaria e l'Europa stessa. Nel frattempo saremo morti e falliti da tempo. Amen.

Comunque vada sarà un disastro, e non basterà l'ottimismo della ragione di quelli come Visco per fermare la caduta dell'Italia verso il baratro. E comunque Visco si consoli, non è l'unico a farci ribaltare dalle risate. Ci sono ministri che non hanno la minimissima idea della materia di cui si occupa il proprio dicastero ("In Che mani siamo: F35 e Pinotti"). 

Francois! l'optimisme est le parfum de la vie

La Storia presenta il conto, era inevitabile. Comincia dalla Francia, guidata da un presidente scialbo che al momento dell'elezione aveva suscitato molte speranze (anche in me), ma ha deluso enormemente allineandosi ai dettami della Germania:

"Un duro colpo al partito socialista del presidente François Hollande e una forte avanzata dell’estrema destra del Front National di Marine Le Pen, accompagnati da una forte astensione. Sono questi i risultati del primo turno delle elezioni municipali in Francia dove per la prima volta il Front National potrà partecipare al secondo turno in 229 città. “In tutte le città che governeremo – ha detto alla radio Rmc la leader del Fronte – faremo abbassare le tasse. E’ un provvedimento urgente, i francesi non ne possono più”. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Una campagna elettorale amministrativa, con temi tipicamente locali, ma è assolutamente evidente che dietro il successo dei populisti estremi di Le Pen c'è l'Europa, l'euro ed il funzionamento di entrambi. Se le cose non stessero crollando in tutto il continente Francia compresa, pochi francesi si sognerebbero di votare per un partito neofascista.

Ma la situazione è ormai grave in tutta Europa, e dire come fanno alcuni giornalisti di regime, che il caso Le Pen è una questione interna francese, è un atteggiamento di miopia politica ed economica, se non di malafede.

In Spagna c'è appena stata una mega manifestazione anti austerità, che mi pare non sia stata presa in considerazione nelle sue giuste proporzioni nemmeno nei telegiornali "progressisti", ormai allineati anch'essi nella difesa estrema dell'indifendibile politica europea dell'euro. Si mette la sordina a qualsiasi notizia che metta in dubbio la costruzione del catafalco dell'euro e dell'Europa.

La Storia presenta il conto, e giustamente chi ha visto lontano rivendica i propri meriti:

"Adesso avete capito?

No, almeno a giudicare dai ragli che il vecchio malvissuto ha emesso oggi sul Fatto Quotidiano: quella storia secondo cui Paul Krugman starebbe all'economia come Di Bella al cancro.

Allora, visto che la risposta a questo esito che avevo previsto sul Manifesto e sul sito della sinistra perbene e decotta, visto che la vostra risposta, cari Soloni criminali dell'informazione italiana, continua ad essere il dileggio e la disinformazione, aspettatevi qualcosa di simile anche qui.

Vedete, cari Zucconi, Colombi, Gallini (non dimenticatelo mai), e altro pollame assortito, il vostro atteggiamento, oltre a qualificarvi come patetici ignoranti dei più elementari principi di economia (ormai assorbiti da quella parte dell'elettorato che ha fatto il minimo sforzo di informarsi); oltre a qualificarvi come dei totali ignoranti della storia economica recente del nostro paese
...
Insomma, chi pone l'identità euro=Europa nega la possibilità di concepire l'abolizione dell'euro, cioè il rimediare a un errore, senza la negazione dell'Europa, e quindi rende inevitabile che la necessaria correzione di rotta in politica economica, che passa per l'eliminazione dell'euro, si trasformi in una svolta nazionalistica, nella negazione dell'Europa.
...
è politicamente suicida che vi ostiniate a non capire il messaggio che il Nobel laburista Meade consegnò alla letteratura economica nel 1957, e che io ho divulgato ad alcune decine di migliaia di italiani nel 2012: in un'Europa che voglia privilegiare realmente il lavoro, l'unico percorso di integrazione economica sostenibile è quello che prevede una flessibilità del cambio nominale fra paesi strutturalmente (e legittimamente) diversi.

Ma voi questo messaggio lo negate, perché, come ha ben detto l'onorevole Fassina in un'altra occasione, per voi ammettere quello che per un laburista inglese degli anni '60 era scontato, e che in teoria dovrebbe esserlo anche per la Costituzione italiana, ovvero che il lavoro sia un diritto, sarebbe una colossale sconfitta politica. E questo perché? Perché voi avete ciecamente rivendicato come vittoria politica l'adozione di un sistema dove la rigidità del cambio nominale si scarica sui salari, rendendo ineluttabile il recupero di competitività via "svalutazione interna", cioè via austerità, cioè via disoccupazione."
(goofynomics.blogspot.it - A. Bagnai)

"Ti sta bene caro Hollande, come sta bene a tutte le socialdemocrazie del continente che hanno tradito la loro funzione storica e il loro elettorato piegandosi supinamente ai diktat neoliberisti e rinunciando a mettere in crisi quei meccanismi monetari e istituzionali che ne consentono l’applicazione. Ben gli sta anche a quella parte della sinistra cosiddetta radicale che perseguendo una sorta di internazionalismo fuori luogo ( ma spesso funzionale alla sopravvivenza delle piccole elite di comando ) hanno regalato alla destra tutti o quasi i temi forti dell’anti liberismo primo fra tutti la questione dell’euro come strumento di divisione e di guerra continentale oltre che di distruzione dello stato sociale.
...
occorre scegliere tra l’idea d’Europa e la moneta unica perché la prima dentro l’attuale contesto è incompatibile con la seconda. Per salvare l’idea di una unione continentale libera e paritaria occorre liberarsi in maniera consensuale dell’euro, se non altro come divisa corrente, potendo rimanere come punto di riferimento verso l’esterno. Naturalmente i ricchi e coloro che hanno grandi disponibilità liquide, le banche, i potentati finanziari ci perderebbero e quindi si oppongono con tutti i mezzi: le pallide socialdemocrazie, ormai persuase nella loro conversione al mercato totale, che per vincere non bisogna essere troppo a sinistra, non sono state in grado di resistere a queste sirene e ai relativi pourboire. Nella migliore delle ipotesi avevano vagheggiato e tuttora vagheggiano un compromesso: si all’euro, ma fine della politica dell’austerità, come se le due cose fossero indipendenti e prefigurando un futuro di “più Europa” dimenticando o non comprendendo che è proprio la moneta unica a enfatizzare le divisioni già grandi fra le economie del continente, ad essere strutturalmente la ragione di fratture insanabili.
...
perché votare socialista quando alla fine Hollande non fa nulla di realmente diverso da Sarkozy e perché accettare la farsa del partenariato fasullo con Berlino che in realtà è una subalternità?. O molto più semplicemente perché andare a votare? Ed ecco il risultato delle amministrative che sono solo un piccolo assaggio di quanto avverrà alle europee."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com - A.C. Minutolo)

Che dire di più. Dovrei citare, lincare, e riportare intere pagine di questo blog fino alla noia. Riassumendo non si può far altro che dire che la storia presenta il suo conto a questi governanti europei che si sono infilati in un cul de sac chiamato euro, anzi il sacco se lo sono messi in testa e guidano il torpedone senza vedere la strada. Ci porteranno a sbattere contro il primo muro. Il prossimo cigno nero dell'economia che atterrerà sulla carreggiata ci farà uscire di strada. L'Europa in questo quadro economico, malgrado quanto ne pensino i tedeschi, è più fragile che mai.

Temo che comunque dalle elezioni europee non ci sarà una svolta. Alcuni burocrati di partito (soprattutto a sinistra) si spaventeranno ma difficilmente ci sarà un'inversione. Si dirà: pazienza... abbiamo perso il Parlamento europeo, ma tanto non conta nulla. Ed è vero che non conta niente. Le élite al governo diranno: il popolo non ci ha capito, ma appena avremmo completato le "riforme strutturali" (non a caso fra virgolette), tornerà la crescita e torneranno i voti. E rimanderanno al futuro la resa dei conti. Ma non sarà così naturalmente. Le cose continueranno a peggiorare, fin quando ci sarà il crollo finale.

"Su una cosa credo possiamo tutti convenire, intendo fra noi litiganti proEuro, noEuro, agnostici o semplici osservatori. Eventualmente, non sarà la “classe dirigente” (psssst, la Zanicchi e De Mita sono stati eletti a Bruxelles con le prefernze… dunque niente scuse neh!) ne un fantomatico e inesistente “moto” di protesta italiano (la prostata non giova alla piazza) a fare un serio tentativo di cambiare la politica europea. Oppure al limite a tentare la spallata per disgregare l’eurozona.

Sono d’accordo, mi sa che dovremmo aspettare un popolo più serio e con senso dello Stato di noi, i Francesi sono ottimi candidati.

Grazie al buon lavoro fatto da Hollande, il peggior presidente della storia dell’umanità (roba che Monti al confronto è uno statista del calibro di Einaudi), la Francia sta precipitando nello stesso incubo italiano tanto che sulla stampa elevetico-italiana ogni tanto trapela la notizia che nei cantoni francofoni stanno arrivando fior di industrie, benestanti, e cervelli formati nella ottima Francia.

Peraltro i dati grezzi raccontano di una traiettoria dell’economia transalpina persino peggiore di quella italiana e questo effettivamente è un risultato notevole, non era facile riuscire in un cimento simile, Bravò Hollande.

 

Dunque è questione di tempo ma temo che ci vorranno ancora anni. L’idiota al potere scade nel 2018 e nonostante alle prossime europee Marine Le Pen è destinana a fare cappotto non pare ci siano spiragli per inversioni a U dalle parti di Parigi."
(www.rischiocalcolato.it)

Appunto. Condivido.

Renzi e i suoi alleati contro l'Europa

Senza smentire il post precedente, se il nuovo governo non cede alla tentazione di un'ennesima patrimoniale recessiva, o se non cede alle richieste di Fmi, o Bce, o qualche altra emerita "associazione di benefattori internazionali" per rifilarci un prelievo bancario alla cipriota, Renzi potrebbe intraprendere una nuova battaglia con l'Europa, avendo alcuni alleati in Italia e all'estero.

"Dal nuovo Presidente del Consiglio filtrano alcune buone notizie sulla volontà di proporre all’Europa una profonda riforma dell’Euro. All’uopo Renzi – secondo indiscrezioni di stampa – vorrebbe sfruttare la prossima Presidenza italiana dell’Unione Europea. Se fosse vero, il Governo italiano sarebbe il primo ad interpretare la Presidenza di turno dell’Unione come un’occasione di leadership non meramente formale, il primo a portare al livello intergovernativo le proposte di quegli economisti che hanno previsto correttamente la gravità della crisi europea e ne hanno da tempo indicato i rimedi."
(www.ilfattoquotidiano.it)

L'alleato italiano di Renzi è facile da indovinare: non è Alfano, che come pensavo alla fine si è accontentato di vuote promesse e ha dovuto abbassare la cresta; ma è chiaramente Berlusconi che lo sosterrà nei momenti di difficoltà come ha fatto più o meno capire a tutti.

Questa situazione è nuova. Perché la precedente grande coalizione con Letta e il sostegno diretto di Pdl/Forza Italia in realtà non funzionava. Troppo europeista il Pd bersaniano, troppo antieurista il Pdl di Brunetta-Berlusconi.

Ora con Renzi, fra i due partiti politici principali si è creata una convergenza. Il Pd renziano sta diventando più critico sull'Europa, tanto che il vero portavoce dei sentimenti democratici è ora il nuovo Prodi molto critico con l'Europa dell'euro mal fatto. Forza Italia ha moderato in parte il suo scetticismo sull'Europa, lasciando alla Lega il compito di rappresentare i critici dell'euro.

Al contrario di Gawronsky che parla di un Renzi pronto a prendere le armi contro l'Europa e la Germania, non credo ad un capovolgimento così evidente delle politiche euriste del Pd. Probabilmente Renzi prenderà le cose alla lontana. Manterrà il suo atteggiamento critico verso il "ce lo chiede l'Europa", verso i vincoli stupidi come il 3% del deficit/Pil, ma almeno all'inizio sosterrà che l'Italia deve fare i "compiti a casa".
Probabilmente vorrà portare a termine alcune riforme importanti e presentarsi in Europa con alcuni assi nella manica. Il problema è capire se la politica italiana glielo permetterà.

Non c'è solo Alfano, c'è anche Civati e altre aree di scontenti che nel corso delle settimane andrà ad ingrossare le fila antigovernative. Per questo il sostegno deciso di Berlusconi sarà importante per il futuro di questo governo. Ma anche questo sostegno potrebbe andare in una certa direzione, ma potrebbe non arrivare per sostenere determinate riforme volute da Renzi.
E poi c'è il lato oscuro della "non politica" italiana, il lato tecnico:

"La natura della sfida è innanzitutto tecnica. L’economista top del momento ha appena diffuso in rete uno studio sulle riforme minime necessarie per rendere l’Euro funzionale: esse occupano non meno di settanta pagine! Renzi vorrebbe abolire il limite del deficit pubblico al 3% del Pil:posizione saggia quando si è in recessione come adesso, meno quando si è in piena occupazione; su questo pochi sono in disaccordo.

Ma una riforma tiene l’altra: una singola modifica non regge da sola; occorre cambiare l’intero paradigma. Per fare ciò occorreva un Ministro dell’Economia orientato in tal senso e con una visione adeguata, non un altro sostenitore della linea Monti-Letta-Saccomanni-Draghi-Merkel. Padoan è invece un esponente di quella sinistra che ha perso le radici e l’anima: infatti, era l’alternativa a Saccomanni nel Governo Letta. Da chief economist dell’OCSE ha sostenuto la stupida austerità e il paradigma vigente. Speriamo che ci sorprenda, ma non ci scommetterei."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma un altro inaspettato alleato per Renzi potrebbe essere il nuovo Parlamento europeo. Alcuni commentatori hanno già affermato che il nuovo governo rischia molto se il Parlamento europeo dovesse riempirsi di populisti antieuropei. Ma potrebbe anche essere al contrario un vantaggio per Renzi, che potrebbe mostrare alle altre cancellerie europee quali sono i pericoli se non si fanno cambiamenti alle politiche economiche europee.

"Oltre alle difficoltà ‘tecniche’ ci sono enormi difficoltà diplomatiche: perché l’Europa (in particolare la Germania e la BCE) sono determinatissime a contenere l’offensiva di Renzi, ed anzi ad utilizzarla a proprio vantaggio per rafforzare la presa ferrea del liberismo sulle nazioni europee, offrendo allentamenti congiunturali in cambio di un ulteriore indurimento delle stupide regole depressive. Ma per avere anche solo qualche possibilità di vincere la sfida diplomatica contro l’autolesionismo europeo occorre, oltre a un Parlamento Europeo rinnovato e solidale, una solidarietà non formale di Obama, una disponibilità di Francia e Spagna, anche un Presidente del Consiglio con una chiara visione di dove vuole arrivare e come, un Ministro dell’Economia in piena sintonia, e un paese compatto, in grado di resistere ai possibili tentativi di destabilizzazione dall’estero."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Se non sarà in Parlamento europeo solidale, potrebbe essere anche un Parlamento caotico a far vacillare le certezze di Merkel e Bundesbank. Se dopo le elezioni tedesche non è cambiato nulla (come del resto mi aspettavo), dopo quelle europei ci saranno importanti terremoti politici in giro per l'Europa. Il maggiore sarà in Francia, con una grande affermazione del Front National. Il terremoto italiano non sarà invece una sorpresa, perché sarà la riconferma e probabilmente il rafforzamento dei Cinquestelle. La disponibilità di Francia e Spagna potrebbe giungere a seguito di batoste elettorali dei partiti storici.

In ogni caso un numero molto grande di partiti fuori dalle grandi famiglie politiche europee potrebbe mettere in crisi il nuovo Parlamento europeo. E di conseguenza l'intera istituzione europea. La Germania si ritroverà sempre più isolata, e comunque anche sempre più preda ed immersa dalla crisi. La crisi internazionale dei paesi emergenti prosegue. Solamente si sposta da un paese all'altro: prima era la volta di Argentina e Turchia, ora la crisi investe Thailandia e rublo. In queste condizioni le esportazioni tedesche stanno subendo dei contraccolpi, e non possono più essere riassorbite dal resto d'Europa. Le aspettative di fiducia dei produttori tedeschi sono crollate in pochi mesi.

Se non sarà la politica di Renzi a convincere la Merkel, ci riuscirà la crisi?