Lettere dall'Europa

Ma l'Europa che tipo di istituzione è? Uno pseudo governo comunitario che ti manda la letterina, con gli ordini da eseguire entro il giorno dopo. Come se fosse un'equitalia qualsiasi intima alle sue vittime, cioè intere nazioni, di modificare i propri bilanci e pagare. Quasi sempre appesantendo tasse e tagli.

Ci sarebbe da ridere se non fosse una cosa seria. Ho trovato comica poi la situazione per cui alcuni premier andando a Bruxelles si sono trovati un bel conto da pagare. Manco le istituzioni europee fossero un albergo che ti presenta il conto del frigo bar o della tv via cavo.

Sentire Cameron andare su tutte le furie per un conto imprevisto di 2 miliardi, mi ha dato un'impressione di generale superfialità. I conti a quanto pare sono stati revisionati in riunioni avvenute nelle sedi europee anni addietro. Possibile che Cameron e gli altri siano rimasti sorpresi? Evidentemente l'Europa è abituata a lavorare in incognito e con letterine riservate.

Per una volta condivido quanto detto da Renzi.

"«Sono stupito che Barroso si sia sorpreso. La notizia della lettera era stata anticipata qui dal Financial Times, credo che sia il momento della open transparency più totale. Credo che sia finito in questo palazzo il tempo delle lettere segrete. È soltanto l’inizio, non è un problema di Barroso, che tra pochi giorni non sarà presidente della Commissione Ue, ma a Juncker chiederemo che ogni dato sensibile della Commissione sia pubblicato, com’è giusto che sia, per fare capire le cose ai cittadini. Pubblicheremo non solo la lettera ma tutti i dati, quanto si spende in questi palazzi...»"
(www.corriere.it)

Ad ogni modo Renzi ha preferito la trasparenza, anche perché mettere le carte in tavola impedisce all'Europa di fare preferenze. Si insinuava infatti che la Germania avrebbe permesso alla Francia di sbracare i conti, ma non all'Italia. Anche se, a dirla tutta, anche tenendo segrete le trattative fra gli Stati, come si sarebbe potuto nascondere le disparità di trattamento?

In ogni caso mi pare stia iniziando un periodo, se non proprio di scontro fra le varie visioni europee, almeno un ripensamento dalle parti di Bruxelles e forse di Berlino. L'Europa continua a vedere la propria situazione peggiorare di mese in mese. Le stesse previsioni e pretese della manovra italiana di portare alla crescita sono velleitarie. Non è nemmeno detto che sia una manovra quasi espansiva. E' più probabile che alla fine sia recessiva, anche se non dovessero scattare le clausole di salvaguardia che prevedono che l'Iva schizzi oltre il 25%!

Se ne rende conto Draghi che non sa più cosa fare per uscire dalla recessione-stagnazione europea.

"«La zona euro è in una fase critica, l'economia ha perso slancio, gli investimenti sono deboli, la fiducia è scesa, la credibilità è a rischio, l'inflazione è ai livelli più bassi mai registrati, molti degli impegni presi non sono stati seguiti da fatti»

Il presidente della Bce ha chiesto ai leader della zona euro una «urgente strategia globale» che preveda il «monitoraggio delle misure strutturali», ed ha proposto ai leader di presentare «impegni forti e credibili sulle riforme» con un «calendario della loro attuazione»
...
«Nel 2011-12 abbiamo evitato il collasso dell'euro con uno sforzo comune, ora dobbiamo farlo di nuovo per evitare di ricadere in recessione, speriamo l'eurozona torni a crescere ma la speranza non è una strategia».
...
«Per il ritorno della fiducia serve una strategia coerente per una ripresa sostenibile e ulteriori passi verso una condivisione di sovranità nella governance economica»"
(www.ilsole24ore.com)

Draghi vede il disastro europeo peggiorare, ma propone sempre le solite ricette sbagliate. Continua a chiedere quelle misure strutturali, che sono l'origine dell'avvitamento della crisi nei paesi europei. Eppure è il primo ad ammeterlo: nel 2011 è stata la Bce a rimettere in carreggiata l'Europa con le sue politiche monetarie espansionistiche (Ltro).

Solo quando la Bce ha permesso l'acquisto dei titoli di Stato alle banche la situazione è ritornata tranquilla. Altro che letterine con 0,1% da correggere, altro che manovre fantasy che promettono paradisi realizzando inferni. Questa fondamentale funzione della banca centrale, l'acquisto di bond, dovrebbe essere l'unica cosa da discutere ora in Europa. Il resto sono beghe stucchevoli, e persino ridicole. Ma che posto è l'Europa? Esiste un'istituzione e un'entità più stravagante, che si accapiglia su stupidaggini ed evita di discutere le cose essenziali?

La Germania continua a sfasciare l'Europa

V1 tedesca precipitata in Inghilterra

Come nella prima e nella seconda guerra mondiale, la Germania sta dividendo l'Europa imponendo ciecamente solo la propria visione del mondo. Ignorando ed allontanando chi vi si oppone. Quello che è successo con l'elezione di Juncker è molto grave. Le istanze di un importante paese europeo come l'Inghilterra sono state ignorate da tutti i premier europei, tutti a traino della Merkel e dei suoi diktat.

Non si è nemmeno tentata una mediazione, per fare in modo che almeno sui media anche Cameron uscisse se non vincitore, almeno con qualcosa in mano. Come è avvenuto con Renzi, che pur non avendo portato a casa nulla, è stato rassicurato sulla "flessibilità" richiesta dall'Italia. E' come se la Germania consideri l'Inghilterra ormai persa.

Anzi, probabilmente la Germania è intenzionata ad effettuare un'invasione virtuale delle isole britanniche che non gli è mai riuscita nel passato.

"E meno male che Cameron era tutto questo fenomeno di politico.

In Europa è riuscito a fare contare l’Inghilterra meno di zero, anzi a dare adito a Francia e Germania di porre le basi per portare via al London Stock Exchange (facciamo il 10% del PIL inglese?) un bel po di triliardi di dollari di interscambio."
(www.rischiocalcolato.it)

Se Londra dovesse perdere importanza come piazza dei mercati internazionali, cosa resterebbe del Regno Unito? L'industria è ormai persa, politicamente sta cambiando pelle con l'Ukip sempre più forte, istituzionalmente è sul punto di esplodere con Scozia e Galles che vogliono l'indipendenza.

"Gli elettori di “sua maestà” che come noto sono si euroscettici, ma con il culo degli europei, hanno adesso ben chiaro che l’Europa della grande coalizione cioè quella della premiata coppia Junker-Sheuble è fatta su misura per togliere dai giuochi Londra. Che vedrà respinti i propri interessi (legittimi) nella spartizione di finanziamenti e privilegi europei.

D’altro canto se la coperta e corta, e a vincere le elezioni è un partito euro-scettico non è che poi puoi andare a fare il fenomeno a Bruxelles.

Il risultato netto è che il prossimo anno si vota, e Cameron a meno di fatti clamorosi si appresta ad una sconfitta epocale, e parrebbe (sempre a meno di fatti clamorosi) che il partito che sostituirà i conservatori inglesi sarà proprio l’Ukip di Nigel Farage.

A salvare Cameron paradossalmente potrebbe esserci la decisione di anticipare il promesso referendum per l’uscita dell’Inghilterra dall’Europa, ed a occhio a Bruxelles si stanno già comportando come se gli inglesi siano fuori."
(www.rischiocalcolato.it)

Ora che l'Europa ha messo all'angolo l'Inghilterra Cameron è sempre più costretto a diventare euroscettico, se non vuole ritrovarsi Farange al suo posto fra qualche mese. Ma nello stesso tempo perdere l'Europa per l'Inghilterra può essere economicamente letale.

I tedeschi intanto continuano imperterriti a costruire il loro impero incuranti del fatto che stanno come al solito attuando strategie del tutto sbagliate e controproducenti. Alla fine, come già successo nel ventesimo secolo, il loro predominio gli si ritorcerà contro. Continuando così non ci sarà popolo europeo che potrà continuare a considerare i tedeschi come amici. Aprono troppi fronti e non saranno in grado di gestirli.

Non possono scontrarsi contemporaneamente contro Usa (gestione della politica monetaria non condivisa), contro l'Inghilterra, contro la Russia nella gestione della partita ucraina. E poi non possono continuare a far affondare mezza Europa nell'austerità distruggendo i paesi mediterranei ed umiliando la Francia. Prima o poi perderanno il controllo della situazione. A quel punto forse si stupiranno che le cose non vanno meravigliosamente come prevedevano? Temo di si, cadranno dal pero come al solito e si sentiranno puniti e umiliati dal mondo...

Futuro premier?

Nell’immagine il probabile futuro premier italiano o almeno colui che avrà una grande influenza sul futuro premier. E’ una profezia che sento sempre più imminente visto il suicidio politico ed economico della nostra principale classe politica. Abbiamo un parlamento di pavidi che ha preferito delegare ad un esterno la guida del paese, ha rinunciato alle elezioni anche sapendo di vincerle, oppure fa opposizione di comodo ben sapendo che non provocherà la caduta del governo.

In sostanza sostiene le scelte suicide del proff. Monti, nessuno che abbia un punto di vista autonomo: in questi giorni è evidente che il sistema italiano è un finto regime dell’alternanza.

Anche nell’ultimo incontro cruciale europeo, nemmeno il Proff. Monti, così lodato per la sua autorevolezza rispetto al premier precedente, è riuscito a fare una minima proposta in difesa dei nostri interessi nazionali. Anche lui ha piegato il capo alla Germania e sbattendo i tacchi ha detto “Signor si signora!”.
Anzi ora penso che Berlusconi non sia stato cacciato perchè impresentabile, ma piuttosto perchè poco incline alla remissione: a Merkel e Sarkò non serve un partner parigrado, ma un cagnolino da condurre facilmente...

Monti ha avallato un patto europeo che è altamente deleterio per l’economia e la politica di tutta l’Europa. Ora molti economisti ne tessono le lodi, pur vedendone l’aspetto depressivo sull’economia. Alcuni di loro sperano ancora che qualcosa per salvarci possa giungere dalla BCE o dagli eurobond (di cui nessuno a Marsiglia ha parlato). Credo che ormai sia chiaro che la Germania non ne vuole sapere e che non ci sarà nessuna opzione in stile FED per salvare le nazioni fortemente indebitate come la nostra.

Il bello che anche i tedeschi, nella loro follia, avranno dei contraccolpi economici e sociali da un approccio così sbagliato. (“Germania vs Europa” Link)

Alla fine forse dovremmo migliorare il nostro inglese, e prendere qualche lezione da Mr. Cameron. Probabilmente anche il premier inglese ha i suoi problemi e le sue mancanze (“Cameron? Il medico dei salassi uccidi-crescita” di P. Krugman www.ilsole24ore.com). Inoltre l’Inghilterra ha una tradizione politica isolazionistica molto forte. Però non si può non vedere che Cameron è l’unico capo di stato che ha visto gli effetti negativi delle decisioni prese, almeno dal punto di vista del debito pubblico. Per quale motivo l’Inghilterra dovrebbe perdere la sovranità nazionale monetaria proprio ora che l’euro è sotto attacco? E comunque, l’allontanamento del Regno Unito è un’altro meraviglioso risultato della politica di quello statista che è la Sig.ra Merkel.

Come italiano mi sento prigioniero di un regime antidemocratico, esterno alla nostra nazione, sotto l’influenza di tedeschi e burocrati sconosciuti di Bruxelles. Non capisco per quale motivo decisioni così importanti per il futuro di milioni di europei non possano essere prese da organi democratici e collegialmente fra tutte le nazioni. Non capisco a questo punto perché l’Italia debba rimanere ancorata a un carrozzone così inguidabile e così pericoloso. Non capisco perché alle prossime elezioni dovrei continuare a votare per un partito tradizionale che non ha avuto il coraggio di aprire una vera trattativa con l’Europa e nemmeno di aprire un dibattito sull’Unione Europea. Non contavamo niente con il Caimano, non contiamo niente adesso, siamo solo più una colonia tedesca. Oltretutto i nostri “protettori” non dimostrano di avere alcun interesse nel proteggere e far crescere il loro nuovo impero.