Vorrei fare il black bloc tutto l'anno

Ti alzi al mattino e qualcuno ti telefona: "si sta organizzando una bella 'festa' a Milano... trasferta pagata... tutto divertimento... ci hanno detto anche che la polizia starà a guardare... possiamo spaccare tutto quello che ci pare. Sei dei nostri?".

Come no. Cosa si può voler di più dalla vita che sfasciare tutto per divertimento e rimanere anche impuniti, quando sei giovane e impulsivo. Perché la mia sensazione è un po' questa. Che esista questa strana compagnia di giro in nero (parenti dell'Isis?), le cui trasferte sono pagate non si sa bene da quale organizzazione, da quale "benefattore" in giacca e cravatta, per far fare figuracce internazionali a paesi e governi presi di mira.

Nel 2001 a Genova la compagnia di giro in nero era servita per mettere in ridicolo e in cattiva luce il governo Berlusconi. Ieri a Milano forse è stato preso di mira il governo Renzi ed il suo Expo mangereccio? Non saprei, ma potrebbe anche essere così. Renzi si è fatto molti nemici soprattutto in casa, e alcuni di questi hanno forti agganci internazionali.

"Qualcosa si muove. Bisogna unire i puntini, però, per capire la strategia politica che sta nascendo nel centrosinistra per logorare il premier Matteo Renzi e prepararsi alle prossime politiche
...
I puntini da unire sono tre. Incarnati in tre personaggi chiave della sinistra italiana degli ultimi vent’anni: Romano Prodi, Enrico Letta e Pier Luigi Bersani.
...
È di questo che si parla nei conciliaboli di Montecitorio dopo la scelta di Letta di dimettersi dal parlamento e guidare la scuola di affari internazionali dell'università di Parigi: il progetto di creare un nuovo contenitore simile all’Ulivo con l’obiettivo di superare il Pd renziano che «rottama, ma non sa costruire dopo» come lo descrive proprio Prodi
...
Prodi in questi mesi ha continuano a tessere rapporti in politica estera. Si tiene defilato, ma rimane un esponente di peso nel sistema Italia. Proprio come Letta Jr, il terzo puntino da unire. L’ex presidente del Consiglio ha annunciato da Fabio Fazio su Rai3 il suo addio al parlamento, ma ha promesso che avrebbe continuato a fare politica. "
(www.linkiesta.it)

Verrebbe da dire "attenti a quei due", cioè Prodi e Letta. Bersani è meno pericoloso per Renzi perchè fa parte del teatrino politico italico. Ma Prodi (ex Commissario Ue) e Letta (Bilderberg, Trilaterale, Aspen Istitute, agganci in Goldman Sachs tramite zio, ecc.) hanno i giusti agganci internazionali. Entrambi hanno avuto il tempo di convincere i loro referenti oltre le Alpi che Renzi probabilmente non è il cavallo giusto. Che è ora di azzopparlo.

Attenzione: si tratta di una lotta di potere. Noi il popolo non ci si guadagnerà nulla. Per questo motivo, pur non avendo in simpatia il nostro amato leader, sono del tutto contrario a queste operazioni condotte dall'estero sulle nostre teste. Come ero fortemente irritato per gli eventi di Genova che apparivano manovrati con un'evidenza sfacciata, lo sono anche per le "giornate di Milano" odierne.

Le convinzioni politiche di Letta sono ancor più detestabili di quelle di Renzi. Letta è quello che ha scritto il saggio "Euro si. Morire per Maastricht", a cui viene d'istinto rispondere: "comincia a morirci tu a Maastricht...". Prodi poi è quello che nell'euro ci ha portati, anche se oggi si dice disgustato di come sia stata condotta la politica economica europea tramite Germania. Lacrime di coccodrillo.

Forse non è indifferente la lotta per la legge elettorale, che sembra cucita apposta addosso a Renzi. E che quindi tende ad escludere le componenti del Pd non renziane. Anche se credo che anche il premier stia facendo un calcolo se non sbagliato almeno pericoloso. Le leggi elettorali "truffa" sono più adatte per partiti populisti che per partiti oligarchici come il Pd. La legge Acerbo servì a dare vigore al fascismo, per esempio. Non è detto che dell'Italicum se ne avvantaggerà il Pd.

Vedo che il Pd nei sondaggi scende sempre di più verso il 30%, allontanadosi dal 40% che gli consentirebbe di prendere subito il premio di maggioranza. Questo significa che il ballottaggio con il M5s è quasi sicuro. Una situazione pericolosa per il Pd, che potrebbe veder coalizzati tutti i suoi nemici, di destra e sinistra, contro Renzi. Per un elettore di sinistra potrebbe venir quasi naturale affidarsi al M5s che in fondo ricorda un po' i Radicali di Pannella, per temi e per i metodi della lotta. Per un elettore di destra invece la scelta di votare M5s potrebbe essere dettata semplicemente dalla volontà di dannegiare Renzi. Insomma il ballottaggio di Renzi contro "tutti" potrebbe essere pericoloso ed avvantagiare più un partito populista come il M5s che uno del vecchio regime. A questo punto Renzi farebbe come Sansone... cioè morire con tutti i filistei piddini.

Segnali sincronici: l'uscita dall'euro è vicina.

Sta per essere scelto il nuovo Presidente della Repubblica e girano i più vari toto-nomi. Uno l'ho proposto anche io tanto per partecipare al gioco. Ma in realtà non ho un vero preferito. Soprattutto fra quelli presenti negli elenchi dei papabili che girano sui giornali. Quasi quasi mi viene voglia di dare il mio sostegno alla candidatura di Magalli...

Qui sotto Fannyking di Rischio Calcolato si cimenta nella pubblicazione di una classifica dei possibili Presidenti dal più al meno probabile. Non so quanto sia realistica questa classifica, ma la trovo orripilante (e credo lo sia anche per il suo autore). Soprattutto per la prima posizione. Però penso che il blogger di RC non si discosti molto dalla realtà.

"Dunque se la giocherebbero Giuliano Amato e Romano Prodi per la successione a Giorgio Napolitano.

E mi viene su: ma… non c’è proprio nessuno in Italia di meglio di costoro?

Nessuno che possa rappresentarci bene nel mondo e contemporaneamente che assicuri un minimo di innovazione e spinta verso assetti politici più efficienti di quelli odierni.
...
Ora faccio l’elenco dei probabili nuovi Presidenti della Repubblica a partire da coloro che hanno maggiori possibilità:

Giuliano Amato
Romano Prodi
Anna Finicchiaro
Pier Luigi Bersani
...
salvo sorprese da li arriverà il nuovo presidente della repubblica è c’è la possibilità che Giuliano Amato vada fare compagnia con Ciampi e Pertini per essere un Presidente della Repubblica eletto al primo scrutinio, Amato è il candidato di Berlusconi, è caldeggiato da Napolitano e non credo dispiaccia a Renzi."
(www.rischiocalcolato.it)

Dato che credo nella junghiana sincronicità, o per dirla semplice nei segni del destino, nei nomi delle prime due posizioni della suddetta classifica vedo scritto il futuro prossimo del nostro paese. Cioè una crisi durissima alle porte che ci vedrà costretti a lasciare l'euro dopo immani sciagure. E' una sensazione molto forte, che richiama le inviolabili leggi di Murphy: se cade una fetta di pane imburrato dal tavolo, sicuramente si schianterà dalla parte imburrata... Se metti a capo dello Stato un inguaribile eurista o che ne è stato l'artefice, sicuramente ci sbatteranno fuori a calci dall'euro.

Di Amato avevo già scritto in un post precedente (21 luglio 2014):

"Sarà Amato il prossimo Presidente? E' la prima volta che leggo questa profezia, ma pensandoci bene, dopo l'assoluzione di Berlusconi che sancisce definitivamente l'asse di ferro Renzi-Caimano, la cosa è del tutto verosimile. Certo è che quello di Amato è un nome evocativo, e che non può che riportarci alle vicende fallimentari del 1992.

Chi più di Amato è un esperto nel farci uscire dalle unioni monetarie troppo strette? Che sia stato evocato proprio per portare a termine l'inevitabile fuoriuscita dell'Italia dall'euro? Nel 1992 fu lui a farci uscire dallo Sme, che era una versione soft di euro senza euro
...
Ecco approssimarsi il Caronte che ci traghetterà fuori dall'euro, attraverso i soliti micidiali errori. Che saranno:

1) ulteriore manovra asfissiante su ciò che resterà di ancora in vita nell'economia italiana;
2) vendita massiccia di industrie e servizi in mano allo Stato a prezzi di saldo, ottenendo quattro inutili lenticchie;
3) patrimoniale di qualche tipo: conoscendo l'elemento e la sua storia, direi una vera e propria "rapina" sui conti correnti, retroattiva naturalmente. Il sei per mille dell'epoca apparirà nulla. L'Fmi per esempio consiglia un bel 10% di prelievo forzoso...

Dopo questi soliti inutili macelli economici, il bel tomo si presenterà in televisione a reti unificate ammettendo che la situazione è grave e non si può far altro che tornare ad una moneta sovrana. Il cerchio di vent'anni di fallimenti monetari verrà così chiuso."
(il cerchio dell'era euro si chiude)

Amato è per così dire un esperto di uscite da unioni monetarie fallimentari. E' come il "Wiston Wolf" di Pulp Fiction, quello che sa cosa fare in situazioni di emergenza: rapinarti il conto in banca e non risolvere niente...
Ma anche Prodi sarebbe perfetto: colui che ha predisposto l'ingresso nell'Euro ce lo vedo benissimo apporre la firma sul decreto presidenziale che ci riporterà alla lira, in una perfetta riproposizione della dantesca legge del contrappasso.

Sarebbe la chiusura perfetta del cerchio eurista con entrambi i possibili nomi di presidenti. Naturalmente se si verificasse una tale tragedia economica sotto la presidenza di uno di costoro, sarebbero auspicabili come minimo le dimissioni subito dopo l'epilogo, anche se viste le responsabilità avute da entrambi nella recente storia italiana sarebbe necessaria anche una loro incriminazione.

Attenzione ai trend (2)

Prima puntata: Attenzione ai trend

"Di ufficiale non c'è nulla. Ma in queste ore circola nei Palazzi della politica un sondaggio segretissimo commissionato dal Partito Democratico sul voto del prossimo 25 maggio. I dati sono a dir poco sconvolgenti. Stando a questa rilevazione, infatti, il Movimento 5 Stelle sarebbe al momento il primo partito con una percentuale superiore al 27. E il Pd? Le stime top secret assegnano al partito del premier Renzi un valore nettamente inferiore al 30%: tra il 26 e il 27%. Di fatto, quindi, alle Europee si profilerebbe un testa a testa con Beppe Grillo. Una sfida che vedrebbe al momento leggermente avvantaggiato il movimento pentastellato.

E le altre formazioni? Forza Italia sarebbe attorno al 20%, quindi meglio rispetto alle rilevazioni 'ufficiali'. Confermato il balzo della Lega Nord, ampiamente sopra il 5% e vicino al 6. Stessa percentuale anche per il duo Alfano-Casini, ovvero l'alleanza Ncd-Udc. Appena sotto, attorno al 5%, la Lista Tsipras, che, soprattutto al Sud, avrebbe eroso consensi al Pd. Attorno al 4% e quindi vicino allo sbarramento per ottenere europarlamentari Fratelli d'Italia - Alleanza Nazionale. Nettamente sotto la soglia, attorno al 2%, Scelta per l'Europa (ex Monti)."
(www.affaritaliani.it)

Anche Prodi, sembra sentire un venticello che frena il procedere euforico di Renzi:

 

"A poche settimane dal voto, l’ex premier, Romano Prodi, si lascia andare a qualche previsione sul futuro delle istituzioni europee. Soprattutto alla luce dell’ascesa dei movimenti euroscettici. “Sicuramente questi partiti avranno successo, perché c’è una scontentezza, creata in parte dagli errori della politica europea e in parte dalla crisi economica” ha spiegato sabato 3 maggio a Rimini, a margine di una lectio magistralis organizzata alle Giornate del lavoro della Cgil. Però, secondo il professore, “dopo le elezioni ci sarà una sufficiente maggioranza, molto probabilmente una grande coalizione”. Formazione che dovrà “prendere lezione dagli allarmi” legati all’ondata del populismo, e iniziare veramente “la politica che bisogna fare in Europa”. Poi in sala ha concluso: “La presenza alle prossime elezioni europee di partiti populisti che fanno parte di una famiglia variegata, e che sono diversi fra loro, spingerà verso il rafforzamento le istituzioni europee” di Giulia Zaccariello"
(tv.ilfattoquotidiano.it)

Non so se nelle segreterie dei partiti circolano effettivamente questi sondaggi "allarmanti" sull'avanzata del Movimento di Grillo, ma presso il "popolino" che ho l'onore di frequentare mi pare che i Cinquestelle stiano riscuotendo un discreto successo.

Intanto ho continuato ad aggiornare il foglio di calcolo con i vari sondaggi raccolti in questo periodo (Datamedia, Demopolis, Emg, Euromedia, Ipr, Ipsos, Ixe, Lorien, Piepoli, Swg e Tecnè).

Il grafico ad inizio riporta come nel primo post il trend dei partiti e delle possibili coalizioni (nel Centro Destra è incluso Ncd, e nel Centro Sinistra è inclusa Scelta Europea). Le linee di trend indicano una crescita decisa del M5s, ed una crescita buona anche per Pd e della Lega Nord. In caduta la linea di trend di Forza Italia che il 25 maggio va a cadere sotto il 20%. In questi grafici, come al solito, non sono stati presi in considerazione i partiti che rischiano la soglia del 4% (eccetto la Lega che ha almeno dalla sua parte una storia elettorale ventennale) perché questa è anche la soglia d'errore dei sondaggi. Non avrebbe senso valutare un partito dato al 4% che potrebbe in realtà essere a +4 o -4%, cioè nemmeno esistere.

Però l'arco temporale preso in esame nel primo grafico è troppo vasto se si considera che la maggior parte degli italiani decide il suo voto negli ultimi giorni a ridosso delle elezioni. Ho perciò deciso di verificare le linee di trend nell'ultimo mese di sondaggi, cioè a partire dall'11 aprile fino al 10 maggio prossimo ultimo giorno di sondaggi non oscurati. Questo il risultato ad oggi:

Il Pd pare aver raggiunto il suo apice e la sua forza sembra stabile. Mentre la linea di trend del centro sinistra è ancora in salita, indice del fatto che Lista Tsipras e Scielta Europea stanno probabilmente crescendo.
Forza Italia risulta ancora in decrescita e destinata a non raggiungere il 20%. La linea del centro destra invece sembra indicare stabilità appena sotto il 35%. Anche in questo caso potrebbe indicare che i voti che perderà Fi verranno acquisiti dagli altri partiti satelliti.
La linea di trend del M5s risulta ancora decisamente in salita, un po' meno quella della Lega che comunque pare destinata a superare il 5%.

Da queste linee di trend il Pd risulta essere ancora il primo partito al contrario di quanto temano i suoi dirigenti. Ma la stabilità indicata dalla linea di tendenza potrebbe essere anche molto al di sotto del 32%, poiché storicamente il risultato di questo partito è stato sopravvalutato dai sondaggi. Allo stesso tempo almeno un paio di volte si è abbondantemente sottovalutato il risultato del M5s, ad eccezione delle elezioni regionali in cui anche il M5s fu di molto sopravvalutato. Il fatto che la line di trend sia così inclinata è comunque la prova che le paure nel Pd non sono del tutto illegittime.

Aggiornerò i grafici mano a mano che usciranno nuovi sondaggi e nel caso di improvvisi cambiamenti di tendenza pubblicherò gli aggiornamenti.

Che confusione...

Che confusione... ormai confondo il Renzi vero con quello di Crozza e non riesco più a capire quali sono i confini della finzione e quelli del governo:

"“Mercoledì abbassiamo le tasse di dieci miliardi. Non ci crede nessuno? Lo vedremo”. Parola di Matteo Renzi, che liquida la polemica sulla scelta tra Irap e Irpef: “Ridicolo”. Ma le promesse del premier non finiscono qui. “L’assegno di disoccupazione arriverà con un ddl che impone la riorganizzazione degli strumenti di ammortizzazione sociale”, ha aggiunto, ponendo però una condizione: “Al disoccupato do il contributo ma lui non sta a casa o al bar ma mi dà una mano per le cose che servono”.
...
“ascoltiamo i sindacati, ascoltiamo tutti, ma cosa dobbiamo fare lo sappiamo: lo faremo non pensando alle associazioni di categoria ma alle famiglie e alle imprese“. E se “avremo i sindacati contro, allora ce ne faremo una ragione. I sindacati devono iniziare a mettere on line tutte le spese che hanno, come gli altri”.
...
Sul fronte europeo, il presidente del Consiglio ha detto che la regola del 3% sul rapporto deficit/Pil “è una norma concettualmente antiquata ormai, ma noi la rispetteremo finché non sarà cambiata, non cambieremo le regole in modo unilaterale”, perché “se noi non teniamo in ordine i conti di casa nostra non siamo credibili con nostri figli e non con l’Europa”. E ancora: “Vorrei fare le riforme prima del semestre europeo proprio per non sentirci dire cosa dobbiamo fare ma per dire: ora vi raccontiamo noi cosa è l’Europa”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Frasi roboanti, di grande effetto mediatico soprattutto quando si afferma di tagliare le tasse di 10 miliardi. E' tanto? E' molto ma non tanto, rappresenta circa 1,3% della spesa pubblica e circa lo 0,6% del Pil nazionale annuale. Visti così questi 10 miliardi appaiono già un po' meno affascinanti. Soprattutto se si pensa che Cottarelli (spendig review) aveva fatto ventilare all'inizio tagli della spesa pubblica a due cifre (percentuali) e poi comunque di almeno 30 miliardi.

Dieci miliardi rischiano di diluirsi talmente da non apparire per niente nelle pieghe dei bilanci aziendali e nelle buste paga:

"bisognerebbe studiare le esperienze passate così da non ripetere gli stessi errori. Nel 2007 il governo Prodi tagliò il cuneo fiscale sul lavoro di 7 miliardi e mezzo, distribuendo lo sconto per il 60% sulle imprese e per il 40% sui lavoratori. Fu un fallimento perché, complice la crisi mondiale, le aziende non investirono, mentre i lavoratori non si accorsero degli spiccioli ricevuti, che oltretutto furono subito mangiati dall’aumento delle imposte locali.

Adesso il presidente del Consiglio promette un taglio del prelievo sul lavoro di 10 miliardi: sembrano tanti, ma non lo sono, considerando che il cuneo fiscale e contributivo che grava su imprese e lavoratori vale circa 300 miliardi di euro l’anno. A maggior ragione è bene che queste poche risorse non vadano sprecate in interventi a pioggia, come ha fatto anche il governo Letta, che ha tagliato di 2,6 miliardi l’Irpef per quest’anno a vantaggio dei lavoratori dipendenti con un effetto impercettibile sui salari netti (al massimo 18 euro al mese su una retribuzione annua lorda di 17 mila)"
(www.corriere.it)

Insomma pare proprio che Renzi abbia preparato una bella confezione mediatica ad un regalo che è già stato fatto in passato che ci ha sempre delusi. C'è molta più propaganda mediatica che sostanza. Anche la battaglia sullo sforamento del 3% debito/Pil si sta affievolendo, rimanendo sullo sfondo come promessa possibile e non programma di governo. Inoltre non sono chiare le coperture finanziarie di questi modesti dieci miliardi. Se si pensa al balletto Letta con Saccomanni durato un anno per trovare due miseri miliardi per abolire l'Imu, ora pensare a Renzi che combatterà un anno con Padoan per trovare le coperture in bilancio non mi pare una previsione impossibile. Che poi in realtà i due miliardi di Imu non sono stati trovati e la tassa ha cambiato nome in Tasi ma non peso nelle tasche degli italiani.

Più che il taglio del cuneo fiscale, attendo Renzi sulla riduzione del peso della burocrazia. Probabilmente un costo ancora maggiore che grava sul lavoro. La burocrazia soffocante non è solo una seccatura, ma un costo effettivo: un costo per produrre tutti i carteggi necessari, molto spesso inutili e che non leggerà mai nessuno; un costo per i tempi persi a volte biblici per ottenere tutti i permessi necessari.

Vedremo cosa uscirà dal cilindro dell'ennesimo mago illusionista al governo. Dopo il taumaturgo Berlusconi, passando per il Mago Monti salvatore d'Italia, e i profeti delle "luci in fondo al tunell" Letta e Saccomanni.

La zona euro è irriformabile

E' Saccomanni a spiegare il motivo per cui l'Unione Europea è irriformabile. L'unico modo per superare la moneta unica, stante la situazione attuale, è andare incontro a una crisi così incisiva da far saltare tutto.

"La cosa squallida è che si è svegliato anche le Mani nel Sacco, questi tecnocrati quando sono al potere fanno i compitini assegnati e quando se ne vanno svuotano il sacco.

«Non esiste una possibilità su un milione che vengano cambiate» è persuaso Saccomanni. «Per ottenere questo risultato è necessaria l’unanimità, che non ci sarà mai. È vero che le regole si possono pure infrangere, andando però incontro alle sanzioni della Commissioni e dei mercati. Ma volendo rispettare il rigore dei conti pubblici si può solo cercare di stabilire un profilo di rientro del debito pubblico più a lungo termine, attraverso un’agenda di riforme». Non è d’accordo, l’ex direttore della Banca d’Italia, con le tesi espresse da illustri personaggi, per esempio l’ex presidente della Commissione Romano Prodi che un’alleanza dei Paesi mediterranei potrebbe piegare le resistenze tedesche e del fronte rigorista: «Il problema non è solo la Germania. Ci sono Paesi fondatori dell’Unione, come l’Olanda, che hanno problemi interni fortissimi a spiegare agli elettori che si devono spendere denari pubblici per Paesi incapaci a tenere sotto controllo i conti pubblici. Chi poi pensa a un fronte comune con Francia e Spagna deve sapere che i francesi non faranno mai nulla contro la Germania: lo spread della Francia è un quarto del nostro perché loro hanno convinto i mercati che resteranno per sempre agganciati alla locomotiva di Berlino. E la Spagna ha avuto dall’Europa 40 miliardi per salvare le sue banche: impensabile che sia disponibile a posizioni antitedesche. Ma poi diciamola tutta. La fissazione italiana che si debba aumentare il disavanzo pubblico per avere più crescita è un’autentica fesseria” (CorrieredellaSera)

Tutto chiaro ora a parte l’ultima fesseria sul maggiore disavanzo pubblico per aumentare la crescita, vista l’ignoranza storica di Saccomanni. Siamo in trappola!"
(icebergfinanza.finanza.com)

Se Renzi riuscirà veramente a far cambiare idea ai partner europei più restii, e far modificare i trattati nel semestre europeo, vorrà dire che ha veramente doti non comuni di comunicatore e "incantatore". Ma è molto improbabile. Inoltre sarà anche molto complicato se banchieri e tecnocrati europei sono convinti che "aumenatre il disavanzo pubblico per avere crescita è un'autentica fesseria". E' come se Keynes non fosse mai nato, come se certe esperienze storiche come il New Deal o il Piano Marshall non si fossero mai verificate. Siamo nelle mani di pazzi incompetenti.

Per fortuna alcuni di questi cominciano a riconoscere la situazione in cui ci hanno cacciati. Purtroppo sono ancora troppo pochi.

"Persino Nomisma, il centro studi di Prodi, da sempre sacerdote della santa messa europeista non può che avere un moto di ribellione di fronte alle considerazioni di Olli Rehn,
...
“Bruxelles sta forse dicendo che l’Italia deve innalzare il tasso di disoccupazione al 20% e oltre? Porsi questa domanda è legittimo, visto che aumenti di produttività del lavoro sono stati ottenuti in questo modo in Spagna e Portogallo, paesi che si sono trovati in condizioni recessive analoghe a quelle dell’Italia, ma in cui il mercato del lavoro è peggiorato molto di più”

Più in generale non si comprende proprio lo schema economico di Rehn. Il Commissario dice all’Italia: dovete conseguire avanzi primari molto alti, superiori a vostri record storici, e al tempo stesso dovete irrobustire la crescita del Pil e creare posti di lavoro. Ora sappiamo che in Italia la domanda aggregata effettiva è sostanzialmente inferiore al prodotto potenziale, di circa un 4% nelle stime della stessa Commissione. E’ la domanda ciò che manca oggi in Italia e che non fa crescere il Pil.

La Commissione sostiene invece che bisogna mantenere la domanda a lungo depressa e far crescere il PIL. Meno male che riconosce che si tratta di una sfida difficile.

La crescita del debito/Pil di dieci punti in sei anni, dal 103% del 2007 al 133% del 2013, è stata generata dalle due recessioni, la seconda delle quali innestata dalla drastica manovra di austerità di 80 miliardi, adottata nel 2011 con l’obiettivo, non realizzato, di contenere quella dinamica del debito”.

In realtà si tratta di un coro generale nei confronti di queste prescrizioni mortali, ma il fatto che persino gli adepti del culto comincino ad avere dei dubbi sulle magnifiche sorti e progressive della ricetta europea, è significativo. "
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

E nell'area di governo, arriva un duro attacco da Fassina alle politiche economiche seguite fino a qui, e presumibilmente che continuerà a seguire Padoan. Il dissenso economico incomincia a lambire il Pd. Si aprono le prime crepe. Chissà che anche Bagnai contribuisca finalmente a scalfire la monolitica difesa dell'Europa sbagliata dell'euro professata nel Pd (Titanic Europa).

Sono sempre di più coloro che ad un certo livello riconoscono (vedi: "Frances Coppola: La BCE è irrilevante e l'euro è un fallimento") che l'euro e le sue politiche di austerità sono una follia. Non c'è più solamente il solito Krugman. Eppure la macchina è lanciata verso il burrone, e nessuno osa disturbare il conducente e chiedergli di azionare il freno. I passeggeri si lamentano, ma non intimano all'autista di accostare.

Sono anche convinto che non ci sarà la frenata in estremis. Ma alla fine precipiteremo con tutti a bordo: fanatici dell'austertà, fanatici dell'euro e critici di entrambi. L'euro è destinato a sfracellarsi in una crisi finale, che ne decreterà la fine attraverso la sua insostenibilità. Succederà quando alcune nazioni, fra cui l'Italia, saranno costrette a fare default, perché non avranno più risorse per sostenere i costi di gestione dello Stato. Cosa accadrà dopo è difficile prevederlo. Queste nazioni potrebbero sia essere espulse dall'euro, in condizioni economiche disastrose, sia mantenute all'interno del sistema euro, ma private completamente di sovranità e governate da Bruxelles.

In ogni caso è ovvio che l'instabilità sociale in queste nazioni e in tutta Europa continuerà a crescere. La politica tradizionale rischia di farsi sopraffare da populismi anche pericolosi, ma purtroppo i grandi partiti sono stati occupati dai fanatici dell'euro, e difficilmente faranno marce indietro riconoscendo l'errore. I dissidenti verranno isolati. Rischiamo di tornare ai tempi bui degli anni '30 del secolo scorso, ma sembra che non importi a nessuno dei tecnocrati e dei potenti oggi al comando.

Kazakistani d'Italia e d'Europa

Pare che l'On. La Russa abbia suscitato una certa ilarità con il termine inconsueto "kazakistani" per identificare gli abitanti di quel lontano paese asiatico.

"Premetto che mi ha divertito il siparietto su Corriere.it sulla mia presunta gaffe sul nome degli abitanti del Kazakistan che se non altro è servita a far conoscere a molti italiani qualcosa di più sulla vicenda dell’oppositore al regime di quel Paese e al «rimpatrio forzato» della sua famiglia. Ciò detto siamo proprio certi che per indicare gli abitanti del Kazakistan oltre al termine «kazaki» (che anch’io uso abitualmente) non si possa usare anche «kazakistani»?

Colpo di scena: se chiedete all’ambasciata del Kazakistan in Italia vi confermeranno che nel loro Paese gli abitanti sono i kazakistani mentre con l’aggettivo «kazako» si intende l’etnia."
(www.corriere.it)

Invece aveva ragione La Russa e torto il Corriere, i kazakistani esistono e non abitano così lontano. Sono fra noi. In Italia sono quelli che si sono stretti a coorte a difesa del vice premier Alfano. Kazakistani pronti a difendere l'onore del loro presidente Nazarbayev ed i suoi interessi, che poi sono gli stessi di certi oligarchi nostrani.

"Del resto chiedere le dimissioni dell’uomo senza quid con Silvio che ha provato più volte il lettone di Nazarbayev, con Prodi che è consigliere remunerato pare a sette zeri dell’autocrate kazaco, con l’Eni che furoreggia in quel Paese dentro rapporti opacissimi, è come pretendere che qualcuno del Pd dica qualcosa di sinistra. Anzi ormai semplicemente qualcosa."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

C'è tutto un mondo di Kazakistani la fuori, e tutti ottengono meritatamente la cittadinanza ad Astana, soprattutto quelli più sensibili a certi argomenti:

"Berlusconi e quel pigiama party "hot" con 12 ragazze in Kazakistan„
...
il rapporto tra il presidente del Kazakistan, Nursultan Nazarbayev e Silvio Berlusconi sarebbe stato in passato molto “confidenziale” secondo l’ex parlamentare del Pdl (poi passato con Fli) Claudio Barbaro. Il Fatto ha scritto che fu lo stesso Berlusconi, nel 2009, a raccontare, durante un incontro a Palazzo Chigi, il suo viaggio in Kazakistan. Ecco il racconto del Fatto: "Subito dopo l'incontro, Nazarbayev mi dice: "Silvio, questa sera sarai ospite nella mia Dacia. Portati il pigiama".

"Insieme a Berlusconi andarono Bonaiuti e Valentini. Il Cav ci parlò di un inizio serata con musica dal vivo per riscaldare il clima. Poi ridendo Berlusconi mi disse che ad un tratto sentì un improvviso tintinnio alle sue spalle. Non potevo girarmi. Ma con la coda dell'occhio ho visto arrivare una trentina di ragazze belle semi-nude vestite solo con degli oggetti metallici, diceva il Cav", queste le parole di Barbaro.

Barbaro continua nel suo racconto del bunga-bunga alla kazaka: "Berlusconi mi disse pure che Nazarbayev gli consigliò di scegliere una delle ragazze. Intanto secondo il racconto del Cav, Bonaiuti e Valentini erano scomparsi. Poi mi disse di aver visto Valentini con gli occhiali storti e appannati. Il racconto del Cav ovviamente fu accompagnato da risate e pacche sulle spalle".

...

Conferma invece tutto Massimo Cilli, allora vicepresidente del comitato promotore per i Mondiali di basket a Roma 2014. Che però precisa: le ragazze erano dodici e non trenta“
(www.today.it)

Nazarbayev evidentemente sa condurre bene gli affari, conosce a menadito i gusti dei suoi ospiti. Ma le cose non si fermano qui, perché poi sono diventati col tempo kazakistani ad onorem anche i rappresentanti del fior fiore del Pud€ e della finanza europee. Certo con più stile, ma se forse hanno rifiutato le ragazze semi nude, hanno accettato volentieri i soldi insanguinati del presidente-dittatore kazako.

"Silvio Berlusconi non è l’unico politico italiano ad avere rapporti con Nursultan Nazarbayev.
...
"Per essere un tiranno, il signore del Kazakistan ha a sua disposizione alcuni insoliti sostenitori: gli ex cancellieri tedesco e austriaco Gerhard Schröder e Alfred Gusenbauer, gli ex primi ministri britannico e italiano Tony Blair e Romano Prodi, così come l’ex presidente polacco Aleksander Kwaniewski e l’ex ministro degli interni tedesco Otto Schily", afferma il quotidiano [Spiegel ndr], ricordando che "tutti costoro sono membri nei loro Paesi di partiti socialdemocratici".

Gusenbauer, Kwaniewski e Prodi, prosegue lo Spiegel, "sono ufficialmente membri dell’Intenarnational Advisory Board di Nazarbayev. Si incontrano diverse volte ogni anno, nella più recente occasione due settimane fa (quindi all’inizio di marzo, ndr) nella capitale kazaka Astana, e ciascuno di loro percepisce onorari annuali che raggiungono le sette cifre". Secondo la stampa britannica, l’ex primo ministro britannico Blair, pure lui advisor, "riceve ogni anno compensi che possono arrivare a 9 milioni di euro (11,7 milioni di dollari)".
...
Nel novembre del 2012, Schröder si congratulò col Kazakistan in quanto Paese scelto per ospitare l’Expo 2017, che egli descrisse come il "prossimo passo verso la modernizzazione".
...
L’ultimo incontro tra Prodi e Nazarbayev risale al 23 maggio, una settimana prima del blitz che ha portato all’espulsione della moglie e della figlia del dissidente kazako. Con un discorso di dieci minuti al Palazzo dell’indipendenza di Astana, capitale del Paese, l’ex premier ha parlato dei problemi dell’Eurozona, dopo l’introduzione di Nazarbayev. E, come spiega Panorama, "dal 2011 ha fatto visita tre volte l’anno, mantenendo ottimi rapporti con il dittatore".

Per definire gli intrecci tra i due Paesi, prosegue il settimanale, bisogna invece tornare al 1997. Il 4 maggio l’ex leader comunista, padre padrone del Paese, viene decorato con il Gran cordone, la più alta onoreficenza concessa dal Quirinale, su proposta di Prodi, allora presidente del Consiglio. Nel 2000 viene poi scoperto il giacimento di Kashagan e l’Eni entra subito nel consorzio per lo sfruttamento. Risale invece al 2009 la firma del trattato tra Italia e Kazakistan, con Berlusconi presidente. E oggi l’Italia è il terzo partner commerciale del Paese, dopo Cina e Russia."

Potrebbe interessarti:http://www.today.it/rassegna/pigiama-party-berlusconi-kazakistan.html
Seguici su Facebook:http://www.facebook.com/pages/Todayit/335145169857930

“

Potrebbe interessarti:http://www.today.it/rassegna/pigiama-party-berlusconi-kazakistan.html
Seguici su Facebook:http://www.facebook.com/pages/Todayit/335145169857930

(www.wallstreetitalia.com)

Alla faccia della socialdemocrazia. Qui è tutta una sfida a chi ha più zeri sugli assegni kazaki. E pensare che il Cavaliere si è accontentato di dodici ragazze... 

Naturalmente tutte consulenze per il progresso socialdemocratico del Kazakistan, ci mancherebbe che qualche mal pensante insinuasse che invece sono sistemi per lubrificare certe pratiche, certe commesse commerciali in occidente. Anche l'Eni di Scaroni non va all'estero per promuovere interessi opachi, ma per portare il progresso a popoli sfortunati e tanta beneficenza a governanti bisognosi, come è successo in Algeria.

La Francia implora "più Europa"

Qualcosa ci si dovrà inventare prima che l'Europa si schianti definitivamente. Come già scritto in molti post
"...o si attua una vera Unione Europea politica, con organismi governativi democratici e dotati di veri poteri legislativo ed esecutivo, oppure come sosteneva M. Thatcher è meglio ritornare ordinatamente ognuno nell'alveo della propria sovranità monetaria, decidendo da buoni amici di uscire dall'euro in modo coordinato. L'attuale via di mezzo seguita finora non funziona: la mancanza di sovranità monetaria sta diventando esiziale per la sopravvivenza delle nazioni più deboli. La moneta unica attuale è ingestibile per i paesi deboli, avvantaggia per ora solo la Germania. Ma a lungo andare anche la nazione più forte verrà coinvolta nella recessione continentale."
(spensierata-mente2.blogspot.it)

Le strade sono solo due: o "più Europa" politica e compiuta, o il ritorno indietro alle monete nazionali. Non ci sono altre direzioni. La Francia di Hollande, dopo un anno di sfracelli economici ne è sempre più cosciente. Naturalmente proporre il ritorno alle monete nazionali pre euro, sarebbe come l'ammissione del fallimento della politica europea degli ultimi 20. Inoltre rovinerebbe tutti i piani delle élite europee e tutti i vantaggi che queste hanno ottenuto con l'euro. Ma si rendono conto che se non si fa qualcosa, la situazione potrebbe esplodergli in mano. E addio vantaggi. Addio controllo del potere.

Ecco che allora Hollande sceglie l'opzione "più Europa":

"Nella conferenza stampa semestrale all'Eliseo, davanti a 400 giornalisti, François Hollande stila il bilancio non facile del primo anno di presidenza e soprattutto annuncia la svolta dell'anno II, quello della fase «offensiva»: innanzitutto con una nuova iniziativa europea che prevede «unione politica entro due anni» e un «governo economico europeo».

È un cambiamento radicale nella politica della Francia. ... Hollande finora si era sempre dimostrato restio a seguire la Germania nelle sue proposte di rafforzamento europeo a livello politico: i collaboratori dell'Eliseo spiegavano che c'erano prima da prendere misure urgenti per salvare l'euro, e che i solenni discorsi tedeschi sugli Stati Uniti d'Europa sembravano più che altro un modo per evitare questioni più concrete (dagli eurobond all'unione bancaria)."

(www.corriere.it)

Potenza della crisi: è riuscita a vincere lo sciovinismo storico dei francesi... La Francia è praticamente entrata in recessione un anno dopo l'Italia (7 trimestri di calo del Pil noi, 3 trimestri i cugini transalpini).

"Stavolta invece la Francia sembra voler vedere le carte della Germania: davvero siete pronti all'Unione politica? Anche noi. In apertura del suo discorso, Hollande ha detto che «il mio dovere è fare uscire l'Europa dal suo stato di prostrazione e ridurre la disaffezione dei popoli, che non può che compromettere il futuro stesso dell'Unione europea». "

(www.corriere.it)

E soprattutto ridurre la disaffezione per il partito socialista francese che sta favorendo le forze antisistema come il Front National.

Perché il terrore dei politici europei sta tutto qui. Quello di veder sparire dai parlamenti i partiti da sempre al potere, e quindi con le mani sui più (anzi tutti) disparati interessi economici. Solo questo li sta smuovendo, e non certo la pietà verso i concittadini senza lavoro, welfare e speranza.

In Italia la disperazione dell'establishment politico è così forte da aver prima sostenuto controvoglia il governo Monti e ora contronatura il governo Letta, fracassando le future aspirazioni della sinistra italiana.

"Il presidente francese ha identificato quattro punti:

1) «Instaurare con i Paesi della zona euro un governo economico che si riunirà tutti i mesi intorno a un presidente previsto per questo solo incarico». Tale governo dovrebbe affrontare le principali decisioni di politica economica, armonizzare il Fisco e le politiche sociali e lottare contro l'evasione fiscale"

(www.corriere.it)

La mittica evasione fiscale... madre di ogni disastro economico planetario... mentre l'euro e le aree valutarie disomogenee non c'entrano nulla ovviamente con la crisi. Il punto uno è comunque il vero "core" della proposta "più Europa" di Hollande.

Questo punto però deve essere ben sviluppato. Non basta dire governo europeo dell'economia per risolvere tutto. E' necessario che sia anche democratico, altrimenti non servirà a nulla. Inoltre, anche a patto che derivi da un processo democratico, la proposta "più Europa" ha dei difetti rispetto al ritorno alle monete nazionali.

Con un governo centrale europeo, le aree valutarie disomogenee non tornano di nuovo omogenee ed ottimali, ma semplicemente ricevono più sovvenzioni.

Questo fenomeno è particolarmente evidente qui in Italia. Dopo 150 anni di unità nazionale, e di moneta unica (lira), la Calabria non è diventata come la Lombardia. Semplicemente usufruisce di un sostegno dal governo centrale. Con un governo centrale europeo allo stesso modo la Grecia non diventerà come la Germania, ma avrà il vantaggio di ricevere maggiori politiche di sostegno.

"2) «Un'azione europea rivolta alle generazioni future con un piano per l'inserimento dei giovani nel mondo del lavoro». Hollande propone di utilizzare subito i 6 miliardi di euro, senza aspettare come previsto il 2014, per sostenere «tutti i giovani d'Europa che oggi fanno fatica a trovare lavoro»."

(www.corriere.it)
Fenomeno che in Italia prende il nome di clientelismo politico, a volte nepotismo... Ma comunque le vecchie cattive abitudini, non sempre sono così cattive come sembra.

"3) «Una comunità europea dell'energia per coordinare gli sforzi in particolare nelle energie rinnovabili». Vecchia proposta di Jacques Delors, la comunità europea dell'energia punta a ridare slancio all'Unione..."

(www.corriere.it)
Fenomeno che in Italia si chiama "incentivi pubblici all'industria", questa volta con la scusa che è pulita. Ma comunque ben vengano, perché l'idea bislacca di vietarli in Europa è un'altro di quei fanatismi economici che imperversa nel nostro continente. Vorrà dire che invece di finanziare le Punto e le Corsa, si finanzieranno pale eoliche e pannelli solari.

"4) «La Francia è disposta a dare contenuto a una nuova unione politica». Hollande l'ha definita una «urgenza europea» e ha avanzato un arco di due anni per raggiungerla, aggiungendo che «la zona euro deve dotarsi di un bilancio comune e essere in grado di prendere soldi in prestito», una riedizione degli eurobond auspicati da Roma e Parigi e che finora hanno sempre sbattuto contro l'opposizione categorica di Berlino."

(www.corriere.it)

Questo è un punto molto interessante, e fondamentale per far funzionare il "governo dell'economia" dell'Europa. Cioè un governo dell'economia non può funzionare se non riesce a gestire soldi suoi, un vero bilancio. Dovrebbe però anche gestire parte del gettito fiscale come riportato al punto 1).

Tra l'altro questo punto quattro mi da l'occasione di fare una riflessione sulla nostra politica nazionale: perché il Pd, cioè i 101 "liberi muratori" della confraternita europeista del Pd, non ha voluto eleggere Prodi come Presidente della Repubblica?

La risposta potrebbe proprio risiedere in Europa. Gli eurocrati filo germanici ora dominanti non avrebbero sopportato un potere così grande concesso proprio a Prodi, per due motivi:

Primo, "... pur essendo una candidatura accettabile, non è nemmeno vero che avrebbe incontrato i favori dell'Europa. A Bruxelles Prodi non ha lasciato un buon ricordo.
"C’è un uomo che ha ridicolizzato l’Italia nel mondo, è stato preso di mira dalla stampa estera ed ha pure ricoperto l’incarico di premier italiano in questi ultimi 18 anni.Avete capito chi è?
No, non è Silvio Berlusconi, anche se le notizie che rimbalzano in Italia potrebbero far credere questo.
L’uomo in questione infatti è stato anche presidente della Commissione Europea. Ed in questa veste valutato come “il peggiore della storia” dai giornali di tutta Europa, contribuendo così a deturpare l’immagine dell’Italia.";
(Grande vittoria di Grillo)

Secondo, Prodi è stato un grande sostenitore degli eurobond, un'idea che dalla Germania è vista con molto fastidio, per usare un'eufemismo. Questo sarà il più grande terreno di scontro tra Hollande e la Germania, perché i tedeschi non sono fessi come gli italiani: sanno benissimo che perdere il controllo delle finanze significa perdere la sovranità nazionale. Degli eurobond non ne vogliono proprio sapere.

E in Germania che si dice?

"L'ultima nota di stretta attualità è però il fatto che la crisi europea stia contagiando anche la Germania. Sembra un paradosso, parlare dicontagio quando uno tra i responsabili maggiori della situazione è proprio questo Paese. ... . A Berlino è in atto da mesi una vera e propria processione di vari capi di Stato per chiedere alla Merkel, che a questo punto appare come l'unica sovrana a cui "implorare pietà" un allentamento delle misure restrittive. Ora pare vi sia qualche apertura in tal senso. ...

Insomma, inizia a farsi largo anche in Germania - alla buon'ora - la convinzione che l'austerità non stia pagando come ci si era aspettati, e che gli effetti negativi, giocoforza, si stiano iniziando ad abbattere anche sulla economia tedesca.

Beninteso, anche se la nuova parola d'ordine, che pure i tedeschi iniziano a pronunciare, è quella della "competitività" (e sappiamo cosa questo voglia dire per i lavoratori) ciò non significa che il governo voglia abbandonare le politiche di rigore sino a qui portate avanti, e fatte portare avanti a forza a tutti gli altri Paesi. Ma se i mercati finanziari attraversano una fase di calma relativa, vuol dire che qualcosa bolle in pentola.

Si tratta di una calma apparente, però. Attenzione: è come il respiro profondo prima di una nuova ondata devastante. Quella che si sta armando bolla dopo bolla."

(www.comedonchisciotte.org)

Ci troviamo oggi in una situazione sospesa, in cui si intravvedono già dei cambiamenti futuri, ma intanto la vecchia rotta viene mantenuta (vedi: "L'austerita continua (senza se e senza forse)" e "L'austerita continua ma forse no").

Il problema è che una qualche iniziativa politica più incisiva bisognerà prenderla se non si vuole rischiare l'implosione della zona euro nel peggiore dei modi, cioè in modo disordinato e con crisi acute come quella occorsa a Cipro quest'anno.

Grande vittoria di Grillo

Non saprei come intitolare diversamente l'incredibile disfatta dell'ex partito monolitico della sinistra e del suo segretario. Grillo sta guidando e condizionando pesantemente la politica italiana. Non so se Rodotà verrà eletto Presidente, ma sicuramente il Pd è uscito stritolato dalla pressione mediatica del Movimento 5 Stelle. Una pressione indiretta, perché ha messo in confusione, in uno psicodramma collettivo, una parte del partito. Forse la parte più giovane e più estrema che guarda con un occhio di riguardo ai candidati alla presidenza di Grillo.

Una parte del partito che vede il M5s mettere la freccia e superare a sinistra. Il partito che fu comunista ha sempre sofferto il nemico a sinistra. Prodi è stato probabilmente visto come un candidato troppo moderato, malgrado fosse fumo negli occhi a Berlusconi. Eppure non è bastato nemmeno l'antiberlusconismo. Alla fine anche Prodi si ritira dalla competizione presidenziale. Bersani si avvia a dimissioni, sconfitto e scorato.

Prodi comunque, pur essendo una candidatura accettabile, non è nemmeno vero che avrebbe incontrato i favori dell'Europa. A Bruxelles Prodi non ha lasciato un buon ricordo.

"C’è un uomo che ha ridicolizzato l’Italia nel mondo, è stato preso di mira dalla stampa estera ed ha pure ricoperto l’incarico di premier italiano in questi ultimi 18 anni.Avete capito chi è?
No, non è Silvio Berlusconi, anche se le notizie che rimbalzano in Italia potrebbero far credere questo.
L’uomo in questione infatti è stato anche presidente della Commissione Europea. Ed in questa veste valutato come “il peggiore della storia” dai giornali di tutta Europa, contribuendo così a deturpare l’immagine dell’Italia.
...
Iniziamo con il giornale tedesco De Welt, che a due anni dall’inizio del mandato, il 17 luglio 2001, scrive:

Romano Prodi: “le gaffes lastricano la sua strada”. In quasi tutti i governi europei cresce l’irritazione verso l’uomo al vertice della più importante istituzione europea. E, quel che è quasi peggio per l’uomo e per il suo incarico, Prodi sempre meno viene preso sul serio.
...
Ma gli inglesi saranno più clementi? Nient’affatto, perché il 2 Febbraio 2002 il Times riporta:

Prodi è un problema per l’Europa, non essendoci modo per agevolarne l’uscita e non essendoci cenni di dimissioni volontarie i leader europei hanno la possibilità di lavoraci assieme, il che può essere impossibile, o più spesso di lavoragli attorno.
...
Liberation rompe gli indugi ed il 27 settembre 2003 pubblica senza mezzi termini un giudizio netto:

Per la stampa europea e anche mondiale, la questione è chiara da tempo: Romano Prodi è il peggior presidente che la Commissione abbia mai avuto. Sotto il suo regno, l’esecutivo europeo ha perso la sua autorità sia morale che politica. Non è un caso se parla sempre meno ai Consigli europei dei capi di stato e di governo: l’ottobre scorso, al summit d’autunno sull’economia, l’uomo semplicemente non ha detto una parola, sebbene l’economia sia appunto la materia naturale della Commissione. Un solo paese ignora tutto di questa triste realtà: l’Italia.
...
l’inglese Times che il 17 maggio 2004, ultimo anno del mandato, torna alla carica:

L’operato di Prodi a Bruxelles, benché deriso in quasi tutta Europa, è motivo di orgoglio per molti italiani.
...
lo stesso giornale il 27 maggio 2004 scriveva quanto segue:

La performance di Romano Prodi come presidente della commissione europea è stata orrenda. L’ex premier italiano è l’uomo sbagliato per l’incarico. Non ha dimostrato né larghezza di vedute né l’attenzione ai dettagli richiesta per uno dei ruoli più difficili del mondo. Manager incapace, non sa comunicare, con un’allarmante propensione alle gaffe
...
Il bilancio tracciato dal francese Le Monde soltanto un mese dopo, il 21 giugno 2004, è persino peggiore:

Romano Prodi, dal bilancio discusso, lascia una commissione indebolita (…) senza carisma, pessimo comunicatore, Romano Prodi è accusato di lasciare un’Europa senza progetto e una commissione che non ha più l’attenzione dei capi di Stato e di governo. Sotto la sua presidenza la Commissione non è stata in grado di rappresentare l’Europa sulla scena internazionale. (…) Prodi è stato anche regolarmente accusato di utilizzare le sue funzioni a Bruxelles per pesare sulla politica italiana.

Entra duro anche Der Spiegel, giornale tedesco, il 10 ottobre 2004:

(Prodi) non sa parlare, non sa imporre l’autorità della commissione sugli egoismi nazionali, non ha alcuna capacità di pensare in grande e presentare una visione strategica del futuro dell’Unione.

Il medesimo giorno, ancora 10 ottobre 2004, il Financial Times ridicolizza del tutto il “povero” Prodi:

Prodi: Un dilettante catapultato su una poltrona troppo importante per lui.

In Italia qualcuno ha sentito qualcosa? Nessuno.
...
Una chiave di lettura di questa anomalia la fornisce ancora Liberation il 27 settembre 2003:

Secondo Jean Quatremer, corrispondente storico di Liberation da Bruxelles, tutta la stampa mondiale considera Prodi il peggior presidente di commissione mai visto. L’affaire Eurostat, che ha distrutto ogni minima speranza di veder mutate le cose rispetto ai predecessori, arriva dopo un lungo periodo nel quale il presidente ha perso autorevolezza senza nemmeno rendersi conto. Da ultimo, nel summit dei ministri economici di Ottobre, non ha detto nulla. Il solo stato nel quale Prodi non ha una terribile reputazione è l’Italia. Questo è dovuto al fatto che la maggioranza della stampa è ostile al governo Berlusconi e vede in Romano Prodi un uomo che ha grandi possibilità di batterlo.

Lo scandalo Eurostat. In Italia non se n’è proprio parlato.
...
Prima di vincere le elezioni politiche in Italia, però, ha trovato il tempo di fornirci una delle sue perle.
Ecco cosa dichiarava Romano Prodi il 28 settembre 2005:

Ho lasciato l’incarico di Presidente della Commissione Europea salutato da una standing ovation del parlamento europeo"
(www.qelsi.it)

Insomma, non si capisce quale levatura internazionale e quale influenza avrebbe potuto avere sull'Europa. Va detto comunque che Prodi si è sempre battuto per un'Europa più unita e solidale e soprattutto per istituire gli eurobond. Inoltre malgrado tanti errori compiuti durante i suoi governi, apprezzai molto il tentativo di semplificazione fiscale e burocratico introdotti con il famoso regime "forfettario" che aiutava soprattutto le nuove attività. E che nel 2012, con la solita miopia, Monti ha gravemente ridimensionato.

Ma ormai è inutile piangere sul latte versato. Forse ha ragione la starnazzante deputata Santanchè: il Pd è in fase congressuale e utilizza le istituzioni per la sua battaglia interna. Con l'elezione di Grasso e Boldrini, pareva che vincesse l'ala filo grillina, con l'elezione del Presidente della Repubblica invece si è visto che nel Pd non c'è una fazione che predomina sull'altra. I filo inciucisti sono stati spazzati via con Marini, i filo radicali antiberlusconiani sono stati bloccati con Prodi. Si dice che l'azzoppatore di Prodi sia stato Renzi, che nel segreto dell'urna si è vendicato con Bersani e ingraziato Berlusconi nello stesso tempo. Forse è stato questo il patto stretto con Berlusconi al teatro Regio di Parma?

Che succederà al Pd? penso che il M5s lungi dal ridimensionarsi come preannunciano i sondaggi (mai veritieri sul M5s - vedi "Possibili errori nei sondaggi"; "Sondaggi inutili") si papperà la fetta più radicale dell'elettorato del Pd. Quella che non si fida più della dirigenza Pd, dei vari Bersani, D'Alema, Bindi o Finocchiaro che si rivolge con arroganza ai suoi elettori insultandoli con epiteti del tipo "ma che vuole questa gente". Un atteggiamento da "Maria Antonietta" che vorrebbe distribuire brioche ai poveri disgraziati plebei. Insomma, per una legge di natura, se una specie scompare (in questo caso la parte politica di sinistra), subito ne subentra un'altra ad occuparne l'habitat. 

La sinistra oggi è debole, si è logorata nel montismo anche se sembrava che il sostegno a Monti stesse distruggendo solo il Pdl. Invece non appena Berlusconi ha mollato il governo Monti, il Pdl si è rivitalizzato, pur perdendo milioni di voti. Ed ora forse riuscirà a recuperarne ancora. E' che il Pd aveva un progetto, prima delle elezioni, da brivido: si vince con il sostegno del centro di Monti, e poi si continua con le politiche europee dell'austerità, magari con qualche piccola mitigazione, qualche pillola di zucchero. Ma è possibile che non si fossero resi conto della follia?

Il Pd dovrebbe decidere cosa scegliere: o l'identità di sinistra (che oggi non è tanto diversa da quella un po' vuota della tifoseria calcistica) o la difesa dei più deboli. Se scegliesse la seconda ipotesi, dovrebbe abbandonare un certa ideologia neoliberista ed europeista in chiave eurista. Dovrebbe riconoscere che l'Europa sta facendo dei grossi danni al ceto popolare, e che questo sta disperatamente chiedendo aiuto contro le austerità di marca germanica. Se non lo riconoscerà, il M5s spolperà l'insipida sinistra italiana.

Rodotà sembra una brava persona. Ammetto di non conoscere il personaggio benissimo. Non si tratta nemmeno un personaggio così distante dalla politica più tradizionale, quella della prima repubblica. Ma quel che importa è che appare come una personalità tutta d'un pezzo, come si diceva un tempo. Assomiglia ad un Pertini, meno popolare (nel senso del ceto sociale) e più colto. Comunque una persona onesta. Una persona che forse non si piegherebbe in modo disonorevole ai diktat della Germania come invece ha fatto Napolitano.

E poi sarebbe un Presidente che agevolerebbe un'alleanza con il M5s e che manderebbe a ramengo tutta la politica paneuropea, filo eurista di Napolitano e Monti. Tutta questa sovrastruttura costruita con la complicità di Draghi, della Merkel, di Schauble, della Bundesbank ecc. Un inizio del crack dell'Unione Europea. La Germania si troverebbe ad affrontare le elezioni di settembre con un partito interno anti euro vicino al 25%, e un'Italia in fase di distacco dall'Europa governata da uno di quei due clown che hanno scandalizzato i tedeschi.

Ieri i mercati hanno festeggiato pensando che per Prodi fosse fatta. Ma se si formasse un governo filo grillino, i mercati ci punirebbero, allo stesso modo che se tornasse a vincere Berlusconi. Credo che l'avventura europea dell'Italia volga al termine. Addio euro, e forse addio anche all'Europa così com'è oggi. Gli italiani non sopportano più.

Gabanelli, un'ulteriore grana per il Pd

M. Gabanelli è sicuramente una persona per bene, ammirata da moltissimi italiani (anche di centro destra), una proposta per la presidenza su cui è difficile dire di no. Lo stesso vale per un'altra figura molto apprezzata, però più dalla sinistra: S. Rodotà.

"Il MoVimento ha espresso un miracolo: la signora Gabanelli Presidente della Repubblica italiana. E' straordinario, proprio in sintonia col MoVimento. Io spero vivamente che accetti e volevo dare un consiglio a Bersani. Senza ironie, senza battute. Seriamente. Potrebbe essere un punto di incontro: voti la Gabanelli anche lei. Voti una signora che ha sempre fatto bene il suo lavoro. La Gabanelli è una che non ha mai fatto inciuci con Berlusconi, un miracolo di questi tempi. E poi è una signora. Sarebbe veramente un grande segnale. Sì, qualcuno ha detto che potrebbe diventare con la Gabanelli la Repubblica delle manette. Eh! Chissà che non sia un'idea anche quella con la quale ci potremmo togliere qualche soddisfazione. Ci pensi Bersani, ci pensi. Potrebbe essere veramente l'inizio di una, chissà, collaborazione. Provi. Provi a votarla. E cominciamo da lì. Poi vedremo: rimborsi elettorali, legge anti corruzione, incandidabilità di Berlusconi. Magari troveremo una convergenza. Se non con lei, con i giovani del PD. Grazie per l'ascolto."
(www.beppegrillo.it)


Che farà il Pd? Veramente accetterà i dictat degli eurocrati della finanza europea eleggendo con il Pdl il pluri inciucista Amato?

Ora Bersani, dopo aver fatto incredibili contorsionismi per inseguire Grillo, dovrà farne altrettanti per sfuggire alla provocazione/richiesta del M5s, e per convincere i militanti e i parlamentari del Pd che non si possono votare le personalità proposte dal M5s.

Probabilmente tenterà di spingere su Prodi, e probabilmente riuscirà anche ad eleggerlo in quanto il Pdl non convergerà su questo nome, i cinquestelle forse si. Ma Prodi è in basso nella classifica M5s, ha poco appeal presso questo elettorato. E quindi Bersani riuscirà di nuovo a difendere l'identità del Pd, ma difficilmente a portare il M5s ad appoggiare un suo governo.

Votare Prodi presidente, significa votare l'Europa e l'euro. Ma potrebbe anche essere divertente da spettatori/protagonisti, come nelle leggi del contrappasso dantesche, osservare un Prodi artefice dell'ingresso nell'euro diventare il Caronte che ci porterà fuori dalla moneta unica. Sette anni sono lunghi. Un ciclo che si chiuderebbe in modo logico.

democrazia out, tecnocrazia in

A Repubblica, seguono le mode. Per il nuovo secolo prevedono un simpatico trend tecnocratico, sganciato dalla politica, e forse, si legge fra le righe, anche dalle elezioni. Così noiose, con le campagne elettorali italiane sbracate e urlate, che non si intonano con le verità conclamate di Scalfari e Repubblica.

Ora, fra quei campioni di giornalismo, anche C. Maltese propone il nostro paese come avanguardia socio-politica europea:

L'Italia laboratorio della tecnocrazia che guiderà l'europa.

(Riferimento - Come Don Chisciotte)

Sostiene che il Berlusconismo è stato ritenuto a torto un esperimento di centrodestra in Europa, invece era una macchietta da avanspettacolo. Quindi un esperimento fallito. Invece Prodi è stato un esperimento proficuo in quanto, ha offerto dei buoni servizi in qualità di premier? forse si, o forse no, ma in realtà il suo merito principale è stato di preparare l'avvento di Mago Monti! accipicchia che merito!

"Con il governo Monti l'Italia è diventata davvero un laboratorio del futuro"

Certo che se questa frase, fosse stata scritta a novembre 2011 quando Monti si è insediato a P. Chigi, l'avrei potuta ritenere una analisi rispettabile, anche se criticabile. Ma a scriverlo ad aprile 2012 ci vuole un bel coraggio, con il disastro causato dalla sua politica austerica evidente sotto gli occhi di tutti. Tanto che viene quasi nostalgia di Tremonti... Con lo spread che ieri ha sfiorato 400! Ah già, che adesso non è più colpa del governo, ma della Spagna. E' merito del governo Monti solo quando scende.

"Quello che accadrà nei prossimi anni è la progressiva sostituzione dei governi politici con governi tecnici"

Un'altra bella frase audace degna di un "liberal modaiolo all'amatriciana". Scritta così come se niente fosse, come dire: nei prossimi anni faremo felicemente a meno della democrazia, sostituita da splendidi governi tecnici in loden, in stile Luigi XIV di Borbone. Si prevede un aumento delle feste a corte e una simpatica pioggia di nuove tasse.

Maltese ci tiene però a specificare che non sarà una sostituzione banale burocrazia contro politica. Ma una burocrazia col pedigree:

"In realta, Bruxelles è servita a formare una classe dirigente che la politica non è più in grado di produrre ed ora e pronta a prendere il potere in tutti i governi nazionali europei"

Ben venga una nuova classe politica. Se l'Europa diventa la nuova scuola di amministrazione, potrebbe anche essere positivo. Ma vorrei (vorremmo?), che questi nuovi politici raggiungessero le poltrone del governo possibilmente tramite elezioni democratiche. Invece, Repubblica ci informa che:

"Per quanto riguarda l'Italia dovrebbe essere evidente, non ci sarà un altro governo politico vecchio stile, con Bersani o l'improbabile Alfano premier, ma un altro gabinetto tecnico, il cui teorico presidente del Consiglio dovrà in ogni caso fare i conti con l'autentico premier, il governatore Mario Draghi. Questa sarà la politica dei prossimi anni, il resto sono slogan."

Perchè continuare a chiamarlo "governatore" a questo punto. Mi pare riduttivo. Proporrei "Luminoso Tiranno Rifinanziatore Onnipotente" (LTRO). 

La previsione politica di Maltese mi pare molto lineare, come lo sono spesso le tesi di Repubblica. L'unico problema è che come al solito bisognerà spiegarlo ai cittadini elettori, che maledetti asini, danno sempre torto a quelle menti eccelse di Repubblica, comportandosi all'opposto.

Mi spiace per Maltese, ma questa deriva "aristocratica" un pò l'avevo già capita a suo tempo (12/02/12):

post: Ecco chi sono

"E' la nuova nobiltà, gli eredi di Maria Antonietta. Parlo degli esponenti del governo Monti. Altro che Berlusconi. Poveri illusi quelli che pensavano di aver salvato l'Italia defenestrando l'orco di Arcore. Questi sono peggio.

...

non si rendono nemmeno conto di ciò che dicono e del risentimento popolare che suscitano. Come Maria Antonietta: "il popolo è affamato? dategli delle brioches". 

...

questi nuovi nobili sono più pericolosi. Come i soviet dell'era del socialismo reale, Monti si è lasciato andare ad una agghiacciante dichiarazione: "abbiamo intenzione di cambiare il modo di vivere degli italiani" 

...

A Mago Monti è consentito tutto. Come ai nobili del XVII secolo prima della rivoluzione francese. Nessun partito in Parlamento si oppone, solo pochi movimenti sgaruppati extraparlamentari e pochi gruppi con base nella rete. 

...

Vedremo fino a che punto questa nuova nobiltà di banchieri potrà "tirare la corda" prima che si spezzi. Ma il rischio è che quando si spezzerà, non ci saranno le proteste dei colorati cortei dei sindacati di base, ma barricate, e poi sassi e molotov come se piovesse..."

Oggi finisce la II repubblica

Con la fine della carriera politica di Bossi, si sono fatti da parte tutti i principali protagonisti della II repubblica. E forse sarebbe anche ora.

Dopo lunghe e dure battaglie, si è fatto da parte mestamente, temendo di essere travolto finanziariamente. L'uomo simbolo della Tv italiana è mediaticamente scomparso.

Ripescato dai meandri della storia più vergognosa d'Italia, è stato grande protagonista degli anni '90 fino all'altro ieri. Oggi fondatore di un partito dello zero virgola.

Boiardo di Stato democristiano, divenne uomo simbolo della nuova sinistra post comunista. Potrebbe avere ancora un futuro istituzionale come successore di Napolitano.

Mister "baffino", rappresentante della sinistra caustica, è oggi un'eminenza grigia del suo partito. Influente, ma dietro le quinte.

"Ma anche" candidato a premier, "ma anche" segretario di partito, "ma anche" avversario storico di D'Alema, "ma anche" quasi ininfluente nella politica attuale...

Ex pupillo di Pannella e marito di una famosa giornalista. Uno dei candidati di centro-sinistra bruciati da Berlusconi. Da allora vaga con aria sorniona tra un partito e una corrente, fino all'attuale piccolo partito personale.

L'unico protagonista della II repubblica che ancora resiste in sella. Con la pesante batosta giudiziaria abbattutasi sulla Lega, l'Idv rimane l'unico vero partito d'opposizione integro. Ma in realtà, Di Pietro, da principale protagonista di "mani pulite" non è mai riuscito a capitalizzare politicamente questo grande vantaggio mediatico.

Si apre un nuovo capitolo politico della nostra repubblica. Per me un capitolo ancora più mostruoso, ma oggettivamente è così:

Monti illegittimo

Nel post "Impazienza" scrivevo che un governo legittimato deve, in una democrazia vera, portare a termine il suo mandato. Sono gli elettori a decidere se l'esecutivo ha ben lavorato e quindi merita di essere confermato.

"...esiste una specie di frenesia nella politica italiana che mi lascia alquanto perplesso. I nostri governanti devono dare tutto e subito, altrimenti tra i partiti serpeggia una sorta di impazienza, la necessità sulla scorta di un sondaggio o di un sentimento comune di sostituire velocemente il capo del governo.

Mi spiego meglio: il nostro parlamento con il suo esecutivo dovrebbe durare in carica almeno cinque anni, ma immancabilmente al secondo anno (con l'ultimo Prodi già al primo anno...) il  governo è ritenuto inadeguato e quindi, anche se il parlamento non è detto che decada, l'esecutivo invece deve cambiare. E' successo con il primo Berlusconi (il ribaltone della Lega Nord), E' successo con il primo Prodi (il ribaltone di D'Alema...), E' sucesso di nuovo con il successivo governo Berlusconi che a metà legislatura dovette dare le dimissioni per essere poi riconfermato; Dell'ultimo fragile governo Prodi non c'è molto da dire, se non che l'epilogo era prevedibile già all'inizio."

Il post era di novembre 2010, nel novembre 2011 sicuramente non l'avrei scritto, di fronte alle difficoltà dell'ultimo governo Berlusconi. Malgrado ciò rimango convinto di quanto scritto 2 anni fa. 

"...penso invece, che come avviene all'estero, sarebbe miglio lasciare lavorare un esecutivo per il tempo che gli è stato assegnato per legge. Del resto, se i progettisti della Costituzione hanno stabilito che una legislatura e quindi un esecutivo debbano durare cinque anni, un motivo ci deve pur essere. Io credo che il motivo essenziale è che un esecutivo dopo due anni non è in grado, per motivi fisiologici, di incidere sul governo del Paese, sul suo cambiamento. Il bilancio delle cose fatte o non fatte si fa dopo cinque anni."

Ma per il governo Monti questo principio, a mio avviso, non vale. L'attuale esecutivo non è pienamente legittimato, anche se ha una copertura istituzionale solida. Il premier è senatore a vita. Il premier precedente si è dimesso, una nuova maggioranza parlamentare ha votato la fiducia al nuovo governo. La Costituzione formale è stata rispettata. Ma la Costituzione non scritta della II repubblica, che non ha prodotto una nuova magna carta vera e propria, non è stata rispettata.

Il governo nasce contro natura, con una maggioranza formata da partiti prima avversari. Sia la maggioranza che il premier non sono stati legittimati dal voto popolare. Che lo si voglia o no, il governo Monti, è stato un'imposizione alla nostra democrazia (già poco sana), una specie di "golpe bianco". Un governo dell'Europa, non un governo degli italiani.

Tutto ciò rappresenta un problema notevole per il governo, una motivazione che fra non molto verrà utilizzata con forza dalle forze che si oppongono all'austerità di Monti. Perchè è abbastanza sicuro che fra marzo e giugno, con l'arrivo della nuova imposizione fiscale (addizionali Irpef e Imu) la popolarità di questo governo subirà un forte calo.

La prossima caduta nei sondaggi del premier Monti, unita alla caduta attuale nei sondaggi dei partiti che lo sostengono, creerà degli screzi tra Parlamento, Governo e segreterie dei partiti. Sia il Pdl che il Pd sono i due partiti che peggio possono sopportare nuove tensioni. Entrambi i partiti sono come pentole ribollenti sul fuoco, con all'interno correnti che mal stanno sopportando l'attuale situazione. Se il focolare dovesse divampare in falò, la zuppa contenuta nella pentola potrebbe tracimare.

Il Pdl non ha sopportato molto bene la disintegrazione della precedente maggioranza. Malgrado la Lega sia decisa ad andare per conto suo, ci sono ancora esponenti Pdl che tentano di ricucire a tutti i costi.

Il Pd si ritrova a dover fare i conti con l'ala sinistra, che è scossa dagli interventi sulla riforma del lavoro. Anche la base del partito non condivide questa scelta del governo.

Sono convinto comunque, che sia più che legittimo chiedere alle forze che sostengono questo governo di farci andare a votare il prima possibile. Anche perchè i danni che sta producendo Mago Monti, sono superiori a quelli che avrebbe prodotto la più incapace delle maggioranze parlamentari regolarmente votate. Nemmeno l'ultimo governo Prodi, che aveva una maggioranza risicata, fece così tanti danni. Neppure Berlusconi è riuscito a fare andare sotto zero la crescita del Pil!

E' meglio un governo che non riesce a fare nulla, che un governo come l'attuale che compie scelte completamente sbagliate. Con la scusa che "ce lo chiede l'Europa", oltre a smantellare lo stato sociale, si è introdotta una feroce tassazione che provocherà la distruzione dell'economia nazionale, la caduta del Pil, l'impossibilità di ripagare il debito anche se gli interessi scendono, l'impossibilità di raggiungere il pareggio di bilancio. Tutti gli obiettivi che si è posto il governo, non potranno essere raggiunti. Un fallimento totale. A questo punto è meglio chiedere al popolo italiano dove vuole andare.

Ottimismo fuori luogo

Il Sole24ore on line titola:

Accelerano le Borse europee, lo spread sotto i 300 punti

www.ilsole24ore.com

E sembra di vivere in un'epoca di grande benessere economico.

"Focus Spread. Continua la discesa dello spread Btp/Bund. Il differenziale è sceso sotto i 300 punti, con un netto calo rispetto alla chiusura di ieri (317 punti). Lo spread non si posizionava al di sotto di questa soglia dal 28 agosto 2011 (guarda il grafico interattivo). Il rendimento dei titoli a 10 anni è al 4,79%, ai minimi dal 1 luglio 2011.

Focus Piazza Affari. La Borsa di Milano viaggia su buoni rialzi, con le blue chips in progresso

...

A trainare il FTSE MIB è Prysmian , che avanza dopo la diffusione dei conti di ieri. Bene i titoli del comparto bancario e di quello industriale. Crescono Banca Mps, Banco Popolare, Bper. Avanzano anche Unicredit, nel pieno del percorso per la individuazione del nuovo presidente, Intesa Sanpaolo, Ubi Banca e Mediolanum . Nella parte alta del listino anche Impregilo Ord, Tenaris, Fiat Industrial, Pirelli & C e Fiat."

Come se l'economia "tirasse" a mille in stile anni '80. In borsa si respira edonismo reganiano d'annata, in strada si annusa l'odore delle barricate No Tav bruciacchiate...

Ma poi sempre sul Sole24ore:

La nuova Imu sarà il triplo della vecchia Ici 

www.ilsole24ore.com

"...Una strada accidentata per i contribuenti: per avere idea degli effetti basta pensare che, oltre a reintrodurre il prelievo sull'abitazione principale, il nuovo sistema fa crescere (in genere del 60%) le basi imponibili e alza le aliquote di riferimento. 

Applicando la richiesta base prevista dal decreto «Salva-Italia», il conto per una seconda casa o un negozio raddoppia rispetto all'Ici 2011. Tutti gli aumenti locali mettono un carico aggiuntivo a questa base."

La finanza festeggia e stappa lo champagne mentre l'economia reale viene dragata all'inverosimile. Pensavamo che l'imposizione fiscale di Prodi e dell'ultimo Berlusconi fossere degli eccessi. Li abbiamo superati con Monti. L'Imu va ad unirsi al conguaglio prelevato dalle buste paga di questo mese e sarà un salasso per un'economia già al collasso.

Altro che un nuovo governo Monti nel 2013. La realtà non è quella degli indici borsistici e dello spread risanato, è tutt'altra. Probabilmente ha più ragione Bossi di quanto lo si voglia ammettere. Fra qualche mese saranno in molti a volere la pelle (si spera solo metaforicamente) del Mago Monti...