Scontro atlantico: quando i servi cambiano padrone

Gli alleati sbarcano nuovamente in Italia? (sbarco di Anzio)

Leggendo qua e la, ognuno propina la propria tesi circa l'improvvisa virata del Corriere contro la politica decisionista del Presidente Napolitano dal 2011 ad oggi. Quasi tutti avvertono però un sentiment diverso all'interno dei così detti poteri forti. Squinzi che si scontra frontalmente con Letta, è un altro segno inequivocabile del cambiamento in atto a certi livelli.

Ma Squinzi è capo della Confindustria, quella ufficiale, che è una organizzazione multiforme e nebulosa come il Parlamento italiano. Esiste una Confindustria non ufficiale, forse molto più potente e con un indirizzo politico molto più chiaro. E' una Confindustria transnazionale, con un piede in Italia ed uno negli Usa. A capo di questa Confindustria non dichiarata c'è la nuova Fiat di Marchionne, che non a caso si è tirata fuori dalla Confindustria italiana.

Secondo il Sussidiario.net, sono questi poteri forti, che fanno capo a lobby anglosassoni ed hanno grandi influenze sul Corriere, i portabandiera della nuova fazione anti Napolitano. Sono poteri che dopo aver servito gli interessi della Germania, improvvisamente si sono risvegliati da un lungo sonno e si sono resi conto che non coincidevano con i loro. Ora si sarebbero ridisposti al servizio dei vecchi famigliari poteri atlantici, cambiando padrone di riferimento, visto che quello nuovo teutonico non sta dando le sperate soddisfazioni.

Secondo il Sussidiario.net anche l'iniziativa incalzante di Matteo Renzi e la sua pressione per una svolta nell'azione di governo, potrebbe essere la ripercussione di uno scenario più ampio che riguarda la situazione italiana, la politica europea e i rapporti tra l'Unione europea, a trazione tedesca, e l'altra parte dell'Atlantico, cioè gli Usa.

Sono mesi in effetti che si parla di un contrasto evidente tra l'Unione europea e gli Stati Uniti sulle scelte di politica economica. Agli Usa, che "stampano moneta" con i quantitative easing, si contrappone sempre di più, l'austerità imposta dalla Germania di A. Merkel a tutta l'Europa e che ha ripercussioni negative anche nel resto del mondo. Su questo punto, afferma l'articolista, spesso si sorvola. I media non insistono molto ma è evidente il fastidio con cui l'amministrazione Obama guarda a ciò che accade in Europa.

Sarà sempre una strana coincidenza, continua il Sussidiario.net, ma proprio mentre si consuma questo contrasto transatlantico, in uno degli "anelli deboli" dell'Europa come l'Italia, viene rimessa in discussione la politica dell'austerità in modo ufficiale, non più solo da analisti, da docenti universitari e da alcuni esponenti accademici. Ma in modo del tutto incongruente con le sue scelte precedenti, è lo stesso Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, che va al Parlamento europeo di Strasburgo, ad affermare che non si può più continuare con la sola politica di austerity . Di fatto è il netto e palese rovesciamento di una linea politica economica che è durata tre anni. Una dichiarazione che ha fatto scalpore aggiungerei, e che ha fatto fare a Napolitano la successiva strana dichiarazione di non essere responsabile della nomina di Monti nel 2011.

Condivido l'opinione dell'articolista per cui ci troviamo in una situazione concitata dove è difficile trovare il bandolo della matassa. Diventa difficile, spesso per gli stessi protagonisti, capire chi sta con chi e chi sta contro chi.

Ma dobbiamo renderci conto che siamo ormai a una sorta di resa dei conti, a una specie di "ultima spiaggia". Aggiungerei l'ennesima ultima spiaggia di questi anni. Il tutto, all'ombra di un "contenzioso transatlantico" che rischia di travolgere l'Italia come un vaso di coccio tra vasi di ferro. Se la situazione è questa, e ci sono buoni motivi per ritenerlo, allora la storia si sta ripetendo.

Come quando l'Italia era terra di conquista straniera, divisa in staterelli assegnati ad uno o all'altra potenza straniera. E dove invece di cercare di recuperare l'indipendenza, vigeva il detto: "Francia o Spagna purché se magna". Basta sostituire le due ex potenze in disgrazia, con le nuove Germania e Usa. La situazione è la medesima di allora.

La Svizzera sovranamente insegna

"Con una maggioranza di appena il 50,5 per cento dei voti, gli elettori svizzeri hanno approvato l'iniziativa contro l'immigrazione 'di massa'
...
Due anni fa la Svizzera aveva introdotto delle quote per gli immigrati provenienti da otto Paesi dell'Europa centrale e orientale, decisione che era stata fortemente criticata dall'Ue. Il nuovo piano va oltre, estendendo queste quote anche agli immigrati provenienti dall'Europa occidentale.
...
Il risultato del referendum, che è vincolante, implica ora che il governo dovrà rinegoziare i trattati con l'Ue relativi alla libertà di movimento dei lavoratori e di conseguenza sottoporre al parlamento una proposta di attuazione. Poichè le nuove disposizioni costituzionali sono in contrasto con l'Accordo sulla libera circolazione delle persone in vigore con l'Ue dal 2002, l'esecutivo avvierà nuovi negoziati con Bruxelles."
(www.repubblica.it)

Due anni fa la Svizzera si difendeva dall'"idraulico polacco" sottocosto. Oggi si difende dagli altri europei, perché fra poco la differenza fra lavoratori polacchi, italiani, spagnoli, e forse francesi, sarà alquanto minima. Fra poco saremo tutti polacchi. I frontalieri sono già considerati alla pari dei lavoratori dell'est europa.

Ma qual'è l'insegnamento svizzero? Quello dell'applicazione del razzismo o del protezionismo per legge? No. La sovrana Svizzera insegna che la democrazia punisce sempre politiche economiche sbagliate, disastrose e inconcludenti come quelle in cui è immersa l'eurozona e per per forza di cose la Svizzera stessa. Gli svizzeri insomma non ci stanno ad applicare a casa loro la svalutazione competitiva che si applica da noi in stile Elettrolux, come vogliono le élite europee.

La Svizzera insegna che se l'Europa avesse un governo democratico, frutto di elezioni continentali, la Merkel sarebbe in minoranza. Gli Europei molto probabilmente sceglierebbero politiche espansive e di investimento pubblico. Di sicuro non l'austerità.

La Svizzera insegna che il controllo democratico dei processi decisionali è fondamentale. Che senza questo controllo, avremo in futuro una potente opera di destabilizzazione europea causata dai populismi crescenti. La Svizzera insegna che non si può decidere sulle teste di milioni di europei senza interpellarli, senza consenso, e soprattutto senza conseguenze. E' logico che la Svizzera circondata da una crisi montante, cerchi di difendere il suo benessere sprangando porte e finestre. E' logico che paesi come Italia, Francia, Spagna ecc. vedranno via via aumentare il dissenso interno mano a mano che le politiche di austerità porteranno al disastro. E se questo dissenso non potrà essere ascoltato per via democratica cercherà nuove strade.

Il risultato referendario svizzero è l'ennesima cartina tornasole degli errori economici europei. Se in Europa ci fosse un benessere diffuso e più lavoro probabilmente il "no" al referendum avrebbe vinto.

Oggi mi fanno ridere e nello stesso tempo pena quei rappresentanti della politica e dell'economia che si accorgono con gravissimo ritardo cosa hanno provocato le loro azioni o forse inazioni. Per primo il Presidente che denuncia l'austerità di fronte al Parlamento europeo, quando poi si viene a sapere che a metà 2011 tramava in segreto per cacciare un premier in favore di un altro cultore dell'austerità.

Ed ora provo un certo fastidio per uno Squinzi che si dimena inutilmente come un tonno nella rete. Quando avrebbe dovuto porre con forza dal primo momento un cambio di rotta delle politiche italiane ed europee.

Ora il capo di Confindustria fa il keynesiano:

"In primo luogo, ha spiegato Squinzi, «dobbiamo fare nostro, una volta per tutte, l'assunto che il comparto infrastrutturale rientra a pieno titolo in una politica di crescita economica».

...

Squinzi punta il dito verso il «crollo degli investimenti pubblici in infrastrutture» a cui il Paese ha assistito «dalla crisi fino ad oggi». Un crollo che, a suo dire, «è stato costante e ha comportato una perdita di competitività e di capacità imprenditoriale con riflessi inevitabili sull'occupazione»."

(www.ilsole24ore.com)

Ma le imprese non erano per liberalizzare il mercato e forse anche tutto il resto? Non piace più il liberismo sfrenato, con le multinazionali straniere che vengono a fare acquisti delle nostre aziende in svendita? E poi come farà lo Stato italiano a fare investimenti infrastrutturali se continua ad essere immerso nell'austerità imposta per preservare l'euro? Quelle di Squinzi sono parole vuote, di chi cerca di far coesistere cose che non possono stare assieme: euro, investimenti ed austerità.

La Svizzera a detto un primo no a questa Europa che torna indietro, che insegue la competitività schiacciando salari e domanda interna. Ora tocca agli europei far sentire la propria voce attraverso le urne. In Europa naturalmente, ma di questo passo credo molto presto anche in Italia. Il governo Letta è in salute precaria, ma già lo si sapeva. Il destino dei governicchi italiani che nascono dopo la riduzione della maggioranza parlamentare di solito è già segnato. Se durano un anno è tanto.

Il museo dei trofei impagliati

Leggendo le proposte de il www.ilsole24ore.com su come andrebbe corretta la legge di stabilità per avere un po' di crescita, si capisce benissimo come la nostra classe dirigente abbia esaurito le proposte, sia priva di idee. E' vecchia e orientata alla conservazione dello status quo. Così conservatrice che persino i sindacati piuttosto che cambiare lo schema finanziario eurofanatico, preferiscono tagliare un po' di welfare. Secondo Camusso, Angeletti e Bonanni meglio tagliare un po' di benessere futuro (tipo pensioni o previdenza) per dare un po' di più nel presente (cuneo fiscale). Il gioco delle tre carte in cui si scarica tutto ancora una volta sulle spalle delle generazioni future.

Le proposte di Squinzi (Confidustria), Camusso (Cgil), Sangalli (Confcommecio), Bonanni (Cisl), Angeletti (Uil), Malavasi (Reteimprese), sembrano tutte scritte con un timbro unico:
Utilizzare i proventi da tagli (spending review), lotta all'evasione (Equitalia) e dirottarli in automatico alla riduzione del cuneo fiscale. Sindacalisti e industriali tutti sulla stessa barca.

Una proposta che pare nobile ma che è insensata e impraticabile. Per prima cosa, lo Stato di per se deve operare tagli, inasprimenti delle imposte e rincorrere i suoi creditori con Equitalia, semplicemente per salvare se stesso. E non di sicuro per dare questi proventi ai propri cittadini lavoratori. Questa è la conseguenza dell'austerità, il maledetto circolo vizioso ingenerato dalla politica economica dell'Europa teutonica.

Più cerchi di sanare i bilanci pubblici e i debiti, più devi aumentare le tasse. Più aumenti e tasse, più l'economia va in recessione. Oltre un certo limite entra in azione la curva di Laffer, per cui all'incremento delle tasse corrisponde un calo delle entrate dello Stato. Continuando così l'economia va in avvitamento fino al collasso finale.
Non servono tagli e aumenti di imposte, ma invece più spesa pubblica, se si vuole rilanciare veramente l'economia.

Secondo punto che non quadra, è l'entità delle somme in gioco. Dalla spending review, per ammissione del nuovo commissario Cottarelli, ci si aspetta circa 3,5 miliardi di tagli all'anno. Anche se poi ultimamente si è esaltato sparando la cifra di 32 miliardi in tre anni... Più realisticamente si riuscirà a fare quello che aveva già proposto il commissario Bondi: 1,5 miliardi all'anno.

Per quanto riguarda la lotta all'evasione, questa sta diventando sempre meno incisiva:

"Le somme recuperate dalla società, controllata al 51% dall’Agenzia delle entrate e al 49% dall’Inps, sono cresciute per anni, dai 6,7 miliardi del 2008 agli 8,9 miliardi del 2010. Poi sono iniziate a diminuire, partendo dal 2011. E nel 2013 andrà ancora peggio, visto che tra gennaio e settembre la somma raccolta è ferma a 5,4 miliardi. Si tratta sicuramente dell’ennesima conferma della crisi da cui il Paese non riesce a uscire."
(www.ilfattoquotidiano.it)

In pratica Equitalia è vittima della curva di Laffer. Quindi sono a disposizione teoricamente sette miliardi da Equitalia e uno e mezzo dai tagli. Se con due miliardi stanziati nella legge di stabilità si perveniva ad un aumento in busta paga (o taglio del cuneo fiscale) di 10-15 euro, con otto miliardi e mezzo l'incremento dovrebbe essere di 40-60 euro mensili. Un po' meglio, ma sarà sufficiente?.

Ho come l'impressione che ancora una volta non sia chiara l'entità della crisi, nemmeno fra i sindacalisti. I cinquanta euro in più serviranno a pagare mutui o molto spesso bollette e debiti arretrate. Cioè per far tornare in pari le famiglie, se va bene. Non creeranno di sicuro più crescita.

L'unico che ha capito qual'è l'entità di risorse da mettere in campo è Sangalli (Confcommercio):

"... si accentua il problema strutturale della nostra economia che è quello della debolezza della domanda interna che per consumi e investimenti vale l' 80% del pil.

La strada quindi per ridare fiducia e slancio al sistema produttivo nel suo insieme è quella di tagliare la spesa pubblica improduttiva, lavorando soprattutto su quei 100 miliardi ritenuti aggredibili rispetto agli oltre 800 complessivi, e quindi avere le risorse necessarie per ridurre le tasse."

(www.ilsole24ore.com)

E si. La somma che ci permetterebbe di svoltare sarebbe più o meno quella individuata da Sangalli. Anche se c'è un altro aspetto trascurato da tutti gli intervistati. Anche i tagli sono recessivi. Tagliare 100 miliardi dal bilancio statale significa tagliare più del 5% del Pil italiano, ma forse con ricadute doppie o triple sull'indotto privato. Sarebbe un'ulteriore sciagura.

In realtà un risparmio di 100 miliardi è possibile come proposto da Scenarieconomici.it, (vedi: www.rischiocalcolato.it) ma se viene effettuato come proposto per la massima parte con tagli al personale (50 milardi), e se queste persone esodate dal pubblico impiego non verranno immediatamente assorbite nel privato, ci sarà un'ulteriore aggravamento della crisi. 

Il pubblico impiego in molte parti d'Italia non è altro che il tanto reclamato "reddito di cittadinanza". Non si tratta di posti di lavori strettamente necessari, ma un sistema di sostegno sociale per aree economicamente depresse. Probabilmente un sistema deprecabile, ma se tutte le Regioni italiane (ed anche i ministeri) dovessero uniformarsi all'efficienza della Regione Lombardia, ci sarebbe una caduta del Pil ancora più mostruosa.

Probabilmente bisognerebbe avere il coraggio di chiamare le cose con il loro nome. E se si vuole ridurre il personale pubblico dove in effetti non serve, dovrà essere introdotto in sostituzione, almeno per un periodo transitorio di passaggio verso un altro sistema, un reddito di cittadinanza.

In definitiva le proposte provenienti dai musei di Confindustria e sindacati sono trite e ritrite, ed anche modestamente incisive. Servirebbero interventi ben maggiori. Se è vero che una riorganizzazione della macchina dello Stato potrebbe essere utile per un rilancio della competitività (accompagnata però da una sostanziale riduzione degli iter burocratici), i miliardi mancanti alla domanda interna dovrebbero arrivare da maggior spesa pubblica o da una politica keynesiana qualsiasi. 

In sostanza se non si stampa denaro fresco, non si capisce proprio da dove questo possa scaturire. Non esistono fonti magiche, pentoloni d'oro da cui nascono gli arcobaleni...

Scosse

Prima scossa mondiale:

"Seduta in deciso ribasso sia per la Borsa di Milano che per le altre grandi piazze del Vecchio continente dopo il tonfo di Tokyo, il peggiore dallo tsunami di due anni fa (- 7,32% nda). Il FTSE MIB chiude in pesante calo a -3,06%. Perdite, anche se più ridotte, per gli altri principali listini europei: FT-SE 100, DAX 30 e CAC 40
...
Le ragioni del giovedì nero I due fattori dietro il cattivo andamento dei mercati borsistici in Cina e Giappone e di riflesso anche in Europa sono le parole del presidente della Federal Reserve Ben Bernanke - che ha accennato a un'uscita, anche se non a breve, dall'attuale fase di stimolo all'economia Usa (tradotto: fine del bengodi Quntitative easing nda) - e il pessimo dato sul Pmi cinese il peggiore da qui a sette mesi."
(www.ilsole24ore.com)

Oppure forse la causa è tutta interna al Giappone a al suo devastante Quantitative easing che sta gonfiando l'ennesima bolla:

"Ma non è l’indice Nikkei a fare notizia quanto il panico che alla fine è arrivato sul mercato dei Titoli di Stato Giapponesi. Per la terza volta in 8 sedute, il mercato sui titoli di stato giapponesi è stato fermato per eccesso di ribasso, ovvero per un eccesso di rialzo nei tassi.

E’ successo sulla scadenza a 10 anni. Poi la borsa giapponese ha cominciato a crollare e dunque il flusso di denaro in uscita dalla borsa ha riportato la “normalità” anche sul mercato dei Bond nipponici. In ogni caso i tassi su tutte le principali scadenze giapponese sono ai massimi degli ultimi 18 mesi e sebbene in termini assoluti siano ancora a livelli bassissimi el fenomeno della volatilità segnala che le autorità giapponesi stanno perdendo il controllo dei mercati (ad esempio i bond a 10 anni è stato fermato quando rendeva l’1% per poi chiudere a 0,93%, massimo da 1 anno e mezzo)"
(www.rischiocalcolato.it)

Curiosità, il Sole24ore pubblica il dossier:
"Borsa, il rischio della Bolla"

Contenuto a pagamento del quotidiano on line. Il "segreto di Pulcinella" venduto a soli 3 euro. Non li spendete, basta leggere migliaia di post gratuiti in rete che spiegano da mesi che stiamo vivendo in una gigantesca bolla finanziaria. Mi viene quasi il dubbio che il Sole24ore metta a pagamento un contributo così fondamentale per cercare ancora disperatamente di nascondere la verità al grande pubblico.

Attenzione. Questa di Tokio è un'avvisaglia. Potrebbe essere l'inizio della fine: lo scoppio a ripetizione delle mega bolle finanziarie mondiali.

Seconda scossa nazionale:

"«Il nord è sull’orlo di un baratro economico che trascinerebbe tutto il nostro Paese indietro di mezzo secolo, escludendolo dal contesto europeo che conta» .... Così il leader di Confindustria, Giorgio Squinzi, all’assemblea annuale dell’ Associazione delle grandi imprese svolta alla presenza del premier Enrico Letta e di una folta rappresentanza di ministri. A causa delle sue «debolezza strutturali» il Mezzogiorno resta per il leader degli industriali «una parte del Paese in cui lo sforzo per la crescita, lo sviluppo e l’occupazione assume le caratteristiche di una vera e propria sfida per la sopravvivenza»."

(www.corriere.it)

Commento: non passerà molto tempo che qualche importante industriale italiano si affiancherà a Grillo ed altri nella critica all'euro. Avverrà quando ci si renderà conto di quello che ormai in molti sanno: non esiste nessuna azione di governo all'interno di queste politiche europee che possa portarci fuori dalla crisi.

"«La mancanza del lavoro è la madre di ogni male sociale», ha detto ancora Squinzi «va affrontata in maniera strutturale e con equilibrio, intervenendo sul costo, produttività e regole». Le imprese «sono pronte a supportare l'azione del governo con investimenti e occupazione», aggiunge."

(www.corriere.it)

Commento: impossibile fare una politica del lavoro in un'Europa che ci chiede proprio il contrario, cioè di ridurre l'occupazione per deflazionare gli stipendi. O ti accontenti di uno stipendio da miseria, oppure il posto lo prende quello in fila dietro di te... Questa è la filosofia dell'Europa.

"Poi l'amara considerazione sulla pressione fiscale. Oltre ad essere «punitivo», il fisco italiano è «opaco, complicato, e incerto nella norma». Un fisco che è «quanto di peggio si possa immaginare» e che «scoraggia gli investimenti e la crescita»."
(www.corriere.it)

Commento: non si può rinunciare a nulla dell'attuale livello fiscale. Nemmeno a una sola marca da bolla. L'equilibrio del fisco italiano corre precariamente lungo il grafico di Laffer (vedi: "Laffer è tra noi"). E' sempre la solita tiritera: siamo privi di sovranità monetaria, lo Stato si sostiene solo con le tasse, se l'economia va male per forza di cose vanno tagliati i servizi (e gli sprechi certo, ma non bastano...).

Terza scossa politica:

"... Silvio Berlusconi, è stato uno dei "responsabili di vertice di tale illecita complessa operazione", un sistema che ha portato avanti per anni, anche da premier, con la gestione di una "enorme evasione fiscale". Dall'altro la Cassazione mette nero su bianco che la richiesta di trasferire a Brescia i processi Mediaset e Ruby è stata ispirata da "strumentali esigenze dilatorie" e attuata muovendo "accuse infamanti" alle toghe di Milano. Un micidiale uno-due che Berlusconi commenta facendo però riferimento alla sola sentenza di Milano: "Motivazioni surreali"."
(milano.repubblica.it)

Non so se questa notizia può incidere sulla popolarità elettorale del Cavaliere, sicuramente è un'altro bastone nelle ruote della biciclo governativo Pd-Pdl. Un po' di bottarelle così e il governo è spacciato.

E poi, folcloristico per certa stampa ma forse non tanto:

"Grillo: «Referendum sull'euro entro un anno»

«L'Europa va ripensata. Noi consideriamo di fare un anno di informazione e poi di indire un referendum per dire sì o no all'Euro e sì o no all'Europa». Beppe Grillo torna a cavalcare un tema forte dell'ultima campagna elettorale del Movimento 5 Stelle. «Sull'Euro e sull'Europa gli inglesi ci insegnano la democrazia. Nessun partito può arrogarsi il diritto di decidere per 60 milioni di persone». La proposta del comico genovese rasenta la provocazione, anche perché un referendum è di difficile applicazione costituzionale: «Io non sono un terrorista, sono il più grande europeista che c'è e voglio andare in Europa e ridiscutere un piano B da qui a cinque anni», ha aggiunto il leader M5S, spiegando: «Quando poi siamo pronti facciamo un referendum e decidiamo noi se stare nell'Euro oppure no»."

(www.corriere.it)

Perché fra un anno? Perché prima di fare un referendum così importante va provocato un dibattito pubblico molto intenso. Ma  forse anche perché dietro potrebbe esserci una strategia molto precisa:

"Secondo un sondaggio pubblicato questo mese dal Pew Research Center, oltre il 60% degli spagnoli, greci, italiani e francesi vogliono mantenere la moneta comune.
...
Una volta però che le persone percepiranno che non c'è luce in fondo al tunnel "probabilmente si inizierà ad assistere ad un dibattito più aperto sui costi e sui benefici di mantenere la moneta unica e una volta avviato il dibattito, le cose potrebbero evolversi abbastanza rapidamente."

E’ già successo. Esattamente come per i paesi che hanno aderito all’Eurozona, l'Argentina nel 1990 rinunciò al controllo sulla propria moneta, fissando il cambio uno a uno con il dollaro USA.
...
La saggezza popolare del tempo voleva che gli argentini dovessero sopportare qualsiasi difficoltà pur di continuare ad utilizzare il dollaro statunitense,
...
"La svalutazione non è un'opzione per l’ Argentina", disse ai tempi un economista della Banca Mondiale. "Con un livello così alto di dollarizzazione, una svalutazione sarebbe troppo costosa."
...
I politicanti dell'UE che si crogiolano nell’apparente popolarità dell'euro dovrebbero considerare che anche gli argentini avevano ampiamente sostenuto l’ancoraggio del cambio al dollaro fino al momento dell’esplosione. In un sondaggio pubblicato nel dicembre 2001, lo stesso mese in cui gli argentini si rivoltarono, solo il 14% aveva sostenuto che il regime monetario doveva essere dismesso, mentre il 62% aveva dichiarato di volerlo mantenere. Il che praticamente coincide con la percentuale di spagnoli e greci che oggi dicono di voler mantenere l'euro.
...
Alla fine del 2001, il ministro dell'economia argentina aveva definito l’ancoraggio al dollaro "un'istituzione permanente", il cui crollo impensabile avrebbe causato "la dissoluzione delle istituzioni di base dell'economia e della società". Un mese dopo non c’era più.

Coloro che sostengono che il rischio di dissoluzione dell’Eurozona è scomparso, dovrebbero ricordarsi di altri periodi in cui le persone avevano considerato un regime monetario sacro, fin tanto che non è stato spazzato via. "

(vocidallestero.blogspot.it)

Nel corso di un anno le idee degli italiani in merito all'euro possono cambiare drasticamente.

Attenzione alle scosse di avvertimento, ai segni precursori. Preannunciano il grande terremoto, il "big one" finanziario, sociale e politico in avvicinamento.

Tutto scorre

(la luce in fondo al tunnel... ma forse abbiamo imboccato il tunnel sbagliato)

Tutto va secondo i piani di Draghi, Merkel, Monti e della Bce. Almeno così appare. Tutto scorre lentamente, lo spread si è stabilizzato, Draghi afferma che:

"«La situazione migliora, ci sono segnali di ottimismo». Lo ha detto il presidente della Bce, Mario Draghi, in merito alla crisi dell’Eurozona, nel corso della conferenza stampa al termine  dell’assemblea annuale del Fmi, tenuta a Tokyo.

«Il futuro supervisore bancario europeo sarà pienamente operativo, quanto al raggio di azione, tra circa 1'anno»"
(www.ilsecoloxix.it)

E il governo italiano di concerto afferma:

"Vittorio Grilli, ha detto: «La via delle riforme è obbligata, si tratta di impegni assunti con l’Europa e la comunità globale: non c’è alternativa». "

Come abbia fatto Draghi a stabilizzare gli spread, è abbastanza misterioso, visto che gli acquisti di titoli dei Piigs attraverso il Mes non sono ancora operativi. Non credo bastino le minacce della Bce. La Spagna, che è la prima candidata alla domanda e sottomissione al Memorandum, non ne ha ancora fatto richiesta. Sembra che Rayoj non ne abbia nessuna intenzione al momento.

Ma gli spread rimangono stranamente congelati da qualche mese. Il mio sospetto è che la Bce stia agendo con l'autorizzazione della Bundesbank all'acquisto sottotraccia di titoli spagnoli e italiani. Perché la Germania avrebbe improvvisamente ceduto? Non ha ceduto affatto, si sta solo avverando la previsione di Soros: "la Germania fa il minimo indispensabile per evitare il crollo dell'Europa", ma nessuno si aspetti una spinta verso la crescita. E questo è probabilmente il risultato delle imminenti elezioni tedesche.

La cancelliera Merkel cerca di mantenere la sua popolarità. Una richiesta di aiuto della Spagna, alle condizioni dell'austerità imperante, equivarrebbe a precipitarla in una condizione greca. E a quel punto sarebbe una sconfitta evidente per la politica economica imposta dalla Germania all'Europa del sud. Subito dopo toccherebbe all'Italia, e poi sarebbe il caos in Europa, perché cadrebbe anche la Francia.

Ci pensa anche il Nobel a stemperare gli animi irrequieti degli europei, con un premio alla pace, che cade proprio in un periodo di turbolenze sociali. Un premio del tutto fuori luogo oggi, ma propedeutico alle élite per dimostrare che tutto va nella giusta direzione. Tutto procede secondo i piani europei di integrazione dall'alto.

Quindi tutto scorre tranquillamente, o quasi. In Italia, non si fanno più manovre "lacrime e sangue" ma la "legge di stabilità", una ridenominazione per disorientare i cittadini. E udite udite, prevede anche una riduzione delle aliquote fiscali! si ma poi, successivamente, in futuro, forse nel 2013, mentre la riduzione delle agevolazioni fiscali è retroattiva... il "cetriolo globale" (quello di Guzzanti alias Tremonti) è sempre in agguato, alle spalle del contribuente...

Insomma, il governo continua nella sua politica di ricerca di qualsiasi pretesto per tassare e torchiare per rimpinguare le casse dello Stato. Anche senza che ve ne sia un bisogno impellente, ma si deve ricercare il mistico pareggio di bilancio, una specie di Santo Graal della finanza europea.

Intanto però politicamente qualcosa si muove, e questa volta il "cetriolo" insegue la casta:

Sondaggio SWG: PD 25,2% M5S 19,4% PDL 15,1%. Primarie CSX: Bersani 37%, Renzi 26%, Vendola 22%

(www.rischiocalcolato.it)

Sondaggio DEMOPOLIS: PD 26% M5S 18% PDL 16%

(www.rischiocalcolato.it)

Si avverte una percepibile avanzata del M5s, anche se non in tutti i sondaggi, avvicinandosi alle elezioni nazionali. Un'avanzata in un contesto in cui dal 35 al 45% degli elettori non risponde. La sorpresa alle elezioni è annunciata: gli indecisi potrebbero essere sia elettori pronti alla rivoluzione al seguito dei nuovi movimenti, sia elettori del centro-destra che non hanno il coraggio di appoggiare pubblicamente i loro partiti. Ma nel segreto della cabina, può accadere di tutto.

In Italia, abbiamo già avuto un'esperienza di mutazione improvvisa dei gusti politici, con la scomparsa quasi incredibile della gigantesca Dc, del Psi e di tutti i partiti del "pentapartito". Si ripeterà qualcosa del genere nel 2013?

Il problema è che se il M5s diventa il secondo partito e incrementa ancora, c'è anche la possibilità di una sindrome greca: nessun partito o coalizione potrebbe vincere, e probabilmente anche la grande coalizione attuale non avrebbe la maggioranza. 

Se invece Pdl, Lega e comprimari del Cdx, dovessero recuperare una parte consistete dell'elettorato non rispondente ai sondaggi, si ridurrebbero le percentuali degli altri partiti. Risultato: nuovo governo Monti forzato dai numeri. Ma in una situazione politica esausta, in cui i partiti non conterebbero più nulla. Si accenderebbe una conflittualità, e litigiosità ingovernabile e ingestibile.

Tutto scorre tranquillamente verso il disastro. Una caduta al rallentatore. Una lentezza esasperante, non si conseguono risultati positivi, quelli negativi si incrementato, ma tutto è congelato in modo che nessuno fiati, si lamenti.

Anche la ricerca della mitica "crescita", ci sta portando in un vicolo cieco. Perché anche la crescita sarà un costo sulle spalle dei più deboli:

" ...i media di regime evitano di spiegarlo, il gatto e la volpe [Monti & Squinzi ndr] ci vengono a dire che la ripresa passa per un aumento della produttività e dunque per maggior lavoro a parità di salario.
...
Scambiare la produttività con il numero di ore lavorate è una pura truffa, però talmente ribadita per anni che è diventata una verità.
...
Certo aumentare l’orario di lavoro a parità di costi aumenta un qualche tipo di produttività, ma solo quella del capitale quindi va vantaggio esclusivamente dell’imprenditore: non ci vuole molto a capire perché Squinzi e Monti premano in questa direzione facendo finta che questa sia la soluzione del problema, mentre invece è il problema, un altro passo verso una società priva di diritti e oligarchica dal punto di vista della politica, povera e inefficiente da quello dell’economia. Del resto produrre di più e non meglio dentro una crisi che è essenzialmente una crisi di domanda è una pura idiozia che ci immette direttamente nel circolo vizioso della recessione."

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Mentre magari chi potrebbe investire nella crescita, preferisce non farlo:

"stando ai proclami del suo management, Fiat saltella allegra su un fiume di liquidità e non aveva collaterale sufficiente per partecipare all'asta Ltro?

...

Stando a quanto dichiarato, la liquidità a disposizione del gruppo torinese sarebbe addirittura di circa 23 miliardi: a cosa servono quei soldi, solo per completare la scalata a Chrysler, forse? Possibile che quella montagna di soldi non possa essere utilizzata in parte per mantenere e migliorare la produzione in Italia? O, forse, si è già fatta la scelta strategia di andarsene ma non si sa come dirlo al governo?"

(www.ilsussidiario.net)

Tutto scorre, anzi non scorre più. Tutto si sta trasformando in palude, tutti i miasmi tossici della Repubblica Italiana, privati e pubblici, si stanno arrestando e coagulando in un brodo immondo. Lentamente ma inesorabilmente. E quando non scorrerà più, tracimerà da qualche parte...

Avvertimenti e presagi

Un po’ di segnali espliciti e nascosti giunti in giornata di ieri, che vanno in una sola direzione, quella del peggioramento dello stile di vita degli italiani.

Cominciamo dal segnale  più simpatico, ma comunque preoccupante per la nostra società industriale:

Se si vendono più biciclette che automobili (e nessuno se ne accorge)

(www.ilfattoquotidiano.it)

“Le vendite di biciclette nel 2011 hanno superato le vendite di automobili per la prima volta dal dopoguerra. Le cifre ufficiali parlano di  1.748.143 automobili contro 1.750.000 biciclette, uno scarto minimo, ma che dà il polso di quanto sta accadendo in Italia: gli Italiani comprano sempre meno automobili e cercano modi alternativi di muoversi.

Sarebbe bello pensare che gli Italiani all’improvviso si siano scoperti un popolo attento alla sostenibilità ambientale e alla propria salute, ma la realtà è un’altra: la crisi sta modificando il modo in cui si affrontano i bisogni quotidiani, in questo caso specifico, il bisogno di mobilità.”

Fantastico, invece di migliorare, di andare verso un prodotto industriale migliore, auto elettriche, nuovi combustibili puliti ecc. si sta tornando agli anni ’50. Rivedremo le nostre cittadine di provincia invase da un mare di biciclette come nella Cina maoista? Con la differenza che mentre i cinesi bramano di possedere una vettura e una vita all’occidentale, noi cinesizzandoci, andremo verso il passato. Verso lo stile di vita degli anni del dopoguerra. Altro che i-phone.

Poi arriva l’ennesima certificazione in carta bollata del fallimento del governo di Mago Monti. Possibile che così in pochi si accorgano che il nostro premier è un emulo del Divino Otelma?

Corte dei Conti, il pareggio di bilancio nel 2013 poggia su un “equilibrio precario”

(www.ilfattoquotidiano.it)

“Sacrifici tanti, risultati pochi. E’ sempre più in salita la strada di Mario Monti verso il mantenimento delle promesse fatte a Bruxelles sui conti dell’Italia … A mettere una nuova pietra sul raggiungimento pareggio di bilancio nel 2013, è stata la Cortedei Conti

…

La preoccupazione è stata espressa dalla magistratura contabile stamattina alla Camera dopo l’aggiornamento del Documento di economia e finanza (Def) datato 20 settembre, nel quale il governo aveva rivisto al ribasso le stime sul Pil a -2,4% per il 2012 e a -0,2% per il 2013. Nonostante ciò, Monti aveva confermato l’obiettivo di pareggio con l’escamotage del riferimento al “pareggio in termini strutturali“. Una formula peraltro già usata in aprile, quando il pareggio di bilancio era stato inserito nella Costituzione.

Ma la Corte dei Conti è andata oltre i giochi di parole ed è entrata nel merito della realtà dei fatti. Secondo quanto ha affermato il presidente dei magistrati contabili, Luigi Giampaolino, ..., la somministrazione di “dosi crescenti di austerità” e l’aumento della pressione fiscale sono una “terapia molto costosa e, in parte, inefficace” in assenza di una “rete protettiva di coordinamento e di solidarietà e soprattutto se incentrata sull’aumento del prelievo fiscale”.

Per la Corte, quindi, “si è di fronte a evoluzioni contraddittorie: si realizzano risultati importanti nel controllo della finanza pubblica, ma i mercati li riconoscono solo in parte. Si continuano a inasprire le manovre correttive, ma l’economia reale non riesce più a sopportarne il peso”.  Una cura che “non offre neppure certezze circa il definitivo allentamento delle tensioni finanziarie”. Si tratta, ha aggiunto, di una spirale negativa che “è ben evidenziata dall’esame della situazione italiana”. 

Non solo. L’approfondimento della recessione, secondo i magistrati contabili, “ha impedito di conseguire gli obiettivi di entrata, nonostante gli aumenti discrezionali di imposte con cui il governo ha cercato di compensare la ciclicità del gettito fiscale”. Ed esiste il “pericolo di un corto circuito rigore-crescita, favorito dalla composizione delle manovre correttive delineate nel Def: per quasi il 70% affidate, nel 2013, ad aumenti di imposte e tasse“. Secondo Giampaolino, inoltre, già il Def “evidenziava tutte le difficoltà di gestione del bilancio pubblico nelle condizioni, ormai durature, diperdita di prodotto interno lordo“. “

Ma pensa un po’… con l’austerità non si risolve la crisi italiana (e nemmeno greca o spagnola...), anzi forse la si peggiora. Adesso verrà magari fuori che alla Corte dei Conti sono tutti berlusconiani, o vendoliani, o grillini populisti… chi può dirlo.

E invece i veri fuori di testa stanno nel governo e in Europa. Ma comunque Monti potrà sempre dire che il suo pareggio di bilancio, è un po’ come la “ripresa che è dentro di noi”, un concetto new age. Infatti lo chiama “pareggio in termini strutturali”. Che vorrà significare? Potremmo chiedere una spiegazione al Mago Otelma…

E poi arriva Squinzi a mostrarci il futuro industriale dell’Italia, ed il quadro per oggi è completo:

“«Non vediamo la ripresa. Salvo miglioramenti sarà verso fine 2013, ma per una vera ripresa faccio la firma per il 2015». È questa la valutazione del presidente di Confindustria, Giorgio Squinzi, …. Squinzi ha ribadito che in Italia occorre recuperare almeno 10 punti dello svantaggio di pressione fiscale rispetto alla Germania (che é di 20 punti). A questo scopo «bisognerebbe lavorare di più».

…

Quanto? «Si fa presto a fare i conti se vogliamo recuperare il 10%».

…

Per quanto riguarda infine il cammino che deve compiere l'Italia in questa fase, Squinzi ha detto

che l'Italia «deve lavorare ancora duro come Paese» per procedere nelle riforme strutturali.”

(www.ilsole24ore.com)

Capito? dato che lo stato non taglierà le tasse alle imprese, per Squinzi si deve lavorare il 10% in più: 4 ore in più alla settimana, cioè circa 2 giornate in più al mese e 24 giorni circa in più all’anno. Come se lavorassimo un mese in più… ma non per noi, per le imprese e lo Stato. Perché poi Sqinzi non dice se dovremmo farlo gratuitamente (a stipendio invariato) o aumenterà lo stipendio di conseguenza del 10%.

Secondo il blogger Phastidio, la cosa però non sta in piedi:

“Oggi il presidente di Confindustria, Giorgio Squinzi, ha dichiarato di “avere un sogno”: recuperare un 10 per cento di competitività (ognuno ha i sogni che si merita, del resto). E come riuscirci? “Lavorando di più.

…

Siamo in una fase congiunturale caratterizzata da estrema debolezza della domanda, ed il fenomeno è del tutto generalizzato. 

…

Quindi, pensare ad una uscita “produttivistica” dalla crisi come fa Squinzi (oltre a Polillo e Fornero, del resto) è del tutto illusorio e nasce da scarsa comprensione della realtà, escludendo che si tratti invece (cosa più probabile) di pietose bugie.

…

Intesa Sanpaolo ha proposto ai sindacati la riduzione di otto giornate lavorative l’anno, fino al 2015, come somma di un taglio di quattro giorni di ferie, due di ex festività, e due di corvée, cioè di prestazione lavorativa non retribuita. E’ l’alternativa più immediata e percorribile all’approccio “lavorare di più”,

…

Andiamo verso una società low cost, cioè verso un aggiustamento deflazionistico con sostanziale scomparsa del welfare: che del resto già da tempo, in un paese come il nostro, era in stato comatoso. Tra qualche anno tutto il panorama italiano sarà completamente cambiato. Speriamo solo che le macerie non ci impediscano di camminare.”

(phastidio.net)

Quindi il lavorare di più potrebbe essere si un modo di aumentare la produttività (ancora meglio se non o poco retribuito), ma se la crisi perdura e la domanda continua a cedere, nemmeno offrirsi come schiavi servirà a qualcosa. Purtroppo quello che si intravede del nostro futuro da questi segnali, non è molto confortante.

La Cortedei Conti ci dice che la politica economica del governo è velleitaria. E la Confidunstria ci conferma che la ripresa la vedremo con il binocolo. Se non altro ne gioverà l’ambiente (meno auto) e la nostra salute (più movimento e meno cibo): avete già prenotato la vostra bicicletta cinese?

Se i padroni del vapore sono vittime dell'euro

Squinzi Confindustria chiede aiuto al governo: "l'autunno non è caldo, è bollente... manca la politica industriale".

E Monti risponde: "la ripresa arriverà presto". Dio solo sa come sia possibile. Le esportazioni vanno benino, ma solo perchè la domanda interna è crollata a livello degli anni '60. E' una prospettiva sbagliata in cui la bilancia commerciale sembra gonfiarsi a causa del calo delle importazioni.

Come può la ripresa arrivare dai confusi interventi dello Stato tutte chiacchiere e cartaccia, con zero stanziamenti per rispettare l'austerità.

Oltretutto è lo stesso Sole24ore a far notare che gli interventi del governo sono stati attuati solo per il 9%. 

E qui sta il punto messo in evidenza anche da Squinzi nei giorni del suo insediamento (W Squinzi): troppa burocrazia. L'Italia è troppo complicata e difficile da governare. La legislazione promulgata è eccessivamente complessa, resa ancora più complessa dai provvedimenti onnibus degli ultimi 20 anni dove si finisce persino di dimenticarsi cosa è stato deliberato alcuni mesi dopo. Il Parlamento deve riunirsi infinite volte per portare a termine provvedimenti urgenti come quelli per l'economia o la crescita. Quando ci riesce l'emergenza o è sparita o è ormai talmente cronica che non servono a nulla. E necessario innovare profondamente il funzionamento dello Stato. Deve essere utilizzata a fondo la tecnologia per migliorare anche l'iter parlamentare. E poi semplificare, semplificare, semplificare...

Non c'è comunque nessuna possibilità che arrivi la crescita come un dono di Natale dopo la cura di cavallo montiana. Quello che può accadere è che scenda gradualmente lo spread, per due motivi: gli investitori si stanno stancando di comprare bund con rendimento sotto zero, e Draghi sembra di stia effettivamente preparando all'acquisto di titoli di Stato dei Piigs (soprattutto di Spagna e Italia) seppure con scadenza a breve, entro tre anni.

La discesa dello spread non significa però far respirare l'economia asfittica italiana.

Come già scritto lo spread è un problema del tutto fittizio: quando era sotto i 100 punti in realtà abbiamo sempre pagato interessi tra il 4 e 5% (Germania compresa), solo per poco si sono pagati intetessi intorno al 3%. Ora paghiamo il 5,5% la differenza è di 1 o 2 punti percentuali. Non moltissimo da giustificare un default. Questo può solo giungere dalla moneta straniera (l'euro), e dalla relativa mancanza di politica monetaria. Impossibilità di svalutazione competitiva per rilanciare l'economia, impossibilità di andare in deficit per utilizzare l'investimento o l'aiuto pubblico all'economia.

Senza queste armi i pannicelli caldi di Monti/Passera non serviranno. Lo spread basso puó aiutare lo Stato a rinviare il default, ma non a trovare nuovi fondi per investimenti o per ridurre le tasse come chiede Confindustria e anche i sindacati.

Le piccole e medie imprese sono già state strozzate dalla stretta creditizia, conseguenza della sfiducia reciproca delle banche europee, a sua volta ancora conseguenza del deficit di politica monetaria. Mancano investimenti in metà dell'Europa e per questo motivo l'economia non cresce e quindi alla fine anche gli istituti di credito si ritrovano con gravi perdite e problemi di fiducia interbancaria. E' sempre lo stesso problema monetario che si manifesta sotto un altro aspetto: quello della contrazione dell'economia privata oltre che si ripercuote in quella pubblica attraverso il differenziale dello spread.

Ora il contagio si allarga e se ne stanno accorgendo anche i frequentatori dei dell'alta società italiana. I debiti cominciano a diventare complicati da ripianare anche per i grandi nomi della finanza e industria italiana.

Si parla di roba grossa come Pirelli e relative società di controllo. Mancano anche qui i finanziamenti  per ripagare i debiti. Quindi l'idea è quella di rimandare al futuro la resa dei conti emettendo apposite obbligazioni:

"Come si fa a ripagare i debiti di una società senza metterci un euro e mantenendo il controllo? Se lo chiederanno oggi i cda di Camfin, holding che controlla Pirelli, e Mediobanca. La soluzione si chiama prestito obbligazionario convertibile, cioè un bond che alla scadenza può trasformarsi in capitale. Una scommessa indiretta sulla Borsa per l’investitore, e nello stesso tempo una modalità di finanziamento a basso costo per per la società. Il rischio è che alla scadenza l’investitore non trovi conveniente convertire i titoli e rivoglia indietro i suoi soldi: e allora il problema del rimborso del debito si ripresenterà immutato."
(www.linkiesta.it)

Quanto tempo ci vorrà ancora perchè i nodi vengano al pettine? Quando anche il patron dell'Inter si ritroverà in mutande come i suoi calciatori? Solo allora anche i poteri forti usciranno dalla chiesa dogmatica dell'euro a ogni costo? O sono disposti a sacrificare anche i gioielli di famiglia (e anche d'Italia) sull'altare dell'euro irreversibile, tanto i loro conti sono già all'estero e quindi chi se ne frega degli investimenti in Italia?

Spero che in questi uomini e ambienti esista ancora un orgoglio italiano, che li faccia scuotere dal loro torpore. Non dico che si debbano fare paladini dell'uscita dall'euro, anche se la convenienza l'avrebbero. Ma almeno, grazie alla loro non poca influenza in Italia e in Europa, dovrebbero fare pressione per un deciso cambio di politica monetaria. Perché se non vengono messe in atto delle politiche espansive a livello europeo, l'unificazione del debito pubblico europeo, un sistema per redistribuire a livello europeo la ricchezza tra nord e sud, dopo le Pmi toccherà anche alla grande impresa fare i conti con la stretta finanziaria.

La corazzata Fornero-Potemkin

"La riforma del lavoro è una vera boiata - ha scandito il presidente di Confindustria Giorgio Squinzi - ma non possiamo che prendercela così". ( www.ilgiornale.it )

La riforma del lavoro è come la "Corazzata Potemkin" di Fantozziana memoria: "una cagata pazzesca". E meno male che l'hanno studiata i tecnici. La cosa è ancora più assurda se a dirlo è il rappresentante degli industriali, che a sentire i sindacati, sarebbero i primi beneficiari dell'intervento del governo.

Una riforma senza idee, che non ha eliminato i mille tipi di contratti precari, che non serve per creare lavoro, che aumenta il costo per le assunzioni, fatta tanto per fare. Perchè ce lo chiede l'Europa.

"... i partiti di maggioranza sono scettici. "La più rosea delle previsioni è che la crescita ci sarà, ma sarà soltanto quella del numero di disoccupati, che aumenterà significativamente", hanno avvertito gli esponenti del Pdl" Figuriamoci allora cosa ne possano pensare gli esponenti del Pd...

"La riforma del lavoro sembra scontentare tutti quanti: tanto i sindacati quanto gli industriali. Proprio Squinzi, dopo aver incontrato il presidente del Senato Renato Schifani, ha fatto notare che sul fronte della crisi economica c’è "una situazione di grande preoccupazione" che si colloca "in un quadro politico sconcertante". Più in generale il leader della Confindustria ha detto senza mezzi termini che "la riforma è una vera boiata, ma non possiamo che prendercela così: dobbiamo presentarci il 28 giugno" al Consiglio europeo "con una riforma approvata"."

Andiamo bene! di questo passo non si salverà nessuna riforma di Monti. Quella sulle pensioni seguirà l'evoluzione di ciò che accadrà in Francia, anche perchè i lavoratori di 65 anni non li vuole nessuno. Nemmeno lo Stato fautore della riforma: a quanto pare la spendig review prevede il prepensionamento di 170 mila statali over 60.

La riforma del lavoro verrà rivista anche prima.

W Squinzi

Finalmente! era ora! questo non è un post sarcastico. Anzi, come scrive J. Fo nel suo blog "mi fa un po’ impressione scoprire che il presidente di Confindustria la pensi come me".

(www.ilfattoquotidiano.it)

Che cosa ha detto di così incredibile il nuovo presidente di Confindustria? che è necessario eliminare l'art. 18 e tutte le tutele ai lavoratori dipendenti? No!

"ha detto: “Credo che la priorità delle priorità sia la semplificazione normativa-burocratica. Sono assolutamente convinto: è la madre di tutte le virtù. Su questo punto bisognerà sensibilizzare il Paese e chi ci governa”. A Repubblica ha poi dichiarato, rincarando: “Comunque non credo che sia l’articolo 18 a fermare lo sviluppo del paese».

Cos’è che ferma lo sviluppo del paese? “

In primo luogo la troppa burocrazia.”"

Sono perfettamente d'accordo. Anzi a questo punto mi viene quasi voglia di chiedergli i diritti di copyright visto che l'ho scritto in più post a partire da "Liberalizzazioni e oltre" del 17 dicembre 2012.

Anzi se mai dovesse incappare in questo blog, informo il presidente che mi rendo fin da subito disponibile per la redazione di un progetto nazionale... ;-)

Perchè ha ragione. Il problema delle aziende italiane (ma anche del privato cittadino) risiede in gran parte qui. Lo Stato italiano produce norme in quantità soverchiante le comuni capacità di un cittadino di essere rispettoso delle leggi. In più ogni anno si aggiornano complicate leggi cancellando e inserendo nuovi commi. Il tutto utilizzando per di più un metodo confuso, quello delle norme che recitano "a tal articolo di tale legge è sostituito, eliminato ecc. il comma x con il comma y...". Lo Stato non è in grado di redigere già di suo un testo coordinato e comprensibile delle proprie leggi. E' il colmo. A volte mi chiedo se non è in grado di farlo o c'è invece intenzionalità, si preferisce non far capire?

Oltre alle proprie normative poi lo Stato italiano recepisce le norme europee ma lo fa distrattamente, andando a creare norme complesse, mostruose, per cui un cittadino ed un imprenditore sono quasi sempre costretti a rivolgersi ad un professionista. Di queste norme non esistono versioni semplificate che consentano soprattutto a cittadini e piccoli imprenditori di svolgere agevolmente le loro attività.

Generalmente queste norme europee vengono convertite in decreti legislativi a fine anno, quando i parlamentari sono già un pò distratti e votano meccanicamente pensando alla settimana bianca. Inoltre, temo che siano così complicati, che solo pochi di loro ne comprendano i contenuti. 

Se avessimo normative più snelle, più chiare, come Francia e Germania, la crisi avrebbe un impatto minore.  Ma se, come ha detto Mirabella su Rai 3 ci sono:

"delle ghigliottine autorizzative (fino a 70 autorizzazioni diverse per aprire una pizzeria)..."

E S. Rizzo:

"interviene raccontando che per un’opera pubblica si sono riunite a Roma 38 commissioni, ognuna delle quali aveva potere di veto sul progetto. Ogni commissione ha avuto copia dell’intero progetto composto da più di mille pagine e tavole progettuali, la stampa di questi 38.000 documenti è costata più di 400mila euro e poi questa montagna di carta è stata smaltita in discarica al costo di atri 20.000 euro.

Insomma: il delirio patologico organizzato ed elevato all’ennesima potenza. Rizzo racconta ancora che solo 540 comuni, su più di 8.000, sono realmente in grado di far svolgere le pratiche burocratiche via web… In un paese dove Internet è veloce la metà che in Romania"

Ma chi credete che possa venire in Italia ad investire i suoi soldi? Chi è quel pazzo disposto a confrontarsi con una tal burocrazia folle? Penso proprio che intestardirsi sull'art. 18 sia inutile e nocivo, come ho scritto nel post al riguardo ("Effetti immediati modifiche art 18").

Sarebbe infinitamente meglio fare un buon progetto di semplificazione normativa (vero, non quella miseria uscita dal governo Monti e precedenti) per rilanciare l'economia.