Fassina rassegnato

“In Italia c’è un clima ideologico pesantissimo, non si riesce a far capire cosa è accaduto in questi sette anni, alla fine andremo a sbattere perché queste politiche economiche europee sono dannose”. E’ più o meno quel che ha affermato Fassina a La7, contro un Adinolfi, che mi dispiace, ma dimostra di non aver capito una mazza della crisi attuale.

Condivido il pensiero di Fassina, che poi è anche un po’ quello di Bagnai: inutile fare referendum contro l’euro, inutile fare partiti anti euro, inutile criticare la gestione dell’Europa, è inutile chiedere solidarietà ed eurobond, è inutile chiedere maggiore flessibilità, è come combattere contro i mulini a vento. La popolazione è stata imbonita dall’ideologia ultra liberista, e non capisce che le ricette dell’Europa e dei maggiori partiti italiani che le attuano, sono quelle che provocano l’avvitamento verso il disastro completo.

La maggioranza distratta e poca informata, quella del 41% a Renzi, Se ne accorgerà quando tutti purtroppo prenderemo una sonora culata sul fondo del default. Naturalmente sarà troppo tardi per evitare le strida di dolore, ma sarà perlomeno una botta istruttiva. Finalmente si smetterà di ascoltare i liberisti-neonazisti imperanti sugli schermi tv, e cominceranno ad essere ricercati coloro che sapranno dare la vera spiegazione di quanto sta accadendo in questi anni.

Il ragno in trappola

Una divertente metafora di Bagnai basata su: il ragno (l’Italia), la vasca da bagno (l’area euro) e Prodi (nella parte di Prodi) che invita il ragno ad un vantaggioso affare:

Aveva detto al ragno: "Entra nella vasca smaltata di bianco! Le mosche son nere, le vedrai meglio: lavorerai un giorno di meno e mangerai una mosca in più...".

(goofynomics.blogspot.it)

Il ragno è entrato. Non solo le mosche sono sparite, ma ora è prigioniero.

Ma per fortuna il ragno incontra la benevolenza di un intellettuale che gli mette a dispozione una via d’uscita:

“… un rapido aggiornamento su una vicenda che vi ha tenuto tutti col fiato sospeso. Credendo alle promesse di Prodi, uno zoropsis spinimana era rimasto intrappolato nella mia vasca da bagno, che lo aveva improvvisamente riportato a contatto con la durezza del vivere, secondo gli auspici di un altro noto tessitore.

Ora, siccome a qualche modello devo pure ispirarmi, ho deciso di giocare con il simpatico aracnide il ruolo di quel tizio col barbone che si affaccia dal triangolo, sapete, il CEO dell'universo, quello che ti aiuta se tu ti aiuti. Di conseguenza, ho appoggiato al bordo della vasca una striscia di carta igienica nel modo che qui vedete”

(goofynomics.blogspot.it)

Una fragile ma ruvida strisciolina di carta che permetterebbe all’improvvido ragnetto di scalare la parete della vasca e ritrovare la libertà.

“Lo zoropsis, da buon piddino, è neofobo. All'arrivo della striscia mi si è messo in tutti gli stati, scappava, non voleva afferrarla. E allora ho voluto vedere quante ore ci avrebbe messo a capire che l'unica strada da percorrere per uscire dalla trappola era quella che gli proponevo, per quanto inconsueta gli potesse sembrare.

Ci ha messo circa dodici ore, questa mattina non c'era più, quindi sarà in giro per casa libero e felice a caccia di Ephippiger”

(goofynomics.blogspot.it)

Qual è la morale di questa storiella? E’ che quando ti offrono una via d’uscita non sempre la si percorre senza esitazione, spesso si ha paura e si preferisce la prigione per molto tempo prima di prendere la decisione più coraggiosa.

E poi c’è una seconda morale, purtroppo più triste: il povero ragnetto ha impiegato 12 ore a trovare l’uscita dalla prigione così generosamente offerta, si tratta di un tempo corrispondente  al 20% della sua vita (stando a wikipedia).

Se il piddino dovesse farlo in un tempo paragonabile, considerando la vita media del politico superiore i 70 anni, dovremmo aspettare un cambio di prospettiva non prima di 14 anni…

Coraggio, tre o quattro anni sono già passati.

Renzi inizia a difendersi dall’assedio della Troika

Quando un governo in Italia sta per giungere all'epilogo, lo si capisce da come viene considerato dai giornalisti che contano, che formano non tanto l’opinione pubblica, ma dei poteri veri che stanno dietro il controllo dell’informazione. Su Dagospia.it è uscita qualche giorno fa l’indiscrezione su Ferruccio De Bortoli (Corriere della Sera), che avrebbe pronunciato una frase piuttosto feroce su Renzi:

“Renzi è la rovina d’Italia, sputtanato in Europa, a ottobre deve fare una manovra da oltre 20 miliardi, magari un prelievo forzoso sui conti correnti, prima dello sbarco della troika Fmi-Bce-Ue…”

Se la voce del Corriere era solo un’ipotesi, quella di Repubblica, per mano di Scalfari (De Benedetti?) si è invece fatta sentire palese e altrettanto feroce. Ancora di più da un giornalista politicamente così pesante che aveva dato indicazioni di voto in direzione Renzi solo pochi mesi fa. Si cambia idea in fretta in tempo di crisi, evidentemente.

L’attacco a Renzi di Scalfari è sgangherato e ingenuo (o finto ingenuo), ma è pur sempre un attacco.

 “Dirò un’amara verità che però corrisponde a mio parere ad una realtà che è sotto gli occhi di tutti: forse l’Italia dovrebbe sottoporsi al controllo della Troika internazionale formata dalla Commissione diBruxelles, dalla Bce e dal Fondo monetario internazionale“. Secondo Scalfari non c’è più la Troika per come l’abbiamo conosciuta fin qui. “Un tempo (e lo dimostrò soprattutto in Grecia) quella Troika era orientata ad un insopportabile restrizionismo – ammette – Ora è esattamente il contrario: la Troika deve combattere la deflazione che ci minaccia e quindi punta su una politica al tempo stesso di aumento del Pil, di riforme sulla produttività e la competitività, di sostengo della liquidità e del credito delle banche alle imprese”. 

…

“Capisco che dal punto di vista del prestigio politico sottoporsi al controllo diretto della troika sarebbe uno scacco di rilevanti proporzioni, ma a volte la necessità impone di trascurare la vanagloria e questo è per l’appunto uno di quei casi”.”

(www.ilfattoquotidiano.it)

Com’è romantica la visione scalfariana della Troika. Secondo questa fantasia verrebbe in Italia elargendo sorrisi, lanciando fiori e cioccolato per i bambini, donandoci la sospirata crescita… Una visione che discende dalla considerazione dell’Europa come personificazione del bene in terra. E’ tutta evidente in questa “ingenuità” scalfariana il difetto di una certa sinistra che avendo partecipato convintamente alla costruzione di questa Unione Europea, non riesce (o non vuole) scorgere il disegno neoliberista-feudale, la demolizione dei diritti e della democrazia, e il dominio finanziario dietro il quadretto dell’Europa unita.

E quando finalmente la Troika arriverà e farà le stesse cose fatte in Grecia, probabilmente questi fantasticatori della bell’Europa, diranno che la Troika non è la vera Ue, che bisognerà avere pazienza, ma concluso il suo “sporco lavoro” finalmente si apriranno le porte del paradiso europeo (cioè la vera Europa secondo le loro fantasticherie o secondo le loro cattive coscienze).

Ma Scalfari improvvisamente sembra non essere più distratto sui temi economici come un tempo e si rende conto che ci si avvia al disastro:

“tutti gli indicatori che “l’economia non va affatto bene” e d’altra parte “l’hanno dichiarato esplicitamente il ministro Pier Carlo Padoan e anche Renzi”. 

…

il bonus di ottanta euro doveva servire a rilanciare i consumi e quindi ravvivare la domanda. Invece non è accaduto nulla, i consumi sono fermi e in certi settori sono addirittura in diminuzione. L’operazione ottanta euro è dunque fallita (come avevamo previsto quando fu annunciata – nota pienamente condivisibile de Ilfattoquotidiano.it ) e rivela ora la vera ragione per la quale fu fatta: suscitare simpatia elettorale a favore del Partito democratico renziano”.

…

 “la gente è indifferente, della riforma del Senato e della legge elettorale non gliene importa niente come del resto non importa niente neppure all’Europa. È un gioco tutto italiano, e il circuito mediatico lo moltiplica. Ci si accapiglia sul nulla, ma dietro a quel nulla ci sono progetti di potere coltivati con grande abilità”.

…

(Osservando Renzi, nda) mi viene in mente Bettino Craxi, quello sì, e debbo ammettere che non mi piace per niente. Craxi era un socialista, ma di destra non di sinistra. Era alleato della Dc che aveva molti più voti di lui ma i suoi erano determinanti, quelli democristiani erano divisi in correnti molto in contrasto tra loro. Lui avrebbe voluto che Berlinguer lo appoggiasse restando però all’opposizione. Un piano alquanto bizzarro. Anche Renzi vorrebbe che la sinistra lo appoggiasse e perfino i 5Stelle. Ma il vero cardine è con Berlusconi, la sua forza sta lì, nel patto del Nazareno”

(www.ilfattoquotidiano.it)

Insomma i giornaloni prima decantavano le riforme renziane, ed ora si rendono conto che non servono a nulla in termini di soluzione della crisi economica. E adesso che vorrebbero i media mainstream? Sostituire Renzi con un altro (tecnico o politico) che non combinerà nulla? Le cose sono molto semplici, ma ancora in certi ambienti non vogliono capirlo: dentro questa Europa e dentro questo euro non ci sarà nessuna uscita dalla crisi. E’ inutile cercare un ennesimo Renzi, Letta, Monti…

Infatti Berlusconi, grazie alla sua inossidabile resilienza, se la ride sotto i baffi: elezioni ora? Neanche per sogno, lasciate che Renzi governi e si logori fino al 2015. Il tempo gioca a suo favore: sempre più persone cominceranno a chiedersi perché mai è stato cacciato nel 2011, visto che i successori sono stati ancora più disastrosi.

Non credo molto alle riesumazioni, ma se le cose dovessero precipitare verso il disastro Troika, Berlusconi, D’Alema e qualche altro Grande Vecchio ributtante potrebbero restare le uniche garanzie per un’Italia ancora libera ed indipendente. Ma forse non più molto democratica.

Eppure dietro questo continuo invocare l’arrivo di truppe straniere (mi ricorda l’Italia pre unitaria divisa in staterelli che chiedevano a turno l’arrivo di spagnoli, francesi, austriaci… l’uno contro l’altro per poi finire tutti schiavi dello straniero) attraverso la Troika, ci deve essere qualcosa in vista. Altrimenti sarebbe un’inspiegabile ulutato alla luna senza capo ne coda. Bagnai non conferma il pronostico, ma i presupposti e le preoccupazioni per una tale evenienza sì:

“Il presupposto per l'accettazione sociale dell'arrivo della Troika era, come sapete, duplice.

Da un lato, la ripetizione ossessiva di una menzogna, in ossequio al noto principio di Goebbels: la menzogna secondo la quale la crisi sarebbe stata causata dal debito pubblico.

…

quello secondo il quale siccome il problema è il debito pubblico (e invece è il debito privato), e i nostri governi sono incapaci di affrontarlo (certo, lo hanno causato per non affrontare il vero problema), allora c'è bisogno della Troika. Si capiscono così certe fughe dalla democrazia, certa ansia di snellimento delle procedure del partito di Renzi e di Repubblica.

…

Ma l'altro presupposto era mentire sugli italiani, raccontarci, anche qui quotidianamente, ossessivamente, che siamo peggiori degli altri, e che quindi sì, la colpa è dei nostri governi, perché il problema è il debito pubblico (ma se stava scendendo, perfino con Berlusconi?), però alla fine la colpa è nostra, e quando verranno a toglierci la democrazia, a violare il principio fondamentale del no taxation without representation, a spremerci come limoni per risolvere i problemi delle loro banche, be', alla fine dovremo anche star zitti, perché in fondo ce lo saremo meritati.

A questa duplice menzogna hanno collaborato attivamente tutti gli organi di stampa.

…

c'è aria di manovra, come vi ho detto subito, e probabilmente anche di prelievo forzoso in stile cipriota (chi ha la mia età c'è già passato). Io me ne batto, perché ho pochissimi soldi, ma mi rendo conto che non tutti hanno questo problema, e quindi ora magari son preoccupati. Questo lo vedremo entro settembre. Non escludo che ci sia un avvitamento tagli - riduzione del Pil - aumento del rapporto debito/Pil - tagli di entità e velocità tale da richiedere effettivamente l'intervento della troika, del quale, come abbiamo saputo, si parlava già nel 2011”

(goofynomics.blogspot.it)

Comunque Renzi è in difficoltà e annaspa come può nella melma che comincia a salire di livello. Per farlo si prende ben due paginate di Repubblica, che si conferma il megafono governativo per eccellenza. Di fronte alle mille promesse fatte da quando ha esautorato Letta, non può far altro che rilanciare con una nuova mega promessa. Dopo la riforma del Senato e l’italicum ci saranno mille radiosi giorni (ma non erano già iniziati un mese fa?) in cui risolverà tutti i problemi italiani:

“Sulla legge elettorale, “i numeri ci sono anche senza Berlusconi ma dopo anni di riforme l’uno contro l’altro, ora si è affermato il principio di farle insieme. Mi sembra un passo in avanti nella cultura politica italiana”. Parlando della riforma costituzionale, Renzi dice sì al dialogo ma no al “culto del ‘discussionismo‘”, e spiega che ”con il referendum”, che “ragionevolmente” si terrà “tra il 2015 e il 2016, alla fine l’ultima parola sarà dei cittadini”. “Con l’approvazione della riforma, questa legislatura sarà intera”, osserva Renzi. “Questa riforma non è la chiave di tutti i problemi, ma è il simbolo più forte. Dopo la sua approvazione, a settembre partono i 1.000 giorni”. Per il dibattito “ci sono ancora quattro letture. Ma nessuno può pretendere di porre veti”

…

“Il prossimo non sarà un autunno caldo – assicura il presidente del Consiglio – Definire le cifre del 2015 è prematuro. Iniziamo col dire che non ci sarà manovra correttiva quest’anno. Abbiamo un impegno di ridurre le spese di 16 miliardi, che vuol dire di circa il 2% della spesa. Cercheremo di mantenerlo. In ogni caso non toccheremo le tasse: tutti i denari che servono verranno dalla riduzione della spesa. Ecco perché non mi interessa il nome del commissario alla spending, ma la sottolineatura che la spending è scelta politica – non tecnica – che dipende dalla politica”. 

“L’Italia non supererà il 3% nel rapporto deficit/Pil. La troika non arriverà”, assicura Renzi, che smentisce di avere un cattivo rapporto con il ministro Padoan. Sulla crescita, “come sarà l’Italia a fine anno lo vedremo”.

…

“A chi dice che gli 80 euro non hanno rilanciato i consumi, rispondo di aspettare i risultati consolidati – replica Renzi – Ma si tratta di un fatto di giustizia sociale, il più grande aumento salariale degli ultimi anni”, sottolinea. “La crescita è negativa da tempo. Avviandosi verso lo zero darebbe segnali di miglioramento. Comunque per me il metro chiave è il numero degli occupati. Anche questo mese più cinquantamila. Ma non basta”. Renzi dice “basta con questo clima di rassegnazione, con i gufi. Ci sono i gufi professore, i gufi brontoloni, i gufi indovini.”

(www.ilfattoquotidiano.it)

Ho sentito dire da qualche giornalista tv, che se qualcuno fondasse il “partito dei gufi” probabilmente raggiungerebbe un risultato importante, visti i continui richiami del premier a questo simpatico animale. Ma Renzi non dovrebbe tanto stare a sentire i gufi parlamentari e “giornalai”, quanto piuttosto l’arcigno “gufo europa” e lo spietato “gufo realtà”, quest’ultimo quello che ci farà tornare tutti con i piedi per terra e vedere le cose belle e brutte così come sono. Purtroppo più sulla nostra pelle che su quella di Renzi o chi per lui.

Si moltiplicano gli allarmi

R. Shiller

Le cose vanno male, e lo sappiamo. Ma perlomeno non sembra così grave, visto che le borse crescono e gli immobili, in alcune nazioni (Germania, Inghilterra, Usa...), tornano a crescere di valore. Ma la paura di una nuova grande crisi persiste.
Nell'immediato gli esperti di economia e finanza cominciano ad avvisare che sarebbe meglio saltare giù dal treno in corsa, piuttosto che cadere giù nel burrone:

"Potrebbe "andare a finire male". Il premio Nobel per l'economia Robert Shiller, americano specializzato nel mercato del mattone, è convinto che un rialzo esagerato dei prezzi immobiliari e azionari potrebbe creare una "pericolosa bolla finanziaria".
...
"È ancora presto per mandare il segnale di allarme. Ma in molti mercati finanziari i livelli di prezzo sono troppo elevati e vedo un rincaro pericoloso dei mercati immobiliari", si legge sullo Spiegel magazine. "Potrebbe andare a finire male".
...
"Sono preoccputato in particolare dal boom del mercato azionario Usa. Anche perché in confronto l'economia reale è ancora debole e vulnerabile""
(www.wallstreetitalia.com)

Mentre ci stiamo nuovamente distraendo con crisi politiche caserecce, con personalismi arrembanti, con politici che ambiscono a raggiungere il vertice... delle macerie italiche, fuori da questo manicomio, incombono nuove pericolose crisi:

"... preferisco concentrarmi sull’ennesima tempesta in un bicchier d’acqua che prima o poi tornerà ad essere tempesta perfetta, l’ennesima brezza autunnale che si trasformerà in tornado estivo…Subprime is back! Subprime MBS With a Govenment Guarantee | Beat the Press

In America oggi è tutto subprime, dai prestiti degli studenti agli affitti, dai nuovi crediti al consumo sino alle nuove concessioni di mutuo, supportate dagli acquisti della Federal Reserve.
...
… le ultime norme proposte legislative consentirebbero nuovamente alle banche di avere lo stesso incentivo, come negli anni della bolla immobiliare, a mettere la spazzatura residua o nuova dei mutui subprime nei pacchetti dei titoli MBS.
...
Per comprendere quello che sta in realtà accadendo, basti pensare che per facilitare ulteriormente questo revival dei mutui subprime si sta assistendo allo sventramento della legge in questione che obbligava le banche a chiedere alla SEC di scegliere un’agenzia di rating per dare una valutazione alle nuove emissioni di titoli MBS
...
l’emendamento è stato sostituito solo dall’incarico alla SEC di studiare il problema e dopo due anni e mezzo la SEC ha pubblicato il suo studio ed essenzialmente ha concluso che la questione eccede la propria competenza."
(icebergfinanza.finanza.com)

E poi i Simpson parlano male del nostro Parlamento...

"Avete capito bene ci hanno messo due anni e mezzo per far finta di comprendere che la questione non è di loro competenza mentre le banche hanno continuato ad impacchettare mutui subprime e la FED con il quantitative easing si è riempita mensilmente di spazzatura, dando liquidità in cambio di puro organico."
(icebergfinanza.finanza.com)

Ma se il mercato immobiliare preoccupa di nuovo il suo massimo studioso americano Shiller, quello azionario non preoccupa meno. Malgrado i continui quantitative easing della Fed, probabilmente si sta esaurendo, più dei dollari (sempre più carta straccia latente), la fiducia nella buona riuscita di queste politiche.

"La frase non lascia adito a interpretazioni soggettive. "Siamo alla vigilia di unoshock deflazionistico". A proferirla è Russell Napier, consulente presso CLSA-Asia Pacific Markets, tra i principali gruppi di servizi finanziari e broker indipendenti sull'azionario della regione Asia-Pacifico.

Tale shock, precisa Napier, "ridurrà probabilmente le valutazioni dell'azionario da livelli molto alti a livelli molto bassi. (...) Ogni investitore deve decidere per sé quando vorrà lasciare questo party particolare. Il consiglio è quello di lasciare ora, visto che è sempre più probabile che il presentarsi di un evento (ad hoc) sarà l'elemento catalizzatore che trasformerà le aspettative inflazionistiche in aspettative deflazionistiche".

Di fatto, "in un momento in cui i prezzi stanno già scendendo in tutto il mondo, bisogna attendersi il verificarsi prima o poi di un grande evento che colpirà il mercato del credito".
...
Il punto è che "l'inflazione è scesa all'1,10% negli Stati Uniti e fino allo 0,7% in Eurozona (anche se i dati di novembre hanno messo in evidenza un recupero del tasso allo 0,9%), e noi siamo ora pericolosamente vicini alla deflazione (...). Gli investitori stanno guardando con favore all'impatto diretto del QE sulle valutazioni dei titoli, ma stanno ignorando il suo fallimento nel riuscire a produrre una crescita nominale del Pil
...
"Quando l'inflazione americana scese sotto l'1% nel 1998, nel 2001-02 e nel 2008-09, gli investitori che puntano sull'azionario fecero pronte a perdite importanti. Se un simile shock deflazionistico ci dovesse colpire ora, quelle perdite sarebbero esacerbate, dal momento che le risposte monetarie a disposizione sono molto più limitate che in passato".

Il rapporto di CLSA consiglia agli investitori di focalizzarsi su tre "Superindici" che indicano l'arrivo di una deflazione: i prezzi del rame; le aspettative sull'inflazione misurate dalla differenza tra i rendimenti dei Treasuries a cinque anni e quelli protetti dall'inflazione (i TIPS); e lo spread sui corporate bond con rating BAA.

Di fatto, "con l'inflazione americana già pericolosamente bassa, una flessione significativa dei prezzi del rame indicherebbe un forte shock deflazionistico. Gli investitori dovrebbero vendere le azioni se il tasso di inflaione implicito dei TIPS a cinque anni scendesse dall'1,86% attuale all'1,50% o più in basso, o se lo spread sui corporate bond BAA salisse dall'attuale 262 a 300 punti base o oltre".
(www.wallstreetitalia.com)

Tutti continuano a dire che l'azionario è salito troppo, che i prezzi delle case stanno di nuovo salendo troppo, persino il Sole24ore di qualche giorno fa si poneva dei dubbi sulla durata della festa in borsa. E' molto probabile che la bolla salti, con effetti drammatici su tutta l'economia planetaria. Prendiamo il nostro paese per esempio, oggi stritolato dai trattati europei. Cosa accadrebbe nel caso scoppiasse una nuova devastante crisi subprime con ricadute sullo spread, sull'industria residua, sul Pil già martoriato? Altro che ritorno alla lira, si ritornerebbe ai dobloni, agli aurei romani. Qualunque carta moneta fiat varrebbe quanto quella del monopoli. Il dollaro in caduta si trascinerebbe dietro anche l'euro.

E per il futuro post bolla cosa dobbiamo aspettarci? altre bolle e altre cadute secondo L. Summers:

"le argomentazioni a favore di una "stagnazione secolare" ... sono state presentate di recente con grande foga in uno dei consessi più rispettabili che si possano concepire: la grande conferenza annuale del Fondo monetario internazionale.
...
A illustrare queste argomentazioni è stato niente meno che Larry Summers.
...
Summers ha esordito sottolineando un punto che dovrebbe essere ovvio, ma di cui di fatto spesso non si tiene conto: la crisi finanziaria che ha avuto inizio con la Grande Recessione è ormai acqua passata. In verità, in base alla maggior parte degli indicatori, è finita oltre quattro anni fa. Nonostante ciò, la nostra economia continua a essere depressa.

Summers ha poi illustrato un altro punto collegato a quello: prima della crisi abbiamo avuto una grossa bolla immobiliare e del debito. Eppure, nonostante quella grossa bolla abbia incrementato notevolmente la spesa, l'economia nel suo complesso andava soltanto così e così: il mercato del lavoro era ok, ma non eccellente. E il boom non è mai stato potente a tal punto da determinare una significativa pressione inflazionistica.
...
abbiamo un'economia la cui condizione normale è di domanda inadeguata - quanto meno è di lieve depressione - e riesce ad avvicinarsi soltanto un po' alla piena occupazione quando è trainata dalle bolle.
...
Si pensi all'indebitamento delle famiglie rispetto al loro reddito. Quel rapporto dal 1960 al 1985 è rimasto più o meno stabile, mentre è andato aumentando rapidamente e inesorabilmente dal 1985 al 2007, quando la crisi ha colpito.

Eppure, perfino quando le famiglie sprofondavano nei debiti, nel complesso la performance della nostra economia in quel periodo è rimasta mediocre nel migliore dei casi, e la domanda non ha dato segni di andare oltre l'offerta. Se guardiamo al futuro, ovviamente sappiamo di non poter tornare indietro ai tempi di un indebitamento in costante aumento. Tuttavia, ciò significa una più debole domanda dei consumi. Senza quest'ultima, come si immagina di poter tornare alla piena occupazione?

Di nuovo, l'evidenza suggerisce che noi abbiamo un'economia la cui condizione normale è di lieve depressione, e i cui brevi momenti di crescita si verificano soltanto grazie alle bolle e a un indebitamento insostenibile.

Perché mai accade ciò? Una delle risposte possibili è la lenta crescita della popolazione.
...
Ormai, però, tutto ciò appartiene al passato. E gli effetti sono evidenti: perfino all'apice dellabolla immobiliare non abbiamo costruito neppure lontanamente il numero di case che furono costruite negli anni Settanta.
...
Perché tutto ciò dovrebbe essere importante? Uno dei motivi è che i banchieri centrali devono smettere di parlare di "exit strategy". L'"easy money", il denaro facile, dovrebbe restare con noi - e probabilmente resterà - per molto tempo ancora.
...
Più in generale, se la nostra economia ha una tendenza costante alla depressione, vivremo sotto le regole contrarie dell'economia
...
nella quale i tentativi di risparmiare di più (compresi i tentativi di ridurre i deficit di bilancio) fanno stare peggio tutti quanti - per molto, molto tempo.
...
So che molte persone detestano sentir parlare di queste cose, che colpiscono il loro senso di onestà, offendono il loro stesso senso etico."
(www.wallstreetitalia.com)

Maledetta domanda. E' sempre lei a mancare. I liberisti la snobbano ma la cercano anche sotto i sassi, i keynesiani la esorcizzano ma aspettano che scenda dal cielo come la manna di Mosè.

Forse sarà necessario compiere un'ulteriore rivoluzione: dopo aver abbattuto l'assolutismo regio e portato la democrazia negli Stati, è ora di fare lo stesso nelle aziende.

Un mio vecchio pallino, che ora ho scoperto avere anche una certa validità accademica.

"È anche piuttosto interessante andare a vedere quale sia la soluzione che Wolff propone per risolvere il problema. Dopo aver sacramentato per pagine e pagine contro Keynes, colpevole, a suo avviso, di aver aiutato il capitalismo a tenere insieme i propri cocci, l'amico Wolff giunge alla conclusione, alla proposta. E qual è, questa proposta? La transizione da un sistema "capitalista" (di Stato, cioè keynesiano, o privato, cioè neoclassico) sarebbe assicurata, "a livello microeconomico", dalla sostituzione dei tradizionali consigli di amministrazione con consigli di fabbrica. I lavoratori, diventando amministratori di se stessi, distribuirebbero il surplus (i guadagni di produttività, diciamo così - suscitando le ire dei puristi) in modo meno iniquo: cioè tirerebbero la coperta dalla parte loro (cosa giusta e sacrosanta). Naturalmente, se i lavoratori diventassero "their own board of directors", il tradizionale conflitto fra capitale e lavoro scomparirebbe, e questo sarebbe un passo decisivo verso una ulteriore democratizzazione della società. Tutto scritto qui, leggere per credere."
(goofynomics.blogspot.it)

Quando non ci sarà più grande differenza tra capitalista puro, manager e operaio/impiegato, allora gli interessi di tutti questi soggetti convergeranno, e anche le differenze di reddito andranno ad attenuarsi. Accanto ad un modo diverso di formarsi dell'offerta, ci sarà un rafforzamento della domanda.

Ma il professor Bagnai si pone degli interrogativi al riguardo dell'attuazione, che non comportano risposte semplici:

"La terapia mi lascia un po' perplesso, perché la vedo sottoposta a due ovvie obiezioni:

1) e se ci dicono di no?

2) e i soldi chi ce li mette?

Cioè, come funziona? Ci svegliamo un giorno, andiamo al lavoro, e diciamo agli amministratori: "Scusate, andatevene a casa, che ora decidiamo noi". Loro se ne vanno, e gli azionisti come la prendono? E le banche cosa fanno? Ah, certo, ma nel frattempo avremo fatto lo stesso anche nelle banche. In simultanea. Be', certo... Son quelle cose un po' così, come avere la luna in trigono con Venere, Mercurio in quadratura con Saturno e Giove in opposizione con Marte: opportunità che si presentano (se possibile) una volta nella vita, e che sarebbe in effetti stupido non sfruttare.

Ragazzi, non so come dirvelo: io vorrei tanto credere che sia possibile avere un mondo migliore... Ma se le proposte sono queste, alla fine preferisco rendere meno peggiore quello nel quale sono nato. Mi scuserete, oppure, deponendo linguaggio liturgico e puzza sotto il naso, mi direte dove sbaglio, e io cercherò di capirlo..."

(goofynomics.blogspot.it)

E certo non è uno scherzo. Comunque la rivoluzione per eccellenza l'hanno fatta per primi i francesi, non in simultanea in tutta Europa. Poi la moda si è diffusa. Non ce li vedo comunque gli operai Fiat montare la ghigliottina a Mirafiori e decapitare Marchionne. 

Penso piuttosto a nuove aziende (tipo startup) che nascono in un garage come fece con l'Apple ai suoi tempi Job giovane. Aziende che nascano con l'obiettivo di non avere dipendenti ma solo soci. Non avendo fra i piedi contratti sindacali, ma solo contratti societari fra lavoratori manuali ed intellettuali conditi da democrazia interna, potrebbero crescere velocemente superando la concorrenza di quelle a conduzione tradizionale imbalsamate in pastoie sindacali. 

Potrebbe accadere o è solo utopia? Io credo che prima o poi accadrà. Non c'è nemmeno bisogno di creare normative ad hoc, quelle societarie odierne vanno già più che bene.

Maria Antonietta Boldrini

La Presidente L. Boldrini è sensibile alla situazione difficile della Grecia. I greci muoiono di fame, possibile che nelle pieghe dell'austerità non c'è nessuno che gli lancia delle brioches, si domanda la miss Presidente come in un'altra epoca già faceva la regina Maria Antonietta?

"Alle volte proprio non capisci. Oppure comprendi che l’appartenenza a un’oligarchia comprime la ragione e il cuore, dissolve le speranze in un presente vuoto riempito di vanità
...
Niente di più esplicativo della performace di Laura Boldrini a Ballarò: la presidente della Camera, racconta la tragedia della Grecia, le madri che devono pagare mille euro per partorire, i diabetici che preferiscono farsi amputare gli arti perché non hanno soldi per curarsi, i bambini abbandonati e denutriti. Tutto a causa delle imposizioni della troika, le stesse del resto che stanno trascinando l’Italia nel baratro. Ma di fronte a tutto questo non c’è alcun grido di orrore, soltanto la proposta di un convegno per rilanciare “una dimensione europea che sia basata anche sulle istanze che vengono dal Mediterraneo”. Perbacco. E per condimento la solita frase fatta che viene smerciata persino nei baci perugina: ”riuscire ad affiancare alle misure di austerity le misure della crescita, il rilancio dell’occupazione specialmente quella giovanile”."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Boldrini nell'esprimere il dolore per le miserie greche, per i bambini che non possono mangiare, per gli ammalati che non possono curarsi, le madri che non possono partorire ecc. è tutta una voce tremolante che pare da un momento all'altro rompersi in un pianto liberatorio...

Alla domanda, ma l'Italia sta seguendo la stessa deriva greca?
Allegria! Il volto del Presidente si illumina: ma no, l'Italia è diversa. La nostra struttura economica è molto più forte. Ma che scherziamo? Il volto contrito è per bambini lontani, per malati oltremare (possibilmente in Africa, ma anche in Grecia può andare), persone sconosciute, quasi immagini stereotipate e virtuali. Da noi va tutto bene. Le persone che dormono per strada, che mangiano alla Caritas, che tentano il suicidio per la crisi, che anche qui rinunciano a curarsi,  non esistono.
Per carità signora Presidente, non facciamo credere al pubblico di Ballarò che le cose in Europa sono tutte collegate e che si tratta della stessa crisi...

"...alla denuncia mediatica che fa sempre bene per la propria immagine come un cosmetico antirughe, non segue nulla, come se il personaggio vivesse in due reality diversi: quello del dramma di cui si raccontano gli orrori e quello del proprio potere che prende linfa proprio dalle visioni e dalle prassi che portano a quegli orrori. Qualcosa che assomiglia molto all’attesa cui la presidente della Camera ha costretto Aung San Suu Kyi, perché impegnata in una partita di scarabeo istituzionale con i propri collaboratori. Ma appartenere alla sinistra non significa solo vedere la piaga, ma fare tutto ciò che è possibile per curarla"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Per fortuna cominciano a fare capolino in tv, i campioni d'opinione della rete. Il prof. Bagnai a Servizio Pubblico da Santoro, risulta un po' ingessato, ma fornisce nuovi stimoli (finalmente) allo stantio dibattito televisivo. Riesce persino a condurre Fassina dalla sua parte. E' molto astuto il professore: sa che un esponente del Pd non sopporta il sorpasso da sinistra... E subito parte la replica di Fassina: "non è da oggi che noi diciamo queste cose..."

Inizia un riposizionamento della politica, verso l'euroscetticismo (vedi Casini). Fassina da Santoro ad un certo punto si tradisce: "dovremmo capire come fare per non scaricare sulla popolazione i costi...". Bene. Quindi lo sanno che la zona euro è in procinto di saltare.

Italia fregata

(Non ti grucciare - E. Anfuso)

L'Italia è fregata, c'è poco da fare, c'è poco da sperare. Chi afferma di avere le balls of steel in realtà sta dimostrando di avere un atteggiamento del tutto remissivo verso l'Europa (e la Germania). Non so quale forza politica potrebbe salvarci a questo punto, ma dubito che esista. Anche chi timidamente in Italia ha riconosciuto esistere un problema europeo, non esce fuori direttamente allo scoperto per vari motivi: il centro destra è troppo concentrato sui destini giudiziari di Berlusconi, il M5s è ancora troppo confuso sull'argomento Europa ed euro, le forze di sinistra antieuro sono troppo frammentarie per rappresentare un blocco politico temibile.

Credo saranno gli eventi a prendere il sopravvento, e come ho scritto nel post "C'è aria di disfatta", si sente ormai sopraggiungere l'ondata finale, quella che travolgerà l'Italia nell'euro. Anche dall'estero, posizione da cui si ha una visione più chiara sull'Italia, si è giunti alla conclusione che per il nostro paese rimane ormai poco tempo.
Ecco alcuni stralci dell'intervista a Evans Pritchard sul Telegraph, tradotta da vocidallestero.blogspot.it :

"Quello che serve in Europa oggi è uno shock economico sul modello dell'Abenomics. Italia, Spagna, Grecia e Portogallo, insieme alla Francia devono smettere di fare finta di non avere un interesse in comune da tutelare. Questi paesi hanno i voti necessari per forzare un cambiamento.
...
Il dato dello 0,8% [di inflazione ndr] di ottobre è un autentico disastro per l'andamento della traiettoria di lungo periodo del debito [vedi "La deflazione uccide lo Stato debitore" ndr] . Senza un cambio di strategia forte, l'Italia sarà al collasso nel 2014. Il paese ha un avanzo primario del 2.5% del PIL e ciononostante il suo debito continua ad aumentare. Il dramma dell'Italia non è morale, ma dipende dalla crisi deflattiva cui è costretta per la sua partecipazione alla zona euro.

...

Il ritorno di Spagna, Italia e Francia ad una valuta debole è proprio quello di cui i paesi latini hanno bisogno. Del resto, la minaccia tedesca è un bluff ed i paesi dell'Europa meridionale devono smascherarlo.
...
Recentemente ho avuto modo di incontrare a Londra il primo ministro italiano Enrico Letta ... Alla mia domanda sul perché non si facesse promotore di un cartello con gli altri paesi dell'Europa in difficoltà per forzare questo cambiamento, il premier italiano mi ha risposto che secondo lui sarà Angela Merkel a mutare atteggiamento nel prossimo mandato e venire incontro alle esigenze del sud. Si tratta di un approccio assolutamente deludente. [E poi ci viene a dire di avere balls of steel! ndr].

...

L'euro è un'autentica maledizione per le esportazioni, che dipendono dai prezzi e dal tasso di cambio. I paesi europei sopravvalutati a causa della moneta unica hanno perso una quota importante del loro mercato globale a disacapito della Cina.
...
Nei paesi dell'Europa meridionale è in corso una grave crisi di deflazione che rischia di riproporre il "decennio perso" del Giappone con contorni inquietanti per quel riguarda l'andamento debito/Pil. In Italia è passato dal 120% al 133% in due anni: si tratta di una trappola che sta portando il paese al collasso. Il problema da combattere oggi è la deflazione e non l'inflazione. "

(vocidallestero.blogspot.it)

E per quelli che continuano a invertire l'ordine di causa ed effetto, dicendo che rischiamo la stessa crisi del 1992, Evans Pritchard fornisce la stessa spiegazione di quegli eventi che ne da in Italia Bagnai.
Siamo già nella crisi del 1992 e per uscirne dobbiamo abbandonare l'euro!

"L'esperienza attuale dell'Italia e degli altri paesi della zona euro è molto nota in Gran Bretagna. Nel nostro paese ci sono stati due esempi similari di crisi di deflazione e svalutazione interna: agli inizi degli anni '30 con il sistema del Gold Standard e nella crisi dello SME del 1991-1992. In entrambi i casi, il Regno Unito ha determinato la rottura del sistema e restaurato il controllo totale della propria valuta nel momento in cui gli interessi del paese erano messi a rischio. I critici al tempo utilizzavano la stessa argomentazione dell'inflazione, ma nel 1931 all'uscita del Gold Standard, in una situazione di deflazione interna, non vi è stato alcun aumento incontrollato dei prezzi, con lo stimolo monetario e la svalutazione che sono stati la premessa per la ripresa dalla Grande Depressione. La stessa identica esperienza l'abbiamo vissuta nel 1992 con la crisi dello Sme. [come pure in Italia, come ci ha spiegato Bagnai, ndr].

...
Spesso si tende ad avere un approccio superficiale alle questioni economiche e questo non aiuta il dibattito politico. Se dovesse lasciare l'euro, l'Italia dovrebbe optare per un grande stimolo monetario da parte della Banca d'Italia, una svalutazione ed una politica fiscale sotto controllo. Questa combinazione garantirebbe al paese una transizione tranquilla e nessuna crisi fuori controllo."...
"Nel caso di un deprezzamento fuori controllo della Lira, ad esempio, il più grande sconfitto sarebbe Berlino: le banche ed assicurazioni tedesche che hanno enormi investimenti in Italia sarebbero a rischio fallimento; ed inoltre, le industrie tedesche non potrebbero più competere con quelle italiane sui mercati globali. Sarebbe interesse primordiale della Bundesbank acquisire sui mercati valutari internazionali le lire, i franchi, pesos o dracme per impedirne un crollo.
...
Tutte le storie di terrore su eventuali disastri che leggiamo non hanno alcuna base economica."
(vocidallestero.blogspot.it)

E poi c'è il caso Francia, che potrebbe diventare velocemente e imprevedibilmente determinante per il futuro europeo: "se Hollande ha deluso le speranze di chi era contrario all'austerità, potrebbe essere la Francia intesa come popolo, come movimento d'opinione molto forte in Europa, a guidare la riscossa contro le politiche sbagliate imposte dalla Germania." (Chi da più fastidio a Bruxelles e Berlino?)

Chi farà esplodere prima la zona euro? Sarà la Francia o l'Italia? Credo che ci sarà una bella gara:

"Con la disoccupazione che cresce a livelli non più controllabili, Hollande, che ha posto come suo obiettivo primario della sua presidenza quello dell'occupazione, ha perso ogni credibilità e sta arrivando al limite di sopportazione con l'Europa.Quello che sta accadendo oggi alla Francia è l'esattariproposizione delle dinamiche economiche che il paese ha vissuto dal 1934 al 1936, quando con il Gold Standard il paese si trovava in una situazione di deflazione, disoccupazione di massa e non aveva gli strumenti per ripartire.
...
Basta vedere la tensione dei movimenti di protesta in Bretagna o i risultati crescenti del Fronte Nazionale per comprenderlo. "

(vocidallestero.blogspot.it)

Nel proseguo dell'intervista che consiglio di leggere integralmente, Evans Pritchard spiega perché l'Europa oggi è così poco amata. Ed è una spiegazione semplice e che ho condiviso e riportato in diversi post: l'Europa si sta via via impossessando di quote di sovranità nazionale, senza in cambio permettere un controllo democratico del fenomeno, e delle decisioni economiche. In poche parole manca democrazia.

E ritengo che il motivo sia molto semplice. Nei paesi del nord Europa si teme che introducendo scelte democratiche della ripartizione delle spese, si avviino i tanto temuti trasferimenti fiscali verso le aree depresse del sud. Gli egoismi e le convenienze nazionali dominano ancora l'Europa, ai paesi germanofili non interessa veramente creare un super Stato europeo. Come spiega Bagnai, certe scelte deleterie per l'Italia avvengono per meri interessi nazionali, mentre noi ci sacrifichiamo inutilmente sull'altare europeo:

"«La ragione per cui in Europa esistono due pesi e due misure è semplice. L’Italia è una diretta concorrente della Germania sul piano industriale e quindi va penalizzata con l’austerity. La Spagna e altri paesi Ue al contrario sono debitori di Berlino e quindi non vanno troppo indeboliti o non riusciranno a pagare». Lo sottolinea Alberto Bagnai, professore di Politica economica all'Università G. D’Annunzio di Pescara e autore del libro “Il tramonto dell’euro”. Gli italiani sono stati costretti a fare i salti mortali per pagare le tasse e fare rientrare il deficit al di sotto del 3% del Pil. Ad altri Stati come la Spagna, i Paesi Bassi e la Francia è stato invece consentito di derogare tranquillamente a quanto previsto nel trattato di Maastricht. Mentre la regola inclusa nei trattati secondo cui nessun Paese membro deve superare il 6% del surplus commerciale è violata da Germania, Lussemburgo e dalla stessa Olanda, senza che nessuno osi aprire una procedura d’infrazione."
(www.comedonchisciotte.org)

Per molti che pensano che la Germania sia nel giusto, e che noi italiani siamo i soliti cialtroni vittimisti, rispondo che la stessa cosa allora andrebbe pensata per il resto d'Europa. Che se volessimo smetterla di fare le vittime, dovremmo veramente tirare fuori le "balls of steel" e cominciare a far valere i nostri interessi nazionali, visto che questo è l'andazzo in Europa. 

E comunque vittimisti o meno, il nostro destino è segnato perché così ci insegna la storia fallimentare delle unioni solo monetarie. Tanto vale cominciare a programmare il dopo euro, e fare i conti fin da oggi con costi e vantaggi del ritorno ad una valuta nazionale. Se non lo farà la politica, almeno lo stanno facendo quegli intellettuali lontani dai partiti e dalle loro direttive eurofanatiche. Saranno loro probabilmente la futura classe dirigente.

L'orologio di Mediobanca fa tic tac

Ci informa vocidallestero.blogspot.it che in Mediobanca è partito il conto alla rovescia. L'orologio segna meno cinque mesi al botto, cioè all'uscita dell'Italia dall'euro.

"Telegraph: La velata minaccia di Mediobanca su un'uscita italiana dall'euro

Sul Telegraph si possono trovare analisi e grafici attendibili sull'economia italiana in allarme rosso, ed è citato il rapporto di Mediobanca ove si parla del ciclo di Frenkel: siamo al capolinea"
(vocidallestero.blogspot.it)

L'hanno capito finalmente anche i banchieri. Il giocattolo si sta rompendo, anche dalla visione distorta che si ha dagli sportelli bancari. Siamo all'epilogo finale, e passando da una crisi economica a una politica e viceversa, ci avviamo alla catastrofe.

"Il ciclo di Frenkel è una teoria dell’economista argentino Roberto Frenkel che descrive ciò che avviene quando un Paese economicamente meno sviluppato si aggancia alla valuta di un’area più forte, ed in assenza di interventi politici che compensino gli squilibri; quindi una situazione di area valutaria ottimale inefficiente, o non ottimale.
...Il ciclo si svolge in sette fasi:

1) Il Paese accettando l’unione monetaria, liberalizza i movimenti di capitale.

2) Affluiscono i capitali esteri, che trovano conveniente investire in un Paese dove i tassi di interesse sono più alti, ma è venuto meno il rischio di cambio.

3) Il flusso di liquidità fa crescere consumi e investimenti, quindi crescono Pil e occupazione.

4) Tuttavia aumentano anche l’inflazione e il debito privato; inoltre si creano bolle azionarie e immobiliari.

5) Un evento casuale crea panico tra gli investitori stranieri, che arrestano i finanziamenti.

6) Inizia la crisi: si innesca un circolo vizioso tra calo del Pil e aumento del debito pubblico. Il governo taglia la spesa pubblica o aumenta le tasse, aggravando la recessione.

7) Il Paese è costretto ad abbandonare il cambio fisso e a svalutare."
(it.m.wikipedia.org)

Benvenuta Argentina. Alla fine le tesi di poco noti (al grande pubblico, non in rete) e derisi professori universitari, i vari Bagnai, Brancaccio, Borghi ecc. stanno diventando realtà. Manca ancora la piena consapevolezza di politici, economisti, esperti vari, commentatori, giornalisti e commedianti che non hanno il coraggio di guardare in faccia la realtà, o peggio ancora non hanno gli strumenti, come hanno dimostrato i giornalisti nell'ultimo evento organizzato da a/simmetrie.

Ma sarà la realtà stessa, come più volte scritto da Bagnai, a colpire in faccia chi non vuole credere o chi mente spudoratamente per i propri interessi. Mediobanca evidentemente si sta preparando al peggio.

"L'Italia rimane bloccata nella depressione. Ora sappiamo che il picco spettacolare della fiducia dei consumatori nel mese di giugno è stato un inganno, una bugia
...
La componente economica dell'indice di fiducia era salita miracolosamente da 71,7 a 91,6 in un mese.
...
In realtà, l'istituto di statistica italiano Istat ha alterato il sondaggio. Ha preso in esame un diverso modello campionario e composizione socio-demografica di riferimento, rivelando tranquillamente alcuni dettagli solo un mese dopo, ma soltanto pochi economisti italiani vi avevano prestato attenzione. "Hanno giocato con i dati e sono scioccato", ha detto uno di loro"
(vocidallestero.blogspot.it)

Mannaggia, che fregatura. Come direbbe Ezio Greggio in un suo vecchio sketch: "ehh si! Lo fanno... lo fanno..."

La nostra casta fa di tutto quando si tratta di difendere la propria esistenza e i suoi privilegi, proprio oggi che l'Italia non se li può più permettere. E quindi non rimane che spandere bugie (la mitica ripresa che ormai Saccomanni ha spostato nel 2017...) e pietoso ottimismo (aveva cominciato già Berlusconi anni fa, con scarsi successi, Letta come barzellettiere non ha nulla da imparare...).

"L'economista ha descritto l'episodio come un tentativo di promuovere entusiamo e portare la crescita a una "velocità di fuga". Le autorità italiane - in balia dei Bocconi Boys, i sostenitori del libero mercato dell'Università Bocconi di Milano - danno grande peso alle teorie per le quali solo la fiducia può vincere l'austerità fiscale,
...
E la moneta è sicuramente incontrazione. L'aggergato monetario italiano M3 si è contratto negli ultimi cinque mesi (passando da 1.329miliardi a 1.312 miliardi di €). Simon Ward di Henderson Global Investors, dice che l'aggregato monetario realeM1 a sei mesi è crollato: "La spia dell'Italia è rossa lampeggiante"
...
In ogni caso, i dati concreti riportanoabbastanza in fretta sulla strada giusta. La produzione industriale in agosto è scesa del 4.4pc, e i nuovi ordini sono scesi del 6.8pc . La Banca d'Italia ha dichiarato che il credito alle imprese non finanziarie è sceso del 4.6pc nel mese di agosto (su base annua), in peggioramento dal mese di luglio. La fiducia delle imprese è scesa al 79,3 a settembre ed è ora a livelli di crisi post- Lehman. Questa settimana l'Istat ha comunicato che l'economia è più debole di quanto si pensasse.
...
il governo ha previsto per il prossimo anno una crescita dell'1% , passando dall' 1.7pc , all'1.8pc all'1.9pc e così via. E' una finzione. ( Citigroup ha detto che la crescita sarà più vicino allo zero sino al 2017) . "A mala pena siamo cresciuti dell'1% all'anno durante i migliori anni del boom globale. Come faremo a farlo ora in tempi molto più difficili? "

Prof. Giuseppe Ragusa della Luiss Guido Carli di Roma ha detto che il governo si sta arrampicando sugli specchi, sperando che la ripresa mondiale riuscirà in qualche modo a portare l'Italia fuori dal guado. "Loro non stanno facendo nulla. La politica è completamente passiva, non funzionerà, perché siamo in una trappola del debito, ed a differenza della Spagna abbiamo continuato a perdere competitività nei confronti della Germania negli ultimi tre o quattro anni."

Prof. Ragusa calcola che il debito aumenterà ogni anno di un 5% del PIL, anche se la crescita tornasse ai livelli pre-crisi di circa lo 0.6%. Questo farebbe crescere in maniera esponenziale il rapporto debito Pil fino a quasi il 150%, al di là del punto di non ritorno per un paese senza moneta sovrana.
...
"Temo che i nodi verranno al pettine entro il primo trimestre del prossimo anno" ha detto.
...
Il tasso di cambio sta portando alla resa dei conti. Da giugno l'euro è salito quasi dell'8% contro il dollaro - e quindi lo yuan cinese.
...
Per l'Italia questo è un massacro. Mediobanca dice che l'economia Italiana è molto sensibile al tasso di cambio a causa delle tipologie di prodotti fabbricati (price sensitive), più della Germania. Gli ultimi report segnalano come nel corso degli ultimi 40 anni ogni volta che l'Italia ha agganciato il cambio alla Germania la crescita della sua produttività e competitività si è indebolita, e come si è velocemente ripresa dopo ogni svalutazione.

Il rapporto afferma che l'UEM ha permesso alla Germania di stabilizzare a proprio vantaggio un surplus commerciale in "stile cinese", accumulando un surplus di 1.400 miliardi di €, il 50% del PIL tedesco, e che ciò equivale a " un pericoloso ' beggar-thy -neighbor" (politica di “frega il tuo vicino”, ndt) , un gioco a somma zero per la zona euro".

Nel rapporto si dice che l'Italia è entrata in una "spirale negativa della produttività" solo dopo aver fissato i tassi di cambio prima dell'entrata nella UEM, nel 1996. Non riconoscerlo, "significa negare l'evidenza" . Ha accusato le autorità dell'UE di far pesare l'intero onere dell'aggiustamento post-crisi sugli Stati più deboli del Club Med, di rifiutarsi di vedere il rischio di una "spirale recessiva negativa" nel Sud
...
Il rapporto sostiene che il rischio è quello di un ripetersi del destino dell'Argentina, quando nel 2001 il suo ancoraggio al dollaro è crollato. E ha citato il cosiddetto "Ciclo di Frenkel""(vocidallestero.blogspot.it)

Naturalmente Mediobanca pungola ma non suggerisce niente, tira il sasso ma nasconde la mano, ma dice l'amara verità sull'Italia che non può sopravvivere nell'euro:

"Mediobanca è la seconda più grande banca Italiana. Non chiede un ritiro dall'UEM e un ritorno alla lira, accettando stoicamente la disciplina come l'unica strada percorribile. Eppure la logica del suo capolavoro è che l'Italia starebbe molto meglio fuori dall'UEM, e la minaccia implicita è che l'Italia dovrà farlo se le potenze creditrici del nord persistono nel loro regime distruttivo."

(vocidallestero.blogspot.it)

Probabilmente c'è ancora la remota e intramontabile speranza che la Germania comprenda che sta segando il ramo su cui è seduta. Ma personalmente ne dubito fortemente. Purtroppo l'UE non è come gli Usa. I tedeschi non sono ne stupidi, e nemmeno criminali incalliti. Il problema è culturale: loro non capiscono le nostre esigenze e noi non comprendiamo le loro. Ci separano lingue e modi di pensare. Ci sono infiniti stereotipi che ci dividono. A proposito di lingua, i tedeschi sono addirittura condizionati subliminalmente dalla loro lingua in cui per debito e colpa si usa la stessa parola. Per loro insomma gli italiani sono pieni di "colpe" avendo sulle loro teste enormi debiti pubblici e privati. E' molto più probabile che il ciclo argentino di Frenkel giunga al settimo livello, che la Merkel all'improvviso cambi politica.

E comunque Mediobanca sconfessa in parte i catastrofisti dell'uscita dall'euro. Quelli che con la neo-lira andremmo a comprare il pane con una carriola di banconote.

"L'Italia non è un caso disperato. La sua posizione patrimoniale nettasull'estero è – 30% del PIL, rispetto al – 92% per la Spagna , e – 100% per il Portogallo. Ha un debito ipotecario molto basso. La ricchezza mediana degli italiani è di € 173.500, che li rende quattro volte più ricchi dei tedeschi, a 51.400 €.

L'Italia è il più virtuoso dei grandi Stati UEM, con un avanzo primario di 2.5% del PIL. Questo naturalmente significa che può lasciare l'euro quando vuole, senza incorrere in una crisi di finanziamento, ed è abbastanza grande da superare lo shock"

(vocidallestero.blogspot.it)

Il settimo livello non è lontano, poiché stiamo vivendo pienamente all'interno del sesto. Purtroppo l'Italia è un paese economicamente forte, malgrado quello che si possa comunemente pensare. E questo, per il ciclo Frenkel, non è una cosa buona. Significa, come avviene per un ammalato grave dotate di un fisico tenace, un'agonia più lunga del solito.

Una rondine non fa primavera... ma due?

Prima l'uscita di Bini-Smaghi a favore di Berlusconi e di fatto contro le politiche europee di austerità, e poi Bagnai sul Tgcom24, nota televisione d'informazione della scuderia berlusconiana.

Che sta succedendo? C'è un'apertura da quella parte politica o forse sta avvenendo quello che Bagnai preconizza nel video stesso. Cioè che certi temi se trascurati dalla sinistra vengono prepotentemente fagocitati dalla parte opposta, che non ragionando per dogmi e preconcetti è disposta a rimettere in gioco idee e considerazioni scontate.

Su sollevazione.blogspot.it si dava ormai per scontato un contatto fra il professore autore del best seller "Il tramonto dell'euro" ed esponenti del centro destra:

"Che questo fosse l’approdo di Bagnai, chi scrive, l’aveva capito la sera del 6 dicembre 2012. Eravamo a cena col Nostro in quel di Perugia, dopo un incontro molto partecipato che doveva avere l’euro al centro
...
Bagnasconi ci informò di almeno due incontri intimi avuti con Crosetto e altri del Pdl (non ci volle dire i nomi). Il Nostro, dopo aver detto che aveva incontrato dei berlusconidi, tra cui Crosetto, disposti a mettere in discussione la moneta unica buttò lì una battuta: «E’ giunto il momento di siglare un nuovo Patto Ribbentrop-Molotov».

A scanso di equivoci: c’erano almeno sette testimoni. Del resto, in più di un'occasione, lo stesso Berlusconi aveva tuonato contro l'euro, sostenendo che l'uscita dell'Italia "non era una bestemmia".

Il Bagnasconi, dopo un transito tra quelli che chiama “gli sfigati di sinistra” ... stava appena allora facendo il salto della quaglia, mettendo il suo smisurato ego al servizio dei settori forse più putridi della classe dominante."
(sollevazione.blogspot.it)

Al di la della collocazione politica che potrà eventualmente scegliere (o anche non scegliere) il prof. Bagnai, è abbastanza evidente che il centro destra avvicinandosi alle elezioni di gran passo (a seconda dei rinvii in Giunta per le elezioni) sta cercando un tema forte per la prossima campagna elettorale. Quale miglior tema dell'Europa dell'austerità inutile e dannosa, e del governo Berlusconi cacciato dalle banche tedesche e francesi potrebbe trovare il centro destra? Sarebbe un tema quello dell'anti-euro devastante per il centro sinistra, che attualmente non sta per niente beneficiando in termini elettorali, nell'essere paladino dell'eurofanatismo.

E che quindi, in questo momento non avrebbe nessun motivo per concedere le elezioni a Berlusconi. E' certo quindi che cadendo il governo Letta, il Pd e i suoi alleati faranno di tutto per realizzare un nuovo governo sostenuto da transfughi grillini e pidiellini. Condannandosi ancora di più a perdere le successive elezioni. Questi governi di palazzo, questi esecutivi di seconda scelta, di solito hanno poca fortuna, sono poco produttivi perché incoerenti, sono poco amati dagli elettori e molto spesso lavorano molto bene per l'opposizione...

In casa Pdl tutto questo lo sanno. Ed infatti non paiono poi così preoccupati del fatto che il presidente Napolitano non concederà le elezioni a breve.

Quel che è certo è che ne vedremo delle belle, come dicono i cineasti. Del resto questa è una pietanza che si sono cucinati nel Pd, con le loro titubanze, le loro difese castali (vade retro Renzi...), l'alleanza anche con il diavolo piuttosto che le elezioni, la loro mancanza di idee e combattività e soprattutto la difesa ad oltranza delle politiche austeriche sbagliate dell'Europa.

Non solo non sono riusciti ad eliminare definitivamente il nemico/complice, ma lo hanno anche rafforzato e incattivito maggiormente. Se ieri il Cavaliere si è mosso timidamente sull'argomento euro, domani potrebbe decidere di muoversi come uno schiacciasassi per far pagare ai suoi avversari italiani ed europei tutti i conti in sospeso.

Ma tornando alle mosse dietro le quinte, ci sono alcuni indizi che potrebbero far propendere per la nascita di un movimento anti-euro, con la partecipazione di personalità del calibro di Bagnai e Borghi. La nascita dell'associazione a/simmetrie potrebbe essere il preludio alla formazione politica. Formazione di cui fra l'altro parla esplicitamente l'On. G. La Malfa, invitato dall'associazione a/asimmetrie al convegno "L'Europa alla resa dei conti".

La "primavera" del titolo potrebbe quindi essere la nascita di un'"Alternativa per l'Italia" contraltare della teutonica "Alternativa per la Germania". La quale potrebbe provare a cimentarsi con l'elettorato in solitaria, o come annuncia il sito sollevazione.blogspot.it in alleanza con un centro destra ansioso di rivincita con l'Europa che l'ha scalzato e con gli europeisti nostrani che si sono imposti contro l'esito elettorale.
Tutto dipende anche dalle mosse del Cavaliere, che per ora non svela i suoi piani, anche se continua a minacciare la crisi a giorni alterni.

Convegno: "L'Europa alla resa dei conti"

Nel video sopra, il convegno del 12/09/2013 promosso dall'associazione "a/simmetrie", con dibattito sulla situazione europea e sulle contraddizioni dell'euro.

Il programma del convegno:

"L’EUROPA ALLA RESA DEI CONTI

Sintesi

Il 12 settembre 2013, alle ore 17:00, presso l’Aula del palazzo dei Gruppi parlamentari alla Camera dei Deputati, in via di Campo Marzio 74 (Roma), si svolgerà il convegno L’Europa alla resa dei conti, nel corso del quale verrà presentato il testo del prof. Antonio Maria Rinaldi Europa Kaputt – (s)venduti all’euro” (Piscopo editore). a/simmetrie è lieta di poter fornire il proprio supporto organizzativo a questa iniziativa che porta nelle sedi istituzionali il dibattito sui temi della moneta unica.
Programma

Modera l’incontro: Claudio Borghi Aquilini, docente di Economia degli Intermediari Finanziari, Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano.

Intervengono:
- Prof. Giuseppe Guarino, professore Emerito di Diritto Amministrativo, Università “La Sapienza” di Roma
- Prof. Paolo Savona, professore Emerito di Politica Economica, Università LUISS di Roma.
- On. Prof. Giorgio La Malfa
- Prof.ssa Anna Morgante, Presidente della Scuola di Scienze Economiche, Aziendali, Giuridiche e Sociologiche dell’Università “G.d’Annunzio” di Chieti-Pescara
- Prof. Vincenzo Scotti, Presidente della “Link Campus University” di Roma
- Prof. Alberto Bagnai, Docente di Politica Economica, Università “Gabriele d’Annunzio” di Chieti-Pescara
- Prof. Antonio M. Rinaldi, Docente di Finanza Aziendale, Università “Gabriele d’Annunzio” di Chieti-Pescara e “Link Campus University” di Roma"

(www.asimmetrie.org)

a/simmetrie

I noti, almeno in rete, economisti prof. Bagnai e prof. Borghi hanno deciso di dare maggior sostegno alle loro ricerche e soprattutto alla divulgazione della loro teoria più nota, quella dalle aree valutarie non omogenee e delle crisi che ne conseguono. Area in cui purtroppo viviamo e la cui crisi constatiamo di giorno in giorno sulla nostra pelle.

Nasce pertanto l'associazione a/simmetrie (www.asimmetrie.org) che diventa il veicolo divulgativo principale dei sostenitori dell'uscita dall'euro dell'Italia. Quindi l'associazione, tenta di coagulare attorno ai due studiosi, altri pensatori, altri economisti, si spera anche dei politici, puntando i riflettori sulle asimmetrie economiche e non:

"Rientra fra le asimmetrie informative ilmoral hazard, cioè il rischio di comportamento sleale della controparte – fenomeno portato all’attenzione del grande pubblico da Money never sleeps di Oliver Stone – che molti considerano fra le cause principali della crisi che stiamo vivendo: il settore finanziario privato avrebbe prestato senza esercitare la dovuta diligenza perché intuiva che il settore pubblico sarebbe intervenuto in suo soccorso.
...
C’è l’asimmetria del sistema monetario internazionale, basato sulla moneta di uno stato (il dollaro) che diventa moneta del mondo, inducendo un fondamentale squilibrio nei conti esteri degli Stati Uniti e concorrendo al ciclico riproporsi di crisi internazionali, secondo uno schema chiarito già da Triffin nel 1960, ma al quale decenni di riflessioni (riaperte dalla crisi del 2008) ancora non hanno trovato alternative.

C’è l’asimmetria di certe regole di politica economica, che impongono con pervicacia tolemaica parametri fissi a sistemi economici dinamici e in piena evoluzione, creando inevitabili, dunque non imprevedibili, tensioni, che si scaricano anch’esse in maniera piuttosto asimmetrica sulle popolazioni coinvolte, portando ad aumenti della disuguaglianza, della povertà, e di quella variabile non misurabile, ma assolutamente percepibile, che è la disperazione.

E poi non ci siamo solo noi: c’è l’asimmetria fra il Nord e il Sud del mondo, quel Sud del mondo del quale fanno parte (ancora per poco) le economie emergenti, anch’esse oggetto di rappresentazione asimmetrica, o forse addirittura schizofrenica: additate come salvatrici quando si può attribuire loro il ruolo di motori della crescita mondiale (che forse non sono ancora in grado di sostenere), additate come colpevoli quando occorre suggerire che il peggioramento relativo delle nostre condizioni sia una conseguenza del miglioramento delle loro (un ragionamento che convincerebbe molto di più se non avessimo tanta evidenza di errori – se sono stati tali – nella gestione delle nostre economie).

E c’è il Sud che non sta emergendo, il Sud che rimane indietro, e dal quale tanti nostri simili cercano di evadere, in cerca di prosperità nei nostri paesi.

Il che ci porta a considerare quella che forse è l’asimmetria fondamentale, quella fra capitale e lavoro. Nei modelli teorici, due lettere, K e L, che figurano in bella simmetria fra gli argomenti della funzione di produzione, la relazione matematica che descrive l’offerta complessiva di beni di un paese. In realtà, due “fattori di produzione” dalle caratteristiche radicalmente diverse: basti pensare a quanto si fa per incoraggiare l’arrivo del primo (spesso incautamente), e per ostacolare l’arrivo del secondo (spesso disumanamente)."
(www.asimmetrie.org)

Bagnai sul suo blog sostiene di aver scelto la forma associativa, in quanto non pronto o di non volere entrare direttamente nell'agone politico. Ma come era sospettabile la politica si è interessata alle idee di Bagnai-Borghi, pur non coinvolgendoli direttamente:

"Qualche politico (praticamente tutti tranne quelli che vi sareste aspettati voi) una interlocuzione l’ha cercata, e il risultato qual è? Sempre il solito. ... Ma hanno due problemi. Il primo è quello di poter affrontare certi temi senza esser presi per matti. Il secondo, parzialmente sovrapposto, è quello di poter dire la verità senza perdere elettori.Hanno bisogno, i politici, di qualcuno che riesca a riportare nel dibattito le scelte vere, fondamentali, quelle che riguardano la nostra appartenenza a questa Europa, il nostro ruolo e la nostra autonomia decisionale. E hanno bisogno di qualcuno che fornisca loro le parole e gli argomenti per gestire le paure degli elettori, quelle paure che loro stessi in trent’anni di propaganda dissennata, ma non sempre dolosa, hanno contribuito a rafforzare
...
E questo lavoro, il lavoro di riportare nel dibattito politico i temi veri, il lavoro di aiutare i politici a capire i problemi e a gestire le loro paure, io e Claudio lo stiamo facendo, e direi anche con dei risultati, a giudicare dal moltiplicarsi degli attacchi cui siamo sottoposti.

Ma qui viene la seconda esigenza, quella più “alta”, se vogliamo.

Non possiamo continuare da soli ...

Bisogna insomma almeno provare a costruire un think tank che dia veste riconoscibile e autorevole a una proposta di sviluppo del nostro paese alternativa al “morire per Maastricht” di Letta, allo “Statoladrooooo” di Giannino, ma anche al “piccolo imprenditore metastasi” non mi ricordo più di chi, e via dicendo. Occorre una struttura che sia in grado di federare studiosi indipendenti dalla politica ma capaci di proposta politica, capaci di tradurre principi in programmi.
...
occorre portare la vostra voce nelle sedi istituzionali, non attraverso la forma del partituncolo allo 0,%, ma dando maggiore visibilità e maggiore dignità al dibattito che qui stiamo conducendo da quasi due anni
...
Io vi sto parlando di mettere insieme persone che a certi palati raffinati potranno anche sembrare sbagliate (qualcuno me lo ha anche detto, ed è restato fuori), e che magari sbagliate lo saranno anche, ma solo dopo, dopo che insieme avremo fatto la cosa giusta: avremo liberato il nostro paese, dando la possibilità di riattivare una normale dialettica democratica. ... Io dico sempre che quando si tornerà a poter votare per un partito diverso dal PUDE, certamente io e Claudio Borghi rischiamo di votare per partiti diversi.
...
le precedenti esperienze “de sinistra” non partivano da un uguale patrimonio di visibilità, di capacità di coinvolgimento, di capacità di dialogo
...
Partivano dalla consapevolezza di essere gli “aristoi”, come Aristide, appunto, di non dover parlare al popolo perché “il popolo non era ancora pronto”, ecc.
...
Questa incapacità di individuare il buono dov’è, scardinando la logica dell’appartenenza, unita all’incapacità di riscattarsi dal proprio tradimento, e a un certo perbenismo (“Albevto, non puoi dive che l’euvo è fascista!”) ha determinato i fallimenti precedenti."
(goofynomics.blogspot.it)

Quindi a/simmetrie non preclude forme di collaborazioni con nessuno, ed infatti fra i fondatori si trova un mondo politico molto variegato:

"Paolo Cianciabella (segretario/tesoriere). L’attività dell’associazione è programmata da un comitato scientifico del quale fanno parte Alberto Bagnai, Luciano Barra Caracciolo, Claudio Borghi Aquilini, Vladimiro Giacché, Giorgio La Malfa, Paolo Savona, Giuseppe Travaglini."

(www.asimmetrie.org)

Secondo gli acerrimi nemici dei no-euro-brothers, cioè i famigerati "marxisti dell'Illinois", la mancanza di selezione in entrata verso questo nuovo think tank economico-politico è eccessiva. Le porte sarebbero cioè aperte anche a Lui, l'impronunciabile pluri-inquisito:

"Che questo fosse l’approdo di Bagnai, chi scrive, l’aveva capito la sera del 6 dicembre 2012. Eravamo a cena col Nostro in quel di Perugia, dopo un incontro molto partecipato che doveva avere l’euro al centro
...
Bagnasconi ci informò di almeno due incontri intimi avuti con Crosetto e altri del Pdl (non ci volle dire i nomi). Il Nostro, dopo aver detto che aveva incontrato dei berlusconidi, tra cui Crosetto, disposti a mettere in discussione la moneta unica buttò lì una battuta: «E’ giunto il momento di siglare un nuovo Patto Ribbentrop-Molotov».

A scanso di equivoci: c’erano almeno sette testimoni. Del resto, in più di un'occasione, lo stesso Berlusconi aveva tuonato contro l'euro, sostenendo che l'uscita dell'Italia "non era una bestemmia".

Il Bagnasconi, dopo un transito tra quelli che chiama “gli sfigati di sinistra” ... stava appena allora facendo il salto della quaglia, mettendo il suo smisurato ego al servizio dei settori forse più putridi della classe dominante."

(sollevazione.blogspot.it)

Se fosse vero, va comunque detta la verità: attualmente in Italia ci sono poche possibilità di scelta. E il motivo di questa situazione è abbastanza evidente:

"le élite tecnocratiche e finanziarie si stanno alleando e stanno tenendo assieme pezzi di potere al solo fine di mantenere una parvenza di pace sociale e di finta tenuta democratica del sistema europeo. Tutto per salvare l'euro e certe istituzioni europee come la Bce. In Italia il Pd è il maggiore rappresentante di queste forze, per il semplice fatto che le altre o sono troppo piccole e insignificanti (Scelta Civica) o in mano a capi/padroni che sono poco influenzabili se non del tutto autonomi dalle élite suddette (Pdl e M5s)."

(Doppia minaccia per il Pd)

Cioè, come disse Bersani in campagna elettorale, il centro sinistra è "scalabile" (utilizzando peraltro senza accorgersene un termine economico tipico dei suoi "azionisti di maggioranza"), cioè la sua leadership è contendibile. Ed infatti tutto lascia pensare che sia ormai da tempo in mano al Pud€ (partito unico dell'euro). Mentre la leadership del Pdl e del M5s notoriamente non sono facilmente conquistabili. Quindi non è tanto colpa dell'ottusità della sinistra se la situazione è quella che è, quanto piuttosto della sua "bontà democratica".

L'associazione a/simmetrie, è comunque una iniziativa lodevole a cui personalmente ho deciso di contribuire, anche se non ho mai partecipato al dibattito sul blog di Bagnai, o partecipato ai suoi incontri.

Siamo in trappola

(goofynomics.blogspot.it)

Nei vari articoli dell'informazione alternativa in rete che sbugiardano le affermazioni di Saccomanni e Letta sull'imminente fine della recessione, traspare purtroppo un dato comune: siamo in trappola.

"Cerchiamo allora di capirci su quale sia il problema. Ve lo illustro con un disegnino a colori, volete?
...
Allora: la variabile rappresentata è il reddito pro capite in termini reali (cioè in effettivo potere d'acquisto). La linea blu continua riporta quello che è successo finora (vedete i due balzi versi il basso), quella tratteggiata riporta le previsioni del Fondo Monetario Internazionale emesse ad aprile (ripresina nel 2014).

Poi ci sono altre due linee.

Quella verde fa vedere dove saremmo oggi se a partire dal 2007 avessimo continuato a crescere al tasso medio registrato fra il 1999 e il 2007 stesso, cioè nell'età dell'euro, tasso pari all'1.1%. Se la crescita fosse rimasta su questo standard (un tasso non sfolgorante, pari a quasi la metà di quanto si era avuto dal 1980 al 1998, per capirci), oggi avremmo comunque un reddito pro capite di quasi 27000 euro, anziché di 22450 (come nel 1998).
...
E la linea rossa? Be', quella, è evidente, esprime uno scenario ipotetico nel quale noi riusciamo nei cinque anni dal 2013 al 2018 a recuperare tutto il tempo perduto, riportandoci sul sentiero tendenziale pre-crisi (cioè sulla retta verde). E sapete a quale tasso dovrebbe crescere l'economia italiana per realizzare questo risultato? Ve lo dico io: al 3.6%. Come dire: è impossibile. Un altro dato: se cominciassimo a crescere al 2% fisso in termini reali dall'anno prossimo, ci vorrebbero diciassette anni per recuperare i diciotto anni buttati (cioè a ritornare sulla linea verde). Ma anche una crescita simile, dentro l'euro, è impossibile.

Questi sono gli ordini di grandezza che sarebbero risolutivi: il 4%, il 2%. Questo, almeno, se per "fine della recessione" intendiamo il recupero, sia pure graduale, sia pure in tempi lunghi, del nostro tenore di vita relativo.

Ma Saccomanni gioca con lo 0.2%,..."

(goofynomics.blogspot.it)

"... nel secondo trimestre di quest’anno la diminuzione del Pil sia stata del meno 0,20% invece che del meno 0,26% previsto dall’Ocse. Libiamo nei lieti calici, tanto più che questa ottimistica idiozia viene usata per tentare di mettere un po’ di malta sulla sabbia bagnata del governo Letta che rischia di essere asciugata dal calor bianco della condanna del Cavaliere.
...
Senza contare la diminuzione di Pil che sarà portata fin dall’anno prossimo dal fiscal compact, così stupidamente firmato, senza contare i problemi radicali posti dall’euro, senza contare la perdita di sovranità, anche se da oggi la nostra economia ripartisse dopo un opportuno viaggio a Lourdes e mostrasse una crescita simile a quella del quindicennio precrisi, intorno all’ 1,1 per cento, non riusciremo mai, a recuperare il tempo perduto e a riagganciare la curva di sviluppo così bruscamente interrotta nel 2007. Per riuscire a farlo in circa 60anni dovremmo crescere più del 1,5% all’anno, Se invece crescessimo del 2% all’anno – cifra del tutto fuori questione vista la permanenza nell’euro, l’ubbidienza al telecomando di altri Paesi, ai diktat dei poteri finanziari e dentro una fase di rapida deindustrializzazione – ci vorrebbero 20 anni, a cominciare dal 2015. E’ semplice, desolante aritmetica che ci testimonia come sia faticoso anche il migliore dei mondi possibili e di come anche semplici ed ovvi calcoli vengano tenuti ben nascosti.

Quindi la balla estiva di Letta e Saccomanni è nulla in confronto all’inganno radicale al quale è esposta l’opinione pubblica del Paese, grazie anche alla fattiva collaborazione dei media: la diffusione della leggenda e della speranza che, passata la buriana, tutto sia destinato a risolversi nel giro di tre o quattro anni. Invece non è assolutamente vero: tutto ciò che è stato falcidiato nel welfare in questi due ultimi anni, tutto ciò che è stato fatto per cancellare i diritti del lavoro e rendere stabile la precarietà, tutto ciò che si è perso e tutto ciò che andremo a perdere nel prossimo futuro, rimarrà come una cicatrice non rimarginata molto, ma molto a lungo."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

In conclusione le politiche messe in campo dall'Europa non ci permetteranno mai di uscire dalla crisi, se non verranno fatti investimenti massicci che ci consentano di arrivare almeno ad un aumento del Pil del 2% all'anno. E sarebbe veramente il minimo per non morire, per sopravvivere decentemente. Ma una ripresa del genere non arriva in modo miracoloso, perché si tratta di aumentare di 30 miliardi all'anno il Pil e presuppone investimenti massicci; riduzione del tasso di interesse dei prestiti e mutui; misure per superare il credit crunch bancario, cioè tanta liquidità. 

L'unica istituzione che potrebbe diventare motore di un investimento così importante oggi è la Bce, ma essendo un ente indipendente (o quasi) la politica non può, non ha la possibilità di indirizzare l'economia europea in nessuna direzione di crescita.

Invece nel nostro paese il settore pubblico esigerebbe di prelevare da quello privato, solo per il fiscal compact, altri 45 miliardi all'anno. Quindi crescere di 30 miliardi non basterebbe, bisognerebbe crescere di 75 per avere un effettivo 2% al netto del fiscal compact. Una crescita del 4,8% complessivo! Impossibile!

L'impressione è che si troverà un escamotage per rimandare o aggirare il fiscal compact, perché non è sostenibile. Mentre per la crescita del Pil vedremo cosa accadrà (ma sono pessimista), ma per quest'anno difficilmente torneremo in positivo: se passassimo da -0,2% del secondo trimestre a zero nei prossimi, il risultato annuale sarebbe ancora del -1,7%. 

Malgrado ciò i media mainstream continuino a spargere ottimismo a buon mercato. Addirittura al Tg de La 7 si afferma che l'Ocse vede rosa per la crescita in Italia, il "superindice della vivacità economica" segna a giugno per l'Italia un +0,33% e per la Bce si prospetta una stabilizzazione dell'area euro (gulp!) e in prospettiva un miglioramento... se lo dicono loro... ma non credeteci troppo. (tg.la7.it)

Sarà troppo tardi

Bagnai sul suo blog celebra il risultato di 5 milioni di contatti. E' una notizia molto bella. Ma i contatti non sono automaticamente lettori, sono molto più facilmente lettori assidui che si collegano spesso al suo sito. In ogni caso è un gran numero di lettori. E' una discreta esposizione mediatica, malgrado i media ufficiali siano costantemente e militarmente occupati dal Pud€ (partito unico dell'euro). Così spiega il successo Bagnai:

"Siamo riusciti a portare una parola di verità in roccaforti che fino a due anni or sono sembravano inespugnabili (ieri sul blog di Grillo, regno finora incontrastato della desinenza in 'azzo e della rima in demenza, oggi, credo, sul Messaggero, domani... non ve lo dico!), e ci siamo riusciti perché siamo quello che siamo e crediamo in quello che facciamo. Il vero consenso si costruisce sul mondo dell'informazione mainstream, e noi siamo riusciti ad arrivarci con la forza del nostro messaggio, e con la credibilità della nostra integrità morale, della nostra palese e totale indisponibilità ai compromessi politici, con il nostro disprezzo più assoluto per quelli che "la verità non si può dire perché fa comodo a Berlusconi", che mi sembrano tanto parenti di quelli che "la verità non si può dire perché i 'nostri' non sono ancora pronti", ma anche parenti di quelli che "sapevamo che ci sarebbe stata una crisi ma abbiamo iniziato lo stesso dalla moneta perché la crisi avrebbe costretto le persone a fare la cosa giusta".

... ci siamo messi a parlare al "popolo", ognuno al suo, e poi anche a quello dell'altro. E scoprivamo che il popolo aveva già capito! Ma questo i fini politici non lo capiranno mai, perché loro appartengono a quella ristretta ma potente frangia di imbecilli intellettuali che in nome di un astratto furore ideologico, e con le chiappe al riparo, continuano a difendere un progetto fallimentare e fascista.
...
Certo, non ci illudiamo che sia solo merito nostro. Anzi: il nostro merito è minimo. Il merito principale va a personaggi come Rehn e Dijsselbloem, che tanto hanno fatto per far capire a tutti i cittadini della periferia che lo scopo dell'euro, da quello (che alcuni potevano ritenere sacrosanto) di "disciplinare" prima i lavoratori e poi gli imprenditori, era diventato quello di depredare intere nazioni ... quando i ceti medio alti hanno capito che toccava anche a loro, è stato relativamente facile trovare la strada verso megafoni più potenti "
(goofynomics.blogspot.it)

Alla fine il professor Bagnai è riuscito a domare gli "ortotteri" che si lanciavano con cieco furore contro il debito pubblico. E' riuscito a portare il M5s oltre il ragionamento populistico del debito brutto&cattivo, del debito causato dal mangia-mangia dei politici corrotti ecc. Perché la corruzione e gli scandali ci sono in ogni epoca ed in ogni paese, ma di solito se l'economia va bene non costituiscono un problema tale da portare la nazione al default. Oggi tali pratiche sono ritenute ancora più spregevoli a causa della crisi, ma non sono il motivo principale del rischio default dell'Italia.

"L’esperienza del passato ci serve per capire cosa avverrà del nostro Paese. Nel decennio 1982 – 1992 il rapporto debito/PIL quasi raddoppiò: dal 60% al 110%, questo perché nel 1981 Tesoro e Banca d’Italia divorziarono. Da allora lo Stato non ha più potuto contare su un prestatore interno con cui indebitarsi e ha dovuto offrire rendimenti sempre più elevati per vendere il debito. Se nel 1982 l’Italia pagava un interesse reale vicino a 0 per indebitarsi, nel decennio successivo raggiunse una media del 5.5% con picchi dell’8%. E’ quindi l’esplosione degli interessi sul debito cumulato ad aver portato il debito a livelli insostenibili. Un immenso schema Ponzi in cui gli interessi in assenza di crescita sono pagati emettendo nuovo debito. In sostanza, come analizza Alberto Bagnai nel suo "Tramonto dell’Euro", il risultato è stato un trasferimento netto di reddito nazionale dai servizi primari ai contribuenti, sanità, scuola, sicurezza, ai detentori del debito, soprattutto alle banche italiane e estere. Ma perché questo divorzio assurdo? Perché ce lo chiedeva l’Europa dello SME nel quale eravamo entrati nel 1978 legandoci mani e piedi ad un cambio rigido penalizzante che ci fece rinunciare alla leva della svalutazione. Nulla di diverso rispetto a oggi.
- Allora fu lo SME a legarci le mani, oggi l’Euro
- Allora emettevamo debito in una valuta nazionale di cui non controllavamo il valore rigidamente fissato nello SME. Oggi è peggio perché ci indebitiamo in una valuta estera (tale è l’Euro per aver rinunciato alla nostra sovranità monetaria) non potendo usare la leva del cambio
- Oggi come allora i rendimenti che l’Italia dovrà offrire per rendere appetibile il suo debito non potranno che salire
- Oggi come allora sarà il mercato ad imporci una decisione: allora si trattò di abbandonare lo SME e svalutare, oggi si tratterà di decidere se ristrutturare il debito restando nell’euro o tornare alla lira.
Solo così l’Italia tornerà a vedere la luce. Una prova? Usciti dallo SME nel 1992, svalutata la lira di quasi il 20% e riguadagnata la sovranità monetaria, il rapporto debito / PIL scese dal 120% del 1992 al 103% del 2003. Nel primo trimestre del 2013 abbiamo raggiunto il 130,3% nel rapporto debito/PIL, secondi solo alla Grecia."
(www.beppegrillo.it)

In realtà non è così automatico il ripetersi della stessa vicenda storica come spiega Scacciavillani qui.

"Il credito della Germania verso l’Europa è il lato oscuro della medaglia del debito di Italia e Spagna. Invece di prestare ai PIGS il Nord Europa preferisce prestare alla BCE che a sua volta fornisce liquidità ai PIGS. Con tale sistema, chiamato "Target 2", la Germania ha accumulato 600 miliardi di euro di crediti verso la periferia dell’Europa via BCE. La tutela di tali crediti è l’unico criterio che la guida. Non importa che i 600 miliardi siano stati costituiti da parte della Germania violando gli stessi accordi europei che oggi essa impone agli altri. Infatti sforando ampiamente il 3% di deficit nel 2003 la Germania ha finanziato riforme strutturali che nel decennio successivo le hanno dato un vantaggio competitivo grazie ad un'inflazione minore dei partner europei e ad un basso costo del lavoro ottenuto grazie alla forza lavoro della Germania dell’Est. Ciò si è tradotto in vantaggi di prezzo e nel boom delle esportazioni verso l'Europa..
Sarebbe bastato imporre il pareggio della bilancia commerciale invece del pareggio di bilancio per avere una storia completamente diversa che avrebbe tarpato le ali alle politiche mercantiliste del Nord Europa.
...
Se non sarà l’Italia a reagire lo farà per lei il mercato con il suo linguaggio universale, ci sarà un prossimo rialzo degli interessi richiesti fino a rendere insostenibile il nostro debito."
(www.beppegrillo.it)

Ed infatti sarà il mercato a decidere il nostro futuro. Perché per quanto siano confortanti i numeri fatti dai blog di Grillo e Bagnai, la consapevolezza degli errori commessi dalla politica italiana, arriverà troppo tardi presso il "popolo" e soprattutto il "popolino" che si nutre di telegiornali preconfezionati con notizie surgelate, di Amici di Maria ed altra paccottiglia, di soap-opera e altra tv spazzatura.

Quando qualche potente politico di turno dirà la fatidica frase: "ci siamo sbagliati, contrordine compagni!", la frittata sarà già fatta e la maggior parte degli italiani imparerà la lezione a posteriori (cioè rimettendoci le chiappe), malgrado studi e studiosi da un paio d'anni abbiano ampiamente preconizzato il prevedibile andamento futuro di questa crisi monetaria europea.