Renzi vince per inerzia

Perde e vince massicciamente nello stesso tempo. Perde 700.000 voti in Emilia-Romagna, però stravince confermando ed incrementando il 40% delle europee. Detto così parrebbe un'avanzata incredibile e alquanto strana. In realtà in Emilia il Pd perde e continua a perdere da tempo un sacco di consensi. In pratica vince con lo zoccolo duro. Con cuochi, camerieri, parenti ed affini delle feste dell'Unità. Con l'apparato di partito e le sue consorterie. In pratica al netto dell'astensione record dei voti, il Pd ha vinto con il 18%.

Renzi vince per inerzia, per mancanza di una forza di opposizione e di contrasto. Forza Italia continuando a stringere patti segreti si sta estinguendo: il suo elettorato forse preferisce persino votare il successore di Berlusconi, cioè Renzi, invece del suo capo storico. Del resto le leve del potere sono in mano al premier, Berlusconi vive e sopravvive di luce riflessa. Infatti avanza, o forse mantiene i voti, la Lega Nord che fa in effetti vera opposizione. Mentre l'altra opposizione, il M5s, si sta spegnendo a poco a poco. Meno si fa vedere in giro Grillo, più perde consensi. Anche qui ha vinto il maratoneta Renzi, è riuscito a screditare una forza di onesti relegandoli ai margini della vita politica e rendendoli ininfluenti. Agli italiani ormai sembra una forza politica inutile. Pertanto piuttosto se ne stanno a casa.

"Tornando all’astensione, credo che siamo di fronte ad un fenomeno strutturale e voluto dalla casta, la sfiducia completa nella politica è un virus che permette ad un gruppo molto piccolo, autoreferenziale e con un ampio bacino di voto di scambio di mantenere il potere in maniera relativamente semplice, ed è in questo senso che si misura la gigantesca sconfitta del MoVimento 5 Stelle. Al di la dei numeri, un partito anti-sistema, anti-casta e nato per combattere la corruzione se non riesce a vincere elezioni che si sono svolte fra macerie fumanti a livello sociale ed economico ha completamente fallito, un disastro assoluto.

... vero sconfitto delle elezioni regionali: il M5S."
(www.rischiocalcolato.it)

Certo l'astensionismo record in Emilia, oltre a far meditare sul disagio e sulla sfiducia nella politica degli italiani, ha alterato la percezione effettiva della competizione elettorale.

"... dentro questo disastro se ne aggiunge un altro che chiama in causa in maniera anche più diretta il modello renziano perché per la prima volta dal dopoguerra il centrosinistra scende al di sotto del 50% nella regione. Noto che questo dato (a cui si potrebbe aggiungere quello delle europee che il premier usa impropriamente per legittimarsi) viene allegramente trascurato perché trasforma l’evidente rifiuto di un’offerta politica, in una più generica disaffezione alle urne. Se è vero che le percentuali al 6o – 70 % per il centrosinistra sono roba di dieci anni fa è anche vero che il 52 e passa del 2010 – ottenuto con una partecipazione al voto enormemente più alta - è davvero un altro mondo.
...
il boom della Lega Nord, è un ballon d’essai: il quasi 14% di quattro anni fa si è tramutato con l’astensionismo epocale nel quasi 20% di oggi, che al massimo potrebbe indicare una tenuta leghista contro previsioni di reflusso: l’effetto secondo partito è dovuto esclusivamente al crollo di Forza Italia, scesa all’8% a dimostrazione che nell’Italia renziana l’ensemble berlusconiano è ormai del tutto superfluo
...
Rimangono le dolenti note della sinistra più radicale (ma si fa presto con Renzi ad esserlo) che a stento arriva al 4 per cento, se non si tiene conto di Sel legato a doppio filo con il candidato Pd, Bonaccini."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ad ogni modo Renzi ha ragione di festeggiare, perché il dato percentuale è incontestabile.

"C’è però un dato che pare sfuggire a molti analisti: a Renzi non frega nulla del numero degli elettori. Gli interessa la percentuale, perché è con quella che si vince e si governa. Ogni giorno incontro elettori che mi chiedono di ricordare in tivù che “Renzi non ha preso il 40% degli italiani, ma il 40% dei pochissimi che sono andati al voto alle Europee, quindi una miseria”. Nulla da eccepire, Renzi alle Europee ha preso meno di Veltroni nel 2008 come numero di voti, ma questo per lui è irrilevante. Ha vinto in Emilia e Calabria, è il primo partito in Italia e soprattutto non ha avversari."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ad ogni modo le vittorie ottenute in tanta astensione, a lungo andare possono diventare pericolose. Non vorrei che alcuni elettori abbiano rinunciato a votare in "gabina" con il lapis e stiano meditando la prossima volta di votare in piazza con la molotov.

Terremoto e Fiat uguali

“La ricostruzione ferma quattro mesi dopo

Centri storici chiusi, tendopoli e le difficoltà delle imprese

È uno dei problemi più gravi del dopo terremoto. La ricostruzione dei centri storici sfregiati dalle scosse del 20 e 29 maggio è il capitolo di un libro ancora tutto da scrivere e non c'è nemmeno un segnale che faccia sperare in un'accelerata. «Se andrà bene, ma proprio tanto bene, forse potremo parlare al passato fra cinque anni» azzarda il direttore della Confindustria di Modena Giovanni Messori. Ed è fra i più ottimisti.

 …

Il fatto è che nessuno ha avuto ancora un solo centesimo. 

…

Nelle tendopoli il freddo si fa già sentire, soprattutto di notte. Nei dodici Comuni terremotati dell'Emilia ci sono ancora tendopoli aperte per 3.061 sfollati. Altri 88 sono ospiti in un residence e 1.467 vivono in alberghi. Le persone che aspettano il contributo per la sistemazione autonoma programmato dalla Protezione civile sono 39.327.

…

Dicono che non ci sono soldi e ci portano i piatti già pronti che costano meno. I moduli dove dovremo vivere arriveranno a fine dicembre. E comincia a far freddo».

…

Il sindaco di Novi, Luisa Turci, capisce che «la gente ha ragione, i soldi non sono arrivati». E spiega che «noi siamo i primi ad essere arrabbiati. Ci sarebbe da chiedersi come mai la Protezionecivile non ha dato denaro per finanziare le sistemazioni autonome. Lo sta anticipando la Regione... Capisco che nel comune sentire tutti pensino "se non mi danno nemmeno 500-600 euro come faccio a credere che arriveranno i soldi della ricostruzione?"».

Per quattro mesi la parola d'ordine è stata «arrangiarsi». Per tutti, commercio e aziende in testa.

…

Adesso si fa spazio la rabbia, c'è un problema nuovo ogni giorno e cresce la sensazione di essere indietro su tutto. Troppo indietro.

…

I negozi, per esempio. Non sono ancora pronti (se non in forma improvvisata) i centri commerciali temporanei da mettere in piedi con i container. Né si è visto un euro nemmeno in questo caso. Le promesse parlano di 15 mila euro di risarcimento per chi dovrà comprare un container e pagare gli oneri di urbanizzazione ma per ora i più se la cavano aprendo bottega in un garage, con una bancarella, magari in una cantina oppure online. «Stiamo lavorando con i soldi delle donazioni private» confessa Cristina Ferraguti, assessore alle Attività produttive di Cavezzo. «E per non farci mancare niente abbiamo anche una questione legale che blocca lo sgombero delle macerie dalla piazza centrale».

…

E poi, ultimo dei problemi in ordine di tempo, si è scoperto che buona parte dei tetti delle aziende danneggiate o crollate sono di Eternit. Dove, come e con quali finanziamenti smaltire quindi le fibre d'amianto cancerogene?”

(www.corriere.it)

A onor del vero tutto comincia, anzi la ricostruzione non è mai cominciata, con l’Aquila. Anche li dopo il terremoto avvenuto 3 anni fa, ad oggi la situazione non è ancora risolta, e ci vorrà ancora moltissimo tempo.

E’ la nuova situazione finanziaria italiana che impone l’inazione. Già con Tremonti, che oggi afferma che la gestione economica di Monti è sbagliata, i cordoni della borsa erano ben serrati.

Va detto che comunque all’Aquila, pur avendo il centro storico inagibile, un minimo è stato fatto e tentato. Sono stati costruiti edifici antisismici (forse) in fretta e furia, già arredati anche se non per tutti. Sono stati costruiti villaggi con prefabbricati in legno però più solidi e duraturi delle tende.

Con mille problemi, perché evidentemente vivere in un prefabbricato, non è una soluzione. Perché le nuove abitazioni sono state realizzate a casaccio nell’emergenza, senza un piano. Perché molti aquilani vivono ancora una vita provvisoria, e vorrebbero poter ritornare nella città.

Dal sito del Commissario per la Ricostruzione si evincono i numeri di questi interventi, aggiornati a fine maggio 2012:

www.commissarioperlaricostruzione.it

Soluzione alloggiativa	Comune dell'Aquila	Altri Comuni del cratere
Progetto C.A.S.E. (1)	12.901	0
MAP (moduli abitativi provvisori)	2.785	4.399
Affitti fondo immobiliare (+ accordo quadro con Comune di Barete)	416	0
Affitti concordati con DPC (affitto protezione civile)	538	285
Altre strutture comunali	0	63
Totale persone	16.640	4.747
Totale persone in soluzioni alloggiative a carico dello Stato		21.387

(1) Complessi Antisismici Sostenibili ed Ecocompatibili: 185 edifici (4.449 alloggi) realizzati su 19 aree del Comune dell’Aquila.

Dal punto di vista locale però questi numeri si traducono in una situazione piuttosto sconfortante:

“… vi parlerò de L’Aquila sotto un punto di vista relativamente critico dando visibilità a cosa (non) è cambiato in 3 anni.

Vi ricordate le transenne che si espandevano per gran parte del centro storico? Quelle ci sono ancora. Vi ricordate il deserto per le vie interne? Quello c’è ancora. Vi ricordate il silenzio? C’è ancora.

E gli sfollati che non ancora tornano nelle proprie case? Non ancora tornano nelle proprie case.

…

Sono 27mila le persone che, su 45mila sfollati, ancora non rientrano nelle rispettive abitazioni. Come scrive Repubblica.it «diecimila di queste vivono con un misero contributo mensile e si arrangiano da parenti e amici oppure pagano un affitto quasi da strozzo all’Aquila o altrove». Parte della popolazione vive nelle periferie: vicini e al tempo stesso lontani dalle proprie case.

…

Quasi 13mila cittadini si trovano nel Progetto C.A.S.E. (n.b.: C.A.S.E. non Case!), le 19 “new town” fatte costruire in tempi record da Berlusconi, costate 2.700 euro al mq. Sono dislocate su un asse lungo decine e decine di chilometri intorno all’Aquila e, anche per questo, non sono pochi i problemi ricaduti sul Comune per costi (dal trasporto pubblico alla nettezza urbana) e manutenzione. Una New Town è stata costruita nei pressi di Assergi, nel cuore del Parco del Gran Sasso e dei Monti della Laga, ad un passo dalla funivia per Campo Imperatore e ad una ventina di chilometri dal capoluogo. Nelle new town mancano i servizi – chi vi abita le definisce “quartieri dormitorio” – e per fare la spesa gli abitanti sono costretti a prendere l’automobile (da Assergi imboccano addirittura l’autostrada).

…

Ad oggi restano ancora da rimuovere il 95% delle macerie generate dal crollo degli edifici,

…

I lavori di ristrutturazione sono cominciati solo in alcune periferie o nelle campagne, dove si è peraltro costruito ad alto impatto ambientale, modificando la tipicità e i colori dell’abitato, dando un altro colpo alla vocazione turistica del territorio. Si è inoltre lavorato disordinatamente e perfino ignorando prescrizioni antisismiche.

…

Dove si poteva intervenire già da subito, accelerando il processo di recupero degli edifici, si è preferito attendere l’approvazione del piano di ricostruzione recentemente approvato dal Comune. Il nuovo documento sancisce il principio del “Com’era, dov’era”, anche se spesso i costi per riportare gli edifici allo stato precedente al sisma sono, soprattutto per il centro storico, superiori alle risorse effettivamente messe a disposizione.»

Inoltre “Sono stati buttati via 40 milioni di in tre anni per pagare le spese di emergenza causate dalla mancanza di ricostruzione delle aree periferiche della città“, così si sfogò il sindaco de L’Aquila, Massimo Cialente.

…

Secondo dati della locale Confartigianato sono 500 le attività commerciali e artigianali (soprattutto del centro storico dell’Aquila) che non sono ancora riuscite a ricollocarsi e 1.500 le attività a rischio chiusura in tutto il cratere sismico. Sono riuscite a ricollocarsi circa ottomila imprese.

…

I fondi raccolti per L’Aquila con la canzone Domani, più di 1 milione di euro, a tre anni dal terremoto sono ancora inutilizzati.

…

Nel maggio 2009 la Fiat donò alla Protezione Civile 6 mezzi, tra escavatori e minipale del valore di 860 mila euro … Fino ad oggi i mezzi non sono mai arrivati nella città fantasma nè tantomeno utilizzati!”

(www.rosatiluca.it- post del 5 aprile 2012, ma credo che ad oggi non sia cambiato molto)

Come si può leggere, ordinarie storie di sprechi, lavori insufficienti e fatti male, promesse non rispettate ecc. nella tipica conduzione amministrativa all’italiana. La burocrazia, è un mostro che non si ferma davanti a nulla. Nemmeno al dolore e alla distruzione, rallenta o blocca ogni cosa. Il centro dell’Aquila non sarà ricostruito senza un piano di recupero, la cui attuazione è molto lenta, e probabilmente in parte irrealizzabile.

Eppure, gli abruzzesi possono dirsi ancora fortunati, rispetto agli emiliani. Perché il terremoto dell’Aquila è avvenuto prima della crisi dello spread, e prima di Monti.

Berlusconi e Tremonti potevano ancora, anche se effettivamente per i vincoli europei non avrebbero dovuto, spendere a deficit. Seppure con mille vincoli burocratici, seppure fra mille critiche, infatti spesero. Spesero anche male, ma avevano ancora la possibilità (o meglio volontà) di farlo.

Monti non può e non vuole. Il suo scopo è il pareggio di bilancio, i suoi obiettivi sono quelli del fiscal compact: deficit sotto il 3% e rapporto debito pil al 60%. Tutti gli ostacoli che si frappongono agli obiettivi vengono aggirati o ignorati.

Per questo per i terremotati dell’Emilia non è ancora arrivato un euro, e dubito che arriverà da questo governo quel poco che è giunto per il terremoto dell’Aquila. L’ex premier non si sottrasse agli impegni, anche se poi riuscì a mantenere solo parte delle promesse. 

L’attuale premier invece fu alquanto “infastidito” dal terremoto in Emilia, e giunse a visitare i territori su pressione dell’opinione pubblica. Il governo aveva appena approvato norme stringenti sulla protezione civile e la gestione dei disastri naturali, alcuni giorni prima del 20 maggio 2012:

“Questo terremoto pone anche un problema politico, ben prima di quel che si sarebbe immaginato Monti. Tutto congiura contro le scelte di questo governo, non solo l'economia anche la natura:

"decreto legge n.59 sulla riforma della Protezione Civile.

 ...

Ne avevamo già dato l’annuncio, ora è ufficiale, tanto da essere uscito sulla Gazzetta Ufficiale. «La calamità naturale sarà a carico del cittadino. In caso di terremoto, alluvione, tsunami e qualsivoglia altra catastrofe, non sarà più lo Stato a pagare i danni. A ricostruire l’edificio crollato o pieno di crepe, casa o azienda che sia, dovrà provvedere il proprietario. A sue spese. O stipulando, previdente, una relativa polizza di assicurazione.

La novità, enunciata chiaramente, si trova nel decreto legge n.59 sulla riforma della Protezione Civile pubblicato ieri sulla Gazzetta Ufficiale. In cui si afferma che «al fine di consentire l’avvio di un regime assicurativo per la copertura dei rischi derivanti da calamità naturali sui fabbricati a qualunque uso destinati, possono essere estese tutte le polizze assicurative contro qualsiasi tipo di fabbricato appartenente a privati». E questo per poter «garantire adeguati, tempestivi ed uniformi livelli di soddisfacimento delle esigenze di riparazione e ricostruzione». Cosa che lo Stato non può più permettersi per cronica carenza di fondi»."

(kratospress.altervista.org)”

(post: Terremoto anomalo?)

E’ precisa volontà del governo non intervenire più con aiuti statali nell’economia italiana. In nessun caso, ne a seguito di eventi catastrofici, ne per mitigare gli effetti della crisi. Per questo motivo la risposta ricevuta da Marchionne è valida anche per i terremotati. Per la Fiat non sono previsti incentivi, si deve affidare al mercato e basta. Per i terremotati non arriveranno aiuti (perlomeno non come in passato), dovranno arrangiarsi.

E’ incredibile la miopia economica di questo governo, la follia lucida nel perseguire un piano che sta distruggendo l’Italia. Oltretutto riconoscerlo (la ha detto Monti stesso che le sue politiche sono recessive), ma perseverare ugualmente nell'errore. Non ricostruire significa rinunciare ad una parte importante di crescita del Pil nazionale. E se non si ricostruisce in fretta, questi territori non potranno contribuire alla crescita economica del paese per molto tempo.

E’ più che probabile, a questo punto, che il piano intravisto e denunciato da Grillo, sia effettivamente vero. Un premier che voglia un minimo difendere gli interessi del suo paese, non perseguirebbe una politica economica così assurda, che sta distruggendo la nostra economia, e probabilmente anche controproducente ai fini del piano stesso.

Quando non ci saranno più risorse da tassare, espropriare e svendere, non si potranno perseguire gli obiettivi di pareggio di bilancio e abbattimento del debito. A meno che il passo successivo non sia lo smantellamento ancor più deciso dello Stato, con l’espulsione di migliaia di dipendenti e la riduzione dei suoi organi burocratici ai minimi termini. Che Dio ce ne scampi da un Monti bis...

Il terremoto cammina?

Per l'esattezza, in emilia, pare si stia spostando da est verso ovest, come se fosse provocato da un grosso verme delle sabbie di "Dune". Nella figura sopra è visibile questo cammino in linea retta verso ovest. A quanto pare sta seguendo l'andamento di una faglia nascosta sotto i sedimenti alluvionali della pianura.

Ecco alcune mappe che evidenziano queste faglie, anche se non sono esattamente coincidenti:

"Dal punto geologico il terremoto sembra essere collegato a delle strutture appenniniche (perlopiù sovrascorrimenti), sepolte sotto i sedimenti della Pianura Padana. Anche se la zona non era soggetta a forti scosse in tempi storici (un evento simile è conosciuto dal Medioevo), dal punto strutturale un tale evento era potenzialmente considerato possibile, modello confermato da ricerche sulla paleo-sismicità della regione. "

(storiadellageologia.blogspot.it)

"LA MAPPA TETTONICA PADANA

Ripartiamo dalla Mappa Tettonica della Pianura Padana: in rosso le linee di faglia, ne abbiamo una anche sotto Milano. Quelle dovute al sovrascorrimento dell’Appennino verso nord al di sotto della Pianura Padana sono divise in 5 grandi famiglie: da est verso ovest abbiamo le Pieghe Adriatiche, le Pieghe Romagnole, le Pieghe Ferraresi (quelle attivate da questo terremoto), le Pieghe Emiliane che sono quelle che coinvolgono la Lombardia fino a Pavia e Lodi e le Pieghe del Monferrato in Piemonte. Quelle invece dovute al sovrascorrimento delle Alpi verso sud (anche questo sepolto al di sotto della pianura) prendono il nome di Omoclinale Alpina, che è quella che passa anche per Milano e a cui è associato ad esempio il terremoto del 1396 che distrusse Monza (magnitudo richter maggiore di 6). La Pianura Padana risulta quindi stretta in una specie di “tripla tenaglia” con gli Appennini che spingono da sud, le Alpi che spingono da nord e l’Adriatico che spinge da est. I dati satellitari GPS indicano che la Pianura Padana viene compressa di circa 1 cm l’anno, mentre le Alpi e gli Appennini crescono di circa 1 o 2 metri al secolo. Le stelle indicano i terremoti di notevole magnitudo avvenuti in Pianura padana nell’ultimo anno, 2011-2012. Come si vede sono dovuti all’attivazione delle Pieghe Ferraresi. 

Per spiegare questo “triplo movimento” che avviene al di sotto della Pianura Padana dobbiamo pensare all’Italia come il luogo di scontro tra due placche tettoniche, la Zolla Africana che spinge da sud e quella Euro Asiatica che spinge da nord. Nel Mediterraneo queste due zolle si scontrano subendo una rotazione antioraria. Da una parte la zolla africana risalendo l’Adriatico si incunea da est dentro la Pianura Padana (frecce grandi arancioni), dall’altra la zolla Euro Asiatica scendendo dall’Europa occidentale entra nel Mediterraneo dove ruota e risale da SW (frecce grandi blu). La frizione tra queste due zolle continentali (di uguale densità) ha portato quindi alla formazione della catena Alpina che continua poi, piegandosi ad “S” a causa della rotazione descritta, nella catena Appenninica.

Date ora un’occhio alla Mappa sotto: sembra che il riassestamento della Placca Europea contro quella Africana, in corrispondenza delle Piaghe Ferraresi, sia progressivo, attraverso scosse multiple, con epicentri che si spostano via via ad Ovest."

( www.rischiocalcolato.it )

Praticamente il terremoto emiliano si è spostato in 15 giorni, di circa 60-70 Km.

Ecco perchè alcuni terremoti molto violenti raggiungono anche zone non considerate sismiche come le province di Asti ed Alessandria in Piemonte, dove queste faglie terminano. La carta della pericolosità sismica pone però gran parte di queste aree ricadenti su faglie tettoniche in zona 4 non sismica. Evidentemente questa carta dovrà essere aggiornata.

Terremoto: case per resistere e case per investimenti

Vorrei svolgere una riflessione, su quello che le nostre società chiedono alle costruzioni dal punto di vista economico-sociale, e ciò che invece sarebbe più utile costruire dal punto di vista della sicurezza dell'abitare in zone sismiche.

La tradizione edilizia italiana, ma in generale europea, predilige edifici in muratura e cemento armato. E' normale, in quanto storicamente le costruzioni in Europa sono state sempre realizzate in muratura di pietra o mattoni, ad eccezione del nord e della Scandinavia. Storicamene i piani dei solai, negli edifici più poveri erano realizzati in travi lignei, mentre nelle costruzioni più costose erano anch'essi realizzati con elementi di pietra o laterizi, ma più sovente in laterizio a formare le volte ad arco.

Questo tipo di architettura nasce proprio in Italia, nell'epoca romana, in cui si prediligevano costruzioni in muratura massiccia, aperture per porte e finestre ad arco e solai con volte curve. Perlomeno negli edifici pubblici e in quelli più ricchi. Mentre nell'Europa continentale, fino all'arrivo della civilizzazione romana si prediligevano costruzioni in legno. Già in quest'epoca antica si intravvedeva la duplice percezione che si aveva degli immobili: nel mondo greco romano, l'immobile era un investimento pubblico o privato che incarnava oltre che un'utilità, anche delle rilevanti funzioni sociali. Nelle foreste dei celti e dei germani, l'abitazione aveva invece prima di tutto una funzione utilitaristica: proteggere dalle intemperie e dai pericoli esterni i suoi abitanti.

Tornando ai giorni nostri, l'arrivo del calcestruzzo, ha rappresentato sia una prosecuzione della tradizione della costruzione massiccia, sia il ritorno alla concezione della capanna in legno.

La tradizione della costruzione massiccia è stata proseguita, in quanto il materiale calcestruzzo solidificandosi imita una sorta di pietra. In definitiva anche gli edifici in calcestruzzo hanno un peso notevole, quasi quanto i precedenti in muratura portante.

Il ritorno allo schema della capanna è invece dovuto al metodo in cui vengono assemblati questi edifici, e al modo in cui si comportano staticamente: la costruzione torna ad essere sostenuta da un insieme di pilastri e travi esattamente come nelle capanne di tronchi.

Quindi dal punto di vista della resistenza ai terremoti il comportamento della struttura a telaio in cemento armato è preferibile rispetto a quella massiccia delle costruzioni vecchie in muratura. Proprio perchè la struttura in cemento armato è più flessibile rispetto alla struttura in muratura. Per quanto possa apparire contrario al senso comune, una struttura molto resistente deve essere elastica e cedevole. Quando si cammina su un solaio in cemento armato questo ha dei cedimenti elastici impercettibili, ed è bene che sia così. Lo stesso avviene se camminiamo su una struttura ad arco in muratura, anche se i cedimenti sono inferiori. Una struttura molto rigida non è sicura: per esempio il vetro è un materiale rigidissimo, infatti tende a spaccarsi facilmente.

Tutta questa questione dell'elasticità e della relativa cedevolezza va totalmente contro il senso comune. Quando acquistiamo una casa, l'ultima cosa che vogliamo sentire è che le strutture hanno un comportamento elastico, perchè associamo il concetto a precarietà, come erano precarie le capanne dei celti di Asterix. Un agente immobiliare si guarderà bene dal prospettarvi le qualità dell'elasticità dei pilastri, ma piuttosto vi farà notare lo spessore dei muri, la resistenza delle strutture in c.a. E' anche un fattore psicologico ed economico-speculativo: siamo disposti a spendere migliaia o milioni di euro se la costruzione ha un aspetto di solidità, forza e durabilità. E quindi pensiamo che il nostro capitale verrà preservato.

Ma in effetti, tutto questo va a discapito della sicurezza dell'edificio. Più l'edificio è grande e pesante, più è difficile gestire il suo comportamento in caso di terremoto. Più i muri, i pilastri e i solai sono pesanti, più è difficile frenare il loro movimento oscillatorio in caso di terremoto. Gli elementi che sopportano questi movimenti sono le giunture. Si deve intervenire nelle giunzioni tra muri, pilastri e solai e rinforzarli per evitare che queste giunzioni si spacchino, ma nello stesso tempo è assolutamente negativo impedire che questi giunti si muovano e ruotino. Dal punto di vista statico, il cemento armato è meglio rispetto alle tecniche tradizionali, in quanto il ferro all'interno consente di tenere unite le giunzioni e permette un certo movimento come fossero delle specie di cerniere. Oltre naturalmente a rendere solidi i singoli elementi strutturali.

Gli edifici in muratura massiccia invece hanno un limite di resistenza, oltre il quale perdono la capacità elastica e diventano fragili come il vetro.

Quindi, seppure il cemento armato è stato una grande conquista tecnica, non ha risolto un problema, che invece istintivamente in fase di rogito sembra un vantaggio: l'eccessivo peso delle strutture. Inoltre, benchè le strutture in c.a. molto spesso resistono al sisma, diventano poi irrecuperabili e vanno comunque demolite. Quindi l'investimento a cui tenevamo va perso. L'esempio dell'immagine sopra, ritrae una porzione di edificio di Covezzo, che ha resistito al sisma, malgrado i pilastri al piano terreno siano disassati e le murature spaccate. Ha svolto la sua funzione di proteggere gli occupanti dal sisma, ma l'edificio non è più utilizzabile ed è stato demolito. Non so se era stato costruito con criteri antisismici, ma il comportamento di questa struttura è tipico delle strutture in c.a. e si è riscontrato anche all'Aquila.

www.ordine.ingegneri.vi.it

In questa immagine l'effetto del terremoto dell'Aquila sui pilastri di un edificio recente antisismico. Qui in effetti il problema è stato aggravato da un parapetto in c.a. (di nuovo il fattore peso) che ha contribuito alla rovina dei pilastri. Come si vede, il giunto tra le travi del soffitto ed il pilastro tende a spaccarsi perchè cerca di comportarsi come una cerniera o uno snodo. In questo caso la struttura è probabilmente ancora recuperabile, ma non è sempre così.

A questo punto, si possono tirare le somme e individuare l'edificio ideale antisismico. Innanzi tutto dovrebbe essere più simile alla capanna dello zio Tom che al massiccio palazzo reale. Le strutture dovrebbero essere più leggere e più elastiche a parità di resistenza, perchè ondeggiando sotto la spinta sismica siano più semplici da arrestare. Facendo il paragone in campo motoristico, è più facile frenare un mezzo leggero come un'auto di uno pesante come un treno. I materiali migliori per assolvere a queste caratteristiche sono l'acciaio e il legno: elastici, molto resistenti e soprattutto più leggeri del calcestruzzo, il cui peso specifico è assimilabile a quello delle rocce naturali.

La costruzione di un edificio comincia dalle fondazioni. Per rendere sicuro un edificio è necessario che le fondazioni siano il più possibile ampie (per ridurre la pressione sul suolo) e il più possibile collegate. L'ideale è collegare tutti i pilastri fra loro, poichè se ogni pilastro cede sul suolo in modo differente, trasmette queste discrepanze alle strutture superiori. Per avere la sicurezza totale, soprattutto su certi terreni cedevoli e intrisi d'acqua, ci si dovrebbe ispirare alla nautica. Più la platea di fondazione assomiglia allo scafo di una nave, più l'edificio tende a "galleggiare" sul terreno e comportarsi come un corpo unico. Ma per ritornare al concetto di capanna, anche per le fondazioni in caso di terremoto è meglio se le strutture sono più labili e meno vincolate al suolo. Piastre scorrevoli o molle consentono di ammortizzare le sollecitazioni del sisma.

Inoltre è inutile costruire giunzioni fra le strutture che siano contemporaneamente fisse/rigide (cemento) e mobili/flessibili (acciaio d'armatura) se poi sottoposti al sisma si spaccano (anche se svolgono bene la funzione di salvare vite umane). Tanto vale che questi giunti diventino più simili possibili a delle cerniere e a degli snodi meccanici che consentano il movimento. Dovrebbero quindi essere dei giunti metallici imbullonati o saldati e muniti di perni, simili a quelli usati nelle macchine. Le prestazioni delle giunzioni dovrebbero essere assecondare i movimenti, e garantire un'alta resistenza.

Un'altra questione importate da valutare, è data da tutte quelle parti degli edifici che non partecipano al suo sostegno, ma servono a dividere gli ambienti, come muri di tamponamento, divisori, serramenti.

I muri di tamponamento degli edifici in c.a. sono molto più leggeri di quelli degli edifici in muratura portante che venivano realizzati in pietra o in mattoni pieni. Ma come i muri antichi, hanno un grande difetto, sono realizzati con tanti piccoli elementi (mattoni e blocchi) che poi sono difficili da solidarizzare con le strutture portanti.

www.ordine.ingegneri.vi.it

Certo, oggi ci sono delle ottime tecniche per evitare problemi di separazione tra strutture e muri di tamponamento o divisori. Ma la cosa più semplice sarebbe realizzare pareti in pannelli continui, leggere e resistenti, da imbullonare alle travi e pilastri, in modo che possano seguirne i movimenti. E soprattutto essendo costituite da un elemento continuo, non rischino di sfaldarsi in tanti pezzi (i singoli mattoni).

I serramenti, invece sono già elementi antisismici, in quanto realizzati con telai in legno, metallico o pvc uniti alle tamponature con viti.

Se abitazioni, edifici pubblici e fabbriche fossero costruiti con questi criteri non avremmo più paura dei terremoti, il cui unico danno sarebbe quello di far cadere a terra le suppellettili. Rimarrebbero da mettere in sicurezza gli edifici del patrimonio storico realizzati con tecniche di architettura tradizionale.

Ma che aspetto avrebbero questi edifici antisismici leggeri ed elastici? avrebbero elementi estetici richiamanti i vecchi edifici in legno, quelli in acciaio dell'epoca liberty, ma anche elementi ripresi dal mondo delle macchine come pullman, camper, containers, navi, treni ecc.

Saremmo pronti a vivere in un'architettura del genere, più improntata all'utilitarismo che all'immagine classica che abbiamo in testa di casa, città, edificio?

E soprattutto saremmo disposti a considerare un edificio del genere un investimento e quindi a spenderci migliaia e milioni di euro? Quando acquistiamo un'automobile di solito non pensiamo di investire del denaro, ma l'acquistiamo innanzi tutto per la sua utilità (per questo le più diffuse si chiamano utilitarie), poi valutiamo anche l'aspetto e le prestazioni. E quindi probabile che un edificio "meccanico" vedrebbe crollare le valutazioni immobiliari.

Un'architettura "leggera" antisismica siffatta, inoltre potrebbe provocare un cambiamento nel suo sistema produttivo, passando dall'artigianato attuale, ad una vera industrializzazione. Un edificio così infatti si può produrre in stabilimento perchè si presterebbe molto bene alla prefabbricazione. Il suo montaggio inoltre sarebbe più semplice, senza realizzare impalcature eccessive, per contenere i getti di calcestruzzo. Tutto si ridurrebbe ad un montaggio meccanico con viti, bulloni, incastri ecc. Molte competenze edili andrebbero perse, il mestiere di muratore perderebbe di significato.

In conclusione, quindi, un edificio realizzato per essere sicuro al 100% contro i terremoti, non coincide quasi mai con la casa "solida e duratura" che gli italiani hanno in testa, cioè l'investimento di una vita. Nella costruzione in cemento armato quello che cerchiamo inconsciamente è piuttosto la "durabilità" del bene, in quanto investiamo parecchio denaro nel suo acquisto. Una struttura leggera imbullonata non garantisce il requisito di durabilità, e quindi non protegge l'investimento economico. E' una scelta culturale, anche se va detto che anche una struttura in cemento armato ben costruita può dare idonee garanzie antisismiche. Ma il fatto che resista al sisma non garantisce che dopo continui ad essere agibile. Il terremoto recente in Emilia, è stato di tipo eccezionale, non compreso nel 90% delle probabilità previste dalla normativa, quindi anche un edificio antisismico progettato secondo normativa, poteva subire danni seri.

Terremoto: le fantasie del Corriere

Il sisma? Tutta colpa del «complotto»

(www.corriere.it)

"FRACKING - Ma sul web c'è anche chi va oltre. E su YouTube annuncia: «Il terremoto in Emilia è stato provocato dalle prospezioni geologiche condotte nel sottosuolo dove vengono fatte brillare delle cariche alla ricerca di idrocarburi. Il governo di M. M. ha stipulato un accordo con multinazionali texane per queste prospezioni». Qui siamo al complotto delle multinazionali come negli anni '70. Solo con una spruzzata di ecologismo. Sotto accusa la tecnica del fracking o fratturazione. La fratturazione consiste nell'immissione di un fluido in uno strato roccioso per creare un varco all'interno. Lo si utilizza per aumentare l'estrazione e il tasso di recupero del petrolio e del gas naturale contenuti nel giacimento. Nella pianura padana ci sono centinaia di milioni di barili di petrolio e non ce ne siamo mai accorti? E il petrolio come verrebbe trasportato a destinazione in maniera che nessuno se ne accorga? Con un oleodotto segreto? Nelle forme di parmigiano rottamate?"

La risposta migliore alle "fantasticherie" del corriere (secondo il loro punto di vista) sta nella mappa riportata sopra. Come si può notare, l'estrazione di oil e gas non è una fantasia. Se poi li nascondono nelle forme di parmigiano, questo lo possiamo chiedere ai giornalisti del corriere...

"Un gruppo di studio coordinato dal prof. Franco Ortolani, Ordinario di Geologia all'Università di Napoli, ha pubblicato una ricerca per valutare eventuali correlazioni fra i recenti eventi sismici in Emilia Romagna e le attività petrolifere in corso da vari anni in quella zona.

...

A commento di questa immagine si legge: "Come si vede nella figura 5 nelle aree interessate da faglie attive nel sottosuolo esistono numerosi pozzi profondi finora eseguiti per ricerca di idrocarburi. Come è noto sono in corso alcuni interventi di riimmissione di metano nelle rocce serbatoio di giacimenti ormai esauriti. Tali interventi sono attuati in varie parti del mondo; talvolta sono vietati in quanto l’iniezione di fluidi in pressione nel sottosuolo, come testimonia una ricca bibliografia scientifica internazionale, a luoghi può innescare un’attività sismica di non elevata magnitudo."

Questa "iniezioni di fluidi in pressione" si chiama comunemente "fracking". E' una tecnica di estrazione del petrolio e del gas naturale entrata in uso una ventina di anni fa, che ultimamente viene adottata sempre più spesso dalle compagnie petrolifere in tutto il mondo.

Non sempre infatti petrolio e gas escono volentieri dal sottosuolo, una volta trovato il giacimento. 

Allora bisogna dargli un aiutino, pompando dei fluidi ad alta pressione al suo interno, che vengono introdotti nel giacimento con trivellazioni collaterali. Di solito si tratta di una miscela di acqua e sabbia, ma vengono anche usati gas ad alta pressione, miscelati con diversi composti gelatinosi. 

Vi sono poi i casi in cui il giacimento si trova in uno strato di roccia poco permeabile, per cui il gas fatica molto a muoversi al suo interno. In quel caso il fracking crea delle vere e proprie fratture all'interno della roccia, creando così delle sacche più ampie nelle quali il gas possa confluire prima di essere pompato in superficie." 

Nel sottosuolo si possono formare sacche di gas, che possono provocare movimenti indesiderati e improvvisi del sottosuolo. Ma al corriere preferiscono fare articoli di richiamo su folletti, lemmings e ufo, piuttosto che fare ricerche serie.

"Non a caso da noi, dopo la seconda scossa violenta di ieri, i media stanno già indirizzando l'opinione pubblica verso la ricerca del capro espiatorio sbagliato, e cioè "chi ha costruito quel capannone?" "Chi ha dato l'autorizzazione a riprendere il lavoro?" "Era davvero costruito a norma antisismica?"

Il terremoto viene dato come "un fatto naturale", inevitabile ed imprevedibile, e noi dobbiamo solo preoccuparci di costruire meglio le nostre abitazioni e stare attenti ai mattoni che cadono.

Per capire che magari non è sempre necessariamente così dobbiamo aspettare le ricerche dell'Università di Napoli, che naturalmente non verranno mai pubblicizzate nè prese seriamente in considerazione dai media mainstream."

( www.luogocomune.net )

Terremoto Emilia: aumentano i dubbi

Perchè si stanno succedendo dei terremoti così forti in una zona d'Italia ritenuta sismicamente poco pericolosa? E' un domanda che sta assillando tutti gli italiani e soprattutto gli emiliani. Purtroppo non c'è una risposta. Anche gli esperti sembrano brancolare nel buio. Oggi i sismologi mettono le mani avanti: ci possono essere ancora scosse.

"No, non c'è da stare allegri. Ottocento scosse che si sono susseguite, pressoché senza interruzione, dal 20 maggio fino all'ultimo, fortissimo terremoto di questa mattina. E le repliche del terremoto che sta sconvolgendo l'Emilia (ma anche parte della Lombardia e del Veneto) «dureranno parecchi giorni». 
...
 nel modenese potrebbe esserci, secondo l'Ingv, la rottura di una nuova faglia. 
...
Il terremoto di questa mattina, ha detto ancora Amato, «indica che molto probabilmente sono attive più faglie». Situazioni come queste possono verificarsi quando vengono attivate strutture molto complesse. 
...
«La struttura responsabile del terremoto di oggi nel modenese - ha aggiunto il sismologo dell'Ingv - è la struttura complessa del tratto settentrionale dell'Appennino, nel quale la catena montuosa prosegue sotto la Pianura Padana. La struttura è la stessa legata al sisma del 20 maggio, ma probabilmente avvenuta su una faglia adiacente. Non si tratta quindi una replica in senso stretto». "

(www.ilsole24ore.com)

I terremoti che si stanno succedendo in piena pianura Padana, stanno quindi generando parecchia confusione anche fra gli esperti.

"La velocità di propagazione del terremoto è assai varia: da qualche centinaio di metri fino a 7 km al secondo, secondo la costituzione geologica del terreno; massima nei terreni compatti, cristallini, minima nei terreni incoerenti, quali alluvioni e morene. Il contrasto fra due velocità, quindi tra due terreni, ha effetti particolarmente rovinosi;" 
...

"Catene, fratture, terreni alluvionali attutiscono l’onda e possono anche arrestare il terremoto, infatti, per esempio la pianura padana risente poco dei terremoti friulani, liguri e toscani."

( web.tiscali.it/smscresto )

Su queste affermazione sono d'accordo. I tecnici hanno sempre sostenuto che terreni meno compatti trasmettono meno le onde di propagazione. Un mucchio di sabbia smorza meglio un impatto, di un blocco di roccia che lo trasmette istantaneamente. Eppure dall'Ingv:

"Antonio Piersanti, direttore della Sezione di Sismologia dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia. Il "signor terremoto" in Italia
...

Ora, dovete sapere che quando delle onde sismiche si trovano a percorrere e a colpire un terreno che è sede di sedimenti alluvionali, come è ad esempio proprio la pianura padana, allora questo terreno trasmette meglio le onde sismiche e quindi, rispetto a un fenomeno della stessa entità - sempre magnitudo 5.9 - che può avvenire in una zona montagnosa come ad esempio può essere l'Abruzzo, beh allora in una zona del genere è chiaro che il risentimento è molto maggiore. E' quindi chiaro che città grandi, molto grandi, ancha a centinaia di chilometri dall'epicentro, come può essere Milano, come può essere Bologna che naturalmente è molto più vicina, come può essere Torino, risentono purtroppo piuttosto sensibilmente delle onde sismiche."
(www.byoblu.com)

(??)

Gli edifici emiliani sono progettati bene? Non sono emiliano, ma da quel che ho capito la Regione e lo Stato hanno prodotto notevole confusione legislativa sulle normative sismiche. Nel 2003 l'Ingv ha rivisto la cartografia della pericolosità sismica. Quindi, quasi tutta la regione Emilia-Romagna, che prima non era considerata sismica, è stata inserita in zona 3 (moderatamente sismica) dal 2004. 

la "Regione Emilia-Romagna ... ha delegato ai Comuni, con la legge 3/1999, l’esercizio delle funzioni in materia sismica, delega fino ad oggi non totalmente attuata perché i Comuni, anche di maggiore entità, non si sono attrezzati tecnicamente per gestire la materia, continuando in genere ad avvalersi dell’attività delle strutture regionali dei Servizi tecnici di bacino (STB). 

Va poi considerato - ha specificato Piva - che fino al 2003 solo 89 comuni dell’Emilia-Romagna erano classificati sismici. Dopo l’intervento legislativo nazionale, l’intero territorio regionale è invece censito come tale: 105 comuni sono a media sismicità (zona 2); 214 a bassa (zona 3); 22 a bassissima (zona 4). “Questa estensione della classificazione sismica all’intero territorio regionale - ha puntualizzato il relatore - implica che nell’attività di controllo dell’attività edilizia, anche nelle zone a bassa sismicità, non si possa prescindere dal considerare il merito del progetto rispetto ai temi sismici”."

(articolo del 28/10/2008 -  www.edilportale.com )

Ma la prima vera legge regionale sulle costruzioni antisismiche è del 2008. Nel frattempo, fra 2004 e 2008 potrebbe esserci stato un periodo di lassismo, o confusione normativa? Non lo so, ma ho qualche dubbio in merito.

Legge regionale 30/10/2008 n. 19
Regione Emilia Romagna - Norme per la riduzione del rischio sismico

"Cosa sta succedendo in Emilia?

Anche i geologi fanno fatica a capirlo. Una serie di scosse continue, di difficile decrittazione. Addirittura si parla di sabbie liquefatte, un fenomeno che appare in situazioni di grande intensità. Per ora, le cose sono complicate. La pianura padana ha una lunga storia di terremoti, ma non di questa intensità. Questo sta interrogando tutti gli esperti.

...

Sulla superficie il quadro è complesso, ma più chiaro. Le scosse stanno provocando crolli di edifici, che appartengono soprattutto a due categorie.

Quali?

La prima è quella degli edifici storici, specie se inseriti all’interno di strutture più complesse, mentre la seconda riguarda edifici industriali, soprattutto quelli costruiti prima di introdurre criteri vincolanti di antisismicità. Risalgono cioè agli anni ’70- ’80

i capannoni, ... Sono semplici, sì, ma anche fragili: c’è molto vuoto e poca struttura. E fino agli anni ’80 non erano studiati per resistere alle spinte orizzontali, che sono quelle tipiche di un terremoto. La loro geometria è semplice: il pilastro veniva incastrato in un plinto. In cima, aveva una forcella dove si inseriva e appoggiava la trave. Se le due parti si incrociano per dieci centimetri e non, per dire, quindici centimetri, cambia tutto. Diventa facile che si stacchino l’uno dall’altro, e se la trave cade, si trascina anche il tetto, provocando il crollo.

...

È buona regola preferire un sistema in cui le forze sono distribuite in modo più ampio. Edifici molto semplici come i capannoni, invece, prevedono di concentrare le forze in pochi punti, che sono quelli di contatto delle strutture."
(www.linkiesta.it)

Ed inoltre travi e pilastri andrebbero solidarmente connessi, non solo appoggiati per gravità.

E per gli edifici storici ci sono altri problemi:

"Anche se sono di struttura molto solida, hanno subito nel tempo una serie di trasformazioni – nuove porte, finestre, intercapedini – che hanno snaturato l’equilibrio della struttura, provocando delle debolezze nell’edificio che non erano originarie. Le chiese sono un caso esemplare: risentendo delle trasformazioni culturali nel tempo, hanno subito modifiche di ogni tipo, e per questo sono crollate, insieme ad altri edifici secolari. Al momento, sono gli edifici più fragili. Anche quelle di campagna,"

( www.linkiesta.it)

IL DUBBIO DEI DUBBI: produzione di gas naturale con illegale tecnica di "Fracking".

"Non pochi ritengono che insieme al naturale movimento della crosta terrestre, una delle principali cause del terremoto e del conseguente sciame sismico, sia da ricercare nelle pratiche estreme di "Fracking" ovvero, la indiscriminata perforazione idraulica del territorio che avviene per una prima parte in senso verticale e quindi corre in senso orizzontale, parallelamente al terreno.

Nelle voragini generate dalle perforazioni vengono iniettate diverse sostanze di composizione segretissima (top secret industriale) che sarebbero la concausa scatenante dei terremoti.

Secondo alcune fonti ufficiali, dall'inizio dell'anno in Italia si sono registrate 632 scosse, tutte nel nord Italia, e tutte in corrispondenza dei cosiddetti "Shale Gas", ovvero le zone dedicate alla pratica delle esplorazioni e delle perforazioni in gergo dette Fracking. E allora: cause esclusivamente naturali oppure favorite da azione umana? E soprattutto, le perforazioni sono legali o illegali? E a quali enormi interessi economici sono collegate le sperimentazioni sugli idocarburi?

E' un caso che prima del terremoto si siano verificate fuoriscuscite di acqua e sabbia dal terreno, il 19 maggio 2012, proprio in Emilia Romagna? Ed è ancora un caso che il ministro Romani abbia dichiarato, all'Unione Petrolifera Italiana, della necesità di incrementarre il contributo della produzione nazionale di idrocarburi a partire dal 2012? 

In ogni caso, il governo italiano ha concesso l'autorizzazione per aumentare le perforazioni e le estrazioni alle maggiori compagnie americane, e subito dopo si sono verificati i terremoti. Il ministro Romani punta ad un aumento di almeno 90mila barili al giorno. In particolare dai giacimenti della Basilicata.

Per quanto riguarda il gas naturale, si parla di sfruttamento di "Shale Gas", ovvero l'utilizzo di tecniche di estrazione che vanno ad incidere pesantemente sugli equilibri idrogeologici, consistenti principalmente nella frammentazione degli strati rocciosi. Nei fatti, tale pratica è vietata in molti Paesi, fra i quali l'Italia, in ragione dei rischi di contaminazione delle falde idriche. Tutto questo sembra sottoposto, però, alla vendita di risorse nazionali al miglior offerente, per cercare di fare cassa."

(www.comedonchisciotte.org)

Terremoto: il minimo che si possa fare

Vista l'emergenza continua e il pericolo non scongiurabile di nuovi eventi luttuosi, mi pare ovvio evitare festeggiamenti dispendiosi e irrispettosi verso le vittime del terremoto.

L'appello delle rete: «Annullate la parata del 

2 giugno e destinate i fondi alla ricostruzione»

(www.corriere.it)

"MILANO - «Annullate la parata militare del 2 giugno e usate quei soldi per la ricostruzione del terremoto». L'appello arriva da Facebook e da Twitter, con gli utenti che da ore postano appelli alla presidenza della Repubblica affinché eviti questo spreco di denaro. Il passaparola pare dunque incessante e su Twitter l'hashtag #no2giugno è già secondo nei Trend topic. E tanti sono i politici italiani che si sono espressi in merito. Da Antonio Di Pietro, passando per Nichi Vendola che per primo ha lanciato la proposta, fino a Oliviero Diliberto e Paolo Ferrero, la proposta è unanime. D'altro avviso il sindaco di Roma Gianni Alemanno che chiede sia il presidente Napolitano a esprimersi in merito."

«Un aiuto subito. Terremoto in Emilia»
(www.corriere.it)

"Il Corriere della Serae Tg La7 rinnovano la raccolta di fondi per le popolazioni colpite dal terremoto a seguito delle scosse di oggi. I versamenti si possono effettuare al conto corrente IT73L0306905061 100000000671. «Un aiuto subito. Terremoto in Emilia» presso Banca Intesa Sanpaolo, viale Lina Cavalieri, 236 - 00139 Roma. Dalle 19 di questa sera, inoltre, sarà attivo il numero 45500 per inviare messaggi o chiamare da telefonia fissa e donare 2 euro per l'emergenza terremoto."