Minacce sbilenche di Juncker

"Se l'Italia e la Francia non dovessero procedere con le riforme annunciate si arriverebbe «a un inasprimento della procedura sul deficit». E «se alle parole non seguiranno i fatti, per questi Paesi non sarà piacevole».
Il presidente della commissione Ue, Jean-Claude Juncker, è tornato ad ammonire Roma e Parigi in un'intervista"
(www.lettera43.it)

Dice Juncker, probabilmente dopo un buon bicchiere di brandy, che in Italia produciamo troppo debito. Se non facciamo le riforme, che poi spiega come "tagli alla spesa pubblica", ci saranno conseguenze spiacevoli. E qui non si capisce qual'è la minaccia: conseguenze da parte dell'Ue o conseguenze di tipo economico?

Diciamo che dalle parti di Bruxelles ci sono idee confuse (forse anche a causa delle abitudini alcoliche di Juncker).
Se i governi francese e italiano praticano i tagli che l'Europa si aspetta ci saranno grandi sorrisi e pacche sulle spalle dai poco sobri commissari europei. Peccato che il Pil si schianterebbe ancora di più, che il debito non calerebbe, anzi aumenterebbe a causa della diminuzione delle entrate interne. Sull'export come si è visto in questi tre anni non ci può fare troppo affidamento. E' la domanda interna che conta, e tagli di spesa pubblica tagliano anche la domanda interna.

Se i governi francese e italiano non faranno le "riforme" (ma perché continuano ad abusare di questa parola dandogli un significato diverso?) il debito naturalmente non calerà. Naturalmente il Pil non mostrerà grandi cambiamenti e grandi propensioni alla crescita. Praticamente se l'Italia seguirà o non seguirà i dettati dell'Europa (e della Germania) il suo destino sarà lo stesso. Quindi che incentivo avrebbero i governi di Italia e Francia a praticare queste benedette "riforme"? Se fossi in Renzi chiedere a Juncker di mettere nero su bianco i grandi vantaggi derivanti dalle "riforme" che ci chiede. Con la condizione però che se i benefici non arrivano sarà l'Unine Europea a rimediare con una bella compensazione al bilancio italiano...

Per fortuna Juncker ci indica la strada giusta e ci mostra la luce in fondo al tunnel:

"«Non vogliamo accendere alcun fuoco di paglia, che dopo due o tre anni si estingua», ha detto Juncker riferendosi ai 315 miliardi di euro di investimenti stanziati.
«Possiamo agire sull'economia solo con i soldi che abbiamo a disposizione, senza fare nuovi debiti e senza aumentarne il volume».
Il piano «contribuisce»' a ridurre la distanza tra l'Ue e i cittadini e toglie spazio ai populisti, ha aggiunto il presidente della Commissione Ue. «Qui si tratta di crescita e posti di lavoro, una risposta forte agli euroscettici»."
(www.lettera43.it)

Va bene, noi italiani siamo nel bel mezzo della tempesta Mafia Capitale, che ormai non riesce nemmeno più ad indignarci, per mancanza di forze. Quindi siamo un po' stravolti dalla situazione delinquenzial-politica italiana.
Però Juncker non può nemmeno farci credere di essere piombati di colpo nel mondo di Harry Potter. Lui non farà crescere di sicuro il debito pubblico, ma dovrebbe dotarsi di una leva del calibro di quella di Archimede (datemi una leva e vi solleverò il mondo...) per pensare di trasformare 21 miliardi (quasi certi) in 315 miliardi certi solo nella sua fervida fantasia alcolica...

Euro pessimismo

"Mercoledì, dopo i deludenti dati dell’indice Ifo tedesco, [Draghi, nda] ha dichiarato a una radio francese che l’eurozona non è in recessione e che la politica della Bce resterà accomodante per molto tempo, facendo svoltare il positivo le Borse di tutto il vecchio continente. Ma sono parole e fino a oggi sono state l’unica arma messa davvero in campo dalla Bce, temo che tra poco serviranno i fatti. Se questi tardassero ad arrivare, allora mettiamo davvero in preventivo scenari che fino a pochi mesi fa ritenevamo impossibili. In queste condizioni, senza Qe, senza Eurobond, senza unione fiscale, l’Italia nell’euro è destinata a morire e morire male. A quel punto, meglio provare a salvarsi andandosene."
(www.ilsussidiario.net)

La rete è piena di gufi. Sembra che alcuni si divertano a spandere pessimismo, mentre il governo continua a dire che non ci sarà manovra correttiva e la ripresa arriverà nel 2015. Sullo stesso treno di quella del 2012, 2013 e 2014...

Penso pochi siano veramente coscienti delle reali condizioni del paese. In attesa della finanziaria Godot, della quale nulla si sa, se non che servirebbero 20 miliardi, si vive in un limbo di vita sospesa. Viviamo in una bolla, ma questa volta è differente. Le borse continuano a salire (malgrado qualche ripensamento) senza nessun motivo apparente. Una mega bolla gonfiata artificialmente che non scoppia mai. Lo spread è altrettanto stabile, e fa sembrare un paese fallito come l'Italia alla stregua di paesi con forza ben maggiore: i nostri Btp pagano gli stessi interessi dei titoli americani. Finché dura godiamocela.

Forse il governo spera ancora nei tagli, ma non c'è speranza di un taglio di 20 miliardi della spesa pubblica. Purtroppo la maggior parte degli italiani è ancora persuasa che basti eliminare gli sprechi e la corruzione... Un terzo della spesa pubblica se ne va in pensioni: sono sprechi? Ci sono le pensioni d'oro, ma in realtà sono troppo poche per fare una cifra significativa. Poi c'è la sanità e il pubblico impiego. Il resto sono bruscoletti. La sanità contiene degli sprechi? forse. Intanto però sono stati chiusi molti ospedali e ridotte molte prestazioni rispetto a vent'anni fa. E gli sprechi del pubblico impiego? Ci saranno anche li, intanto sono alcuni anni che il contratto non viene rinnovato e quindi anche qui si sono già fatti risparmi.

L'Italia è destinata ad andare incontro ad una crisi fiscale. Può avere due facce: un eccesso di prelievo fiscale o l'impossibilità per il settore produttivo di sostenere lo Stato. Al primo punto ci siamo già da anni, ed infatti anche per la pressione fiscale asfissiante l'economia non cresce più. Al secondo punto ci stiamo arrivando di corsa. Per ora Renzi e Padoan tacciono in attesa del dato corretto del Pil sperando che ci regali qualche decimale di punto di respiro, per risparmiare qualche miliardo di manovra.

Ma è sempre più difficile immaginare cosa lo Stato si possa inventare per reperire le risorse che non ci sono più. Eppure qualcuno prova a farlo:

"Per fare quadrare i conti il governo imporrà un prelievo direttamente andando a pescare dagli stipendi degli italiani.
La denuncia arriva dal gruppo all'opposizione del Movimento 5 Stelle, che parla di "ennesimo scippo ai danni degli italiani", si legge sul blog di Beppe Grillo, confondatore del Movimento politico.

Il gruppo al Senato ha lanciato l'allarme sull'ipotesi di un prelievo dello 0,5% dalla busta paga mensile."

(www.wallstreetitalia.com)

Del resto il governo potrebbe tentare dei tagli anche intervenendo sullo Statuto del Lavoro. I nuovi ammortizzatori sociali potrebbero essere meno dispendiosi della Cassa Integrazione. Tutto va bene per limitare le uscite, sulla pelle degli italiani però. Infatti se si elimina la Cassa integrazione, soprattutto in deroga della deroga... e si sostituisce con un assegno di disoccupazione molto più basso, l'Inps risparmia. Ma è ancora tutto da scrivere e soprattutto da votare...

Per il momento il governo non intende spaventare gli italiani con voci di manovre. I quali comunque intuiscono che è meglio risparmiare perché fra Tasi e altre amenità, non è chiaro cosa possa accadere in autunno inoltrato. Ed infatti gli italiani non spendono e sicuramente il prossimo trimestre ci darà un andamento del Pil peggiore ancora delle stime già pessime. Chiuderemo l'anno in negativo sicuramente.

Forse sia Padoan che Renzi tacciono anche perché vorrebbero prima portare a casa la riforma sul lavoro. Se infatti cominciassero a girare voci su manovre finanziarie traumatiche, la riforma del lavoro potrebbe essere rimandata non essendo il momento di infierire ancora sul lavoro. Quindi si cerca di rimuovere i pensieri troppo negativi, ma non si potrà rimandare a lungo. Credo che governo e Parlamento non riusciranno a seguire i troppi progetti e problemi che andranno a cumularsi a fine anno. Il governo Renzi è destinato a logorasi sempre più nel pessimismo europeo.

"Fa effetto vedere Paul De Grauwe, un economista liberale fiammingo che ha speso la sua vita per l’Europa, sprofondare nel pessimismo e dirsi certo che l’euro non sopravvivrà a lungo. De Grauwe, un tempo mercatista, dopo la Grande Recessione ha aperto al ruolo dello stato come contrappeso anticiclico della volatile emotività dei privati. Il problema, dice, è che in Europa la politica ha funzionato in senso ciclico, aggravando i problemi, come nel 2011, invece di attenuarli.

La crisi europea di oggi è più grave di quella del 2011-2012. Lo spread, alto allora e basso oggi, è un indicatore di volontà politica, non di salute strutturale. E la salute si è deteriorata. La Germania, con la sua ricetta di svalutazione interna da parte delle cicale, poteva anche avere ragione tre anni fa. Di fronte però a pazienti recalcitranti (Italia e Francia) che si sono curati malissimo (molte tasse e niente tagli) o non si sono curati affatto bisogna avere un piano B.
...
L’aspetto più notevole di questi nostri tempi è la divergenza tra la fiducia diffusa nei mercati finanziari e la sfiducia in chi dovrebbe investire in attività produttive. I governi, del resto, non contribuiscono molto a rassicurare le imprese. "
(www.wallstreetitalia.com)

Meglio ripetere il concetto:

"l’Italia nell’euro è destinata a morire e morire male. A quel punto, meglio provare a salvarsi andandosene."

Che scusa troverà Renzi?

Aspettando che spacciatori e prostitute lavorino ancora un po' per incrementare il Pil, Renzi e Padoan stanno stilando un elenco di scuse da accompagnare all'inevitabile manovra di fine anno. La scusa più gettonata è "Non mi hanno fatto lavorare come avrei voluto..." già utilizzata però da altri illustri predecessori. Poi c'è "i ministeri non sono stati collaborativi nel tagliare i costi...", anche questa già sentita. "Non ci aspettavamo un peggioramento del Pil così..." oltre che già usata, forse sarebbe da evitare perché terribilmente ridicola. Se lo aspettavano praticamente tutti.
Un'altra hit di grande successo è "il Parlamento rema contro il governo...", questa viene usata anche per indire elezioni anticipate. Per dire che è tempo di rinnovare la classe politica con una più fedele al governo. Questa la potrebbe utilizzare Renzi per far fuori gli oppositori crescenti nel suo partito nel caso non sapesse più a che santo votarsi. Del resto lo sa bene anche lui che prima o poi dovrà fare i conti con la realtà, che è ben diversa dal mondo colorato delle slides...

Ma non voglio suggerire nulla al grande comunicatore, che troverà sicuramente le parole giuste per accompagnare la manovra da 20 o più miliardi di euro che incombe sui nostri portafogli. E sicuramente di questa cifra i tagli saranno pochi. Ecco un'altra dimostrazione del fatto che tagliare è molto difficile:

"... per bocca dello stesso Renzi, si è appreso che questi fondi dovrebbero essere recuperati dal taglio alla spesa che, sempre a suo dire, dovrebbe essere del 3% e riguardare tutti i ministeri. Poche sere fa, sempre il Presidente del Consiglio, intervenendo a Porta a Porta, ha fatto sapere che le pensioni non verranno toccate.
...
Come vedete dalla tabella tratta dal DEF pubblicato ad aprile scorso, la spesa prevista per il 2014 è di 809 miliardi di euro.
Renzi ha accennato alla possibilità di un taglio del 3%. Fanno esattamente 24 mld, ...

C’è un però. Anzi ce ne sono molti.

Renzi, come dicevamo, ha affermato che le pensioni non si toccano. Queste, insieme alle altre prestazioni sociali, valgono 328 miliardi di euro.

Gli interessi che lo stato paga sul debito pubblico, che valgono altri 82 mld di euro, non si possono toccare. ...

Quindi, osservando questo ragionamento, la spesa aggredibile scende a 400 miliardi. Anzi, meno, molto meno. Perché all’interno di questo volume esistono componenti di spesa che sono assai difficili da tagliare. Si pensi, ad esempio, alle spese per il personale; o alle spese per gli investimenti, già assai ridotte. Ma facciamola facile e fermiamoci ai 400 mld aggredibili. Abbiamo detto (hanno detto) che mancano all’appello almeno 20 mld.

Quindi il taglio non potrà essere del 3%, ma almeno del 5%, che sale al 6% nel caso fossero necessari 25 mld. Secondo la logica (di Renzi) ciò significa che la sanità, la scuola, le forze di sicurezza, ivi compresi gli stipendi di tutti gli statali, ecc ecc, dovrebbero subire un taglio del 5%. Praticamente impossibile nel contesto in cui ci troviamo.

Al netto del fatto che Renzi, secondo me, non capisce granché dei numeri che fornisce, secondo voi, alla fine della fiera, chi pensate che pagherà il conto?
Io un’idea ce l’avrei."
(www.rischiocalcolato.it)

Anche io, ma sinceramente non riesco ancora raffigurarmi la faccia tosta del premier quando dirà che non sarà una manovra tutte tasse, perché in fondo è stato il primo a ridurle elemosinando gli 80 euro.

La situazione diventa difficile, la patata è sempre più bollente, e secondo alcuni Renzi pensa già di sfuggire all'infausto destino.

"L’indicazione del premier alla Finocchiaro è stata quella di dare priorità all’Italicum rispetto al ddl Madia sulla Pa. Peché questo cambio di programma?

...

Da un lato è necessario avere uno strumento elettorale, dall’altra averlo per Renzi significa poterlo usare o quantomeno minacciare di usarlo.

Il premier si è accorto di averne bisogno perché ha capito di essere fragile?

E’ una lettura molto probabile. Di fronte a una situazione di pantano, si potrebbe anche ragionare su possibili elezioni a inizio dell’anno prossimo. E’ uno scenario che sta in piedi dal punto di vista dei tempi, ma a cui manca una legge elettorale. Andare a votare oggi con il cosiddetto “Consultellum ” sarebbe quantomeno brutto dal punto di vista del messaggio che si manda ai cittadini

...

Renzi potrebbe essere tentato di andare alle elezioni perché non riesce ad attuare il suo programma?

Il problema di Renzi è tramutare i suoi ddl in legge su tutte le materie. Finora il governo ha fatto un’enorme fatica a fare approvare le sue leggi.

...

Questo è un Parlamento che fa veramente fatica, perché non può votare contro il governo m a è sempre riluttante a votargli a favore.

...

E’ quest o lo scenario che ci attende?

Non si può dire e non lo ha deciso neppure Renzi. Lo si deciderà più avanti, m a Renzi vuole avere in mano tutte le carte, anche quella di andare al voto. Io vedo una finestra di quattro mesi, che va dal primo gennaio al 30 aprile, perché poi si terrà l’Expo e non si potrà portare il Paese al voto quando sarà sotto i riflettori  mondiali."

(www.ilsussidiario.net)

Un umile suggerimento strategico al premier: se vuole andare ad elezioni lo faccia subito con il "Consultellum", e soprattutto non dopo la manovra di fine anno. Perché se sarà come sembra, fatta di tasse, allora se lo potrà scordare il 41% dei voti. E poi se incomincia già oggi la battaglia interna fra renziani e bersaniani/dalemiani ecc., in che stato si troverà il Pd a gennaio del 2015? Sarà un partito dilaniato dalle polemiche e lotte intestine. Con la sinistra-Pd che tirerà verso Vendola e lontano da Berlusconi, e i renziani accusati di partorire le solite ricette che portano recessione nel paese, ma soprattutto di aver fatto ridiventare Berlusconi un protagonista di primo piano. 

Se varerà e firmerà la manovra "lacrime e sangue", a quel punto gli converrà proseguire il programma dei 1000 giorni, sperando che al 999° qualcosa si aggiusti ed arrivi una miracolosa crescita a salvarne le sorti politiche. Ma la vedo dura quando c'è uno stillicidio continuo di cattive notizie economiche, come l'ultima sulla battuta d'arresto dell'1% della produzione industriale. E da qui a 1000 giorni hai voglia di cattive notizie e di continui disastri economici se non si esce dalla gabbia dei parametri europei.

Driiin! la Bce suona la sveglia al governo

"La Banca centrale europea suggerisce all’Italia un “ulteriore consolidamento del bilancio per essere in linea con il Patto di Stabilità”. Nel bollettino mensile, l’istituto guidato da Mario Draghi ricorda che “restano rischi sulle possibilità del governo italiano di centrare l’obiettivo di un deficit di bilancio pari al 2,6% del pil nel 2014, soprattutto dopo che il quadro economico è risultato peggiore del previsto”. Di conseguenza sarebbero opportuni interventi aggiuntivi, quelli già sollecitati dalla Commissione Ue in giugno e luglio. Leggi: una manovra correttiva."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E la flessibilità del "gelataio" dove è finita? Tante parole, nessun fatto. Renzi non conta assolutamente niente, non è lui il vero premier, e non lo è nemmeno il Min. Padoan. Semmai questi è il cane da guardia della Bce e dei conti. Il vero premier è a Bruxelles con forte guida da Berlino.

Non c'è nessuna flessibilità, si continua esattamente come sempre dal 2011. L'unica flessibilità concessa è quella del taroccamento del Pil.

"L’Istat ha cominciato a ricalcolare i dati a partire dal 2011, mentre quelli sul 2013, attesi dal governo Renzi per mettere a punto la revisione del Documento di economia e finanza, arriveranno il 22 settembre. Le prime indicazioni, comunque, confermano e addirittura superano le aspettative: il “nuovo” Pil 2011 è di 1.638,9 miliardi, 59 in più rispetto al livello precedente. L’incremento è del 3,7%
...
Ottime notizie per il ministero dell’Economia, alle prese con le nuove stime da inserire nel Def e con la preparazione della Legge di Stabilità. Non per niente il dicastero di Pier Carlo Padoan ha fatto slittare di dieci giorni la presentazione del Def aggiornato, in modo da poter contare su cifre un po’ più “rotonde” proprio grazie a Esa 2010 (in italiano Sec, da “Sistema europeo di contabilità). Che darà una grossa mano soprattutto sul fronte del rapporto debito/Pil, con il primo salito, in base alle ultime rilevazioni, a 2.120 miliardi di euro."
(www.comedonchisciotte.org)

Quando si dice che la "flessibilità è andata a puttane...". non sempre è un fatto negativo, anzi questa volta la prostituzione ci porta un vantaggio non da poco. Certo è un palliativo alquanto penoso e direi anche insensato:

"Sono alla frutta.

Se tu vai in banca e dici "mi dovete prestare più soldi" e loro: "ma lei ha solo questo immobile da ipotecare" e tu dici: "eh... ma poi ho un giro di moldave e gestisco tutti questi pusher di coca..." loro cosa fanno, mettono un ipoteca sulle moldave e sui tuoi pusher ? E poi se non paghi cartolarizzano le moldave e le vendono alla BCE ?

Questo è esattamente quello che fanno Renzi e la UE ora.
...
I trafficanti di droga, i mafiosi e le prostitute moldave e nigeriane non solo non contribuiscono a pagare le tasse, ma il loro non è "sommerso" che può emergere perchè sono attività che lo stato vuole azzerare.

Il Messico ha da sempre un PIL criminale enorme, ma se anche lo avessero addizionato a quello ufficiale avrebbe dato default lo stesso (nel 1994), perchè ai narcos non potevi aumentare l'IVA o mettere l'IMU!!!"

(www.comedonchisciotte.org)

Questa "flessibilità" è pericolosissima per il contribuente. Infatti dai nuovi conteggi apparirà che la pressione fiscale è calata (aumenta virtualmente il Pil in rapporto alla pressione fiscale costante), quando invece è solo una truffa contabile. Ma lo Stato potrà dire che si può ancora aumentare le tasse di qualche punto, visto che sono improvvisamente "diminuite" dopo il conteggio del sommerso...

La flessibilità di Draghi invece è solo nelle parole:

"“occorre chiaramente imprimere slancio agli sforzi compiuti per incrementare la crescita e l’occupazione su base sostenibile nell’area dell’euro” ed “è necessario intervenire con determinazione sul versante delle riforme strutturali nei mercati dei beni e servizi e del lavoro, nonché agire per migliorare il contesto in cui operano le imprese”.
...
la flessibilità consentita nell’ambito delle regole permette di far fronte agli oneri di bilancio connessi a grandi riforme strutturali, nonché di sostenere la domanda. Vi è inoltre il margine per realizzare una composizione delle politiche di bilancio più favorevole alla crescita”. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Una flessibilità parolaia che si adatta bene alle promesse ciarliere del premier. Niente da una parte come dall'altra.

Ma il bello è che secondo la Bce i tagli da 20 miliardi di Renzi e Padoan non sono nemmeno sufficienti:

"Altri soldi da trovare oltre ai 20 miliardi di risparmi che il governo di Matteo Renzi, dopo aver liquidato il commissario alla spending review Carlo Cottarelli, punta a trovare sforbiciando le spese dei ministeri. Come è noto, l’esecutivo ha già chiesto a Bruxelles di poter rinviare al 2016 l’obiettivo del pareggio strutturale, necessario per far sì che il debito inizi a invertire la rotta."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ci sarà da divertirsi nel vedere le contorsioni renziane nel tentativo di negare la manovra. Non solo non bastano i 20 miliardi di tagli, ma nemmeno si faranno, perché non ci sono 20 miliardi da tagliare.

Dove andrà a parare il governo? Si va sempre più velocemente verso il prelievo forzoso in banca? Comunque sia si va sempre più velocemente verso ad un inasprimento fiscale. L'ennesimo salasso. Che farà Renzi dopo essersi inutilmente dibattuto come un pesce sul ponte della barca? Procederà con l'inevitabile antipatica manovra, o lascerà la guida del governo per non sporcasi le mani con nuove tasse?

In ogni caso sarà un insuccesso, una lenta o veloce lettizzazione di Renzi. Dipenderà da quanto sarà bravo nel trovare scuse e nello smentire se stesso in stile Berlusconi.

Com'è difficile tagliare

Si fa in fretta a dire 20 miliardi di tagli. Ma poi uno dietro l'altro prima Bondi e poi Cottarelli ritornano a casa, o meglio alle rispettive “mangiatoie” finanziarie. Cottarelli vuol tornare all’Fmi.

Alla fine l'unico vero "tagliatore" rimane e forse rimarrà (almeno come prototipo) l'ex ministro G. Tremonti con i sui tagli lineari. Brutti da vedersi ma funzionali allo scopo. Uno di quei provvedimenti che scontentando tutti, nascondono con un velo di democrazia una vera e propria porcheria.

Anche Renzi seguirà questa strada cercando di variare un po' sul tema: taglio lineare del 3% per ogni ministero, ma libertà del medesimo di decidere dove tagliare.

Il che può anche andare bene, se non fosse che potrebbe benissimo esserci la possibilità, che certi ministeri hanno bisogno di tagli ancora maggiori, altri di tagli inferiori o forse addirittura sarebbe meglio non tagliare nulla perché con bilanci all'osso.

Ma per fare una cosa seria bisognerebbe almeno avere l'umiltà di leggere i 25 faldoni dettagliati di Cottarelli, prima di mandarli al macero. Vuoi vedere che magari c’è qualche buona idea?

Non sono un fan dei tagli, in quanto li reputo recessivi come le troppe tasse, ma sarei curioso di vedere un giorno on line e pubblicato il poderoso lavoro di Cottarelli. Non tutti i tagli sono recessivi, quelli che eliminano gli sprechi sono doverosi, se liberano risorse per cose più importanti.

Ma si sa, Renzi è un ragazzo digitale, non gli piacciono i numerini dei professoroni, soprattutto se interferiscono con le rendite di posizione dei suoi amici. Per Renzi è sufficiente pubblicare tutti i bilanci on line, come se fosse semplice leggerli e capire le destinazioni dei capitoli.
Forse vorrebbe trasformarli in slides colorate con foto di pesciolini rossi...
Un paio di faccine sorridenti ed i bilanci diventano subito rassicuranti.

La confusione al governo è totale come le cifre che vengono sparate. Lasciamo perdere i 30 miliardi di tagli, o i 100 fanta miliardi ventilati da qualche opinionista marziano. Chi spara cifre alte mira a quello che il ministro Poletti ed il ministro Padoan hanno fatto balenare quest’estate: il primo che voleva trasformare le pensioni retributtive attualmente erogate in contributive (gran furbata!), il secondo che aveva affermato che non ci si sarebbe fermati di fronte a nessun tipo di spesa pubblica, quindi compresa sanità ed impiego pubblico. Se si vogliono tagliare fino a 100 miliardi di spesa, è nella “ciccia” viva che bisogna affondare il bisturi.

Ma quindi evitiamo di addentrarci nelle fantasticherie. Piuttosto c’è da considerare i 20-16 miliardi preventivati dal governo, erano più o meno quello che sarà necessario mettere assieme per la manovra di quest'anno (2014), in previsione del calo del Pil che doveva essere positivo (-0,2% contro +0,8%) e in previsione del fiscal compact (dal 2015).

Ma ora sono diventati tagli da 20 miliardi in mille giorni (cioè tre anni), quindi saranno sette quest'anno, che poi come al solito non si troveranno e diventeranno tre o quattro.

E’ molto esaustivo Phastidio.net su questo punto:

“«Se questo taglio si applicasse a tutta la spesa pubblica (centrale e locale), a conti fatti, escludendo le spese per investimenti, quelle per il personale e quelle per prestazioni sociali (pensioni, assistenza, sanità, ammortizzatori sociali), si potrebbero realizzare al massimo 6 miliardi di euro. Dal totale di 806 miliardi di euro di spesa pubblica prevista per il 2014 dal Def (Documento di economia e finanza) bisogna infatti sottrarre circa 84 miliardi per gli oneri sul debito pubblico, 164 miliardi per gli stipendi dei dipendenti pubblici, 320 miliardi per le prestazioni sociali e 50 miliardi di spese in conto capitale, cioè in investimenti. Tutte voci che non può o non vuole tagliare. Restano appunto circa 190 miliardi. Il 3% fa 5,7 miliardi»

Quanto è importante saper far di conto, nel dibattito pubblico italiano, fatto soprattutto di slogan. Restringendo il campo alla sola spesa ministeriale:

«Considerando la sola spesa delle “amministrazioni centrali”, alle quali i ministeri appartengono, si parte da 353 miliardi al netto degli oneri sul debito pubblico e delle spese in conto capitale. Tolta la spesa per il personale (94 miliardi), restano 259 miliardi. Un taglio del 3% farebbe risparmiare circa 7 miliardi e mezzo»
…
Acquisendo questa consapevolezza sarà possibile anche rielaborare il concetto di “grasso che cola”, che in molti (almeno a giudicare dai cosiddetti “sondaggi” di SkyTg24) hanno accolto con entusiasmo.”
(phastidio.net)

Capito come stanno le cose? Abbondando e con molto ottimismo si arriva a tagliare 7 miliardi di spesa. Ma poi dopo i tira e molla, dopo le litigate fra governo, partiti, lobby, sottopancia governativi, parti sociali ecc. Sarà già tanto arrivare alla metà di quella cifra.

E gli altri 17 miliardi necessari per quest'anno per coprire il fabbisogno dello Stato, da dove arriveranno? Le solite cose già viste e patite? Nuove tasse immobiliari? Le accise su benzina e sigarette? Taglieranno le detrazioni Irpef dopo aver confermato gli 80 euro? L’aumento dei bolli? L’anticipo, sull’anticipo, dell’anticipo Irpef del 2017? Un bel prelievo sui conti correnti in stile Amato ’92? Cosa si inventerà il prodigioso Renzi?

Se finirà così, e ci sono buone probabilità, sarà il crepuscolo dell'epopea renziana. Sono convinto che anche Padoan non si aspeti più molto da questo esecutivo, se ventila la possibilità di far fare le mitiche riforme all'Ue. Vuol dire che ritiene che il governo 1) non le farà mai, oppure 2) che il governo non è in grado di farle e non sa nemmeno cosa siano, oppure, anche più grave, 3) che sono riforme così belle, così condivise dagli italiani, così filo-naziste che il governo si vergogna a metterci firma e faccia.

L’unica via di scampo per Renzi, per non mettere il nome in calce alla disfatta dell’esecutivo, è una crisi di governo. Infatti nel caso di nuove tasse non potrà di certo contare sull’aiuto di Berlusconi.

E i tagli diventeranno per sempre un miraggio, una leggenda metropolitana, come la vendita di immobili per ridurre il debito pubblico, come la crescita dentro l’austerità, come la flessibilità dell’Europa, come i 300 fanta miliardi di Juncker, e probabilmente come i tanti miliardi veri di Draghi che serviranno ad altro, non alla crescita (leggersi bene il post di Beato Trader - www.ilgrandebluff.info).

Finalmente arriva la manovra. Targata Agnese.

La manovra del governo arriva, come avevo previsto, in forma mascherata.

"I tagli saranno non per 17 ma per 20 mld per investire in istruzione e ricerca senza aumentare tasse. Lo dice il premier Renzi in un'intervista al direttore del Sole 24 ore, Roberto Napoletano. Il governo valuterà tagli non lineari del 3% per ciascun ministero. E sul lavoro la direzione è contratto a tempo indeterminato flessibile."
(www.ilmessaggero.it)

Che poi a leggere fra le righe, sembra una manovra suggerita da Tremonti, poiché i tagli del 3% alla fine saranno lineari o quasi. E si continuerà sui tagli berlusconiani al personale della pubblica amministrazione:

"I contratti per gli statali saranno bloccati anche nel 2015 ma "in questa situazione di crisi l'alleanza e' prima di tutto con chi ha piu' bisogno. Quindi confermiamo gli 80 euro"
...
"In questo momento - ha aggiunto - le risorse per sbloccare i contratti non ci sono perche' l'Italia e' ancora in una situazione di difficolta' economica"."
(www.agi.it)

Anche questo provvedimento si inscrive del resto nell'ideologia dominante della deflazione salariale.

Quindi aveva ragione Brunetta. La manovra sarà almeno di 20 miliardi, ma forse di più. Infatti sarà di più poiché poi arriverà l'ulteriore mini patrimoniale un po' Tasi e un po' revisione del catasto con rendite al metro quadrato.

Quindi la manovra sarà in effetti bella pesante ed orientata secondo le direttive di Draghi. Detassazione accompagnata da tagli alle spese statali non produttive. Sempre che gli 80 euro prorogati anche per il prossimo anno siano da considerarsi detassazione. Mi sembrano in effetti uno strano tipo di detassazione. Credevo che detassazione significasse diminuire le aliquote Irpef per tutti e non solo per alcune categorie di lavoratori. Si poteva trovare un artificio matematico per annullare la detrazione sulle dichiarazioni 740 più ricche. Sarebbe stato questo un modo di agire più in linea con una forza politica che si definisce di sinistra come sostiene il Pd.

Ma come spesso è stato detto, accanto ad un grande uomo c'è sempre una grande donna. Oppure, e forse è il caso più frequente, in famiglia non è sempre l'uomo a porte i pantaloni. Infatti sulla prossima manovra appare piuttosto evidente l'impronta di Agnese in Renzi:

"Un piano straordinario per assumere 150mila docenti a settembre 2015 e chiudere le Graduatorie a Esaurimento. Lo si legge nelle Linee guida sulla scuola pubblicate sul sito del Governo "Passo dopo passo". D'ora in avanti si diventerà docenti di ruolo solo per concorso: 40mila giovani qualificati nella scuola fra il 2016 e il 2019. Mai più dunque liste d'attesa che durano decenni. Stop infine alle supplenze."
(www.tgcom24.mediaset.it)

Quanti amici/amiche di Agnese spingono sulla moglie del premier per stabilizzare la situazione dei supplenti?
Credo sia questo il motivo del continuo tornare sul discorso scuola di Renzi. E' un argomento che probabilmente viene continuamente tirato in ballo in famiglia. Forse quelli della scuola, sono gli unici problemi che Renzi conosce veramente. Per tutto il resto solo annunci. Fatto l'annuncio, fatta la riforma.

Renzi è alla fine (6)

L'autunno italiano e renziano è alle porte ed ormai c'è poco di buono da attendersi dalla situazione economica. La baracca è fragile e traballa sempre di più. Se la Germania dovesse andare in recessione, se si dovesse accontentare gli Usa con nuove sanzioni alla Russia (e relative contro sanzioni russe), settembre sarebbe effettivamente un mese con il botto. Ma non quello che si auspica il premier.

"Ancora pesanti segnali di debolezza dall'economia Italia. A certificare lo stato di crisi del nostro paese, il dato sui prezzi al consumo che ha confermato lo stato in deflazione per la prima volta da oltre 50 anni. Ad agosto l'indice dei prezzi al consumo misurato dall'Istat nelle prime stime ha segnato un calo dello 0,1% rispetto allo stesso mese dello scorso anno (era +0,1% a luglio). L'ultimo caso di deflazione risale al settembre del 1959, quando però l'economia era in forte crescita.
...
Segnali preoccupanti sono arrivati anche dal mercato del lavoro. Il tasso di disoccupazione, a luglio, e' salito al 12,6% in aumento di 0,3 punti percentuali rispetto a giugno (era al 12,3%) e di 0,5 punti su base annua.
...
A luglio brusca discesa degli occupati. Rispetto a giugno scendono di 35mila unita' (-0,2%), mentre rispetto a luglio del 2013 calano di 71mila unita' (-0,3%). Gli occupati, secondo le stime provvisorie dell'Istat, scendono a luglio a quota 22 milioni 360mila. Il tasso di occupazione, pari al 55,6%, diminuisce di 0,1 punti percentuali sia su base mensile che su base annua.
...
L'economia italiana soffre la debolezza della domanda interna e si innesca un circolo vizioso per cui consumatori e imprese tendono a posticipare l'acquisto di beni e servizi non indispensabili con l'aspettativa di nuovi cali dei prezzi. Sempre da manuale di economia, la congiuntura italiana conferma le teorie circa la stretta relazione tra bassa inflazione e disoccupazione. "
(www.wallstreetitalia.com)

Come spiega l'economista Seminerio, l'Istat a questo punto certifica l'inutilità dell'operazione degli 80 euro mensili. Almeno per il momento non hanno generato crescita. Può essere che gli italiani li risparmino fino a Natale. Infatti a fine anno si saranno cumulati in 640 euro. Ma può invece essere che siano talmente pochi da essere finiti nel gorgo di debiti pregressi, bollette non pagate, acquisti di necessità rimandati da mesi ecc.

"Oggi Istat ha pubblicato il dato finale della stima del Pil italiano del secondo trimestre, quello che aveva spinto alcune scimmiette e cocoriti renzisti a gridare al miracolo perché il contributo della domanda interna alla crescita era risultato nullo anziché decrescere, come invece ci aveva abituati a fare negli ultimi trimestri. Ciò era quindi visto come vaticinio della stabilizzazione della domanda interna, anche grazie al magico bonus da 80 euro

...

In dettaglio, il contributo dei consumi al Pil nel trimestre è nullo, contro il +0,1% dei due trimestri precedenti. Trivellando il dato, scopriamo che i consumi pubblici hanno variazione nulla e quelli delle famiglie confermano il +0,1% trimestrale (la somma dà zero per arrotondamento). Poi, gli investimenti sottraggono lo 0,2% trimestrale al Pil, ed anche il commercio estero ci tradisce, a meno 0,2% trimestrale.

Che dato manca? Quello delle scorte, che Istat rende noto solo sulla stima finale del Pil trimestrale, cioè oggi. Ebbene, nel secondo trimestre 2014 le scorte hanno contribuito al Pil per lo 0,2%. Che significa, ciò? Che le aziende, che nel primo trimestre avevano visto un decumulo di scorte (così come nel quarto trimestre 2013), nel secondo hanno lavorato per ricostituire il magazzino.
...
Che significa, tutto ciò? Una cosa molto semplice: che, al netto delle scorte, il contributo alla variazione congiunturale del Pil della componente nazionale di domanda è stato negativo. E con questo mettiamo a nanna scimmiette e cocoriti renzisti, con le loro lisergiche inferenze. Del resto non è colpa loro se discettano di argomenti che non padroneggiano, giusto?"
(phastidio.net)

Ultimamente poi, mentre Renzi come al suo solito spande ottimismo, Padoan si incarica di fare la faccia cupa e intristire gli italiani. Segno che le preoccupazioni sulla situazione ci sono anche nel governo. Ma Renzi le scaccia come fa con i gufi, considerandole dei disturbi lungo la rotta che ha tracciato per il suo governo. Ci penserà l'iceberg della realtà a fermare il capitano Renzi.

Ma entrambi sembrano ancora credere che non occorrerà una manovra lacrime e sangue, cioè nuove tasse (salvo imminente riforma del catasto). Entrambi sperano di fare la manovra senza essere visti, cioè facendola tutta di tagli. Padoan ha detto che non si fermeranno nemmeno di fronte al welfare, cioè si taglierà anche la sanità. Se ci riusciranno otterranno più recessione, se non ci riusciranno, visto che finora non lo ha fatto nessuno (ci sarà un motivo?), saranno costretti a smentirsi e fare cassa con nuove tasse.

Al ministro Poletti è poi scappato di senno il vero piano del governo, il taglio delle pensioni. E qui c'è in effetti la vera ciccia da tagliare, circa un terzo della spesa pubblica. Ma per non perdere di vista l'elettorato fondamentale e più fidelizzato del Pd e Fi, ha dovuto ritrattare le sue affermazioni. E comunque anche in questo caso, se ci riuscissero a tagliare le pensioni con riconteggio contributivo, otterrebbero di nuovo maggior recessione.

A proposito di elettorato, in mezzo ad una crisi disastrosa e a conti dello Stato che quindi non tornano più, il premier annuncia 100.000 assunzioni nella scuola pubblica. Avranno credo la stessa funzione degli 80 euro. Non promuovere la crescita, ma farsi rieleggere.

In linea generale credo ci sia consapevolezza fra i governi europei della situazione sempre più insostenibile. E' iniziato il conto alla rovescia per quanto riguarda la sostenibilità della zona euro. A parte i tagli e le tasse ventilate (la minacciosa riforma del catasto, ribadisco) si cerca in qualche modo, disperatamente senza impattare sui vincoli europei, di fare manovre espansive per contenere la crisi e cercare la crescita. Per quanto riguarda l'Italia si avranno più o meno questi interventi:

1) 10 miliardi di euro che il governo italiano ha impegnato per mantenere per il finanziamento degli 80 euro mensili, anche per l'anno prossimo. C'è da dire che è una misura che si è dimostrata come una goccia nel mare, ma il governo ci crede ancora;

2) 10 miliardi di euro dello Sblocca Italia appena approvato, che consiste in vera e propria spesa pubblica. Serviranno a finanziare opere pubbliche che possono fare da volano alla crescita, salvo quanto immancabilmente verrà sottratto dalla corruzione...; Ma il problema non è questo 5% che volerà via, il problema è che si tratta di spiccioli in rapporto al Pil di 1.500 miliardi.

3) 75 miliardi di euro del programma Target Ltro che verrà messo in essere dalla Bce attraverso le banche italiane. E' una misura che si rivolge sia all'offerta che alla domanda. Il punto debole è l'offerta, perché non è detto che il sistema industriale italiano molto sofferente abbia intenzione di investire sul moribondo mercato italiano e quello non eccessivamente in forma all'estero. Ma anche la parte del programma che si rivolge alle famiglie ed ai privati cittadini, prende in considerazione solo chi ha un reddito sufficiente per sostenere un prestito, anche se agevolato. Comunque si tratta di un intervento che credo avrà un vero impatto sul Pil, rispetto alle somme che potrà muovere il governo italiano.

4) 25-30 miliardi di euro destinati alla crescita del programma del commissario Juncker (complessivamente 300 miliardi per tutta Europa). Non è ancora chiaro quando e come questi finanziamenti verranno messi a disposizione dell'economia italiana. La cifra complessiva sembra comunque da non trascurare.

Complessivamente dovrebbero arrivare nell'economia italiana 120 miliardi di euro, un impatto considerevole, anche se non sufficiente considerando che il Pil negli ultimi anni ha perso quasi 200 miliardi rispetto al 2008. Il problema di questi interventi è che sono slegati fra loro e non fanno parte di un piano complessivo, che renda più incisivo l'intervento. E soprattutto il timer fa tic-tac molto velocemente, se si vogliono fare interventi economici espansivi bisogna agire velocemente. Ma sicuramente gli effetti negativi della crisi si sentiranno entro poche settimane, ben prima di eventuali effetti positivi dello Sblocca Italia o altro.

Coraggio. L'autunno si avvicina e i conti si faranno a fine anno. L'implosione della zona euro a causa delle sue contraddizioni è sempre più vicina. L'Italia è sulla buona strada per chiudere indegnamente il ciclo di Frenkel: sempre più recessione, sempre meno soldi per lo Stato, sempre più tasse e tagli, sempre più recessione... ma prima o poi le risorse cumulate in anni finiscono. E allora si che avremo il botto renziano!
La Germania è di nuovo sotto pressione, perché non cresce e si trova contro Francia, Italia e Bce. I politici tedeschi non cederanno tanto facilmente, ma alla fine non potranno pensare di fermare il fiume contrario con le mani. Dovranno arrendersi alla realtà od esserne travolti.

Non sanno assolutamente cosa fare

Oppure non hanno il coraggio di farlo. Ecco perché di riffa o di raffa la troika arriverà, travestita da “contractual agreement”, o con altro nome inglese di copertura, ma arriverà. Del resto il governo Renzi doveva fare le riforme, ed ha fatto altro. Si è occupato di demolire la Costituzione mentre l'emergenza era l'economia.

"Il governo starebbe contrattando "in vista della preparazione della legge di Stabilità, uno “sconto” sulla riduzione del debito che andrà messa a segno a partire dal prossimo anno per rispettare le regole del Fiscal compact. E portare a casa anche l’agognata flessibilità ... Il tutto, eventualmente, nella cornice di un vero e proprio “accordo contrattuale” con la Ue, a cui il governo potrebbe delegare il compito di decidere quali sono le riforme prioritarie e quale il percorso da seguire per la loro attuazione. ... l’esecutivo di Matteo Renzi ha intenzione, fin dal Consiglio europeo straordinario di fine agosto, di discutere con i partner della possibilità di uno scambio tra flessibilità e riforme strutturali. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Per farla breve, le tanto declamate riforme di cui tutti nel centro sinistra e nel centro destra si riempiono la bocca da mattina a sera, non sanno letteralmente cosa siano. Ne al governo ne all'opposizione. La mia sensazione era esatta.

"Riforme strutturali. Frasetta magica di cui si riempiono la bocca tutti, dai vecchi tromboni della politica e dell'economia, ai giovani galletti rottamatori. Frasetta che quando viene pronunciata di fronte a platee di convegni, o televisive, si vedono innumerevoli teste annuire seriamente.

Riforme strutturali, come "più ferro! più ferro!" di una pubblicità della Cepu rivolta ad improbabili laureandi ingegneri. "Più riforme strutturali! più riforme strutturali!"."
(la durezza del vivere)

Purtroppo le riforme sono esattamente l'opposto quelle che i politici, e soprattutto gli elettori vorrebbero. Le prime due le ha già fatte il governo Monti:

a) la riforma delle pensioni, che di fatto quasi cancella l'istituzione;ù

b) l'aumento della disoccupazione, che serve a raggiungere più in fretta la svalutazione salariale, cioè la riduzione dei salari degli italiani.

Quando i più leggono le conclusioni sui esposte, non vogliono crederci, indottrinati come sono dai media sussidiati soporiferi e zuccherosi. Ma se ne accorgeranno molto in fretta.

Le prossime riforme saranno l'istituzionalizzazione della deflazione salariale con la riformulazione dello Statuto del lavoro. Non solo la cancellazione dell'art. 18 che riguarda ormai una minoranza di fortunati lavoratori.

E poi che si fa, si puniscono i lavoratori e si graziano i pensionati esistenti?

"Sì a un contributo di solidarietà sulle pensioni alte. E al ricalcolo con il metodo contributivo di quelle basate sul vecchio e generoso retributivo. Ad aprire alla sforbiciata è il ministro del Lavoro,Giuliano Poletti, in un’intervista al Corriere della Sera. “Sono favorevole a interventi di questo tipo a patto che siano collegati agli interventi a sostegno dei lavoratori che altrimenti rischierebbero di finire esodati“, chiarisce il ministro. “Credo cioè che le risorse eventualmente recuperate” dovrebbero “restare nel sistema previdenziale in una logica di solidarietà per chi soffre di più. Ipotesi ne sono state fatte tante in passato. Adesso bisognerà fare delle scelte”. Cioè individuare chi si vedrà decurtare l’assegno.
...
spiega Poletti, “dipende da dove si fissa l’asticella“. Tradotto: il taglio potrebbe scattare a partire da cifre più basse. Tutto è ancora da decidere."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E sì. Tutte le retribuzione devono scendere, perché nella teoria della deflazione salariale, devono diminuire proprio tutte, non sono ammessi privilegiati. Poi naturalmente dovrebbero fare altrettanto bollette e spese... ma c'è da giurarci che questo non accadrà. Anzi si assisterà alla scomparsa di molti servizi che non troveranno più remunerativo operare in un'Italia di morti di fame.

Le riforme a seguire perseguiranno pertanto l'obiettivo della riduzione radicale del welfare, per esempio riducendo ai minimi termini la sanità, rendendola privatistica come negli Usa.

Comunque, tornando al contingente, la manovra che "non ci sarà sicuramente", è già allo studio:

"[E' previsto uno sconto in fase di contrattazione sul fiscal compact, nda] “Con un potenziale risparmio di diversi miliardi, tra i 4 e i 5″, che andrebbero ad alleggerire la legge di Stabilità riducendo i tagli a quota 15-17 miliardi. E, come effetto collaterale, la possibilità di “escludere una manovra correttiva a settembre”. In più, il governo vorrebbe ottenere la cancellazione dell’obbligo “di rispettare nel 2015 l’obiettivo fissato nell’ultimo Def di un rapporto deficit/Pil all’1,8%. L’asticella si potrebbe spostare verso il 2,2-2,4 per cento”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Riducendo i tagli a 17 miliardi? Ma chi vogliono prendere in giro, se non appena Cottarelli ha presentato il conto, l'hanno minacciato di licenziamento. La manovra sarà di 17 miliardi, e sarà naturalmente di nuove tasse. Dove andrà a parare il governo Renzi? Non si sa. Sarà per questo che cederà le redini al “contractual agreement”, per poter dire, io non c'entro, lo vuole l'Europa? Ma gli italiani sopporteranno ancora?

In tutta sincerità, spero che Poletti l'abbia vinta e stanghi per benino i pensionati "abbienti". Così forse la smetteranno di votare per Forza Italia e per il Pd... Prima o poi capiranno la lezione?

Dove sta il trucco?

"Madrid, 20 giu - Il Governo spagnolo ha annunciato un progetto di legge che prevede un calo delle imposte sui redditi e le societa' a partire dal 2015, mentre ha anche scartato un aumento dell'Iva a seguito delle pressioni da parte dell'Ue. Il portavoce del Governo di Madrid, Soraya Saenz de Santamaria, ha affermato che "si tratta di una riforma strutturale che prevede un calo generale delle imposte per tutti: dipendenti, imprese e famiglie. Una riforma che punta, dopo tutti gli sforzi delle imprese spagnole a fronte della crisi, non solo a compensare i sacrifici, ma anche a rendere piu' dinamica la crescita e la creazione di posti di lavoro". Le imposte sui redditi dovrebbero diminuire del 12,5% in media a partire dal 2015, ha precisato Saenz de Santamaria, mentre a fine maggio il premier Mariano Rajoy ha reso noto un calo della tassazione sulle imprese dal 30% al 25%."
(www.borsaitaliana.it)

La Spagna si prepara ad una corposa riduzione della pressione fiscale. Come è possibile che riesca a farlo con la crisi che la investe e il deficit di bilancio ancora molto alto?

Inoltre il governo spagnolo ha dichiarato di non voler alzare le aliquote Iva. Cosa che invece era nelle recenti raccomandazioni dell'Fmi. Fra le raccomandazioni del fondo monetario vi era infatti l'indicazione di ridurre la tassazione sul lavoro ed aumentare quella sul consumo (ancora?) e quella sugli immobili (ancora?!).

Insomma un gioco di prestigio in cui si concede da una parte e si massacra dall'altro. Forse è questo il trucco che sta dietro la mossa spagnola? Come gli 80 euro di Renzi, compensati dall'aumento della tassazione?

Ecco le raccomandazioni dell'Fmi per l'Italia:

"Roma, 17 giu - "Un riequilibrio di bilancio volto a ridurre le aliquote fiscali e ad aumentare la spesa produttiva puo' sostenere la ripresa". Lo afferma il Fondo monetario internazionale nella dichiarazione finale della missione in Italia. A giudizio del Fondo, "maggiori risparmi dalla revisione della spesa pubblica e minori agevolazioni fiscali consentirebbero di aumentare e rendere permanenti le riduzioni sulla tassazione sul lavoro e permetterebbero maggiori agevolazioni per l'aiuto per la crescita economica (Ace)" ai fini dello "stimolo degli investimenti. Maggiori sforzi per ridurre l'evasione fiscale genererebbero maggiori risparmio per il riequilibrio di bilancio e aumenterebbero l'equita' dell'aggiustamento". Per quanto riguarda la spesa, secondo l'Fmi, "spostare le risorse dalle pensioni piu' elevate all'istruzione e alle politiche attive del lavoro rafforzerebbe la produttivita' e l'occupazione giovanile e contribuirebbe alla riduzione dell'ampio squilibrio intergenerazionale".

(www.borsaitaliana.it)

Quindi il nuovo mantra internazionale del neoliberismo in crisi è il seguente: forti riduzioni di tasse accompagnate da forti tagli alla spesa pubblica, fatti in spending review e tagli alle agevolazioni. E poi ancora tagli sulle pensioni, ma questa volta non quelle future ormai inesistenti ma quelle in essere. Non so se funzionerà ma è già evidente che si propongono due provvedimenti uno espansivo ed uno recessivo, che andranno ad elidersi come materia e antimateria.

Ridurre drasticamente le tasse è un intervento sicuramente espansivo. Ma tagli di egual misura in drasticità, sono un intervento fortemente recessivo, soprattutto se in Italia si toccheranno le pensioni esistenti, che attualmente sono uno dei pochi veri sostentamenti delle disastrate famiglie italiane.

Se si vuole incentivare la domanda, un intervento di questo tipo è molto in chiaro-scuro. Concede da una parte (i giovani e chi è ancora in età lavorativa) e taglia da un'altra parte (pensionati, dipendenti pubblici, ma anche cittadini che non potranno più ricorrere all'aiuto dello Stato attraverso il welfare, e anche aziende e tutto ciò che gravita attorno al pubblico).

Ora tocca alla Spagna verificare questa tesi. Sempre che seguirà questa strategia, ma non vedo alternative se vuole mantenere un minimo di sostenibilità del suo bilancio statale già oggi in affanno. Del resto la Germania non gli concederà di ridurre le tasse in deficit che già oggi non rispetta il 3% limite del Pil.

Intanto Spagna chiama ed Italia risponde:

"“E’ urgente intervenire per contenere l’elevata pressione fiscale che è ostacolo al ritorno a ritmi di crescita in linea con i partner internazionali”. Lo ha detto il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan
...
Il governo punta “a rendere più equo l’onere del prelievo fiscale” perché bisogna “tenere conto delle difficoltà deicontribuenti onesti. Un fisco equamente distribuito consentirà di affrontare meglio questo momento”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' probabile che fra poco anche il nostro governo farà un annuncio simile a quello spagnolo. E dai media si leverà un genaralizzato "oooohhh!" di ammirazione. Solo dopo qualche tempo ci si renderà conto che i maggiori guadagni finiranno in maggiori spese, ed il gioco sarà a somma nulla.

Si va inesorabilmente verso l'epilogo eurista

Un brivido mi è corso lungo la schiena quando ho letto il franco articolo apparso domenica su "ilfattoquotidiano.it" dal titolo "Dal taglio dei burocrati alla patrimoniale, come Renzi può trovare i 23 miliardi". Si parla finalmente di patrimoniale, vuol dire che il crash dell'euro si avvicina inesorabile.

E' utile fare un breve riepilogo. Le difficoltà economiche che stiamo vivendo, le abbiamo già vissute a cavallo del 1992. Allora il governo Amato fece di tutto per far rimanere la lira nello Sme. L'ultimo atto fu il prelievo forzoso sui conti correnti. Nel post "Facciamo tesoro degli insegnamenti del passato" c'è tutto il resoconto della crisi di allora.

"Fra i provvedimenti principali per il pareggio di bilancio si ricordano una manovra finanziaria da 100.000 miliardi di lire, la più importante dal dopoguerra, e il prelievo forzoso del 6‰ dai conti correnti delle banche italiane, nella notte tra giovedì 9 e venerdì 10 luglio 1992, legittimato ex-post con decreto d'urgenza l'11 luglio"
(it.wikipedia.org)
...
Il fenomeno speculativo dell'estate 1992 coinvolse la lira italiana e la sterlina britannica. Il governo italiano, retto da Amato, il 13 settembre decise di svalutare il cambio di riferimento della valuta nazionale complessivamente del 7%, in particolare la lira in sé fu svalutata del 3,5%, mentre le altre valute furono rivalutate del 3,5%.

Il 16 settembre dello stesso anno il governo britannico decise di far uscire la moneta nazionale dallo SME. Il giorno dopo la medesima decisione fu presa dal governo italiano."
(it.wikipedia.org)"

Oggi si parla apertamente di una patrimoniale su un giornale italiano, che è il corrispettivo del prelievo forzoso di Amato. In realtà sono mesi che a livello internazionale si suggeriscono all'Italia (e agli altri Piigs o affini) di fare patrimoniali. Qualcuno suggeriva addirittura per l'Italia una patrimoniale di 400 miliardi, per ridurre drasticamente il debito.

Vedi il post "Patrimoniale ultimo atto" :

"Da quando l’Fmi suggerì la patrimoniale, chiedendo una rasoiata dei conti correnti del 10%, per raggiungere quei 400 miliardi euro al fine di portare il rapporto debito/ Pil al 100% dall’attuale 132%, è stato un susseguirsi di voci e “suggerimenti” autorevoli in tal senso. Soprattutto dall’estero, questo va detto.

Perché proprio 400 miliardi? Per avere 1.600 miliardi di debito a fronte di 1.600 miliardi di Pil annuo, appunto un rapporto del 100% fra i due. Bella cosa, anche se in realtà non ne comprendo l’utilità. Non vedo perché il 100% debito/Pil sia meno pericoloso del 132%, si tratta comunque sempre di una cifra “impagabile”. E non è nemmeno detto che poi sia più sostenibile di prima tale debito, se non arriva la crescita economica"

Ed i tedeschi annuiscono:

“Bundesbank scrive che un prelievo forzoso non è niente di insolito, in quanto "risponde al principio di responsabilità nazionale, secondo la quale i contribuenti sono responsabili per gli impegni presi dal proprio governo". Il loro aiuto dovrebbe quindi venire richiesto prima di quello di tutti i contribuenti dell'area euro.

Allo stesso tempo l'istituto di Francoforte sottolinea la sua contrarietà all'implementazione di una eventuale patrimoniale in Germania, che sarebbe un brutto colpo per la crescita."
(Manca poco ormai, lo dice anche la Bundesbank)

Ora il Pd di Renzi forte del 41% alle europee sembra intenzionato a perseguire questa o una strada simile. Ne da conto "ilfattoquotidiano.it":

"Una patrimoniale sulla ricchezza finanziaria. Gettito: 33 miliardi - Non mancano le proposte altrettanto radicali quanto quella dell’economista Lucrezia Reichlin, docente alla London Business School, direttore della ricerca Bce dal 2005 al 2008, secondo la quale la via maestra ribadita nei giorni scorsi all’Espresso è quella di una “ristrutturazione parziale del debito pubblico”, vale a dire che lo Stato italiano – “all’interno di una infrastruttura istituzionale, una cornice economica e legale a livello europeo che la renda possibile senza creare il caos” – dovrebbe prendere in considerazione l’ipotesi di non ripagare interamente e/o alle condizioni previste le proprie obbligazioni tassando di fatto banche e risparmiatori. Ma c’è chi, invece, punta strade più tradizionali, seppure con variazioni sul tema non secondarie. “La mia idea? Una patrimoniale seria. In Italia la ricchezza finanziaria privata ammonta a circa 3.300 miliardi di euro. Mettiamoci sopra un’aliquota dell’1% e ne ricaviamo 33”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

E poi arrivano una serie di proposte che sono "patrimoniali mascherate".

La patrimoniale sui morti:

"Un’imposta di successione “ben disegnata”. Gettito: fino a 40 miliardi - Per Marcello Messori, docente di Economia alla Luiss fresco di nomina alla presidenza delle Ferrovie dello Stato, imporre una patrimoniale è una buona idea, ma metterla in pratica in modo efficace sarebbe impossibile: ... c’è un’alternativa altrettanto valida e più praticabile: “Un’imposta di successione ben disegnata”, dice. Il professore non si spinge a quantificare il gettito, perché in gioco ci sono molte variabili. Ma il quotidiano Libero pochi giorni fa calcolava che un’aliquota del 20% sulle eredità, magari con una franchigia fino a 100mila euro, farebbe incassare allo Stato 40 miliardi l’anno."
(www.ilfattoquotidiano.it)

La patrimoniale sui pensionati del secolo scorso:

"Scure sulle pensioni “inique”. Incasso previsto: 4 miliardi – Secondo Tito Boeri, ... il primo dossier a cui mettere mano è invece quello delle pensioni. Non per una nuova riforma, ma per “fare un’operazione di equità”, sostiene. Ovvero? “C’è un’evidente disparità tra i trattamenti calcolati con il vecchio e generoso sistema retributivo e quelli basati sulmetodo contributivo – spiega -. Chi ha preso più del dovuto rispetto ai contributi che ha versato dovrebbe quindi essere soggetto a un prelievo limitato alla parte in eccesso”. Una tassa, insomma. Ma, secondo l’economista, inattaccabile dal punto di vista della legittimità costituzionale perché non colpirebbe poche “pensioni d’oro”, ma tutte e solo quelle ingiustificabili alla luce dei contributi versati. Con quale risultato? “Un’aliquota progressiva del 20% sugli assegni tra 2 e 3mila euro, 30% su quelli tra 3 e 5mila e 50% oltre i 5mila permetterebbe di incassare oltre 4 miliardi”, calcola Boeri."
(www.ilfattoquotidiano.it)

La patrimoniale fatta di tagli feroci (all'occupazione, manco a dirlo...):

"La versione di Serra: dimezzare i burocrati e dire addio al contante - Davide Serra, finanziere, vive a Londra e guida il fondo di investimento Algebris, che ha fondato nel 2006. ... La sua ricetta per il futuro dell’Italia ha un ingrediente principale: la meritocrazia in tutte le sue declinazioni. ... A partire dai burocrati. “Nell’arco di cinque anni si devono ridurre del 50% le spese della macchina burocratica e aumentarne di altrettanto l’efficacia”. Come? “Abbassando i salari, i costi operativi o il numero di persone. Dove tagliare lo deve decidere chi gestisce la macchina. Ciò che conta è aumentare il rapporto tra risultati e costi”. Altro che la blanda “mobilità volontaria” prevista dalla riforma della pubblica amministrazione del ministro Marianna Madia, che dovrebbe arrivare in Consiglio dei ministri il 13 giugno. La seconda cosa da fare subito? Per Serra è eliminare l’uso del contante. Perché se tutte le transazioni fossero elettroniche, dunque tracciabili, l’evasione fiscale che attualmente è ai livelli più alti d’Europa si ridurrebbe di netto. Nei Paesi in cui il numero di pagamenti con bancomat e carte di credito è più alto (Olanda, Francia, Gran Bretagna e, un po’ staccata, Germania), la quota del “nero” sul Pil è metà di quella italiana. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

E ci si mette pure Seminerio proponendo la "patrimoniale sul lavoro", che tra l'altro esiste già. Cioè la deflazione salariale:

"“fare un’altra stretta fiscale sarebbe deleterio. Deprimerebbe ancora di più il Pil e aumenterebbe il rapporto di indebitamento: un circolo vizioso. E tagliare la spesa pubblica avrà lo stesso risultato, se impiegheremo i risparmi ottenuti per ridurre il deficit e non per abbassare le tasse”
...
Sarà doloroso, ma in quella condizione che io non auspico, solo una feroce deflazione salariale può farci recuperare competitività e ridurre la disoccupazione. Che altrimenti salirà ben più su del livello attuale”, è la sua tesi. Nessuna alternativa meno brutale? “Se l’economia torna a crescere, tutto può essere fatto in modo meno traumatico. Ma serve una crescita vera: un aumento del Pil intorno all’1,5%”. Altrimenti? “Con i nostri 2.100 miliardi di debito, basterebbe un rallentamento della crescita globale per farci arrivare vicino al dissesto. Nel contesto in cui siamo, considerato che più volte i tedeschi che ci hanno rimproverato di avere un’elevata ricchezza privata che fronteggia un altrettanto elevato debito pubblico, c’è il rischio che alla fine qualcuno torni a chiederci di fare una patrimoniale per compensare ricchezza privata e debito pubblico”
(www.ilfattoquotidiano.it)

Se non altro Seminerio mette in riga i fatti e non li dipinge ne più rosa ne più neri di quel che sono. Ci fornisce un'unica soluzione: deflazione salariale se vogliamo essere competitivi e sopravvivere come sistema paese, nel sistema euro. In realtà nemmeno così la sopravvivenza è garantita. Assieme alla deflazione interna bisognerebbe attuare la ristrutturazione di tutti i debiti, per renderli compatibili alla nuova capacità di guadagno degli italiani dopo la deflazione salariale. Altrimenti ci si ritroverà con stipendi in crollo e debiti in salita. Entrambi devono scendere o salire parallelamente per non generare squilibri mortali.

Ad ogni modo ci avviciniamo all'epilogo, che nel 1992 fu il prelievo forzoso sui conti correnti. Subito dopo (un paio di mesi) uscimmo dallo Sme. Questa volta sarà molto più doloroso e l'iter molto più travagliato. Più doloroso perché nel '92 avevamo ancora la nostra lira e tutto fu più semplice. Più travagliato perché nel '92 ci anticipò l'Inghilterra e la nostra successiva uscita dallo Sme non appariva una situazione singolare e punitiva per l'Italia. 

Questa volta lo psicodramma sarà ai massimi livelli, poiché probabilmente non ci sarà nessuno ad anticipare l'uscita dall'euro, perché si imploreranno invano prima Germania e Bce di intervenire, perché si perderà tempo nel cercare soluzioni che non esistono, aiuti internazionali, appoggi geopolitici... intanto la situazione diventerà sempre più insostenibile. Non escludo nemmeno che la patrimoniale possa essere applicata per più volte consecutivamente, fino ad esasperare gli animi degli italiani. Senza considerare che un'eventuale nuova crisi internazionale tipo quella del 2008 farebbe accelerare gli eventi e ci lascerebbe ancora più soli. Ci aspetta un periodo turbolento. Prevedo ingovernabilità crescente, con l'acme all'applicazione della prima rata del fiscal compact. Il tempo lavora per il Movimento 5 stelle, è inevitabile.

Le palle vengono a galla

Forse perché metaforicamente sono piene d'aria come chi le sta confezionando, fatto sta che anche Napolitano comincia ad avere qualche perplessità sul mirabolante mondo colorato di Renzi. Che dovrebbe chiamarsi Alice Renzi nell'Italia delle meraviglie, delle riforme che vede solo lui, e delle coperture al Def che sono spire di fumo come quelle del Brucaliffo.

"Poche ore prima Napolitano aveva chiesto di incontrare il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan per “ulteriori chiarimenti” e uno “scambio di opinioni”.
...
secondo Brunetta, “su Giorgio Napolitano pesa una grande responsabilità. Ha il compito, in questo momento così difficile, di salvare il salvabile, impedendo che l’immagine del Paese sia trascinata in un gioco elettoralistico dagli esiti imprevedibili. Ci auguriamo che il Suo alto senso dello Stato, ancora una volta, prevalga”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma evidentemente Napolitano ha fatto il possibile per rendere verosimile la manovra economica, anche senza che glielo dicesse Brunetta. Probabilmente per questo ha voluto incontrare il ministro Padoan al Quirinale, per evidenziare il suo intervento. Infatti spuntano interventi più certi:

"Per i ministeri tagli per 240 milioni di euro, invece dei precedenti 200. E tra i destinatari delle sforbiciate entra anche Palazzo Chigi, che nelle prime bozze era escluso. Ogni anno saranno limati di un ulteriore 5% (rispetto alla spesa sostenuta nel 2010) i trasferimenti dal bilancio dello Stato a tutte le amministrazioni pubbliche, escluse Regioni, Province autonome, enti locali e Servizio sanitario nazionale. Lo prevede, secondo quanto riporta l’agenzia Public Policy, la versione definitiva del dl Irpef, bollinata dalla Ragioneria. Il decreto già prevedeva una riduzione delle risorse statali per beni e servizi di 200 milioni di euro per il 2014 e di 300 milioni di euro dal 2015, ma la decurtazione di un ulteriore 5% è una novità introdotta all’ultimo."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E poi un must, che come l'aumento delle accise sulla benzina, non manca mai:

"Da agosto su le tasse sul fumo – Slitta al 15 luglio 2014 il termine (finora fissato al 20 aprile) entro cui l’Agenzia delle dogane con determinazione direttoriale dovrà incrementare il prelievo fiscale sui prodotti da fumo."
(www.ilfattoquotidiano.it)

A quanto pare comunque gli italiano si sono già un po' stancati delle mirabolanti sparate a raffica di Renzi. Grazie alla loro decennale esperienza nel campo, in poche settimane stanno cominciando a capire cosa accadrà veramente con questo governo: quasi niente.

"Gli 80 euro non bastano. Il Pd, secondo i sondaggi di diversi istituti, sente il fiato sul collo delMovimento Cinque Stelle. Per Ixè (diretto da Roberto Weber) il distacco sarebbe di poco più di 4 punti percentuali (32 contro 27,4). Per Tecnè la distanza è solo di due punti (29 contro 27). Sono i Cinque Stelle che avanzano, nonostante lo scontro tra il sindaco di Parma Federico Pizzarotti e il leader del movimento Beppe Grillo. Ma anche il Pd che arretra nonostante la spinta propulsiva del governo e delle promesse economiche. Alle elezioni europee il M5s sogna il sorpasso (“Un nuovo tsunami è nell’aria” gigioneggia il senatore Nicola Morra), il Pd per il momento minimizza (“Io incontro solo delusi da Grillo” ribatte la deputata Alessandra Moretti)"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Per il sondaggio di Scenari Politici (quelli che ci hanno azzeccato di più), tra Pd e M5s ci passa ormai un capello...

Questo può significare una cosa piuttosto spiacevole per Renzi. Il M5s potrebbe già essere ora il primo partito italiano. Infatti di solito nei sondaggi il Pd risulta sempre sopravvalutato, anche di 5 punti percentuale. E il M5s in certe occasioni risulta penalizzato dai sondaggi. Alle politiche venne sottovalutato di 10 punti percentuali! non penso possa ripetersi un tale miracolo elettorale, ma da qui a maggio se Renzi non fa scendere la manna dal cielo, saranno dolori per il Pd.

Per fortuna ci penserà la realtà a riportare sulla terra gli ultimi renziani ancora convinti dal nuovo unto del Signore. La realtà probabilmente si chiamerà Ucraina. Li da una pistolettata si può passare facilmente alle cannonate. Putin pare abbastanza alterato per la situazione che si sta creando nella parte orientale dell'Ucraina.

"As expected, Russia has promptly responded to the latest “anti-terrorist” escalation in Ukraine both diplomatically…
- PUTIN SAYS USE OF FORCE IN UKRAINE WILL HAVE CONSEQUENCES – BBG
- PUTIN SAYS IF UKRAINE USING ARMY AGAINST PUBLIC IT’S A CRIME – BBG
- PUTIN SAYS EVENTS IN EAST UKRAINE COULD HAVE HAPPENED IN CRIMEA – BBG
- PUTIN SAYS NO SANCTIONS ARE EFFECTIVE IN MODERN WORLD – BBG
- PUTIN SAYS HE’S LEARNING ABOUT UKRAINE EVENTS FROM MEDIA – BBG
- Use of force against public in Ukraine would be a “very serious crime,” Russian President Vladimir Putin says at meeting w/ media in St. Petersburg.
- Putin said consequences for people involved will depend on how vents evolve in Ukraine
- Putin adds that events in eastern Ukraine could have happened in Crimea, show Russia was right to support referendum there and says that the Geneva accord is not being followed as extremist groups in Ukraine refuse to disarm"

(www.rischiocalcolato.it)

L'Ucraina potrebbe essere il cigno nero definitivo, che farà fare un bel ruzzolone al suolo a tutti quelli che vedono riprese alle porte, luci in fondo al tunnel ed altre paranoie da psichiatria. Negli Usa c'è sempre meno convinzione sulla ripresa in atto. Il crollo delle vendite immobiliari ha aperto gli occhi a molti.

La ripresa Usa è così anemica che si pensa di mascherare una stagnazione con un aumento del Pil truccato. Del resto se la ripresa non arriva, perché non inventarne una?

"Il New York Times lo certifica: la classe media statunitense sta perdendo posizioni e non si trova più al vertice delle statistiche mondiali, superata dal vicino Canada e persino da alcuni Paesi europei: le disparità aumentano a dismisura e la famosa ripresa sembra non aver alcun effetto sui redditi. Questo svela uno degli inganni e delle ambiguità che si celano dentro la parola ripresa: intanto il segno più sul Pil è in gran parte dovuto al cambiamento di alcuni criteri di calcolo che ne favoriscono una crescita apparente che per gli Usa è attorno al 2% (in Europa il nuovo calcolo sarà adottato a settembre per ottenere lo stesso effetto miraggio, vedi qui)."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Mi sa che il nuovo leader maximo, con grande godimento di quell'altro Massimo, si sta consumando velocemente come un cerino. La comunicazione è importante, ma non si può fare televendite a giorni alterni, senza peraltro avere dei buoni materassi da vendere...

Fiscal compact questo sconosciuto

Gli italiani non ne hanno colpa, non sono ignoranti per disinteresse, ma perché nessuno li informa. Purtroppo solo chi bazzica in rete e si informa anche solo un po' superficialmente, ha capito che il fiscal compact è una incredibile idiozia finanziaria, oltre che una possibile bomba socio-politica pronta ad esplodere nel caso venisse attuato.

Il fiscal compact è talmente un obiettivo assurdo, che non riesco a capire come si potrà attuarlo veramente. Probabilmente non lo sa nemmeno chi dovrebbe poi farlo. In tv è diventato il nuovo tabù, visto che ormai di uscire dall'euro se ne parla più o meno liberamente. Invece se qualcuno dice che il fiscal compact ci obbliga a pagare 50 miliardi all'anno di tasse e tagli in più (cioè oltre le normali manovre), viene immediatamente tacciato. Gli si dice che non è così, che non ha capito. Le cose andranno diversamente, come allude anche l'ottimismo del governo:

"La nuova tesi è che viste le rosee previsioni sul pil fatte sull’arco di 5 anni, non si sa su quale base se non il tiro dei dadi nella dimora di Rignano, le obbligazioni del Fiscal compact (50 miliardi all’anno di tagli per vent’anni), sul quale la Merkel non transige, sono assolutamente tollerabili per il sistema Italia. Così l’inarrestabile ascesa del Pil previsto (0,8 per quest’anno, 1,3% nel 2015, 1,6% nel 2016, 1,8% nel 2017, 1,9% nel 2018) segna la marcia trionfale del guappo fiorentino.
...
Lo stesso che permette a Padoan di farla facile con il fiscal compact per cui basterebbe che il pil aumentasse dell’1% ogni anno e l’inflazione fosse al 2% per avere di fatto già pagato i 45 – 50 miliardi occorrenti. Come dire che se io avessi un milione… Peccato davvero che l’inflazione sia al minimo e il Pil effettivo statico o al meglio in debolissima crescita puramente statistica. E peccato anche che un riavvio dell’inflazione in un contesto di disoccupazione e caduta salariale non farebbe che diminuire ancora la domanda. Certo per i governanti questo sono solo cazzi dei poveracci che si troverebbero a dover fare i conti con un ulteriore diminuzione del potere d’acquisto, ma purtroppo si riflettono sul prodotto interno lordo. Però questo basta non dirlo e anzi mettere in primo piano la mancia degli 80 euro che poi saranno mangiati da altre tasse riducendosi a un panino e birra piccola, sempre che basti. E sempre che euro bidone duri oltre il 2014."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Cinquanta miliardi di manovra suppletiva ogni anno sono qualcosa che va al di la di qualsiasi possibilità di governo di coalizione, o anche di governo nato da un "super Porcellum" come si prefigura la nuova legge elettorale in gestazione. Chi avrà il coraggio di essere così impopolare, se per esempio Letta e Saccomanni hanno ballato il valzer per un anno su "Imu si" o "Imu no", per un corrispettivo di 2 o 3 miliardi di euro.

Se Renzi per trovare (e non li ha trovati) quasi 10 miliardi per il Def ha dovuto fare la macumba del Mago Otelma, sarà impossibile trovare coperture stabili per esborsare altri 50 miliardi supplementari.

A meno che, la patrimoniale/prelievo forzoso di cui si parla da mesi, non venga riservata proprio a questo scopo. In questo caso aspettiamoci scorribande corsare sui conti correnti degli italiani. Perché come si sa in Italia le patrimoniali per ricchi di solito le pagano i fessi poveri. I ricchi i soldi li hanno spostati un secondo prima alle Cayman.

Il governo comunque tace, finché può. Finché le lamentazioni provenienti dalla rete e dal modo degli intellettuali non ancora asserviti al potere non tracimeranno inesorabilmente sui media mainstream e sussidiati. Esattamente come è successo con la contestazione all'euro. Renzi (o chi per lui) ha ancora un po' di tempo per ignorare il problema, ed infatti è quello che fa:

"Ma ora no, nessuno ha ben presente cosa significa il fiscal compact e l’idiozia del deficit al 3 %, sono tutti li a dire che faranno i compitini, lasciando inesorabilmente passare il tempo e aprendo la porta alla DEFLAZIONE!

Fate presto ora no vero, nessuno ne vuol parlare del fiscal compact ma non solo, tutti fanno finta di niente dai media al servizio di Renzi, solo l’informazione indipendente ne parla!
...
E’ ora di finirla di raccontare balle alla gente, non sarà possibile in alcun modo una crescita nominale del 3 % nei prossimi anni senza occupazione e Renzi faceva meglio a spendere i famigerati dieci miliardi per creare occupazione invece di fare l’elemosina per quattro voti elettorali!

“E’ successo anche martedì scorso e la scena è sempre la stessa. Matteo Renzi inizia a parlare dell’universo mondo, conquista i suoi interlocutori, disegna grandi scenari, sciorina le sue riforme, racconta i suoi obiettivi, spiega quali sono gli impegnativi compiti a casa che il governo si è auto assegnato per combattere con gli strumenti della politica i talebani dell’antipolitica. E poi, a un certo punto, quando il suo interlocutore sussurra quelle quattro paroline magiche seguite da un punto interrogativo, “e il Fiscal compact?”, Renzi sorride, e come in una “supercazzola” di “Amici miei” solitamente scompare in una magnifica bomba fumogena.

Succede sempre così, e martedì scorso è successo anche a Londra, alla sede del Financial Times, quando uno degli editorialisti più importanti del quotidiano della City, Wolfgang Münchau, ha guardato negli occhi il presidente del Consiglio e gli ha detto: “Ok Matteo, ma con il Fiscal compact come farai? E soprattutto, come farai a trovare quei 50 miliardi di euro che sulla carta l’Italia dovrà cominciare a risparmiare a partire dal 2015?”. Sorriso di Matteo, bomba fumogena, e via con un’altra domanda. Già. Come farà? La bomba fumogena nasconde un piano o nasconde solo altro fumo? Una risposta ufficiale a questo problema non esiste, e Renzi, che sul tema è sempre prudente, non ne ha mai parlato in modo diretto.”Fiscal compact, chi? "
(icebergfinanza.finanza.com)

Si diceva male di Berlusconi premier, ma a me pare che oggi si viva di illusioni tanto come allora. Nessuno dice che i ristoranti sono pieni e gli aerei tutti prenotati, però la negazione degli errori delle politiche europee è molto peggio. Almeno Berlusconi si poneva come ostacolo a questa visione, almeno finché non è stato ricattato pesantemente sui suoi interessi privati.

Eppure ogni tanto qualcuno ha un ripensamento. Lo stesso Renzi affermava prima di incontrare il Cancelliere tedesco, che certi parametri europei andavano ridiscussi (quanto mi ha illuso e deluso...). Ma alla fine manca il coraggio di rovesciare la scrivania (i pugni sul tavolo non bastano più...)

"Dice un certo Taddei, responsabile economico del PD in un’intervista sull’Unità … «Sono convinto che di fronte a fatti concreti l’Europa ci sarà tutto il sostegno del caso, sia sotto il profilo del deficit che di una rinegoziazione del Fiscal compact. L’idea di un’Italia depressa e di un’Europa costrittiva è una retorica utile a chi non vuole cambiare nulla. I partner Ue hanno problemi simili ai nostri, e sono pronti a sostenerci».

Pura e semplice illusione, cambieranno idea solo quando la depressione busserà anche alle loro porte. Questi signori, viaggiano con le bistecche sugli occhi, dopo aver stracciato trattati ed essersene fregata di limiti come quello relativo ai surplus commerciale, aver attuato dumping salariale la Germania, non ha mani fatto un solo passo nella direzione desiderata, mai uno solo.

È immaginabile una proposta italiana di rinegoziazione del Fiscal compatc?
«Il rientro dal debito si può ottenere con la riduzione delle spese o con l’aumento della crescita. Quest’ultimo fattore è decisivo come correttore del debito pubblico. Nessun Paese potrebbe reggere a tagli di spesa per 50 miliardi l’anno, come sono previsti dal Fiscal compact. Sarà un negoziato molto delicato ma inevitabile»."
(icebergfinanza.finanza.com)

Negoziato? Ma per carità, in Germania continuano ad essere super convinti del loro operato. Non faranno nessun negoziato.

"Ludger Schuknecht, direttore generale del Ministero Tedesco delle Finanze ha insistito che i paesi dell'eurozona colpiti dalla crisi del debito sono ben avviati sulla strada della ripresa, e uno alla volta stanno concludendo con successo i programmi di salvataggio della troika. Non c'è bisogno di alcuna svolta fondamentale nelle politiche in corso. "Questa strategia si è rivelata corretta. Dobbiamo abbassare il debito e su questo ora sono tutti d'accordo," ha detto.

Il signor Schuknecht, il principale artefice del programma anti-crisi nell'unione monetaria, ha detto che l'unione bancaria europea può richiedere degli aggiustamenti ma nulla di piú. "Ci sono delle cose rimaste in sospeso. Saranno sistemate tempestivamente," ha detto.

Questo ottimismo contrasta nettamente con le vedute di quasi tutti gli economisti esteri..."
(vocidallestero.blogspot.it)

Ecco pronta la "bozza di negoziato": si intitolerà "Nein"... 

Solo una situazione ed una nazione ci potranno salvare: il crollo delle borse e gli Usa. 

Al crollo delle borse e della finanza in generale ci avviciniamo sempre più. Alla prossima bordata l'euro non reggerà. Questa volta ci saranno veri default di nazioni e banche, e l'Italia rischia parecchio. Sbriciolato l'euro non ci resterà che un riavvicinamento Atlantico, di cui tra l'altro gli Usa non vedono l'ora, con la paura che hanno di vedere il loro dollaro soppiantato da altre monete come moneta di scambio internazionale.

Dobbiamo sperare in una distruzione creatrice, perché il coraggio di dire no, non ce l'abbiamo, come non ce l'hanno nemmeno i francesi e gli spagnoli e tutti gli altri europei alla canna del gas. Che fra poco Putin ci chiuderà pure.

Welfare e burocrazia: ma che c'azzecca?

Rischio Calcolato è un sito economico di "destra pentita", nel senso che non avalla le politiche di sinistra di investimenti pubblici e lotte sindacali, ma comunque si scaglia molto spesso contro il berlusconismo. Il punto forte del sito sono le sue analisi economico-politiche, anche se ora sono in parte migrate su Scenarieconomici.it.

Ma a volte i redattori si fanno prendere da un isterismo tipicamente destraiolo e se ne escono con articoli di questo tipo:

"GB. Ripresa duratura in atto. Bastava ridurre Burocrazia e Welfare: Semplice, no?

Il Governo Cameron ha ridotto in modo consistente la burocrazia ed il welfare, riportandolo ad una dimensione più ragionevole, anche se ancora del tutto spropositata, e la risposta é evidente: é il secondo trimestre consecutivo che il Pil aumenta.

Si potrebbe dire che non sarebbe servita una grande perspicacia per comprendere un concetto così banale. Ma mica tutti ci arrivano."
(www.rischiocalcolato.it)

Ok per la burocrazia ma il welfare inglese cosa c'entra con l'inesistente o quasi welfare italiano? E poi i due "mostri" nemici della libera iniziativa privata, messi così paiono complementari. Sembra che welfare e burocrazia vadano a braccetto, l'eliminazione di uno comporta la cancellazione dell'altro. In realtà si tratta di entità diverse: la Svezia ha un welfare imponente e una burocrazia snella, tanto per fare un esempio. L'Italia ha un welfare smilzo, e una burocrazia imponente. In Italia servirebbe molto di più un bel taglio alla burocrazia che al welfare.

Semmai il welfare italiano risulta troppo costoso rispetto ai servizi erogati. E la burocrazia esasperata rientra nel novero dei costi eccessivi.

Anche perché se poi si legge l'articolo citato da Rischio Calcolato ci si accorge che le cose fatte in Inghilterra non sono ripetibili in Italia. Li Cameron ha ridotto i sussidi di disoccupazione che nella forma inglese, in Italia non sono mai esistiti. Quindi questo taglio al welfare in Italia è stato fatto da sempre:

"La riforma prevede quindi una più attenta redistribuzione degli assegni per i disoccupati e le famiglie a basso reddito, criteri più ristretti e un conseguente risparmio per lo stato."

(www.ilpost.it)

E poi altro che riduzione della burocrazia, Cameron sembra piuttosto emulare Monti o Tremonti con i tagli pubblici attraverso il "patto di stabilità", però eseguiti a Londra con più incisività e secondo me con maggior diseguaglianza sociale:

"Cambia radicalmente anche il sistema sanitario nazionale. I Primary Care Trust – strutture sanitarie pubbliche analoghe alle ASL italiane che gestiscono i servizi di cure primarie e assorbono circa l’80 per cento dei fondi disponibili – verranno sostituiti da consorzi privati di medici, infermieri e professionisti, che gestiranno le risorse dello stato per comprare farmaci, macchinari e garantire i servizi e le cure ai pazienti. Sarà possibile comprare da qualsiasi fornitore, a patto che siano rispettati gli standard e i costi stabiliti dal sistema sanitario nazionale."
(www.ilpost.it)

Forse il pezzo di riforma inglese che esalta i vendicativi destrofili italiani è questo:

"I licenziamenti nel settore pubblico permetteranno allo Stato di risparmiare circa 5 miliardi di sterline da qui al 2015.
...
Una seconda tranche di riforme entrerà in vigore lunedì prossimo, 8 aprile. Tra queste c’è il Personal Independence Payment, un nuovo modo di calcolare i sussidi per le persone disabili: non più in base alla malattia ma in base al modo e alle conseguenze in cui la persona ne viene limitata e danneggiata. Per ottenerlo non basteranno documenti scritti ma saranno necessarie verifiche fatte di persona."
(www.ilpost.it)

Che poi questo taglio ai sussidi dei disabili sembra invece smentire clamorosamente il titolo del post di RischioCalcolato. Infatti non basteranno più i certificati ma si dovranno effettuare nuove visite mediche. Quindi nuovi iter burocratici e perdite di tempo.

E poi ancora tagli in Monti-style:

"L’ultima importante misura entrerà in vigore il 28 aprile. È il cosiddetto credito universale, un unico sussidio che accorpa quelle che finora erano sei diverse fonti di reddito per i disoccupati. L’obiettivo è offrire incentivi a cercare lavoro ai disoccupati e spingere i lavoratori part time e coprire più ore."

(www.ilpost.it)

Il welfare italiano è impostato in modo diverso. Tende a sostenere chi ha già un lavoro o ha lavorato di recente. In passato non sono mancati comunque coloro che ne hanno approfittato: per esempio nel settore turistico, guide alpine e maestri di sci, o chi lavorava nel settore alberghiero stagionalmente con stipendi molto alti, poi nel corso degli altri mesi in cui era disoccupato percepiva assegni di disoccupazione a volte molto cospicui. Oggi non è più possibile.

Probabilmente il welfare italiano dovrebbe essere modificato nella direzione inglese. Anzi se proprio si va a verificare da dove arrivano i soldi, si può affermare che lo Stato nel campo della disoccupazione non spende quasi nulla. La Cassa integrazione è a carico dell'Inps, cioè a carico dei lavoratori.

E dove lo Stato spende molto, come nella Sanità, lo fa malissimo, o addirittura lo fa in malafede sostenendo situazione poco chiare se non malavitose. Qui l'introduzione dei costi standard pensati dalla Lega, sarebbe un toccasana. Andrebbe però chiaramente a intaccare degli interessi poco limpidi, dove politici, industrie farmaceutiche ed intermediari si spartiscono una torta miliardaria.

Ma il vero mostro in Italia è la burocrazia. La burocrazia italiana non è nemmeno immaginabile da un inglese. Infatti:

"Roma, l’accusa dei Muse: “Pagate tangenti per i fuochi d’artificio all’Olimpico”
...
“Abbiamo dovuto chiamare l’ambasciata inglese e discutere con dei diplomatici”, ha detto il cantante in un’intervista col tabloid The Sun, spiegando che “quando vuoi fare una cosa simile e sei lontano da casa è una cosa grossa. Molto costoso. A dirla tutta, è incredibile quanto sia costoso”.

Per ottenere i permessi bisogna seguire una lunga trafila burocratica, e per questo la band si è affidata ad avvocati e commercialisti inviati sul posto in avanscoperta per trattare con le autorità locali. ”Ci sono problemi dovunque si va”, ha ammesso Bellamy, spiegando che per questo “abbiamo commercialisti e avvocati che discutono con ogni genere di amministrazione locale, con la polizia, con i promoter”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Per noi che ci siamo immersi, ormai ci pare tutto normale. Ma non è così. La burocrazia italiana sta diventando follia pura. E una follia che ci costa anche parecchi punti di percentuale di Pil.