Visualizzazione post con etichetta Def. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Def. Mostra tutti i post

domenica 29 giugno 2014

Matteo il ridicolo



"Renzi esulta per nulla. Ha vinto di nuovo Angela Merkel, rimane l’Europa a trazione tedesca che abbiamo visto in azione negli anni della crisi. E che ci ha portato nelle drammatiche condizioni economiche cui con le parole, ma non con i fatti, in pieno stile europeo, ma anche renziano, ora si vorrebbe porre rimedio. Purtroppo ad oggi i risultati non si vedono. Il presidente del Consiglio abbia almeno il pudore di non illudere gli italiani. Che già soffrono. E soffrono tanto”.

Lo dichiara Renato Brunetta, presidente dei deputati di Forza Italia."

(www.agenparl.com)

"Tanto più che l’Europa ha detto chiaramente al nostro governo che: 1) pur riconoscendo tutta la flessibilità possibile, il 3% deve essere rispettato, e per farlo occorrerà in autunno una manovra correttiva da almeno 25 miliardi di euro sul gobbo degli italiani; 2) per avere questa tanto sbandierata flessibilità, già utilizzata dall’Italia, non si può prescindere dalle 8 raccomandazioni del 2 giugno.

E per fortuna che il presidente del Consiglio avrebbe imposto agli atri partners il suo metodo: prima i contenuti e poi i nomi. Il nostro premier dice di aver avallato la nomina di Jean Claude Juncker a capo della Commissione europea perché ‘c’era un documento’. Ebbene, ricordiamo a Renzi, forse ancora ai suoi primi appuntamenti europei e per questo inesperto, che un documento (chiamato, appunto, ‘Conclusions’) si approva al termine di tutti i consigli europei. Banale routine, insomma. Soprattutto nel ‘testo pro-Juncker’ non c’è alcun provvedimento, neanche minimo, che dia all’Italia quanto le spetta. Peggio di così…. e allora perché ha detto sì? La Merkel è potente, e veste i colori della Fiorentina, suscitando entusiasmo in Renzi. In effetti ci fa viola, peggio che con Monti."

(www.freenewsonline.it)

Bravo il nostro premier. Ha proprio ottenuto una vittoria "flessibile". Allora ricapitolando abbiamo ottenuto "flessibilità in cambio di riforme". Le quali riforme a quanto pare ci costeranno 25 miliardi di nuove tasse.

Cioè questa sarebbe la vittoria renziana: per superare l'austerità, per avere più flessibilità, in cambio ci chiedono ancora più austerità! Siamo nel ridicolo... nella farsa tutta europea dove un premier fantoccio, come lo erano Monti e Letta, tenta di dimostrarsi protagonista, quando in realtà è la solita marionetta comandata da Berlino.
E siamo all'interno del gorgo maledetto austerità, aumento di tasse, recessione, debito, più austerità, più aumento di tasse, più recessione, più debito... fino al boom, che non sarà quello degli anni '60 che ricorda Napolitano.

Che poi, per parlare chiaro, la manovra aggiuntiva era ormai obbligatoria. Il Def del governo prevedeva crescita dello 0,8% del Pil. Qualche giorno fa Confindustria ha ridotto tale crescita allo 0,2%, ma con buona probabilità a fine anno sarà zero, se non sotto zero. Ovviamente in questa situazione, con valutazioni tutte sballate (come sempre negli ultimi anni gestiti da Re Giorgio), saranno necessarie correzioni per garantire allo Stato le entrate previste. Che poi per essere ancora più precisi, era lo stesso Def di Renzi a prevedere un aumento di imposizione fiscale di 18 miliardi. Quindi di cosa si sta parlando? Era già tutto previsto, ma tutto taciuto prima delle elezioni europee.

Naturalmente da questa austerità non se ne esce se non a parole. Le parole del parolaio Renzi che annuncia di aver votato per il campione dell'austerità Juncker per combattere l'austerità stessa. Cose da pazzi che solo gli italiani possono bersi come un bicchiere d'acqua.

"Il sonno della ragione crea Renzi. E qui più che di sonno si tratta di un coma profondo, di encefalogramma piatto del Paese nel suo complesso. Dopo la salita del cane da guardia dell’austerità, Juncker al soglio di presidente della commissione Ue, avvenuta anche grazie a chi aveva chiesto il voto per tutt’altro, vedo che i media in grande spolvero di irrealismo ci presentano la clamorosa sconfitta come una mezza vittoria e gaudiosamente annunciano che con le riforme chieste dalla troika e parte del programma di governo, forse sarà possibile ottenere un po’ di flessibilità sui parametri.

In soldoni che del resto è la moneta corrente dell’informazione, viene considerata una mezza vittoria il fatto che ci troviamo di fronte allo stesso bivio, allo stesso ricatto in seguito al quale fu piazzato Monti a Palazzo Chigi"


E gli italiani si bevono tutte queste manfrine da quattro soldi, imbevuti da un'informazione mainstream sconsiderata e complice. Una sola cosa mi chiedo sempre. A chi daranno la colpa quando la bomba con cui stanno giocando gli esploderà in mano? Perché non potrà durare ancora a lungo, presto i conti dello Stato e il debito saranno completamente fuori controllo. E questa volta non si potrà più dire, che Berlusconi ha governato male per vent'anni... non ci sarà più un capro espiatorio brutto e unfit, facile facile da mandare in pasto all'opinione pubblica. Come giustificheranno il fatto che l'Italia sarà costretta a lasciare l'euro? Tra l'altro la moneta unica non è stata voluta con tanta passione dal Caimano. E' una creatura prodiana. 

Immagino già le capriole intellettuali che dovranno inventarsi per giustificare l'appoggio a politiche e idee completamente nefaste per il nostro paese: l'euro era una buona idea, ma è stato male gestito, non sono state fatte le riforme in tempo, non ci siamo capiti con la Germania, abbiamo vissuto sopra le nostre possibilità, la corruzzzione... e se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un treno...

mercoledì 4 giugno 2014

Matteo, dovresti copiare Grillo. Mandali a Vaff...


Dopo l'ennesima pagellina della Ue, se Renzi crede veramente a ciò che ha detto l'altro ieri, cioè che anche l'Europa deve cambiare, dovrebbe adottare i metodi spicci di Grillo: "Olli, ma vai a fan..."
Del resto lo suggerisce anche il Financial Time ("Munchau sul FT: Renzi dovrebbe mettere in gioco la permanenza dell'Italia nell'Euro").

Se non lo farà le sue parole varranno nulla, e sarà chiaro che il suo obiettivo è continuare sulla strada dell'austerità facendo finta di combatterla. Se si vuole combattere l'austerità che senso ha mandare i ministri a Bruxelles per supplicare un rinvio al pareggio di bilancio? E' molto più semplice, non lo si rispetta e non si chiede il permesso a nessuno. Come non si dovrebbe rispettare il fiscal compact.

Del resto come fa l'Europa a chiederci più crescita e nello stesso tempo imporci di ridurre il debito fino a strozzare l'economia? E come sarà la crescita effettiva alla fine del 2014? La parola a Fannyking:

"Ma dai su. Perfavore, quindi il PIL Italiano crescerà nel 2014?

Ah si?

Io ho una tesi molto personale e ve la espongo: il rallentamento della caduta del PIL a cui abbiamo assistito nell’ultima parte del 2013 è dovuta essenzialmente a due fattori:
1. Restocking (e fino qui niente di nuovo)
2. La forte detassazione della prima casa.

Si avete capito bene, io sono del tutto convinto che una spinta molto forte al PIL Italiano nel 2013, sia da imputare ad una MINORE caduta dei consumi interni (cioè minore di quanto sarebbe stata) dovuta a più soldi in tasca alle famigle per non avere pagato (o avere pagato in misura ridotta) l’IMU che ora si chiama TASI."

(www.rischiocalcolato.it)

La crescita non sarà quella prevista dal Def del governo(0,8 %), del resto da Monti in avanti nessun governo ci ha azzeccato sulla crescita del Pil. Sono state fatte tutte previsioni favolose ed impossibili di crescita al solo scopo di evitare di "stangare" gli italiani. Ma alla fine senza successo: nel Def di Renzi si prevede un aumento fiscale di 18 miliardi.

Quindi in fondo, assurdamente, le richieste dell'Europa di nuove manovre sono uno sconto rispetto alle esigenze statali italiane indicate dal governo stesso:

"La Stampa oggi ha fatto i conti stimando in 9 miliardi lo sforzo aggiuntivo che sarebbe richiesto per correggere la deviazione dall’obiettivo. Al governo, però, non viene richiesto di rientrare subito. In compenso vanno rispettati – e su questo non ci sarà flessibilità – altri paletti per nulla trascurabili: l‘Italia già quest’anno deve adottare provvedimenti per “rafforzare le misure di bilancio alla luce dell’emergere di uno scarto rispetto ai requisiti del patto di stabilità e crescita, in particolare alla regola della riduzione del debito”. Per il 2015 la richiesta è di “operare un sostanziale rafforzamento della strategia di bilancio al fine di garantire il rispetto del requisito di riduzione del debito”.
...
Il governo dovrà “portare a compimento l’ambizioso piano di privatizzazioni” e “attuare un aggiustamento di bilancio favorevole alla crescita”, cioè basato non su nuove tasse ma sulla riduzione delle uscite grazie a “un miglioramento duraturo dell’efficienza e della qualità della spesa pubblica a tutti i livelli di governo”, preservando però la spesa “atta a promuovere la crescita, ossia la spesa in ricerca e sviluppo, innovazione, istruzione e progetti di infrastrutture essenziali“.
...
Il giudizio sul bonus fiscale di 80 euro è di parziale sufficienza. Il fatto è che non basta: occorre “trasferire ulteriormente il carico fiscale dai fattori produttivi ai consumi, ai beni immobili e all’ambiente, nel rispetto degli obiettivi di bilancio” e “valutare l’efficacia della recente riduzione del cuneo fiscale assicurandone il finanziamento per il 2015″. Seguono altre prescrizioni: la delega fiscale va attuata “entro il marzo 2015″, approvando anche i decreti che riformano il sistema catastale “per garantire l’efficacia della riforma sulla tassazione dei beni immobili”, “sviluppare ulteriormente il rispetto degli obblighi tributari, rafforzando la prevedibilità del fisco, semplificando le procedure, migliorando il recupero dei debiti fiscali e modernizzando l’amministrazione fiscale”, “perseverare nella lotta all’evasione fiscale e adottare misure aggiuntive per contrastare l’economia sommersa e il lavoro irregolare”. Più nel dettaglio servono poi misure sulle agevolazioni fiscali (la portata deve essere “riesaminata”), sulla base imponibile."


Imminenza di nuova salata manovra, privatizzazioni e tagli. E poi quanto ci costerà continuare (ed addirittura incrementare gli 80 euro in busta)? E dopo tutto questo l'Europa ci chiede crescita e un occhio di riguardo all'occupazione giovanile e femminile... non ci posso credere.

Se l'Europa ci vuole strozzare in un modo convenzionale, altri pensano ad altre strade che potrebbero essere altrettanto deleterie. Per esempio l'Fmi fa una proposta che sembra indirizzata proprio all'Italia.

"L'idea di base è che un Paese ad alto debito deve smettere di pagare agli investitori le cedole sui titoli di Stato, se riceve un prestito di salvataggio dal Fondo monetario internazionale.

Sarebbe una forma di sacrificio imposto ai creditori privati, in cambio dell'aiuto di un organismo pubblico.
...
Ristrutturare, cioè non onorare il debito nei termini promessi, sarebbe un evitabilissimo disastro. Impoverirebbe le famiglie, che hanno titoli di Stato per 180 miliardi. Devasterebbe il settore finanziario del Paese, perché banche e assicurazioni sono esposte per oltre 600 miliardi. Aprirebbe un buco nei fondi pensioni professionali. E produrrebbe tassi d'interesse ancora più alti."

(www.wallstreetitalia.com)

Dalla padella alla brace? Il debito è un finto problema, un problema superabile se avessimo una banca centrale che il suo mestiere come in Usa e Giappone. Perché si vogliono fare esperimenti assurdi sulla nostra pelle?
Forse comunque Renzi è più educato di Grillo e preferisce non usare parolacce. Però le affermazioni sue e di Padoan che garantiscono che non ci sarà nessuna manovra, mi sembra siano una specie di "Olli, ma vai a fan...". Almeno lo spero, anche se ormai non credo più a nessun governo italiano. Alla prova dei fatti le politiche seguite finora sono state pro Germania e contro il popolo italiano.

Ed infatti:

"L'Italia pare voglia correre ai ripari dopo la bocciatura dell'Ue.
Al ministero dell’Economia stanno studiandoa la reintroduzione della tassa di successione, secondo quanto riferito da Dagospia. "

(www.wallstreetitalia.com)

mercoledì 30 aprile 2014

Si fa la qualunque pur di negare la crisi dell'euro


A volte mi viene da sorridere leggendo di tutti i sotterfugi piccoli e grandi che si stanno mettendo in atto pur di nascondere in occidente il cattivo stato dell'economia reale, ed in Europa il cattivo regime creato dall'euro. Ormai Tremonti, accusato tempo addietro di finanza creativa, dovrebbe fare corsi serali di recupero. Siamo già oltre la piccola menzogna, siamo alla bugia codificata per legge.

In casa nostra Renzi e Padoan producono un Def pieno di speranze e vuoto di coperture, eppure va bene così. L'avesse mai fatto il governo Berlusconi... sarebbero comparse copertine patinate "Unfit" in ogni dove del vecchio continente. Ma lasciamo perdere, del resto la politica è fatta così, si fa in fretta ad accusare l'avversario di malafede e altrettanto in fretta a comportarsi nello stesso modo.

Renzi comunque la si voglia vedere, è il classico esemplare umano che si può definire "nato con la camicia" (o con gran lato "B"). Infatti entro breve in Italia si vedrà finalmente l'agognata crescita e il nostro premier potrà intestarsi meriti da statista... peccato che sarà un mezzo falso:

"La Commissione europea oggi (16/01/2014 ndr) ha pubblicato un documento (http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-21_en.htm) in cui delinea la nuova metodologia per il calcolo delle statistiche pubbliche dei Paesi membri da parte di Eurostat, che potrebbe tramutarsi per l'Italia in un incremento tra l'1% e il 2% del dato pregresso del pil 2011.

Una previsione analoga viene fatta per la Spagna e il Portogallo. Mentre per la Germania e la Francia il beneficio sarebbe maggiore, compreso tra 2 e 3 punti percentuali di pil. Addirittura per la Finlandia e la Svezia il contributo positivo della nuova metodologia potrebbe arrivare fino al 5% del pil 2011.

La nuova metodologia ha già portato negli Usa, dove è stata adottata nell'agosto 2013, a un incremento del pil del 3,5% per gli anni dal 2010 al 2012. L'Europa intende recepirla nel 2014, in modo coordinato. Ma quali sono i principali cambiamenti che verranno introdotti?

In primis, il riconoscimento che la spesa in ricerca e sviluppo ha natura di investimento. Le spese in ricerca e sviluppo sono registrate come investimenti fissi lordi e non più come spesa corrente. Ciò permetterà di aumentare il prodotto interno lordo dell'Unione europea di circa l'1,9%
...
In secondo luogo, il riconoscimento che la spesa per gli armamenti ha carattere di investimento. A causa della loro natura potenzialmente distruttiva, in precedenza gli armamenti venivano registrati come consumi immediati. Il nuovo sistema, invece, riconosce realisticamente il loro potenziale produttivo per la sicurezza esterna di un Paese, nell'arco di diversi anni. Questo li identifica come investimenti fissi lordi. Ciò consentirà di aumentare il prodotto interno lordo dell'Unione europea di circa lo 0,1%.

In terzo luogo, il valore dei beni inviati all'estero per l'elaborazione non avrà più un impatto sulle esportazioni lorde
...
ESA 2010 registra solo un servizio di esportazione. Ciò ridurrà leggermente il livello delle esportazioni e delle importazioni, ma non influenzerà il saldo globale.

In quarto luogo, è stata presentata un'analisi più dettagliata dei regimi pensionistici. Una tabella complementare obbligatoria mostrerà infatti in modo trasparente le responsabilità di tutti i regimi pensionistici, al fine di migliorare la comparabilità tra i Paesi. ESA 2010 dovrebbe anche migliorare significativamente la misura del contributo dei servizi assicurativi al pil.

In base al sistema precedente, questo contributo era basato sulla differenza tra premi e sinistri. Dato che il livello dei sinistri può essere molto volatile (le catastrofi sono sempre più frequenti), il risultato era volatile."

(www.milanofinanza.it)

Per ora il governo nostrano deve comunque accontentarsi barcamenandosi con vecchi barbatrucchi che nemmeno Silvan...




"Come si osserva, dal 2000 fino al 2007/2008, le traiettorie del debito pubblico e del Pil sono del tutto analoghe, con una lieve diminuzione del rapporto tra debito e Pil (linea verde) durante gli anni di maggiore espansione economica.
...
Ad oggi la situazione è imparagonabile rispetto ad allora, sotto tutti i punti di vista.
La più grave crisi economica che si è abbattuta sull'Italia in tempo di pace, ha generato qualche milioni di inoccupati (o sottoccupati) in più rispetto ad allora. Le condizioni del sistema creditizio italiano, con oltre 160 miliardi di euro di sofferenze sulle spalle, sono assai più fragili rispetto ad allora, solo per usare un eufemismo.
...
Una parte significativa del sistema produttivo è andata perduta, mentre le statistiche più aggiornate ci informano che quasi 10 milioni di individui ballano sulla soglia della povertà. Il debito, dalla fine del 2008 è esploso ed è aumentato di 400 miliardi di euro (ecc. ecc. ndr)
...
Ciononostante, il Governo, nella stesura del DEf appare assai ottimista circa l'inversione di tendenza della dinamica del debito pubblico nei prossimi anni, stante anche la fallacia delle previsioni di crescita contenute nello stesso DEF, già superiori rispetto alle previsioni elaborate da altre istituzioni internazionali, peraltro anch'esse assai ottimistiche.

...


Si osserva che il debito pubblico,dopo un ulteriore incremento al 134.9% nel 2014, inverte repentinamente la tendenza, fino ad arrivare, nel 2018, al 120,5% (116% al netto dei sostegni ai vari fondi di salvataggio europei), ossia 15 punti percentuali in meno rispetto ai massimi del 2014, in soli 4 anni.
...
A parer di chi scrive, la riduzione del debito prevista dal governo è del tutto fantasiosa e non esiste una sola possibilità su un milione che il l'Italia riesca a ridurre il debito pubblico nella misura e nei tempi previsti nel DEF."

(www.wallstreetitalia.com)

Ma il sorriso (amaro), quasi un ghigno,  mi è comparso leggendo il post su vocidallestero.blogspot.it che è un vero spasso, degno del miglior Totò venditore di Fontana di Trevi.

Prendiamo esempio dalla Spagna, come periodicamente si sente dire in Italia. In effetti sono dei fenomeni!

"Secondo la banca di Spagna, l'economia spagnola ha continuato a crescere nel primo trimestre, e l’ha fatto a ritmo accelerato, con un + 0,4% rispetto ai 3 mesi precedenti.
...
Il PIL è un dato aggregato ottenuto sommando un certo numero di componenti. Tra queste le principali sono i consumi e investimenti privati, i consumi e investimenti pubblici, e il saldo commerciale.
...
Poiché le importazioni sono scese più delle esportazioni, il contributo al saldo commerciale è stato positivo e ha aggiunto uno 0,2% di crescita (metà della crescita complessiva). Se solo le importazioni fossero calate meno, diciamo solo dello 0,6%, il PIL spagnolo sarebbe cresciuto la metà (0,2%), tali sono le stranezze dei calcoli del PIL. Ma certamente non è una notizia totalmente buona il fatto di dover contare su una caduta delle importazioni per avere la miglior crescita registrata negli ultimi anni."

(vocidallestero.blogspot.it)

La Spagna cresce contraendo l'economia... non è geniale? impariamo qualcosa da questi nostri cugini iberici una volta tanto.

Ma veniamo alle vere chicche spagnole:

"Come è noto, alla Spagna è stato dato più tempo per abbattere il deficit pubblico sotto il 3% del PIL da parte della Commissione UE – altri 2 anni. In realtà il paese ha compiuto enormi sforzi per ridurre il deficit, ma i risultati di tali sforzi sono stati spesso molto più limitati di quanto si sperasse. Dopo aver toccato un picco dell’11,2% del PIL nel 2009, il disavanzo è passato dal 9,7% nel 2010, al 9,6% nel 2011 fino al 10,8% nel 2012, per raggiungere infine il 6,6% nel 2013. Ovviamente, questo disavanzo record ha prodotto un aumento enorme del livello del debito pubblico, dal 36% del PIL all'inizio della crisi nel 2007 al livello attuale di quasi il 100%.
...
Ma anche questo numero del 6,6% del 2013 non è quel che sembra, dal momento che il governo è stato costretto ad attingere circa il 2% di PIL supplementare dal fondo pensione di riserva ... e un ulteriore 1% del PIL dal Fondo Fornitori
...
Anche in questo modo, per ottenere il 6,6% ... il governo è stato costretto a chiudere il bilancio dello stato il 25 novembre."

(vocidallestero.blogspot.it)

Questa è fantastica, ce la dobbiamo proprio segnare. Ecco come si fa a far scendere il deficit, si chiude il bilancio prima. Prima di fare spesa!

"Da qui discende l’enigmatica affermazione della Banca di Spagna che sia i consumi pubblici che gli investimenti sono cresciuti nel primo trimestre dopo “la loro brusca discesa nei mesi finali del 2013”. La brusca discesa era in parte dovuta al limite temporale..."
(vocidallestero.blogspot.it)

Ecco come si comportano i grandi statisti, con i trucchi da casinò. E poi c'è sempre una regola d'oro per vivere tranquilli, non dire mai in giro quanti debiti hai. Tenersi sempre un po' sul vago aiuta ad allungare la vita (contabile).

"In realtà, la misura di contabilità EDP sta diventando uno strumento sempre più spuntato per misurare l'entità della spesa pubblica spagnola e la dinamica del suo debito. Secondo i dati della Banca di Spagna c'erano qualcosa come 1.350 miliardi di euro di obbligazioni governative spagnole in circolazione alla fine del 2013, rispetto ai 961 miliardi di euro che vengono conteggiati come debito secondo le regole dell’EDP. Mi sono dedicato a questa questione qualche anno fa, ma lasciando perdere i dettagli - grosso modo - è chiaro che c’è in giro molto più debito spagnolo di quanto molti credano.
...
Non si vuole qui suggerire che il debito sovrano lordo spagnolo è del 132% del PIL (come suggerirebbe una lettura superficiale) – la realtà è più complicata – ma che è certamente molto più alto rispetto al 93,9% del PIL che risulta a Bruxelles secondo i criteri dell'EDP. "

(vocidallestero.blogspot.it)

Hai capito lo spagnolo parsimonioso? Mica come gli italiani che hanno fatto il debitone negli anni '80 con diccì, piccì e psi, e nei 2.000 eravamo già oltre il rapporto depito/Pil del 100%. Loro, gli spagnoli, nel 2007 erano al 36% e oggi, zitti, zitti (nel senso che lo tengono nascosto) ci hanno raggiunti in un baleno al 132%! Accipicchia, un incremento del 267% in soli sette anni! Sono veramente dei geni dell'economia...

Ma come dicono tutti, come già molti affermavano all'epoca di Zapatero, prendiamo esempio dagli spagnoli. Vuoi vedere che questa volta la Fontana di Trevi non la vendiamo solo nei film?

giovedì 24 aprile 2014

Le palle vengono a galla


Forse perché metaforicamente sono piene d'aria come chi le sta confezionando, fatto sta che anche Napolitano comincia ad avere qualche perplessità sul mirabolante mondo colorato di Renzi. Che dovrebbe chiamarsi Alice Renzi nell'Italia delle meraviglie, delle riforme che vede solo lui, e delle coperture al Def che sono spire di fumo come quelle del Brucaliffo.

"Poche ore prima Napolitano aveva chiesto di incontrare il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan per “ulteriori chiarimenti” e uno “scambio di opinioni”.
...
secondo Brunetta, “su Giorgio Napolitano pesa una grande responsabilità. Ha il compito, in questo momento così difficile, di salvare il salvabile, impedendo che l’immagine del Paese sia trascinata in un gioco elettoralistico dagli esiti imprevedibili. Ci auguriamo che il Suo alto senso dello Stato, ancora una volta, prevalga”.

(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma evidentemente Napolitano ha fatto il possibile per rendere verosimile la manovra economica, anche senza che glielo dicesse Brunetta. Probabilmente per questo ha voluto incontrare il ministro Padoan al Quirinale, per evidenziare il suo intervento. Infatti spuntano interventi più certi:

"Per i ministeri tagli per 240 milioni di euro, invece dei precedenti 200. E tra i destinatari delle sforbiciate entra anche Palazzo Chigi, che nelle prime bozze era escluso. Ogni anno saranno limati di un ulteriore 5% (rispetto alla spesa sostenuta nel 2010) i trasferimenti dal bilancio dello Stato a tutte le amministrazioni pubbliche, escluse Regioni, Province autonome, enti locali e Servizio sanitario nazionale. Lo prevede, secondo quanto riporta l’agenzia Public Policy, la versione definitiva del dl Irpef, bollinata dalla Ragioneria. Il decreto già prevedeva una riduzione delle risorse statali per beni e servizi di 200 milioni di euro per il 2014 e di 300 milioni di euro dal 2015, ma la decurtazione di un ulteriore 5% è una novità introdotta all’ultimo."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E poi un must, che come l'aumento delle accise sulla benzina, non manca mai:

"Da agosto su le tasse sul fumo – Slitta al 15 luglio 2014 il termine (finora fissato al 20 aprile) entro cui l’Agenzia delle dogane con determinazione direttoriale dovrà incrementare il prelievo fiscale sui prodotti da fumo."
(www.ilfattoquotidiano.it)

A quanto pare comunque gli italiano si sono già un po' stancati delle mirabolanti sparate a raffica di Renzi. Grazie alla loro decennale esperienza nel campo, in poche settimane stanno cominciando a capire cosa accadrà veramente con questo governo: quasi niente.

"Gli 80 euro non bastano. Il Pd, secondo i sondaggi di diversi istituti, sente il fiato sul collo delMovimento Cinque Stelle. Per Ixè (diretto da Roberto Weber) il distacco sarebbe di poco più di 4 punti percentuali (32 contro 27,4). Per Tecnè la distanza è solo di due punti (29 contro 27). Sono i Cinque Stelle che avanzano, nonostante lo scontro tra il sindaco di Parma Federico Pizzarotti e il leader del movimento Beppe Grillo. Ma anche il Pd che arretra nonostante la spinta propulsiva del governo e delle promesse economiche. Alle elezioni europee il M5s sogna il sorpasso (“Un nuovo tsunami è nell’aria” gigioneggia il senatore Nicola Morra), il Pd per il momento minimizza (“Io incontro solo delusi da Grillo” ribatte la deputata Alessandra Moretti)"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Per il sondaggio di Scenari Politici (quelli che ci hanno azzeccato di più), tra Pd e M5s ci passa ormai un capello...

Questo può significare una cosa piuttosto spiacevole per Renzi. Il M5s potrebbe già essere ora il primo partito italiano. Infatti di solito nei sondaggi il Pd risulta sempre sopravvalutato, anche di 5 punti percentuale. E il M5s in certe occasioni risulta penalizzato dai sondaggi. Alle politiche venne sottovalutato di 10 punti percentuali! non penso possa ripetersi un tale miracolo elettorale, ma da qui a maggio se Renzi non fa scendere la manna dal cielo, saranno dolori per il Pd.

Per fortuna ci penserà la realtà a riportare sulla terra gli ultimi renziani ancora convinti dal nuovo unto del Signore. La realtà probabilmente si chiamerà Ucraina. Li da una pistolettata si può passare facilmente alle cannonate. Putin pare abbastanza alterato per la situazione che si sta creando nella parte orientale dell'Ucraina.

"As expected, Russia has promptly responded to the latest “anti-terrorist” escalation in Ukraine both diplomatically…
- PUTIN SAYS USE OF FORCE IN UKRAINE WILL HAVE CONSEQUENCES – BBG
- PUTIN SAYS IF UKRAINE USING ARMY AGAINST PUBLIC IT’S A CRIME – BBG
- PUTIN SAYS EVENTS IN EAST UKRAINE COULD HAVE HAPPENED IN CRIMEA – BBG
- PUTIN SAYS NO SANCTIONS ARE EFFECTIVE IN MODERN WORLD – BBG
- PUTIN SAYS HE’S LEARNING ABOUT UKRAINE EVENTS FROM MEDIA – BBG
- Use of force against public in Ukraine would be a “very serious crime,” Russian President Vladimir Putin says at meeting w/ media in St. Petersburg.
- Putin said consequences for people involved will depend on how vents evolve in Ukraine
- Putin adds that events in eastern Ukraine could have happened in Crimea, show Russia was right to support referendum there and says that the Geneva accord is not being followed as extremist groups in Ukraine refuse to disarm"


L'Ucraina potrebbe essere il cigno nero definitivo, che farà fare un bel ruzzolone al suolo a tutti quelli che vedono riprese alle porte, luci in fondo al tunnel ed altre paranoie da psichiatria. Negli Usa c'è sempre meno convinzione sulla ripresa in atto. Il crollo delle vendite immobiliari ha aperto gli occhi a molti.

La ripresa Usa è così anemica che si pensa di mascherare una stagnazione con un aumento del Pil truccato. Del resto se la ripresa non arriva, perché non inventarne una?

"Il New York Times lo certifica: la classe media statunitense sta perdendo posizioni e non si trova più al vertice delle statistiche mondiali, superata dal vicino Canada e persino da alcuni Paesi europei: le disparità aumentano a dismisura e la famosa ripresa sembra non aver alcun effetto sui redditi. Questo svela uno degli inganni e delle ambiguità che si celano dentro la parola ripresa: intanto il segno più sul Pil è in gran parte dovuto al cambiamento di alcuni criteri di calcolo che ne favoriscono una crescita apparente che per gli Usa è attorno al 2% (in Europa il nuovo calcolo sarà adottato a settembre per ottenere lo stesso effetto miraggio, vedi qui)."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Mi sa che il nuovo leader maximo, con grande godimento di quell'altro Massimo, si sta consumando velocemente come un cerino. La comunicazione è importante, ma non si può fare televendite a giorni alterni, senza peraltro avere dei buoni materassi da vendere...



sabato 19 aprile 2014

Esperimento Renzi



Vedremo se funzionerà l'esperimento Renzi che consiste nel togliere denari da una tasca degli italiani per metterla in un altra. Tale gioco di prestigio produrrà crescita? Si tratta effettivamente di una redistribuzione, ma che avviene solo in minima parte da chi ha troppo verso chi ha troppo poco. Si tratta in sostanza come al solito di provvedimenti che colpiscono servizi (forse anche la Sanità) per le fasce più deboli e ridanno un po' di liquidità alle stesse fasce sociali. Temo sia una manovra a somma zero, come lo sono state molte di quelle del centro sinistra.

"Il provvedimento costerà 6,9 miliardi di euro. 4,2 miliardi arriveranno da operazioni di revisione della spesa, 2,7 da maggiori entrate, in prevalenza una tantum. Per questo capitolo il governo alla fine ha scelto la via dell’innalzamento dell’imposta sulla rivalutazione delle quote di Bankitalia al 26%, portando il gettito dell’operazione a 1,8 miliardi di euro."
(www.huffingtonpost.it)

La manovra è fatta di tagli (o speranza di tagli), soldi inventati, entrate "vecchie" che lo Stato doveva aver già incassato tempo fa.

Quelli di Bankitalia sono soldi inventati. Cioè derivano da una rivalutazione delle quote di Bankitalia, che non è avvenuta con il versamento di liquidità corrispondente, ma si è semplicemente agito su un computer contabile stabilendo che da un tal giorno Bankitalia valeva "x". Le banche italiane azioniste della medesima si sono ritrovate improvvisamente più ricche. Ora il governo vuole la sua parte del bottino.

Su questo provvedimento continua a pensarla come avevo già scritto in un post precedente:
"Si sono regalati miliardi a Bankitalia ed alle banche che ne sono azioniste, per poi far tornare una parte di quei soldi inventati nelle casse dello Stato. Ma allora dico, visto che c'erano, perché non si rivalutava il valore di Bankitalia di 2.000 miliardi, così con una tassazione del 50% avremmo immediatamente dimezzato il debito pubblico, ed avremmo raggiunto in un baleno il rapporto del 60% debito /Pil del fiscal compact. O perché invece non tassare la rivalutazione al 99%, così avremmo annullato completamente il debito pubblico!"
(Premier evanescenti)

Se la manovra doveva essere strutturale, per quest'anno lo è ben poco, visto che per il 26% (1,8 miliardi) proviene dalle rivalutazioni delle quote azionarie in Bankilatia.

"Sempre sul fronte delle una tantum, il governo mette in programma 600 milioni di euro di maggiore Iva in arrivo grazie al pagamento dei debiti Pa. E per farlo, prevede di mettere a disposizione 8 miliardi (dei 13 programmati nel Def), relativi al saldo della parte corrente."
(www.huffingtonpost.it)

Dalla cifra ricavata si può presumere che: o parte di questa Iva è già stata pagata dalle aziende, anche senza il pagamento delle rispettive fatture, o si tratta per la maggior parte di Iva agevolata per beni, servizi e lavori che rientrano nel campo dell'Iva sotto il 10%. Altrimenti dall'Iva (al 22%) di 8 mld si sarebbero ricavati più di 1,6 mld.

Questi dell'Iva rientrano nella categoria delle entrate che lo Stato avrebbe già dovuto incassare da tempo, e non per colpa dei contribuenti. Non poteva però mancare la voce "lotta all'evasione" che spero sia realistica. Non il solito ipotetico recupero di evasione che poi non avviene mai, altrimenti le coperture salterebbero. Ma temo invece che a pensar male ci si azzecchi. Potrebbe essere una voce del tutto ipotetica, visto che per il 2015 si stima di ricavare dagli evasori 3 mld! Addirittura più che dalle quote rivalutate di Bankitalia! direi previsione abbastanza ridicola...

Poi ci sono i tagli veri e propri per almeno 4.2 miliardi che rappresentano il 60% della manovra:

"Sul fronte della revisione della spesa, il pacchetto di interventi è molto più articolato. Si va dal taglio di un miliardo per le agevolazioni delle imprese, ai 2,1 miliardi di riduzione per acquisti di beni e servizi, divisi equamente – ha spiegato il premier – tra Enti locali, Regioni e Stato, fino ai 900 milioni che – nel documento diffuso da Palazzo Chigi – figurano alla voce “sobrietà”. Si tratta in concreto di misure che riguardano le auto blu, che saranno al massimo 5 per ogni ministero, e il tetto agli stipendi pubblici a 240 mila euro che si estenderà anche ai magistrati. Corposo anche l’intervento nei confronti della Rai, a cui si chiede un “contributo di 150 milioni”, autorizzandola – se riterrà necessario – a “vendere Rai Way” e “riorganizzare le sedi regionali”. 100 milioni arriverebbero dal taglio delle province, 200 da “tagli ai ministeri”.

Nei tagli ai beni servizi figurano, per quanto riguarda lo Stato, 400 milioni di euro solo per il comparto Difesa, ma non quello della sanità. Risparmiato per il momento dalle sforbiciate. Di cui 150 da una "spostamento" del programma degli F35."

A cui si aggiungono 1 miliardo di tagli alle agevolazioni alle imprese, 100 milioni di tagli all'innovazione, 100 milioni di tagli alle municipalizzate.

Tutti questi tagli ricadranno in buona parte sulle tasche della classe media, rendendo pertanto quasi inutile il "regalo" degli 80 euro che molto spesso saranno anche meno. Senza considerare che quest'anno entrerà in regime la Tasi che potrebbe essere un'ulteriore mazzata che si mangia buona parte degli 80 euro mensili.

I 2,1 miliardi di tagli alla pubblica amministrazione divisi in tre trance da 700 milioni per Stato, Regioni e Comuni, andranno a gravare quasi sicuramente sui servizi. Nessuno può veramente credere che la politica rinuncerà ai suoi portaborse ed ai suoi consulenti. Piuttosto si taglieranno i servizi a supporto dei disabili, o le manutenzioni delle strade. Anche perché è più semplice trovare cifre corpose in certi ambiti di bilancio che riconoscere gli sprechi. Renzi Padoan e Delrio hanno annunciato che non si toccherà la Sanità. Ma come fanno ad esserne certi visto che questa è in mano alle Regioni, ed la spesa più grande delle medesime, dove è più facile fare tagli? Inoltre come faranno i Comuni a fare ulteriori tagli visti quelli già praticati da Tremonti in avanti?

E poi si parla di tagli al programma F35 di 400 milioni, quando la cifra sarebbe potuto essere ben maggiore. Cosa significa, che non verranno acquistati certi optional come il sedile riscaldato e i sensori di parcheggio?

Tutto ciò che viene tagliato verrà ad essere pagato direttamente dalle tasche degli italiani. Anche il decreto sobrietà che contiene ottime idee, contiene però tagli recessivi e che finiranno per scaricarsi sugli italiani. Per esempio è ottima cosa risparmiare sui bandi degli appalti, evitando la pubblicazione obbligatoria sui quotidiani. Il fatto è che così si sottrarranno risorse ai giornali già in profonda crisi, il che produrrà ulteriore disoccupazione nelle redazioni. E' anche cosa ottima togliere l'agevolazione elettorale per la spedizione dei "santini" elettorali. Però è anche vero che dietro la spedizione di questa inutile cartaccia c'era un lavoro che si traduceva in reddito per molti italiani: molte tipografie ricavano un buon guadagno da queste attività.

Anche il taglio di 150 milioni alla Rai, ne sono quasi certo, non si ripercuoterà sugli stipendi delle star della Tv, ma più probabilmente sugli appalti di ditte che non lavoreranno più per la Rai, e probabilmente alcuni di questi lavoratori non lavoreranno proprio più.

Sul taglio alle municipalizzate, ripiene spesso di politici "trombati", valgono le stesse considerazioni sugli enti locali. Chi può credere che si taglieranno super prebende dei manager o sprechi. Piuttosto diminuiranno per esempio le corse dei bus, o aumenteranno bollette e biglietti. Anche questi tagli verranno recuperati dalle tasche dei contribuenti, e soprattutto della classe media.

Non mi è chiaro cosa indichino quei 1.100 milioni fra agevolazioni d'impresa e innovazione. Ma qualsiasi taglio nelle agevolazioni alle imprese si traduce o in un costo maggiorato del prodotto di quest'ultime pagato dal consumatore (ma visti i tempi ne dubito) o in un taglio all'occupazione (strategia che va per la maggiore). Inoltre tagliare la ricerca, se la voce "innovazione" si riferisce a questa, non fa mai bene in termini di crescita.

In ogni caso ora si potrà osservare quanto siano valide certe tesi neoliberiste, secondo cui si può tagliare la spesa pubblica per aumentare il reddito al netto delle tasse, ed ottenere crescita. Io ritengo che una tale configurazione, per somme così esigue rispetto alla spesa pubblica, sia a somma zero. Quello che gli italiani guadagneranno in più sarà speso per pagare i servizi tagliati, oppure non permetterà di superare i fattori recessivi dei tagli (meno spesa pubblica, meno denaro nell'economia privata).

Comunque, per ora si tratta di pura propaganda elettorale. Non è ancora stato scritto niente nero su bianco. Le cifre potrebbero ancora cambiare.