Guerra prossima ventura

Si sta preparando una scusa colossale per giustificare la mancata ripresa? Il dubbio viene considerando quanto stia spingendo il governo italiano per intervenire in Libia. Prima ha cercato appoggi in Egitto, Russia e Usa. Ora sembra che l'Onu sia disponibile a concedere una copertura per qualche tipo di intervento.

Intervento "alla  Salvini" o intervento umanitario esteso alle coste libiche? Per ora non si capisce.

"La priorità in Libia è “distruggere il modello di business dei trafficanti di immigrati ed essere sicuri che i barconi non vengano più usati” perché smantellare questa rete “significa salvare vite”. L’Alto Rappresentante dell’Ue Federica Mogherini ha chiesto al Consiglio di sicurezza dell’Onu a New York di prestare il cappello ad una missione europea per il contrasto ai trafficanti nelle acque libiche, con la distruzione dei barconi, e di tutti gli “asset” dei trafficanti, “reti criminali che operano attraverso i confini, che fanno soldi sulle speranze della gente”. Uno smantellamento che deve avvenire con la necessaria collaborazione di sindaci e municipalità locali. In sostanza, l’Ue pensa ad azioni militari contro gli scafisti, e intende convincere il Consiglio ad approvare una risoluzione che le legittimi."
(www.ilfattoquotidiano.it)
Sembrerebbe intenzione eseguire un'intervento duro "alla Salvini". Anche perchè in Europa preferirebbero tirare qualche bomba sui libici, piuttosto che ripartire i flussi migratori che sbarcano in Italia.
Ma i governi semi-ufficiali libici (ce ne sono almeno tre, con alle spalle rispettivamente Egitto, Turchia, Isis e forse Usa...) non sono d'accordo. Finirà male per noi? Nell'articolo che segue tratto da scenarieconomici.it si ritiene di si.

"L’intervento italiano in Libia presto sarà realtà?

Secondo indiscrezioni rilevate dai principali organi di stampa, sembra che all’ONU si riuscirà presto a trovare un accordo per consentire all‘Italia e all’Unione Europea un intervento militare in Libia con lo specifico e limitato scopo di fermare la pirateria scafista e quindi l’enorme flusso di immigrati clandestini che partono proprio dalla Libia ma che arrivano da diversi paesi africani.

Intervento che però non raccoglie i consensi di nessuno degli attori sul campo libico che ricordiamo essere il governo “legittimo” di Tobruk, a cui non interessa un intervento italiano ma essere rifornito di armi; il governo islamista di Tripoli riconosciuto da Turchia e Qatar che addirittura vedrebbe in un intervento del genere un vero e proprio atto di guerra e poi ovviamente lo Stato Islamico che controlla Derna e Sirte che vedrebbe nell’intervento italiano una vera e propria crociata.

L’intervento, sempre secondo le ultime indiscrezioni, non sarà di tipo aereo, data l’opposizione in merito di Russia e Cina, sarà probabilmente un intervento con navi militari atto ad individuare e distruggere i barconi degli scafisti oltre a fermare in acque libiche ogni imbarcazione carica di profughi. Non è esclusa nemmeno un’operazione terrestre se necessaria. Nel nostro articolo L’Italia pronta ad intervenire in Libia siamo stati troppo prematuri nel parlare di immediato intervento militare, dato che poi Renzi ha pensato bene di tirarsi indietro sentendo l’odore di una trappola. Ora però le cose sembrano cambiate, probabilmente qualcuno di importante (vedi USA), sta di fatto obbligando l’Italia ad intervenire militarmente. Questo conferma la strategia USA di non intervenire più direttamente ma di far combattere gli alleati, come in Ucraina, dove si mandano avanti inglesi, polacchi e baltici e come in Yemen dove si mandano avanti Sauditi e company. In Libia è il turno dell’Italia. La nostra domanda è: perché gli USA avrebbero interesse a fronteggiare i governi libici di Tobruk e Tripoli? Il primo chiaramente perché filorusso il secondo perché filoturco e sembra che la Turchia sia diventata un’obiettivo da abbattere. E questo è confermato dai recenti fatti avvenuti sul suolo turco (rivolte, attacchi armati, black out generale). E anche dai recenti fatti in Macedonia, che hanno l’obiettivo di destabilizzare il paese con lo scopo di frenare il gasdotto Turkish Stream. Per maggiori informazioni leggetevi questo articolo.

Tornando all’Italia, una volta ottenuto il via libero all’intervento, probabilmente farà muovere le proprie navi nelle acque territoriali libiche. A questo punto il governo di Tripoli potrebbe dichiararci guerra e quindi ci troveremmo effettivamente in un conflitto. Come già enunciato da Hamas, l’intervento italiano in Libia sarà visto come una crociata dal mondo islamico e anche l’ISIS marcerà molto su questo e non è escluso che abbia già delle cellule dormienti pronte a colpire proprio in caso di intervento. Se dovessero esserci degli attentati proprio in risposta all’intervento la situazione diventerebbe difficile per Roma che non potrebbe tornare sui suoi passi perché sarebbe una disfatta umiliante ma al tempo stesso sarà travolta dalle critiche per aver portato il terrore sulle proprie strade. L’attuale governo dispone di un’ampia maggioranza ma tra questo intervento militare, i conti fuori controllo e l’imminente bancarotta greca, la tenuta diverrà sempre più difficile.

A nostro avviso un intervento in Libia di contenimento dell’immigrazione clandestina è necessario, siamo consapevoli del dramma di queste persone, ma l’Italia non può accoglierne altre, rischia seriamente di esserne destabilizzata, è una questione di sopravvivenza. Il problema è che un intervento limitato rischia di diventare inutile e ritorcersi contro. Purtroppo ci troviamo in una trappola la cui responsabilità è nel passato quando si è consentito l’abbattimento del regime di Gheddafi. Attualmente sia non fare niente sia intervenire porterebbe a delle conseguenze dolorose. Se l’ONU darà il consenso ci troveremo in guerra con la Libia e probabilmente sarà necessario anche un intervento di terra e l’Italia inizierà a contare i propri morti sia sul territorio libico sia sul proprio territorio se diventeremo il principale obiettivo dei terroristi.

A tutto questo c’è da aggiungere l’atteggiamento della Turchia già decisamente aggressiva contro il Vaticano per le parole sul genocidio armeno e che già in passato ha espresso la propria opposizione a qualsiasi intervento contro il governo libico di Tripoli. La sua effettiva reazione ad un intervento militare italiano potrebbe essere egualmente aggressiva e noi non ci sentiamo di escludere un confronto militare tra italiani (ed europei) e turchi, magari proprio sul suolo libico o limitato a scaramucce tra navi militari. Un conflitto italo-turco sarebbe una tempesta geopolitica “perfetta” dato che entrambi i paesi fanno parte della NATO e di conseguenza quest’ultima potrebbe definitivamente spaccarsi se due sue membri entrano in conflitto. Spaccatura della NATO che poi potrebbe allargarsi anche al conflitto ucraino aggravandolo ulteriormente. Ed ancora, a questa già grave instabilità nel Mediterraneo, si aggiunge la probabile caduta di Damasco nelle mani dei ribelli, le importanti rivolte curde in Iran, l’intervento di Hezbollah in Siria, i gravi fatti violenti avvenuti in Macedonia e l’imminente collasso del governo e dello stato greco le cui conseguenze geopolitiche sono ancora da valutare.

Per i più complottisti non possiamo non ricordare che l’entrata dell’Italia nella Prima Guerra Mondiale è datata 24 Maggio 1915 e adesso sempre a Maggio ma del 2015, a cent’anni di distanza, l’Italia potrebbe entrare nella Terza Guerra Mondiale che mese dopo mese coinvolge sempre più paesi.

by Fenrir

Fonte: HESCATON.COM"

Il vallo Libico

La storia è sempre difficile da interpretare. In effetti ci sono mille tipi di storia, quanti sono i criteri adottati dagli storici per spiegarci i fatti del passato. Sicuramente, comunque, una delle cause attribuite alla caduta dell'Impero Romano, è l'invasione dei popoli barbari. L'Impero Romano non era solo uno Stato, era una civiltà, un sistema di valori e di vita di milioni di cittadini/sudditi abitanti attorno al Mediterraneo.

I barbari erano abitanti del nord ed est Europa con valori ben distanti e diversi. Sicuramente erano meno raffinati e dotati di una cultura sommaria non confrontabile con quella dei cittadini romani. Ma erano portatori di sangue fresco e rinnovato. Mentre i cittadini romani avevo raggiunto un certo benessere e si erano "inflacciditi" ed impigriti. Troppe terme, troppi giochi gladiatori, troppe corse di bighe, troppi lussi e stravizi... a poco a poco il mito del rude centurione che marcia sul mondo era andato sbiadendo. Ai giovani non interessava più girare e conquistare il mondo al seguito di una legione.

"Le invasioni dei barbari sfasciarono l'Impero Romano: è questa una proposizione formalmente corretta, ma sostanzialmente superficiale: quindi, inesatta. Già alla fine del II secolo d.C. i confini dell'Impero si aprono per accogliere pacificamente nuclei sempre più consistenti di "barbari", destinati a riempire i vuoti nelle legioni e a presidiare le terre di frontiera. I Romani non vogliono più combattere: tra l'altro, si avvertono le prime avvisaglie della crisi demografica, che è provocata non da carestie o dal tracollo della produzione agraria (lo dimostrò Rostovzev), ma dal fatto che si alza dovunque, e in tutti i ceti, anche se in misura diversa, il tenore di vita. Sono tempi agitati: e anche i ricchi non vogliono figli. Nell'ultimo secolo della sua storia, a difendere l'impero dalla minaccia dei "barbari" sono generali "barbari". "
(www.ilmediano.it)

Evidentemente qualche parallelo lo si può fare con il presente. Oggi i barbari non scendono più dalle valli alpine con gli spadoni, ma si riversano da sud sui barconi (forse domani imbracciando un'arma utomatica). Ed anche oggi noi occidentali siamo in declino, in pesante crisi demografica. Siamo vecchi e spaventati dalle masse di giovani affamati e disperati che tentano di invaderci dal sud del mondo. Dove la percentuale di giovani supera quella dei vecchi al contrario di quanto sta avvenendo ormai ovunque in occidente. I nostri eserciti poi non sono più popolari, ma composti da professionisti come quelli della fine del periodo imperiale romano.

"Il 20 giugno 451, quando si scontrò con il generale "romano" Ezio ai Campi Catalaunici, tra Troyes e Chalons, Attila controllava, direttamente o indirettamente, quasi tutta l'Europa centrale. In questa battaglia, che fu vinta da Ezio e che prolungò per poco più di un ventennio l'agonia dell'Impero, non c'erano italici: c'erano, anche divisi tra le due parti, Ostrogoti, Visigoti, Franchi, Sarmati, Gepidi, Eruli. E Unni, ovviamente."
(www.ilmediano.it)

Forse è una storia che si ripete sempre uguale. I popoli affamati di pane e gloria si avventano su quelli vecchi e deboli, come i leoni sulle prede più deboli in coda ai branchi.
Seguendo un documentario televisivo ho constatato che la stessa cosa successa ai romani, accadde ai cinesi quando i Mongoli scesero dal nord dell'Asia. Anche in quel caso, i cinesi si erano impigriti ed avevano demandato le difese dell'Impero Celeste ad eserciti di mercenari. Che immancabilmente cambiavano fronte alleandosi con il più forte. Spero che non ci tocchi la stessa sorte con i moderni eserciti di contractors. La storia cinese poi ci insegna che erigere muri, anche i più poderosi e lunghi mai realizzati dall'umanità, non serve a nulla. Come non servirono i vari valli romani a fermare germanici ed atri barbari.

L'impressione che si ha di questi tempi, è che anche per noi il tempo stia per scadere. I valli marittimi che stiamo costruende, che si chiamino "mare nostrum" o "triton" non saranno mai efficaci. Ci salva ancora la superiorita tecnologica. Ma forse non basterà. Non bastò ai romani che erano grandi costruttori di difese e macchine da guerra, non bastò ai cinesi che possedevano micidiali catapulte con proiettili incendiari. Forse non ci basteranno F35, droni e cruise.

Sicuramente blocchi navali, bombardamenti selettivi ed altri valli a dividere il Mediterraneo non saranno sufficienti e fermare l'inevitabile invasione di sangue fresco dal sud del mondo. I nostri figli e nipoti dovranno essere disposti a mettere in discussione certi fondamenti della nostra civiltà, se vorranno vivere in un mondo privo di conflitti. I vari Salvini, e lo stesso Renzi che vorrebbe bombardare i barconi sulle spiagge libiche, si illudono e ci illudono di fermare una forza distruttice e trasformatrice. La nostra epoca classica volge al termine. Dobbiamo prendere coscienza del fatto che sta per tornare un'epoca da medioevo.

Già si avvertono le avvisaglie, con dichiarazioni di autorità ecclesiastiche islamiche radicali, rappresentanti della nuova cultura che ci invaderà, che sembrano farci ritornare indietro di mille anni: per esempio si sostiene  che la Terra è piatta e il sole vi gira attorno, o che se un'uomo mentre amoreggia con sua moglie pensa ad un'altra il figlio nascerà gay...
Non ho un'idea chiara di quale fosse la cultura di Attila, ma dubito che leggesse Aristotele od Omero. Parte della nostra cultura adrà persa e sarà riscoperta in futuro, come avvenne per i classici.

E' difficile invertire le sorti di una società matura come la nostra. Proprio perché matura, non è più in grado di pensare spericolatamente come fanno i giovani, ma si trincera in difesa. E chi resta in difesa ha già cominciato a perdere la battaglia.

Se non ce la fa l'Expo, ci proverà il Papa

Se Milano ride con l'Expo, Roma non si dispera e si consolerà con il Giubileo. Naturalmente se Renzi gongola per l'Expo e gli attribuisce capacità di trascinamento del nostro Pil, sarà ancora più felice ora che Papa Francesco ha deciso di regalare a Roma un Giubileo straordinario.

"Un Giubileo straordinario con dieci anni di anticipo. Un evento storico, a 15 anni dal Grande Giubileo del 2000 voluto da san Giovanni Paolo II, che avrà inizio con l’apertura della porta santa della Basilica di San Pietro l’8 dicembre 2015, a 50 anni esatti dalla chiusura del Concilio Ecumenico Vaticano II"
(www.ilfattoquotidiano.it)

"Si rallegra per la notizia anche il sindaco di Roma, Ignazio Marino, che assicura: niente, paura, "siamo pronti". "L'annuncio di Papa Francesco dell'Anno Santo dedicato alla Misericordia, a partire dall'8 dicembre, è una lieta notizia per Roma. Si tratta di un importante appuntamento religioso e un'occasione, per credenti e non credenti, per riflettere sul senso della vita, in un mondo spesso ammalato di indifferenza verso l'altro, e sulla centralità dei valori spirituali che pervadono la nostra cultura e la nostra società", dice in una nota il sindaco."
(www.huffingtonpost.it)

Ma come siamo pronti... rispondono i renziani del Campidoglio. Non siamo pronti affatto. Ma siamo matti, perdere un'occasione così per la crescita dell'economia Italiana? Ci vuole una "cabina di regia". Probabilmente una costosa "cabina di regia"... 

Intanto devo ammettere che  Renzi si sta dando da fare per far tornare a crescere l'economia italiana. Non con le riforme costituzionali, del tutto inutili e dannose. Non con il Job Act che probabilmente farà più danni dei vantaggi promessi. Non con la riforma della scuola che è più un affare di famiglia: serve a far contenta la moglie.

No con le sciocchezze casalighe. Ha cominciato a fare politica economica vera all'estero: è stato prima da Putin e poi da Al Sisi. Da Putin ha fatto quello che già faceva Berlusconi, escluso il "lettone". Cioè la politica estera  più igienica che l'Italia possa fare da qualche anno. Cioè da quando si dipende dal gas Russo, ma anche dalle importazioni di quella grande nazione. Naturalmente con qualche cautela, perché oltre oceano non capiscono molto le nostre esigenze.

"«Renzi va da Putin: stia attento a non fare il patto col diavolo». Così il network televisivo americano CNBC. «Renzi è il primo leader europeo importante a visitare Mosca dopo l’azione russa in Crimea… farà inarcare molte sopracciglia in Europa, che ha isolato Putin». E cita «un analista» il quale dice: «Sembra che Renzi cerchi l’aiuto di Putin per tornare sulla scena nei colloqui sulla Libia. Ma se avrà successo, è da vedere… Se vuoi fare un patto col diavolo e andare contro corrente devi sapere quello che stai facendo».
...
I «fiancheggiatori» di Putin devono sapere che egli «ha alterato irreversibilmente i suoi rapporti con Europa ed USA». Che la rottura ha da essere «irrimediabile», sottinteso: guai a chi cerca di rimediarvi. Fatto sta che quando i media hanno raccontato qualche giorno fa che l’elicottero di Renzi è stato costretto ad un atterraggio d’emergenza in un campo sportivo di Badia al Pino, qualche pensiero brutto c’è venuto. Rafforzato dalla coincidenza tragica del suicidio di uno dei maggiori finanziatori delle campagne renziane, Guido Ghisolfi, industriale chimico geniale, fondatore di un’impresa con oltre 2 mila dipendenti. Ma è stata la depressione, ha assicurato la famiglia."
(www.rischiocalcolato.it)

Invece da Al Sisi in Egitto è andato per rafforzare i comuni interessi economici in ... Libia. Del resto Berlusconi aveva Gheddafi, ma ora non c'è più. Renzi deve trovare un sostituto plausibile. Mi sa tanto che un giorno o l'altro la Libia sarà oggetto delle amorevoli cure dei nostri Marò.

Intanto, tornando all'economia nostrana dell'annuncio, a questa punto la crescita ci tocca per forza:
l'euro si schianta, il prezzo del petrolio pure, fra poco c'è l'Expo, e poi ci aiuta anche il Papa... se poi non arriverà nemmeno uno zero virgola sarà proprio una grande sfiga.
O magari sarà che le politiche economiche in Europa sono letali? Che la follia della finanza internazionale ha messo ko l'economia reale? Che il mondo precipita in recessione e deflazione tutto assieme?

Le coste libiche sono sempre più vicine

Antefatto:

"Notevole risalita dei consumi di gas in Italia a Febbraio 2015, + 15.9 %

I primi due mesi dell'anno nuovo registrano un incremento nei consumi di gas secondo quanto viene diffuso dalla Snam nel proprio sito web. I dati sono quelli provvisori della Snam
...
A Gennaio abbiamo consumato (mandato in fumo, particolato, vari residui volatili e CO2), 8069,6 milioni di metri cubi di gas contro i 6930,7 milioni di metri cubi dello stesso mese del 2014 con un aumento percentuale di ben il 15,9%.
La produzione nazionale di gas a Gennaio passa da 535,4 milioni di metri cubi dello scorso anno a 502,1 milioni di metri cubi, con una contrazione significativa di quasi il 6.2 % rispetto allo stesso mese dell'anno passato."
(mondoelettrico.blogspot.it)

Copiando un divertente titolo di Phastidio.net, mi viene da affermare che è "arrivata la ripresa e non ho niente da mettermi". Un'impennata dei consumi di gas può significare che c'è stato un inverno particolarmente freddo, e non mi pare il caso. O che sono effettivamente aumentati i consumi degli italiani. La famosa ripresina dello 0,1% forse c'è veramente... Ma anche qui non risulta nulla di ciò. Quelli sul gas sono dati falsi?

Colpo di scena.

"Verso la Bancarotta: Contrordine… I Consumi di Gas in Italia Crollano anche a Febbraio in cui si faceva notare che:

O non avevamo visto che i consumi erano cresciuti del 15,9% rispetto allo stesso mese del 2014? Dai grafici vediamo che invece il consumo di gas è diminuito sia nel settore termoelettrico (1.107 milioni di mc contro 1.150,7 milioni di mc ) che industriale (1.684 milioni di mc contro 1.417,6 milioni di mc ) . Cosa non torna? Il consumo c’è stato, ed è contabilizzato nei dati Snam. 8.069,6 milioni di metri cubi del febbraio del 2015 contro 6.930,7 milioni di metri cubi del 2014. Parapà parapà parapà. Ecco qua, trovato cosa è cresciuto!

E’ aumentata la quantità di gas stoccata, passando da 1.796,3 Mmc del 2014 a 2.970,5 Mmc del 2015.

1.174,2 Mmc in più!

La speranza di crescitina è dunque mortina?
...
per quale motivo l’Italia ha deciso di fare una mega scorta di GAS sul finire dell’Inverno senza aspettare il consueto lento riempimento estivo quando NORMALMENTE, l’offerta è alta e la domanda e i prezzi sono più bassi? (siccome la maggior parte del PIL mondiale si fa nell’emisfero nord)

Perché in un singolo mese l’Italia ha pompato gas nelle sue riserve strategiche come non ci fosse un domani, per l’astronomica quantità di 1174 Mmc (in un mese)?

Se vogliamo azzardare una ipotesi semplice la risposta è:

Perchè i servizi di intelligence italiani stimano che presto potrebbero esserci interruzioni nelle forniture da parte dei nostri partner per l’approvvigionamento del gas."
(www.rischiocalcolato.it)

Ma perché i nostri partner dovrebbero interrompere le forniture di gas? La Russia non sembra averne intenzione, anche se una recrudescenza della guerra civile in Ucraina potrebbe cambiare la situazione.

La Libia? La situazione in questo paese è effetivamente difficile. Qui potremmo essere proprio noi ad interrompere le nostre stesse forniture.
Proviamo ad unire i puntini.

"Zitti zitti, siamo partiti… Nel fine settimana appena concluso tre navi della nostra Marina, la Duilio, la Bergamini e la San Giorgio, sono salpate alla volta della Libia. Ufficialmente per una serie di esercitazioni, in pratica per essere pronti a qualsiasi evenienza e per ‘mostrare i muscoli’ alle milizie che si combattono nel paese che fu di Gheddafi.
...
nonostante nessun via libera sia arrivato da Onu, Europa o Nato, l’opzione militare non può essere però scartata e, cosa più importante, non si può rischiare di farsi trovare impreparati.
...
“Se non è un piano di intervento militare gli assomiglia molto – racconta Ilario Lombardo su La Stampa -. Le manovre navali nel Mediterraneo svelate ieri vengono confermate dai vertici dell’esercito. Le navi sono tre, potrebbero arrivare a quattro.
...
Le navi italiane si fermeranno infatti a ridosso dalle acque internazionali, facendo così mostra della ‘forza’ italiana, ma anche a distanza d’intervento se la situazione a terra dovesse degenerare e rendere necessario un intervento per mettere in salvo tecnici e strutture economicamente interessanti per il nostro Paese, a partire dalla piattaforma offshore di Sabratha, a 80 chilometri dalle spiagge libiche. E’ questa infatti la struttura da difendere a ogni costo, con priorità altissima: se venisse colpita staccherebbe il rifornimento al terminal di Mellitah, che triangola con il gasdotto dell’Eni Greenstream, collegato alla Sicilia. A bordo della navi, come ancora Lombardo ha raccontato, i militari del reggimento San Marco e gli incursori del Comsubin, corpi che rappresentano l’elite dell’esercito italiano. Reparti pronti ed adatti proprio ad intervenire in operazioni di terra più che in esercitazioni in mare.

La piccola, ma non tanto piccola, flotta italiana (cui dovrebbe aggiungersi una quarta nave) tra equipaggi e reparti imbarcati arriva a contare circa tremila uomini."
(www.blitzquotidiano.it)

Ed anche il comportamento del premier in Russia è da valutare attentamente. Per quale motivo è andato di corsa ad incontrare Putin?

"Missione lampo, ma di grande significato politico per Matteo Renzi a Mosca, dopo la visita ieri a Kiev.
...
ha discusso delle prospettive per una soluzione «politica e diplomatica» al conflitto ucraino, ma anche del ruolo di Mosca in Siria, nella lotta all'Isis e nella guerra in Libia, ormai diventato «una vera e propria emergenza».
In particolare, nell’affrontare la crisi libica il premier ha detto: «Siamo comunità diverse ma unite nella lotta contro il terrorismo: credo sia fondamentale che la Russia giochi un ruolo decisivo».
...
Sulla Libia «abbiamo condiviso con Putin che occorre una risposta internazionale incisiva e il ruolo della Russia per storia e ruolo nell'Onu può essere decisivo». Così il presidente del Consiglio, Matteo Renzi, al termine dell'incontro con il presidente russo, Vladimir Putin. Renzi ha aggiunto che la priorità dell’Italia è «la battaglia contro chi vuole distruggere i valori su cui sono fondate le nostre comunità». E ha spiegato che « la minaccia del terrorismo e del fanatismo religioso è una minaccia particolarmente grave». In un’intervista all’agenzia russa Tass a vevadetto di contare molto «sull'aiuto che il presidente russo Putin e la federazione russa possono dare nel Consiglio di sicurezza perché il ruolo della Russia nella questione libica, anche alla luce dei legami storici tra Russia ed Egitto, può essere molto importante». E ha ribadito che il dossier libico è «prioritario»."
(www.ilsole24ore.com)

 Quindi in conclusione:

- l'Italia sta facendo enormi scorte di gas;
- la marina militare sta pattugliando le coste libiche:
- Il premier si è recato a Mosca per chiedere a Putin un avallo Onu all'intervento militare in Libia.

Per me la situazione è molto chiara. Meno chiari al momento sono gli effetti che provocherà un intervento militare italiano in Libia sulla nostra società. All'inizio ci saranno immancabilmente cittadini galvanizzati per la prova muscolare dell'Italia. Ma le cose cominceranno a mettersi male quando ci si troverà ad affronatare i primi fallimenti, quando cominceranno ad arrivare le prime bare tricolore in patria. Come avviene per tutte le guerre. 
A farne le spese sarà chi è al governo. Mi pare strano che Renzi rischi in questo modo la sua leadership. Ma non me ne stupisco, la sottovalutazione delle proprie decisioni, e la sopravvalutazione delle proprie capacità, sono nel suo dna.

Fanta fascismo e ricolonialismo

Di seguito tante considerazioni che sembrano slegate fra loro, ma che potrebbero un giorno saldarsi e promuovere quello che in Italia potrebbe assumere l'aspetto di un moderno neo fascismo del ventunesimo secolo.

Syriza, la sinistra che fallisce e la destra.

Che c'entra il partito di Tsipras con il nuovo fascismo? Syriza è un partito di sinistra sotto osservazione in tutta Europa e soprattutto nei paesi Piigs.

"Più volte ho detto, riportando analoghe opinioni di persone ben più visibili del sottoscritto, che un fallimento di Tsipras in Grecia avrebbe significato la scomparsa della sinistra in Europa: la resa alle tesi e agli strumenti liberisti, l’avrebbe svuotata di senso e resa del tutto inutile agli occhi di chi vuole un cambiamento e non soltanto consolatorie e ingannevoli speranze. E adesso ci siamo: non so che strada prenderà Syriza e il governo di Atene una volta esaurito il rinvio, l’armistizio alle condizioni del nemico, ma non ci sono che due strade o una resa sostanziale a Bruxelles oppure un’uscita dall’euro."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Per il momento concedo a Syriza ancora alcune chances per redimersi. Ma fino ad ora, pare proprio che la sinistra greca esca sconfitta dal confronto con l'Europa dell'austerità e dell'euro irreversibile. Ha rinunciato ad usare l'arma dell'abbandono dell'euro. Altro che teoria dei giochi di Varoufakis: la verità è che vince sempre il più forte, e se ti presenti ad un duello disarmato fai una brutta fine.

Se Syriza non ce la farà, molti elettori europei stufi dell'andazzo attuale, della crisi, della mancanza di lavoro, si rivolgeranno a destra, alle Alba Dorata, alle Le Pen e ai Salvini in camicia verde-nera.

Salvini, il flop di Roma e Casapound 

Diciamo la verità, il comizio di Salvini a Roma è stato un mezzo flop. Una piazza del Popolo mezza vuota. Forse c'erano più persone alla contro manifestazione dei centri sociali che si svolgeva in contemporanea. Alcuni commentatori di sinistra hanno rilasciato un sospiro di sollievo, prendendo in giro il leader leghista che ha riempito la piazza con i pulman da Varese e con gli attivisti di Casapound. I romani moderati non c'erano proprio in piazza.

E forse si sbagliano. Il comizio di Salvini non era così importante politicamente. Era un richiamo "per allodole elettorali". Un grosso cartello pubblicitario con una freccia che puntava verso Salvini su cui c'era scritto "io sono qui, a disposizione per ricostituire la destra". L'alleanza e l'invito ai neofascisti di Casapound non è stata casuale.

Del resto fece lo stesso Berlusconi con il Movimento Sociale, ed all'inizio fu ritenuta una mossa stupida. Ed invece non lo fu per niente. Salvini punta ai voti che erano di Berlusconi e Fini un tempo. La Lega si sta trasformando in qualcosa di diverso dal vecchio partito regionalista. Sta coagulando il centro-destra, ma molto più sbilanciato a destra.

Mira, più che a sottrarre voti a Forza Italia, a riprendersi il voto di quei tanti elettori che fanno parte degli astenuti. Sono quasi il 45% del corpo elettorale ed in massima parte appartengono al centro destra. Quelli che si è accaparrato Renzi, sono solo una minima parte degli elettori di centro destra. E se continua a promettere senza mantenere rischia di perderli.

La destra di Salvini sarà tipicamente neo fascista, razzista, nazionalista fino a rivendicare la vecchia moneta nazionale. E forse pericolosamente militarista. Ma qui le responsabilità saranno da addebitare più agli attuali governi liberali e liberticidi da Monti in avanti, che a Salvini.

La futura grande armata italiana

Ormai è definitivo. Grazie alla coperture mediatica della gara canora di San Remo, il governo ha deciso di acquistare tutti i 90 aerei F35 in preventivo. Questa è notizia risaputa. Meno conosciuto è il fatto che l'Italia si sta riarmando come non mai. Sembrano tornati i tempi del ventennio fascista con i cantieri navali di Taranto a pieno regime. Anzi peggio, perché allora l'Italia non aveva risorse sufficienti per dotarsi di un esercito all'altezza delle altre potenze europee.

Era il 2013 (governo Letta) quando si venne a conoscenza dei nuovi faraonici progetti militari italiani:

"... quest'anno i fondi per l'acquisto di armamenti aumentano in modo clamoroso rispetto al 2012: complessivamente saranno 5,5 miliardi di euro, grazie al contributo del ministero dello Sviluppo Economico che mette a disposizione 2.182 milioni per comprare sistemi militari.
...
Mentre si discute dei costi del Lockheed F-35 ...
il preventivo per gli Eurofighter italiani ha superato ogni record: il documento ufficiale indica in 21,1 miliardi di euro
...
Oltre all'Eurofighter, il dicastero di Flavio Zanonato si accollerà le fregate Fremm (5,6 miliardi per le prime sei); i blindati da combattimento Freccia (1,5 miliardi per 249 veicoli); i jet d'addestramento Aermacchi M-346 (220 milioni per la prima trance); i gadger elettronici per il "Soldato futuro" (800 milioni); gli elicotteri NH-90 di Esercito e Marina (3.895 milioni) e gli Agusta AW-101 dell'Aeronautica (740 milioni)....
...
nuovi satelliti spia Cosmo SkyMed. La Difesa ci mette 229 milioni, altri 500 circa li tirano fuori il ministero dell'Università e Ricerca e l'Agenzia Spaziale.

Il solito Sviluppo Economico contribuisce ai 300 milioni dei satelliti Sicral per le comunicazioni. Per le nostre sentinelle orbitanti i generali prevedono di spendere circa mezzo miliardo in tre anni, inclusi 170 milioni per lo 007 delle stelle Opsat 3000 acquistato in Israele
...
1.200 milioni che si sborseranno per i "sistemi C4" servirà per aerei radar e droni: 580 milioni per acquisire due fantascientifici jet Gulfstream Caew prodotti in Israele, vere centrali di spionaggio volanti. Altri 211 milioni sono il contributo italiano per la discussa squadriglia di velivoli-robot Global Hawk voluta dalla Nato.
...
L'Esercito spende soprattutto per gli elicotteri: i grandi Chinook presi negli Usa costano 974 milioni. Poi ci sono 202 milioni per acquistare 479 camionette Lince con protezione migliorata. La Marina sta completando la nuova flotta di sottomarini: i quattro modernissimi U-212 costeranno 1.885 milioni. Il documento rivela il prezzo finale della portaerei Cavour: 1.390 milioni. Le due ultime fregate Orizzonte consegnate invece verranno 1.500 milioni, con rate fino al 2020."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma l'anno scorso è comparso un altro articolo su ilfattoquotidiano.it che ha confermato il mio stupore.

"nei giorni scorsi ... la discussione nelle commissioni Difesa di quella che viene enfaticamente definita “legge navale”. Si tratta di un provvedimento che consentirà alla Marina di comperare parecchie navi per la modica cifra di 5,8 miliardi di euro.
...
serviranno a sostituire ben 51 navi destinate al rottamatore ... a bordo sistemi antimissile balistici, cannoni capaci di tirare a 80 km di distanza , missili antinave, eccetera
...
Oggi, novembre 2014, la flotta italiana è composta da 54 navi sopra le mille tonnellate. Ci sono poi 12 cacciamine da 500 tonnelate e 4 navi da 200 che fanno pattugliamento per conto dell’Onu in Mar Rosso. Delle 54 unità, quelle che raggiungeranno il limite di vita utile entro una decina d’anni sono una trentina, ad essere larghi. Ma ci sono anche due fregate e due sommergibili in costruzione, e due altre fregate classe Fremm andranno sullo scalo l’anno prossimo. Unità, queste ultime, non finanziate con la nuova legge, ma già pagate con i soldi dei bilanci ordinari.
...
De Giorgi vuole rimpiazzare anche corvette e pattugliatori, cioè navi che dislocano tra le 1200 e le 1500 tonnellate. Con che cosa? Con una decina di navi chiamate Ppa (pattugliatori polivalenti d’altura) che dovrebbero invece dislocare attorno alle 4500-5000 tonnellate.
...
Con che risultato? Avremmo tra pochi anni la più grande Marina europea. Non ci credete? La Marine Nationale, francese, ha 13 fregate e 2 cacciatorpediniere. Totale: 15 unità di questa categoria. La Deutsche Marine ha 11 fregate tra le 3600 e le 5600 tonnellate. Gli inglesi, che definivano la loro flotta the wooden walls of Old England (le mura di legno della Vecchia Inghilterra), si accontentano di 13 fregate e 6 cacciatorpediniere. In totale: 19. E noi, les italiens? Da 22 a 28 unità maggiori a seconda che i Ppa siano dieci o sedici: 10 Fremm, 2 cacciatorpediniere classe Orizzonte, da 10 a 16 “pattugliatori”. D’altronde lo si sa, Italians Do It Better. È vero, gli Stati maggiori parlano di Mediterraneo allargato. Ma mi sa che stavolta si sono allargati un po’ troppo.
...
Non è finito. Nel piano del nostro ammiraglio c’è anche una nave da sbarco di circa 24 mila tonnellate. Va bene, sono anni che se ne parla. E allora? E allora c’è che, sempre secondo Rid, dovrebbe essere armata anche di un sistema antimissile balistico. Incredibile: neppure gli americani hanno sistemi antimissile sulle navi anfibie."
(www.ilfattoquotidiano.it)

A questo punto penso che questo poderoso riarmo italico non sia una pensata tutta nostra. Credo che dietro ci sia lo zampino degli Stati Uniti, che volendosi disimpegnare dal ruolo di gendarmi ovunque nel mondo, vogliono un alleato militarmente abbastanza forte al centro del Mediterraneo.

Ma intanto già ora, con le forze attuali, comincia l'esibizione muscolare della piccola Italia.

"Zitti zitti, siamo partiti… Nel fine settimana appena concluso tre navi della nostra Marina, la Duilio, la Bergamini e la San Giorgio, sono salpate alla volta della Libia. Ufficialmente per una serie di esercitazioni, in pratica per essere pronti a qualsiasi evenienza e per ‘mostrare i muscoli’ alle milizie che si combattono nel paese che fu di Gheddafi.
...
nessun via libera sia arrivato da Onu, Europa o Nato, l’opzione militare non può essere però scartata e, cosa più importante, non si può rischiare di farsi trovare impreparati."
(www.blitzquotidiano.it)

Oppure la mossa del nostro governo potrebbe essere interpretata diversamente: sia la Nato che l'Onu non ci daranno mai nessuna copertura. A nessuno interessa difendere i nostri "interessi" neocoloniali in Libia. Quindi probabilmente si aspetterà il momento opportuno per fare da soli.
Così cominceremo a dare una dimostrazione pratica della teoria salviniana riassumibile in "fermiamo i barconi ed aiutiamoli a casa loro". Con un po' di bombe...

L'Europa arcigna, l'austerità e i movimenti populisti 

Ma la domanda che sorge spontanea a questo punto è: questa mastodontica spesa militare, questo riarmo senza precedenti per l'Italia, è una mossa salutare in questo strano periodo storico?

In Grecia ha vinto le elezioni Syriza, un partito populista. In Spagna rischia di vincere a fine anno Podemos: un altro partito populista, sempre di sinistra. In Francia nel 2017 alle presidenziali rischia di vincere M. Le Pen, capo di un partito populista di destra. In Italia avevano quasi vinto i grillini ed oggi il salvinismo è un orientamento politico in continua crescita...
Tutto merito di quest'Europa arcigna e adoratrice dell'austerità. Un'Europa guidata in modo più che miope dalla Germania, che ci condurrà presto al disastro e alla disintegrazione dei vecchi partiti di destra, centro e sinistra europei.

In Italia nel 2013 ha avuto un notevole successo il Movimento cinquestelle, ma sta esaurendo la sua forza propulsiva. Al contrario la Lega di Salvini è in crescita. E al contrario dei grillini, la Lega è pronta a fare alleanze con tutti pur di vincere. Salvini non fa lo schizzinoso, come dimostra il caso Casapound. Potrebbe persino strappare mezza Forza Italia a Berlusconi (penso a Fitto, alla Santanché, a Brunetta...) se questi dovesse diventare un ostacolo alle sue mire.

Quindi la conclusione di tutto questo ragionamento è: siamo sicuri che renziani e berlusconiani saranno per sempre i custodi e i favoriti di leggi elettorali maggioritarie truffa? Che avranno per sempre le chiavi dei governi e di un futuro Parlamento monocamerale simil Gran Consiglio? E soprattutto che avranno sempre sotto controllo esercito, navi da guerra, missili, caccia ecc.? Stiamo allestendo una grande armata per Salvini e i suoi alleati di Casapound, per farli divertire in futuro con qualche spericolata spedizione coloniale? Ritorneremo alla lira come vuole Salvini difendendone il valore con le cannoniere?

Temo che si stiano costruendo le condizioni politiche, sociali e istituzionali per far rinascere un fascismo diverso da quello da operetta del ventennio mussoliniano. Un fascismo moderno, meno autoritario (senza sfilate in camicia nera, ma con armi propagandistiche ben maggiori), più tecnologico, con risorse maggiori malgrado il periodo di crisi attuale. Mussolini aveva a disposizione un'Italia rurale, Salvini e la futura destra avranno a disposizione un'Italia industriale (anche se declinante) e con qualità non ancora totalmente espresse. Ma che uno Stato in grado di imporre una forte volontà pubblica potrebbe riuscire a far esprimere ai massimi livelli.
Ed ora anche con un super esercito già a disposizione, pronto all'uso con armi aggiornate. Cosa di cui non potè disporre negli anni '40 Mussolini per nostra fortuna.

Spero di sbagliarmi, però vedo ogni anno le cose peggiorare sempre più. Non mi stupirei di vedere Salvini trionfare alle future elezioni se questa situazione esplosiva dovesse continuare. E potrebbe anche non trovarsi politicamente isolato in un'Europa dove ormai le destre nazionaliste stanno crescendo. Con la Francia al centro a fare da catalizzatore.

La crisi economica continua ad essere minacciosa, l'eventuale piccola ripresa in arrivo non sembra capace di invertire la situazione. Il Pil calante da anni non è più in grado di tener testa al debito pubblico invece in costante crescita. I conti dello Stato sono destinati a deteriorarsi sempre più, le tasse aumentano infatti ogni anno. Anche nell'attuale periodo "fortunato" degli 80 euro, come certifica l'Istat. Il Job Act potrebbe addirittura peggiorare le condizioni creando ulteriori schiere di disoccupati incavolati grazie ai licenziamenti collettivi. Schiere di persone esasperate che potrebbero vedere l'unica via d'uscita nelle camice verde-nero della destra di Salvini. Mi chiedo se chi occupa le stanze del potere oggi si renda veramente conto della situazione in cui ci troviamo e dei rischi che stiamo correndo.

Evidentemente no.

Pericolo invasione

In questo periodo di propaganda in stile Isituto Luce la preoccupazione degli italiani è tutta rivolta alle vicende libiche. Nei telegiornali manca solo "faccetta nera" come sottofondo delle notizie. Ogni giorno che passa sembra che in Libia la situazione peggiori sempre più. Ma le cose sono "peggiori" da mesi. Solo che l'informazione se n'è accorta solo ora che è stato deciso che bisogna morire per l'Eni. Si aspetta solo il timbro di approvazione delle Nazioni Unite per una missione umanitaria a ritmo di bombe.

Spero prevalgano i timori, sull'euforia di certi ministri pronti ad inviare uomini e mezzi. Lo scherzo ci costerebbe un sacco di soldi, un sacco di morti e un sacco di instabilità sociale, che le turbolenze greche di oggi apparirebbero piccolezze.
Mentre l'Italia ondeggia fra sogni coloniali ed incubi di guerra, c'è qualcuno che si preoccupa di invasioni ben diverse. Non quelle dell'Isis, ma quelle degli extraterrestri. Può far sorridere, ma almeno è una notizia che aiuta a distrarci dalle pessime situazioni che stiamo vivendo.

"Nella comunità scientifica è tornato l’incubo di un altro tipo di invasione: la guerra dei mondi. Negli ultimi convegni o documenti prodotti dalle varie comunità accademiche è ripreso il dibattito sui rischi di estendere i sistemi di comunicazione Internet nello spazio. Non è mistero che il sogno di Mr. Cerf, co-creatore del programma Tcp/Ip, il protocollo Internet per intenderci, è portare il web a livello interplanetario per le future imprese di esplorazioni spaziali e più avanti di colonizzazione di Marte e della Luna. Intanto gli scienziati del Seti (Search for Extraterrestrial Intelligence) per oltre mezzo secolo all’ascolto di eventuali segnali “intelligenti” provenienti da qualche galassia, tramite i radiotelescopi come quello di Arecibo, hanno riproposto la possibilità di inviare in maniera attiva, messaggi agli eventuali extraterrestri per rivelare la nostra presenza. Un programma come quello proposto di Internet nello spazio, permetterebbe ad eventuali visitatori, di studiarci in anticipo, magari attraverso lo studio dei nostri costumi attraverso Wikipedia."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Trovo meravigliosa l'idea degli exterrestri intenti a consultare Wikipedia. Si fideranno, non avranno timore di incorrere in qualche refuso o notizia errata? E poi chi lo dice che saranno attratti da Wikipedia, potrebbero preferire Facebook, o magari Youporn...

"Nell’ultima sessione della Aas (La American Association for the Advancement of Science), il prof. Douglas Wakoch, costatando che dopo 50 anni non avendo ricevuto messaggi, occorreva trasformare il Seti in Active seti, cioè inviare messaggi per farci notare, soprattutto ad esso con la scoperta di migliaia di pianeti Extrasolari di tipo terrestre. Ciò ha nuovamente animato il parere di alcuni scienziati come già negli anni ’70 fece il Premio Nobel Martin Ryle, che metteva in guardia dall’inviare messaggi a civiltà magari malvagie, pronte a sottometterci o peggio annientarci. Dello stesso parere il più noto Steven Hawking, letteralmente terrorizzato dall’arrivo degli alieni, poiché con la loro tecnologia dunque avanzatissima, faremo secondo lui, la fine degli indigeni con l’arrivo di Cristoforo Colombo. Ne emerge un quadro sconcertante. Nei vari simposi accademici, sia di tipo scientifico che economico, l’incubo di un annientamento del nostro pianeta per colpa di malvagi Et è ormai quasi una costante.

Per gli astrofisici e per il Seti la convinzione dell’esistenza di extraterrestri è un dato statisticamente accettato, ma non il fenomeno degli Ufo. Parere condiviso anche dal direttore della Specola Vaticana Funes. Ma allora con quale mezzi potremmo essere invasi se non da dischi volanti, come nella cinematografia hollywoodiana? Gli Ufo intesi come astronavi extraterrestri non possono concettualmente coesistere per le “attuali” nostre conoscenze scientifiche e per le primitive tecnologie per viaggiare nello spazio e per le convinzioni della fisica nostrana. Eppure come afferma il Prof. Paul Davies e Wagner e prima di lui Carl Sagan, non si esclude che in un passato remoto qualcuno ci abbia visitato e magari abbia creato colonie sulla Luna e su qualche asteroide invitando la Nasa ad un attento monitoraggio del lato oscuro del suolo lunare."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Be qui le idee sono in continua evoluzione, soprattutto nella comunità dei fisici. Nessuno ha le prove inconfutabili dell'esistenza dei dischi volanti, ma ormai è abbastanza diffusa l'idea che concettualmente possa essere costruita un'astronave in grado di compiere viaggi fra stelle e galassie. E' la famosa idea della "nave a curvatura", nel senso che viaggerebbe curvando lo spazio tempo. Cosa che avviene normalmente in natura, anche attorno a noi, benché a livelli difficilmente misurabili.
Per ottenere una "curvatura" in grado di spostare un'astronave nel cosmo dovremmo accedere ad energie che attualmente non disponiamo. Nemmeno con l'energia nucleare. Per l'Enterprise di Star Trek si immaginava infatti l'uso di antimateria.

Se alcuni scienziati affemano che questo mezzo di trasporto è teoricamente realizzabile, praticamente non disponiamo dei mezzi tecnici per farlo. Non è però da scartare l'idea che qualcuno lassù prima di noi ci abbia pensato e sia riuscito a realizzarlo veramente.
Quindi sarà una buona idea trasmettere internet nello spazio? E se poi gli ET arrivano veramente con le loro portaerei? Potremmo avere nostalgia dei tagliatori di teste dell'Isis...

Euro e guerra

Il fattore che potrebbe far uscire dall'euro la Grecia, si chiama Syriza. Ad oggi tale eventualità sembra sempre più alta. O forse no, Tsipras potrebbe cedere all'Europa, alla Troika e alla Germania.

Il fattore che potrebbe far uscire dall'euro la Spagna, si chiama Podemos. Sempre più in testa nei sondaggi e con un programma di rottura come Syriza in Grecia.

Il fattore che potrebbe far uscire dall'euro l'Italia, si chiama guerra in Libia. Soprattutto se il nostro paese verrà chiamato ad uno sforzo bellico smisurato per le effettive capacità militari italiane.

Afferma giustamente il blog Orizzonte48 che ci potrebbe attendere un futuro in cui si sommano oneri del fiscale compact, con quelli di guerra e con quelli di tutte le varie "riforme" chieste dall'Europa.

"Il tutto, poi, mentre continuiamo ad essere dominati dalla spending review: da un lato, con la legge n. 244 del 2012 abbiamo ulteriormente ridotto il nostro strumento militare e le nuove acquisizioni sono sempre più limitate rispetto ai mezzi che vengono dismessi. Inoltre, di fronte alla popolazione colpita dalla recessione, non credo sarà facile giustificare un'operazione di questo tipo. Dove si andrà a "tagliare" per reperire le necessarie risorse?
E ancora: non dobbiamo dimenticare che l'Europa ci ha lasciati sostanzialmente soli a gestire il drammatico fenomeno migratorio che arriva dalla Libia.
...
quando, raggiunto un certo livello di spesa militare, probabile all'interno di una esclalation che è tanto prevedibile quanto ORA IRRESPONSABILMENTE NASCOSTA, si farà riferimento a una NUOVA EMERGENZA-TINA e si dirà che comunque occorrerà adeguare la spesa pubblica secondo LE NUOVE PRIORITA' NECESSITATE.
Cioè, si dirà che, a seguito della indispensabile protrazione della lotta al terrorismo, pensioni e sanità pubbliche "non ce li possiamo più permettere" (così ben descritto da Keynes); perchè "mancano le risorse" e "DOBBIAMO COMUNQUE RISPETTARE GLI IMPEGNI FISCALI EUROPEI".
Un copione che mi pare già scritto..."(orizzonte48.blogspot.it)

È possibile che si avveri questa situazione, ma nel caso in cui l'Italia si trovasse a concorrere ad un'operazione internazionale, senza esserne la principale sostenitrice.

Al contrario se per ragioni di strategia energetica nazionale, fossimo di fatto lasciati quasi soli (parteciperebbe di sicuro l'Egitto per ora), il costo dell'operazione diventerebbe imprevedibilmente alto, non sarebbero sufficienti i tagli al welfare. E poi come si fa in piena guerra tagliare anche il welafare? Anche il generale De Gaulle ebbe i suoi problemi sociali durante la guerra d'Algeria...

Ci potremmo ritrovare in una vera economia di guerra con deficit e debito che esplodono. Altro che parametri di Maastricht debito/Pil al 3%!

A quel punto la Germania (di solito neutrale in questi contesti) potrebbe trovarsi in forte imbarazzo e disappunto verso un'Italia guerrafondaia con i conti che esplodono.

Pur essendoci in Italia un governo europeista fino al masochismo estremo, ben diverso dal greco o dallo spagnolo venturo, il nostro paese potrebbe trovarsi in una situazione analoga. Dimostrando una volta di più la fragilità di una moneta unica che viene facilmente messa in crisi da eventi esterni.

Che le guerre possono facilmente sfuggire di mano (e di portafoglio) ce lo dimostra il nostro stesso passato coloniale. La stessa conquista della Libia durò decenni. Iniziò sotto i governi liberal-socialisti in epoca monarchica e venne ultimata brutalmente sotto il regime fascista.

Ancora peggiore e forse più costosa fu la conquista dell'Etiopia ed Eritrea, che poi si concluse miseramente con una nostra sconfitta e cacciata.

Immagino che oggi le cose non sarebbero tanto diverse in caso di nostro coinvolgimento diretto. La prima fase sarebbe simile ad una guerra lampo con uso di tecnologia aerea che ci permetterebbe una certa supremazia. Una volta occupato parte del territorio libico comincerebbero i veri guai.
Ci si ritroverebbe impantanati nella classica guerra di posizione, a difendere improbabili avamposti dietro trincee e sacchi di sabbia. In mezzo ad una popolazione in parte ostile e sempre alla merce di attentatori kamikaze.

E forse Renzi ne è consapevole se non intende agire fuori dall'egida dell'ONU. Ma il problema non è avere un timbro delle Nazioni Unite sul permesso di invasione. Il problema è dover sostenere una guerra quasi esclusivamente da soli.

Credo che per questo Renzi cercherà di ritagliare per l'Italia un ruolo meno appariscente. Ma non è detto che ci riesca. La nuova politica USA è rendere anche gli europei militarmente autonomi e "responsabili".

Quindi in Europa Renzi potrebbe trovare l'appoggio interessato dei francesi e forse degli inglesi, ma difficilmente dei tedeschi. Che vedrebbero appunto in questa avventura neocoloniale un pericolo per i conti nazionali ed europei.

Per la Germania in ogni modo si appresta un periodo difficile dal punto di vista politico. Ora c'è l'imprevedibile vicenda greca, che non si sa a quali sbocchi potrà portare. Ora sembra che la Grecia ridimensioni le sue pretese, ma io non ci giurerei in una conclusione immediata della questione. Questa verrà tirata per le lunghe e non risolta.
Sicuramente se i greci saranno cacciati dall'euro verrà rinfacciata ai tedeschi la loro cocciutaggine. E non sono nemmeno poi così certo che l'uscita della Grecia dall'euro possa diventare una "lezione" per gli altri ribelli, come Podemos.

Una tale eventualità potrebbe spaventare alcuni europei come anche esacerbare gli animi di altri. Insomma potrebbe anche ottenere l'effetto contrario di far gonfiare ulteriormente i movimenti anti euro.
Com'era prevedibile, la Germania si è di nuovo aperta troppi fronti di "guerra" (finanziaria) ed ora la situazione rischia di sfuggirgli di mano. Arriverà per loro di nuovo il giorno del disastro. Questo succede quando si preferisce spezzare piuttosto che piegare.

Un anno da vivere pericolosamente

Il 2015 appare sempre più l'anno dei fatti. Un anno di cambiamenti. Un anno da vivere anche pericolosamente. In ogni ambito. Da quello sociale a quello economico, passando per la politica.

Già con la vittoria di Syriza in Grecia è cambiato tutto in Europa. Non c'è più la stessa musica suonata da nord a sud del continente: le voci di verità di Tsipras e del suo ministro Vaurofakis stonano la melodia fin qui ascoltata. La vittoria di un partito che tiene testa ai propaganda tori di austerità è una vera novità dopo le false promesse di Hollander e Renzi.

Uno scossone alle certezze sbagliate degli ultra liberisti che si sono impossessato delle istituzioni europee. La politica sta di nuovo faticosamente cercando di imporsi sulla finanza. E se accadrà la stessa cosa successa in Grecia anche in Spagna con Podemos, questo sarà l'ultimo anno dell'Europa così come la conosciamo oggi. Dalla Grecia e dalla Spagna potrebbe diffondersi un irresistibile virus di liberazione da questa Unione Europea Sovietica.

"Il 20 Dicembre 2015 si vota in Spagna, e a quanto pare Podemos (l’M5S Spagnolo) prenderà il potere:

Vi ricordo che il sistema elettorale spagnolo è solo formalmente proporzionale, a causa di collegi piccolissimi esso si sostanzia in un sistema di fatto maggioritario a turno unico e dunque il 27,7% di Podemos potrebbe essere sufficiente per avere la maggioranza dei seggi in parlamento (o quasi)

Podemos ha un programma che è radicalmente incompatibile con l’attuale architettura europea.

In particolare fra i punti qualificanti del Programma di Podemos c’è il controllo Statale della Banca Centrale di Spagna e la sostanziale nazionalizzazione del sistema bancario (tutto). Ovvero il vero anticristo per l’Europa e il sistema Euro.

Non ha alcuna importanza il fatto che Podemos è formalmente favorevole all’Euro
...
Il tipo di Europa e di Euro che vuole Podemos ... sono in radicale contrasto con quella voluta dal Nord Europa, dunque una separazione è nelle cose, anche perché a stretto giro si voterà in Francia e probabilmente anche in Inghilterra sul referendum sulla permanenza degli inglesi in Europa."
(www.rischiocalcolato.it)

Ma questo anno di svolta potrebbe interessare anche il nostro paese, ed anche in modo piuttosto brutale. Una svolta non buona. Non mi riferisco tanto alle riforme autoritarie di Renzi, che comunque sono state accettate da una larga maggioranza partitica. Anche da Forza Italia che oggi le disconosce.

Mi riferisco ai venti di guerra che si levano dalla Libia. Sento dire in giro con molta disinvoltura, da politici e intellettuali, che ora è necessario un intervento armato in Libia. Ci stanno avvisando. Probabilmente l'Italia sarà chiamata a qualcosa di più che ad una semplice fornitura di basi e logistica.

"La radio ufficiale dello Stato islamico, al-Bayan, ha citato per la prima volta l'Italia, riportando le dichiarazioni del ministro degli Esteri Paolo Gentiloni sulla Libia e definendolo "il ministro degli Esteri dell'Italia crociata".
...
In un'intervista a SkyTg24, Gentiloni ha detto ieri che l'Italia è pronta a "combattere in Libia in un quadro di legalità internazionale", sottolineando che "l'Italia è minacciata da quello che sta accedendo in Libia. Non possiamo accettare l'idea che a poche miglia di navigazione ci sia una minaccia terroristica". Tesi rafforzata poi dal premier Matteo Renzi: "Italia pronta a fare la propria parte nell'ambito di una missione Onu".  (www.repubblica.it)
 
Temo che si prepari un intervento di terra con la nostra partecipazione diretta. Del resto è un po' di tempo che la nostra difesa è oggetto di nuovi finanziamenti (malgrado la grave crisi) per riarmarsi ed aggiornarsi. Con mire a dir poco esagerate, come raggiungere la forza aerea del Regno Unito, o realizzare la più grande marina militare del Mediterraneo (vedi: "Pronti alla guerra?" in cui ci sono dichiarazioni di Gentiloni del 2014 di identico tenore sulla Libia).

Ci sono progetti per trasformare l'Italia in una media potenza militare nella regione mediterranea? Ci sono avvisaglie di un imminente scontro tra Africa ed Europa?

Non lo so, ma è evidente che si vuole trasformare il nostro paese in una nazione autoritaria, insensibile ai cittadini più svantaggiati, e probabilmente intrisa di retorica patriottico e militarista. Il nuovo modello di riferimento non è più la democratica Atene, ma la rude Sparta.

Non so si riuscirà a portare a termine il disegno, proprio ora che gli altri paesi del sud Europa stanno cercando di fuggirlo. Ma noi in effetti siamo diversi. Mentre in Spagna cresce il consenso per Podemos, qui da noi cresce quello di Renzi e cala quello del M5s sulle stesse corde di Podemos. Gli italiani potrebbero dare nuovo consenso al ducetto guerrafondaio di Firenze come novant'anni fa lo diedero a Mussolini. Ci sono sempre piaciuti gli statisti da operetta, quelli che promettono imperi di cartone e fanno girare i carri armati attorno al Colosseo.

Però quest'anno promette anche tanti cambiamenti esterni che potrebbero innescare spiacevoli crisi in grado di vanificare le mire smisurate dei nostri renzoidi.

La Fed potrebbe decidere di alzare i tassi, spaventati come sono dagli eccessi dei quantitative easing degli anni precedenti. Si assisterebbe ad una fuga dei capitali dai paesi in via di sviluppo verso il dollaro forte. E ad un deterioramento dei loro debiti in dollari. Ci sarebbero altri possibili casi di destabilizzazione finanziarie di intere nazioni. Anche la Cina potrebbe andarci di mezzo.

Le crisi nate in questi paesi si trasferirebbero velocemente anche in USA ed Europa. Dove accelererebbero il disfacimento dell'euro ormai avviato.

Questo è proprio un anno cruciale. Da vivere intensamente, ma purtroppo anche pericolosamente.

Lo spappolamento dell'Italia

Per Bottarelli (www.ilsussidiario.net) l'Italia sta per essere investita da un meteorite, anche se per ora non è chiaro da quale direzione arriverà. Anzi peggio, una tabula rasa che non ci consentirà più di riprenderci dalla botta. E' un articolo devastante quello di Bottarelli, ma comunque potrebbe avere più di un fondo di verità.

"Ricordate il 2011, l’impennata dello spread a seguito della vendita da parte di Deutsche Bank di circa 9 miliardi di debito italiano
...
tra fine aprile e maggio del prossimo anno potremmo vivere la versione 2.0 di quella stagione, con conseguenze però decisamente più nefaste
...
Nonostante le belle parole - « ... il possibile acquisto di titoli di Stato avverrà in maniera tempestiva, se necessario ... il governatore della Bce non ha fatto altro che prendere ulteriore tempo ..."

Secondo Goldman Sachs, la banca d'affari di cui Draghi è stato dipendente, il Qe in grande stile europeo si farà. E si prodiga quindi in dichiarazioni in cui stima addirittura quanti Btp e altri bond verranno acquistati. Ma l'ottimismo di Goldman Sachs potrebbe nascondere qualcosa di più meschino, secondo Bottarelli: infondere ottimismo in modo che si acquistino titoli di Stato dei Piigs e che quindi la banca d'affari possa disfarsene in tempo. In definitiva si contribuisce ancora una volta a gonfiare la bolla sui bond dei periferici per poi approfittarne.

Ma se si dipingono cieli rosa di quantitative easing, in realtà ci sono brutti segnali all'orizzonte che fanno presagire l'arrivo del peggio:

"al netto dei sempre più gli allarmanti dati macro che sembrano invocare a gran voce il Qe, c’è però chi non si fa abbindolare da certe pantomime, come ad esempio Bill Blain della Mint Partners, il quale ha dichiarato senza tanti giri di parole che «tutti i rendimenti della periferia dell’Ue sono impazziti, bisognerà vedere chi sopravviverà quando arriverà l’inverno. E l’inverno sta arrivando». E sapete perché? Per una ragione semplice semplice: c’è un chiaro segnale che ci grida in faccia l’ipotesi di un imminente schianto dei mercati. E non è un indicatore astruso come l’Hindemburg Omen, ma una discrepanza da primo anno di economia: prezzo dei titoli azionari alti e contemporaneo schianto dei rendimenti obbligazionari sovrani e del prezzo delle commodities. Un cortocircuito, visto che la valutazione alta delle equities è - o dovrebbe essere - indicativa di fiducia e ottimismo degli investitori, mentre rendimenti dei bond in calo e discesa dei prezzi delle materie prime ci segnalano l’esatto contrario, ovvero l’emergere di pressioni deflazionistiche e rallentamento dell’economia."

(vedi: Ci sbateranno fuori dall'euro)

"il mercato azionario sembra oggi quello del 2000 e del 2007, tanto che il mini-crash di ottobre, troppo sottostimato da molti analisti, potrebbe invece essere rivelatore di quanto ci attende. Insomma, tutti in modalità risk-on, tutti a comprare. Ma questa situazione è anche una meravigliosa occasione per qualcuno di sfruttare il momento, scaricare il debito della periferia Ue che detiene in portafoglio a prezzo interessante e osservare le macerie della prossima ondata di recessione
...
Due dati sono fondamentali per capire: primo, le detenzioni nel portafoglio delle banche tedesche di titoli di Stato della cosiddetta periferia dell’Ue da qui a febbraio e, secondo, l’attività della Borsa di Stoccarda, quella dove si trattano i titoli di Stato sovrani
...
il sistema bancario tedesco ha continuato ad alleggerire la sua esposizione al rischio di un default a Roma o di rottura dell’euro."

E quindi secondo Bottarelli potrebbero avverarsi tre scenari, tutti e tre devastanti per l'Italia: 

"la Bce potrebbe cominciare a monetizzare debito, ovvero a comprare obbligazioni a fine febbraio, garantendo un rally di un mese e mezzo o due durante il quale chi ha in pancia quei bonds potrà venderli a caro prezzo, visto che ci sarà la fila per comprarli. Poi, potrebbe subentrare qualcosa: ad esempio, tre variabili.

La prima, la Corte costituzionale tedesca di Karlsruhe ... fornendo un alibi enorme alla Bundesbank per battere i pugni minacciando fuoco e fiamme (ad esempio, una limata alla quantità di denaro che versa in Target2, il “bancomat” delle banche dell’Unione per mantenere liquido il sistema o lo stop ai versamenti nei vari fondi salva-Stati) e costringendo Mario Draghi a più miti consigli, riducendo di molto gli acquisti e di fatto facendo spaventare a morte il mercato, innescando vendite da panico tipiche di quando tutti vogliono uscire per primi e si lanciano verso l’unica porta disponibile. E lo spread vola alle stelle, con i nostri titoli che perdono di valore e il nostro sistema bancario ... che sconta quelle perdite a bilancio, conoscendo i primi fallimenti e salvataggi di Stato o europei di istituti di credito. Quindi, panico tra la gente che teme di perdere i risparmi, bank-run, ovvero la corsa a ritirare tutto dal conto corrente, controlli di capitale da parte del Tesoro per evitare questa eventualità e oplà, ci ritroviamo nella stessa condizione di Cipro o della Grecia.
 
Seconda ipotesi, a febbraio la Grecia è chiamata a eleggere il nuovo presidente della Repubblica e la Costituzione ellenica in tal senso prevede che ci siano tre votazioni di tempo massimo, le prime due richiedenti la maggioranza dei due terzi, ovvero 200 membri e la terza i tre quinti, ovvero 180. Se però non si arrivasse all’elezione dopo la terza chiama, il Parlamento sarebbe automaticamente sciolto e il presidente uscente chiamato a indire elezioni anticipate entro trenta giorni.
...
di fronte all’ipotesi di vittoria di Alexis Tsipras, dichiaratamente anti-austerity e intenzionato a chiedere la cancellazione di parte se non tutto il debito greco, pena una per ora timidamente paventata minaccia di uscita della Grecia dall’euro, i poteri forti internazionali ... faranno di tutto per trovare 25 deputati pronti a correre in soccorso della coalizione, corruzione compresa, ma se per caso non ce la facessero, avete idea come reagirebbe il mercato obbligazionario sovrano all’ipotesi di elezioni anticipate e a una possibile vittoria degli euroscettici di sinistra? Temo che lo spread non resterebbe per molto in area 130 per l’Italia e le danze potrebbero riaprirsi, con la Francia a piangere per le sue detenzioni di debito periferico e la Germania sorniona che guarda i partner europei rantolare, mentre il rendimento del Bund si dirigerà a tutta forza verso livelli giapponesi dello 0,40%.

Terza ipotesi, Mario Draghi diviene candidato potenziale per succedere a Giorgio Napolitano alla presidenza della Repubblica, scelta imposta dai poteri forti che hanno bisogno di un loro uomo per gestire la ristrutturazione del debito italiano e la cura di lacrime e sangue che questo imporrà, spogliazione degli ultimi gioielli di famiglia compresa e con le riserve auree in testa. Oppure, senza che l’ipotesi reale della candidatura ci sia, basterà anche soltanto un rumour destabilizzante messo in circolazione involontariamente da qualche fonte autorevole, leggi Financial Times o Wall Street Journal o anche Bloomberg in tal senso.
...
A quel punto, con le indiscrezioni - vero o fabbricate ad hoc - che vedono Draghi in uscita dalla Bce (e la perdita della maggioranza in Consiglio rafforzerebbe l’ipotesi di un governatore ormai in disarmo e isolato) e magari con qualche altro rumour ad hoc che paventi nomi di “falchi” per la sua successione, il mercato va nel panico da incertezza e per non restare con il cerino in mano scarica i bond più rischiosi, Italia e Spagna in testa e vola su beni rifugio come Bund, Treasuries Usa e oro (guarda caso alcuni analisti parlano di prospettive apocalittiche, ovvero l’oro a 5000 dollari l’oncia a fine 2015). A quel punto, con lo spread di nuovo ai massimi, il debito in crescita, l’instabilità istituzionale, l’elezione di Mario Draghi potrebbe diventare davvero una sorta panacea necessaria, con il governo di Matteo Renzi pronto a qualsiasi desiderata del nuovo inquilino del Quirinale per il bene della nazione. E sotto il ricatto dello spettro argentino, anche le opposizioni avranno le unghie tagliate e il piano di riforme, tagli e privatizzazioni che gli organismi internazionali hanno deciso per l’Italia potrà avere il via."

A questi tre scenari, aggiungerei un ulteriore scenario internazionale che andrebbe a sommarsi ed aggravare ulteriormente eventuali altre crisi in arrivo:

"Ora è ufficiale il Califfato è ad un passo dall'Italia. E pregiudica, qualsiasi nostra presenza economica e politica in Libia. Anzi l'ex colonia, cruciale per i nostri interessi strategici ed energetici è ormai pronta a trasformarsi in una Somalia mediterranea. 
Una Somalia capace di mettere a rischio la navigazione nel braccio di mare prospiciente le nostre coste meridionali e minacciare la nostra stessa sicurezza nazionale.
...
Una situazione ben nota ai nostri servizi, al nostro ministero degli esteri, e al premier Matteo Renzi informato sugli avvenimenti libici qualche giorno prima della visita a Roma del presidente egiziano Abdel Fattah Al Sissi dello scorso 24 novembre. In effetti in alcuni quartieri di Derna, una città di circa 100mila abitanti conosciuta da 15 anni come il santuario dei movimenti alqaidisti libici, la bandiera nera dell'Isis sventola già due mesi.
...
La caduta di Derna e dei territori circostanti è, invece, la diretta conseguenza del ritorno dalla Siria e dall'Iraq di 300 veterani dello jihadismo libico.
...
In effetti controllando la Cirenaica l'Isis potrebbe muovere armi e combattenti verso oriente congiungersi con le frange più estreme dei Fratelli Musulmani egiziani e stringere in una micidiale tenaglia il presidente El Sissi già minacciato sul fronte orientale dalle formazioni dello Stato Islamico del Sinai. Non a caso il presidente egiziano è venuto a chiedere la collaborazione di un'Italia considerata naturale e indispensabile alleato in virtù non solo degli interessi energetici, ma anche della vicinanza alle coste libiche e dei rischi legati ai flussi migratori in partenza dalle coste della Sirte. Eppure a Roma anche stavolta hanno preferito fingere di non sentire."
(www.ilgiornale.it)

Con la perdita di una quota importante degli approvigionamenti energetici, e la messa in discussione di quelli dalla Russia, rischiamo di veder collassare per sempre la nostra economia. Se a questo si aggiungesse la crisi del debito e la totale perdita di sovranità per il nostro paese sono prevedibili anni se non decenni di recessione. L'Italia non esisterà più, sarà un paese i cui abitanti vivranno al limite di sussistenza. Senza futuro e prospettive. Forse senza neppure la forza per una rivolta, gli italiani si adatteranno alla nuova situazione di povertà cercando di sopravvivere alla meno peggio.

Pronti alla guerra?

 

(al centro il gen. Graziani in Libia... o forse il gen. Gentiloni?)

Gonfiamo i petti nel vento del nuovo patriottismo. Qui è ora di finirla, di farsi mettere i piedi in testa da inglesi e francesi (che per puro caso sono parte con noi della nota disUnione Europea). E' venuta l'ora di rimettere assieme l'impero coloniale di mussoliniana memoria. Si sentono già i tintinni di sciabola e l'odore di polvere da sparo...

"Gentiloni, se l'Onu lo chiede pronti a un intervento in Libia

"Non dobbiamo ripetere l'errore di mettere gli stivali sul terreno prima di avere una soluzione politica da sostenere. Ma certo un intervento di peacekeeping, rigorosamente sotto l'egida Onu, vedrebbe l'Italia impegnata in prima fila. Purché preceduto dall'avvio di un percorso negoziale verso nuove elezioni garantito da un governo di saggi". Lo dice il ministro degli Esteri, Paolo Gentiloni, rispondendo - a Repubblica - ad una domanda circa un eventuale intervento in Libia. "Saremo parte attiva nell' individuare una transizione politica unitaria cui subordiniamo l'eventualità di una presenza militare di peacekeeping", spiega il ministro."
(www.ansa.it)

Sarà una speldida avventura: i nostri prodi conquistatori non troveranno ostacoli... esattamente come nei lontani anni '20 sotto la guida del gen. Graziani. All'inizio sembrano innocue passeggiate di salute, poi si finisce per sterminare gli indigeni restii a farsi colonizzare con l'iprite. E' un attimo che le fanfare e i tamburi di guerra si trasformano in un pantano vietnamita.
Intanto le fucine delle pattriottiche industrie belliche sono già in procinto di sfornare nuovi cannoni di peacekeeping.

"nei giorni scorsi ... la discussione nelle commissioni Difesa di quella che viene enfaticamente definita “legge navale”. Si tratta di un provvedimento che consentirà alla Marina di comperare parecchie navi per la modica cifra di 5,8 miliardi di euro. Soldi che, secondo una ormai consueta abitudine, non verranno però caricati sul bilancio del ministero pinottiano ma su quello dello sviluppo economico.
...
Stando alle carte e alle dichiarazioni di ministri e capi di stato maggiore le navi che compreremo avranno due qualità maggiche,
...
serviranno a sostituire ben 51 navi destinate al rottamatore e, udisci udisci o popolo beota, serviranno soprattutto per la protezione civile, per curare i bambini dei naufraghi, soccorrere i migranti sorpresi dalle procelle, estirpare la cecità dalle popolazioni africane, assistere le partorienti con le doglie.
...
Che poi, casualmente, abbiano a bordo sistemi antimissile balistici, cannoni capaci di tirare a 80 km di distanza , missili antinave, eccetera è un dettaglio, un incidente della Storia. Sapete, i pirati somali non hanno rispetto per la vita umana e violentano persino le suore. Meglio essere pronti.
...
Cominciamo dalle 51 navi destinate al cannello ossidrico ... Oggi, novembre 2014, la flotta italiana è composta da 54 navi sopra le mille tonnellate. Ci sono poi 12 cacciamine da 500 tonnelate e 4 navi da 200 che fanno pattugliamento per conto dell’Onu in Mar Rosso. Delle 54 unità, quelle che raggiungeranno il limite di vita utile entro una decina d’anni sono una trentina, ad essere larghi. Ma ci sono anche due fregate e due sommergibili in costruzione, e due altre fregate classe Fremm andranno sullo scalo l’anno prossimo. Unità, queste ultime, non finanziate con la nuova legge, ma già pagate con i soldi dei bilanci ordinari. Per cui, il saldo netto è di 24. Numero alquanto lontano da cinquantuno. [è sempre meglio raddoppiare le cifre quando si chiedono soldi pubblici. Ndr]
...
De Giorgi vuole rimpiazzare anche corvette e pattugliatori, cioè navi che dislocano tra le 1200 e le 1500 tonnellate. Con che cosa? Con una decina di navi chiamate Ppa (pattugliatori polivalenti d’altura) che dovrebbero invece dislocare attorno alle 4500-5000 tonnellate.
...
Con che risultato? Avremmo tra pochi anni la più grande Marina europea. Non ci credete? La Marine Nationale, francese, ha 13 fregate e 2 cacciatorpediniere. Totale: 15 unità di questa categoria. La Deutsche Marine ha 11 fregate tra le 3600 e le 5600 tonnellate. Gli inglesi, che definivano la loro flotta the wooden walls of Old England (le mura di legno della Vecchia Inghilterra), si accontentano di 13 fregate e 6 cacciatorpediniere. In totale: 19. E noi, les italiens? Da 22 a 28 unità maggiori a seconda che i Ppa siano dieci o sedici: 10 Fremm, 2 cacciatorpediniere classe Orizzonte, da 10 a 16 “pattugliatori”. D’altronde lo si sa, Italians Do It Better. È vero, gli Stati maggiori parlano di Mediterraneo allargato. Ma mi sa che stavolta si sono allargati un po’ troppo.
...
Non è finito. Nel piano del nostro ammiraglio c’è anche una nave da sbarco di circa 24 mila tonnellate. Va bene, sono anni che se ne parla. E allora? E allora c’è che, sempre secondo Rid, dovrebbe essere armata anche di un sistema antimissile balistico. Incredibile: neppure gli americani hanno sistemi antimissile sulle navi anfibie.
...
la cosa più divertente (si fa per dire) è che De Giorgi, con l’acquiescenza dei parlamentari che si sono finora bevuti tutte le sue storielle buoniste, è riuscito a vendere oltre cinque miliardi di navi militari dicendo che servono per fare tante cose, ma non l’unica per cui saranno costruite: la guerra."(www.ilfattoquotidiano.it)

Nulla di strano. Se poi si pensa alle tante polemiche ed alle alte protezioni presidenziali agli assurdi acquisti dell'aviazione militare, che non si limitano solo al capitolo F35 (si parla di altri caccia eurofighter, satelliti, droni, elicotteri, aerei spia...) si ottiene un'immagine fatta di tanti puntini sparsi. Basta unirli con la penna per ottenere il disegno finale.

Ma che cosa bolle in pentola? Anzi nel Mediterraneo? Le conclusioni possono essere solo due:
o qualcuno a Roma si sta montando la testa e pensa veramente di rimediare alla crisi economica-sociale italiana andando a conquistare nel nord Africa un nuovo impero coloniale;
oppure il tutto fa parte di un disegno più vasto impostato a Washinghton, che vede l'Italia come avamposto per la guerra prossima ventura che si combattera tra nord europeo e mondo arabo-mediorentale.
Tutte le conclusioni sono plausibili.

Ma se dal governo, o dallo stato maggiore dell'esercito ci si possono aspettare posizioni di questo tipo benchè non condivisibili, esistono in realtà pulsioni guerresche anche nella "società civile".Quindi Gentiloni se insiste ancora un po' un certo consenso rischia anche di trovarlo...

"L’Italia dovrebbe intervenire militarmente anche a livello unilaterale per riappacificare la propria frontiera sud, la Libya: è urgente un’intervento, nell’interesse nazionale e nordafricano

Non passa giorno che in Libya ci sia una strage, morti, degrado umano.
...
la frontiera sud è al disastro: durante la crisi del 2011, durante il golpe a Berlusconi, la Francia e i cosiddetti partners EU hanno sfruttato l’avversione obamiama per il Cavaliere e per gli italoamericani in generale – che sempre hanno messo alla berlina i neri di oltre atlantico – per togliersi i sassolini dalle scarpe. In realtà non eran sassolini, ma vere rocce: eliminando Gheddafi, nell’interese francese con soddisfazione obamiana, si è infiammato il nord Africa, mossa oltremodo assurda e che è già costata la morte di un console USA oltre ad un incancrenimento della sfida al mondo musulmano.

Detto questo per l’Italia fu un vero attacco agli interessi Nazionali, fu il disastro: infatti nel 2008 oltre al quasi defunto (con Obama) zio ricco d’America, l’Italia si accorse che aveva anche il padrino d’Africa, colui che aveva salvato con soldi propri l’unica banca italiana finita nella crisi subprime a causa delle sue controllate austriache e tedesche. [per non parlare della Fiat alla fine degli anni '80, ndr]
... Ora, la situazione è tale per cui l’operazione Frontex dei miracoli (salvare i profughi che arrivavano ed arrivano in Italia dal fronte sud) l’Italia di fatto se l’è pagata da sola anche a fronte di danni non da lei stessa causati: oggi abbiamo un enorme flusso migratorio che dobbiamo gestire, in Libya c’è un dramma umano e la popolazione è allo stremo, parimenti l’Italia conserva ottime radici ed interessi enormi nel paese dell’ex Rais. Dunque, a fronte di una consuetudine per cui l’intervento nei paesi ex colonie va fatto e governato dai paesi ex colonizzatori ... oggi l’Italia ha titolo per intervenire!
[e molti libici parlano ancora bene l'italiano, c'è anche il vantaggio di non dover utilizzare l'inglese mentre si spara... ndr]
...
Vero, bisognerebbe avere l’avallo dell’ONU ma è fuori di dubbio che quanto sta accadendo è una vera e propria catastrofe umanitaria tra Tripoli e Bengazi per cui l’ONU non potrebbe esimersi dall’approvarlo (certamente si opporrebbe solo la Francia ed in parte gli UK, coloro che hanno approfittato del disastro libico impossessandosi di campi ad olio e gas precedentemente inarrivabili per chiunque non fosse italiano). Dunque, ripeto, bisogna intervenire.

Un intervento militare sarebbe per altro giustificato da interessi economici: l’ENI ha enormi giacimenti in sfruttamento in Libya, se si dovesse ricostruire Saipem ed altre aziende private (Salini, Maltauro, Gavio solo per citarne alcune) avrebbe/avrebbero tutte le capacità tecniche ed anche economiche per operare e rimettere in piedi la parte infrastrutturale del paese, in pagamento si potrebbe utilizzare l’oro nero per cui il rischio credito sarebbero zero o quasi. Infatti Saipem all’estero ce la vorrebbero fare vendere, magari al francese di turno. Capita la solfa?
...
Insomma, invece di dire cretinate stile Bonafè per televisione sulla crescita che c’è e non c’è stile gioco delle tre carte (dove è la crescita?) non sarebbe meglio prendere il toro per le corna, o anche tirare fuori le palle, e dirigere un intervento riappacificatore in Libya trasformando l’ex colonia nella scintilla per creare occupazione e crescita attraverso l’intervento italiano nella ricostruzione dei disastri fatti dalla guerra? Notasi, le uniche aziende che ancora restano nel paese in guerra sono quelle italiane, le uniche due ambasciate costantemente aperte sono quella italiana e quella ungherese!.

Matteo Renzi dovrebbe ragionare su questo aspetto, certamente chiunque dovesse raggiungere questo obiettivo – Berlusconi di far suo ci riuscì – meriterebbe il rispetto della popolazione italiana. E magari anche di quella del nord Africa."

(scenarieconomici.it)

Per chi è così desideroso di fare la guerra in Libia non posso che rispondere con le parole di un "antico statista": "armiamoci e partite!"

La Libia regalata all'Isis

Ringraziamo Sarkozy, ma anche Cameron ed Obama per la lodevole opera di distruzione del regime libico. E' stato un affare abbattere Gheddafy, nel vero senso del termine, infatti ora sta germinando una futuro stato islamico alleato dell'Is, o Isis.

Visti gli ultimi intelligentissimi eventi ai confini dell'Europa, non posso far altro che rivalutare le mosse internazionali di Berlusconi e considerarlo veramente l'ultimo statista italiano. Se guardo all'Ucraina e ai tira e molla attuali sul gasdotto south stream non posso che considerare eccelsi gli accordi che fece Berlusconi con Putin ai bei tempi (ormai così possono essere ricordati quelli dei suoi governi in cui l'Italia non era ancora in recessione). E non posso che considerare lungimirante l'amicizia Italia-Russia voluta dall'ex Cavaliere, rispetto all'assurdità delle sanzioni alla Russia a cui aderiamo, promosse oltretutto in piena recessione.

Se guardo alla situazione libica, non posso che provare una grande nostalgia per la visita di Gheddafy a Roma foriera di grandi affari per i due paesi, ma soprattutto per l'Italia. E pensare che Berlusconi venne preso in giro dalla stampa italiana ed internazionale per questa frequentazione politicamente scorretta. Molto meglio il disastro fatto dall'interventismo francese seguito da quello inglese e americano... Finalmente abbiamo liberato la Libia da Gaddefy ed abbiamo l'Is alle porte.

"Il terrorismo jihadista dell'Isis continua a mietere vittime e ad allargare il suo consenso nel mondo islamico. Dalla Libia arriva la notizia della decapitazione di due giovani attivisti dei diritti umani di 19 e 21 anni: è la conferma delle paure degli osservatori Onu che da ottobre avvisavano delle strette relazioni intessute tra i jihadisti locali e rappresentanti dello stato islamico. Il massacro è avvenuto nella città di Derna, nell'est della Libia, dove da poco alcuni gruppi di jihadisti hanno giurato fedeltà all'Isis e imposto la legge coranica della sharia. Le due vittime sono Mohammed Battu e Siraj Qath, rapiti il 6 novembre scorso, dopo che la città è finita sotto il controllo del Consiglio della gioventù islamica che ha istituito un tribunale islamico. Ne danno notizia i media locali. I due ragazzi, da quello che si capisce, sarebbero stati fatti prigionieri e condannati a morte per decapitazione perché sostenitori dell'ex generale Khalifa Haftar che combatte i gruppi estremisti a fianco dell'esercito regolare.

Gli islamisti egiziani si schierano con l'Isis. Soltanto ieri era arrivata la notizia dell'alleanza di alcune frange jihadiste egiziane con il califfato autoproclamato dello stato islamio. Un messaggio registrato sull'account Twitter del gruppo 'Ansar Beit al Maqdis', islamisti egiziani, legati ad al Qaeda, dichiarava: "Annunciamo di giurare fedeltà al 'califfo' Ibrahim Ibn Awad... di ascoltarlo e obbedirgli"."
(www.repubblica.it)

Non voglio nemmeno immaginare cosa potrebbe accadere se si saldasse un fronte islamico che va dalla Libia alla Siria, dall'Iraq alla Nigeria (Boko Haram). Certo la Nigeria è lontana, ma l'ipotesi non è così fantascientifica come sembra. Cosa troviamo fra Libia, Siria e Nigeria?
Troviamo nazioni poco solide sia politicamente che economicamente, molto spesso gia terra di conquista del fanatismo religioso. Per esempio Niger, Ciad, Sudan. Nazioni subsahariane già investite in vari modi da guerre civili, anche di recente. E poi l'Egitto da sempre molto instabile, che dopo elezioni, primavere arabe, finte elezioni, arresti di capi di stato, presa del potere dell'esercito ecc. ci potrebbe riservare qualche cattiva sorpresa. Oltre l'Egitto troviamo la crisi palestinese, che in un niente potrebbe saldarsi alle istanze del fanatismo islamico dell'Is.

In mezzo sempre più sola Israele in compagnia della Giordania che tenta di rimanere fuori da qualsiasi tensione. Ma intanto ospita da sempre rifugiati palestinesi, siriani, campi di addestramento ai confini con l'iraq... una nazione in pace ma una debole nazione cuscinetto. Verrebbe travolta facilmente se invasa da est e da ovest. Ed Israele circondata da uno stato islamico non sopravviverebbe nemmeno sganciando le sue bombe atomiche.

E poi troviamo il tormentato Iraq e la congelata (politicamente) Arabia Saudita la cui monarchia autoritaria rischia prima o poi di affrontare una dura rivolta. Come quella che sta insanguinando l'Oman a sud. E dalla parte opposta del Golfo di Aden non si possono dimenticare i disastri civili e politici di Eritrea e Somalia.

C'è da sperare che il Califfato sia effettivamente un fenomeno militare e religioso con scarsa capacità di organizzarsi. Perché se dovesse attecchire in tutte quelle aree del mondo devastate da miopi politiche occidentali, ci ritroveremo in un serio pericolo. A questo punto le profezie dei Saraceni che invadono e bruciano Roma avrebbero un senso perfettamente logico.