Vincono i Mattei

(clicca sull'immagine per ingrandire - 

in azzurro somma di liste simili in questa occasione separate)

Se a queste elezioni regionali si vuole dare un valore nazionale, i conti vanno fatti fino al fondo. E conteggiando i voti effettivi, in realtà le analisi politiche dei media di queste ore non hanno molto senso.

L'asfaltatore Renzi ha finito l'asfalto? Non è del tutto vero. Il Movimento 5 Stelle è stato trascinato dalla performance dello spagnolo Podemos? Non si direbbe. Il centro destra berlusconiano si è estinto? Non è proprio così.

Come si evince dalla tabella superiore, i cui dati sono stati desunti dagli interni, si hanno risultati sorperendenti che in parte mi hanno stupito. L'informazione che circola non è del tutto corretta.

Utlizzando il numero effettivo di votanti (circa 9,3 milioni su 18,9 milioni di aventi diritto) le cose stanno diversamente da quanto si va dicendo attualmente sulla sconfitta di Renzi e sull'avanzata del populismo.
In realtà stando al numero di voti, il Pd arretra dal 42% delle europee.
Però secondo me il dato va letto meglio. E' vero che il Pd come partito attesta in realtà intorno al 22% dei votanti. Sembrerebbe dimezzato, ma in realtà credo sia difficile fare dei conti così netti, visto il proliferare di liste e listerelle sotto le insegne dei governatori candidati. Anche Zaia ha preso la maggior parte dei voti con una lista sganciata dalla Lega.

Ritengo che in caso di elezioni nazionali dove ora con l'Italicum conteranno i partiti più delle liste, molti voti dispersi torneranno nella casa pricipale. Il Pd con vari e multicolori cespugli (in Liguria contrapposti anche in liste diverse) raggiunge circa il 39%. In caso di elezioni nazionali quindi il Pd potrebbe sperare in un buon 35%, distante dal 42% delle europee ma da non trascurare. Soprattutto nel caso il centro destra rimanesse diviso. Quindi il renzismo sta tenendo in qualche modo. Allo stesso tempo per Renzi diventa sempre più difficile minaciare elezioni anticipate: rischierebbe molto, non è più sicuro di vincere facilmente.

La vera sorpresa non è affatto il M5s, che a livello di voti nazionali raggiungerebbe circa il 17%, ma l'ex centro destra. Malgrado appaia piuttosto diviso e frammentato, malgrado sia difficile comprenderne i confini (da che parte stanno i centristi?), in realtà la sua forza è maggiore di quella del Pd e suoi cespugli alleati e non.

Solo in Liguria il vecchio centro destra si è presentato unito. Ma se si sommano i voti delle varie componenti separate (in Veneto Tosi e Zaia, in Toscana leghisti con forzisti, nelle Marche e in Puglia i vari clan in litigio) i moderati sono vincenti. Probabilmente questo risultato è da attribuire alla nuova forza propulsiva di Salvini, che ha apportato qualcosa in più al centro destra. Il problema è che unendosi al resto del centro destra, non è detto che i voti leghisti riescano a sommarsi algebricamente a quelli di Berlusconi ed alfanoidi vari. Anche se il partito di Alfano sembra ormai evaporato, toccandogli la stessa sorte di Fini alcuni anni fa. Non dovrebbe più essere un problema di concorrenza interna per Salvini.

Quello che deve preoccupare il Pd, è la pessima tenuta del partito al nord Italia. almeno in Liguria e Veneto. Questo è un campanello d'allarme, perchè queste regioni sono quelle le più popolose e quindi quelle che possono decidere le sorti delle elezioni nazionali. E' da queste regioni che si capisce se il renzismo sfonda o ha già stancato l'elettorato. Nelle regioni meridionali è più difficile capire il sentimento politico degli italiani: qui spesso c'è continuità politica, gli amministratori restano gli stessi, cambiando semplicemente casacca (generalmente indossano quella della lista ritenuta vincente).

Per il M5s, mi dispiace dirlo, ma non capisco tutte le manifestazioni di entusiasmo. Accanto ad un ottimo 25% in Liguria, deve far riflettere il 12% in Veneto, il 15% nella rossa Toscana, il 14% nell'altrettanto rossa Umbria, ma anche il 17% nella Campania degli impresentabili in entrambi i poli. Credo ci sia ancora molto da lavorare, soprattutto considerando l'enorme bacino elettorale di assenteisti. In questa tornata elettorale non sono andati a votare circa 9 milioni di elettori. Perché il M5s non riesce a convincerli nemmeno dimostrando la propria onestà rispetto agli altri partiti? Mistero.

Il premier vince tutto ma...

Renzi fa bottino. Ha messo nel carniere la legge elettorale Italicum. Ha anche misurato impietosamente la consistenza delle "pecore belanti" della sinistra Pd. Sulla quale avrei scommesso l'incapacità di modificare ed incidere sulla linea renziana. Renzi li ha proprio asfaltati.

Ma nello stesso tempo a Renzi rimane sempre meno tempo. La delusione sta erodendo il consenso del suo Pd. I dati economici sono costantemente negativi, anzi costantemente in peggioramento. Aumentano le situazioni di contestazione al premier, tornano ad avere successo le manifestazioni sindacali anti-governo. Non è più considerato un governo amico, quello di Renzi.

Il prossimo colpo alla credibilità del governo potrebbe arrivare da una manovra fiscale compensativa per andare incontro alla bocciatura della norma sulle pensioni del duo Monti/Fornero. Chiaramente questo errore normativo non è da imputarsi a questo governo, ma i provvedimenti per rimediarvi potrebbero essere la goccia che fa traboccare il vaso dei consensi. L'Europa non fa sconti.

""Comprendiamo che le autorità italiane stanno valutando la questione, che certo prevede un impatto sulle finanze pubbliche; ma sta alle autorità italiane dire con quali misure compenseranno le perdite"
... ha detto il Commissario Ue agli Affari economici, Pierre Moscovici.
...
Tali misure devono "assicurare che l'Italia resti nel binario del Patto di stabilità e di crescita" dell'Ue.

Moscovici ha precisato che nell'outlook di primavera della Commissione Ue: "abbiamo incluso le misure relative all'aumento dell'Iva" in Italia, anche se non dettagliamo il modo in cui l'Italia realizzerà l'obiettivo". L'aumento dell'Iva è previsto nel caso in cui il governo non dovesse riuscire a trovare altre risorse per rispettare il target di bilancio."
(www.wallstreetitalia.com)

In pratica per l'Europa possono scattare le "clausole di salvaguardia" che prevedono aumenti consistenti dell'Iva.

" Dal 1° gennaio 2016, l’aliquota IVA del 10% sarà incrementata di due punti percentuali e di un ulteriore punto percentuale dal 1° gennaio 2017, passando così al 13%. Anche l’aliquota IVA ordinaria (attualmente pari al 22%) sarà incrementata di due punti percentuali a partire dal 1° gennaio 2016, di un punto percentuale dal 1° gennaio 2017 e di un ulteriore mezzo punto dal 1° gennaio 2018, in modo da raggiungere la misura del 25,5%.
Dal 1° gennaio 2016 aumenteranno le aliquote IVA: quella ridotta passerà dal 10 al 12 per cento; aumento di due punti percentuali anche per l’aliquota ordinaria (dal 22 al 24%)."
(www.ipsoa.it)

Cosa che farebbe contrarre ancora i consumi, assecondare la recessione, e metterebbe in imbarazzo il governo che continua a promettere che non aumenterà le imposte.

"Rassicurazioni sono arrivati dal ministro del Lavoro Giuliano Poletti. "Non ci sarà una patrimoniale - ha detto a margine dell'assemblea 2015 di Rete Imprese Italia in corso a Palazzo Lombardia a Milano - Non abbiamo in previsione una patrimoniale o altre tasse. Noi le tasse le vogliamo diminuire"."
(www.wallstreetitalia.com)

Intanto non è così certo che il 2015 vedrà un Pil in crescita dello 0,7% come prevede Padoan. Se i dati economici continuano ad essere pessimi come quelli attuali, i consumi deludenti, non so come potrà esserci crescita. Anche se vicina allo zero.
Ma di sicuro per il governo non sarà facile recuperare dai 5 a 10 miliardi di maggiori uscite dovute all'adeguamento delle pensioni che Monti aveva bloccato.

Quindi la popolarità di Renzi e del suo governo sono sempre più in pericolo. Già ora i sondaggi indicano un'inversione di tendenza.

"Beh ci siamo, sono mesi che la popolarità del PD e dello stesso Renzi, lentamente ma inesorabilmente scende, oggi il PD viaggia intorno al 35% nei sondaggi dopo il 41% e rotti alle Europee e la fiducia nel Premier continua a diminuire. In media il PD lascia sul campo circa uno 0.3%-0.4% al mese.

Ora però siamo alla picchiata, ci sono due fattori scatenanti:

1) La festa del lavoro con il record di disoccupazione certificato da Istat ad oltre un anno dall’arrivo di Renzi

2) Il buco nei conti pubblici fatto da supposti tesoretti, l’utilizzo massiciio della decontribuzione per assumere a tempo indeterminato e la bocciatura della legge fornero da parte della consuta, ovvero circa 12 miliardi di euro da trovare.

A questo si andranno ad aggiungere molto presto le clausole di salvaguardia ove l’Italia non tagli a sufficienza la spesa pubblica per restare all’interno del Fiscal Compact.

Buon peso, le straordinarie condizioni di Euro debole e Petrolio Basso, non sono più così straordinarie e l’Italia se ne accorgerà prestissimo."
(www.rischiocalcolato.it)

"Dopo un forte calo dalle elezioni europee in poi, dovuto anche ad una teoria di litigi, abbandoni e scomuniche interne devo rilevare che il MoVimento 5 Stelle sembrerebbe (nei sondaggi italiani è bene metterci dei condizionali tripli), dicevo sembrerebbe che l’emorragia di voti sia conclusa e che il MoVimento abbia cominciato una lenta ma costante risalita, attualmente nei sondaggi l’M5S viene dato dal 19% (Ixè, 30 Aprile 2015) e il 23,5% (Emg, 4 Maggio 2015).

Non si tratta di numeri esaltanti, ne di percentuali che potranno permettere in nessun caso la presa del potere all’M5S se non in limitate realtà locali, però a differenza di altri movimenti politici nati dalla protesta e che nella storia hanno avuto una parabola piuttosto breve, sembrerebbe che l’M5S sia qui per restare a lungo e per rimanere su percentuali molto alte.

Probabilmente il successo del M5S ha molto a che fare con l’opposizione a Renzi, la plateale connivenza di interessi (del capo) del centro-destra, Forza Italia inclusa con il Governo restringono l’opposizione reale a M5s e Lega Nord."
 (www.rischiocalcolato.it)

Quindi mi chiedo: è convenuto a Renzi approvare questa legge elettorale? Che sicuramente metterà le sorti del governo in un ballottaggio, visto che il Pd si allontana dal 40%? Gli italiani messi alle strette, pur di liberarsi di Renzi potrebbero votare M5s al ballottaggio?

Vorrei fare il black bloc tutto l'anno

Ti alzi al mattino e qualcuno ti telefona: "si sta organizzando una bella 'festa' a Milano... trasferta pagata... tutto divertimento... ci hanno detto anche che la polizia starà a guardare... possiamo spaccare tutto quello che ci pare. Sei dei nostri?".

Come no. Cosa si può voler di più dalla vita che sfasciare tutto per divertimento e rimanere anche impuniti, quando sei giovane e impulsivo. Perché la mia sensazione è un po' questa. Che esista questa strana compagnia di giro in nero (parenti dell'Isis?), le cui trasferte sono pagate non si sa bene da quale organizzazione, da quale "benefattore" in giacca e cravatta, per far fare figuracce internazionali a paesi e governi presi di mira.

Nel 2001 a Genova la compagnia di giro in nero era servita per mettere in ridicolo e in cattiva luce il governo Berlusconi. Ieri a Milano forse è stato preso di mira il governo Renzi ed il suo Expo mangereccio? Non saprei, ma potrebbe anche essere così. Renzi si è fatto molti nemici soprattutto in casa, e alcuni di questi hanno forti agganci internazionali.

"Qualcosa si muove. Bisogna unire i puntini, però, per capire la strategia politica che sta nascendo nel centrosinistra per logorare il premier Matteo Renzi e prepararsi alle prossime politiche
...
I puntini da unire sono tre. Incarnati in tre personaggi chiave della sinistra italiana degli ultimi vent’anni: Romano Prodi, Enrico Letta e Pier Luigi Bersani.
...
È di questo che si parla nei conciliaboli di Montecitorio dopo la scelta di Letta di dimettersi dal parlamento e guidare la scuola di affari internazionali dell'università di Parigi: il progetto di creare un nuovo contenitore simile all’Ulivo con l’obiettivo di superare il Pd renziano che «rottama, ma non sa costruire dopo» come lo descrive proprio Prodi
...
Prodi in questi mesi ha continuano a tessere rapporti in politica estera. Si tiene defilato, ma rimane un esponente di peso nel sistema Italia. Proprio come Letta Jr, il terzo puntino da unire. L’ex presidente del Consiglio ha annunciato da Fabio Fazio su Rai3 il suo addio al parlamento, ma ha promesso che avrebbe continuato a fare politica. "
(www.linkiesta.it)

Verrebbe da dire "attenti a quei due", cioè Prodi e Letta. Bersani è meno pericoloso per Renzi perchè fa parte del teatrino politico italico. Ma Prodi (ex Commissario Ue) e Letta (Bilderberg, Trilaterale, Aspen Istitute, agganci in Goldman Sachs tramite zio, ecc.) hanno i giusti agganci internazionali. Entrambi hanno avuto il tempo di convincere i loro referenti oltre le Alpi che Renzi probabilmente non è il cavallo giusto. Che è ora di azzopparlo.

Attenzione: si tratta di una lotta di potere. Noi il popolo non ci si guadagnerà nulla. Per questo motivo, pur non avendo in simpatia il nostro amato leader, sono del tutto contrario a queste operazioni condotte dall'estero sulle nostre teste. Come ero fortemente irritato per gli eventi di Genova che apparivano manovrati con un'evidenza sfacciata, lo sono anche per le "giornate di Milano" odierne.

Le convinzioni politiche di Letta sono ancor più detestabili di quelle di Renzi. Letta è quello che ha scritto il saggio "Euro si. Morire per Maastricht", a cui viene d'istinto rispondere: "comincia a morirci tu a Maastricht...". Prodi poi è quello che nell'euro ci ha portati, anche se oggi si dice disgustato di come sia stata condotta la politica economica europea tramite Germania. Lacrime di coccodrillo.

Forse non è indifferente la lotta per la legge elettorale, che sembra cucita apposta addosso a Renzi. E che quindi tende ad escludere le componenti del Pd non renziane. Anche se credo che anche il premier stia facendo un calcolo se non sbagliato almeno pericoloso. Le leggi elettorali "truffa" sono più adatte per partiti populisti che per partiti oligarchici come il Pd. La legge Acerbo servì a dare vigore al fascismo, per esempio. Non è detto che dell'Italicum se ne avvantaggerà il Pd.

Vedo che il Pd nei sondaggi scende sempre di più verso il 30%, allontanadosi dal 40% che gli consentirebbe di prendere subito il premio di maggioranza. Questo significa che il ballottaggio con il M5s è quasi sicuro. Una situazione pericolosa per il Pd, che potrebbe veder coalizzati tutti i suoi nemici, di destra e sinistra, contro Renzi. Per un elettore di sinistra potrebbe venir quasi naturale affidarsi al M5s che in fondo ricorda un po' i Radicali di Pannella, per temi e per i metodi della lotta. Per un elettore di destra invece la scelta di votare M5s potrebbe essere dettata semplicemente dalla volontà di dannegiare Renzi. Insomma il ballottaggio di Renzi contro "tutti" potrebbe essere pericoloso ed avvantagiare più un partito populista come il M5s che uno del vecchio regime. A questo punto Renzi farebbe come Sansone... cioè morire con tutti i filistei piddini.

Siamo messi così (male)

Ultimamente sono stato preso da un'indolenza pericola. Non che non ci siano fatti e cose di cui scrivere e commentare. Ma la situazione è sempre la stessa da tre, quattro anni. E' vero anche che in questo 2015 appena iniziato c'è stata un'accelerazione verso il disastro, malgrado sembri non cambi nulla: penso che la Grecia ci darà grandi "soddisfazioni"...

Ho travato nel seguente articolo di F. Dezzani un riassunto piuttosto inquietante di quanto sta avvenendo in Italia e dintorni. Per il momento la situazione politica-economica-finanziaria è bloccata, i così detti poteri forti (più esteri che italiani) tengono saldamente in pugno la penisola attraverso Renzi. Non è detto che ci riusciranno ancora a lungo, ma non è nemmeno detto che l'attuale opposizione al renzismo sia così determinata e capace di un'alternativa.

Quel che è chiaro, è che finalmente Licio Gelli ha raggiunto i suoi obiettivi attraverso alcuni esponenti corregionali.

"ASPETTANDO IL PARTITO DELLA NAZIONE

La situazione economica e finanziaria

Sono trascorse cinque settimane dell’avvio dell’allentamento quantitativo della BCE e l’unico settore ad averne tratto benefici significativi è, ça va sans dire, quello finanziario: acquistando titoli di stato emessi dai Paesi dall’eurozona (di cui l’80% è però riversato sulle rispettive banche centrali nazionali), Francoforte ha infatti alimentato una bolla paragonabile a quella della Federal Reserve, sebbene si differenzi da questa per lo sbocco speculativo.

Se il denaro facile della Riserva Federale ha infatti gonfiato i listini azionari e solo parzialmente il mercato obbligazionario (i Treasury a 10 anni rendono ancora attorno al 2%), l’allentamento quantitativo della BCE ha inondato il mercato dei bond governativi, consentendo laute plusvalenze agli istituti di credito che hanno nel corso dell’eurocrisi riempito i propri bilanci di titoli di Stato (tra BOT, CTZ, BTP e CCT le banche italiane erano esposte a febbraio 2015 per 423 mld, cifra in costante aumento). Dato che per le obbligazioni il rendimento è inversamente proporzionale al loro prezzo di mercato, all’allentamento quantitativo ha consentito di abbattere i tassi d’interessi e gonfiare il prezzo dei titoli di Stato, abbellendo lo stato patrimoniale degli istituti con attivi più solidi ed il conto economico grazie alle correlate rivalutazioni.

Gli effetti sono però paradossali: un Bund tedesco a 10 anni rende lo 0,1%, mentre il corrispettivo italiano, il BTP a 10 anni, paga l’1,25%. C’è da chiedersi quale investitore accetterebbe di comprare un BTP che offre la metà del rendimento di un Treasury americano, se i mercati non fossero drogati: il rating attribuito dagli USA da S&P è infatti AA+ contro il BBB- dell’Italia e Washington, a differenza dell’Italia, possiede decine di migliaia di testate nucleari con cui incutere timore ai creditori.

La situazione economica e finanziaria dell’Italia resta critica, com’era facilmente prevedibile, anche dopo l’avvio dell’allentamento monetario: era solo propaganda mediatica sostenere che 1.140 mld di nuova moneta avrebbero risollevato le sorti dell’eurozona, quando tra il gennaio del 2009 ed il febbraio del 2015 la base monetaria M3 era già salita dai 9.300 mld di euro ai 10.400 mld senza per questo evitare che le economie del Sud-Europa precipitassero nella peggiore depressione economica del dopoguerra. La natura del nostro export, destinato per più del 50% a paesi dell’eurozona, limita infatti la portata dell’unico vantaggio economico che la mossa della BCE comporta, la svalutazione dell’euro, mentre l’immediata fiammata dei mutui concessi agli acquirenti desiderosi di approfittare della continua discesa del prezzo degli immobili (-25% dal 2008) incontra un limite invalicabile nella ridotta capacità delle banche di erogare credito, gravate come sono da 187 mld di sofferenze.

Il 2015 che secondo Mario Monti avrebbe registrato una crescita del 1,3%, secondo Enrico Letta del 2% e secondo il governo di Matteo Renzi, costretto ad imbastire un Documento di Economia e Finanza credibile, dello 0,7%, si preannuncia nuovamente incerto: c’è ripresa economica se la produzione industriale è scesa nei primi due mesi dell’anno dell’1,1% rispetto al 2014 ed i consumi sono tornati a calare a febbraio dopo sei mesi di stagnazione?

Di certo c’è solo il nuovo record del debito pubblico che ha toccato a febbraio i 2169 mld che, rapportati ad un PIL ripulito da attività illecite e prostituzione, stimabile attorno ai 1560 mld, fa lievitare il rapporto tra le due grandezze al 139%, livello critico per un Paese che non disponga della sovranità monetaria. La solvibilità delle nostre finanze rientra poi nel campo della fantascienza se unita alla perdurante deflazione che attanaglia l’Italia (-0,1% su base annua a marzo), aggravando ulteriormente il fardello del debito espresso in valori nominali.

L’Italia, in un’ultima analisi, è stata ridotta dopo quattro anni di austerità imposta dalla Troika ed altrettanti anni di destabilizzazione dei nostri mercati di riferimento (Libia, Siria, Egitto, Russia) ad opera degli Stati Uniti d’America, ad un tale livello di prostrazione che qualsiasi choc esterno può esserci fatale.

La paura che l’Italia, piegata dalla crisi, sia costretta a mosse geopolitiche inedite, costringere quindi Washington ad interventi sempre più marcati nella politica interna italiana, impedendo che emergano partiti o personaggi politici desiderosi di tentare strade alternative al sistema euro-atlantico. Matteo Renzi ed il futuro Partito della Nazione sono strumenti concepiti ad hoc.

La situazione politica

Il 13 febbraio 2014, al termine della riunione di direzione dove il neo-segretario del PD Matteo Renzi accusa di immobilismo il governo in carica, il premier Enrico Letta presenta le dimissioni a Giorgio Napolitano che, fedele alle direttive che gli arrivano dall’ambasciata di Vittorio Veneto, le accetta senza neppure preoccuparsi di una formalità come un voto di sfiducia del Parlamento: Renzi scalpita infatti per entrare a Palazzo Chigi dopo un’esperienza da presidente di provincia (quelle di cui vanterà l’abolizione) ed un mandato come sindaco di Firenze.

Sia Enrico Letta che Matteo Renzi sono due ambiziosi giovani che nei primi anni della Seconda Repubblica muovono i primi passi politici nel Partito Popolare Italiano di Mino Martinazzoli che a breve confluirà ne La Margherita: entrambi, da buoni democristiani, sanno che per accedere alla stanza dei bottoni è indispensabile ricevere la benedizione a stelle e strisce. Enrico è un frequentatore assiduo del club Bilderberg, fondato nel 1954 grazie a fondi CIA con l‘intento di aggregare le élite americane ed europee, mentre Matteo famigliarizza con l’ambasciatore americano Ronald Spogli già nel 2005 e due anni dopo si promuove presso l’establishment americano partecipando ad un Voluntary Visitor Program negli USA.

Tra i due esistono profonde differenze. Enrico Letta è l’ultimo autentico epigono della Democrazia Cristiana: silenzioso tessitore, sostenitore instancabile dei compromessi, in buoni rapporti con il Vaticano che criticherà la sua defenestrazione, è un convinto assertore della massima andreottiana per cui “è meglio tirare a campare che tirare le cuoia”.

Dal partito del Divo Giulio, Enrico Letta ha ereditato anche l’afflato terzomondista che gli costa la poltrona a Palazzo Chigi: inserendosi senza essere invitato nel gioco delle grandi potenze sul nucleare iraniano, il governo Letta invia a Teheran il ministro degli Esteri Emma Bonino già nel dicembre del 2013; sfidando il boicottaggio di Washington e delle cancellerie occidentali che ha come pretesto la violazione dei diritti degli omosessuali (il regime change ucraino è ancora in gestazione), Enrico Letta partecipa all’inaugurazione dei Giochi Olimpici di Sochi nel febbraio 2014; è fautore di una politica araba che non subordina la questione palestinese ai diktat israeliani e dei falchi americani. Cerca insomma di ritagliarsi un margine di manovra all’interno dei paletti fissati dagli USA, attirandosi lo scherno delle figure italiane più vicine a Tel Aviv ed ai repubblicani, come il giornalista Giuliano Ferrara che lo definisce sprezzantemente un “giovane vecchio”.

L’ex sindaco Matteo Renzi è invece espressione di quel filone a lungo minoritario della Democrazia Cristiana che non ha mai disdegnato i rapporti con la massoneria, invocandone l’appoggio in determinate circostanze come fa ad esempio Ciriaco De Mita nel 1982, stando alla ricostruzione di Francesco Cossiga, per guadagnare la segreteria del partito.

La città di Firenze vanta un’antica tradizione di libera muratoria (nel 1730 dà i natali alla prima loggia d’Italia ad opera di massoni inglesi) e si fregia tutt’ora della più alta densità di logge per abitanti d’Italia: a combatterne l’influenza nel capoluogo è casualmente il ramo PCI-PDS della sinistra che dopo la giunta di Leonardo Domenici cede il campo all’ex-Margherita Matteo Renzi.

Toscano di Arezzo è anche il venerabile maestro della Loggia Propaganda 2, Licio Gelli, sulla cui attività eversiva indaga dal 1981 al 1985 la commissione parlamentare presieduta dalla DC Tina Anselmi. Nel 1982 è sequestrato alla figlia di Gelli, durante un’ispezione all’aeroporto di Fiumicino, il cosiddetto “Piano di Rinascita Democratica” che prevede una radicale riforma delle istituzioni italiane da attuarsi con il sostegno della massoneria internazionale. Il socialista Rino Formica, ex-ministro della Prima Repubblica, riconduce la politica del governo Renzi proprio all’attuazione di quel progetto: la riforma del Senato sottoposta al voto parlamentare presenta in effetti forti analogie con il piano abbozzato dal venerabile maestro della P2. In comune ci sono l’abolizione del bicameralismo perfetto, la riduzione del numero dei senatori a 250 per Gelli e 100 per Renzi, la sostituzione dell’elezione diretta del Senato con una rappresentanza di secondo grado che deleghi alle istituzioni regionali il compito di scegliere i membri di Palazzo Madama.

La nascita del terzo esecutivo “presidenziale” è accolta dai due principali partiti di opposizione al PD, il Movimento 5 Stelle e Forza Italia, con una tacita connivenza che testimonia il degrado della democrazia italiana: i grillini si dimenano in una sterile azione di protesta che, spaventando gli elettori più che offrendo loro un’alternativa programmatica, consente a Renzi di presentarsi come l’unica alternativa al caos, mentre i forzisti scendono velocemente a patti con l’ex-sindaco di Firenze, memori del verso dell’Alighieri “vuolsi così colà dove si puote” (Oltreoceano).

A tessere le relazioni tra il Cavaliere e l’ex-sindaco è il forzista Denis Verdini, accreditato di lunga militanza massonica, che architetta la riabilitazione del declinante Silvio Berlusconi subordinata al sostegno delle riforme istituzionali del governo: è il cosiddetto Patto del Nazareno, i cui vacillamenti sono sempre accompagnati da una recrudescenza dell’azione della magistratura contro Silvio Berlusconi e Mediaset. In particolare è l’elezione al Quirinale di Sergio Mattarella il 31 gennaio 2015 a mettere in crisi l’accordo (“un colpetto al patto del Nazareno” lo definisce l’ex-DS Pierluigi Bersani): come vedremo tra poco, gli screzi su Mattarella sono funzionali solo ad interessi di piccolo cabotaggio, dal momento che l’elezione dell’ex-giudice costituzionale rientra nella ristretta rosa dei candidati di Washington.

Ad ogni modo i giornali del 4 febbraio riportano la notizia che Silvio Berlusconi ha rotto il Patto del Nazareno, reputandolo non più vincolante. Immediata scatta la reazione dei soggetti che esigono dal Cavaliere il supporto al governo, o sarebbe meglio dire che esigono il voto dei suoi parlamentari. Dai meandri della vicenda Ruby, riaffiora il 24 febbraio la soubrette Marystelle Polanco che minaccia nuove, misteriose e clamorose rivelazioni sulla vicenda delle olgiattine: il ricatto non deve essere troppo convincente se il governo Renzi, per riportare i forzisti al tavolo delle trattative in vista della periclitante approvazione dell’Italicum, minaccia a sua volta Mediaset ipotizzando l’abolizione del canone e la pubblicità illimitata per le reti RAI.

La ditta di Gianroberto Casaleggio, che si avvale dell’ex-comico genovese Giuseppe Piero Grillo come portavoce, saluta invece l’elezione a premier di Matteo Renzi nel rispetto delle direttive per cui il Movimento 5 Stelle è stato creato: una roboante e sterile cagnara che, anziché focalizzarsi sugli strumenti concreti per l’uscita dal sistema monetario e militare della UE/NATO (la ricerca di alleanze internazionali in cui è impegnato Alexis Tsipras), si manifesta in frivole boutade come il reddito di cittadinanza ed il referendum sull’euro, utili solo a mantenere lo status quo.

Il M5S, filiazione del blog beppegrillo.it, è l’ennesimo prodotto della Open Society Foundations del finanziere George Soros. Invece di fomentare una rivoluzione colorata, del tutto inutile dato che il nuovo uomo di Washington -Matteo Renzi- è già al comando, M5S incanala le frustrazioni ed il malcontento generati dalla disastrosa situazione economica e li rende innocui attraverso un infantile poujadismo. Sul sito della fondazione di George Soros (a sua volta semplice paravento della CIA come fu ai suoi tempi la Ford Foundation) si legge infatti come il M5S sia un’alternativa efficace ai movimenti di protesta nazionalisti che, non a caso, dal Front National alla Lega Nord simpatizzano per Mosca:

“The key question for Europe is whether movements like M5S offer a genuine way to re-engage voters with politics. Our previous research into right-wing populist parties has shown that much of the support for these parties is driven by a dislike and distrust of political elites. The M5S could be a model that allows citizens to challenge the way that politics is done without scapegoating parts of the population”.

Se Giuseppe Piero Grillo è un placido ex-comico di 67 anni, con alle spalle una condanna per omicidio colposo che lo rende politicamente innocuo, il discorso si fa più interessante per il “guru” del Movimento 5 Stelle, il tecnico informatico Gianroberto Casaleggio, che dopo una prima esperienza all’Olivetti di Ivrea sbarca alla Webegg S.p.A, società del gruppo eporediense specializzata in informatica per le imprese e controllata dal 2002 da Telecom Italia.

Senza fini probatori, ricordiamo che più di un brigatista rosso sospettato di agire per conto dei servizi segreti italiani (da Mario Moretti a Marco Mezzasalma) ha lavorato in società del gruppo Telecom-Stet, oppure come tecnico informatico in aziende della difesa. Con un personaggio dei servizi segreti Casaleggio è sicuramente entrato in contatto, considerato che l’ex-magistrato immagine di Tangentopoli, Antonio di Pietro, figura per per un certo periodo della sua vita nella scorta del generale Carlo Alberto dalla Chiesa, prima di intraprendere esotici viaggia alle Seychelles per conto del Sismi a caccia di un faccendiere iscritto alla P2. La Casaleggio&associati, costituita nel 2004, gestisce infatti fino al 2010 sia il blog di Grillo che quello di Di Pietro: è l’ex-magistrato a troncare i rapporti con il guru dei M5S, a causa del vizio di Casaleggio di modificare a suo piacimento i contenuti del sito, alzandone i toni con violenti attacchi al PD ed alla stampa.

Se le elezioni di Sergio Matterella al Quirinale ha incrinato il Patto del Nazareno, ha aperto invece la possibilità che in soccorso al governo di Matteo Renzi debbano essere mobilitati i grillini, che hanno salutato la salita dell’ex-DC alla presidenza della repubblica come “una discreta vittoria del M5S”. Da allora è iniziata una rapida istituzionalizzazione del movimento, culminata il 10 marzo 2015 con l’intervista del Corriere della Sera a Gianroberto Casaleggio, dove il guru informatico apre le porte al dialogo col PD. Non è da escludere che gli M5S siano costretti a subentrare al Cav nel sostegno a Renzi qualora il Patto del Nazareno saltasse definitivamente, ma l’operazione rischierebbe di bruciare alla prima tornata elettorale lo strumento studiato da Washington per convogliare il voto di protesta, non certamente per votare le riforme della Troika.

L’elezione di Sergio Mattarella al Quirinale è davvero una vittoria dell’ala sinistra del PD? L’ex-DC con un passato alla Corte Costituzionale potrà non piacere a Silvio Berlusconi, ma difficilmente la sinistra avrebbe esultato per la sua elezione in altri tempi. L’anodino settantenne deve infatti la sua fortuna politica, come molti altri parenti delle vittime del terrorismo di Stato, all’aver incassato senza troppi interrogativi l’assassinio del fratello maggiore Piersanti Mattarella.

Piersanti,carismatico assessore siciliano della DC in prima linea nella lotta contro la mafia, è infatti assassinato nel gennaio del 1980, due anni prima che cada un altro politico siciliano, il comunista Pio Latorre, anch’esso strenuo oppositore di cosa nostra: sono gli anni degli euromissili installati nella gigantesca base militare di Comiso ed il tacito sostegno alla mafia serve agli angloamericani ed alle istituzioni per controllare l’isola. Piersanti Mattarella, proprio come Pio Latorre, è giustiziato al volante della sua auto con un agguato che ha ben poco di mafioso: l’ultima indagine di Giovanni Falcone verte infatti sul ruolo esercitato dagli estremisti di destra nell’omicidio (i Nuclei Armati Rivoluzionari della rete Gladio sospettati di avere agito come semplici sicari su commissione).

Sergio Mattarella non ha voluto indagare sul ruolo della Gladio e della NATO nell’omicidio di suo fratello (“la Gladio democristiana è in gran spolvero e movimento” commenta l’ex-collaboratore di Francesco Cossiga, Paolo Naccarato, al momento dell’elezione di Mattarella) ed anzi è uno dei padri del controverso progetto per l’acquisto dei Lockheed Martin F-35.

Sistemata l’incombenza dell’elezione del Presidente della Repubblica, Matteo Renzi può tornare a dedicarsi alla mansione per cui è stato collocato a Palazzo Chigi: la rapida dilapidazione dell’apparato produttivo italiano secondo le linee della City di Londra e del Fondo Monetario Internazionale.

Se le ultime grandi industrie italiane private sono libere di spostare sedi legali e marchi all’estero (l’ex-Fiat di Sergio Marchionne che traghetta l’intera filiera -dalla finanziaria Exor al marchio Ferrari- in Olanda) e cedere il pacchetto di controllo ad investitori stranieri (la Pirelli di Marco Tronchetti Provera e la vendita di Indesit all’americana Whirlpool), l’ex sindaco di Firenze si affretta a “privatizzare”, ovvero vendere, quel poco che rimane delle partecipate statali.

Con un’ “operazione lampo” il Tesoro piazza sul mercato il 5,7% di Enel, rendendo così scalabile la società, e ricava la cifra di 2,2 mld che non serve neppure a fronteggiare l’aumento del debito pubblico tra il mese di gennaio e febbraio, passato da 2166 mld a 2169 mld. Se il piatto delle privatizzazioni comprende succulenti bocconi come Poste italiane (temute dagli istituti di credito per la concorrenza nel settore bancario), Enav e Ferrovie , il duo formato da Matteo Renzi e dall’ex-FMI Pier Carlo Padoan interviene a gamba tesa anche sui contratti tra privati, sancendo per decreto la trasformazione delle banche popolari in società per azioni: con l’ennesimo voto di fiducia il decreto tanto caro alla City di Londra, perché rende scalabili le succulente società cooperative di credito, è trasformato in legge il 24 febbraio.

La vita parlamentare del governo Renzi è però complicata dalla minoranza di sinistra del Partito Democratico che, dopo aver ingoiato la riforma del lavoro di stampo neoliberista voluta da BCE-UE-FMI (alcuni esponenti del PD non hanno però resistito al richiamo della manifestazione della Fiom del 28 marzo in Piazza del Popolo), si domanda perché chinare ancora il capo davanti a riforme elettorali e costituzionali che non hanno impatti su economia ed occupazione e, al contrario, sono interpretate dagli ex-DS come un attacco al sistema democratico.

È difficile stabilire se Matteo Renzi si concentri sull’Italicum per imprimere un moto al governo impossibile in campo economico, oppure se cerchi semplicemente lo scontro per ottenere le elezioni anticipate: il destino del PD sembra comunque segnato ed all’orizzonte si profila un nuovo soggetto politico, il Partito della Nazione.

Il Partito della Nazione

La comparsa sui radar del Partito della Nazione risale alla primavera del 2012 quando Ferdinando Casini, Gianfranco Fini e Francesco Rutelli annunciano in un summit alla Camera la nascita di un nuovo soggetto politico che si prefigura “moderato, laico, ma di ispirazione cattolica” secondo Rocco Buttiglione e “nazionale e repubblicano, riformista e liberale” secondo Italo Bocchino.

La presenza di Rutelli è significativa perché è sotto l’ala protettiva del presidente de La Margherita che cresce politicamente Matteo Renzi ed insieme li troviamo nel 2007 in visita ufficiale negli USA presso Hillary Clinton: il maestro consente così al discepolo di farsi conoscere anche dai Democratici americani, dopo una lunga serie di contatti solo con i Repubblicani.

L’avveniristico progetto del PdN non può certo essere collegato a tre logori volti della Seconda Repubblica: è quindi messo a bordo campo con i tre leader che, a differenza del partito, scompariranno definitivamente dalla scena politica.

La mancia elettorale degli 80 euro a 10 milioni di italiani e l’astensione di quasi metà dell’elettorato consentono al PD di raccogliere alle elezioni europee del 25 maggio 2014 il 40% delle preferenze. Pochi giorni dopo, il 29 maggio, appare sull’Unità un articolo di Alfredo Reichlin dal titolo “Con Renzi ha vinto il partito della nazione” dove si elogia lo straordinario successo del PD e di Matteo Renzi, diventato leader dalla sinistra europea, e si riesuma un vocabolo tradizionalmente estraneo al lessico del mondo comunista cui appartiene l’anziano dirigente PCI: “nazione”.

La crisi ha intaccato il tessuto della nazione italiana, dice Reichlin; è in corso un “assalto sovversivo contro l’organismo nazionale e contro lo Stato che rappresenta tuttora l’ordine”; l’unico argine a questa minaccia è rappresentato da Matteo Renzi, che si è presentato come il segretario del “partito della nazione”. Il discorso suona un po’ strano considerato che l’autore è un anziano ex-giornalista e dirigente del PCI, ma si inquadra meglio se si ricorda che Alfredo Reichlin, come Giorgio Napolitano, è un vecchio esponente dell’ala migliorista del Partito Comunista, da sempre vicina a Washington ed agli interessi della NATO.

La gestazione del progetto dura tutta l’estate, finché il 20 ottobre 2014 Matteo Renzi non la partorisce in diretta televisiva su Canale 5, ospite di Barbara d’Urso: sta per nascere un partito che offre cittadinanza a tutti i soggetti interessati ad entravi, dai fuoriusciti di SEL ai popolari passando per Scelta Civica, ed in un futuro non lontano potrebbe assumere il nome di “Partito della Nazione”.

Neanche 24 ore dopo, Matteo Renzi rilancia la proposta, questa volta durante la riunione della Direzione del partito: il PD è a vocazione maggioritaria e “deve essere un partito che si allarga, Reichlin lo ha chiamato il Partito della Nazione. Deve contenere realtà diverse”. Forse a causa dell’annuncio in diretta televisiva sul nazional-popolare Canale 5, forse a causa dell’evolversi troppo rapido degli eventi, Alfredo Reichlin prende carta e penna e scrive una lettera a Repubblica rinnegando l’uso che Matteo Renzi sta facendo della sua idea di Partito della Nazione.

Il dato ormai è tratto. Per velocizzare il processo non resta che espellere la minoranza di sinistra all’interno del PD ostile al progetto: di per sé l’operazione è piuttosto semplice data la frammentazione dell’ala sinistra e l’assenza di un leader rappresentativo capace di compattare le diverse correnti. È Massimo D’Alema, l’unico ex-DS dotato di un’intelligenza politica sufficiente per cimentarsi nell’impresa, a tentare il contrattacco: il 21 marzo 2015, durante l’assemblea della minoranza PD, taccia Renzi di arroganza (una duello alla pari), mette in guardia dall’emorragia di iscritti (non ostacolata ma perseguita, dice D’Alema), invita all’unità d’azione ed a creare un’associazione per rifondare la sinistra.

Se è Massimo D’Alema il più pericoloso avversario di Renzi, urge abbatterlo: il 30 marzo, nell’ambito di un’inchiesta su presunte tangenti ruotanti attorno alla metanizzazione dell’isola di Ischia, sono pubblicate le intercettazioni dove i vertici della cooperativa Cpl coinvolta nell’inchiesta asseriscono di aver comprato centinaia di copie di libri e 2.000 bottiglie di vino di Massimo D’Alema, per accattivarsi i suoi favori. Il Corriere della Sera titola: «Compriamo libri e vino di D’Alema» Poi la frase sullo sporcarsi le mani. Lo sputtanamento del leader maximo è servito.

Qual è lo scopo del Partito della Nazione? Secondo il filosofo Massimo Cacciari il lucido piano di Renzi mira ad archiviare la tradizione socialdemocratica per sfondare nell’elettorato di destra e costruire un’egemonia attorno alla figura del capo. Partito della Nazione, continua Cacciari, è una boutade populistica perché i partiti sono indissolubilmente legati alla rappresentanza di alcuni interessi e immaginare un partito della nazione è una contraddizione logica.

La più lucida analisi sulle finalità del Partito della Nazione è nelle pagine che lo storico Renzo De Felice dedica agli anni ’30, da lui definiti gli anni del consenso del fascismo: Benito Mussolini tocca l’apice della popolarità in corrispondenza dell’identificazione di massa degli italiani con il regime, diventato sinonimo di patria. Qualsiasi oppositore politico al fascismo è moralmente e psicologicamente un nemico della Patria e come tale privo di qualsiasi legittimità. Come potranno definirsi i futuri avversari politici del Partito della Nazione, se non avversari dell’Italia?

Resta solo da spiegare perché l’establishment angloamericano, in un momento critico dell’Italia che rischia di sfociare in pericolosi ed imprevedibili ribaltamenti geopolitici, abbia optato come nel 1922 per un uomo forte alla guida di un partito plebiscitario.

La risposta sta nella percezione che hanno gli anglosassoni dell’Italia, mirabilmente descritta dall’ambasciatore britannico presso la Santa Sede, Darcy D’Osborne, nel 1943: “i principi e le regole della democrazia sono estranei alla natura del popolo italiano, che non si interessa di politica (…) Mussolini aveva ragione a dire che gli italiani sono sempre stati povera gente”.

Sopravviverà il PdN agli sconquassi dell’eurocrisi? C’è da dubitarne."

(www.comedonchisciotte.org)
(federicodezzani.altervista.org)

Sindrome grillina

Sembra che il Front National non abbia vinto le elezioni amministrative. Ma non le ha neppure perse, se si confrontano i risultati dei socialisti con quelli dei lepenisti arrivati più o meno secondi. Gongola di nuovo Sarkozy, ma in realtà la sua vittoria relativa sta a significare che la Francia si divide fra due destre: una governativa e una populista. Pesantemente punita rimane la sinistra.

Per quanto riguarda la Le Pen, mi pare che segua la parabola grillina. Cioè quella di un partito che da quasi niente raggiunge il 25% dei consensi. Ma poi perde per strada molti elettori "pentiti" che avendo esaurito la protesta e ritornano sotto le ali dei partiti "della repubblica", oppure essendo sfiduciati tornano nell'astensionismo. Mantenere la tensione alta nel campo populista e protestatario non è semplice.

Per il simplicissimus in realtà il Front National è il vero vincente. Ma ritengo che non lo sia effettivamente nei numeri, perché alla fine i "partiti repubblicani" cercheranno di coalizzarsi per evitare che un partito antieuropeista prevalga.

"Alla fine ha vinto la Le Pen, nonostante tutti i tentativi di negarlo e le dinamiche derivanti dalle nuove strategie del sondaggio politico. Non solo perché il suo partito è quello arrivato in testa visto che gli altri si sono presentati in variegati raggruppamenti, soprattutto il centro destra di Sarkozy, formalmente primo, attraverso l’alleanza precostituita con l’ Udi, ma anche perché il Front national non ha mai avuto un radicamento locale, è stato sempre assente dalle campagne e dai quartieri popolari. Così il balzo in avanti fino al 25% è forse più significativo che la vittoria alle europee dove peraltro la diserzione dalle urne è stata assai più massiccia.

Di contro c’è la disfatta socialista che viene in parte nascosta e contenuta dagli alleati di lista più radicali, ma non riscattata vista la sostanziale stagnazione (quando non arretramento come nel caso dei Verdi) delle formazioni di sinistra. Così il partito che esprime il presidente e il governo ha preso una stangata storica ed è addirittura escluso da un quarto dei ballottaggi dopo averne vinto appena una manciata di distretti al primo turno. Ma si consola e addirittura esulta col fatto che il fronte repubblicano ha resistito agli assalti lepenisti, svelando al contempo però una sostanziale identità di vedute tra il centro destra e il centro sinistra incardinata nel filo europeismo a tutti i costi e dunque anche nell’austerità e nelle sue ricette antisociali. La vittoria è in sostanza quella di un cartello, non di veri concorrenti. Perciò la domanda è: quanto può durare il gioco illusionistico, la falsa dialettica maggioranza – opposizione a parità di politica?"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Il renzismo in Francia non ha vita facile come in Italia. I tipi alla Valls vengono smascherati subito. In Italia Renzi è ancora visto come il "rottamatore", lo svecchiatore del sistema, quello che fa le cose. Ed in effetti le cose che vuole la Merkel e la Bce il nostro premier le fa. Il Job Act gli è venuto subito bene.

E purtroppo le fa con la complicità dei suoi oppositori interni ed esterni. Quelli esterni come Forza Italia non gli fanno opposizione, perché poi dovrebbero visto che Renzi pratica politiche di destra che nemmeno Berlusconi ha mai osato. Quelli interni sono troppo pochi, deboli, divisi e titubanti per apparire come una vera minaccia. Vedremo se la sinistra Pd riuscirà ora ad opporsi alla legge elettorale Italicum e alla riforma costituzionale. Ma non credo.

L'Italia è saldamente in mano alla finanza internazionale che la dirige dove vuole attraverso personaggi come Renzi. La nostra unica possibilità era che saltasse un paese centrale come la Francia. Ma se il fenomeno Le Pen si sgonfia tale probabilità si ridurrà parecchio. Il nostro declino continuerà lentamente ed inesorabilmente. La ripresa in arrivo è debole e non ci riporterà dove eravamo prima della crisi.

Ad ogni modo la situazione generale italiana ed europea è destinata a degenerare sempre più. Gli euristi finora sono stati bravi a tamponare le falle ed impedire l'affondamento della zona euro. Ma per loro ogni anno che assa diventa sempre più complesso da gestire.

A questo punto credo il sistema salterà quando la crisi del sistema bancario europeo diventerà irreparabile e fuori controllo anche per la Bce. Per il momento si sono aperte forti crepe nel sistema bancario greco, che preludono all'uscita della Grecia dall'euro. Poi ci sono gravi problemi sia nel sistema austriaco che spagnolo. I problemi bancari austriaci hanno fatto intravvedere grossi casini anche dietro gli sportelli bancari in Germania. Subito dopo viene l'Italia con circa 350 miliardi di sofferenze nel sistema bancario nazionale. Una cifra imponente che sta preoccupando Bankitalia che a questo punto vorrebbe creare una Badbank per ripulire il sistema. Ma spostare l'immondizia sotto il tappeto non sempre funziona.

Quando tutto il marcio delle banche europee esploderà, allora grazie alle file davanti ai bancomat, partiti come il Front National o il Movimento cinquestelle, raggiungeranno il 51% delle preferenze. Ma a questo punto sarà tardi, il pasticcio sarà già avvenuto, e nessuno potrà porvi rimedio.

Fanta fascismo e ricolonialismo

Di seguito tante considerazioni che sembrano slegate fra loro, ma che potrebbero un giorno saldarsi e promuovere quello che in Italia potrebbe assumere l'aspetto di un moderno neo fascismo del ventunesimo secolo.

Syriza, la sinistra che fallisce e la destra.

Che c'entra il partito di Tsipras con il nuovo fascismo? Syriza è un partito di sinistra sotto osservazione in tutta Europa e soprattutto nei paesi Piigs.

"Più volte ho detto, riportando analoghe opinioni di persone ben più visibili del sottoscritto, che un fallimento di Tsipras in Grecia avrebbe significato la scomparsa della sinistra in Europa: la resa alle tesi e agli strumenti liberisti, l’avrebbe svuotata di senso e resa del tutto inutile agli occhi di chi vuole un cambiamento e non soltanto consolatorie e ingannevoli speranze. E adesso ci siamo: non so che strada prenderà Syriza e il governo di Atene una volta esaurito il rinvio, l’armistizio alle condizioni del nemico, ma non ci sono che due strade o una resa sostanziale a Bruxelles oppure un’uscita dall’euro."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Per il momento concedo a Syriza ancora alcune chances per redimersi. Ma fino ad ora, pare proprio che la sinistra greca esca sconfitta dal confronto con l'Europa dell'austerità e dell'euro irreversibile. Ha rinunciato ad usare l'arma dell'abbandono dell'euro. Altro che teoria dei giochi di Varoufakis: la verità è che vince sempre il più forte, e se ti presenti ad un duello disarmato fai una brutta fine.

Se Syriza non ce la farà, molti elettori europei stufi dell'andazzo attuale, della crisi, della mancanza di lavoro, si rivolgeranno a destra, alle Alba Dorata, alle Le Pen e ai Salvini in camicia verde-nera.

Salvini, il flop di Roma e Casapound 

Diciamo la verità, il comizio di Salvini a Roma è stato un mezzo flop. Una piazza del Popolo mezza vuota. Forse c'erano più persone alla contro manifestazione dei centri sociali che si svolgeva in contemporanea. Alcuni commentatori di sinistra hanno rilasciato un sospiro di sollievo, prendendo in giro il leader leghista che ha riempito la piazza con i pulman da Varese e con gli attivisti di Casapound. I romani moderati non c'erano proprio in piazza.

E forse si sbagliano. Il comizio di Salvini non era così importante politicamente. Era un richiamo "per allodole elettorali". Un grosso cartello pubblicitario con una freccia che puntava verso Salvini su cui c'era scritto "io sono qui, a disposizione per ricostituire la destra". L'alleanza e l'invito ai neofascisti di Casapound non è stata casuale.

Del resto fece lo stesso Berlusconi con il Movimento Sociale, ed all'inizio fu ritenuta una mossa stupida. Ed invece non lo fu per niente. Salvini punta ai voti che erano di Berlusconi e Fini un tempo. La Lega si sta trasformando in qualcosa di diverso dal vecchio partito regionalista. Sta coagulando il centro-destra, ma molto più sbilanciato a destra.

Mira, più che a sottrarre voti a Forza Italia, a riprendersi il voto di quei tanti elettori che fanno parte degli astenuti. Sono quasi il 45% del corpo elettorale ed in massima parte appartengono al centro destra. Quelli che si è accaparrato Renzi, sono solo una minima parte degli elettori di centro destra. E se continua a promettere senza mantenere rischia di perderli.

La destra di Salvini sarà tipicamente neo fascista, razzista, nazionalista fino a rivendicare la vecchia moneta nazionale. E forse pericolosamente militarista. Ma qui le responsabilità saranno da addebitare più agli attuali governi liberali e liberticidi da Monti in avanti, che a Salvini.

La futura grande armata italiana

Ormai è definitivo. Grazie alla coperture mediatica della gara canora di San Remo, il governo ha deciso di acquistare tutti i 90 aerei F35 in preventivo. Questa è notizia risaputa. Meno conosciuto è il fatto che l'Italia si sta riarmando come non mai. Sembrano tornati i tempi del ventennio fascista con i cantieri navali di Taranto a pieno regime. Anzi peggio, perché allora l'Italia non aveva risorse sufficienti per dotarsi di un esercito all'altezza delle altre potenze europee.

Era il 2013 (governo Letta) quando si venne a conoscenza dei nuovi faraonici progetti militari italiani:

"... quest'anno i fondi per l'acquisto di armamenti aumentano in modo clamoroso rispetto al 2012: complessivamente saranno 5,5 miliardi di euro, grazie al contributo del ministero dello Sviluppo Economico che mette a disposizione 2.182 milioni per comprare sistemi militari.
...
Mentre si discute dei costi del Lockheed F-35 ...
il preventivo per gli Eurofighter italiani ha superato ogni record: il documento ufficiale indica in 21,1 miliardi di euro
...
Oltre all'Eurofighter, il dicastero di Flavio Zanonato si accollerà le fregate Fremm (5,6 miliardi per le prime sei); i blindati da combattimento Freccia (1,5 miliardi per 249 veicoli); i jet d'addestramento Aermacchi M-346 (220 milioni per la prima trance); i gadger elettronici per il "Soldato futuro" (800 milioni); gli elicotteri NH-90 di Esercito e Marina (3.895 milioni) e gli Agusta AW-101 dell'Aeronautica (740 milioni)....
...
nuovi satelliti spia Cosmo SkyMed. La Difesa ci mette 229 milioni, altri 500 circa li tirano fuori il ministero dell'Università e Ricerca e l'Agenzia Spaziale.

Il solito Sviluppo Economico contribuisce ai 300 milioni dei satelliti Sicral per le comunicazioni. Per le nostre sentinelle orbitanti i generali prevedono di spendere circa mezzo miliardo in tre anni, inclusi 170 milioni per lo 007 delle stelle Opsat 3000 acquistato in Israele
...
1.200 milioni che si sborseranno per i "sistemi C4" servirà per aerei radar e droni: 580 milioni per acquisire due fantascientifici jet Gulfstream Caew prodotti in Israele, vere centrali di spionaggio volanti. Altri 211 milioni sono il contributo italiano per la discussa squadriglia di velivoli-robot Global Hawk voluta dalla Nato.
...
L'Esercito spende soprattutto per gli elicotteri: i grandi Chinook presi negli Usa costano 974 milioni. Poi ci sono 202 milioni per acquistare 479 camionette Lince con protezione migliorata. La Marina sta completando la nuova flotta di sottomarini: i quattro modernissimi U-212 costeranno 1.885 milioni. Il documento rivela il prezzo finale della portaerei Cavour: 1.390 milioni. Le due ultime fregate Orizzonte consegnate invece verranno 1.500 milioni, con rate fino al 2020."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma l'anno scorso è comparso un altro articolo su ilfattoquotidiano.it che ha confermato il mio stupore.

"nei giorni scorsi ... la discussione nelle commissioni Difesa di quella che viene enfaticamente definita “legge navale”. Si tratta di un provvedimento che consentirà alla Marina di comperare parecchie navi per la modica cifra di 5,8 miliardi di euro.
...
serviranno a sostituire ben 51 navi destinate al rottamatore ... a bordo sistemi antimissile balistici, cannoni capaci di tirare a 80 km di distanza , missili antinave, eccetera
...
Oggi, novembre 2014, la flotta italiana è composta da 54 navi sopra le mille tonnellate. Ci sono poi 12 cacciamine da 500 tonnelate e 4 navi da 200 che fanno pattugliamento per conto dell’Onu in Mar Rosso. Delle 54 unità, quelle che raggiungeranno il limite di vita utile entro una decina d’anni sono una trentina, ad essere larghi. Ma ci sono anche due fregate e due sommergibili in costruzione, e due altre fregate classe Fremm andranno sullo scalo l’anno prossimo. Unità, queste ultime, non finanziate con la nuova legge, ma già pagate con i soldi dei bilanci ordinari.
...
De Giorgi vuole rimpiazzare anche corvette e pattugliatori, cioè navi che dislocano tra le 1200 e le 1500 tonnellate. Con che cosa? Con una decina di navi chiamate Ppa (pattugliatori polivalenti d’altura) che dovrebbero invece dislocare attorno alle 4500-5000 tonnellate.
...
Con che risultato? Avremmo tra pochi anni la più grande Marina europea. Non ci credete? La Marine Nationale, francese, ha 13 fregate e 2 cacciatorpediniere. Totale: 15 unità di questa categoria. La Deutsche Marine ha 11 fregate tra le 3600 e le 5600 tonnellate. Gli inglesi, che definivano la loro flotta the wooden walls of Old England (le mura di legno della Vecchia Inghilterra), si accontentano di 13 fregate e 6 cacciatorpediniere. In totale: 19. E noi, les italiens? Da 22 a 28 unità maggiori a seconda che i Ppa siano dieci o sedici: 10 Fremm, 2 cacciatorpediniere classe Orizzonte, da 10 a 16 “pattugliatori”. D’altronde lo si sa, Italians Do It Better. È vero, gli Stati maggiori parlano di Mediterraneo allargato. Ma mi sa che stavolta si sono allargati un po’ troppo.
...
Non è finito. Nel piano del nostro ammiraglio c’è anche una nave da sbarco di circa 24 mila tonnellate. Va bene, sono anni che se ne parla. E allora? E allora c’è che, sempre secondo Rid, dovrebbe essere armata anche di un sistema antimissile balistico. Incredibile: neppure gli americani hanno sistemi antimissile sulle navi anfibie."
(www.ilfattoquotidiano.it)

A questo punto penso che questo poderoso riarmo italico non sia una pensata tutta nostra. Credo che dietro ci sia lo zampino degli Stati Uniti, che volendosi disimpegnare dal ruolo di gendarmi ovunque nel mondo, vogliono un alleato militarmente abbastanza forte al centro del Mediterraneo.

Ma intanto già ora, con le forze attuali, comincia l'esibizione muscolare della piccola Italia.

"Zitti zitti, siamo partiti… Nel fine settimana appena concluso tre navi della nostra Marina, la Duilio, la Bergamini e la San Giorgio, sono salpate alla volta della Libia. Ufficialmente per una serie di esercitazioni, in pratica per essere pronti a qualsiasi evenienza e per ‘mostrare i muscoli’ alle milizie che si combattono nel paese che fu di Gheddafi.
...
nessun via libera sia arrivato da Onu, Europa o Nato, l’opzione militare non può essere però scartata e, cosa più importante, non si può rischiare di farsi trovare impreparati."
(www.blitzquotidiano.it)

Oppure la mossa del nostro governo potrebbe essere interpretata diversamente: sia la Nato che l'Onu non ci daranno mai nessuna copertura. A nessuno interessa difendere i nostri "interessi" neocoloniali in Libia. Quindi probabilmente si aspetterà il momento opportuno per fare da soli.
Così cominceremo a dare una dimostrazione pratica della teoria salviniana riassumibile in "fermiamo i barconi ed aiutiamoli a casa loro". Con un po' di bombe...

L'Europa arcigna, l'austerità e i movimenti populisti 

Ma la domanda che sorge spontanea a questo punto è: questa mastodontica spesa militare, questo riarmo senza precedenti per l'Italia, è una mossa salutare in questo strano periodo storico?

In Grecia ha vinto le elezioni Syriza, un partito populista. In Spagna rischia di vincere a fine anno Podemos: un altro partito populista, sempre di sinistra. In Francia nel 2017 alle presidenziali rischia di vincere M. Le Pen, capo di un partito populista di destra. In Italia avevano quasi vinto i grillini ed oggi il salvinismo è un orientamento politico in continua crescita...
Tutto merito di quest'Europa arcigna e adoratrice dell'austerità. Un'Europa guidata in modo più che miope dalla Germania, che ci condurrà presto al disastro e alla disintegrazione dei vecchi partiti di destra, centro e sinistra europei.

In Italia nel 2013 ha avuto un notevole successo il Movimento cinquestelle, ma sta esaurendo la sua forza propulsiva. Al contrario la Lega di Salvini è in crescita. E al contrario dei grillini, la Lega è pronta a fare alleanze con tutti pur di vincere. Salvini non fa lo schizzinoso, come dimostra il caso Casapound. Potrebbe persino strappare mezza Forza Italia a Berlusconi (penso a Fitto, alla Santanché, a Brunetta...) se questi dovesse diventare un ostacolo alle sue mire.

Quindi la conclusione di tutto questo ragionamento è: siamo sicuri che renziani e berlusconiani saranno per sempre i custodi e i favoriti di leggi elettorali maggioritarie truffa? Che avranno per sempre le chiavi dei governi e di un futuro Parlamento monocamerale simil Gran Consiglio? E soprattutto che avranno sempre sotto controllo esercito, navi da guerra, missili, caccia ecc.? Stiamo allestendo una grande armata per Salvini e i suoi alleati di Casapound, per farli divertire in futuro con qualche spericolata spedizione coloniale? Ritorneremo alla lira come vuole Salvini difendendone il valore con le cannoniere?

Temo che si stiano costruendo le condizioni politiche, sociali e istituzionali per far rinascere un fascismo diverso da quello da operetta del ventennio mussoliniano. Un fascismo moderno, meno autoritario (senza sfilate in camicia nera, ma con armi propagandistiche ben maggiori), più tecnologico, con risorse maggiori malgrado il periodo di crisi attuale. Mussolini aveva a disposizione un'Italia rurale, Salvini e la futura destra avranno a disposizione un'Italia industriale (anche se declinante) e con qualità non ancora totalmente espresse. Ma che uno Stato in grado di imporre una forte volontà pubblica potrebbe riuscire a far esprimere ai massimi livelli.
Ed ora anche con un super esercito già a disposizione, pronto all'uso con armi aggiornate. Cosa di cui non potè disporre negli anni '40 Mussolini per nostra fortuna.

Spero di sbagliarmi, però vedo ogni anno le cose peggiorare sempre più. Non mi stupirei di vedere Salvini trionfare alle future elezioni se questa situazione esplosiva dovesse continuare. E potrebbe anche non trovarsi politicamente isolato in un'Europa dove ormai le destre nazionaliste stanno crescendo. Con la Francia al centro a fare da catalizzatore.

La crisi economica continua ad essere minacciosa, l'eventuale piccola ripresa in arrivo non sembra capace di invertire la situazione. Il Pil calante da anni non è più in grado di tener testa al debito pubblico invece in costante crescita. I conti dello Stato sono destinati a deteriorarsi sempre più, le tasse aumentano infatti ogni anno. Anche nell'attuale periodo "fortunato" degli 80 euro, come certifica l'Istat. Il Job Act potrebbe addirittura peggiorare le condizioni creando ulteriori schiere di disoccupati incavolati grazie ai licenziamenti collettivi. Schiere di persone esasperate che potrebbero vedere l'unica via d'uscita nelle camice verde-nero della destra di Salvini. Mi chiedo se chi occupa le stanze del potere oggi si renda veramente conto della situazione in cui ci troviamo e dei rischi che stiamo correndo.

Evidentemente no.

La Grecia se la canta e se la ride

"Il neo ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis ha presentato un piano per porre fine all'impasse sul debito greco.
...
non chiederà più una svalutazione del debito estero, per 315 miliardi di euro ma, piuttosto, un "menu di swap sul debito", che include due tipi di nuovo bond.

Il primo tipo di bond, indicizzato alla crescita economica nominale, andrebbe a sostituire i prestiti europei erogati nell'ambito dell'operazione di salvataggio; i secondi, che sono stati battezzati "bond perpetui", sostituirebbero i bond greci detenuti dalla Bce.

Varoufakis (leggi Identikit di WSI) ha precisato che la sua proposta di scambio di debiti sarebbe di fatto una operazione di "piccola ingegneria sui debiti", che eviterebbe il bisogno di utilizzare termini come svalutazione o "taglio" del debito
...
"Quello che dirò ai nostri partner è che stiamo creando una combinazione di surplus primario di budget e di agenda di riforme - ha detto il ministro delle finanze greco - Dirò: 'Aiutateci a riformare il nostro paese e dateci un po' di margine fiscale per farlo, altrimenti continueremo a soffocare e a diventare una Grecia deformata invece di una Grecia riformata"."
(www.wallstreetitalia.com)

Quindi la Grecia pensa di sottrarre il suo vecchio debito ai suoi creditori e soprattutto alle regole del mercato a cui oggi sottostà.

Da quel che capisco, il primo tipo di bond proposto, legato alla crescita è un modo gentile per mettere alla porta l'austerità. Il discorso dei greci è molto chiaro: se volete avere degli interessi decenti dovete permetterci di crescere. E chiaramente, continuando ad applicare i criteri dell'austerità, la crescita non arriverà mai.

E questo vale anche per l'Italia, dove Renzi tenta di fare dei make-up fiscali keynesiani, come quello degli 80 euro, ma nello stesso tempo inasprisce con inaudita ferocia la tassazione. E mantiente caparbiamente il limite di deficit/Pil al 3% (riuscendoci però anche male...). Evidentemente dalla recessione non usciremo mai. La proposta greca è quindi molto subdola, perché legare i bond alla crescita vuol dire fare politiche economiche opposte a quelle imposte dalla troika (e dalla Germania) fino a ieri.

Il secondo tipo di bond proposto, definito come perpetuo, credo venga inteso come un titolo di Stato a lunghissima o infinita decorrenza. Quindi con un tasso di interesse irrisorio pagato dallo Stato greco.

La Grecia tenta la carta della furbuzia. Ora però bisogna vedere se la Merkel ci starà.

"La Germania non farà sconti. Le trattative sul debito greco si prolungheranno per ancora almeno tre mesi, secondo la Cancelliera tedesca, che ha intenzione di temporeggiare e non assecondare immediatamente la strategia del compromesso adottata dal nuovo governo greco.
...
Tra quattro settimane la Grecia non avrà più accesso a finanziamenti esterni, ma non farà subito crac sul debito, perché ha ancora risorse a cui attingere per poter restare a galla e fornire servizi fino ad aprile-maggio. A quel punto la Germania sarà in una posizione di forza."
(www.wallstreetitalia.com)

Ad ogni modo, grandi stravolgimenti politici ed economici sono alle porte dell'Europa. Quest'anno ci saranno anche le elezioni in Spagna, ed il primo partito nei sondaggi sembra essere l'antagonista Podemos (qui il discorso del suo leader a Madrid nella recente mega manifestazione).

Fra qualche mese il nostro caro leader Renzi apparirà vecchio ed inservibile come i notabili della seconda repubblica che ha rottamato un anno fa. Non è nemmeno da escludere che i successi di Syriza e Podemos (se ci sarà) vadano ad influire sul sentiment degli elettori italiani, rinvigorendo il nostro movimento populista per eccellenza: il Movimento 5 stelle. Che comunque mantiene il suo zoccolo duro del 20%. E provocando quel cambiamento violento, che il partito del Nazareno (Pd+Fi) tenta di evitare a tutti i costi.

Suicidio politico dei renziani?

Come si sta osservando in questi giorni il Pd si sta spaccando, ma Renzi può continuare ad ostentare uno sfacciato ottimismo, un'arrogante sicurezza, perché la sinistra Pd non ha la forza di condizionarlo e fermarlo. Nel caso dovesse averne bisogno, Renzi può contare sulla cavalleria dei cosacchi di Forza Italia. La sinistra Pd può al massimo sperare in un aiuto dei grillini, ma è molto improbabile.

E' evidente tutta la rabbia impotente della sinistra Pd, che cerca di riunirsi e contarsi per farsi coraggio e per minacciare scissioni. Ma in questo Parlameno renzuschiano, non può nulla.

""Dare del parassita a Corsini, Gotor, Mucchetti, è pericoloso. E' gente perbene che non chiede niente e va trattata con rispetto. Se viene meno il rispetto è finita". Così Bersani, arrivando alla riunione della minoranza del Pd sulle riforme, circa 140 i presenti, sull'epiteto usato dal senatore Esposito contro i 'dissidenti' del partito. La spaccatura sulla legge elettorale? "Renzi lo sa benissimo:c'era una possibile mediazione sull'Italicum,non hanno voluto mediare. Ora spetta a lui dire se si può partire dall'unità del Pd".
(www.rainews.it)

Il renzismo alleato del berlusconismo non ha rivali. Renzi a questo punto porterà a termine alcune riforme a cui tiene, a meno che Berlusconi non lo tradisca, e poi andrà ad elezioni con la nuova legge elettorale nel 2016. E qui però potrebbe arrivare il bello...

"Tra Forza Italia e Partito democratico che si spaccano sulla legge elettorale, il terzo gode. Il Senato ha quasi approvato la nuova versione dell’Italicum che, come la maggioranza ripete da mesi, “dà un vincitore la sera delle elezioni”, ma forse non tutti hanno pensato che quel vincitore potrebbe non essere Matteo Renzi. E neppure Silvio Berlusconi. “Io fossi stato nei grillini”, dice il senatore democratico Claudio Micheloni, “avrei sostenuto a spada tratta questo provvedimento. Così si rischia di dare loro una chance di vittoria”. Il premio di maggioranza alla lista e il ballottaggio tra chi ha preso più preferenze: sondaggi alla mano, se si andasse al voto oggi ad avere un’opportunità sarebbe proprio il Movimento 5 stelle."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Il nuovo trend elettorale del Pd è la discesa nei sondaggi. Solo dall'inizio dell'anno sembra che il Pd abbia perso 6 punti percentuali di gradimento. Se poi si dovesse scindere in due entità, il 20% fisso da tempo del M5s potrebbe diventare una percentuale irraggiungibile per gli altri partiti... E nessuno già oggi giungerebbe il fatidico 40% che consente il premio di maggioranza automatico. Si andrebbe al ballottaggio.

Quindi il M5s potrebbe all'improvviso trovarsi circondato da nani politici, e ritrovarsi a sostenere il ballottaggio con il primo o secondo classificato, che potrebbe essere il Pd, o anche una coalizione di centro destra se il Pd si spaccasse malamente. I ballottaggi sono pericolosi per i renziani, perchè per esempio se il M5s dovesse arrivare secondo, su di lui potrebbero convergere i voti di elettori del centro destra e/o della sinistra radicale antirenziana. E quindi il M5s come afferma Micheloni potrebbe trarre un vantaggio enorme da questa folle e complessa legge elettorale che è l'Italicum.

Ma anche Berlusconi potrebbe alla fine fregare Renzi con il doppio gioco. Infatti lo stretto abbraccio di Forza Italia al Pd attraverso il patto del Nazareno, potrebbe avere proprio l'obiettivo di spaccare il Pd. Una volta provocata la rottura, Berlusconi come ha dimostrato di saper fare più volte, potrebbe rinnegare ogni alleanza con Renzi e ricostruire un centro destra con una coalizione forte capace di sconfiggere una sinistra divisa.
Rimarrebbe per lui solo il dubbio di riuscire ad accappararsi il premio di lista, evitando che glielo scippi la Lega di Salvini all'interno della coalizione. Ma il Cavaliere ci ha abituati a rimonte elettorali incredibili. Sarebbe uno dei più riusciti trappoloni della storia politica... Una vendetta da consumarsi freddamente per il Cavaliere disarcionato nel 2011.

Quindi Renzi spero (per lui) si sia fatto bene i suoi conti, perché da quel che si preannuncia dalle fasi politiche di questi giorni, non pare proprio. Ad ogni modo la discesa del governo Renzi iniziata a metà 2014, rispetto alla sua popolarità ed al suo gradimento parlamentare, sta giungendo all'epilogo tipico italiano. Ci si avvicina al "governicchio" di coalizione con Forza Italia, se è vero che ormai il dialogo dei renziani con una parte del partito si è interrotto. Anzi ora comincia già ad incarognirsi.

"... alla domanda del fattoquotidiano.it se questa polemica, si ripercuoterà sull’elezione del prossimo Capo dello Stato, risponde accusando direttamente il segretario: “A differenza di quelli che oggi chiedono disciplina e hanno capeggiato i centouno due anni fa, noi siamo persone serie e le battaglie le facciamo alla luce del sole, quindi nessuno deve temere da noi i franchi tiratori”. Sta dicendo che Matteo Renzi è il capo dei franchi tiratori che impallinarono Romano Prodi? “Non è un segreto”"
(tv.ilfattoquotidiano.it)

Se persino Fassina prende un tale coraggio, vuol dire che siamo ormai alla frutta, alla resa dei conti nel Pd. E persino il suo quasi omonimo Fassino, prende coraggio avendo l'ardire di affermare che:

"“Abbiamo commesso un errore a convincere e a convincerci che le Province fossero enti inutili”. Un autodafé in piena regola quello pronunciato oggi da Piero Fassino alla direzione regionale del Pd. Un errore che potrebbe costare caro, dacché gli enti di secondo livello appena istituiti che dal 1° gennaio 2015 ne prenderanno il posto “rischiano di nascere monchi”. Troppe incognite sulle risorse"
(www.lospiffero.com)

Nel Pd tutto si sta di nuovo muovendo. Gli equilibri si stanno nuovamente alterando e probabilmente coloro che credono o sanno di essere nelle liste dei rottamati, potrebbero essere tentati di lasciare il partito per fondarne un altro.

"“La sinistra Pd si limita a essere anti-renziana così come era stata anti-berlusconiana in passato. Ma sui grandi temi che interessano il Paese non è in grado di fare proposte politiche di spessore: la sua è solo una lotta per la sopravvivenza”. Lo afferma Ernesto Galli della Loggia
...
L’argomentazione della sinistra Pd contro i capilista bloccati si rifà al principio della democrazia rappresentativa, ma la ragione principale è di natura politica. L’obiettivo è contrastare una legge elettorale che dà a chi comanda nel partito la sicurezza di eleggere un gruppo parlamentare che gli sia fedele, e quindi non eleggere molti degli infedeli, quelli cioè che si oppongono a Renzi."
(www.ilsussidiario.net)

Quindi è probabile che alle prossime elezioni Renzi sarà ancora a capo del Pd, ma sarà un partito ridimensionato in concorrenza con un partito di rottamati alla sua sinistra. Il 40% delle europee sarà un lontano ricordo, e forse persino il 25% di Bersani. La rifondazione-Pd a sinistra del Pd probabilmente si attesterebbe a non più del 10%, ma sufficiente a rendere inoffensivo il renzismo e far diventare dei giganti i grillini e/o un centro destra in crisi di senilità.

Renzi vince per inerzia

Perde e vince massicciamente nello stesso tempo. Perde 700.000 voti in Emilia-Romagna, però stravince confermando ed incrementando il 40% delle europee. Detto così parrebbe un'avanzata incredibile e alquanto strana. In realtà in Emilia il Pd perde e continua a perdere da tempo un sacco di consensi. In pratica vince con lo zoccolo duro. Con cuochi, camerieri, parenti ed affini delle feste dell'Unità. Con l'apparato di partito e le sue consorterie. In pratica al netto dell'astensione record dei voti, il Pd ha vinto con il 18%.

Renzi vince per inerzia, per mancanza di una forza di opposizione e di contrasto. Forza Italia continuando a stringere patti segreti si sta estinguendo: il suo elettorato forse preferisce persino votare il successore di Berlusconi, cioè Renzi, invece del suo capo storico. Del resto le leve del potere sono in mano al premier, Berlusconi vive e sopravvive di luce riflessa. Infatti avanza, o forse mantiene i voti, la Lega Nord che fa in effetti vera opposizione. Mentre l'altra opposizione, il M5s, si sta spegnendo a poco a poco. Meno si fa vedere in giro Grillo, più perde consensi. Anche qui ha vinto il maratoneta Renzi, è riuscito a screditare una forza di onesti relegandoli ai margini della vita politica e rendendoli ininfluenti. Agli italiani ormai sembra una forza politica inutile. Pertanto piuttosto se ne stanno a casa.

"Tornando all’astensione, credo che siamo di fronte ad un fenomeno strutturale e voluto dalla casta, la sfiducia completa nella politica è un virus che permette ad un gruppo molto piccolo, autoreferenziale e con un ampio bacino di voto di scambio di mantenere il potere in maniera relativamente semplice, ed è in questo senso che si misura la gigantesca sconfitta del MoVimento 5 Stelle. Al di la dei numeri, un partito anti-sistema, anti-casta e nato per combattere la corruzione se non riesce a vincere elezioni che si sono svolte fra macerie fumanti a livello sociale ed economico ha completamente fallito, un disastro assoluto.

... vero sconfitto delle elezioni regionali: il M5S."
(www.rischiocalcolato.it)

Certo l'astensionismo record in Emilia, oltre a far meditare sul disagio e sulla sfiducia nella politica degli italiani, ha alterato la percezione effettiva della competizione elettorale.

"... dentro questo disastro se ne aggiunge un altro che chiama in causa in maniera anche più diretta il modello renziano perché per la prima volta dal dopoguerra il centrosinistra scende al di sotto del 50% nella regione. Noto che questo dato (a cui si potrebbe aggiungere quello delle europee che il premier usa impropriamente per legittimarsi) viene allegramente trascurato perché trasforma l’evidente rifiuto di un’offerta politica, in una più generica disaffezione alle urne. Se è vero che le percentuali al 6o – 70 % per il centrosinistra sono roba di dieci anni fa è anche vero che il 52 e passa del 2010 – ottenuto con una partecipazione al voto enormemente più alta - è davvero un altro mondo.
...
il boom della Lega Nord, è un ballon d’essai: il quasi 14% di quattro anni fa si è tramutato con l’astensionismo epocale nel quasi 20% di oggi, che al massimo potrebbe indicare una tenuta leghista contro previsioni di reflusso: l’effetto secondo partito è dovuto esclusivamente al crollo di Forza Italia, scesa all’8% a dimostrazione che nell’Italia renziana l’ensemble berlusconiano è ormai del tutto superfluo
...
Rimangono le dolenti note della sinistra più radicale (ma si fa presto con Renzi ad esserlo) che a stento arriva al 4 per cento, se non si tiene conto di Sel legato a doppio filo con il candidato Pd, Bonaccini."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ad ogni modo Renzi ha ragione di festeggiare, perché il dato percentuale è incontestabile.

"C’è però un dato che pare sfuggire a molti analisti: a Renzi non frega nulla del numero degli elettori. Gli interessa la percentuale, perché è con quella che si vince e si governa. Ogni giorno incontro elettori che mi chiedono di ricordare in tivù che “Renzi non ha preso il 40% degli italiani, ma il 40% dei pochissimi che sono andati al voto alle Europee, quindi una miseria”. Nulla da eccepire, Renzi alle Europee ha preso meno di Veltroni nel 2008 come numero di voti, ma questo per lui è irrilevante. Ha vinto in Emilia e Calabria, è il primo partito in Italia e soprattutto non ha avversari."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ad ogni modo le vittorie ottenute in tanta astensione, a lungo andare possono diventare pericolose. Non vorrei che alcuni elettori abbiano rinunciato a votare in "gabina" con il lapis e stiano meditando la prossima volta di votare in piazza con la molotov.

Tutto accelera verso la resa dei conti

L'impressione è tutto accadrà molto in fretta. Molto più in fretta di quanto presumeva Renzi quando ha presentato le slides dei 1.000 giorni. Probabilmente non ci saranno ancora 1.000 giorni dell'Italia all'interno della zona-euro, e nemmeno 1.000 giorni di renzismo. La popolarità del premier e del suo esecutivo si degrada sempre più velocemente. Il Pd del 41% già oggi non esiste più.

Forse tutto succederà come è logico che accada molto velocemente. Come un crollo che inizia con gli scricchiolii, e poi tutto accelera in frazioni di secondo. Accadrà senza che si riesca a raccogliere le firme del referendum sull'euro proposto da Grillo. Tutto verrà giù malgrado il tardivo intervento di Draghi. Malgrado le riforme tanto richieste dall'Europa, che forse non riusciranno nemmeno a veder la luce per intero. Malgrado i ripensamenti fuori tempo dei Fassina&C.

E forse l'europaeista (al limite del fanatismo) Partito Democratico, per una crudele legge del contrappasso, sarà quello che dovrà gestire l'uscita dell'Italia dall'euro. Visto che tra elezione del nuovo Presidente della Repubblica, presidenza di turno europea, Expo e quant'altro, non si potrà votare all'inizio del prossimo anno. Renzi è condannato dalla storia a fare il becchino dell'europeismo Pd. Delle idee dei suoi padri nobili come Prodi e Veltroni. E non è detto che gli dispiaccia, se questo significa rottamere la vecchia guardia piddina...

"L’Italia si sta dirigendo verso l’uscita. Anche se potrebbe sembrare una fantasia che uno dei membri fondatori possa pensare di uscire dall’euro, c’è la crescente sensazione che tra non più di un paio di anni, Roma potrà di nuovo amministrare una propria moneta.

I dati della scorsa settimana mostrano un paese in crisi profonda. Con un PIL ancora del 10% al di sotto del picco pre-crisi finanziaria, il paese è impantanato in una profonda depressione.

Tutti i tentativi di rilanciare l’economia sono falliti, talmente è sclerotica la natura del suo sistema di tassazione, del suo mercato interno e delle regole del suo mercato del lavoro.
...
Una volta la classe media italiana avrebbe scartato immediatamente l’idea di un’uscita dall’euro.
...
Questa paura sembra ormai sparita. Il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo ha cambiato posizione opponendosi direttamente all’euro.
...
Gli i italiani aspettano da 3 anni che il capo della BCE Mario Draghi imiti gli “esercizi sulla stampa di moneta” messi in atto dalla Banca d’Inghilterra e dalla Federal Reserve USA. Draghi parla incessantemente di pompare denaro nelle economie malate dell’eurozona, solo per poi tirarsi indietro. La scorsa settimana l’ha fatto ancora.

Ma anche se Draghi dovesse mettere in atto le sue promesse, esse probabilmente non saranno efficaci. Gli italiani lo sanno. Hanno bisogno di svalutare la moneta. Questa è l’unica salvezza.
...
Chiariamoci: un ritorno alla lira sarà doloroso. Ma sembra qualcosa che gli elettori vogliono prendere in considerazione per fermare la continua e inarrestabile contrazione della propria economia."
(vocidallestero.it)(www.theguardian.com)

"La possibilità di un’uscita dell’Italia dall’euro, uscita che potrebbe verificarsi alla fine della primavera 2015, viene citata sempre più spesso dalla stampa internazionale, italiana naturalmente, ma anche tedesca, americana [1] e britannica [2].
...
E’ ormai chiaro che la situazione dell’Italia nel contesto della moneta unica è diventata insostenibile. Dalla crisi del 2008  l’Italia è  sprofondata in una situazione di stagnazione del PIL che sembra anche peggiore di quella della Spagna.
...
Si può constatare che l’Italia è in svantaggio, e non solo rispetto alla Germania e alla Francia, ma anche nei confronti della Spagna. In questo paese, tuttavia, la chiusura di molte aziende ha portato alla scomparsa di quelle meno produttive e, qui, il guadagno di produttività può direttamente essere attribuito all’effetto della contrazione della produzione.
...
colloqui con i consiglieri economici del governo Renzi mostrano che questi ultimi sono ormai molto pessimisti sul futuro economico del paese. Essi credono che, a meno di una svolta importante nella politica economica tedesca quest’inverno, l’Italia non avrà altra scelta che lasciare l’Euro nell’estate 2015."
(vocidallestero.it)
(russeurope.hypotheses.org)

E dopo di noi il diluvio... verrebbe giù tutta la zona euro. A quel punto agli egoisti tedeschi non resterebbe che versare lacrime di coccodrillo, dopo aver distrutto il giocattolo che gli dava tante soddisfazioni.

"... non ci sarebbe niente di peggio per la Francia che restare in una zona euro che dovesse ridursi a una zona del marco, nel caso che uno dei principali paesi, e l’Italia è la terza più grande economia dell’eurozona, dovesse uscirne. L’impatto negativo sulla competitività sarebbe certamente disastroso per l’industria francese.
...
Se la Francia e l’Italia escono insieme dalla zona euro, questo comporterà un’uscita a breve termine di Spagna, Portogallo, Grecia e Belgio. In effetti, si capisce subito che la Spagna,  indebolita da profonde tensioni politiche, non potrebbe rimanere nell’euro se Italia e Francia ne uscissero. Ora, l’uscita della Spagna implica quella del Portogallo, e dopo questi quattro paesi la permanenza della Grecia nell’euro non è più giustificata. Dati i suoi legami con l’economia francese, è molto probabile che il Belgio seguirebbe dopo un paio di settimane di esitazione. Un’uscita dell’Italia provocherebbe il crollo della zona euro, e la Germania, molto probabilmente, riprenderebbe la sua moneta. Ma questo scenario, lungi dall’essere un disastro, aprirebbe immediatamente delle nuove opportunità e, in particolare, la possibilità – una volta stabilizzati i tassi di cambio di questi paesi – di ricostruire un’unione commerciale."
(vocidallestero.it)
(russeurope.hypotheses.org)

Vincerà l'attendismo di Berlusconi

"Matteo Renzi tira dritto e lancia un nuovo messaggio a Forza Italia: “Non accetteremo mai l’idea che il Paese sia bloccato dai veti, che si chieda ancora due mesi di tempo – avverte il premier parlando del patto del Nazareno sulla legge elettorale durante la cena di autofinanziamento del Pd a Roma – ci dicono: avete rotto il patto. Non abbiamo rotto il patto. Ma il primo patto è con i cittadini, quello per cui le riforme vanno fatte veloci”. Per questo “manteniamo l’impegno per scrivere le regole del gioco tutti insieme. Se poi qualcuno si tira indietro, noi però andiamo avanti. Noi non accetteremo mai i veti”."(www.ilfattoquotidiano.it)

E' proprio vero che Renzi è come una bicicletta. Se non si muove continuamente cade. Sembrerà strano che Berlusconi che ha quasi adottato Renzi come un figlio, alla maniere degli antichi imperatori romani, ora freni sulle riforme e legge elettorale. Ma il quasi ottantenne vecchio Caimano non ha perso l'istinto politico.

Non ha voglia di andare a elezioni ora, perché la sua parte politica è molto debole nella società italiana, mentre è ancora molto forte in Parlamento. La sua intenzione è quella di ritrovare almeno parte dell'antica forza del centro destra. Quindi Berlusconi non è interessato a confezionare una legge elettorale ora, cioè per votare in primavera, benché condivida i principi dell'Italicum.

Ecco il motivo del tira e molla sul patto del Nazareno. Perdere tempo ed aspettare che la stella di Renzi si offuschi. Cosa che comincia a verificarsi. La popolarità di Renzi ha raggiunto il suo apice a metà 2014, ora comincia a diminuire, e calerà in modo sempre più deciso, mano a mano che gli italiani non avranno nessun riscontro delle sue promesse.

"Il Pd resta il primo partito, ma cala anche se di pochissimo, così come il Movimento Cinque Stelle. Forza Italia resta terza, ma cresce anche se quasi impercettibilmente.
...
Nel frattempo cala la fiducia nel governo, questa settimana di 2 punti percentuali: dal 45% al 43%. Un mese fa era al 48%. Trendenza che riguarda anche la fiducia personale in Matteo Renzi (-1%), che col 45% rimane comunque il leader che convince di più"(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma a Berlusconi probabilmente giungerà un aiuto inaspettato dal suo anziano arci-nemico. Napolitano potrebbe scombinare i piani di Renzi che vorrebbe sfruttare la sua popolarità quasi al massimo, per andare ad elezioni in primavera 2015. Ma il Presidente pare avere altre idee:

"Giorgio Napolitano è pronto a lasciare il Quirinale a fine anno. È il retroscena raccontato oggi su Repubblica da Stefano Folli e che inevitabilmente aprirà un nuovo rilevante argomento di confronto tra le forze politiche, costrette a scegliere in breve tempo un successore alla presidenza della Repubblica. Stando a quanto riportato da Folli su Repubblica il capo dello Stato sarebbe in queste settimane abbastanza soddisfatto per l’energia e la determinazione messa in campo dal presidente del Consiglio Matteo Renzi, ma nello stesso tempo non farebbe mistero della volontà di chiudere entro poco il suo mandato al vertice delle istituzioni. La data sarebbe dunque ben definita: la fine dell’anno, a conclusione del semestre italiano di presidenza Ue.
...
Il motivo dell’addio al Quirinale sarebbe legato soprattutto agli sforzi da compiere per assolvere alla propria funzione
...
Prevalgono duqnue le ragioni della salute e del sacrificio enorme, sia fisico che mentale, che comporta il ruolo di capo dello Stato.
...
non avrebbe intenzione di trovarsi a gestire una nuova crisi politica e di governo e non porterebbe il paese a nuove elezioni. In sostanza, non ci sarà un ulteriore sciogliemtno delle Camere da lui firmato."
(www.giornalettismo.com)

Quindi difficilmente il Parlamento verrà sciolto se si dovrà eleggere il nuovo Presidente. Ci saranno pertanto nuovi scontri politici fra partiti. Il patto del Nazaremo sarà messo a dura prova. I nervi di Renzi ancora di più, costretto a gestire la situazione dell'economia italiana sempre più complicata, e a vedere la sua popolarità calare.

"Ora la parola spetta al Parlamento e alle forze politiche che hanno già dimostrato di avere difficoltà a trovare le larghe intese in almeno un paio di occasioni: la scelta del nuovo capo dello Stato, conclusasi con la rielezione di Napolitano dopo i tentativi falliti per portare al Quirinale Franco Marini o Romano Prodi, e la recente elezione di membri di Corte Costituzionale e Consiglio Superiore della Magistratura, conclusasi con successo dopo almeno 20 votazioni andate a vuoto."
(www.giornalettismo.com)

Il sogno renziano si infrangerà contro la realtà. Anche il renzismo, come il berlusconismo naufragherà nella palude della politica, e forse ancor peggio, della crisi economica italiana. Difficilmente si voterà in primavera 2015, e poi si dovrà capire quali sono le idee politiche del nuovo Capo dello Stato. Anche perché a questo punto i voti grillini in Parlamento diventano fondamentali e potrebbero essere utilizzati da una parte o dall'altra, dalla sinistra o dalla destra, per averne un vantaggio.

Potrebbe anche formarsi un accordo tra FI e la sinistra Pd per eleggere un Presidente meno incline alle volontà di Renzi. Questi potrebbe essere costretto o a rimanere al governo a rosolarsi lentamente sulla graticola delle sue promesse, o a dimettersi e finire ai margini della vita politica. Sia Berlusconi che la sinistra Pd potrebbero avere l'interesse a fermare Renzi. Quel che è certo è che Berlusconi, anche se troverà un accordo con il Pd renziano, porrà delle condizioni per non votare subito.

E uno scenario terribile per Renzi, che appunto si troverà a dover rallentare la sua corsa, rischiando di apparire agli italiani tale e quale il suo predecessore. Che pareva immobile di fronte alle crescenti difficoltà degli italiani. I media si divertiranno a tirare sul premier come su un pungiball. Quando finalmente si voterà, Renzi sarà cotto a puntino. Berlusconi risorgerà di nuovo come una fenice?

Probabilmente no, ma avrà il tempo di designare il suo successore e incamminare il centro destra verso la sua stabilizzazione. Magari utilizzando la crescente popolarità di Salvini, o coagulando il centro destra attorno ad un membro della sua famiglia, o con qualche altra trovata. Ad ogni modo credo che il 41% del Pd rimarrà a lungo un'illusione per il centro sinistra. Le prossime legislature continueranno ad essere difficili e caratterizzate da grandi coalizioni destra-sinistra. Anche in presenza di leggi elettorali maggioritarie come l'Italicum.

Inoltre si dovrà capire quale sarà il destino del M5s, che oggi appare in calo nei sondaggi. Ma non è detto che questo andamento continui. Se infatti in tutta Europa cominceranno avere successo movimenti anti euro ed anti europei (come sembra), il contagio potrebbe raggiungere l'Italia e i consensi al M5s aumentare. In questo periodo di incertezza e crisi l'elettorato è notevolmente mobile. Partiti possono nascere e morire in pochi anni.

Tra l'altro in Italia nel '92 abbiamo già provato questi frangenti. In piena destabilizzazione socio-politica dovuta a "mani pulite" scomparvero partiti giganteschi come la Dc e il Psi. Forza Italia passò da un'idea di un imprenditore al 40% ai suoi massimi. Quindi non c'è nessuna certezza, e il 41% di Renzi potrebbe non essere così duraturo e certo. Su questo gioca la strategia di Berlusconi. Una strategia credo vincente se veramente il capo dello Satto si dimetterà a fine anno. Ma sarà vincente non tanto per far tornare al vertice l'ex Cavaliere, quanto per fermare la corsa di Renzi. E questo a Berlusconi è già sufficiente.