Visualizzazione post con etichetta Israele. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Israele. Mostra tutti i post
martedì 3 febbraio 2015
C'è aria di grandi riposizionamenti internazionali
Mentre in Italia ci si intrattiene su faccende secondarie rispeto alle grandi scelte economiche, nel mondo si muove qualcosa di molto grosso. In Europa sono Tsipras ed i suoi alleati di governo ad aver iniziato le danze. Forse fra pochi mesi saranno seguiti dagli spagnoli che andranno ad elezioni quest'anno. Credo che Tsipras stia rischiando parecchio in questo periodo, anche in termini di rischio della propria vita.
Credo anche che l'Italia renziana sia sempre più un paese fuori luogo e fuori tempo. Probabilmente se ci sarà crisi di governo a Roma servirà per archiviare le politiche pangermaniche seguite fino ad ora, e per passare dalla parte di Obama. Vedremo.
Ecco quali sono i nuovi riposizionamenti mondiali secondo S. Di Cori Modigliani.
"Il quadro planetario è cambiato. Il mondo sta cambiando. Intanto, la nostra Italietta sta a guardare.....
Di geo-politica e della nostra situazione strategica come nazione.
Il mondo sta cambiando, ma in Italia si fa finta di niente.
Non ci si può certo lamentare, poi, se si arriva, immancabilmente, in ritardo ai grandi appuntamenti con la Storia.
Lunedì 2 Febbraio arriva in visita ufficiale a Roma il premier greco Alexis Tsipras. Porta, dentro al suo carniere, una bomba politica.
Al di là della vulgata comune che lo dipinge (a seconda dei casi e degli schieramenti) come uno che "gliele canta" alla Merkel, oppure come uno che si è venduto a Mario Draghi, oppure come un populista che affonderà la Grecia, arriva da noi colui che -in questo momento- è considerato dagli analisti di geo-politica come la personalità politica più importante del mondo in questo momento.
Per diversi motivi, che agli italiani sono stati poco raccontati.
Non riguarda soltanto euro o non euro, austerità o crescita, viva la troika o abbasso la troika. Queste sono semplificazioni retoriche per dar la guazza ai propri seguaci. Siamo qui al tavolo della grande partita globale, quella in cui si decide l'assetto post-moderno del Nuovo Ordine Mondiale.
Perché Tsipras non si presenta certo come un profeta disarmato.
Venerdì pomeriggio, il commissario europeo olandese se n'è andato via bianco come un cencio e ha già gettato la spugna, spiegando a Juncker che la trattativa è molto più ampia e complessa e deve essere decisa in prima persona dai premier dei singoli stati europei. La frase che gli ha fatto fare un salto sulla sedia è quella pronunciata da due importanti membri della delegazione, entrambi in totale sintonia, Yannis Varoufakis, Ministro delle Finanze ( radicale di sinistra) e Panos Kammenos, Ministro della Difesa (radicale di destra): "si ricordi, caro Djisselbloem" gli ha detto Varoufakis "che il punto 10 del programma elettorale di Syriza che ha vinto le elezioni consiste nell'uscita della Grecia dalla Nato". Sembra che il commissario olandese abbia girato la testa verso il conservatore Kammenos, aspettandosi un diplomatico distinguo, in modo tale da poter operare subito con il consueto divide et impera per spaccare l'attuale coalizione. Invece, Kammenos ha confermato la linea del governo: "siamo d'accordo su tutto, altrimenti non avremmo sottoscritto un'alleanza che intendiamo portare avanti negli interessi del popolo greco".
Già questo sarebbe sufficiente, a mio avviso, per metterci nelle condizioni di invidiare la capacità di far politica dei greci.
E così, l'olandese Djisselbloem, un burocrate rigorista, iper-liberista, conservatore della destra, ha preso la sua valigetta e dicendo: mi rendo conto, vi faremo sapere, se n'è ritornato con la coda tra le gambe a Bruxelles, passando la palla a Juncker che ha inviato una nota al comando generale della Nato che questo pomeriggio si riunisce d'emergenza per valutare la nuova situazione.
In Italia, abituati alla nostra norma miope e asfittica, la situazione viene presentata come se Tsipras fosse una specie di mercante italiano in salsa greca che usa la carta Putin per ricattare la Merkel o, ancora peggio, che si è addirittura venduto a Putin (come ho letto in un articolo riportato anche da Dagospia).
A mio avviso, non è affatto così.
Anzi.
L'attuale governo presieduto da Alexis Tsipras è composto al 70% da persone con una notevole esperienza internazionale, che sono inseriti nella realtà globale planetaria e sanno come sia cambiato il quadro generale internazionale e come stia cambiando. Tsipras sta gestendo questa cavalcata molto bene. Si capisce che è uno che sa ciò che sta facendo, si capisce che non punta a sopravvivere, a perdere tempo vivendo alla giornata, rimediando qualche briciola da regalare ai greci tanto per farli star buoni. Si capisce che è consapevole che le alleanze strategiche nel globo sono state completamente rivoluzionate negli ultimi quindici mesi.
Il mondo è già cambiato.
In Italia questa notizia non sembra sia stata rubricata.
Si pensa che in Medio Oriente c'è Hamas che guida la rivoluzione palestinese eroica contro i perfidi israeliani che sono sorretti e finanziati dagli Usa guerrafondai, armati dalla Nato che usa Israele come testa di ponte e che Israele vuole buttare le bombe atomiche su Teheran per eliminare il suo nemico storico facendo il lavoro sporco a nome degli americani.
Un teatrino da bambini.
Un tempo, forse (dico, forse) poteva essere così.
Oggi è completamente diverso.
Prima di tutto per il fatto che l'America non esiste più, in termini politici.
Esistono due Americhe, con due politiche diverse: quella della destra repubblicana conservatrice neo-oligarchica (garantita dalla superloggia White Eagle, come ci spiega Gioele Magaldi nel suo libro) che ha letteralmente "inventato" l'Isis e il califfato di Al Bagdadi, costruendo questa realtà militare a tavolino, in totale accordo con l'Arabia Saudita e la Turchia che la finanziano e la supportano per motivi e ragioni di potentato locale: l'Arabia Saudita vuole imporre la propria supremazia totale e assoluta nel mondo islamico, eliminando per sempre l'Iran e cancellando dal globo la millenaria tradizione della cultura persiana; mentre la Turchia intende porsi come la nazione mussulmana democratica (si fa per dire) che gestisce tutto il blocco del Mediterraneo e del Medio Oriente, approfittandone per eliminare diverse popolazioni a loro scomode, dai beduini autonomi in Lybia, ai curdi, agli armeni. L'accordo tra i potentissimi repubblicani della destra americana, i turchi e gli arabo-sauditi è totale, perché con l'Isis preparano la strada a quello che loro definiscono uno "scontro tra civiltà" e guadagnano dalla guerra che vogliono estendere in maniera permanente.
Poi c'è un'Altra America, rappresentata in questo momento da Obama e da un vasto movimento liberal-radicale, pacifista, (massoni progressisti che contano nella società) che vuole invece accogliere al tavolo planetario l'Islam come soggetto alla pari e costruire tutti insieme un piano economico internazionale che passa attraverso la redistribuzione delle ricchezze e il lancio di un New Deal planetario gestito dagli Usa e dal Brasile nel continente americano, dall'Egitto, Sudafrica e Marocco nel continente africano, dall'Iran e Pakistan nel mondo islamico, dal Giappone, India e dalla Corea del sud nel mondo asiatico e in Europa da una Unione Europea che abbatta il totem dell'austerità e si liberi dall'oppressione dei diktat tedeschi, aprendosi a una autentica federazione di stati su basi progressiste.
Questa lotta interna dell'impero americano è violentissima e sanguinosa.
Lo dimostrano gli ultimi fatti recenti, a conferma di quanto paventavo e scrissi nei mesi passati. Tanto è vero che fonti attendibili e accreditate hanno riferito di una furibonda scenata di Obama e del suo cerchio magico fedele alla Casa Bianca, due ore dopo i fatti di Parigi. Ha convocato il management della Cia e dopo infamanti accuse di golpe ha licenziato in tronco i tre responsabili del desk France accusandoli addirittura di alto tradimento. Ha insistito per far applicare dei dispositivi legali per cui non avranno nè tfr nè pensione: espulsi per ignominia. Ha voluto e preteso che tale scenata venisse diffusa presso bloggers indipendenti planetari progressisti (come si è verificato) e si è rifiutato di andare a Parigi. "Non vado a fare il clown per celebrare il mio funerale di Stato" sembra che abbia detto.
Il motivo per cui la destra repubblicana Usa, sorretta dal settore deviato della Cia e dei servizi francesi, avrebbe cospirato contro il presidente Obama, forse anche dando una qualche forma di contributo al massacro parigino, sembra essere relativo alla battaglia epocale che Obama sta combattendo alla Casa Bianca dal 2 Gennaio. Un evento fondamentale sul quale gli ambientalisti europei non mi pare che siano intervenuti in maniera incisiva, almeno per fare informazione. Una cosa davvero triste. Il 2 Gennaio scorso, infatti, si è aperta la stagione del nuovo congresso a maggioranza repubblicana e come primo atto hanno gettato sul tavolo il varo di una operazione di 2.000 miliardi di dollari per costruire un gigantesco mega oleodotto dal Canada agli Usa gestito -guarda caso- dalla famiglia Bush, Dean Rumsfeld, Dick Cheney e figli, associati con il re dell'Arabia saudita, spostando il budget dall'istruzione a una nuova politica energetica di estrazione petrolifera. La risposta di Obama è arrivata immediata, al pomeriggio del 2 Gennaio. "E' una follia" ha dichiarato in una improvvisata conferenza stampa "mi avvalgo delle mie facoltà istituzionali e come presidente pongo il veto contro questo obbrobrio; la destra non fermerà il progresso. A costo di bloccare il parlamento fino al 31 dicembre del 2016 non firmerò mai il via per questo oleodotto". E praticamente si è trincerato dentro la Casa Bianca attaccato dai colossi dell'energia e della finanza. La battaglia è tuttora in corso e in Usa il dibattito sul web viaggia su questo e la lotta tra i due schieramenti è davvero furibonda.
A quanto detto, va aggiunta la nuova situazione medio-orientale ed europea nei riguardi della Russia. Da sei mesi la situazione è cambiata in maniera radicale, creando tutto un altro scenario di cui gli italiani (come opinione pubblica) sono poco informati. Le sanzioni europee hanno comportato ad agosto un tragico problema per la Russia: una crisi di emergenza alimentare, perchè si è trovata priva del supporto di frutta e verdura che sarebbe dovuta arrivare a settembre da Spagna, Grecia e soprattutto Italia. Ma ha trovato un nuovo partner: Israele. Il 6 settembre 2014, Putin va a Telaviv e firma con gli israeliani un accordo inter-governativo che ha fatto diventare la Russia il primo e più importante partner commerciale degli israeliani, con l'approvazione dell'Iran che ha chiuso altri quattro mega contratti di cooperazione e sviluppo con Israele. Sia gli israeliani che i russi e gli iraniani hanno quattro grandi nemici in comune: l'Isis, la Nato, l'Unione Europea gestita dalla destra, e la Turchia che rappresenta gli interessi sia dell'Isis sia della Nato e vuole entrare nell'Ue.
Questa nuova alleanza ha modificato completamente il quadro geo-politico che oggi ha da una parte, Arabia Saudita-Cina-Emirati-Isis-Usa-salafiti palestinesi; dall'altra, Russia-Iran-Israele-Sud America- autorità nazionale palestinese.
L'Europa da che parte sta?
Qui arrivano le cattive notizie: l'Europa si è italianizzata, nel senso che ha scelto di giocare su entrambi i tavoli e stare a guardare come butta. Al momento sembra che stia sorreggendo la destra repubblicana americana, e quindi gli arabo-sauditi. Obama è azzoppato e incastrato ma si sta muovendo.
Il potere lavora sempre sulla simbolica e sulla forma.
Obama, secondo me, non sarebbe neppure andato al funerale del re saudita, ma alla fine ha ceduto. Però sua moglie Michelle si è rifiutata di indossare il velo. C'è stato un momento molto delicato all'aeroporto di Riyad, perché la first lady si è rifiutata e ha dichiarato "io sto qui in rappresentanza delle donne americane che ancora oggi combattono per la libertà di genere e per manifestare il diritto all'uguaglianza, quindi non mi metto il velo". Alla fine è stato raggiunto un accordo e così nessuna televisione delle nazioni islamiche (comprese Al Jazeera e Al Arabiya) ha ripreso la delegazione americana pur sostenendo che Obama era presente.
In questo quadro arriva la Grecia, immortale a mai doma nemica della Turchia.
Con il nuovo governo, Tsipras riesce a far quadrare il cerchio perché si pone come amico dei russi e anche degli israeliani, in quanto garante in Europa degli interessi russi e della pace in Medio Oriente. Ha già proposto di eleggere Atene, al posto di Parigi, come sede per incontri bilaterali tra israeliani-hamas-autorità palestinese.
Venerdì pomeriggio alle ore 14, esattamente mentre la delegazione Ue incontrava il governo greco e la borsa di Atene andava a picco, con fuga di capitali verso Francia e Germania e la prospettiva di un immediato default della nazione, arrivava una curiosa notizia dal mercato secondario di Wall Street. La Kennedy Talbot, antica società finanziaria, acquistava bond greci per un controvalore pari a 12 miliardi di dollari per conto della Mendelssohn & co. di Vienna, una società finanziaria composta dalla Banca d'Israele e da Gazprom.
Il commissario dell'Unione Europea è andato ad Atene pensando che alle ore 15 la Grecia andava in default.
Se n'è ritornato a casa con la coda tra le gambe.
E il quadro è cambiato, e forse è andato anche a toccare accordi provinciali, come i nostri "nazareni".
Poiché tutto si è all'improvviso accelerato, l'Italia si è trovata nella situazione di dover avere un presidente eletto lunedì mattina, quando arriverà Tsipras, perché la carne al fuoco sarà parecchia.
Il presidente neo-eletto non ho la minima idea se sia all'altezza dell'attuale scenario internazionale, ma so chi sono i suoi alleati e sostenitori in questo momento: il Vaticano e Massimo D'Alema che conta la Pinotti alla difesa e la Mogherini come ministro degli esteri in Europa.
Per questo Tsipras viene qui, con una bella proposta da parte della seconda potenza militare al mondo, la prima in Europa, che si offre come sponda in funzione anti-tedesca.
E' una partita interessante.
Tutta da giocare.
E' anche entusiasmante.
Si intravedono degli spiragli per uscire fuori dal Partito del Pensiero Unico ideato, finanziato e sponsorizzato dalla destra repubblicana americana e dai neo-conservatori aristocratici a metà degli anni '70 al fine di colonizzare per sempre, quantomeno, l'intero occidente.
Forse siamo ancora in tempo a mandare all'aria il loro piano.
Non mi dispiacerebbe affatto che sia la Grecia il luogo da cui inizia la ripresa.
Da lì veniamo tutti.
Se ce la fece Ulisse, 3000 anni fa, a conquistare la preziosissima rocca sui Dardanelli per impedire l'invasione da parte di migliaia di tribù in cerca di espansione verso l'Europa che ancora non esisteva, potremmo farcela anche noi, oggi.
A pensarci su, stiamo ancora allo stesso punto.
Ed è chiaro che oggi o andiamo davvero a costruire una nuova civiltà europea oppure questa Europa si schianterà al suolo.
Per colpa della neo-aristocrazia guerrafondaia che vuole chiudere la partita.
Noi siamo in prima linea.
Questo è bene saperlo e capirlo."
(sergiodicorimodiglianji.blogspot.it)
Ecco come l'Italia non si prepara al cambiamento secondo Capece Minutolo.
"Tsipras sorvola le ragnatele italiane.
Oggi in Italia arriva Tsipras e l’aereo sul quale atterrerà è anche una macchina del tempo: lo porta in un luogo che come Il mondo perduto di Conan Doyle è governato e rappresentato da fossili viventi: un antico tycoon, il suo pupillo boy scout e da pochissimi giorni anche da un reperto storico dell’era democristiana. Niente come il leader greco può evidenziare le ragnatele italiane e non tanto perché la lista creatasi a suo nome per le europee tutto era tranne che somigliante a Syriza, non tanto perché le forze che si sono ribellate all’austerità in Grecia sono quelle che da noi stringono il turibolo per il pio Mattarella, quanto perché Tsipras è espressione del nuovo mondo che si va creando, dei nuovi asset, dei nuovi conflitti che si delineano.
Vedete l’altro giorno Jeroen Dijsselbloem, presidente dell’eurogruppo era andato ad Atene con la spada di Brenno per imporre alla Grecia i diktat della troika pensando di vincere facile, come del resto era accaduto negli anni passati: tutto era pronto con le banche e gli istituti finanziari amici per innescare durante gli stessi colloqui una caduta a picco della borsa da mettere come ricatto sul piatto della bilancia. Ma il ministro delle finanze Yanis Varoufakis non si è fatto impressionare più di tanto: sapeva che l’attacco sarebbe stato rintuzzato e infatti proprio in quelle ore la società finanziaria Kennedy Talbot stava acquistando titoli greci a miliardi per conto della Mendelssohn di Vienna, una società finanziaria dietro la quale operano sia la Banca d’Israele che la Gazprom.
E’ noto che dopo le sanzioni contro Mosca Israele è diventato uno dei maggiori fornitori di derrate alimentari alla Russia, è noto che questo avviene con il benestare dell’Iran che anzi ha concluso nuovi contratti con Tel Aviv ed è anche noto che la Ue aveva tentato nei giorni scorsi di parare la mossa greca anticipando, senza nemmeno consultarla, una sua contrarietà a ulteriori sanzioni nei confronti della Russia e tuttavia dichiarando contemporaneamente che su di esse c’era unanimità, in un crescendo di patetica confusione di menzogne. Da tutto questo emerge il profondo cambiamento di quadro internazionale a cui stiamo andando incontro, la sempre più evidente multipolarità mondiale e il logoramento a cui sono andate incontro le strategie dei gruppi conservatori americani che tuttavia detengono la maggioranza azionaria nella Ue e che stanno trascinando il continente a un confronto globale con la Russia oltre che ai massacri sociali.
Ora mi chiedo, sia pure a fronte della mediocrità assoluta delle élite politiche europee, se la governance italiana con i suoi grandi vecchi imbalsamati, giovani pescecani, schiere di cerchi magici e di grassatori, tutori dello statu quo addirittura recuperati dai secondi e terzi piani delle epoche passate, tutti insieme cantati da media maistream in una impressionante e interessata logomachia, sia in grado di affrontare con lucidità e con efficacia la situazione che si sta creando. Se questo Parlamento, questi partiti, questi leader, questi nominati, queste opposizioni, questi presidenti saranno in grado di afferrare la prospettiva di cui è portatore Tsipras e se saranno in grado di tenerne conto viste le loro origini, i loro finanziatori, la loro roba, la vetustà dei loro riferimenti. Se saranno in grado di afferrare l’occasione.
Francamente non ci credo, anzi temo che la visione di un continente come era stato immaginato, sia del tutto scomparsa, lasciando il posto ai memi del pensiero unico che bollono nel tea party dei super ricchi. Benevolmente pasticcioni, servilmente pasticcini, niente di più."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)
lunedì 19 gennaio 2015
Inizia bene il 2015, niente male
Avevo scritto in un post precedente che il 2014 è stato l'anno della consapevolezza dei mille guai che ci minacciano, e il 2015 sarà l'anno dei fatti. Pare proprio mantenere le promesse. Appena iniziato l'anno un bel attentato internazionale, di quelli fatti bene, del tipo confezionato da qualche intelligence. Ancora prima è arrivata la Grecia con le sue elezioni che terremotano il quadro politico europeo. E poi la Svizzera che abbandona di colpo l'aggancio con l'Euro.
E siamo solo a gennaio, un mese monco per le feste natalizie. Di questo passo entro la fine del 2015 potremmo trovarci sul fronte ucraino, o siriano, o magari entrambi...
Partiamo dell'attentato. Colpisce la Francia proprio all'indomani del riconoscimento della Palestina da parte del suo Parlamento. Il mossad forse non gliela fatta passare liscia. Noto comunque che Hollande è stato furbo e ne ha approffittato subito, radunando sotto le sue ali il popolo francese e l'Europa sgomenta. Si è ripreso nei sondaggi e riporta l'attenzione sui temi dell'europeismo che si stavano deteriorando. Probabilmente il suo sarà un successo effimero ma intanto molti francesi sono ricaduti nella trappola di questa retorica, riabilitando ai loro occhi i responsabili del disastro europeo.
Ed ora toccherà a noi? Non lo so, ma il Mossad e la Cia ce l'hanno prommesso:
"Il Vaticano è «il prossimo obiettivo dell'Isis» e i servizi di intelligence statunitensi hanno già «avvertito» la Santa Sede.
Gli 007 italiani confermano che il cuore della cristianità è un «possibile obiettivo» dello Stato islamico, ma al momento «non ci sono segnali concreti»
...
Fonti dell'intelligence italiana precisano che ai nostri servizi Mossad e Cia avrebbero inviato nei giorni scorsi informative in cui si analizzano i possibili scenari, senza però indicare elementi concreti di rischio. «È possibile che qualcuno voglia alzare la posta - sottolinea all'ANSA una qualificata fonte d'intelligence - ma allo stato non abbiamo elementi concreti per poter sostenere che vi siano rischi maggiori».
...
«Commando terroristici costituiti da 4 unità sarebbero diretti in Europa, talvolta camuffati come rifugiati», e in alcune intercettazioni «è stato fatto anche il nome di Roma. Piani concreti tuttavia non sono noti»."
(www.ilmessaggero.it)
Siamo nella lista... del mossad.
Si capisce l'attivismo del ministro Alfano degli ultimi giorni che cerca di contrastare i piani di chi vorrebbe un attenato a Roma. Si predispongono espulsioni nella speranza di arrivare prima dei servizi alleati...
Speriamo che i nostri ci riescano. Ma è innegabile che siamo sulla lista dei paesi da punire. Per esempio saimo ancora troppo amiconi di Putin... Per esempio paghiamo i riscatti ai terroristi...
Passando al secondo tema, già alla fine dell'anno scorso, abbiamo scoperto che la Grecia è in cancrena, pronta per essere amputata dall'euro. Dopo tante cure economiche, dopo averci addirittura rassicurati su una crescita della Grecia, viene fuori che la situazione non è affatto stabilizzata, anzi è probabile una nuova crisi. Per me non è una sorpresa, anzi mi sorprende che il popolo greco abbia resistito così a lungo sotto il giogo della troika. Ma capisco che chi si informi solo attraverso la televisione rimanga leggermente stralunato: ma come? Prima dite che l'economia greca va meglio persino di quella italiana, e dopo scopriamo che forse la maggioranza dei greci vuol votare Tsipras?
Logicamente, inevitabilmente, le tensioni economiche create con l'austerità, con parametri idioti europei, e soprattutto le tensioni dovute all'euro, si scaricano a lungo andare sulla politica.
Così avremmo delle elezioni probabilmente non previste dagli amici della troika, che magari pensavano di ottenere un tale successo con i loro interventi che Samaras non avrebbe avuto problemi ad eleggere il nuovo Presidente della Repubblica. Invece i conti sono stati fatti male, e probabilmente la troika ora dovrà confrontarsi con Siriza.
Anche se poi non credo che il timido Tsipras farà tutta questa rivoluzione. Già partire rassicurando che l'euro non si tocca a prescidere, ma si tratta sui debiti, la considero una falsa partenza. Non andrà lontano, ma creerà comunque confusione e tensione a livello europeo. Già ora c'è la corsa agli sportelli bancari e siamo solo all'inizio: i greci temono di essere cacciati dall'Europa.
"... non sono solo 2 le banche Greche che hanno chiesto soldi liquidi (contanti) alla Banca Centrale Greca (come proxy della BCE) per fare fronte al Bank Run dei Greci. Sono tutte e quattro le banche sistemiche (e non c’è ragione di credere che non stia avvenendo con le banche mono sistemiche). Ovvero :
- Alpha Bank
- Eurobank Ergasias
- National Bank of Greece
- Piraeus Bank
...
In più, come forse già saprete (fonte originale Bloomberg, non esattamente il Corriere dell’Armageddon) , per precauzione pare che molti Greci abbiano prudenzialmente rimandato il pagamento di tasse e imposte, mossa comprensibile se si ipotizza che dalle urne esca il disfacimento dell’attuale sistema basato sull’Euro. Meglio tenersi stretti gli Euro e magari pagare le tasse (anche no…eh cioè ci sono cose più interessanti che pagare le tasse, immagino) in Neo Dracme sanzioni comprese."
(www.rischiocalcolato.it)
E poi è arrivato un fulmine a ciel sereno: la Svizzera ha abbandonato l'euro. La prima nazione europea a lasciare la moneta unica... Non è vero, ma quasi. La Svizzera aveva ancorato il suo franco all'euro. Con enormi sforzi finanziari per mantenere fermo il franco a 1,20 sull'euro. Ad un certo punto la banca centrale svizzera non ce l'ha più fatta. Qui non è ancora chiaro il motivo di questa resa immediata: sicuramente c'entra qualcosa la svalutazione dell'euro rispetto al dollaro, che potrebbe raggiungere la parità con la moneta americana in poco tempo. E c'entra la promessa di Draghi di una prossima espansione monetaria atta ad acquistare titoli di Stato, che potrebbe accentuare la svalutazione dell'euro.
Ma non vorrei che l'abbandono dell'euro da parte svizzera nasconda qualcosa di peggio. Per esempio le modalità tecniche di realizzazione del quantitative easing all'europea potrebbero mettere in pericolo la moneta unica.
"Secondo le notizie che circolano, il QE in procinto di nascere sarebbe frutto di una soluzione di compromesso con i tedeschi che, ... non vogliono essere coinvolti nei rischi connessi all’eventuale insolvenza di alcuni paesi (secondo voi, quale paese in particolare?).
Nel dettaglio, secondo quanto riportato da “Der Spiegel” le singole banche centrali nazionali di ogni stato acquisterebbero il 20-25% del debito di ciascun paese, in modo tale che gli oneri derivanti da eventuali ristrutturazioni sovrane rimangano confinanti dentro il perimetro del paese insolvente, e quindi non vengano ripartiti tra i paesi dell’eurozona.
...
confinare il rischio credito dei debiti sovrani dei singoli stati all’interno delle rispettive banche centrali (ammesso che sia possibile nell’ambito dell’Eurosistema), equivarrebbe ad affermare che la Bce non è una istituzione idonea ad acquistare i titoli di stato dei paesi dell’eurozona nell’interesse di tutta l’unione monetaria
...
Esemplificando, poniamo che l’Italia dovesse trovarsi nella condizione di dover ristrutturare il debito pubblico ... A chi verrebbero inflitte le perdite? Sicuramente ai detentori privati del debito ... E alla banca centrale nazionale che deterrebbe parte del debito? In questo caso si aprirebbero diversi scenari. Ossia, se l’Italia dovesse tenere indenne la Banca D’Italia, è chiaro che gli investitori privati esigerebbero un maggior premio di rischio per acquistare il debito Italiano ... Quindi gli spread potrebbero tendere ad allargarsi
...
Se, contrariamente, le perdite fossero inflitte anche alla banca centrale nazionale si determinerebbe una diminuzione di capitale, e quindi dovrebbe essere ricapitalizzata. Per opera di chi? Da parte dello stato nazionale che ha dichiarato il default appare abbastanza improbabile, per il semplice motivo che, in questa ipotesi, lo stato perderebbe i benefici derivanti dalla ristrutturazione di quella parte di debito detenuto dalla banca centrale nazionale
...
Inoltre, è assai improbabile che lo stato possa disporre di risorse per poter ricapitalizzata la banca centrale, ammesso che non si ricorra ad atti di confisca della ricchezza privata. Ipotensi che ... determinerebbe degli effetti nefasti per via del fatto che si sancirebbe il venir meno dell’inviolabilità del risparmio privato in tutto il contesto dell’eurozona: circostanza della quale, a dire il vero, abbiamo già qualche sospetto"
(www.rischiocalcolato.it)
Insomma un Qe fatto male è peggio di un Qe non fatto. Portare tutti i rischi all'interno di ogni paese, vuol dire fare venir meno le garanzie della Bce sull'intera europa. Di cosa se ne farebbero i mercati delle garanzie della Banca d'Italia, la banca centrale di una nazione senza neppure sovranità monetaria? Nulla. I mercati ci punirebbero subito. E pensare di fare un Qe rivalendosi poi sui cittadini italiani nel caso andasse male, non farebbe altro che acuire le tensioni politiche già in atto nel nostro paese. Rendendolo sempre più ingovernabile e quindi sempre meno appetibile per i mercati.
Questa volta Draghi rischia di fare un pasticcio, a cui poi dovrà rimediare per esempio con una riedizione del Ltro a favore delle banche, che bene o male aveva funzionato.
Inoltre nel nostro piccolo, anche noi italiani abbiamo i nostri guai. L'elezione del nuovo Presidente, come in Grecia, rischia di far allargare le faglie politiche interne al Parlamento. Le divisioni recenti del Pd con la vicenda Cofferati. Ma anche le divisioni nel centro destra. Probabilmente alla fine Renzi e Berlusconi eleggeranno un "loro" Presidente e finirà così. Perché è inutile ormai girarci intorno: Renzi e Berlusconi hanno intenzione di fodare un nuovo partito con vantaggi reciproci. Berlusconi demolisce definitivamente l'ex Pci ed ottiene immunità e salvaguardia per le sue aziende, e Renzi eredita la leadership di un grande partito governativo. Attorno a queta nuova Dc, orbiteranno mille "liste arcobaleno" e "fratelli d'Italia", impotenti ed inutili. Rimarrà il M5s a fare opposizione, ma sarà un'opposizione innocua.
Il 2015 sarà comunque un anno di svolta. Probabilmente non una svolta buona però.
domenica 18 novembre 2012
Israele prepara un casino mondiale
Non è tanto per gli attacchi su Gaza che può scatenare tutta una serie di prese di posizione in favore dei palestinesi, quanto per l'insieme del piano che credo stia attuando, in attesa del colpo grosso.
Credo che l'attacco a Gaza faccia parte del piano di intervento militare prossimo sull'Iran. Gli israeliani vogliono probabilmente essere certi di non avere armi iraniane puntate nel giardino di casa proprio mentre i loro caccia fanno migliaia di chilometri alla ricerca dell'atomica iraniana.
Non so se è veramente così, ma la sensazione e quella. Del resto Israele non aspettava altro che fossero chiuse le elezioni presidenziali americane, perché i loro maggiori protettori, gli avevano imposto di non compromettere la campagna con una guerra complicata in Medio Oriente.
"L'esercito israeliano si appresterebbe ad entrare a Gaza in questo fine settimana. Lo riporta il Times, citando alti ufficiali delle forze armate. Uno di questi - secondo il giornale - ha confermato l'ordine alle truppe di prepararsi «con il più alto grado di speditezza». Intanto nella notte sono proseguiti i bombardamenti al confine con la striscia di Gaza. In sei ore, «l'esercito israeliano ha colpito 85 nuovi siti terroristici»"
(www.corriere.it)
Così ora Israele bombarda le postazioni missilistiche della "Striscia di Gaza" e poi effettuerà anche un'occupazione temporanea dei territori palestinesi, per il tempo necessario a far volare i suoi caccia sulla Persia. Caccia che si sono già addestrati alcune settimane fa in Ciad del sud su batterie antimissile da quelle parti.
Quello che traspare fra le righe di un articolo del Telegraph inglese, non è del tutto chiaro. Da un lato si afferma che il regime iraniano ha utilizzato il combustibile nucleare per scopi civili, dall'altro che non tutto si sa dell'effettiva produzione d'uranio in Iran:
"L'Iran è pronto a espandere notevolmente il suo arricchimento di uranio in un impianto sotterraneo dopo aver installato tutte le centrifughe che il sito è in grado di contenere, secondo un nuovo rapporto degli osservatori nucleari delle Nazioni Unite.
Teheran ha sempre insistito sul fatto che il suo programma nucleare ha solo scopi pacifici, anche se un punto di riferimento in una relazione AIEA di un anno fa, riferiva di elementi che avevano innegabilmente "dimensione militare", comprese le attività a Parchin."
Uno sviluppo che rischia di alimentare l'allarme occidentale su obiettivi nucleari di Teheran, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica ha detto che una serie completa di centrifughe in numero di quasi 2800 erano state installate a Fordow, sepolte in profondità all'interno di una montagna nei pressi della antica città di Qom.
Teheran potrebbe presto raddoppiare a 1.400 il numero di centrifughe in grado di produrre uranio arricchito al 20 per cento, che è prossimo al grado di raffinazione per armi nucleari.
Teheran potrebbe presto raddoppiare a 1.400 il numero di centrifughe in grado di produrre uranio arricchito al 20 per cento, che è prossimo al grado di raffinazione per armi nucleari.
Il rapporto dice che il regime islamico ha prodotto circa 233 kg di grado più elevato di uranio arricchito di Fordow dal 2010, appena meno della quantità necessaria per il nucleo di una testata nucleare.
Con l'installazione di tutte le centrifughe che possono stare a Fordow, gli iraniani hanno aumentato la loro capacità di correre verso il traguardo di costruire un'arma nucleare. Ha inoltre prodotto 43 kg di uranio arricchito al 20 per cento da agosto.
Ma Teheran non sembra anche aver deciso di fare il tratto finale per costruire una bomba, e sembra intenzionato a mandare segnali contrastanti sulle sue intenzioni.
Ha trasformato 96 kg di kg 233 in combustibile nucleare da utilizzare per un reattore di ricerca medica, aumentando considerevolmente il tempo che ci vuole per costruire una bomba.
Israele, pur riservandosi il diritto di fermare gli impianti nucleari iraniani, ha quindi messo in chiaro che un raid non è imminente, e Barack Obama, fresco di rielezione, questa settimana ha detto che crede ancora ci sia una "finestra di tempo" per trovare una soluzione pacifica al lungo braccio di ferro con l'Iran.
Il rapporto dell'AIEA ha evidenziato altre sfide però, dicendo che a causa delle "attività spot" in una base militare a Parchin, la "capacità di condurre una verifica efficace" dell'agenzia era stato "gravemente compromessa".
Con l'installazione di tutte le centrifughe che possono stare a Fordow, gli iraniani hanno aumentato la loro capacità di correre verso il traguardo di costruire un'arma nucleare. Ha inoltre prodotto 43 kg di uranio arricchito al 20 per cento da agosto.
Ma Teheran non sembra anche aver deciso di fare il tratto finale per costruire una bomba, e sembra intenzionato a mandare segnali contrastanti sulle sue intenzioni.
Ha trasformato 96 kg di kg 233 in combustibile nucleare da utilizzare per un reattore di ricerca medica, aumentando considerevolmente il tempo che ci vuole per costruire una bomba.
Israele, pur riservandosi il diritto di fermare gli impianti nucleari iraniani, ha quindi messo in chiaro che un raid non è imminente, e Barack Obama, fresco di rielezione, questa settimana ha detto che crede ancora ci sia una "finestra di tempo" per trovare una soluzione pacifica al lungo braccio di ferro con l'Iran.
Il rapporto dell'AIEA ha evidenziato altre sfide però, dicendo che a causa delle "attività spot" in una base militare a Parchin, la "capacità di condurre una verifica efficace" dell'agenzia era stato "gravemente compromessa".
Teheran ha sempre insistito sul fatto che il suo programma nucleare ha solo scopi pacifici, anche se un punto di riferimento in una relazione AIEA di un anno fa, riferiva di elementi che avevano innegabilmente "dimensione militare", comprese le attività a Parchin."
Fordow o Parchin? credo che sui taccuini degli aviatori israeliani sia segnata la seconda località.
Quello che preoccupa di più è il silenzio assordante del regime iraniano. Cosa stanno preparando? E' impossibile che non reagiscano, anche se probabilmente non riusciranno a difendere pienamente le loro postazioni, centrali e basi atomiche. Ma anche questo non è nemmeno da escludersi, hanno avuto tutto il tempo per prepararsi all'eventualità. Ma la vera ritorsione potrebbe essere di tipo terroristico, e qui a farne le spese sarebbero cittadini americani, israeliani ed occidentali in genere sparsi in tutto il mondo.
Un prezzo in vite umane elevate che temo, sia già stato messo in conto dalle amministrazioni Usa e israeliane, pur di eliminare la minaccia nucleare in mano iraniana. Minaccia comunque ormai non più estirpabile, in quanto, quando un paese ha raggiunto una certa tecnologia e l'ha sperimentata, anche se non la utilizzerà più, avrà sempre le capacità di riportarla in vita.
E' auspicabile che questa volta l'Italia se ne resti fuori da questo pantano mediorientale-statunitense.
Un prezzo in vite umane elevate che temo, sia già stato messo in conto dalle amministrazioni Usa e israeliane, pur di eliminare la minaccia nucleare in mano iraniana. Minaccia comunque ormai non più estirpabile, in quanto, quando un paese ha raggiunto una certa tecnologia e l'ha sperimentata, anche se non la utilizzerà più, avrà sempre le capacità di riportarla in vita.
E' auspicabile che questa volta l'Italia se ne resti fuori da questo pantano mediorientale-statunitense.
giovedì 19 luglio 2012
Si prepara la prossima guerra
Si stanno ponendo le basi per rinfocolare l'odio degli israeliani verso gli iraniani. C'era stata una pausa troppo lunga dalle ultime tensioni con l'Iran e la decisione in comune accordo Usa/Israele di sospendere l'attacco all'Iran. C'era il rischio che l'opinione pubblica israeliana disimparasse ad odiare il nemico storico.
Bulgaria, esplode bus con a bordo turisti israeliani. Almeno otto morti
( www.ilfattoquotidiano.it )
"Un pullman è saltato in aria nei pressi dell’aeroporto Sarafovo della città di Burgas, sul Mar Nero. Secondo le prime ricostruzioni si è trattato di un attentato kamikaze. Tra le vittime, anche 30 feriti. Netanyahu: "Tutti gli indizi portano all'Iran""
Che sicurezza. Senza nemmeno essere certi dell'andamento dell'attentato, viste le testimonianze discordanti. Senza nemmeno aver analizzato un frammento di bomba, un proiettile, un pezzo di tessuto... sono già tutti convinti sia stato l'Iran. Un attentato annunciato, o forse progettato?
Prepariamoci a un periodo molto pericoloso per l'Italia. Stretta fra crisi economica, che nessuno vuole risolvere nel modo più semplice, dire addio all'euro, e una nuova guerra in Medio Oriente che vedrà coinvolto uno dei nostri principali partner commerciali. Uno dei nostri maggiori fornitori di greggio. L'Iran ne uscirà triturato, ma anche la nostra povera Italia rischia una decadenza irrecuperabile.
domenica 15 aprile 2012
Aria di guerra?
Ieri si sono incontrati a Istambul, l'Iran e le potenze occidentali nucleari per trattare sul futuro sviluppo dell'energia nucleare iraniana.
"Iran and world powers are meeting in Turkey in a bid to reach a breakthrough on the country's controversial nuclear programme.
Saturday's talks in Istanbul bring Iranian negotiators back to the table with those from the five permanent members of the UN Security Council - United States, Russia, China, Britain, France - and Germany, collectively known as the P5+1."
( Riferimento - Aljazeera )Praticamente si decideva se iniziare o meno una nuova guerra in Medio Oriente. Pare che gli Israeliani abbiano già acceso i motori dei bombardieri e aspettino un pretesto qualsiasi per farli partire. Mentre l'amministrazione Obama, coinvolta nella campagna elettorale presidenziale, non è molto interessata a entrare in un conflitto con molte più ombre che luci. L'Iran non è come l'Iraq, e nemmeno come l'Afganistan. E' dotato di una certa capacità tecnico-scientifica che lo rende un avversario imprevedibile. Le armi di Saddam erano note essendo made in Usa.
"... il presidente Barack Obama ha firmato il 16 marzo 2012 un nuovo Ordine esecutivo per la Preparazione anti Disastri emesso da Harry Truman nel 1950. Grazie a questo nuovo strumento legale il presidente Obama è autorizzato ad assumere il controllo assoluto di tutte le risorse degli Stati Uniti in tempi di guerra o emergenza nazionale.
...
la sorprendente decisione del presidente Obama apre molti seri interrogativi dato che conferma il vigore della scalata bellicista installata a Washington. Secondo ció che si informa nel citato articolo di Examiner.com la decisione sarebbe stata precipitata dalla certezza che i piani israeliani per attaccare l’Iran sarebbero entrati in una fase di conto alla rovescia che Washington si è dimostrato incapace di arrestare. Il killer di Gerusalemme non ubbidisce più agli ordini dei suoi padroni e finanziatori e Washington si prepara, paradossalmente trascinato da una delle sue pedine, a partecipare a una guerra che incendierà il Medio oriente. Per questo Obama ha deciso di rafforzare straordinariamente i poteri presidenziali e adottare le precauzioni per far si che, quando la situazione lo richieda, la macchina economica degli Stati Uniti sia messa al servizio della nuova, e più grave, avventura militare. "
( Riferimento - Come don Chisciotte)Gli Usa hanno sicuramente ragione ad evitare un conflitto in queste circostanze, poichè la situazione economica americana, e mondiale, non consente salti nel buoi. Un conflitto in medio oriente di tali proporzioni provocherebbe una crisi economica mondiale, coinvolgente anche le economie forti come quella cinese ed indiana. Malgrado ciò si preparano ugualmente all'evenienza: o non si fidano molto dell'alleato Israele, o pensano di intraprendere le operazioni militari dopo l'elezione del nuovo presidente.
"Israele tuttavia non si fida e continua a minacciare un bombardamento. Purtroppo non è una decisione che può essere lasciata ad uno stato solo, viste le grandi ripercussioni su scala mondiale: l'Iran risponderebbe con forza, gli Stati Uniti dovrebbe venire in soccorso di Israele, si innescherebbe una guerra regionale di settimane se non di mesi, il prezzo del petrolio schizzerebbe a 200 dollari al barile cosicchè l'energia mondiale - già in crisi - collasserebbe."
(Riferimento - Linkiesta)Come si vede dall'immagine soprastante, India e Cina assorbono circa il 35% del greggio prodotto in Iran. Forse anche di più visto che molti paesi occidentali (fra cui l'Italia) partecipano al blocco delle importazioni deciso con le sanzioni contro l'Iran, proprio a causa del suo programma nucleare. La perdita di questo approvvigionamento potrebbe minare l'economia in crescita dei due paesi del Bric e causare un crisi planetaria molto pesante. E' sufficiente constatare cosa è successo alle borse venerdì, solo perchè è stata diramata la notizia che il Pil cinese cresce "solamente" dell'8%...
Una guerra così devastante, in un periodo di crisi economica come questo non potrà che generare inflazione, recessione, stagnazione. In Europa, se non si esce dalla follia della politica austerica, ci saranno default a catena (Italia compresa) oppure l'esplosione dell'Ue e il ritorno alle monete ed economie nazionali.
Le crisi energetiche possono essere generate da modeste contrazioni. Per esempio la crisi degli anni '70 fu causata da una diminuzione della produzione di petrolio, voluta dai produttori stessi, inferiore al 5% a livello mondiale. Probabilmente in questi casi si innescano meccanismi psicologici e speculativi che tendono ad aggravare ulteriormente la situazione economica.
Quindi americani ed europei, a differenza degli israeliani, ci vanno con i "piedi di piombo". Ecco perchè il summit di Istambul pur non avendo prodotto grandi risultati, pare una tappa di distensione nel cammino della trattativa con l'Iran.
"
L'ultimo round di colloqui tra Iran e potenze mondiali sul programma nucleare di Teheran sono stati descritti come "completamente diversi" dagli incontri precedenti, senza pre-condizioni stabilite dalla delegazione iraniana. Un diplomatico, che ha parlato sabato per il primo incontro tra Teheran , della Germania e i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU in più di 24 mesi, ha detto che Saeed Jalili, il capo delegazione iraniano, si è allontanato delle condizioni che aveva stabiliti nel corso dell'ultima riunione all'inizio del 2011. "Egli [Jalili] sembra sia venuto con l'obiettivo di entrare in un processo che è un processo serio, che è ciò su cui vogliamo parlare ", ha detto l'inviato, che ha parlato in condizione di anonimato. "Direi che è stato il lavoro di una mattinata utile."
Ha poi aggiunto: "Non solo le atmosfere e l'atmosfera è completamente diversa da quelle in precedenza, ma soprattutto egli [Jalili] non viene con le stesse premesse e quelli che noi consideriamo gli ostacoli che abbiamo visto in precedenza." Un altro diplomatico, che ha anche chiesto l'anonimato, ha descritto l'atmosfera come "positiva".
"Direi che c'era un clima molto costruttivo rispetto all'ultima volta ... in generale un'atmosfera positiva'', ha detto." sembra essere il principio per futuri negoziati.''
(traduzione googlese ndr)"
Insomma l'inizio delle operazioni belliche è stato rimandato a data da destinarsi. Un incontro di poche ore che non permette di mettere una parola definitiva, nè per la sicurezza di Israele e nemmeno sulle reali intenzioni dell'Iran. I più insoddisfatti saranno sicuramente gli israeliani, che vedono il loro più importante alleato, gli Usa, tergiversare e dare la precedenza alle esigenze di politica interna. Del resto sarebbe assurdo e pericoloso buttarsi in una guerra in un periodo, oltre che elettorale negli Usa, anche di crisi prolungata. La ripresa Usa sembra in effetti più mediatica che reale, più legata alla campagna elettorale di Obama che supportato da dati economici veramente positivi. E gli europei non possono che appoggiare questa linea politica, visto che in Libia, Obama iniziate le danze ha abbandonato operazioni militari e alleati al loro destino (scaricando su di noi tutte le spese belliche del caso).
Iscriviti a:
Post (Atom)



