Equilibri ed equilibrismi sulla pelle degli italiani

Sarebbe facile fare la solita analisi politica italiana. Ma sinceramente è stancante. Napolitano ha scombinato i piani elettorali di Renzi annunciando le dimissioni, e questi per far vedere che la cosa non lo danneggia, che è sempre e comunque il più forte, rifà un nuovo Italicum con l'alleato Alfano, di cui si ricorda solo quando ne ha bisogno. E allora soglia minima: 3%, non più 8% che avrebbe distrutto i partitini. Così si accontenta Ncd e si trova l'appoggio degli altri "ini".

E poi soglia per ottonere il premio di maggioranza alla lista oltre il 40%. Soglia un po' rischiosa per il Pd, perché se aumentassero i partecipanti al voto potrebbe non raggiungerla. E allora anche qui si sogna il partito della nazione assieme ad Alfano. Così sommando il 41% del Pd più briciole Ncd si spera di agguantare l'obiettivo. Un sogno che non so quanto piacerebbe alla base del Pd, ma ormai Renzi è preso da un delirio di onnipotenza.

Insomma sono le solite beghe da asilo partitico italiano. Quelli che prima erano inseparabili compari ora non si fanno più amici e se le dicono di santa ragione da lontano. La politica italiana soffre di infantilismo cronico, mentre intanto le burocrazie statali stanno preparando un altro bel cetriolo ad altezza uccello padulo. Questo bel regalino si chiama "Riforma del Catasto".

"Deve ancora arrivare la SOLUZIONE FINALE, il Colpo di Grazia, la ramazzata definitiva..........................

ovvero l'ennesima PATRIMONIALE MASCHERATA (da Riforma del Catasto)
che andrà ad incrementare nettamente le Patrimoniali già presenti sul bersaglio preferito di uno Stato Fallito per fare Cassa...
...
DE PROFUNDIS dell'Immobiliare Italiano....
...
Immobiliare, Bankitalia: attesa nuova contrazione dei prezzi
Finanza - 11/11/2014 - 10:45 Immobiliare, Bankitalia: attesa nuova contrazione dei prezzi
All'indomani della decisione del Governo Renzi di dare ufficialmente il via alla riforma del Catasto, la Banca d'Italia fa il punto della situazione sull'andamento del mattone italiano nel consueto "Sondaggio sul mercato delle abitazioni in Italia"...
...
Via al primo decreto delegato. Calcolo in base a prezzi di mercato e metri quadri......
ROMA – Scatta l’operazione catasto, una vera e propria rivoluzione, attesa da anni, che porterà alla revisione delle rendite catastali di oltre 60 milioni di immobili.
Al taglio del traguardo, tra circa cinque anni, i valori catastali potrebbero subire rivalutazioni dal 30 al 180 per cento....."
(www.ilgrandebluff.info)

La riforma, come più volte detto, dovrebbe essere ad invarianza di gettito fiscale. Quindi molti penseranno che non vale la pena fasciarsi la testa prima della sua realizzazione. In effetti è meglio rimanere a testa nuda e cominciare a dare zuccate sui muri per abituarsi ai dolori successivi.

In realtà non ci crede nessuno all'invarianza di gettito fiscale. E così dopo Ici, Imu, Tasi ecc. arriverà la mazzata definitiva sull'immobiliare italiano agendo direttamente sulla voce imponibile. Ci ritroveremo agli angoli delle strade "spacciatori" immobiliari che cercheranno di rifilarci un immobile a costo quasi zero pur di disfarsi di un peso insostenibile. E l'investimento per eccellenza degli italiani si azzererà. Come per le automobili ad un certo punto non covverà più neppure aggiustarli, perché le riparazioni supereranno il valore dell'immobile.

E mentre l'economia crolla nel suo complesso, non solo l'immobiliare, mentre aumenta la disoccupazione, mentre sono sempre più i sindacati in rotta con governo e industriali, mentre nubi nere salgono all'orizzonte oltre l'Italia, fatte di deflazione, crisi e guerre... all'asilo Montecitorio e Palazzo Madama si gioca alle riforme inutili, litigando su cavilli inessenziali per gli italiani.

Si possono fare tutte le leggi elettorali più bizzarre, ma se la politica continuerà ad ignorare i problemi veri occupandosi dei fatti suoi, saranno gli italiani in un modo o l'altro, con le buone o con le cattive a riportare all'ordine del giorno i temi veri e importanti.

Se le istanze degli italiani non verranno ascoltate, prima o poi gli italiani si faranno sentire nelle cabine elettorali. E se qualche legge elettorale stramba non lo permetterà, si faranno sentire nelle piazze. Prima o poi la pazienza si esaurisce. E questi incompetenti ed infantili politicanti italici farebbero scappare la pazienza ad un santo.

Che la crescita sia 0,4 o 0,8 o 1,5% non cambia niente...

Ormai siamo così, le borse slegate dalla realtà economica, i politici slegati dal governo dell'economia e dalla logica, i giornalisti slegati dalla verità e dal buon senso.

"Come vedere dalla tabella sopra (in rosso) nel ventennio tra il 1861 ed il 1881 il reddito pro-capite degli italiani è cresciuto dello 0,6% annuo in media, mentre (in verde) nel decennio dal 1992 al 2002 di più, dell’1,5%.
Quisquilie? Differenze impercettibili di quasi 1% annuo, che volete che sia.
Beh un modo per convincervi che quisquilie non sono è farvi vedere (le frecce) il numero di anni che si impiegano, a quei tassi di crescita, a raddoppiare il proprio tenore di vita.
Se fossimo sempre cresciuti come nel ventennio del Novecento, ci ricorda Vecchi, ci avremmo messo ben 115 anni a raddoppiare il livello di benessere economico! Se invece (come è poi stato dall’Unità d’Italia in poi) fossimo cresciuti come dal 1992 al 2002, gli anni si sarebbero ridotti a 40. Accipicchia se conta un misero 1%!
Quando il Presidente del Consiglio Renzi afferma che “se la crescita è 0,4 o 0,8 o 1,5 non cambia niente per la vita quotidiana delle persone” mi preoccupa. Molto.
Primo perché proprio il suo bonus di 80 euro di cui esalta l’importanza ha l’impatto di circa 0,7% di PIL (la differenza tra 0,8 e 1,5 di PIL).
Secondo perché sono proprio questi decimali di crescita in più che possono generare occupazione: infatti la differenza tra 1,5 e 0,4 di crescita in più che Renzi ritiene irrilevante abbatte la disoccupazione dello 0,5%, aprendo la strada per un lavoro vero per circa centomila disoccupati."(www.gustavopiga.it)
(www.ilgrandebluff.info)

Forse il premier è stanco. Ricordarsi di tutte le promesse fatte, e delle relative giustificazioni per non averle mantenute, è un onere gravoso.

Inoltre le riforme che dovevano correre sui binari come un Freccia Rossa, sono già deragliate. I Senatori sono sempre più inviperiti e probabilmente fra le file del Pd e Forza Italia aumentano di giorno in giorno i contrari a questa riforma affrettata. Ormai si è dovuto constatare che non ci sarà la maggioranza parlamentare sufficiente e se le riforme passeranno sarà obbligatorio il referendum confermativo. Qualcosa mi dice che anche questa riforma costituzionale farà la fine di quella berlusconiana del 2006.

Per fortuna alcuni esponenti del Pd ci rincuorano promettendoci elezioni anticipate se i parlamentari (Pd) non voteranno le riforme. E quindi Renzi si dimetterà. Lo dice la Serracchiani come se fosse una minaccia, ma per alcuni politici non solo del Pd potrebbe essere una liberazione.

Comunque è il solito copione politico all'italiana: si comincia a parlare di elezioni, e dopo qualche mese arrivano sul serio. Del resto il renzismo andrà a sbattere contro le sue promesse prima del previsto. E poi la stampella di Alfano sta per cedere: Berlusconi sembra ritornato in sella e alcuni fuoriusciti di Ncd hanno compreso che lontano dal Cavaliere non nasce nessuna alternativa di centro destra. Persino Fini di recente ha affermato che tornerebbe a dialogare con Berlusconi.

Quindi essendo Renzi ormai alla fine (1, 2, 3), alla spicciolata i più scaltri cominciano a calare le scialuppe giù dal governo. Inutile continuare a fare l'elenco delle disfatte economiche dell'Italia e insistere sull'incapacità del governo a porvi rimedio. Sono dati noti a chi frequenta il sistema di informazione alternativa. Chi continua a leggere Repubblica ed il Sole24ore, peggio per lui/lei.

Secondo alcuni commentatori "faccia di bronzo" Renzi vorrebbe andare ad elezioni anticipatamente per capitalizzare il suo successo. Ma io credo che quando succederà sarà il giorno in cui capitalizzerà il suo insuccesso pieno. Naturalmente dirà agli italiani che la casta non lo ha fatto lavorare. Il che non è neppure del tutto falso: diciamo che il sistema politico-burocratico-tecnocratico italiano è difficilmente riformabile. Ci sono lobby interne allo Stato che fanno resistenza.

E poi Renzi non è li per occuparsi di economia: vige sempre lo stesso patto che vigeva con Monti. Il ministro dell'economia segue le direttive europee, la politica si occupa di riformare le istituzioni. Questa volta Napolitano ha voluto dividere meglio i compiti: Padoan governa per conto dell'Europa, Renzi riforma le istituzioni. Il problema è che il sistema è ormai così complicato che non riesce più a riformarsi. Per esempio non sono ancora stati attuati alcuni provvedimenti del governo Monti che necessitano di vari decreti attuativi.

Di questo passo, non solo Renzi, ma qualsiasi premier, con qualsiasi programma, si ritroverebbe bloccato nelle sue promesse. Che abbia ragione chi dice che ci vorrebbe una tabula rasa, un uomo forte?

Renzi ha un problema (2)

Renzi ha un problema, deve fare maledettamente in fretta a demolire il governo Letta e tutto il disegno di Napolitano. Non passa giorno che sprona i suoi e le opposizioni a giungere a scrivere una nuova legge elettorale. Sta procedendo come un un rullo compressore, e più maltratta il governo, soprattutto i mini alleati del Nuovo Centro Destra, più è soddisfatto.

Il suo obiettivo è duplice, ma il progetto è unico, cioè arrivare sulla poltrona di premier. Per questo oggi ha due obiettivi: promulgare una nuova legge elettorale velocemente, e in contemporanea logorare la maggioranza di governo. Renzi e i suoi non hanno alcun riguardo verso gli alfaniani, i cui desiderata e idee vengono del tutto ignorati. Senza dirlo in modo esplicito Renzi fa sponda con Berlusconi, anche se dichiara di cercare l'accordo con i cinquestelle. Ed infatti Berlusconi sembra abbastanza soddisfatto del nuovo segretario Pd: e vorrei vedere... è come se si specchiasse in uno specchio magico che gli toglie 30 anni d'età!

E incredibile come tutte le manovre messe su dal capo dello Stato, e forse volute dall'estero, falliscano nel volgere di pochi mesi. Nel 2011 fatto fuori il governo Berlusconi, Napolitano e i suoi mandanti ignoti, pensarono fosse fatta, di aver per sempre defenestrato il piccolo Bonaparte italiano. Napolitano pensò persino di modificare l'anima del centro destra italiano, chiamando Monti al governo. Monti portava sicuramente uno stile diverso e migliore di quello berlusconiano. Ma chi gliel'aveva detto a Napolitano che agli elettori di centro destra sarebbe piaciuto un cambio di stile politico così netto? Come può pensare un uomo di sinistra di conoscere i desideri di chi vota a destra? Ed inoltre, la sinistra pensa veramente di potersi scegliere gli avversari?

Tutte domande che ebbero risposte negative per Napolitano. Monti gli sfuggi di mano, e pensò veramente di rappresentare il nuovo centro destra. Anche la stampa, quella di solito più schierata verso sinistra, pensò di poter sostituire Berlusconi con un loden ben stirato. Costruirono pesino sondaggi farlocchi per spingerlo alla vittoria. Come sappiamo fu un disastro elettorale. Monti e la sua Scelta Civica si dimostrarono irrilevanti nella politica italiana, e Berlusconi ancora il saldo padrone del centro destra. Entrambi gli esiti stupirono molto gli osservatori stranieri: come mai gli italiani punivano il "salvatore d'Italia" e salvavano l'unfit su cui fu scaricata la colpa della crisi?

Oggi la risposta può essere data serenamente senza tema di smentita: Monti è stato l'affossatore dell'Italia calata nell'austerità, e Berlusconi non è stato l'unico artefice della crisi, anzi molti sostengono che avesse una soluzione che però non piaceva alla Germania: l'uscita dall'euro.
Gli italiani non lo sapevano con certezza all'inizio del 2013 quando si è votato, ma probabilmente sentivano dentro di loro che quello che blaterava la propaganda da un anno era falso.

In poco tempo Scelta Civica e il montismo, un esperimento uscito dalle cantine segrete del quirinale e di qualche ex potere forte, si sono squagliati. Ora il partito si è suddiviso in entità da prefisso telefonico. Napolitano però non si è dato per vinto, e probabilmente è riuscito a convincere i ministri dell'ex Pdl ad abbandonare Berlusconi. Napolitano ha comprato un po' di tempo, mentre Berlusconi come al solito si rafforza schiantando tutti i concorrenti costruiti negli editoriali politici dei grandi quotidiani.

Il Nuovo Centro Destra, stampella del governo Letta/Napolitano, seguirà lo stesso destino di Monti. Forse diventerà irrilevante anche prima di Scelta Civica, che comunque era un partito di un certo spessore etico e intellettuale. Nuovo Centro Destra è un accozzaglia di seconde figure del Pdl.

Ma c'è di peggio, nella situazione già pessima che si vede di fronte Napolitano. Infatti il Presidente aveva perlomeno un punto fermo: il Pd, il maggior partito di centro sinistra era sotto controllo.
Oggi invece il populismo e il berlusconismo ha aggredito anche il grande partito erede del Pci di Napolitano. Anche il Pd sta diventando come Forza Italia, come la Lega, o come il M5s, un partito imprevedibile. E' stato conquistato da Renzi che non ha fatto prigionieri e lo sta guidando come un carrarmato. Renzi se ne frega assai delle esigenze di Napolitano di preservare la maggioranza di piccole intese, del semestre europeo italiano e tante fissazioni di Napolitano e dei poteri che sono dietro di lui.

Renzi va per la sua strada. Fa dichiarazioni forti senza temere di offendere qualcuno. Senza temere di danneggiare il suo governo e la sua maggioranza, che sicuramente non piace e non convince Renzi. Il governo Letta in effetti non piace quasi a nessuno, e Renzi che è populista nell'anima, non può di sicuro difenderlo a spada tratta, se Letta e Saccomanni deludono l'opinione pubblica e non risolvono i problemi dell'Italia. A Renzi non importa che il suo partito mantenga il controllo del governo, se non è lui direttamente a governare.

Quindi Renzi ha un problema sempre più impellente: legge elettorale ed elezioni quanto prima, cercando di sbaragliare chi gli si mette di traverso. Che sia Alfano, o che sia Napolitano. Che poi Renzi giunga all'agognato risultato è tutto un altro discorso: ci sono molte variabili ormai nella politica italiana. Berlusconi non retrcede, anzi si rafforza. La forza del grillismo non si sta estinguendo. Renzi può vincere, ma la sua impresa è abbastanza complicata. Sarebbe stato più semplice se fosse stato al posto di Bersani nel 2013.

Renzi ha un problema

E' stato eletto segretario Pd del nuovo corso, anzi del cambio di verso. E invece i suoi compagni di partito in Parlamento gli giocano brutti scherzi. Il verso pare essere quello solito:

"Mentre noi lavoriamo ad un’agenda con dentro grandi riforme per il paese, con tempi certi di realizzazione, al governo e in parlamento, con il suo “bicameralismo perfetto” (un vero ossimoro) c’è chi brucia tutto. Così non va. Eletto Matteo Renzi si azzera il contagiri e si riparte. Non elencherò gli errori del passato, ma se metto uno dietro l’altro gli errori commessi da questo governo, dal giorno dell’elezione del nuovo segretario Pd, 15 dicembre, fino ad oggi (appena 13 giorni) viene fuori un filotto impressionante: una legge di stabilità di”galleggiamento”(poco per il futuro), le slot machine, gli affitti d’oro, il provvedimento su Roma capitale. Se chiedi la fiducia ai parlamentari della Repubblica, se chiedi il sostegno in bianco ai deputati della maggioranza, lo fai per provvedimenti “alti”, utili per il paese, non per legittimare decine e decine di inutili “marchette”. E poi sul mille proroghe: si nominano nuovi prefetti, portati a 207 quando le prefetture sono la metà, si “abbonano” 400 milioni a Roma quando tutti i comuni soffrono. Due ottimi provvedimenti per dar fiato alle stanche trombe della Lega Nord. E poi i soldi Ue parcellizzati per il sud e per il lavoro su mille provvedimenti senza alcune strategia, con il solo obiettivo di non perderli. O ancora le deroghe al patto di stabilità per comuni non virtuosi, che chiedono di stabilizzare i precari anche dove si sfora la pianta organica e niente per i comuni virtuosi che vogliono realizzare opere utili per la collettività. Questo Pd, con le grandi speranze che suscita, l’Italia, con le sue difficoltà e le sue grandi potenzialità, non può permettersi questo governo e i suoi errori. E non basta un ritocco, un “rimpasto”, o si cambia radicalmente o “si muore”. Dav"
(www.rischiocalcolato.it)

Questo l'epitaffio al governo Letta lasciato in rete dal renziano on. Faraone. Un governo che Renzi dice di non voler ritoccare con un "rimpasto", ma forse gli fa così schifo che non lo toccherebbe nemmeno con un bastone. Ed in effetti dice che lui non ha nulla da spartire con Letta ed Alfano. E' come se volesse scavare un fossato fra lui e la casta. Non che Renzi non appartenga ad un mondo di privilegiati, ma vorrebbe che fosse diverso, meno spudorato e avido di come è adesso.

Letta nipote, e Alfano ex delfino, sono in effetti la casta. La rappresentazione più deleteria e nello stesso tempo migliore della casta. Sono stati scelti apposta: Letta è meno odiato di baffino D'Alema, Alfano è meno compromesso del Cavaliere donnaiolo. Ma vengono da quel mondo li entrambi.

Ultimamente Letta si è esaltato. Ha qualche mania da megalomane. Pensa veramente di aver cambiato le sorti del paese. Non so in base a quali segnali possa pensare a una cosa simile. Probabilmente il potere da alla testa, probabilmente crede di continuare l'opera di "salvatore dell'Italia" di Monti, se solo quest'ultimo avesse salvato veramente qualcosa...

Renzi non vuole avere nulla da spartire con un certo vecchio mondo di favori e favoretti, di bingo e slot machine, di soldi concessi agli amici degli amici. La sua smania di giungere a una nuova legge elettorale velocemente, anche passando da Berlusconi e Grillo, è sospetta. Anche se continua a dire che l'attuale governo "dura se fa", in realtà non vede l'ora di chiudere un governo Letta inconcludente che non è riuscito ad incantare nessuno. Che ha prodotto una legge di stabilità mediocre dettata da Bruxelles con zero risorse per la crescita. E zero provvedimenti che agevolino e incentivino l'impresa ed il lavoro.

Renzi credo intenda battere il ferro finché caldo. Il che vuol dire votare a breve con una legge elettorale senza imbrogli. Cercare di vincere facendo leva sul fatto che il fronte avversario è in stato confusionale, come dimostrano le attuali divisioni dei forzisti sull'atteggiamento da tenere verso Napolitano. E poi assunto il premierato intende governare come un nuovo Blair all'italiana, facendo riforme atte a modernizzare l'Italia. Anche se forse non saranno sufficienti, o saranno addirittura controproducenti, ma questo è un parere personale.

Il suo piano è abbastanza evidente. Del Pd non gli importa un gran che, lo userà come un autobus per arrivare a palazzo Chigi. Ma ora ha paura che l'incompetenza del governo danneggi eccessivamente le sorti elettorali del partito. Per questo intende far durare il meno possibile il governo Letta, oppure, ma è molto più difficile, provare a guidarlo da fuori imponendo la strategia all'attuale premier. Che difficilmente potrà accettare di rinnegare la casta a cui deve tutto. E non solo quella, anche soprattutto l'Europa che gli permette di fare il premier italiano.

Renzi quindi deve agire piuttosto velocemente se non vuole farsi rosolare a fuoco lento dalla situazione politica e dalla crisi economica. E anche da Napolitano il quale forse ha progetti diversi, cioè intende far di tutto per proteggere la vecchia casta con governi in stile prima repubblica come ha fato finora. 

Se Renzi prenderà il potere con nuove elezioni, Napolitano ritornerà al suo ruolo di notaio. Tornerà nei suoi ranghi presidenziali, e se non lo farà sarà scontro con il premier. Di sicuro Renzi non è uno che parla per metafore, se le cose non gli garbano lo dice in modo diretto, come ha dimostrato ieri. Per Napolitano sarà una situazione difficile da gestire, e forse non è detto che vorrà proseguire il suo mandato. Vista anche la catena di fallimenti dei suoi maneggi presidenziali.

Il 2014 potrebbe quindi darci un nuovo premier, un nuovo Parlamento con mandato di riforme istituzionali, probabilmente un'opposizione di destra in fase di riassetto, e un'unica vera opposizione formata dai cinque stelle. Ma consiglio a Renzi di fare in fretta e di incrociare le dita. Se scoppiasse una nuova crisi di qualsiasi molto violenta (borse, banche, euro, spread...) difficilmente il Pd potrebbe reggere l'onda d'urto dei partiti populisti. L'Europa diventerebbe ingovernabile con un Paramento pieno di antieuropei. I governi europei stessi rimarrebbero paralizzati dal terrore e non si riuscirebbe più a prendere nessuna decisione collegiale. Il governo che potrebbe andare più facilmente in corto circuito è quello francese, se come pare M. Le Pen dovesse sbancare alle elezioni europee.

In conclusione forse per Renzi è già troppo tardi. Avrebbe dovuto vincere al posto di Bersani. Ma purtroppo nel Pd arrivano sempre troppo tardi nel comprendere le situazioni socio-politiche italiane. Forse per questo non riescono mai a vincere?

Renzi l'antieuropeo

Mi sembra di perdere del tempo a scrivere di politica. Mi pare di scrivere sulla sabbia del bagnasciuga. Perché seguendo le polemiche che si generano nel teatrino politico si viene coinvolti in inutili giravolte verbali che servono solo a pagare lauti stipendi ai conduttori di talk shows, e si spengono nel nulla nel giro di giorni. Però siamo ad uno snodo importante per tanti versi.

"... i segnali cominciano a diventare tanti e importanti. La campagna elettorale è cominciata alla grande: prima Forza Italia ex Pdl che lascia Letta e Napolitano alle loro pene; poi Scelta Civica che salta per aria lasciando il montismo alle cose dimenticate della storia; poi Renzi che si sente già segretario e dice al governo: "adesso si fa quel che dico io!"; poi una diretta micidiale dal V-day grillino che avrà un'eco enorme e farà fischiare le orecchie a molti, fino al colle più alto di Roma."
(Forza 5 stelle)

Tutti i partiti sono in ebollizione. Pensavo che la situazione più incandescente fosse quella nell'ex Pdl, ma in effetti è tutto l'emiciclo parlamentare ad attraversare una grave crisi. E non solo: da domenica anche il Capo dello Stato come istituzione è in grave crisi, perché una parte degli italiani non crede più a lui (i fischi dalla piazza grillina di Genova sono stati eloquenti).

Ma quello che più mi fa pensare ad una crisi sistemica, è il prossimo destino del Pd. Renzi sta per prendersi il partito che fu comunista, e dopo l'otto dicembre non esisterà più. Mi dispiace per chi ancora crede ad una certa retorica politica, ma di fatto il Pd-ex-Pci  non esiste più. Da partito di orgogliose bandiere rosse al vento, si sta trasformando in un partito di luci azzurre soffuse della Leopolda. Renzi cambierà anche il simbolo, e i simboli non sono solo disegni e colori. Sono importantissimi. Renzi sta per cambiare l'anima al Pd. Nello stesso tempo la sua personale grinta, lo renderà un partito più forte di quanto sia oggi.

Il Pd è stato fino ad oggi sotto il controllo di Napolitano, per quanto i suoi iscritti si illudessero che Bersani o Epifani contassero qualcosa. Il Pd è stato il più efficiente strumento in mano a Napolitano e all'eurocrazia per dirigere l'Italia dall'esterno, facendoci approvare qualsiasi porcata voluta da Bruxelles sotto suggerimento di Berlino. Anche il Pdl vi ha partecipato, ma sotto un grande ricatto verso il suo leader. Il Pd non ha capito, o forse non poteva proprio farlo, ma l'eliminazione di Berlusconi ha di fatto tolto a Forza Italia qualsiasi motivazione per continuare a sostenere le scelte della Merkel. Per quale motivo dovrebbe continuare in questa politica il partito che ha perso il governo a causa di manovre bancarie tedesche nel 2011 sullo spread, se non c'è nemmeno più il salvacondotto per il Cavaliere?

Comunque tornando al Pd, le uscite renziane dovrebbero cominciare a togliere il sonno a Napolitano e a tutti i sostenitori del Pud€ (partito unico dell'euro):

""Non tiriamo la corda, sono gli italiani che stanno tirando la cinghia", dice il sindaco di Firenze. Renzi elenca le priorità per il 2014: taglio dei costi della politica, piano per il lavoro e Europa. "Il Pd va alle primarie, sono aperte, e dopo l'8 dicembre farà le cose annunciate e in particolare dovrà fare dell'Europa il luogo dei nostri sogni e non dei nostri incubi"
...
"Le primarie del Pd devono dire il tipo d'Europa che vogliamo", aggiunge il sindaco di Firenze: "Chiederemo alla Bce di contrastare non solo l'inflazione, ma anche la disoccupazione". "
(www.repubblica.it)

Ho già scritto altrove che Renzi mi pare un antieuropeista in incognito, o comunque molto più critico e spregiudicato di tanti suoi colleghi di partito eurofanatici.

"Renzi, l'avevo già compreso, non è uno che vuole morire per Maastricht, almeno a parole. Vedremo poi nei fatti se e quando governerà:

"Ce lo chiede l’Europa?
Non è in crisi l’Italia. O meglio, non è in crisi solo l’Italia. È in crisi l’Europa che si scopre a fatica non più cuore economico del mondo.
...
il ritornello “Ce lo chiede l’Europa” ci ha stancato. Le cose che dobbiamo fare le vogliamo fare per noi, non per i burocrati di Bruxelles. Ci interessa adesso che la politica italiana inizi a dire cosa chiediamo noi all’Europa.
E vogliamo che il PD sia protagonista – non solo alle Europee – di una campagna per raccontare che tipo di idea di Europa abbiamo in testa e di una battaglia per realizzare un’Europa dei cittadini e non solo dei tecnici.""

(Il renzismo questo sconosciuto)

"C’è una frase di Renzi detta proprio in assemblea, che non è stata sufficientemente analizzata (penso volutamente) sulla stampa mainstream, ma che mi ha colpito e fatto capire che il personaggio ha una visione pragmatica delle cose.

In pratica ha detto, rivolgendosi al governo Letta, o si vogliono seguire fino in fondo le politiche europee e quindi si dice che Iva e Imu così come sono state riformate non vanno bene; o si contestano le politiche rigoriste dell’Europa, “del resto c’è tutta una serie di teorie da Krugman in giù… “.
Krugman? Se ad Olli Rehn è giunta eco di questo discorso gli si sono rizzati i capelli in testa, se non l’ha udito quel giorno deve essergli venuto un fastidioso fischio all’orecchio…

Insomma, nel partito più europeista, più eurista, il core del Pude (partito unico dell’euro) c’è chi osa bestemmiare. Ai lettiani si deve essere gelato il sangue nelle vene. Ora scoprono che Renzi non è idoneo a guidare il partito per due motivi: primo perché vorrebbe rottamare i vecchi dirigenti, secondo perché nel suo pragmatismo c’è anche la possibilità di mettere in dubbio il dogma europeista. Non è un dissidente ma è un potenziale eresiarca nella chiesa dell’euro."
(Saccomanni non è Monti (2) - 22 settembre 2013)

Ma queste considerazioni di settembre sembrano già antiche. Renzi incalza con il suo rullo compressore mediatico e Letta è in evidente affanno, ha già fallito. E' così poco autonomo nelle scelte che non sa nemmeno se deve rassegnare le dimissioni o meno, se deve seguire la procedura costituzionale della crisi di governo o risolverla con un'alzata di spalle. In campo economico non ha fatto nulla, perché non era suo compito, nulla poteva e doveva fare, se non mantenere lo status quo mentre la Merkel era in campagna elettorale. Le scelte economiche sono scelte europee, e se il suo vero "capo" si trovava momentaneamente indisponibile, come poteva compierle?

E così Letta e Saccomanni, oltre ad aver sparato (e continuando tuttora) un sacco di palle sulla ripresa, sulle cose che si stanno aggiustando ecc. hanno prodotto una legge di stabilità confusa, mai chiusa veramente, senza tutte le coperture, prima criticata poi promossa per pietà e compassione dalla Commissione Europea. Un mezzo disastro sull'Imu, su cui Letta dopo aver perso l'alleato Berlusconi continua ad intestardirsi per compiacere l'alleatino/ricattattore Alfano.

Anche Alfano seguirà il destino di Letta, ma forse riuscirà ancora a salvare la faccia. Mi sembra come quel tale che di colpo si accorge di essere entrato nel quartiere sbagliato, quello malfamato, ed ora procede trepidante verso la prima fermata del bus sperando che ne passi uno a portarlo via. La situazione precipita velocemente, gli alfaniani-Ncd non avranno il tempo materiale di formare un loro partito consolidato e ottenere risultati tangibili, diventeranno un cespuglio dell'1%. Soprattutto se il confronto sarà fra i pesi massimi Renzi, Berlusconi e Grillo. L'ambizione di creare un centro destra diverso, più moderato e presentabile, ma calato nei dogmi eurofanatici, è velleitaria. Anche l'elettore moderato del centro destra si sta trasformando in euroscettico. L'onda nata in rete all'indomani del novembre 2011 cresce ed investe tutto ciò che incontra.

Alla fine, ne sono certo, tutti raggiungeranno le stesse conclusioni: l'Italia nell'euro così com'è non ce la può fare. In qualche modo, minacce e pugni sui tavoli, dovranno essere utilizzati nei negoziati europei. E non solo in senso metaforico.

Silvio prepara un trappolone?

Dopo il discorso programmatico del Cavaliere per la rifondazione di Forza Italia, mi sovviene un grande dubbio. Il litigio in seno al centro destra è tutto vero, solo in parte o un piano studiato a tavolino?

Se fosse tutto vero, devo ammettere che il comportamento di Berlusconi mi ha stupito. Niente toni aggressivi, niente minacce di schiacciare i nuovi avversari come fece con Fini, nessuna chiusura definitiva del dialogo tra le diverse forze del centro destra. Anzi, la raccomandazione ai suoi di non fare dichiarazioni ostili in quanto prima o poi si dovranno fare nuove alleanze e Alfano con gli altri fuoriusciti dovranno trovare una collocazione nel centro destra. Probabilmente non essendo più i bei tempi delle super maggioranze, il Cavaliere è stato consigliato di non buttare via niente...

Può anche essere che le vicende di Casini e Fini abbiano insegnato qualcosa a Berlusconi. Cioè ad evitare di fare terra bruciata attorno, che poi diventa difficile recuperare nuovamente i rapporti politici e umani. Mentre tutti i delegati sbavavano verde bile gridando "traditori!", il Cavaliere ha spiazzato tutti:

"Il grande assente è Angelino Alfano, il “traditore” che ha deciso la scissione per formare il “Nuovo centrodestra“. Un addio che il Cavaliere definisce “doloroso”, trattenendo però gli attacchi. “Non ho dormito tutta la notte. Siamo rimasti quelli del ’94″, esordisce dopo aver intonato l’inno d’Italia, “ma adesso abbiamo bisogno di rinforzi”. Ma se l’amarezza per la rottura è tanta, trattiene i commenti: “No a dichiarazioni contro questa nuova formazione, perché dopo le larghe intese dovremo fare una coalizione insieme. Li tratteremo come Fratelli d’Italia e Lega Nord“."(www.ilfattoquotidiano.it)

L'Italia della politica insultante sta cambiando? O forse la strategia politica berlsconiana è diventata più raffinata di quel che gli avversari pensano?

In effetti il modo pacato con cui il Cavaliere affronta la scissione, lascia interdetti. Rimane il dubbio che sia stato tutto studiato a tavolino in precedenza. I "più democristiani" da una parte separati e scelti per compiere una determinata missione, i "più falchi" da un'altro versante utilizzati per compiere una missione diversa.

La missione degli alfaniani è abbastanza chiara, visto che in contemporanea della rinascita di Forza Italia, avviene il distacco degli ex centristi da Scelta Civica. La missione segreta degli alfaniani potrebbe essere quella di riaggregare le forze di centro. Riprendersi i fuoriusciti con Mauro che avevano contribuito a costruire SC, riprendersi Casini che forse non a caso sta preparando il suo elettorato ad una svolta meno europeista (vedi "Fermare il populismo con il populismo"). Recuperati i vari pezzetti ciellino-caltagironensi, poi verrebbero in qualche modo convogliati in una coalizione di centro destra con Forza Italia e la sua galassia.

Non mi sembra nemmeno così casuale che tutti i ministri facciano parte dei fuoriusciti del Pdl. Certo, potrebbero voler mantenere l'ambita poltrona di ministri, anche se non mi pare che la carica dia grandi soddisfazioni di questi tempi. Sembra anche questa una scelta ben studiata come in un piano di battaglia. Se si fosse dimesso qualche ministro si sarebbe poi dovuto fare un pericoloso rimpasto (anche se ora si rischia lo stesso con il min. Cancellieri). Invece così la nuova Forza Italia potrà lasciare il governo senza che sia necessario far cadere il governo. Sembra un dribbling istituzionale concordato in alto. Infatti Napolitano non si è ancora fatto sentire...

Quindi il centro destra si appresterebbe a battere tutte le tendenze elettorali. Gli alfaniani si dedicherebbero all'elettorato più conservatore, meno incline all'avventurismo e quindi meno disponibile a farsi trascinare da temi che reputa estremistici come l'antieuropeismo. I "falchi" potrebbero invece entrare liberamente in concorrenza con i grillini sui temi economici ed europei in particolare. Ognuno farebbe campagna elettorale a se, ma portando entrambi un contributo alla crescita elettorale del centro destra. Che in questo caso farebbe una non scelta fra diventare antieuropeista o fedele esecutore dei dettami di Bruxelles. Si prendono tutti i voti e poi si decide cosa fare dopo...

Ma esiste anche la possibilità intermedia: cioè che effettivamente entrambi i gruppi scissionisti del centro destra siano sinceri e pensino veramente a politiche inconciliabili fra loro. In questo caso l'astuzia del Cavaliere sarebbe quella di cogliere l'attimo e di comprendere che il proprio elettorato oggi è effettivamente diviso in due parti, e quindi conviene mantenere buoni rapporti fra le due diverse sensibilità. Con la previsione di riuscire in un futuro di conciliarle e trovare una sintesi.

Sicuramente l'atteggiamento del Cavaliere ha un po' spiazzato anche il centro sinistra che non sa bene a questo punto cosa aspettarsi. Quello che dovrebbe spaventare il centro sinistra è il fatto che si appresta a raccogliere i "frutti amari" del governo Letta in piena solitudine. E forse è proprio quel che vuole il Cavaliere più delle elezioni che tanto non risolverebbero nulla. Il suo obiettivo è logorare il centro sinistra e farlo arretrare nei sondaggi. O anche far emergere le contraddizioni interne al Pd che si appresta ad essere conquistato da un corpo estraneo che potrebbe risolvere molti problemi elettorali ma crearne altrettanti. Renzi vince anche contro il vecchio Pd.

Finalmente si rispetta il copione

"Un copione che si ripete. La solita sceneggiatura. Il governo uscito dalle elezioni si sfalda e perde pezzi. Allora si lavora fra le pieghe trasformistiche del Parlamento e si trova la pezza per ricostruire un nuovo governo simile al precedente. Che dura un anno circa, a volte meno, poi si rivota.
Prepariamoci al Letta bis, o a un governo similare."
(Sceneggiatura politica usuale - 6.09.2013)

C'è voluto più tempo ma le cose finalmente procedono secondo la solita prassi politica. Non mi sarei più riconosciuto in questa classe politica se non fosse avvenuto... Attendevo con ansia l'avvento del governicchio dei "responsabili".

Ora rimane da capire quanti ulteriori voti perderà Berlusconi/Forza Italia (non molti penso), e quanti ne acquisirà di nuovi Grillo. E i responsabili? Nella tradizione italica, dopo l'uso solitamente vengono gettati via. Oppure andranno a competere elettoralmente con Casini per strapparsi i 2,5 milioni di voti (quando va molto bene) del centro, che però in condizioni normali (senza il traino di Monti) forse sono la metà.

Ora comunque sono tutti contenti: 

Berlusconi può fare e dire ciò che vuole sul governo e sull'Europa; il Pd si è liberato da un ingombro politico che lo metteva in forte imbarazzo con il suo elettorato, e inoltre si smontano le tesi anti-inciuciste di Renzi che non è poco; Grillo ha nuovi argomenti per sparare a zero sui partiti del passato che litigano senza concludere nulla. La chiarezza paga sempre, in ogni campo.

Ma dove ci porterà il nuovo assetto governativo? Basta seguire le tappe codificate nella politica parlamentare italiana: il governo continuerà a procedere a tentoni verso un meta imprecisata, fino alla prossima crisi, che potrebbe arrivare da qualsiasi parte, anche dall'interno del Pd. Se Renzi diventerà segretario del Pd, questo partito continuerà ad essere monolitico e filo governativo? E' tutto da scoprire. L'ala più a sinistra potrebbe non condividere le scelte del renzismo, o viceversa.

Ma cosa accadrà in futuro è difficile da prevedere nel dettaglio e forse non è nemmeno importante. Ciò che importa è che nella fase "governo dei responsabili" inizia già la vera campagna elettorale e i riposizionamenti dei partiti. Il governo verrà sottoposto a un bombardamento continuo, tutti cominceranno a dire che è un governo inutile, che la sua azione non procede e non porta frutti. Molta parte dell'opinione pubblica verrà condizionata dalle opposizioni e quindi comincerà il conto alla rovescia in quanto per gli esponenti politici pro governo diventerà sempre più difficile metterci la faccia senza perdere voti.

La parte complicata di questa sceneggiatura, è che oggi vi si inserisce anche l'Europa. Un corpo estraneo che dovrà manifestare una forza ancora maggiore di quella attuale se vuole inserirsi in questo disegno futuro. Se non sarà abbastanza forte, il corpo estraneo Europa verrà rigettato fuori dall'organismo politico-sociale italiano. Purtroppo per i sostenitori dell'Europa le cose si mettono sempre peggio. In ogni nazione europea si manifestano sempre più forti le opposizioni e la sfiducia verso Bruxelles. E con Berlusconi all'opposizione assieme a Grillo, in pratica due terzi degli italiani (una super maggioranza) saranno perlomeno catalogabili fra gli euroscettici. Un pessimo risultato per le politiche di austerità dell'Europa. L'ennesimo negativo direi.

Piano piano, lemme lemme...

Così parla il neodemocristiano Quagliarello:

"Il fatto che membri dell'ufficio di presidenza, come Alfano, non siano stati presenti ieri non è un caso, indica una distanza nel metodo e sulla linea politica"....
"Il nodo di fondo - spiega il ministro delle Riforme - è uno, quello del governo: alcuni pensano che questo governo, che certamente non è il migliore possibile, debba comunque andare avanti, perché una crisi sarebbe devastante; altri pensano che questo governo non stia facendo il bisogno del Paese. Questa contraddizione si ritrova anche nel documento votato ieri, da una parte si dice che il governo debba andare avanti, dall'altra che il tema della giustizia potrebbe diventare dirimente".

"Noi - sottolinea ancora Quagliariello - pensiamo che Berlusconi vada difeso ma che il problema non possa essere scaricato sul Paese, soprattutto perché lo scenario che si aprirebbe sarebbe molto grave". Il destino dell'esecutivo, precisa, "non è un punto di second'ordine, è centrale per la linea politica"(www.repubblica.it)

Piano piano, lemme lemme, le larghe intese si sbriciolano in questo autunno italiano di crisi latente. Mentre dagli Usa giungono avvisaglie di nuove tempeste economiche, di imminenti nuove crisi che potrebbero approfondire la nostra, l'Italia è in bilico su un bilancio pubblico troppo ottimistico per l'avvenire e un po' aggiustato con makeup finanziari per farlo apparire un po' meno cadaverico di quel che è. In bilico su una recessione che cerca di frenare, ma difficilmente diventerà crescita.

Intanto la crisi politica prosegue e anzi segue il solito canovaccio italiano: grandi maggioranze, crisi, governo dei "responsabili", elezioni.

"Un copione che si ripete. La solita sceneggiatura. Il governo uscito dalle elezioni si sfalda e perde pezzi. Allora si lavora fra le pieghe trasformistiche del Parlamento e si trova la pezza per ricostruire un nuovo governo simile al precedente. Che dura un anno circa, a volte meno, poi si rivota.
Prepariamoci al Letta bis, o a un governo similare. Il Presidente Napolitano ha appena nominato quattro senatori a vita, che se non proprio di area Pd, sono di sicuro non berlusconiani. Un preludio di quel che si vedrà a breve, non appena il Pdl provocherà la crisi."

(Sceneggiatura politica usuale)

Questa volta con una variante. Il partito dei responsabili non è nato palesemente, ma è rimasto nascosto fra le pieghe del detto e non detto all'interno del Pdl. Ma in realtà il Scilipoti del 2013 esiste e si chiama Alfano, o Quagliarello, o Formigoni, o Sacconi o qualche altro centrista con nostalgie della "balena bianca".

Anzi la situazione è ancora più complicata dallo sfaldamento interno di tutti i partiti. Sicuramente la situazione che farà la differenza a livello governativo è quella palesatasi all'interno dell'ex Pdl. 

Ma anche Scelta Civica si è dissolta, principalmente a causa del suo scarso successo elettorale e quindi della sua irrilevanza a livello politico. Ma ora che il centro destra si appresta a dividersi e passare in parte all'opposizione, Scelta Civica ridiventerebbe determinante per la maggioranza di Letta. Peccato che ora si sta spaccando in partitucoli da prefisso telefonico, le cui gelosie e ripicche potrebbero riflettersi sulla stabilità (che somiglia tanto a quella della morte...) cara a Napolitano e Letta. Ci sarà Casini con l'Udc, l'ex Pdl Mauro con un altro partito popolare, e Monti a capo di qualcosa che somiglierebbe al vecchio partito liberale, ma forse più orientato ad allearsi con la sinistra.

Il Pd sempre attraversato da tensioni pre elettorali, pre congressuali, pre primarie, pre qualsiasi cosa, appare ora incredibilmente il partito più solido e coeso del panorama parlamentare. Eppure anche all'interno del Pd sta avvenendo una specie di terremoto che coinvolge i vertici. I quali tentano disperatamente di non perdere il controllo del partito stringendosi attorno a chiunque non si chiami Renzi, nella speranza che questi non diventi segretario del Pd, o almeno troppo potente e che  quindi distrugga i "consigli del caminetto" all'interno del partito. Renzi sembra questa volta avere la vittoria in pugno, e la possibilità di spianare e rifare il partito a sua immagine e somiglianza. E se potrà farlo lo farà senza pensarci due volte: non sembra il tipo che fa prigionieri...

I vecchi dirigenti Pd hanno avuto la loro ultima possibilità nazional popolare con Bersani. Triturato questo nella macchina berusconiana, benché funzionante al regime minimo, ora non sarà un intellettuale bravissimo come Cuperlo o come Barca a portare voti ai vecchi gerarchi. I due nominati sono ottime persone, ma purtroppo non sembrano avere un adeguato seguito popolare.

Ma ora Berlusconi è tornato protagonista della politica italiana. Il suo potere è ancora molto forte, malgrado tutti l'abbiano già mentalmente seppellito nelle patrie galere. Penso sia cosciente del fatto che la sua uscita dal governo non causerebbe immediate elezioni, ma lo caccerebbe all'opposizione. Anche se non è detto. Potrebbe addirittura convincere Casini e Mauro a seguirlo in una nuova audace avventura. Ma ne dubito.

Se qualcuno pensa che questa sarebbe una sconfitta per Berlusconi e una vittoria di Alfano si sbaglia. Come disse Brunetta: "Da un certo punto di vista io sarei felice che andasse così, perchè fare un'opposizione a un governo così strampalato, non credo del presidente Letta perchè il presidente Letta non è uomo da tutte le stagioni, fare l'opposizione si immagini, a chi bloccherebbe la Tav, a chi vuole i palloni aerostatici come trasporto locale, o altre cose di questo genere, sarebbe la cosa più semplice, e poi si andrebbe ovviamente alle elezioni nell'arco di pochi mesi" (www.huffingtonpost.it)

Penso che il Cavaliere troverebbe mille motivi per giustificare il suo distacco da questo governo. Il più semplice è che questo è senz'altro un governo delle tasse, come quello precedente, ma anche come quello precedente ancora di Berlusconi. Ma la scusa per andarsene è bella e pronta, senza scomodare i problemi giudiziari di Berlusconi. Il motivo vero della prossima crisi.

""Forza Italia è il Movimento a cui tanti italiani hanno legato e legano tuttora la grande speranza di realizzare una vera rivoluzione liberale e di contrastare l'oppressione giudiziaria, l'oppressione burocratica, l'oppressione fiscale", aggiunge il comunicato. Il documento approvato dall'ufficio di presidenza del Pdl ribadisce poi che "è assolutamente inaccettabile la richiesta di estromissione dal Parlamento italiano del leader del centro-destra, sulla base di una sentenza ingiusta ed infondata e sulla base di una applicazione retroattiva di una legge penale". L'organo del Pdl "denuncia la persecuzione politica, mediatica e giudiziaria in corso da vent'anni contro il Presidente Silvio Berlusconi eletto liberamente e democraticamente da milioni di cittadini italiani. Un attacco che colpisce al cuore la democrazia, lo Stato di diritto, e il diritto alla piena rappresentanza politica e istituzionale di milioni di elettori"."

(www.repubblica.it)

Chi verrebbe danneggiato maggiormente dagli strappi del Cavaliere sarebbe sicuramente Letta, il nuovo rappresentante bilderberghiano degli interessi finanziari internazionali in Italia:

"Dal 2 ottobre Letta è convinto che Alfano gli garantisca i numeri sufficienti e un quadro politico stabile, per andare avanti. «E lo sa anche Berlusconi» si ascolta nel suo staff, convinti che il Cavaliere non abbia più carte sufficienti per la partita del governo, semmai solo per mandare segnali politici che non dovrebbero mettere a repentaglio il prossimo anno di legislatura. Del resto Letta ha già detto due volte che il ventennio di Berlusconi è concluso, lo ha ribadito pochi giorni fa, convinto evidentemente che i numeri del Senato, sui quali può contare la compagine governativa del Pdl, non cambieranno più."

(www.corriere.it)

Può essere vero che il governo conserverebbe i numeri per continuare stancamente a guidare il paese. Ma sicuramente Letta si avvia a diventare un personaggio secondario, uno degli sconfitti come avvenne con Monti. Nel futuro italiano i protagonisti politici principali saranno Berlusconi (incredibilmente ancora e insperabilmente), Renzi e Grillo. Tre personaggio fortemente connotati e probabilmente tutti tre molto scomodi per l'Europa merkeliana. Anche Renzi, malgrado il pellegrinaggio a Berlino, più volte ha fatto capire di preferire una politica pragmatica: o più Europa, cioè più poteri a Bruxelles e meno a Berlino, oppure c'è una vasta letteratura che spiega i mali dell'euro e le possibili soluzioni. 

Tutti gli altri saranno solo comparse, compresi i neocentristi come Alfano ora uscenti dal Pdl.

Come "normalizzare" il centro destra italiano

Ce lo spiega Monti, il quale evidentemente pur avendoci tutto da guadagnare, ma non essendo un animale politico, si è chiamato fuori non comprendendo. Anzi, ha denunciato pubblicamente il complottone Casini/ Alfano. Forse Casini, con tutta la pazienza democristiana che lo contraddistingue, riuscirà la dove Fini non ce la fatta con la tracotanza. Mentre Monti, probabilmente sognava un grande soggetto politico liberista, che in Italia non ci sarà mai, perché ha un elettorato ristrettissimo.

Il piano neodemocristiano è astuto e semplice:

"“Mauro e Casini vedono uno spazio elettorale più ampio da quella parte”. Firmato Mario Monti.
...
il vero motivo dell’implosione di Scelta Civica non è il tradimento di alcuni senatori al programma tracciato dal Professore, bensì le mosse di Pierferdinando Casini e Mario Mauro in ottica decadenza di Silvio Berlusconi. Monti non lo dice ma lo pensa: quella degli ex colleghi di partito nei confronti del Cavaliere è una mano tesa con vuoto a rendere. Tradotto: il voto contrario all’estromissione del leader Pdl da Palazzo Madama in cambio della partecipazione ad un progetto politico tutto in divenire.
...
Il partito dei tecnici, quindi, è imploso per una differenza di vedute tra Monti e le altre anime di Scelta Civica, la cui unità sembrerebbe esser stata sacrificata sull’altare di ciò che sta costruendo Alfano: il Partito popolare italiano. Che nella testa del vicepremier e segretario Pdl sarò composto così: il Ppi come soggetto principale nel quale far confluire sia l’Udc di Casini che la nuova Forza Italia di Silvio Berlusconi e dei suoi falchi. Del Caimano, se non altro per motivi squisitamente elettorali, Alfano non può farne a meno. Ciò non significa, però, che l’ex premier possa continuare a fare il bello e il cattivo tempo all’interno del Pdl."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ecco i veri motivi dei litigi all'interno di Scelta Civica. Papparsi i voti dei moderati sulle spoglie del vecchio satiro ormai fuori dai giochi politici. Ma sarà veramente fuori? In questi anni ci ha abituati a talmente tanti colpi di scena che si fa fatica a mettere la parola fine sulla sua carriera politica. Perché da opportunista politico qual'è potrebbe approfittare del piano neodemocristiano fin tanto che gli conviene, cioè fino al voto sulla sua decadenza. E poi scatenarsi nel più sfrontato populismo. Del resto in Francia non è un progetto neodemocristiano e nemmeno neogollista che sta avendo successo.

Ma se riuscisse il progetto messo in campo da Casini, Alfano e dagli altri esponenti democristiani, per prendersi i partiti moderati e unirli in un'unico soggetto, si avvererebbe il sogno dell'Europa tecnocratica. Avere anche in Italia un centro destra "normalizzato", in mano a comuni politici da poter corrompere e indirizzare come avviene già nel dirimpettaio Pd.
Berlusconi per loro è un'anomalia, un personaggio che non risponde a nessun élite organizzata in club più o meno segreti, ma fa di testa propria. Perché ricco in proprio non teme e non ha bisogno del favore di questi personaggi potenti e influenti.

E' probabile che alla fine la spunti Alfano, l'anagrafe gioca dalla sua parte, ma lo farà a livello di giochi politici. L'euro sta lavorando per altri movimenti politici. Le piazze tornano a ribollire, dopo che si è tanto dibattuto a lungo sul perché gli italiani non si ribellassero. Deve avvenire tutto nei tempi giusti. Il clima che si sta formando non è il più adatto per politiche democristiane. L'euro lavora per movimenti come il Cinquestelle, per le Alba Dorata o per i Front National. Berlusconi questo lo sa, perché è l'unico vero statista degli ultimi vent'anni. E' l'unico che ha sempre compreso gli umori dell'elettorato, almeno di quello moderato. Gli altri o sono state meteore, o gli sono rimasti nell'ingombrante ombra. Non mi stupirei se giocasse un altro tiro mancino ai vari democristiani avvoltoi che attendono di banchettare del suo cadavere politico.

Italia paese normalizzato

(www.angelomonne.com)

Era questo che volevano alcuni intellettuali iscritti al partito degli indignati perenni. Il partito dove ogni sbuffo di Berlusconi era sezionato e commentato nei minimi dettagli, e naturalmente sempre ritenuto eticamente e politicamente sbagliato. Gli stessi che in assenza del Cavaliere si rivoltavano contro le loro stesse schiere, anche qui alla ricerca di motivi di divisione e del modo per renderli sempre più giganti, evidenti e ingestibili.

Se ne' reso conto amaramente anche Bersani, quando ha chiesto di sorpresa al giornalista Scanzi, ospiti entrambi di L. Gruber, "Ma lei cosa ha fatto per il paese!". Li per li sono rimasto basito. Ma come un politico di primo piano scarica le sue responsabilità su un bravo giornalista? Ma in effetti, se non direttamente il meravigliato e incolpevole Scanzi, una responsabilità degli intellettuali c'è negli eventi politici contemporanei. Sono loro che analizzano la politica (ed aizzano i politici!) e poi la spiegano ai cittadini, molto spesso però complicandola ulteriormente. Creano ad arte nuove polemiche, nuovi scontri. E costringendo i politici a diventare sempre più contraddittori, indecifrabili, gaffisti.

Quanti di questi intellettuali, responsabili di aver imbrattato tonnellate di carta inutilmente, o di aver contribuito a rendere ingovernabile il paese agevolando le divisioni politiche, oggi saranno contenti di veder Berlusconi fuori dai giochi, e quindi un'Italia normalizzata come la volevano. O forse no?

Senza il Signore di Arcore, tutti i colori politici della seconda repubblica tendono al grigio democristiano. Già quando nacque il governo dell'inciucio era piuttosto palese, quanto fosse reazionario, neocentrista, moderato e composto da ex Dc questo esecutivo (vedi: "I ministri dell'inciucio"). Ma all'epoca pareva che i recinti politici fossero difficili da abbattere. Oggi invece, grazie anche al lavoro della magistratura, appare evidente che la vecchia attrazione democristiana è più forte del finto bipolarismo all'italiana.

Si sono ritrovati al governo lettiani, alfaniani, cicchittiani, franceschiniani, lupiniani, mauriani, quagliareliani, delriani, forse anche scampoli di renziani e chi più ne ha più ne metta... si sono annusati come i cani e si sono riconosciuti simili, della stessa razza politica. Si stanno in pratica mangiando i due poli, quello berlusconiano con il ricatto giudiziaria, quello di sinistra per sconfitta ed inedia degli ex Pci. L'ultimo, Bersani, ha fatto mestamente le valigie. Fra poco potremmo ritrovarci o senza una vera opposizione, o con due posticci poli democristiani che fingendo di competere si spartiranno tutto il potere. Non resta che il M5s e qualche altra frattaglia neofascista e neocomunista.

Anche L. Telese, pur facendo parte di quella schiera di intellettuali responsabili della situazione,  si è reso conto che il divertimento è finito:

"...a destra e a sinistra, a parte qualche impercettibile variazione di microclima misurabile solo con il microscopio elettronico, da un pugno di addetti ai lavori, se si escludono terremoti o moti di piazza, potrebbe non accadere più nulla di rilevante per almeno tre anni.

Lo scenario probabile in cui Berlusconi sta abbandonando la sua linea di rottura e di combattimento, dunque, non può essere salutata da nessun raffica di mitra, da nessuna gioia, da nessuna festa di Liberazione. Si esce dall’epilessia per entrare nella narcosi e nella catalessi. La guerra per la successione a destra è più noiosa di una tempesta in un piatto di brodo. La lotta per la successione, a sinistra, diventa un semplice problema di rapporto tra due post democristiani, che devono trovare un punto di equilibrio per spartirsi le due poltrone anteriori dell’“Alfetta” di governo: quella di Palazzo Chigi e quella del Nazareno. Se anche Gianni Cuperlo dovesse continuare a sostenere l’ineluttabilità del governo Alfetta, l’interesse del prossimo congresso del Pd sarà pari a quello della federazione dei giocatori di scacchi.

Se tutto questo è vero, e se nessuno si metterà a gridare, quindi, l’imminente decadenza di Berlusconi sarà solo uno stanco rito propagandistico, uno zuccherino offerto ad un popolo di elettori sconcertati per fargli digerire l’incapacità di decidere su nulla, la mancanza di qualsiasi capacità di mobilitazione ideale. Dovremmo augurare che il leader di Forza Italia faccia di nuovo saltare il tavolo dopo il voto finale dell’aula del Senato. Altrimenti vivremo uno scenario in cui, alla tragedia dei militanti e degli elettori, si sommerà anche l’indicibile disagio dei cronisti. Cerco un’alata espressione per descrivere una giornata politica come questa nel tempo delle larghe intese. La cerco me ne viene in mente solo una, vagamente prosaica: pensa tu che palle. "(www.linkiesta.it)

E' la normalizzazione europea. Non si può fare nulla: la ricreazione è finita. Basta schiamazzi, adesso è ammesso solo un curiale chiacchiericcio, tutto miele e zucchero. La preside Merkel non vuole casino nel suo istituto.

Anche se poi alle elezioni è tutto un altro paio di maniche. O ci ritroveremo con un astensionismo del 60% a causa della mancanza di passione dell'elettorato, o ci ritroveremo con formazioni politiche che andranno ad occupare gli spazi politici abbandonati dai democristiani rifugiati nel loro centro.

I partiti sono come la vegetazione, non appena abbandoni una porzione di campo, smetti di ararla e seminarla, nascono nuove piante pioniere selvatiche, che possono diventare disordinate e forti come rovi, velenose e urticanti come ortiche, o crescere velocemente in un intricato e possente bosco che farà ombra al nostro campo. La manovra di Alfano/Letta verso il centro, potrebbe rivelarsi fallace quanto l'esperimento di Scelta Civica. A meno che il loro obiettivo sia invece conservare un barlume di bipolarismo, ad uso e consumo di una finta democrazia nell'ambito di una dittatura europea dove si gestisce il potere effettivo.

Morire democristiani

Non è più sufficiente morire per Maastricht come ci chiede Letta. Da oggi abbiamo capito che moriremo democristiani fra Alfani, Cicchitti e Lupi, che oltre al mantra recitante che la stabilità "ce la chiede l'Europa", spacciano anche quello pretestuoso "ce lo chiede l'elettorato". Ma quale? Fra qualche giorno i sondaggi valuteranno questo nuovo movimento neocentrista, che probabilmente entusiasmerà qualche elettore di Casini e Monti, che dovranno lottare per non farselo scappare.

Comunque mi pare ci sia poco da dire su una giornata parlamentare assurda, a parte la nausea per una politica che non ha più nulla da dire, perché ogni discorso è in mano a Bruxelles e Berlino. Mentre la B. maiuscola della politica nazionale ha fatto l'ennesima figuraccia in diretta mondiale. E' un cavallo azzoppato, ma non lo darei ancora per spacciato. Per ora ha rinunciato a giocare, probabilmente ha capito di avere ancora bisogno di tempo per le grandi manovre del Senato. E' stato preso in contropiede dagli "alfanisti", ma non è detto che non ci riprovi. Certo ora il governo Letta ha l'assicurazione contro ogni mattana del Cavaliere, è stato blindato dai transfughi pidiellini. Almeno fino a quando il Caimano non sventolerà il libretto degli assegni...

Comunque al momento pare che anche lui, il cattivo per eccellenza, partecipi allo stesso gioco degli altri, i buoni europeisti:

"Non si può non scrivere qualcosa sulla psicofarsa di oggi, che ha raggiunto vette inaspettate di ipocrisia e di nullità politica dentro una melassa di bugie e di mezzucci per nasconderle. Ma ho il compito facilitato dal fatto che in qualche modo avevo già scritto l’essenziale, qualche giorno fa, mentre l’unica novità è il nuovo gruppuscolo accorso sotto le bandiere del progetto neo democristiano anche per conservarsi posti e prebende in attesa della nascente formazione di ispirazione Bce. Anzi no: chi ha ascoltato il discorso del Cavaliere e seguito le vicende pidielline ha forse capito che da anni Berlusconi si è macchiato di un ulteriore reato: il millantato credito. Ha voluto farsi passare per puparo quando invece anche lui è attaccato agli stessi fili da cui sono mossi Letta, Napolitano e compagnia cantante. E’ finito vittima di quella stessa Italia moralmente ed eticamente fragile che ha creato. quella che ormai ci opprime."

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Intanto i pupari veri, hanno mollato la presa sullo spread. Mentre il Nikkei di Tokyo sbarella di nuovo con un -2,17%, e tutte le altre borse si fanno impressionare negativamente, quella di Milano rimane positiva e festeggia la "stabilità". Lo spread seguita a calare, ora intorno a 255 punti base. Draghi è di nuovo felice, tanto che promette un nuovo regalo:

"Draghi: pronti a nuove misure straordinarie, anche Ltro. «I mercati chiedono all'Italia stabilità e riforme»
La Bce manterrà la sua politica monetaria accomodante «tutto il tempo necessario».
...
«Vedo una ripresa nell'Eurozona che è debole, fragile e irregolare e che parte da livelli molto bassi. Abbiamo anche visto che la disoccupazione si sta stabilizzando ma a livelli molto elevato e questo vale anche per quella giovanile», ha aggiunto Draghi, ribadendo ancora una volta che, proprio per questo, la Bce «è pronta a una nuova Ltro e a misure straordinarie, nessuna esclusa» perché «nessuno vuole un incidente di liquidità da qui alla ripresa». "

(www.ilsole24ore.com)

Parole assurde, come la giornata appena trascorsa in Italia: Draghi si aspetta la ripresa, proprio lui che (assieme al resto della troika) la sta affossando con le politiche di austerità. Non si possono più nemmeno ascoltare le parole stonate di questi ubriachi che guidano l'economia continentale massacrando interi popoli:

"«posso commentare in termini generali; se si guarda a periodi di instabilità politica come quelli attraversati dalla Grecia, dal Portogallo e oggi dall'Italia, si vede che in questi Paesi l'instabilità mina le speranze di ripresa ma non pone relativamente pericoli per i fondamenti dell'Eurozona come accadeva pochi anni fa». «L'Eurozona è diventata più resistente», ha proseguito Draghi, «e ciò è dovuto a tre motivi: i sostanziali progressi dei governi in termini di credibilità fiscale e, fino a un certo punto, di riforme strutturali; le 'Omt' della Bce e i significativi progressi della governance europea nel 2012». "

(www.ilsole24ore.com)

Cose da pazzi.

Ce lo chiede l'Europa (e anche il Presidente)

La democrazia è nel congelatore, assieme ai grandi partiti che sostengono il governo. Grandi sempre meno, visto che ormai milioni di italiani disertando le urne ne fanno mancare sempre più l'appoggio. Ma ormai è chiaro a tutti che i partiti sono inutili, che servono solo da paravento per le politiche e le strategie già decise a Bruxelles. Che non hanno alcuna possibilità di attivare una discussione pubblica, ma devono solamente ratificare decisioni provenienti dall'esterno. E la funzione di Napolitano non è più quella di un Presidente "notaio" della prima repubblica, ma nemmeno quella di un Presidente alla francese: è un solo il guardiano delle istituzioni italiane, per conto dell'Europa. Una specie di vigilantes messo li a sorvegliare i muri di una vecchia manifattura abbandonata da industriali e maestranze.

E quindi ce lo chiede l'Europa, per interposta persona del Presidente della Repubblica: questo governo non può cadere, accada quel che accada. Nemmeno se Letta e Alfano si mettessero a sparare dalle finestre di palazzo Chigi sui passanti...

"Le accuse di Civati e la replica di Franceschini “Finalmente è arrivata la prima riforma del governo Letta: il presidenzialismo” ha detto l’esponente democratico, secondo cui è necessario “riconoscere di avere oltre ad un presidente del consiglio legittimamente votato dal Parlamento, anche un Presidente della Repubblica che interviene nelle scelte quotidiane e settimanali ormai di questo esecutivo”. Per Civati, inoltre, l’intervento del Collesta precludendo la dialettica democratica nel Pd e nel Pdl. “Napolitano quando interviene – ha detto a Radio Radicale – lo fa con tutta l’autorità che gli è riconosciuta ma forse precludendo la possibilità al Pd e al Pdl di avere una dialettica democratica compiuta”."
...
Poi l’attacco al Colle. Diretto e con parole nette: “Siamo non da oggi al commissariamento, noi non abbiamo mai discusso nemmeno di come si componeva questo governo, per cui è anche difficile discutere come si scompone, mettiamola così”
...
rivela un retroscena sul comportamento del ministro Dario Franceschini: “Il ministro per i rapporti con il Parlamento ha detto che chi non voterà a favore di Alfano deve andarsene dal Pd. Sapevatelo. Se alla Camera si votasse, mi espellerebbero, dunque”"

(www.ilfattoquotidiano.it)

Sinceramente non mi interessano più di tanto le convulsioni interne al Pd, perché è un partito di cui non vale più la pena preoccuparsi. Come scrive Adinolfi rivolgendosi a Renzi: ma chi glielo fa fare di scalare un partito così, pieno di problemi e di ostacoli? (www.facebook.com)

Trovo molto più preoccupante il modo in cui la Presidenza della Repubblica interviene a tutela di un governo, che è tale quale al precedente governo Monti, cioè prono alle volontà dei potentati finanziari stranieri. Prono a politiche del tutto sbagliate: non c'è un solo paese in Europa che stia beneficiando delle politiche dell'austerità (vedi articolo di Seminerio - www.ilfattoquotidiano.it).

Un comportamento veramente allucinante quello delle nostre istituzioni più alte, difficile da comprendere, tanto che persino opinionisti veri ed onesti come Sapelli si ritrovano a fare ragionamenti astrusi come questi:

"Professore, cosa sta accadendo secondo lei?

Mi sembra che ci sia un “piccolo establishment” che si sta muovendo per ottenere un’integrazione subalterna dell’Italia al capitalismo franco-tedesco.

E questo cosa c’entra con il Governo?

Letta e Alfano hanno avuto un atteggiamento fermo nei confronti dell’Europa e a questi signori non piace: vogliono quindi che il governo cada."

(www.ilsussidiario.net)

Credo sia un po' esagerato annoverare Letta nello schieramento dei resistenti alla Germania. Ma nemmeno banderuola Alfano. Comunque è possibile che esistano fra gli eurofanatici falchi e colombe.

"Questo establishment di cui parla, da chi è formato?

Sicuramente da quella parte di Confindustria che fa riferimento a Montezemolo, così come da De Benedetti: basti vedere il comportamento del direttore di Repubblica che arriva a chiedere apertamente le dimissioni di Alfano.

Mi scusi, ma perché una parte di Confindustria dovrebbe voler vedere l’Italia subalterna a Francia e Germania?

Perché ormai non ha più nessuna fiducia in uno sviluppo autonomo manifatturiero del nostro Paese. Lavora e pensa a un’integrazione subalterna di ciò che rimane dell’industria italiana sotto l’ombrello protettivo franco-tedesco. In sostanza, crede che l’Italia non ce la possa fare e quindi cerca di venderla al prezzo migliore."

(www.ilsussidiario.net)

Se prendiamo ad esempio De Benedetti come imprenditore ed investitore italiano, allora non dobbiamo stupirci se l'establishment italiano voglia vendersi allo straniero. A De Benedetti non è mai importato nulla di investimenti e di sviluppo industriale. Basta vedere come ha ridotto la prima industria informatica italiana, cioè l'Olivetti. L'ha prima spolpata e poi liquidata. La stessa strategia vorrebbe perseguire per l'Italia intera.

"Questo atteggiamento di cui abbiamo parlato, questa linea che definirei subalterna e rinunciataria, si scontra con quella di Bazoli e Guzzetti. Quest’ultimi sanno infatti che verrebbe messo in discussione il ruolo delle banche. Grazie anche a un appoggio di una parte di Bankitalia.

In che modo Bankitalia metterebbe in discussione il ruolo delle banche nel sistema industriale italiano?

Il ministro Saccomanni, che viene da Bankitalia, martedì nel convegno sulle soluzioni al credit crunch ha aperto le porte ai credit fund, cioè allo shadow banking. Di fatto si tratta di un attacco frontale a Bazoli e a Intesa, che cerca ancora di difendere un po’ di rapporto con l’industria italiana (che è stato rappresentato anche dalla linea Passera). Non a caso anche le banche popolari, che hanno rapporti con le imprese sul territorio, sono state prese a bastonate da Bankitalia, come ho spiegato su queste pagine.

Come si spiega invece che una parte del Pd, rappresentata da Renzi, stia remando contro il Governo?

I renziani sono organici al gruppo di De Benedetti. Oltre a voler un capitalismo subalterno al sistema

franco-tedesco, perseguono un altro scopo: dare una spallata definitiva alle componenti di sinistra sia cattoliche che ex Pci all’interno del Pd.

Secondo lei, quando Renzi ha incontrato la Merkel, di che cosa hanno parlato?

Mi sarei aspettato che lo avesse detto lui. Di certo non credo che abbiano parlato degli Uffizi, ma del futuro dell’Italia. Su questo incontro, D’Alema ha detto una cosa molto intelligente, quando ha auspicato che Renzi avesse detto alla Merkel che la sua politica è sbagliata. Il fatto che il sindaco di Firenze, una volta rientrato in Italia, non abbia detto nulla mi fa venire il dubbio che abbia invece offerto il suo assenso alla politica della Cancelliera.

Professore, le larghe intese, il Governo Letta, sono cose su cui il presidente Napolitano ha investito molto...

Ma è chiaro che siamo dinanzi a un attacco frontale al Quirinale! Non sono stato d’accordo con Napolitano nel suo appoggio a Monti, ma anche in quel caso perseguiva un obiettivo chiaro:

un’integrazione non subalterna dell’Italia nel processo europeo, una non distruzione della nostra industria a seguito del necessario cambiamento che ci sarà dopo la crisi. A questi signori, a questo establishment, il fatto che siamo la seconda potenza manifatturiera d’Europa sembra dare fastidio"

(www.ilsussidiario.net)

Non credo sia questo il fastidio avvertito da Napolitano, ma sia piuttosto quello di evitare piccole guerre e guerricciole in questo momento particolare. Non bisogna assolutamente disturbare il conducente (Merkel) del torpedone Unione Europea fino alle elezioni tedesche di settembre. Tutto deve scivolare come acqua su un governo impermeabile: insulti razzisti, pasticci di spionaggio malriuscito, litigi sulle tasse ecc.

"Dunque diventa necessario far cadere il Governo…

Con questo esecutivo si erano messi insieme gli unici due schieramenti contrari all’egemonia tedesca: il gruppo sociale raccolto intorno a Berlusconi e quello che finalmente, grazie alla crisi e grazie a Letta, ha capito che l’Italia non può essere subalterna.

Ma oltre a Francia e Germania c’è qualche altra potenza straniera che ha interessi sull’Italia?

C’è anche la Cina, che ha un “ambasciatore” in Prodi: in pratica si tratta di trovare le imprese da vendere a Pechino, che sta espandendo sempre più la sua influenza in Europa. La Cina ultimamente però vacilla, è in crisi, grazie proprio al sistema dello shadow banking che Saccomanni invoca per l’Italia. Di certo questo disegno agli americani non sta bene.

Perché?

Gli Usa non vogliono un’Italia “tedesca”. La Germania è una potenza anti-americana, quindi non vogliono che aumenti il suo peso nel nostro Paese. E questo è un bene, perché non credo che l’Italia, da sola in Europa, senza gli Stati Uniti, abbia un avvenire. Penso che l’avvenire italiano sia organicamente legato al rapporto con gli Usa."

(www.ilsussidiario.net)

Francia o Spagna purché se magna, si diceva un tempo. E il ragionamento di Sapelli mi pare non si allontani molto da questo detto. Siamo sempre alla ricerca di una potenza straniera a cui sottometterci: l'importante che il padrone ci tratti bene. Non è la libertà che cerchiamo, ma un buon partito. Anche la Germania sarebbe andata bene, ma purtroppo si è dimostrata molto meno generosa degli Stati Uniti...

Guerra ai vertici del P(u)d(€)

"Letta assicura che non c’è alcun problema con il Partito Democratico né con Matteo Renzi: “Ci parliamo e ci siamo parlati”. 
...
il sindaco di Firenze torna all’attacco ... : ”Io sto con le forze dell’ordine – scrive nella sua newsletter – Perché scaricare su servitori dello Stato tutte le responsabilità senza che venga mai fuori un responsabile politico è indegno per la politica. E per l’Italia”. Tensione che si scarica anche in Parlamento dove i senatori renziani sono decisi a porre la questione della richiesta di dimissioni all’interno del gruppo del Pd di Palazzo Madama. Ma non ci sono solo i renziani perché un passo indietro di Alfano lo chiedono anche Anna Finocchiaro, Gianni Cuperlo, Felice Casson, Rosy Bindi. Il Pd ha discusso della vicenda anche in segreteria: “Non è un tema legato alla singola persona ma un problema di credibilità internazionale” ha detto il responsabile organizzazione del Partito Davide Zoggia."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Letta ha fatto una carriera lampo nell'ambito del Pd, rappresentanza ridotta del più ampio Pud€ (Partito unico dell'Euro) in quanto fedele ed attivo sostenitore della causa fin dai tempi della sua iscrizione al Bildemberg e per la sua notoria opera letteraria "Euro si. Morire per Maastricht". Una specie di Mein Kampf in ambito monetario.
Inoltre erano a suo favore altre importanti qualità, per esempio una su tutte di essere casualmente nipote di suo zio, che casualmente è gran consulente del capo della fazione politica opposta. Lo scatto di Letta ha sorpreso naturalmente il rivale e "pretendente al trono" del Pd (e Pud€) M. Renzi.

Renzi ha da parte sua una immensa ambizione, e soprattutto un'immenso risentimento dopo il pacchetto "nuove regole" che i vertici del Pd gli hanno preparato per non fargli vincere le primarie. Renzi ha cercato di dissimulare prendendo la cosa positivamente, pensando che in fondo, con un Bersani cucinato a puntino dai Grillini e da una parte del Pd, il suo momento sarebbe arrivato a breve.
Ma ora Letta sta velocemente conquistando posizioni e soprattutto un certo gradimento presso gli italiani, malgrado gli scarsi successi del suo premierato. Ma si sa, in Italia è sufficiente comparire nei Tg, non è necessario per forza anche dimostrare dei risultati positivi.

Forse qualcuno potrebbe pensare che al campione del Pud€, l'avanguardista pronto a morire per l'euro, cioè Letta, si opponga una parte critica verso le scelte europee ed euriste capitanata da Renzi . Non è così: tant'è vero che anche Renzi si è recato in pellegrinaggio a Berlino, per essere benedetto dalla papessa dell'austerità. L'unico merito che gli riconosco è di averlo fatto in segreto (almeno fino a quando i giornalisti non l'hanno sgamato...): se non altro, rispetto a Letta e a Monti, capisce che le genuflessioni ai potentati straniere non sono cose di cui vantarsi in patria. Ha ancora un minimo di dignità che gli altri due hanno già svenduto da tempo, come anticipo delle future svendite dell'Italia.

La sfida Renzi-Letta è tutta interna al Pud€, la cui linea di fascio-follia non viene messa in discussione. E' solo una questione di maglie e di uomini. Ognuno vuole portare i suoi, ma per fare entrambi le stesse cose. Anzi per non fare:

"Letta ha un programma: si chiama Letta

Questi giorni di fibrillazione hanno finalmente chiarito anche ai più illusi quale sia il programma del governo Letta, rimasto finora imperscrutabile dietro i rinvii, i balletti e bugie: non è nient’altro che il governo Letta medesimo, la pura sopravvivenza di un ceto politico, l’occupare le poltrone come se il Parlamento fosse una specie di Fortezza Bastiani. Infatti l’accanita difesa di Alfano sull’affaire Shalabayeva, non è certo monopolio del Pdl, si estende a tutto il Pd, compresi i Cacciari, i Manconi , le Puppato perché è chiaro che senza il fido Angiolino, cade l’esecutivo.
...
Letta sta lì per garantire il sistema politico e per garantire che non ci sarà nessuna deviazione dalla tutela dell’ottusa oligarchia di fatto e dai programmi di spoliazione del lavoro, come dimostrano ampiamente non sole le idiozie di Calderoli, forse dette intenzionalmente per creare una distrazione, ma soprattutto la protervia senza precedenti del commissario Bondi con la sua immonda tesi del cancro provocata non dai fumi dell’acciaieria, ma dallo smodato tabagismo dei tarantini.
...
Il governo Letta è lì per garantire che in qualche modo Berlusconi sarà salvato e con esso anche gli sbiaditi personaggi dell’arco incostituzionale, che i Riva non risponderanno della loro strage, che la Fiat potrà andarsene a Detroit senza pagare pegno, che la precarietà del lavoro non verrà scalfita, ma sarà anzi resa “normale” come dimostrano gli “esperimenti” voluti per l’Expò milanese e illustrati da Giovannini"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Un'altra lezione che si trae dalla vicenda è una conferma della inconcludente politica italiana. Nel Pd riescono a farsi male anche nel caso di questioni che riguardano altri partiti (avversari). Naturalmente nel Pdl se la ridono sotto i baffi. Il Pdl un altro partito sgangherato, stracotto, che spera di ringiovanire di vent'anni con il leafting "Forza Italia" come il suo padrone con ceroni e trapianti di capelli. Come se ai suoi elettori importasse il nome del contenitore indipendentemente dai contenuti. Un partito che per vent'anni ha promesso riduzione delle imposte, liberalizzazioni e liberismo, e ha praticato l'esatto opposto. Un partito talmente messo male che basterebbe un alito per farlo crollare e vincere le elezioni. Ma il Pd non ci riesce mai, e Renzi continuando a sfasciare tutto nel suo campo probabilmente non ci riuscirà nemmeno lui.

Renzi riuscirà comunque a prevalere su Letta? Forse non ora. Questo è solo uno sgambetto, non è ancora lo spintone definitivo per prenderne il posto. E' solo un colpettino per ridurre un po' il gradimento di Letta, e migliorare per Renzi la propria visibilità nazionale. La sfida è solo agli inizi. La partita continua.

Orgoglioni nazionali (3)

Prima puntata
Seconda puntata

Continua la rubrica dedicata ai patrioti che non vogliono chiedere gli aiuti al Efsf/ Mes contraddicendo le politiche fin qui sostenute.
L'Italia ha già fatto i compiti a casa, quindi il ricorso ad aiuti è una pura formalità, affermano. Ma allora perchè tutta questa paura del sostegno europeo? Evidentemente non è una pura formalità, ma un commissariamento che potrebbe togliere ogni residuo potere agli attuali partiti e lobby nazionali.

Oggi è la volta dell'On. Alfano, sempre sul Corriere, che evidentemente spinge fortissimamente verso il rifiuto degli aiuti europei.

"«Pochi giorni fa, il Corriere ha pubblicato un'analisi dei professori Alesina e Giavazzi (ribadita dal professor Giavazzi) che ho molto condiviso. Sottolineava l'esigenza di difendersi con le proprie forze. La proposta di attacco al debito pubblico presentata dal Pdl serve proprio a questo: a farcela da soli e insieme a ridare respiro all'economia. Possiamo e dobbiamo farlo. Vogliamo realizzare uno scudo tutto italiano. Questo renderà più forti e più credibili le nostre sacrosante richieste di modifica dello Statuto della Bce».

Ma se la fase di incertezza continua, alla fine dovremo ricorrere allo scudo anti-spread?
«Io penso di no. Intanto, serve un'operazione verità. ... Il problema è e resta l'incompiutezza dell'attuale Europa, che lascia spazio agli eccessi di rigidità di una Germania che rischia di essere sempre più forte, ma in un panorama di ruderi.
...
Ma se si arrivasse alla firma di un memorandum quali conseguenze politiche ci sarebbero? C'è il rischio di un commissariamento della politica da parte di Bruxelles?
«Se si tratta di confermare impegni già assunti, nulla quaestio , si può fare. Ma se invece qualcuno pensa di farci l'esame del sangue, o di metterci sotto tutela, si sbaglia».

Pensa che il governatore della Bce abbia fatto tutto il possibile? Che si aspetta da Francoforte?
...
Il problema è che si è dovuta svolgere nei limiti del mandato attuale: figuriamoci quale efficacia ancora maggiore si sarebbe potuta riscontrare con un mandato più adeguato. Ci si rende conto che tante riforme di questi ultimi 10 mesi non hanno abbassato lo spread ed è invece stata sufficiente una dichiarazione di Draghi per abbatterlo drasticamente? Cos'altro ci vuole per far capire che la questione è proprio quella della missione della Bce?»"
( www.corriere.it )

Credo che il Pdl sia il partito che di fronte ad un'eventualità di commissariamento europeo, farà più resistenza, fra quelli che sostengono Monti. Una resistenza tardiva e probabilmente inconcludente.

Mentre il Pd si ridesta solo quando si è reso conto che l'Europa ha spianato il welfare e le conquiste della sinistra. Ma si sveglia sempre dopo, non so se in malafede, o per mancanza di lungimiranza. A meno che non prevalga la linea di Fassina (responsabile economico del Pd):

"«L’ITALIA non deve assolutamente domandare aiuti all’Europa per allentare la tensione su spread e tassi»
...
La linea è netta: «Accedere al fondo salva-stati è sbagliato: nel quadro attuale di politica economica recessiva significherebbe prolungare l’agonia. Non ha senso farlo e non ha senso ripetere che ce la possiamo fare da soli, perché è impossibile quando si condivide la moneta. Servono politiche coordinate».

E se il governo chiedesse una mano all’Europa?
«Se si dovesse arrivare a quello scenario, Monti dovrebbe spiegare ai partiti che lo sostengono i motivi della scelta e chiedere il via libera al Parlamento. Io però sono convinto che non sia la strada giusta: la linea dei conservatori tedeschi che stiamo seguendo da tempo sta portando sempre più recessione. Sarei più prudente a considerare promettenti le ricette che vengono da Bruxelles e da Francoforte; in Grecia, in Irlanda, in Portogallo, in Spagna non stanno funzionando».

Gli aiuti comporterebbero il commissariamento di questo e del governo successivo da parte della trojka.
...
«Premesso che Monti al termine del consiglio europeo di fine giugno disse che aveva strappato la possibilità di accedere al fondo salva-stati senza condizioni aggiuntive, è una subordinata che ora non voglio prendere in considerazione. Noi, piuttosto dobbiamo lavorare in Europa perché si affermi una linea diversa, per cui i problemi sono dell’area euro, non dei paesi periferici».

Per sostenere questa politica Bersani a Palazzo Chigi dà più garanzie di Monti?
«Non è questione di garanzie: l’Europa e l’Italia hanno bisogno di una cura progressista. Bersani premier sarebbe l’interpretazione autentica dell’agenda discussa in Francia prima delle elezioni. Noi lavoriamo perché nel 2013 ci sia una netta affermazione del Pd e dell’alleanza progressista. Sarebbe un guaio non solo per la politica ma per la democrazia italiana se dovessimo tornare a larghe intese."(qn.quotidiano.net)

Il pensiero di Fassina si può riassumere così: niente aiuti, niente troika, interruzione della politica d'austerità imposta dai tedeschi. I problemi sono europei, li risolva l'Europa, cioè la Bce.

Per ora dal terzo polo non sopraggiungono rigurgiti di patriottismo anti commissariamento. Il terzo polo è una specie di materasso del governo Monti: tutto ciò che fa, tutto ciò che dicono i ministri è oro colato. Se fosse per Casini, la lingua nazionale sarebbe già il tedesco...