Visualizzazione post con etichetta storia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta storia. Mostra tutti i post
giovedì 23 aprile 2015
Il vallo Libico
La storia è sempre difficile da interpretare. In effetti ci sono mille tipi di storia, quanti sono i criteri adottati dagli storici per spiegarci i fatti del passato. Sicuramente, comunque, una delle cause attribuite alla caduta dell'Impero Romano, è l'invasione dei popoli barbari. L'Impero Romano non era solo uno Stato, era una civiltà, un sistema di valori e di vita di milioni di cittadini/sudditi abitanti attorno al Mediterraneo.
I barbari erano abitanti del nord ed est Europa con valori ben distanti e diversi. Sicuramente erano meno raffinati e dotati di una cultura sommaria non confrontabile con quella dei cittadini romani. Ma erano portatori di sangue fresco e rinnovato. Mentre i cittadini romani avevo raggiunto un certo benessere e si erano "inflacciditi" ed impigriti. Troppe terme, troppi giochi gladiatori, troppe corse di bighe, troppi lussi e stravizi... a poco a poco il mito del rude centurione che marcia sul mondo era andato sbiadendo. Ai giovani non interessava più girare e conquistare il mondo al seguito di una legione.
"Le invasioni dei barbari sfasciarono l'Impero Romano: è questa una proposizione formalmente corretta, ma sostanzialmente superficiale: quindi, inesatta. Già alla fine del II secolo d.C. i confini dell'Impero si aprono per accogliere pacificamente nuclei sempre più consistenti di "barbari", destinati a riempire i vuoti nelle legioni e a presidiare le terre di frontiera. I Romani non vogliono più combattere: tra l'altro, si avvertono le prime avvisaglie della crisi demografica, che è provocata non da carestie o dal tracollo della produzione agraria (lo dimostrò Rostovzev), ma dal fatto che si alza dovunque, e in tutti i ceti, anche se in misura diversa, il tenore di vita. Sono tempi agitati: e anche i ricchi non vogliono figli. Nell'ultimo secolo della sua storia, a difendere l'impero dalla minaccia dei "barbari" sono generali "barbari". "
(www.ilmediano.it)
Evidentemente qualche parallelo lo si può fare con il presente. Oggi i barbari non scendono più dalle valli alpine con gli spadoni, ma si riversano da sud sui barconi (forse domani imbracciando un'arma utomatica). Ed anche oggi noi occidentali siamo in declino, in pesante crisi demografica. Siamo vecchi e spaventati dalle masse di giovani affamati e disperati che tentano di invaderci dal sud del mondo. Dove la percentuale di giovani supera quella dei vecchi al contrario di quanto sta avvenendo ormai ovunque in occidente. I nostri eserciti poi non sono più popolari, ma composti da professionisti come quelli della fine del periodo imperiale romano.
"Il 20 giugno 451, quando si scontrò con il generale "romano" Ezio ai Campi Catalaunici, tra Troyes e Chalons, Attila controllava, direttamente o indirettamente, quasi tutta l'Europa centrale. In questa battaglia, che fu vinta da Ezio e che prolungò per poco più di un ventennio l'agonia dell'Impero, non c'erano italici: c'erano, anche divisi tra le due parti, Ostrogoti, Visigoti, Franchi, Sarmati, Gepidi, Eruli. E Unni, ovviamente."
(www.ilmediano.it)
Forse è una storia che si ripete sempre uguale. I popoli affamati di pane e gloria si avventano su quelli vecchi e deboli, come i leoni sulle prede più deboli in coda ai branchi.
Seguendo un documentario televisivo ho constatato che la stessa cosa successa ai romani, accadde ai cinesi quando i Mongoli scesero dal nord dell'Asia. Anche in quel caso, i cinesi si erano impigriti ed avevano demandato le difese dell'Impero Celeste ad eserciti di mercenari. Che immancabilmente cambiavano fronte alleandosi con il più forte. Spero che non ci tocchi la stessa sorte con i moderni eserciti di contractors. La storia cinese poi ci insegna che erigere muri, anche i più poderosi e lunghi mai realizzati dall'umanità, non serve a nulla. Come non servirono i vari valli romani a fermare germanici ed atri barbari.
L'impressione che si ha di questi tempi, è che anche per noi il tempo stia per scadere. I valli marittimi che stiamo costruende, che si chiamino "mare nostrum" o "triton" non saranno mai efficaci. Ci salva ancora la superiorita tecnologica. Ma forse non basterà. Non bastò ai romani che erano grandi costruttori di difese e macchine da guerra, non bastò ai cinesi che possedevano micidiali catapulte con proiettili incendiari. Forse non ci basteranno F35, droni e cruise.
Sicuramente blocchi navali, bombardamenti selettivi ed altri valli a dividere il Mediterraneo non saranno sufficienti e fermare l'inevitabile invasione di sangue fresco dal sud del mondo. I nostri figli e nipoti dovranno essere disposti a mettere in discussione certi fondamenti della nostra civiltà, se vorranno vivere in un mondo privo di conflitti. I vari Salvini, e lo stesso Renzi che vorrebbe bombardare i barconi sulle spiagge libiche, si illudono e ci illudono di fermare una forza distruttice e trasformatrice. La nostra epoca classica volge al termine. Dobbiamo prendere coscienza del fatto che sta per tornare un'epoca da medioevo.
Già si avvertono le avvisaglie, con dichiarazioni di autorità ecclesiastiche islamiche radicali, rappresentanti della nuova cultura che ci invaderà, che sembrano farci ritornare indietro di mille anni: per esempio si sostiene che la Terra è piatta e il sole vi gira attorno, o che se un'uomo mentre amoreggia con sua moglie pensa ad un'altra il figlio nascerà gay...
Non ho un'idea chiara di quale fosse la cultura di Attila, ma dubito che leggesse Aristotele od Omero. Parte della nostra cultura adrà persa e sarà riscoperta in futuro, come avvenne per i classici.
E' difficile invertire le sorti di una società matura come la nostra. Proprio perché matura, non è più in grado di pensare spericolatamente come fanno i giovani, ma si trincera in difesa. E chi resta in difesa ha già cominciato a perdere la battaglia.
venerdì 22 marzo 2013
Post leggermente razzista antitedesco
Mentre Bersani e il Pd si svegliano dal mondo dei sogni, simili a tante Alice nel paese delle meraviglie, come avevo paventato, la situazione cipriota si aggrava (banche chiuse ancora fino a lunedì) e prima o poi si rifletterà sulla situazione politica italiana.
Dicono che svegliare un sonnambulo è pericoloso, si rischia di destabilizzarlo mentalmente. Per favore, qualcuno tenga amorevolmente la mano del centro sinistra (politica e giornalisti schierati) perché nei prossimi giorni potrebbe svegliarsi nella realtà. Nella realtà in cui è stato piombato da B. Grillo dopo le elezioni di febbraio: cioè Pd e Pdl sono quasi la stessa cosa e sono condannati a coabitare al governo. Addio presunzione di superiorità morale e delle idee...
Mentre tutto questo avviene, l'Europa vive la ennesima crisi mistico-economica. Questa volta si tratta di un'Europa un pò di confine, un'Europa quasi mediorientale, un'Europa che ricorda epoche lontane di colonialismo religioso al seguito delle crociate per liberare la terra santa.
Ma proprio il variopinto assemblaggio di popoli europei che va dai biondi vichinghi a moreschi siciliani che mi fa pensare che qualcosa nei vari Dna presenti in Europa non funzioni. E questa volta, le vicende sconclusionate di questo continente puzzle, mi provocano un moto di razzismo, che è opposto a quello delle albe dorate e delle forze nuove. Non sono i codici genetici dei poveri immigrati che arrivano sui barconi che ci possono contaminare, ma sono quelli dei popoli germanici che non funzionano bene.
Ogni volta che i popoli germanici hanno acquisito una consapevolezza della loro forza, il continente è andato a schifio. Tutta la nostra storia è costellata da un continuo costruire cose innovative al sud, presso il Mediterraneo, poi distrutte dal nord germanico.
Se non ci fossero stati i popoli germanici, l'impero romano si sarebbe spinto fino al mar Baltico, forse fino al mar Glaciale Artico. Portando la pax romana su tutto il continente. Se non ci fossero stati i popoli germanici non ci sarebbero state le invasioni barbariche che hanno decretato la fine della civiltà mediterranea, e la fine della civiltà e basta.
Gli ignoranti popoli germanici ci sono costati quasi mille anni di medioevo. Quasi mille anni per insegnare a queste crape dure le buone maniere. Non appena nasceva qualcosa che tentava di ritornare alla civiltà, queste orde di ignoranti tiravano indietro le lancette della storia, con inaudita e cocciuta violenza.
Quando in italia riescono finalmente a nascere le prime istituzioni semi democratiche, i Comuni, scendono dalle foreste del nord i tedeschi per distruggere tutto. Per fermare il progresso.
Non appena di nuovo l'Italia si tira su e si da un certo contegno nel mondo, cercando di riportarvi la civiltà perduta attraverso il Rinascimento, arrivano nuovamente i tedeschi dell'epoca, i "Lanzichenecchi" a sprofondare nuovamente la bella penisola in una disperazione secolare.
Per fortuna per un po' la Germania fu smembrata in piccoli Stati e non poté fare troppi danni. Agli altri, perché ne fece parecchi a se stessa. Una cosuccia come una guerra civil-religiosa di soli trent'anni che ne provocò la frantumazione politica.
E veniamo ai giorni nostri. Non appena la Germania è tornata unita, è nuovamente divenuta un problema per il continente europeo.
A fine ottocento la Germania si riunifica e subito attacca briga con la Francia. Poi però chi semina vento raccoglie tempesta, e nella prima guerra mondiale la Germania venne sconfitta dalla Francia che si riprese i territori di confine. Nella prima guerra la Germania riunificata, come al tempo delle orde barbariche o del Sacro Romano Impero, torna a far scorrere sangue e violenza in tutta l'Europa.
Con la seconda guerra mondiale è l'apoteosi del delirio di supremazia e onnipotenza germanica. Sappiamo tutti come finì e quanto costò al nostro continente la stupidità violenta di questi popoli nordici.
Per fortuna Russi e Americani li divisero in due. Per cinquant'anni l'Europa ha ritrovato la pace.
Maledetto il giorno che gli altri europei pietosamente diedero il loro assenso alla riunificazione delle due germanie. Oggi il popolo tedesco ha ritrovato nuovamente la consapevolezza della propria forza (cieca), è sta nuovamente portando il continente europeo verso una strada di patimenti e distruzione. Per fortuna nostra, almeno non lo fanno con i cannoni e i panzer, ma ci ritroviamo ugualmente nella situazione economica tipica di un periodo bellico.
C'è qualcosa che non va nel Dna di questi popoli del nord. Hanno scritto nel loro codice genetico un frammento distruttivo e pericoloso, che li porta inesorabilmente a sfasciare le cose innovative e funzionanti. Perché l'Europa unita questo era: una speranza innovativa e fino all'introduzione della moneta unica, qualcosa di funzionante, un'ideale quasi olimpico. Un'entità capace di correggere le storture normative dei singoli stati e renderli migliori.
Da quando la Germania si è rafforzata ed i tedeschi autoconvinti della loro superiorità ariana, l'Europa è diventata cosa loro. E' diventata un'arma di distruzione di massa, la stanno svuotando dei suoi valori ideali e la stanno usando come una stupidissima clava contro gli altri europei.
Ancora una volta i tedeschi sfasceranno tutto, faranno tornare indietro le lancette dell'orologio della storia. Spaccheranno la vecchia Comunità Europea, e si dovrà ri-iniziare da capo.
Ma come al solito si perderanno un sacco di risorse, un sacco di tempo, e molta pazienza degli altri europei. Ma questi barbari, quanto tempo ancora dobbiamo attendere prima che raggiungano un grado adeguato di civiltà? duemila anni non bastano?
P.S.: per i tedeschi e i filo tedeschi che si sentissero urtati, prendano questo post come una provocazione con un fondo di verità. Del resto pare che anche i popoli latini siano di discendenza germanica. Sarà per questo che le truppe romane tenevano comportamenti non dissimili dalla Wehrmacht del Terzo Reich?
lunedì 19 dicembre 2011
Tutta colpa di Berlusconi!
Nel video qui sopra, Oscar Giannino, economista di simpatie politiche destrorse, ha svolto una interessante ricerca che smentisce totalmente i risultati a cui ero giunto analizzando un documento della Banca d’Italia. Le mie conclusioni sono riportate qui:
Debito pubblico. Di chi è la colpa?
e dall’analisi dei grafici giungevo alla conclusione che il debito pubblico italiano è in massima parte responsabilità della I repubblica (dal 1970 al 1992).
Per O. Giannino invece le cose non stanno così. Secondo la sua analisi, condotta riportando il valore del debito al valore dell’euro alla data del 30 giugno 2011:
- fino al 1992 il debito pubblico ammontava a 792 mld di euro;
- alla data del 30/11/2011 il debito ammonta a 1.932 mld.
Quindi l’aumento di debito pubblico dal 1992 ad oggi è stato del 243%!
Secondo il grafico riportato nello studio “IL DEBITO PUBBLICO ITALIANO DALL’UNITÀ A OGGI. UNA RICOSTRUZIONE DELLA SERIE STORICA” (www.bancaditalia.it/pubblicazioni)
Nel 1992, il debito pubblico raggiunge circa i 1.400 mld di euro, e quindi l’aumento del debito ad oggi sarebbe del 38% circa. Come mai una tale disparità di calcolo? Qualcuno deve aver commesso un grossolano errore nella documentazione dei dati storici, o Giannino, o la Banca d’Italia.
O. Giannino ha svolto un calcolo dell’aumento medio di debito giornaliero, governo per governo, dopo il 1992 ed è giunto ai seguenti risultati:
Governo | Durata in giorni (wikipedia) | Aumento del debito – milioni di euro/giorno |
Governi I repubblica | (1946-1992) | 48 |
Governi Amato-Ciampi (crisi molto grave simile a quella in cui potremmo cadere oggi) | 304+377=681 | 285 |
Governo Berlusconi I | 252 | 330 |
Governo Dini | 486 | 207 |
Governo Prodi | 887 | 96 |
Governo D’Alema I e II | 427+125=552 | 76 |
Governo Amato | 412 | 125 |
Governo Berlusconi II e III | 1412+390=1802 | 124 |
Governo Prodi II | 722 | 98 |
Governo Berlusconi IV | 1285 | 217 |
Da cui si deduce che i governi Berlusconi sono stati i più spendaccioni in assoluto, con il I governo Berlusconi avente addirittura il record di tutti i tempi. Da tale sequenza, il reale andamento grafico del debito pubblico dovrebbe essere così (in maniera approssimata):
andamento debito assoluto tra 1946 e 2011 secondo la ricostruzione Giannino - in milioni di euro
andamento debito pubblico assoluto nella II repubblica secondo ricostruzione di Giannino - in milioni di euro
Anche se da profano, esprimo qualche dubbio sulla validità del calcolo, in quanto Giannino fa partire il grafico al 1946 con debito zero, mentre i grafici della Banca d’Italia considerano un debito prebellico preesistente, anche se abbattuto in gran parte dall’inflazione della II guerra mondiale.
Inoltre mi pare che prendere il dato nudo e crudo del debito, sia fuorviante. Probabilmente è vero che il primo governo Berlusconi ha sforato in maniera esemplare, ma probabilmente se lo poteva permettere visto che il dato in percentuale sul Pil non esprime lo stesso aumento del debito assoluto giornaliero (16% contro 5% - vedi sotto).
Nel II e III governo Berlusconi si assiste a una costante discesa del debito rispetto al Pil (iniziata con il governo Dini), malgrado l’aumento giornaliero di debito rimanga costante e più massiccio di quello dei governi Prodi e D’Alema. Evidentemente il Pil era in crescita e ci si poteva permettere un disavanzo maggiore.
In conclusione, le affermazioni di Giannino sono di effetto, ma tutte da verificare in termini assoluti e in comparazione con altri dati.
domenica 20 novembre 2011
Debito pubblico. Di chi è la colpa?
Chi l'ha creato e per quale motivo l’Italia ha un debito pubblico così alto?
E’ facile in questi giorni ascoltare discorsi qualunquistici del tipo: “il governo Berlusconi ci ha portati a questo punto…” oppure “vent’anni di Berlusconismo hanno trasformato l’Italia in un letamaio…” ecc. Ma sarà proprio così?
L’Italia è notevolmente cambiata, dal punto di vista sociale, negli ultimi 20, 25 anni. Questo cambiamento è stato indubbiamente incentivato dai modelli proposti dal più forte dei poteri massmediatici del secolo: la televisione. Un’invenzione del diavolo, non per niente appare per la prima volta nella Germania nazista, utilizzata durante le olimpiadi del 1936 per propagandare le imprese degli atleti del regime.
Sicuramente gran parte del nuovo stile di vita, dai desideri materiali, al modo di ridere e pensare vennero introdotti dalla televisione commerciale. La televisione nazionale statale più tradizionale e timorosa di introdurre innovazioni, ma soprattutto controllata politicamente non ne fu l'artefice, ma fu invece indotta controvoglia a seguire l'esempio della commerciale.
E il campione della tv commerciale in Italia è stato uno solo e non c'è bisogno di nominarlo. Probabilmente le cose sarebbero avvenute un po’ diversamente senza Berlusconi, ma sarebbero avvenute ugualmente, perché questa trasformazione della società italiana è stata voluta fortissimamente dagli italiani stessi.
Rispetto agli stili di vita statunitensi, gli italiani e probabilmente anche gli altri europei erano in ritardo di 10 o più anni. Negli anni ’80 gli italiani hanno recuperato questo gap, facendo con la nuova televisione commerciale, la stessa esperienza che gli americani fecero negli anni ’60 e ’70 (dall’introduzione del colore, alla pubblicità insistente, molto diversa di quella istituzionale di Carosello…).
Il berlusconismo, nato negli anni ’80 con l’avvento della televisione commerciale è stato in realtà un’americanizzazione dello stile di vita italiana. Una metamorfosi che sarebbe avvenuta anche senza il contributo di Berlusconi.
Ma il Berlusconi politico è stato l’artefice del disastro economico attuale, oltre che l’artefice della corruzione morale degli italiani (che in realtà l’hanno accettata senza troppe ritrosie)?
Io penso che il Berlusconi cittadino, abbia beneficiato del debito negli anni ’80, come molti altri italiani di primo piano, ma come politico sia stato abbastanza virtuoso.
Ma per comprendere meglio il comportamento dei politici attuali, e di quelli del passato è utile un documento redatto dalla Banca d’Italia:
scaricabile in pdf al link su indicato:
IL DEBITO PUBBLICO ITALIANO DALL’UNITÀ A OGGI.
UNA RICOSTRUZIONE DELLA SERIE STORICA
Il documento raccoglie i dati e riproduce alcuni grafici sul debito dall’unità d’Italia al 2007. Il debito riportato è quello calcolato secondo le attuali normative europee, quindi le serie storiche sono state dove possibile, armonizzate secondo questi criteri. Per amministrazioni pubbliche vengono intese: le amministrazioni centrali dello Stato, le amministrazioni locali e gli enti di previdenza e assistenza.
Questo grafico evidenzia le diverse serie storiche a confronto e il valore assoluto del debito. Questo grafico mette già in luce un fatto incontestabile: la crescita vigorosa del debito si è avuta nella prima repubblica.
Analizzando il grafico anno per anno si può notare che il valore assoluto del debito rimase costate fino alla prima guerra mondiale. Per l’economia italiana forse la guerra più disastrosa. Lo si vedrà meglio nel grafico successivo.
Ma a parte le normali impennate del debito dovute alle due guerre mondiali, quello che il grafico rende impietosamente evidente, è l’incremento di debito fra la fine degli anni ’60 e il 1992, l’anno di tangentopoli e dell’inizio della II repubblica.
La prima repubblica, fondata sui valori costituzionali, e da molti riconsiderata nostalgicamente come l’eden della politica italiana, è stata invece dal punto di vista del debito il periodo peggiore della storia nazionale.
Questo grafico (in % del Pil) rende più facile mettere in relazione l’evoluzione del debito con la storia d’Italia dall’unità ad oggi. E’ un’elaborazione dei dati che tiene conto anche del PIL (prodotto interno lordo), quindi relaziona meglio il debito con il potere d’acquisto degli italiani nelle varie epoche.
Come si può notare, l’Italia ha già raggiunto il rapporto attuale del 120% debito/pil alla fine dell’800. Dato che il grafico precedente ci mostra un andamento costante in questo periodo, significa che il rapporto è aumentato a causa del diminuire costante del Pil.
Un altro punto critico del grafico, che rende evidente la connessione tra andamento del debito pubblico e storia d’Italia, è la cuspide dell’anno 1921-22, quando il rapporto debito/pil ha toccato il 160%. Credo non sia stato un caso che il fascismo prese il potere nel 1922: la fine della prima guerra mondiale (1918) fu un momento devastante per l’economia e la società italiana dell’epoca.
Cosa che non avvenne alla fine della seconda guerra mondiale: secondo l’analisi condotta dalla Banca d’Italia, il debito post bellico, in quest’ultimo caso fu quasi annullato da un’inflazione devastante.
Questo grafico evidenzia ancor meglio del precedente l’impennata del debito avutosi durante la così detta prima repubblica, dalla fine degli anni 60’ al 1992.
Dopo tale data si assiste anche ad una modesta discesa verso la linea del rapporto al 100%.
Ancor più evidente è il grafico pubblicato dal giornale on line www.linkiesta.it :
Conclusioni:
Il debito attuale è stato creato praticamente nei decenni antecedenti al 1992, dalla politica corrotta di quest'epoca poi fermata dal fenomeno giudiziario di tangentopoli. L’incremento si è avuto sopratutto negli anni ’70 e ’80 quando le famiglie italiane investivano in Bot con rendimenti a due cifre. E quando per ragioni clientelari i politici favorivano assunzioni di migliaia di lavoratori nell’amministrazione pubblica.
Il gioco è durato fintanto che il Pil era elevato e poteva coprire gli incrementi di debito. Ma dalla fine degli anni ’60 il Pil ha continuato a decrescere costantemente.
Dal grafico qui sopra si può desumere come (trascurando le guerre mondiali) la crescita del Pil negli anni ’50 e ’60 rasentava il 10% (linea verde), il che equiparava l’Italia di allora alla Cina di oggi. Negli anni ’70 e a seguire la linea ha cominciato una mesta discesa verso crescita 0%.
I governi della seconda repubblica, sia di sinistra che di destra, sono stati fra i più virtuosi della storia repubblicana. Come dimostra il grafico de Linkiesta il debito in questi anni ha un andamento ondivago tra 105% e 119%, quindi una variazione compresa nel 13%.
Tale variazione però non è dovuta unicamente all’aumento del debito pubblico, ma anche alla dinamica del Pil che aumenta in periodi di espansione economica, e diminuisce in periodi di crisi mondiale. Più il debito è alto in valore assoluto, più gli scostamenti minimi in percentuale possono diventare ingestibili e portare al default.
Iscriviti a:
Post (Atom)




