l'Inps smentisce di nuovo se stesso

Sinceramente non capisco più bene cosa accade alla scienza statistica. Soprattutto quella che attiene alle rilevazioni sul lavoro. Dagli Usa arrivano continuamente notizie manipolate dove si esulta per l'occupazione che non c'è. Se si guarda a fondo le statistiche americane si scopre che la forza lavoro Usa è precipitata ai valori del 1977. Eppure si riesce a manipolare i dati così bene da far sembrare che la disoccupazione cali: magie statistiche, abracadabra che fanno sparire i disperati che non cercano più lavoro perchè tanto non lo troveranno mai.

In Italia invece si gioca sulla confusione. A marzo per dire si era esultato per 70.000 nuovi contratti di lavoro conteggiati dall'Inps di Boeri, per poi scoprire qualche giorno più tardi, che facendo la tara del lordo, si trattava di 40.000 posti in meno...

Oggi di nuovo l'Inps propone cifre confortanti:

"Più assunti a tempo indeterminato, meno con contratti precari. Ad attestarlo è l’Inps nel suo Rapporto sul precariato. Da cui risulta che i nuovi rapporti di lavoro stabili sono stati 470.785, il 24,1% in più rispetto all’analogo periodo del 2014. Le trasformazioni a tempo indeterminato di rapporti a termine, comprese le “trasformazioni” degli apprendisti, sono state invece 149.041 (+5% rispetto allo stesso periodo del 2014). Al contrario, i contratti a termine sono stati 32.117 in meno e le assunzioni in apprendistato 9.188 in meno. Nel complesso, dunque, i nuovi rapporti di lavoro attivati nel corso dei tre mesi ammontano a 49.972. Se si aggiunge la diminuzione delle cessazioni di rapporti di lavoro, il saldo netto dei rapporti in essere nel primo trimestre 2015 ammonta a 185.656 unità."(www.ilfattoquotidiano.it)

Sarà vero? Sono dati affidabili? E se sì come si coniugano con le statistiche Istat?

"Il tasso di disoccupazione torna a salire a marzo, crescendo dello 0,2% da febbraio e raggiungendo quota 13%. Lo comunica l'Istat nei dati provvisori, precisando che la risalita arriva dopo i cali registrati a dicembre e a gennaio e la lieve crescita a febbraio. Si tratta del livello più alto dal novembre 2014 (13,2%). Cresce anche la disoccupazione dei giovani fino a 25 anni, che raggiunge il 43,1%."
(www.tgcom24.mediaset.it)

Attendiamo i prossimi dati Istat per capire se c'è stato un errore di rilevazione. Fatto sta che per l'Istat a marzo le cose sono andate peggio che a febbraio, e non penso che tutto il bilancio positivo decantato dall'Inps dipenda dalle assunzioni a gennaio. Parlano dello stesso trimestre? Dello stesso anno? Della stessa nazione? mah...

Lavoro come passatempo costoso

Probabilmente il job act funzionerà.

"A marzo le attivazioni dei nuovi contratti di lavoro nel complesso, ad eccezione del lavoro domestico e della Pa, sono state 641.572 a fronte di 549.273 cessazioni. Il saldo attivo è stato di 92.299 unità. Sono i dati delle comunicazioni obbligatorie del ministero del Lavoro. 

I dati sono da leggere non solo in relazione agli incentivi per le assunzioni a tempo indeterminato introdotti con la legge di Stabilità 2015 (sgravi contributivi fiono a 8.060 euro annui per tre anni) ma anche al fatto che a partire dal 6 marzo le aziende possono assumere anche con il nuovo contratto a tutele crescenti (che introduce l'indennizzo al posto del reintegro come regola generale in caso di licenziamento illegittimo)."
(www.ilsole24ore.com)

Come fa intendere il Sole24ore, il job act sarà un successo su due versanti:

- il versante confidunstriale, che può aproffittare degli incentivi contributivi e continuare sulla strada della precarizzazione coinvolgendo anche i lavoratori con i vecchi contratti a tempo indeterminato. Credo che la sostituzione dei vecchi contratti con i nuovi a tutela crescente procederà sempre più spedita;

- il versante governativo, che potrà utilizzare dati buttati li a caso per la propria propaganda politica. Dati che naturalmente non misurano la qualità del lavoro creato. Come avviene in Germania con l'imbellettamento dei dati occupazionali con gli impieghi da fame chiamati mini job, o negli Stati Uniti dove anche gli occupati una sola ora la settimana migliorano le statistiche.

E i lavoratori? I lavoratori otterranno sempre più precariato e sempre meno retribuzione e garanzie. All'apparenza il lavoro aumenterà, in realtà sarà un lavoro illusorio. Più un passa tempo per tenere occupate persone che potrebbero scendere in piazza incazzate, che un mezzo per sostentarsi, per creare nuove famiglie e quindi migliorare la nostra disastrosa situazione demografica. Inoltre questi pseudo lavoratori sfruttai come schiavi, mettono in forte pericolo le fondamenta del liberismo consumistico nato nel secolo scorso: cioè i consumatori si stanno estinguendo. Le nostre diventano sempre più economie di sussistenza. Chi sosterrà il mercato in futuro? Non è ancora dato saperlo.

Qualcuno potrebbe rispondere che più di un miliardo di cinesi sono un'ottima risposta. Ma l'impressione che mi sono fatto ultimamente è che la Cina ed altri paesi emergenti, sono più trainati dall'occidente che esserne un vero nuovo traino economico mondiale. Infatti dalla Cina arrivano dati allarmanti. La mega crescita di qualche anno fa si sta sgonfiando di anno in anno, man mano che l'occidente procede nella sua crisi debitoria.

Così oggi il lavoro non vale più nulla. A volte diventa controproducente: più costoso che vantaggioso. Ha fatto scandalo la notizia che l'80% dei giovani selezionati per lavorare all'Expo' hanno rinunciato. Aveva ragione l'ex ministro Fornero? Tutti "bamboccioni"?

La realtà è diversa. (“Expo 2015, costretti a rifiutare il lavoro perché chiamati a 10 giorni dall’inizio”)I giovani contattati sono stati messi di fronte a tempi strettissimi per decidere, come se fosse così facile organizzarsi in 48 ore una residenza per sei mesi a Milano e dintorni. Soprattutto perché i candidati sono stati selezionati in tutta Italia e quindi la maggior parte di loro non hanno agganci in Lombardia. Naturalmente nessuno degli organizzatori dell'Expo' si è preoccupato, non dico di trovare vitto e alloggio ai lavoratori, ma nemmeno di facilitare la ricerca di una casa, di un posto dove dormire. Inoltre per alcuni di loro sostenere già solo i costi per i colloqui o la burocrazia è impossibile.

Senza contare che alcuni, magari selezionati in Toscana, sono stati chiamati per lavori pagati 500 euro al mese. Questi giovani non avrebbero avuto altra scelta che dormire in campeggio, o sotto i ponti, per non rimetterci.

Insomma ci vogliono schiavi, e vogliono pure che per una paga che non consente di vivere dignitosamente, ci dimostriamo riconoscenti. E si offendono pure se diciamo di no.
Anche questo un altro grande successo dell'organizzazione dell'Expo' che naturalmente si adegua alla nuova filosofia ultra-liberista di sfruttamento del lavoro, e ne coglie tutti i frutti.

Palle di natale e governative

Travaglio ha scritto un divertente ed efficace articolo sulle balle raccontate da Renzi e i suoi ministri fino ad ora:

Riforme: vota la Balla dell’Anno

In realtà il livello di "ballismo" è molto più subdolo. Un'intervista del mellifluo Del Rio è rilevatrice.

"La scommessa del governo per il nuovo anno? "Creare lavoro, lavoro, lavoro...". Ma anche incassare le riforme in cantiere, nonostante "le crisi di rigetto e i malumori che i grandi cambiamenti provocano"."

(www.repubblica.it)

Le crisi di rigetto sarebbero le proteste dei sindacati. Mentre il creare lavoro sarebbe soddisfatto con il Job Act. E funzionerebbe così:

Un'azienda virtuosa che volesse utilizzare gli sconti governativi sugli oneri del costo del lavoro, potrebbe fare così: cambia ragione sociale, licenzia tutti i suoi dipendenti e li riassume un secondo dopo con il nuovo contratto a tutele crescenti.

Poi dopo un po' di tempo scopre di essere in crisi aimè. Che fa? Licenziamento collettivo per motivi economici e qualche mese di risarcimento ai lavoratori lasciati a casa. Poi delocalizza. Questo è il creare lavoro sognato dal governo.

Altra bugia smascherata, è quella sulle province. Si era detto che venivano abolite per ridurre gli sprechi della politica. Su domande rispetto ai lavoratori si erano fatti dei sorrisetti, come dire: ma che c'entra, nulla cambierà per i dipendenti delle province. Noi eliminiamo gli sprechi.

Infatti.

"Riforme in velocità, però poi sulle Province è il caos? "Non è il caos. Abbiamo voluto un cambiamento vero. Se fosse stata una riformetta non ci sarebbero stati problemi né crisi di rigetto. Invece quell'ente trasformato in una agenzia di servizi per i Comuni e per le Regioni, dovrà alleggerirsi di personale e compiti inutili. Il taglio è profondo, ma per i compiti che affidiamo loro, le scuole e le strade, i soldi ci sono"."

(www.repubblica.it)

Fatemi capire. Prima per svolgere i loro compiti le province avevano bisogno di 40.000 dipendenti, oggi ne bastano 20.000 a compiti invariati. Che io sappia le scuole e le strade sono sempre le stesse. O l'obiettivo è di chiuderne metà?

Allora non era vero che lo spreco riguardava solo i costi della politica. Il mio sospetto è ora confermato: lo spreco delle "mutande verdi" e dei "vibratori" (spesucce insignificanti di fronte a Mose, Expo, Mafia capitale...) era tutta una scusa per poi incidere sulla carne viva dello stato sociale.

Questa si che è una super bugia vincente, altro che quelle individuate da Travaglio.

Lo spreco non è la malversazione del politico, ma i 20.000 dipendenti provinciali di troppo. Lo spreco poi è il welfare nelle sue varie forme: si taglia la sanità regionale, il contributo ai trasporti pubblici, la manutenzione in generale delle infrastrutture pubbliche ecc.

Ecco la grande bugia: al governo non interessa tagliare gli sprechi o ridurre l'evasione fiscale. Dalle quali si ricaverebbe poi molto poco.

Il governo Renzi (come Monti e Letta) ha l'incarico di ridurre la spesa complessiva dello Stato riducendo i servizi e portando gli italiani alla povertà. Questo è il vero obbiettivo, e la grande bugia non detta agli italiani: taglio del welfare, riduzione dei salari (job act) svalutazione del lavoro e complessivamente della vita di milioni di italiani. Favorendo l'uno per cento della popolazione verso il 99% sacrificabile. Esattamente come sta avvenendo in tutto il resto dell'Occidente.

Quindi i dipendenti delle provinci comincino a preoccuparsi seriamente. Perchè credo che la bugia governativa verrà loro narrata fino a quando sarà troppo tardi per rimediarvi. Come potranno essere riassorbiti 20.000 lavoratori in esubero se tutti gli enti pubblici cercano di ridurre personale bloccando il turn over, se per esempio il governatore della Toscana ha già annunciato di avere 5.000 lavoratori pubblici della sua regione in esubero?

E' chiaro che l'intenzione dello Stato è quella di disfarsi del maggior numero possibile di dipendenti pubblici. E' chiaro che l'intenzione è quella di creare una società con pochi privilegiati, e molti impauriti sudditi da gestire facilmente con il ricatto economico. Neppure più l'elettorato storico del Pd è al riparo da questa strategia. Il Pd ormai è un partito finto, di plastica, come lo è Forza Italia. E' il mezzo con cui i poteri finanziari internazionali per ora controllano il governo. Fino a quando un altro partito sostituirà il Pd.

Comunque il governo procede sperimentando con il solito metodo. Si prova a proporre qualcosa di scomodo e politicamente sconveniente per osservarne l'effetto. Se non succede nulla di particolare, o se gli effetti sono perfettamente gestibili (sciperi) si procede con la mossa successiva o con la messa in pratica. E così dopo aver spergiurato di non toccare l'artico 18, il governo ha partorito il Job Act.

Ora si comincia a parlare di ipotetici ricollocamenti di dipendenti pubblici. Poi finirà come gli esodati: il governo ha fatto un piccolo errore di distrazione e ha lasciato senza redditi migliaia di italiani. E così finiti i due anni di mobilità, molti dipendenti pubblici rimarranno senza un posto disponibile a causa di tagli di bilancio e patti di stabilità. I dipendenti delle province saranno solo l'inizio di un nuovo corso, in cui lo Stato troverà naturale dimagrire e nessuno si stupirà più. Poi si passerà alle pensioni. Dipendenti e pensioni sono i due capitoli più importanti della spesa pubblica.

Post ottimista sul 2015

Visto che abbondano post, commenti, articoli, editoriali sulle future e abbastanza prevedibili sciagure economiche del 2015, voglio andare in contro tendenza e provare a vedere il futuro anno con lenti rosa. Inpresa ardua, ma non del impossibile come già scrivevo nel post "Il meraviglioso mondo del default greco":

"Mi dispiace per gli amici greci, ma per noi italiani la tragedia greca è  un grande affare. L'euro si svaluta contro il dollaro, le borse corrono, il petrolio scende, lo spread si annulla, i tassi d'interessi del nostro debito precipitano.
...
Forse avremo finalmente la parità euro/dollaro che per noi italiani può significare un ulteriore aumento dell'export e finalmente un po' di crescita. Magari insufficiente come quella prospettata da Confindustria, ma meglio che niente.

Inoltre con il petrolio basso ci costerà meno trasportare e produrre le nostre manifatture. Potrebbe veramente verificarsi quanto pubblicato dal centro studi confindustriale:

"Il Pil italiano calerà dello 0,5% a fine anno, per poi crescere dello 0,5% nel 2015 e dell’1,1% nel 2016. È quanto emerge dal nuovo rapporto del Centro studi di Confindustria (Csc), secondo cui anche il rapporto deficit/Pil migliorerà."

Anche l'Istat sembra credere in questa nuova congiuntura nazionale e globale che pare avvantaggiarci.

"Nota mensile sull’andamento dell’economia italiana

Lo scenario macroeconomico permane frammentato. Tra le economie avanzate, gli Stati Uniti mostrano vigorosi segnali di crescita mentre nell'area euro gli indicatori anticipatori evidenziano i primi segnali di miglioramento.

L'assestamento del prezzo del petrolio ai bassi livelli attuali è previsto influire moderatamente, in senso positivo, sulla crescita economica dei principali paesi europei.

La fase di contrazione dell'economia italiana è attesa arrestarsi nei prossimi mesi, in presenza di segnali positivi per la domanda interna.

Le condizioni del mercato del lavoro rimangono tuttavia difficili con livelli di occupazione stagnanti e tasso di disoccupazione in crescita"
(www.istat.it)

Ora bisognerà fare un po' la tara a queste affermazioni, ma tutto sommato le condivido. Per ora rimango scettico sulla mirabolante ripresa in corso in Usa. Ho il timore che si tratti di dati artefatti al solo scopo di permettere alla Fed di abbandonare le politiche di Quantitative easing che rischiano di schiantare il dollaro. Infatti da quando è stato messo un freno alla stampa di dollari, questo si è rivalutato rispetto all'euro, procedendo verso un cambio di 1,20 €/$ da 1,40 di un anno fa.

Il fatto che si tratti di dati di crescita artefatti, è evidente nella sconfitta delle elezioni di medio termine di Obama, a cui probabilmente è stata imputata la crisi economica. Al fatto che gli acquisti pre natalizi sono andati peggio del previsto. Al fatto che permangono problemi di debito privato di vario genere che erodono le capacità di spesa della classe media (prestiti per studenti, mutui immobiliari ecc.)

E' probabilmente vero che in Europa ci sono segnali di ripresa. Credo non tanto dipendenti dai consumi negli Usa, che rimangono deboli, ma proprio per la svalutazione dell'euro, che rende più competitive le economie europee. L'Italia con il suo manifatturiero dovrebbe avvantaggiarsene.

In più il basso costo energetico migliora i conti delle aziende europee che dipendono dalle forniture di idrocarburi dall'estere. Praticamente quasi tutte le nazioni europee sono dipendenti dal petrolio e dal gas d'importazione, ad eccezione forse di Francia che utilizza ampiamente il nucleare, dell'Inghileterra e della Norvegia che hanno riserve petrolifere (in diminuzione) nel Mare del Nord.

Quindi è possibbile essere moderatamente ottimisti anche per l'Italia. Sicuramente non farà piacere al governo Renzi, leggere nella nota Istat che non si prevede ripresa dell'occupazione, ma anzi ulteriore disoccupazione. Soprattutto dopo l'approvazione del Job Act e della conseguente propaganda renziana, secondo cui ora gli imprenditori non hanno più alibi, ora debbono assumere.

Non è proprio così come spiega Seminerio:

"E’ vero che, con queste norme, “gli imprenditori non hanno più alibi”, e quindi devono assumere? No, non è vero, allo stesso modo in cui credere che queste norme faranno aumentare l’occupazione in presenza di una congiuntura mortifera come l’attuale vuol dire fare propaganda o non aver capito nulla. Potranno certamente esservi, ...  arbitraggi di manodopera e di tipologie contrattuali, nel tentativo di abbattere il costo del lavoro, ma questo non vuol dire che l’occupazione crescerà, ceteris paribus."
(phastidio.net)

Come sempre detto dall'inizio della crisi, quel che conta è la congiuntura economica, e non tanto le regole. Se non c'è stimolo ad investire, e quindi ad assumere, qualsiasi nuova regola porterà ben pochi vantaggi.
Quindi per non guastare un post ottimista, evitiamo di analizzare gli aspetti negativi del Job Act.

Si può dire in conclusione, che se una ripresina ci sarà, servirà soprattutto per migliorare i conti dello Stato in rapporto con le precrizioni dei trattati europei. Sarà un po' più facile rispettare il parametro del limite di deficit che deve scendere sotto il 3% sul Pil. Se dovesse aumentare di poco il Pil, anche con una crescita che rasenta lo zero, si potrà avere un live miglioramento del rapporto debito/Pil. Escludo che un miglioramento dello "zero virgola" potrà rendere più attuabile il fiscal compact. Per rispettare questa ulteriore prescrizione europea è necessaria una crescita ben più robusta, ed anche una certa inflazione. Mentre per il 2015, se i consumi interni non si riprenderanno, continuerà il trend deflattivo. Probabilmente il fiscal compact verrà rimandato ancora, se non si vorrà affossare anche la possibile debole ripresa del 2015.

Tutto questo al netto di eventuali "cigni neri" di qualsiasi tipo: guerre, effetti imprevisti della crisi greca, caduta mondiale delle borse, esplosione debitoria e defalut del settore dello shale oil o di intere nazioni legate al petrolio (Venezuela? Canada?), crisi debitoria e default bancari in Cina, effetti distrosivi dell'Abenomics in Giappone con conseguente recessione ecc.

Chi pagherà il quatitative easing della Bce?

Draghi sta impazzendo per trovare una soluzione alle sue promesse di Qe. Ora che le ha fatte non si può tirare indietro, perché la reazione dei mercati sarebbe tragica. Si tornerebbe al 2011 con gli spread dei periferici che schizzano e l'euro che rischia di schiantarsi. Ma la Germania non ne vuole sapere di un Qe come quelli praticati dalla Fed. Significherebbe distribuire fra tutti gli Stati europei il peso debitorio. Soprattutto se il Qe fosse rivolto a sostenere i Piigs.

Quindi qualcosa Draghi si inventerà per non scontentare nessuno. Nè i mercati, nè la Bundesbank.

"L'acquisto di titoli riguarderà le obbligazioni (bond) del debito pubblico non per aiutare questo o quel paese in difficoltà, che anzi l'acquisto è previsto in base alla percentuale del pil di ciascun membro dell'eurozona, bensì per altri due motivi. Il primo è che solo il mercato dei titoli cosiddetti "sovrani" ha la dimensione adeguata. Il secondo, e più importante motivo, è che gli Stati - tanto più se sottomessi come nel sistema-euro - possono dare garanzie ben più solide degli altri soggetti emittenti titoli del debito (banche, grandi aziende, eccetera).

Eccoci così arrivati al punto decisivo, quello delle garanzie.
...
la funzione di garanzia verrebbe esercitata dalle singole banche centrali nazionali sotto la direzione e la vigilanza della Bce. La decisione finale di Francoforte è attesa per il 22 gennaio, ma al momento è questa l'ipotesi che va per la maggiore.
...
Se questo sarà il "QE all'europea", che la stampa economica definisce ormai senza pudore alla "tedesca", avremo che ogni stato risponderà per le sue perdite, pur non essendone neppure direttamente responsabile, dato che la stanza dei bottoni dalla quale partiranno gli ordini sarà solo quella all'interno della torre della Bce. E questa è una cosa senza precedenti.
...
Becchi e bastonati: ecco la condizione in cui verranno a trovarsi gli stati con i debiti più alti. Ma dire "stati" dice ancora poco, perché a pagare saranno ancora una volta i popoli.

Il meccanismo che si va congegnando è infatti micidiale.
Esso consiste in 3 mosse, che ricapitoliamo: a) la Bce acquista titoli del debito garantiti dalle banche centrali nazionali, b) le banche si liberano così di una quota rilevante di titoli destinati a deprezzarsi (leggi QUI), c) le banche centrali, che dovranno sanare le perdite della Bce, ripianeranno i loro bilanci attingendo da quelli dei relativi stati.

Dunque, alla fine, più tagli e più tasse per i cittadini dell'Europa mediterranea per consentire il QE salva-banche, trasformando così un'altra quota di debito privato (quello delle banche) in debito pubblico. Peggio di così non si potrebbe."
(sollevazione.blogspot.it)

E' solo un'ipotesi per il momento. Ma anche il Sole24ore ne ha scritto. Però a questo punto mi chiedo chi pagherà il Qe all'europea? Chi lo pagherà in Italia? Lo striminzito popolo di lavoratori italiani? Che dopo il Job Act si ritroverà ancora più indifeso, ridotto e povero? Nessuno ci riflette, ma il Job Act potrebbe anche produrre un consistente aumento di disoccupazione. Del resto c'è l'incentivo per gli imprenditori alla detassazione per i neo assunti che costeranno un 30% in meno degli altri.

E' un attimo: che ti ritrovi licenziato ed assunto il giorno dopo con il nuovo contratto a tutele crescenti. E' un attimo e dopo un mese la tua impresa entra in crisi, ed interviene il licenziamento collettivo per motivi economici. Mentre di notte i macchinari e le attrezzature della tua impresa prendono la via verso qualche paradiso salariale, vieni messo alla porta con una mancia di alcuni mesi di stipendio.

E così chi lo pagherà il Qe per le banche italiane? Il disoccupato con la sua Aspi? E poi con il suo sussidio di disoccupazione misericordiosamente concesso, prima di sparire nell'oblio? Lo Stato paga il welfare per sostenere i lavoratori disoccupati, che a loro volta sosterranno a suon di tasse di ogni genere il Qe per le banche. Un bel sistema per succhiare risorse dai poveri, non c'è male. Del resto è proprio vero, che i soldi vanno presi dai poveri non dai ricchi. I ricchi hanno tanti soldi ma sono pochi, i poveri in compenso sono tantissimi...

Regalo natalizio di Renzi

Alla fine, dopo un anno di chiacchere o poco più, il governo Renzi è riuscito a raggiungere qualcosa di quasi concreto. Varato il decreto legislativo del Job Act ed altri provvedimenti per sanare la disastrata situazione industriale italiana. In particolare sull'Ilva di Terni.

"L’Ilva andrà in amministrazione straordinaria a inizio gennaio.
...
decreto ad hoc “salvo intese” che stabilisce l’avvio della Marzano per l’impianto siderurgico di Taranto “come per l’Alitalia
...
Renzi ha quantificato in 2 miliardi di euro l’investimento complessivo su Taranto. “I denari tra porto e infrastrutture fuori da Ilva già sbloccati ammontano a qualcosa come 800 milioni di euro. L’autorizzazione ambientale e il risanamento valgono, stimati in modo superficiale, oltre un miliardo di euro”"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Anche se temo che dopo le vacanze natalizie ci saranno delle sorprese.

Che consisteranno nel fatto che il primo tempo di provvedimenti restrittivi arriverà subito (art. 18), il secondo tempo di provvedimenti di riforma del welfare che determinano dei costi, verranno rimandati. Le coperture di bilancio come al solito sembrano un po' labili.

"Addio al reintegro nei licenziamenti economici e in una buona parte dei licenziamenti disciplinari. Per i neo assunti, dal 2015, scatterà il contratto a tutele crescenti, e le nuove norme, è una novità dell'ultim'ora, si estenderanno anche ai licenziamenti collettivi (che sono economici per definizione). È quanto prevede il Dlgs con la nuova normativa sul contratto a tutele crescenti appena varato dal Governo, assieme a una prima lettura del Dlgs sull'Aspi
...
Solo un primo esame con approvazione “salvo intese” per il secondo decreto legislativo, quello che darà vita alla nuova Aspi. Evidentemente i problemi di copertura che fino a ieri avevano trattenuto i tecnici del ministero del Lavoro e di palazzo Chigi alla Ragioneria (mancherebbero circa 300 milioni) devono ancora essere superati. Il nuovo ammortizzatore universale per chi perde il lavoro dovrebbe entrare in funzione verso giugno prossimo e sarebbe accessibili con sole 13 settimane di contributi.
Il sussidio dovrebbe crescere con la durata del contratto (detto appunto a tutele crescenti) fino a 24 mesi
...
Non trapelano indicazioni sull'ammontare che non dovrebbe però superare il tetto del 1090 euro mensili. 
...
resta l'assegno di disoccupazione che scatta dopo l'esaurimento della nuova Aspi ma non è chiaro se sarà già contenuta in questo dlgs. Vi si accederebbe con un Isee basso, un ammortizzatore di ultima istanza che sarà legato a una condizionalità: la partecipazione del beneficiario a programmi di reinserimento lavorativo."
(www.ilsole24ore.com)

Il provvedimento va incontro alle richieste confindustriali, nel tentativo di togliere ai giudici la possibilità di decidere il reintegro in certe situazioni. Chiaramente i datori di lavoro cercheranno di licenziare motivando l'azione come dettata da motivi economici o disciplinari. Ma non è detto che il lavoratore sia completamente indifeso: rimane il reintegro per tutti gli altri motivi discriminatori, entro cui quasi sicuramente i lavoratori licenziati in buona o cattiva fede, cercheranno di farsi comprendere. Credo insomma che la lotta fra datore di lavoro e lavoratore non si esaurirà con questa riforma.

Sarà più difficile per i lavoratori chiedere il reintegro in caso di licenziamenti collettivi, dove difficilmente potranno cercare di accusare l'imprenditore di attuare forme di discriminazione. Credo che questo punto rischierà di far aumentare la disoccupazione in modo piuttosto sostanzioso, anche se comporterà un grande esborso per le aziende. Ma quelle che vorranno delocalizzare non ci penseranno molto a levare le tende accampando motivazioni economiche per il trasloco.

Questo comporterà un aggravio della spesa sociale per lo Stato. Come al solito i costi e gli egoismi delle grandi aziende verranno scaricati sull'erario pubblico.

Resta il fatto che le restrizioni all'articolo 18 dello statuto vengono attuate subito. La riforma dell'Aspi viene rimandata in attesa di capire se ci sono le coperture. Sembra di ricordare il primo e secondo tempo di montiana memoria. Il primo tempo della stangata austerica arrivò subito. Il secondo tempo di crescita ed investimenti lo attendiamo ancora ora. Speriamo che non vada così anche per l'Aspi.

Il governo Renzi raggiunge la concretezza di un provvedimento vero solo dopo un anno di promesse. Ma difficilmente potrà essere giudicato nell'immediato. I nuovi assunti difficilmente potranno fare la differenza in un periodo di crisi come l'attuale, perché il loro numero sarà modesto.

Il nuovo Aspi entrerà in vigore chissà quando. I licenziamente probabilmente non saranno incentivati più di tanto (essendo costosi soprattutto per la piccole imprese), ma quello che preoccupa è appunto la facilitazione sui licenziamenti collettivi. Qui grandi imprese in procinto di lasciare l'Italia potrebbero farsi un conto costi-benefici e decidere che l'Italia economicamente non conviene più. Ed il problema è che questo è dannatamente vero, vista la crisi e la pressione fiscale.

Quindi ci troviamo di fronte ad un'altro provvedimento annunciato come rivoluzionario, ma del tutto incompleto. E speriamo che non sia anche deleterio per il poco lavoro rimasto nell'industria e nei servizi in Italia. Vedremo se il governo riuscirà a fare un ulteriore passo concreto successivamente e completare la riforma del lavoro con tutti gli elementi necessari. Il peggio sarebbe varare una mezza riforma e poi andare ad elezioni dopo il nuovo Capo dello Stato.

L'austerità alla lunga distruggerà anche il Pd

Renzi gode ancora, tutto sommato, di un alto grado di popolarità. Ma sta calando a vista d'occhio. E' normale che accada questo in questi periodi di crisi. Che il premier si chiami Monti, Letta o Renzi il percorso è sempre lo stesso. Grandi aspettative e fiducia all'inizio, anche grazie al lancio che ne fanno i media del nuovo governo decantandone le lodi fino alla nausea. Poi a poco a poco, passati i mesi e constatato che la vita di tutti i giorni non cambia, ma anzi molto spesso peggiora, interviene lo scaramento generale. Appena appena trattenuto dalla propaganda governativa dei media in coro, con pochissime eccezioni e quasi tutte sulla rete, dove il pubblico è piuttosto ridotto.

Come abbiamo visto, il limite temporale per cui gli italiani sono disposti a concedere fiuducia cieca o almeno con rassegnazione, è circa un anno. Anche per Renzi questo periodo è passato. Il culmine di popolarità l'ha avita a metà di quest'anno. Da allora è cominciata la discesa, che non si fermerà più.

E' la regola dell'austerità di questi anni. Regola che vale per noi come negli altri paesi. Dove i partiti di governo subiscono un logoramento tale, per cui alle successive elezioni si prospetta per essi una disfatta completa. E' così in Grecia, dove l'ex partito socialista è al lumicino ed ora anche il partito di centro destra si appresta a perdere le prossime elezioni in favore della sinistra di Tsipras, naturalmente anti europea.

E' così in Spagna, che malgrado venga portata ad esempio per la crescita, vede un nuovo movimento (Podemos) insidiare pericolosamente i partiti storici socialista e popolare. E' così in Francia dove i partiti di destra e sinistra, ormai polverizzati vedono l'ombra lunga dell'estrema destra oscurarli sempre più.

In Italia sembrava che il più grande partito di sinistra, governativo ed anche filo europeo, fosse immune da questa regola generale. Mentre tutti gli altri in Europa rischiano la scomparsa, il Pd in contro tendenza raggiungeva il 40% e conteneva i movimenti antieuropei.

Dopo un anno di governo, però questo forte partito, sembra percorso da violente scosse interne che potrebberlo farlo esplodere. Il vertice del partito segue pedissequamente i dettami dell'austerità europea, convinto che i suoi elettori vogliano proprio questo. Oppure molto più probabilmente, pensando di convincere la base che le sue scelte sono quelle giuste. Ma la base potrebbe avere dei ripensamenti ed abbandonare i vertici del partito, anche perché il sindacato di riferimento rema contro, ed inocula grossi dubbi nelle teste degli elettori del Pd. E soprattutto nella minoranza Pd.

"La tensione era salita alle stelle nel pomeriggio durante l’intervento di Stefano Fassina: “Non ho l’eleganza di Cuperlo e l’oratoria di D’Attorre”, premette il deputato “dissidente”, che poi si rivolge direttamente a Renzi seduto di fianco e puntandogli anche il dito: “Il presidente del Consiglio cerca giustificazioni per un voto anticipato. E poi è inaccettabile la delegittimazione morale e politica di chi ha posizioni diverse dalle tue – urla nel microfono Fassina, il cui intervento è sottolineato da applausi e grida di approvazione dalla platea – io non sto in Parlamento per gufare ma per esprimere un punto di vista costruttivo. Non ti permetto più di fare caricature di chi la pensa diversamente da te, è inaccettabile. La minoranza non fa diktat né il congresso anticipato. Se vuoi andare a elezioni dillo, assumiti la tua responsabilità e smettila di scaricare la responsabilità su altri”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Renzi resisterà con tutte le sue forze e tirerà dritto. Ma non credo che questo atteggiamento sarà la strategia giusta. A forza di strappi e prepotenze il partito si lacererà sempre più, e non appena sarà chiaro che molti elettori si sposteranno verso altre scelte, anche molti renziani dell'ultimora abbandoneranno il premier. Del resto Renzi sa di rischiare molto, e vorrebbe incassare il prima possile la popolarità ancora elevata andando a elezione in breve tempo. Ma per lui le cose si fanno sempre più complicate:
andare a elezioni adesso non si può perché Napolitano gli ha fatto un brutto scherzo, annunciando le sue dimissioni imminenti. Quindi si dovrà eleggere il nuovo capo dello Stato a breve. E non è detto che Renzi riuscirà a pilotare l'elezione verso un Presidente amico. E questo significa che non è detto che possa poi ottenere le elezioni anticipate.

Inoltre andare ad elezioni ora o fra sei mesi con questi scarsi e contraddittori risultati non è il massimo. Difficile che le riforme vengano concluse. Probabilmente è difficile anche che il Job Act entri in vigore effettivamente per quel periodo, in quando questo dipende da un'infinità di altre normative collegate. Ma questo potrebbe persino essere un vantaggio per Renzi che incasserebbe l'apettativa ma non i probabili risultati scarsi o negativi.
Addirittura è persino difficile vedere uno straccio di legge elettorale prima delle elezioni!

Ed di tutto questo guazzabuglio politico-sociale, il Pd non se ne gioverà. Come non gli gioveranno gli effetti sempre più pesanti dell'austerità: crescita della disoccupazione, chiusura di fabbriche, riduzione della produzione, aumento dei debiti pubblici e privati... anche i militanti tengono famiglia, e per quanto possano avere fede nel partito, la loro pazienza non è infinita. Se un Cuperlo, o un Fassina, o un Civati gli offrirà un'alternativa, addio fedeltà...

Un partito al limite di rottura

"[Dal] discorso del Premier ... "Nel 2014 aggrapparsi ad una norma del 1970 che la sinistra di allora non votò è come prendere un iPhone e dire dove metto il gettone del telefono? O una macchina digitale e metterci il rullino. E' finita l'Italia del rullino". Dura la risposta di Susanna Camusso: "Mi pare evidente che il presidente del Consiglio non abbia argomenti per contrastare le cose che abbiamo sostenuto ieri in termini di cambiamenti della delega del lavoro".
...
"Ci raccontano che facciamo le cose un po' per caso, come pezzetti di puzzle messi qua e là. Noi, invece, non solo abbiamo un disegno organico
...
- "Per anni ci siamo divisi in modo profondo tra chi voleva combattere il precariato organizzando manifestazioni, e chi voleva farlo organizzando convegni: ma il precariato si combatte innanzitutto cambiando la mentalità delle nostre imprese, e le regole del gioco"."
(www.ansa.it)

 " Stefano Fassina nomina la parola scissione: “Una scissione molecolare è in atto. Ieri abbiamo incontrato molte persone che ci hanno detto che hanno lasciato il Pd. Oggi dico che la dovremmo evitare. Ma è il presidente del Consiglio che alimenta la contrapposizione, ricercando un nemico”. La posizione è simile a quella che esprime il bersaniano Alfredo D'Attorre, il quale si domanda se sia Renzi ad auspicare una rotture e aggiunge che "se spera questo, se lo tolga dalla testa".
...
“Mi colpisce la straordinaria capacità che ha Renzi di evitare sistematicamente il merito. Mi sarei aspettato dal presidente del Consiglio alla sua prima uscita dopo l’approvazione della legge di stabilità che spiegasse i punti importanti del disegno di legge. E invece purtroppo ho sentito il solito comizio teso alla ricerca sistematica di un nemico da dare in pasto all’opinione pubblica”. 
...
Se poi vogliamo fare le battute gli dico che anche il leader coreano Kim Jong-un, trentenne di successo, ha l’ultima versione dell’ i-Phone… Ma converremo tutti che non è un modello di progresso. Con rispetto farei notare a Renzi che innovazione non è scopiazzare i conservatori con 30 anni di ritardo
...
La piazza ha chiesto e ha proposto una politica economica alternativa all’agenda liberista portata avanti da un presidente che non indossa più il loden ma uno smagliante giubbotto di pelle. Ed è su quella agenda che Renzi non vuole rispondere. Che sinistra è quella che dà 80 euro al mese a chi ha 90 mila euro di reddito annuo e non dà nulla
...
Non giriamoci attorno: voterà il jobs act?
Non ci giro attorno. Senza correzioni significative, no. Così com’è la delega lavoro aggrava la precarietà e la conferma arriva dalla legge di stabilità che nonostante le promesse non ha risorse aggiuntive per ammortizzatori e precari.  ... La legge di stabilità individua per il 2015 meno risorse per gli ammortizzatori di quante ce n’erano nel 2014 per la sola cassa in deroga. La legge dunque smentisce le promesse del premier.
...

Sta dicendo che Renzi cerca di farvi uscire dal Pd?
Il discorso di oggi non è quello di chi vuole ascoltare ragioni diverse dalle sue. Il segretario del partito dovrebbe essere di tutto il partito, il primo interessato a costruire una mediazione."
(www.huffingtonpost.it)

A Renzi è andata male in questa kermesse della Leopolda: si è ritrovato contrapposto un corteo sindacale piuttosto imponente (1 milione e mezzo di partecipanti?) che ha ridato forza alla minoranza Pd. Naturalmente vale sempre la massima secondo cui a piazze piene corrispondono spesso urne vuote, ma la piazza piena è sicuramente esaltante e trascina i suoi partecipanti verso un'opposizione più convinta ed intransigente.

Così il Pd attualmente non è soltanto l'unico vero grande partito sopravvissuto. Ma è anche maggioranza ed opposizione tutto insieme. Però è anche un partito al limite di rottura, in cui una parte dell'elettorato, dopo essersi invaghito di Renzi perché lo portava alla vittoria, si sta rendendo conto che il suo messaggio politico si sta allontando dai temi classici della sinistra. Dai bisogni dei più deboli, soprattutto dai bisogni dei più deboli fino ad ora tutelati.

Ora si possono fare alcuni scenari di fanta politica. Al momento il Pd renziano ha un consenso dai sondaggi di circa il 40%, anche se ormai tende verso il 39%. Evitiamo le speculazioni sulla veridicità dei sondaggi ed immaginiamo che siano esatti.

Le somme sono presto fatte, prima di Renzi il Pd valeva il 25%, dopo Renzi ha aggiunto un altro 15% fino al 40%. Quindi parrebbe che Renzi abbia portato al suo partito una notevole quantità di voti. Ma forse sono sopravvalutati.

Intanto il 25,4% di Bersani valeva in effetti, al netto dei non votanti (75,18% di affluenza), il 19,10%;
Il 40,8% di Renzi alle europee, al netto dei non votanti (58,7% di affluenza), il 23,95%.

Quindi la differenza effettiva è molto minore del 15%. Si tratta del 4.85% degli elettori totali, il che corrisponde a circa 2,4 milioni di voti. Questo è il valore effettivo apportato da Renzi al Pd.

Ma nel caso di scissione le cose non sarebbero così automatiche. Bersani e minoranza Pd non si porterebbero sicuramente via il 25% del Pd. Questo è ovvio. Ad occhio direi che la minoranza Pd riuscirebbe a trascinarsi via tra 1/3 ed 1/4 dei voti del Pd. Il solito 10% massimo che anche Rifondazione riuscì a sottrarre al Pds. In quel caso comunque poi le due forze di sinistra continuarono a collaborare.

Con Renzi la situazione potrebbe essere più complessa, in quanto ormai, come afferma lo stesso Fassina, è percepito come un leader di destra.

Quindi il Pd renziano rischia di farsi scippare una quota notevole di elettori, che può valere dai 3 ai 4 milioni di elettori. E' difficile capire se gli italiani riterranno opportuno tornare alle urne, ma sicuramente l'affluenza alle politiche sarà più alta che alle europee. Tanto per intenderci, se Renzi si fosse presentato al posto di Bersani alle politiche, con un'affluenza del 75%, il Pd avrebbe raggiunto il 30% circa e non il 40%. I numeri fanno brutti scherzi.

Ecco che in caso di scissione il Pd di Renzi potrebbe sul serio tornare verso il 25% e ritrovarsi a combattere all'ultimo voto con un centro destra ricoagulato alla disperata. Non riuscirebbe nemmeno a raggiungere la soglia del premio di maggioranza della legge elettorale italicum.
In coalizione invece il centro sinistra tornerebbe vincitore, ma Renzi si ritroverebbe condizionato pesantemente da una nuova Rifondazione-Pd alla sua sinistra, che sicuramente non gli consentirebbe di fare alcunché.

Renzi ha solo una speranza. Che alla sinistra del Pd alla fine manchi il coraggio di fare una vera scissione. Anche se una scissione di fatto è già in atto. E credo che la scommessa di Renzi sul Pd sia ben riposta. I vecchi e nuovi dirigenti dissidenti del Pd sono assolutamente inconsistenti. Altrimenti non si sarebbero fatti asfaltare da Renzi in modo così semplice.

Job Act/Mini Job

Il nostro eroe partito dall’Italia con intenzioni aggressive, con l’intenzione di sbattere i pugni sul tavolo, ritorna convinto che occorre fare le riforme… tedesche.

L’Italia ha fatto i compiti sul bilancio pubblico con ampi surplus, dice Renzi, ma malgrado ciò il rapporto debito/Pil continua ad aumentare. Mi verrebbe da dire: è l’austerity bellezza!

E quindi, che fare? E quindi, come fecero i suoi predecessori, si continua con l’austerità, cioè con il rispetto dei parametri europei. Un non senso.

E pensare che è lo stesso Renzi ad affermare, a proposito del lavoro, che se una squadra continua a perdere, bisogna cambiare qualcosa. Come i milanisti in questo periodo sanno bene.

Ma allora perché questa semplice deduzione non viene applicate al complesso delle politiche europee?

No, Renzi applica la deduzione solo alla riforma Fornero sul lavoro. E oggi abbiamo capito che Job Act tradotto in tedesco si dice Mini Job, e tradotto in termini economici, si chiama svalutazione interna. Cioè quella che chiede la Germania, l’Europa e tutti i fan dell’austerità. Riduzione del costo del lavoro e dei prezzi interni, con pericolosa deflazione di contorno.

Con Renzi non cambia nulla. Anche Renzi non ha capito nulla o non vuole capire. Si continuerà a perseguire le politiche europee, con la differenza che Renzi sarà molto più incisivo di Letta nel perseguire i suoi obiettivi. Renzi è più furbo: non facciamo le “riforme” perché ce lo chiede l’Europa, sbraita a destra e a sinistra, ma per i nostri figli. Quindi se verranno ridotti i diritti, il welfare, non sarà a causa dell’Europa, ma puro masochismo italico.

Purtroppo il comunicatore questa volta ha preso una cantonata. Soprattutto quando ha detto che gli italiani non devono imputare i loro problemi all’Europa, ma è nell’Europa che c’è la nostra salvezza. Ma chi gli può ancora credere? Dovrà succedere qualcosa di molto più convincente della restituzione di 50-100 euro mensili di cuneo fiscale per far cambiare idea agli italiani.

Non è con queste frasi europeiste di facciata che Renzi può pensare di riconquistare il voto che sta volando verso i partiti populisti.

Credo che Grillo abbia detto un’ovvietà nel suo ultimo comizio a Rho, ritrasmesso in Tv: il M5s diventerà il primo partito italiano, e il Parlamento europeo diventerà una bolgia ingovernabile. Per fortuna di Bruxelles tale Parlamento non conta quasi nulla.

Oggi Renzi ha perso un po’ dello smalto e del fascino accumulato finora. Anche se è partito smentendo il vassallaggio italiano alla Germania, nei fatti si è comportato da rappresentante di una colonia che va al centro dell’impero ad imparare e prendere suggerimenti per legiferare. L’elogio della riforma del lavoro tedesca è stata del tutto fuori luogo, visto che i mini job in Germania sono pagati peggio dei precari italiani. Se è questo l’obiettivo, allora preferisco che finisca tutto in vacca. Meglio se l’euro scoppia e ognuno torna alla propria moneta.