Stato di pre-rivolta

Non è un post dedicato solamente al movimento "9 dicembre", ma una visione più allargata. C'è un sentimento rioluzionario che decanta da anni in Italia, ma è sempre stato controllato dal potere. Gli italiani hanno dato fiducia e riposto le loro speranze nei vari fenomeni politici straordinari che in altri paesi non si sono verificati. In Germania, in Francia, in Spagna per esempio da anni lo scenario politico è occupato dai partiti storici che si rifanno al filone socialista, a quello democristiano e quello liberista.

In Italia da alcuni anni i partiti tradizionali sono scomparsi. Gli italiani hanno creduto in un cambiamento rivoluzionario rivolgendosi via via a Bossi, Berlusconi, Prodi ecc. Tutti fenomeni personalistici aggregatori di movimenti politici nuovi rispetto alle famiglie politiche europee tradizionali. L'evoluzione sociale prosegue tuttora, complicata ulteriormente dalla crisi europea e dal fallimento di molti movimenti e protagonisti di queste pretese rivoluzioni. Hanno fallito i berluscones e i protagonisti delle stagioni uliviste. Hanno fallito tutti ma le speranze degli italiani non si sono mai sopite.

La rivolta improvvisa messa in atto dai così detti "forconi" (che poi non sono più i veri protagonisti) si colloca in questo contesto e segnala l'ultimo epilogo di questo desiderio di rivoluzione degli italiani. Cioè la rivoluzione vera dopo tante simulate in comizi e tv.

Oggi stiamo assistendo ad un'esplosione del ribellismo. L'Europa ci ha messo il suo carico e potrebbe veramente portare quel cambiamento di cui l'Italia ha bisogno. Ma non sarà il cambiamento che sogna Bruxelles. L'Europa ha comunque rappresentato il detonatore delle mille contraddizioni italiane. La crisi ha messo in evidenza le crepe della società italiana. Si certo, la situazione esplosiva nel continente è stata creata dall'euro che ha unito aree valutarie economicamente non omogenee. Ne sono più che convinto, ne ho scritto in molti post, credo che l'euro non abbia futuro. Prima o poi salterà.

Ma se esisto aree economiche non omogenee in Europa, non è sicuramente colpa dei tedeschi. E' solo una nostra mancanza se la nostra società non è in grado di competere con il centro Europa. Parliamoci chiaro però, qui parlare di colpe forse è eccessivo, se osserviamo la Francia che è molto più avanti di noi nella gestione e consapevolezza dei beni pubblici, dell'amministrazione statale e non solo, anche questa nazione migliore dell'Italia si trova in condizioni simili alle nostre.

Detto ciò è evidente che situazioni di degrado, di mala amministrazione, di ruberie, di un capitalismo italiano nano e malsano, sono sotto gli occhi di tutti e non sono mai state sanate dai politici "rivoluzionari" degli ultimi anni. Non so se si possa rigettare la colpa (questa volta la parola giusta) solo sui politici o c'è qualcosa di più. Senza scomodare mafie, camarille e massonerie, il mio sospetto che esista un blocco di alti funzionari dello Stato, quasi invisibili ma potenti quanto e forse più dei politici. Questi controllano tutti  gangli vitali dello Stato e smorzano qualsiasi novità o desiderio di miglioramento proveniente dalla società e dalla politica.

Oggi la situazione è sempre più in bilico. Ci troviamo ancora speranzosi nella rivoluzione "virtuale" ma in parte già pronti ad imbracciare i forconi sotto i lacrimogeni. La fiducia nella politica sta scemando rapidamente. Gli italiani non credo più alle promesse, vogliono concretezza. Se la politica non sarà in grado di dargliela, prima o poi se la prenderanno con la forza. Questo è il messaggio della giornata di ieri.

Ci sono comunque ancora molte speranze riposte negli ultimi cavalieri pronti a guidare nuove crociate, e probabilmente residue speranze anche in vecchi cavalieri disarcionati. I nuovi cavalieri della tavola rotonda sono piuttosto combattivi e vanno sotto il nome di Grillo o di Salvini recentemente arruolato nella crociata antieuro. Ma anche il vecchio Cavaliere (quello vero) non scherza e pare avere un seguito non trascurabile: l'esercito di Silvio esiste ancora, anche se meno forte di un tempo.

A questi aggiungo l'ultimo cavaliere condottiero: Matteo da Firenze, pronto a trasformare un vecchio ammuffito partito d'apparato, in un'armata spregiudicata. Per molti non è così, per molti Renzi appare come l'ultima faccia dell'apparato. Ma a me la cosa non convince, vista il modo in cui la dirigenza del Pd ha accolto la super vittoria di Renzi alle primarie. Il populismo antipolitico in qualche modo ha attecchito anche a sinistra.

Ora la sfida è fra e due facce rivoluzionarie, quella virtuale e quella reale. Per anni il sistema ha cercato di fermare i rivoluzionari virtuali da salotto. Ora probabilmente dovrà affidarsi a questi per fermare i rivoluzionari veri, quelli pronti a brandire il forcone e pendere a sassate la polizia. Se i vari Renzi, Grillo, Berlusconi ecc. non ce la faranno a portare un cambiamento reale, la strada sarà lasciata libera alla rabbia, alla violenza, al caos. L'apparato deve oggi saper fare bene i conti e decidere se concedere un certo numero di cambiamenti sociali, politici ed economici o rischiare di perdere tutti i vantaggi e tutti gli intrallazzi su cui lucra. Saprà essere lungimirante? Ne dubito molto. Almeno la polizia dimostra di esserlo con segnali distensivi:

Quando saremo senza Berlusconi

Credo sia prematuro oggi parlare di assenza di Berlusconi malgrado quello che è successo in Cassazione. Ma è ovvio che si sta avverando un disegno politico imbastito molti anni fa. Eliminare un fastidioso tribuno popolare, al limite del'imbonitore delle pentole, petulante e inopportuno. I così detti "poteri forti" avevano appena fatto fuori con "mani pulite" un sistema partitico dominato da alcuni partiti, fra cui il Psi di Craxi e la Dc di Forlani erano i maggiori azionisti. Era necessario dare una spallata a questo sistema ingombrante dei partiti che non dava spazio a certi potentati oligarchici in ascesa.
C'è chi disse che Craxi e la Dc vennero eliminati politicamente (e anche fisicamente in un certo senso) anche per compiacere l'alleato americano che non gradì mai la vicenda di Sigonella, ne la vicinanza dei ministri democristiani al mondo mussulmano ed in particolare ai palestinesi.

Fatto sta che in un certo senso ha ragione Berlusconi quando dice che la sua discesa in campo nel 1994 ha rovinato i piani di qualcuno che voleva far vincere i "comunisti". Ma non era il comunismo che avrebbe dovuto imperare dopo la dipartita del pentapartito. Ma piuttosto un regime oligarchico appoggiato dalla finanza internazionale, che per forza di cose all'inizio avrebbe dovuto utilizzare il superstite Pc, poi Pds come un torpedone. Ed infatti quel partito è stato continuamente riplasmato fino ad ottenere il risultato odierno di un Pd senza più identità forte, ma con un elettorato sempre pronto ad appoggiarlo malgrado ormai la sua missione sia il sostegno dell'euro, cioè delle istanze finanziarie e non più la difesa dello strato più debole della società. E' un risultato pienamente voluto e non è un caso che il Pd sia il più strenuo difensore delle sbagliatissime politiche europee. Il Pd è in Italia il "core" del Pud€, il partito unico dell'euro.

Berlusconi ha sparigliato le carte di questi oligarchi per vent'anni. Perché Berlusconi, il "parvenu" di Arcore che si è arricchito all'ombra della Milano da bere, non fa parte di questa oligarchia finanziaria, erede della grande nobiltà europea. Come Napoleone avrebbe sempre voluto far parte di questo mondo dorato ed esclusivo a cui si accede non solo per ricchezze ma anche per casato. E i "poteri forti" hanno sempre cercato di eliminare Berlusconi (probabilmente odiandolo) vuoi attraverso la politica, vuoi per altri canali.

Attraverso la politica non sono mai riusciti a fare nulla. Perché questi potentati se da un lato hanno una grande influenza sull'economia, ne hanno una modesta sul "popolo" da cui sono spesso separati da una reciproca profonda antipatia. E' sufficiente vedere come sono andate le elezioni del loro ultimo campione politico, quel M. Monti che aveva sempre titoli lusinghieri sul Corriere, sul Sole24ore e su Repubblica. Ma alla fine l'elettorato moderato ha ancora preferito di gran lunga Berlusconi, l'arcitaliano. Perché agli italiani il Cavaliere viene simpatico, perché incarna i loro vizi manifesti o reconditi. Mentre Monti è solo un freddo ragioniere. Figura politicamente ancora più meschina l'ha fatta Montezemolo.

E poi gli italiani moderati erano fascisti e corporativi nell'animo ancora prima che Mussolini lo scoprisse. E lo sono tutt'ora: delle idee liberiste, del mercato, della concorrenza e della meritocrazia in fondo non frega niente a nessuno. Queste sono cose che possono fiorire nel mondo anglosassone ma non in Italia.

Malgrado tante botte provenienti da forze molto potenti, il berlusconismo è comunque sopravvissuto venti anni, anche se non ha potuto (o voluto) portare a termine la rivoluzione "liberale" che prometteva. Difficile oggi dire se ci avesse creduto veramente o no, se non ci sia riuscito a causa delle resistenze del sistema burocratico-economico italiano. Berlusconi credeva veramente nel liberismo, o piuttosto lo ha usato come uno slogan, una moda del momento ereditata dal reganismo degli anni '80? Io presumo che il liberismo di Berlusconi fosse solo di facciata, un'"americanata" da vendere al baraccone della politica.

Ma è anche vero che una potente resistenza del sistema ha impedito qualsiasi cambiamento, ma non solo quelli berlusconiani, anche quelli provenienti dalla parte opposta.
Oggi Berlusconi è più debole, e dopo averci provato innumerevoli volte, alla fine sono riusciti se non ad eliminarlo, quasi a fermarlo. Dico quasi, perché ho il sospetto che in qualche modo, magari con la copertura del Quirinale, la sfangherà anche questa volta.

Ma è comunque assodato, che per limiti fisiologici, la politica italiana e i moderati dovranno fare a meno dell'aggregante Berlusconi. A quel punto le oligarchie dei "poteri forti" cercheranno di nuovo di prendere il sopravvento.

"Dietro, anzi sopra il circo politico, ci sono i cosiddetti “mercati”, ovvero le grandi potenze finanziarie che fanno il bello e il cattivo tempo nel campo economico e che tutto faranno per impedire un ritorno al potere dei berluscones.

La tempesta finanziaria che diversi analisti prevedono in arrivo, potrebbe a questo punto abbattersi sul nostro paese prima di quanto si pensi. Non avremo quindi, eventualmante, elezioni “normali”; i “mercati” imporranno lo Stato d’eccezione, minacceranno se non determineranno a freddo, un attacco del tipo di quello che scaternarono nell’autunno 2011. Un crack combinato, delle finanze pubbliche e del sistema bancario, obbligherebbe quindi la Bce di Draghi (sentenza della Corte costituzionale tedesca permettendo) ad usare “il bazooka”, le cosiddette Outright Monetary Transactions (OMT), a condizione che siano applicati programmi spaventosi di massacro sociale e che l’italia, già privata di sovranità sostanziale, venga posta in un regime anche formale di protettorato.

Tutto quindi, nei prossimi mesi, potrebbe accadere. Avevamo detto che con la poderosa “spallata” segnata dalla avanzata gigantesca di M5S, entravamo in una nuova fase, segnata dall’acutizzazione della crisi sistema politico. La sentenza della Corte di Cassazione accentua questa crisi.

Per chi ha a cuore le sorti del popolo lavoratore e con esse quelle del nostro Paese c’è una cosa da fare; lanciare l’allarme, operare affinché nasca un fronte ampio che combatta i due blocchi dominanti: quello eurista incardinato attorno al PD e quello incipiente nazional-liberista berlusconiano, che imbarcherà non solo i rottami leghisti ma pure i cascami neofascisti."

(sollevazione.blogspot.it)

Il sistema finanziario ha capito che non riuscirà mai a prendere il potere per via democratica e politica, a causa della infinita distanza fra le sue istanze e il popolo italiano. Quindi è probabile che utilizzerà le maniere forti della crisi economica, per violentare e stordire un intero paese. E' probabile ma non è detto, perché una strategia del genere sarebbe miope, soprattutto oggi che a Berlusconi va sostituendosi un nuovo soggetto poco controllabile e di indiscutibile successo come il M5s. Scommetterei che anche questa volta i "poteri forti" si ritroveranno a dover affrontare un nemico imprevisto e anche questa volta non riusciranno a tacitare e sopraffare un arcitaliano come B. Grillo.

Il M5s difficilmente potrà assurgere ai successi berlusconiani, perché ha un modesto appoggio della parte moderata del paese. Ma come dimostrano le ultime elezioni può continuare a costituire a lungo una spina nel fianco che erode consenso al Pud€, costringendo i "poteri forti" a dover mettere assieme tutti i pezzi politici restanti, fra cui molti bocconi indigesti, come appunto oggi Berlusconi.

Non ce la faranno mai a governare questo paese. Intanto però continueranno a fare danni irreparabili e a rendere l'Italia invivibile.