Considerazioni sul buco di bilancio delle pensioni

"...il governo Renzi pensava di fare il furbo.

“Tanto nessuno vorrà accollarsi le spese legali per un ricorso, soltanto per recuperare un migliaio di euro”. Con questa considerazione in mente, il governo Renzi pensava di non rimborsare tutte le pensioni decurtate dal blocco dell’indicizzazione (il contenuto della norma Fornero bocciato dalla Consulta).

Quelle del governo Renzi erano speranze vane: un’altra novità, come una doccia gelata, arriva dalla Corte Costituzionale. Secondo le ultime notizie sulle pensioni, rimborsi sono automatici, non servono quindi ricorsi. E la sentenza è applicativa da subito."
(www.newspedia.it)

"secondo Il Messaggero si pensa non solo di rivalutare solo parzialmente gli assegni più alti, ma anche di restituire gli arretrati in titoli di Stato. Come accaduto vent’anni fa, quando il governo Dini dovette far fronte a due sentenze che imponevano di riconoscere somme aggiuntive ai titolari di assegni di reversibilità e integrati al minimo.
...
Intanto il Tesoro, secondo quanto riportato da Il Sole 24 Ore, ha quantificato l’impatto sui conti pubblici. E la stima va oltre le peggiori previsioni: secondo i tecnici si tratta di oltre 17 miliardi lordi, di cui 8,7 per 2012, 2013 e 2014, 1,9 miliardi per l’anno in corso e 3,5 per il prossimo biennio. Cifre che si riducono se si tiene conto che sui rimborsi si pagheranno naturalmente le tasse. Inevitabile, in ogni caso, che una parte dell’intervento reso necessario dalla sentenza venga coperto aumentando il deficit. Bruxelles permettendo."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Alcune considerazioni sulla notizia del buco nel bilancio dello Stato provocato dalla Corte Costituzionale che ha bocciato il blocco dell'adeguamento delle pensioni.

Innanzi tutto, la considerazione più ovvia. Si tratta di una botta piuttosto pesante per l'esecutivo che stava valutando come evitare di rendere effettive le clausole di salvaguardia e si ritrova con un buco di una quindicina di miliardi. Altro che tesoretto inatteso. Non ci sarà nessun tesoretto e quindi enssuna regalia elettorale per le regionali.

Renzi è riuscito a far approvare l'Italicum. Ma la nuova legge elettorale entrerà in vigore solo a luglio 2016. Ce a farà l'esecutivo a trascinarsi fino a quella data? O la maggioranza già molto provata politicamente, si troverà ancora più annicchilita dai dati economici e dal peso di manovre pesantissime? Tutto può accadere da qui ad un anno.

La seconda considerazione è di ordine più generale. Da dove arriva parte o tutta la crisi economica italiana? Da misure come quelle decise dal governo Monti/Fornero sulle pensioni. In pratica è come se fossero stati sottratti all'economia reale, al Pil nazionale quei 17 miliardi che ora il governo dovrebbe riuscire a restituire. In pratica la mancata ripresa di questi anni è dovuta anche alla sottrazione di grandi somme di denaro pubblico dall'economia privata. Le pensioni sono solo uno dei tasselli. Poi c'è il blocco ormai pluriennale del contratto degli statali. La mancata stabilizzazione degli insegnati. Il blocco delle assunzioni nel pubblico impiego, ormai costituito da forza lavoro sempre più anziana. Il blocco di spese ed investimenti pubblici causati dal patto di stabilità. Tutto il Pil che manca, o gran parte di esso, è quello che lo Stato ha incamerato, o bloccato tagliando le spese. Cioè i tagli prodotti dalle politiche di austerità iniziate proprio da Monti.

Contraddicendo le speranze e le certezze dei liberisti, il taglio della spesa pubblica non ha liberato forze in ambito privato. Anche perché nel contempo lo Stato si è fatto burocraticamente invasivo. Rendendo costoso e quindi poco conveniente investire per intraprendere. E' stata messa in atto una politica contradditoria: mentre da un lato si ridotto il peso dell'intervento pubblico, dall'altra, invece di rendere più facili gli investimenti privati, in questi anni si è fatto il contrario. Rendendo sempre più dure e asfissianti le normative, e sempre più pesante la tassazione sulle imprese. 

La linea seguita è stata del tutto incomprensibile: se si voleva più liberismo, perché si è andati nella direzione completamente opposta? Non amo le ricette liberiste, ma ancor peggio detesto chi non è coerente con i propri assunti.

L'ultima considerazione sulla vicenda pensioni, riguarda il modo che il "Messaggero" ventila come possibilità di rimborso. Cioè attraverso la corrisponsione di titoli di Stato.

Che cosa sarebbe questo, se non una "stampa di denaro dal nulla" o quasi? Sarebbe l'anticipo di quello che molto probabilmente accadrà fra qualche anno. Potrà essere ricordata come la stampa delle prime "nuove lire" per pagare un debito verso i suoi cittadini, che lo Stato non è in grado di onorare utilizzando solo la normale fiscalità. Come del resto è prevedibile avvenga, visto che l'Italia non è più in grado di produrre sufficiente ricchezza per ripagare i propri debiti e fra poco (come in Grecia) nemmeno le spese correnti.

Comunque la manovra è espansiva

State sereni, la manovra di Renzi-Padoan è un toccasana per la ripresa economica. E' molto espansiva. C'è un taglio di tasse di 18 fanta miliardi che farà decollare l'economia come un razzo. Perlomeno nel mondo fantastico di Alice di Rignano sull'Arno. Perché a quanto pare i miliardi di maggior espansione e di sbraco sono molti meno.

"Dunque, vediamo. Nella manovra ci sono 18 miliardi di “benefici”, tra maggiore spesa pubblica (il bonus da 80 euro), la minore Irap da eliminazione dalla base imponibile del costo del lavoro a tempo indeterminato, la decontribuzione triennale per i giovani assunti nel 2015 a tempo indeterminato, ed anche (seguendo la chiave di lettura di qualcuno), il mancato taglio delle tax expenditures per 3 miliardi, deciso dal governo Letta lo scorso anno. Ora, a parte che considerare “taglio di imposte” un mancato aumento di pressione fiscale non è propriamente il top dell’onestà intellettuale, l’importo di 18 miliardi è un dato lordo
...
Per venire a capo di questa bufala, osservate un documento già divenuto obsoleto ma che resta fondamentale per capire: gli effetti del ddl Stabilità 2015, pubblicato dal MEF giorni addietro. Osservate il saldo: 10,4 miliardi di nuovo deficit. Questo è l’importo dello stimolo potenziale. Questi sono 18 miliardi di minori tasse nette? No. Perché questo documento è obsoleto? Perché nel frattempo il governo ha negoziato con Bruxelles una correzione aggiuntiva al deficit-Pil strutturale, che sarà dello 0,3% anziché dello 0,1%. Per effetto di questo addendum, il deficit-Pil assoluto per il 2015 passa da 2,9 a 2,6%, e di conseguenza il saldo netto di maggiore deficit scende a poco meno di 6 miliardi di euro. Questi sono 18 miliardi di minori tasse nette? No.

In caso vi venisse l’idea di dire che la manovra è fatta soprattutto di tagli di tasse, non siate precipitosi: ci sono 4 miliardi di tagli alle Regioni che sono ad alto rischio di diventare aumenti di entrate
...
E poi ci sono gli aspetti qualitativi e temporali dei tagli di tasse/maggiore spesa. Voi pensate che la maggiore Irap da pagare per il 2014, in attesa di poter beneficiare tangibilmente nel 2016 del taglio, avrà un impatto favorevole sul sentiment degli imprenditori?"
(phastidio.net)

Taglia e ritaglia, togli 4 da 10 e sono 6, togli  4 da 6 e sono 2, togli... vabbè fidatevi. Sono 18 miliardi di tasse tagliate. E non se ne parli più.


Ed infatti puntuale arriva la ratifica di Moody's che conferma: la manovra è molto espansiva.

" L'Italia rischia una crescita zero nel 2015: è quanto emerge dal rapporto «Global Macro Outlook» di Moody's, che prevede per il prossimo anno un'espansione del Pil fra -0,5% e +0,5% nel suo “scenario centrale”.
...
L'economia faticherà a riprendere quota anche nel 2016, anno per il quale la forbice previsionale è compresa tra lo zero e il +1%. Per quanto riguarda la disoccupazione, l'agenzia di rating americana vede un tasso compreso fra il 12,5% e il 13,5% per il 2014, tra il 12% e il 13% per il 2015 e ancora fra il 12 e il 13 per cento per il 2016. "
(www.ilsole24ore.com)

Con un avvenire così radioso la fiducia del consumatore e dell'imprenditore italiano trascina alle stelle la produzione industriale:

"Pessimo dato quello uscito poco fa sulla produzione industriale, crollata, nel mese di settembre, del 2.9% rispetto allo stesso mese dell’anno precedente.

Con la variazione negativa acquisita a settembre siamo arrivati allo stesso livello del 2009, quando la produzione industriale collassò con il crollo del commercio internazionale a seguito del fallimento della Lehman Brothers. Dai massimi del 2008 la produzione industriale è collassata di quasi il 30%."
(www.rischiocalcolato.it)
E' tutto così fantastico che non sembra nemmeno vero di vivere in un'epoca così felice...

Stormi di gufi

In questi giorni abbiamo capito che il gufo è un animale assai prolifico. Purtroppo per Renzi che non li sopporta, i simpatici animaletti si moltiplicano attorno a lui. E sono gufoni pesantissimi.

"L’Istat taglia le stime di crescita dell’economia italiana e mette in guardia il governo dopo il varo della manovra che dovrebbe stimolare la crescita del Paese. I tecnici dell’Istat stimano, infatti, un “effetto nullo della manovra nel biennio 2015-2016″ per effetto combinato “dell’impatto positivo del bonus degli 80 euro sulla crescita dei consumi” e dell’”effetto negativo dovuto alla clausola di salvaguardia sull’aumento automatico dell’iva nel 2016″, nel caso in cui scattasse. (Repubblica)

Per un gufo che se ne va ne arriva subito un’altro…Taglio risorse, la Corte dei Conti mette in guardia dall’aumento delle tasse di Regioni e Comuni giusto per coprire qualche buco Corte dei Conti: le Regioni truccano i bilanci …

… e poi un’altro ultimo gufo ancora…
L’allarme di Bankitalia: «Pensioni a rischio se il Tfr resta in busta paga."
(icebergfinanza.finanza.com)

"Il nodo delle pensioni è cruciale. Signorini ha sottolineato che «lo smobilizzo del Tfr maturando inciderebbe negativamente sulla capacità della previdenza complementare, o del Tfr se percepito alla fine della carriera, di integrare il sistema pensionistico pubblico, che in prospettiva presenta bassi tassi di sostituzione, soprattutto per i giovani, mediamente più soggetti a vincoli di liquidità». E l’adesione all’iniziativa dei lavoratori a basso reddito «aggrava il rischio che questi abbiano in futuro pensioni non adeguate»."
(www.corriere.it )

Ma la stirpe gufica nostrana sta ormai figliando anche verso il nord Europa:

"“Devo dire al mio caro amico Matteo Renzi che io non sono il capo di una banda di burocrati, forse lui lo è. Io sono il presidente della Commissione Ue, istituzione che merita rispetto, non meno legittimata dei governi”. Così Jean Claude Juncker, appena insediato alla presidenza del nuovo esecutivo europeo, ha risposto a una domanda del capogruppo del Ppe al Parlamento europeo
...
“Se la Commissione avesse dato ascolto ai burocrati il giudizio sul bilancio italiano sarebbe stato molto diverso“, è stata la velenosa replica di Juncker. Chiaro riferimento al via libera preventivo incassato il 29 ottobre dalla legge di Stabilità"(www.ilfattoquotidiano.it)

""E' cambiato il clima per l'Italia, in Europa non vado a dire 'per favore ascoltateci', non vado con il cappello in mano. Non vado a Bruxelles a farmi spiegare cosa fare e l'ho spiegato anche a Barroso e Juncker". Così il premier Matteo Renzi nel corso dell'intervista esclusiva rilasciata a Massimo Giannini"
(www.ansa.it)

E con tutti questi gufi che svolazzano attorno alla testa del premier, questi diventa sempre più nervoso ed aggressivo. Se la prende con i sindacati, con chiunque gli sbarri la strada e con fantomatici cospiratori che spaccano il paese:

"È stato «calcolato, studiato, progettato in queste settimane un disegno per dividere il mondo del lavoro» andando «allo scontro verbale e non solo». Si sfrutta il dolore di disoccupati e cassaintegrati per attaccare il governo. Matteo Renzi lancia l’allarme.
...
Il governo non permetterà, assicura, di dividere in due l’Italia, da un lato i «padroni», dall’altro i «lavoratori». Il sindacato, afferma il premier, è libero di fare il suo lavoro («In bocca al lupo», replica a Maurizio Landini), «ma noi andiamo avanti per far ripartire l’Italia e su questo non molliamo di un millimetro»."
(www.lastampa.it)

 Il carrarmato Renzi comincia ad avere qualche problema di avanzata. Ci sono sempre più ostacoli lanciati sotto i suoi cingoli. Il premier sta accumulando troppi nemici nel suo percorso politico. Probabilmente segue il motteggio del ventennio, "molti nemici, molto onore", ma dovrebbe ricordare che questi motteggi non hanno portato fortuna al primo ministro dell'epoca.

Ciò che dovebbe preoccupare Renzi, è anche la qualità dei gufi. Finché si trattava di gufetti politici, movimentisti, minoritari... poteva ancora gestirli bene.

Ma ora si posano sui rami anche gufi più consistenti, come quelli sindacali e quelli istituzionali, molto più difficili da scacciare e tacitare con qualche slogan. Un conto se è Grillo o Salvini a dire che la manovra è una schifezza. Lo direbbero comunque. Un altro discorso se a gufare sono istituzioni come l'Istat o la Banca d'Italia, gufi meno sanguigni ma più dotti. E forse più convincenti.

E gli italiani, quando cominceranno a gufare anche loro?

Promossi

"Una nota del commissario europeo agli Affari economici Katainen informa che nelle bozze di bilancio dei 28 Paesi non è stata identificata "alcuna grave deviazione".
...
Dopo l’intesa sul pacchetto di misure che porterà l’Italia a ridurre il deficit di 4,5 miliardi in più rispetto al previsto (lo 0,3% del Pil), la Commissione europea concede il primo via libera alla legge di Stabilità del governo Renzi. Jyrki Katainen, commissario europeo agli Affari economici e futuro vicepresidente della Commissione presieduta da Jean Claude Juncker, ha diffuso una nota in cui annuncia: “Dopo aver esaminato tutte le informazioni supplementari e gli aggiustamenti comunicati negli ultimi giorni, non posso identificare casi di deviazione particolarmente seri che ci obbligherebbero a opinioni negative”. Non ci saranno quindi bocciature per Italia, Francia, Austria, Slovenia e Malta, i cinque Stati considerati a rischio."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' andata bene malgrado una ex finanziaria con le solite coperture un po' fantasy. Ma del resto come potevano bocciare la manovra italiana e salvare le altre? Probabilmente l'idea era proprio quella di salvare la Francia e condannare l'Italia, ma sarebbe stato un comportamento così smaccato da non essere accettato dall'opinione pubblica italiana. Inoltre Renzi ha bisogno di qualche vittoria per conservare il consenso.

E comunque l'Italia si salva grazie alla Francia. Un paese con seri problemi politici oltre che economici, il cui presidente ha risposto per le rime all'Europa dell'austerità.


"Il governo francese non voleva che fosse resa pubblica la lettera con cui il commissario europeo agli Affari economici, Jyrki Katainen, ha chiesto al ministro delle Finanze Michel Sapin "le ragioni per cui la Francia prevede di deviare dagli obbiettivi di budget" nel 2015; ma il testo sabato e' stato pubblicato dal sito "Mediapart".
...
la risposta francese sarebbe articolata in tre punti: il primo di natura economica, basato sulla particolare debolezza dell'economia europea; che nessuno poteva prevedere e che non permette alla Francia di attuare ulteriori tagli per 21 miliardi di euro nella spesa pubblica per il 2015.
Il secondo punto e' di natura statistica, e fa leva sul nuovo metodo di calcolo del deficit adottato da Bruxelles e gioca sul differenziale delle previsioni fatte nel 2013 e quelle attuali.

Il terzo argomento addotto dalla Francia e' di natura squisitamente politica, ed e' il piu' importante e sensibile: il governo francese non nasconde di disporre in Parlamento di una maggioranza risicata, che gli da' poco margine di manovra. E che la popolazione non e' pronta ad accettare sacrifici supplementari, che il rischierebbero di provocare un "rigetto" dell'Europa: il pericolo vero a cui la lettera fa riferimento, senza pero' citarlo apertamente, e' un'ulteriore avanzata elettorale dell'estrema destra anti-europeista del Front national"
(www.ilnord.it)

Il vero problema per Hollande non è la situazione dei suoi concittadini, ma quelli dei suoi pari, della "casta" politica francese:

"Non c’è alcun richiamo né a una visione economica meno asfititca, né tantomeno alle ragioni dell’uguaglianza, della distribuzione del reddito, del welfare e del progresso sociale, come se i valori fondativi del socialismo francese fossero ormai finiti al mercatino delle pulci: chi parla è solo un gruppo di potere che campa di rendita, che ancora prende voti su ciò che è stato e non su ciò che davvero rappresenta, che avvisa i suoi “superiori” del fatto che sarebbe opportuno rallentare il massacro per poterlo compiere più efficacemente. 

La stessa cosa nelle modalità specifiche di ciascun Paese accade dovunque in Europa le elite liberiste sono state imposte o hanno avuto facile gioco grazie all’imponenza mediatica della loro narrazione. E la stessa cosa accade in Italia dove una classe dirigente nel suo complesso contratta con Bruxelles non la salvezza del Paese, ma la propria
...
Hollande e Renzi campano entrambi sul medesimo squallido ricatto, avvisando il potere reale che la loro posizione potrebbe essere messa in crisi se non si dà loro la possibilità di proporsi come coraggiosi mediatori e non soltanto come esecutori."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Quindi il "vero potere", cioè quello che va da Bruxelles a Berlino ha mollato la presa. Ma solo temporaneamente. Non siamo ancora all'inversione di rotta. Per questa eventualità bisognerebbe trovarsi davanti ad una situazione economica disastrosa per la Germania. Per ora si teme solo una piccola stagnazione, anche se penso ci sia troppo ottimismo anche nel governo tedesco. Potrebbe arrivare in Germania una piccola recessione. Ma difficilmente si avrà un ripensamento tedesco molto presto.

Tanto per cambiare ci hanno fregati

Ci avrei giurato. Ma del resto me l'aspettavo dal "bomba" una fregatura nello stile cittadino "staisereno". Ed infatti non c'è molto da star sereni tra Renzi e Padoan, un duo di "diversamente sinceri".
Per fortuna c'è chi ha la pazienza di smascherare la solita banda bassotti al governo.

Per chi vuole capire il contenuto generale della manovra-fregatura si può informare qui:

LEGGE DI STABILITÀ 2015: CONFINDUSTRIALE, LIBERISTA E RECESSIVA
(sollevazione.blogspot.it)


"Il prestigiatore Renzi, fin dal liceo chiamato non casualmente «il bomba», ha da tempo superato il maestro Berlusconi.
...
una finanziaria che doveva essere di 20 miliardi (md), cresciuti rapidamente a 30 ed infine diventati miracolosamente 36. E nessuno a chiedersi come avrà fatto mai...
...
Per spiegare la differenza tra questa cifra e gli sbandierati 36 md, oltre agli scarti già evidenziati, dobbiamo considerare altre due voci ben presenti nelle slide del bomba. Egli ha fatto figurare come «entrata» la mancata copertura di 11 md rispetto al deficit tendenziale previsto in precedenza. E' questo un aspetto assolutamente centrale della finanziaria 2015
...
Ci sono poi 3,8 md attesi dalla lotta all'evasione fiscale. Una cifra messa lì giusto per ingrossare il bottino, sulla cui attendibilità - tenuto conto che una cosa è l'aumento delle evasioni accertate, altra cosa è la loro effettiva riscossione, non proprio così scontata in tempi di crisi - avremo dati certi solo a fine 2015.
...
Ecco come il bomba è arrivato senza troppi sforzi alla fantasiosa cifra di 36 md, sparati a tutto volume per far credere che la sua sia una manovra largamente espansiva, quando invece non c'è una sola voce di incremento degli investimenti pubblici, quando le misure per il rilancio dei consumi sono più che misere, mentre le riduzioni fiscali sono rivolte soprattutto a lorsignori.
...
La parte del leone nel capitolo delle entrate è rappresentato dai tagli alla spesa pubblica, mentre la più importante novità in materia fiscale è costituita dal taglio dell'IRAP, una misura di cui beneficeranno soprattutto le aziende più grandi, quelle con molti dipendenti, come ammette esultante il Sole 24 Ore.
...
A giustificazione dell'operazione renziana viene naturalmente portato il suo carattere presuntamente «espansivo».
...
se tutto andrà bene, gli elevati livelli della pressione fiscale resteranno mediamente del tutto inalterati. Se invece, come prevedibilmente accadrà, le cose andranno peggio - da quanti anni le previsioni economiche non vengono riviste sistematicamente al ribasso? - possiamo tranquillamente aspettarci (la TASI insegna) un ulteriore incremento della pressione fiscale, magari dispersa nelle mille forme delle tassazioni comunali e regionali.
...
Il moltiplicatore della spesa (fonte Fmi) viene ormai calcolato, per un paese come l'Italia, in una fase recessiva come l'attuale, a quota 1,3 (altri si spingono a 1,5 ma vogliamo essere generosi). Viceversa, il moltiplicatore delle tasse viene stimato a 0,3. Dunque per ogni miliardo di taglio alle spese si ha una contrazione del Pil di 1,3 md. La parallela riduzione fiscale di un miliardo dà invece solo una crescita di 0,3 md. Ne consegue, ovviamente all'ingrosso, che per ogni miliardo di tagli si abbia una riduzione equivalente (sempre di 1 md) del Pil.
...
E, del resto, se la spesa pubblica cala, se quella delle famiglie non potrà certo riprendersi, se gli investimenti pubblici e privati rimangono in calo, pensiamo forse che la luce potrà accendersi solo grazie alle esportazioni? Certo, nell'idea mercantilista - il modello è effettivamente quello tedesco - le cose potrebbero in teoria funzionare. Ma in pratica non è così, sia perché i venti di crisi spirano anche fuori dall'Europa
...
la manovra varata da Renzi non è espansiva come si vorrebbe far credere, ma di certo non è neppure quella che avrebbe voluto la Commissione europea. Entrano qui in ballo gli 11 miliardi di cui abbiamo già parlato. Un incremento della spesa in deficit, piuttosto sostanzioso rispetto ai precedenti impegni presi dall'Italia. Un netto smarcamento rispetto al tradizionale rigorismo europeo in materia di conti pubblici. E su questo punto decisivo l'Italia non è sola, vista la posizione del governo francese. ...
...
La verità è che lo scontro è iniziato. Gli interessi tra i principali paesi europei sono troppo confliggenti per trovare una vera composizione. Al tempo stesso, manca ai protagonisti la caratura necessaria per affrontare a viso aperto l'indispensabile processo di uscita dalla moneta unica. Sul versante italiano, questa palese contraddizione ha prodotto una finanziaria che, considerata da questo punto di vista, non è né carne né pesce. E' così che si spiega il parto di un mostriciattolo ancora recessivo, ma non sufficiente a placare il rigorismo del triangolo della morte Berlino-Francoforte-Bruxelles. "

Per meglio comprendere il rapporto lavoro/manovra ci si può informare qui:


Lavoratori… la manovra con trucco e parrucco
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)


"Un trucco contabile, perché dei 36 miliardi sia in entrata che in uscita, se ne rintracciano finora poco meno di 23 in uscita la metà dei quali dovuti a provvedimenti e normative già in essere (come ad esempio gli 80 euro) e altri frutto di pure ipotesi, mentre la grande novità è che dei 27 miliardi in entrata, 11 figurano semplicemente come mancata copertura del deficit oggi portato al 2,9% e previsto in precedenza al 2,2%
...
Non ci vuole un genio a decostruire il gioco di prestigio e a scoprire dove vadano a parare le diminuzioni di tasse annunciate. Il grosso di questo sfoltimento fiscale, 5 miliardi, va ad esclusivo favore delle aziende e soprattutto di quelle più grandi che non dovranno più pagare la parte di Irap calcolata sul numero di dipendenti. Una regalia a Confindustria spacciata con incredibile faccia tosta come provvedimento destinato a far scendere la disoccupazione e la precarietà. In realtà dentro il calo globale della domanda, le aziende non sanno che farsene di nuovi dipendenti, ma possono tranquillamente risparmiare circa 25 mila euro sul passaggio a tempo indeterminato di lavoratori già assunti con contratti a tempo determinato
...
Ora però sorge un problema, che l’Irap serve a pagare la sanità pubblica e dunque quei 5 miliardi si tradurranno necessariamente o in un aumento della tassazione locale oppure in una diminuzione di servizi, chiusura di ospedali, liste d’attesa più lunghe, meno attenzione ai pazienti, trasporti pubblici tagliati, tutti costi che dovranno essere surrogati dai singoli cittadini. Anzi non è affatto detto che non si verifichi sia l’aumento delle imposte che il taglio dei servizi. La beffa però non finisce qui, si arricchisce di un nuovo capitolo perché la tassazione sulla previdenza integrativa, spacciata come salvezza dalla scomparsa effettiva delle pensioni nel prossimo futuro, viene aumentata dall’11,5 al 20%, costringendo soprattutto i giovani che non hanno altra alternativa a nuovi esborsi. E infine c’è tutto il capitolo del Tfr che costituisce un vero e proprio furto con destrezza del guappo di Rignano..."

E qui ci viene in aiuto Phastidio.net spegandoci la genialata del Tfr in busta paga con annessi econnessi:


Riepilogo delle porcate precedenti
(phastidio.net)

"- Siete dipendenti privati e chiedete il Tfr in busta paga? Ottimo, però sappiate che, se avete un imponibile annuo lordo superiore a 15.000 euro, pagherete più tasse. Ah, se sarete fortunati forse il governo sterilizzerà questo “aumento di stipendio” ai fini del diritto alla corresponsione del bonus da 80 euro. Per quanto riguarda invece le soglie Isee, pregate anche lì, per lo stesso motivo. In caso andasse male, e perdeste prestazioni di welfare, potrete consolarvi perché quella sarà la certificazione che siete diventati agiati;
 
- Non volete il Tfr in busta paga, ritenendo di non averne bisogno? Il governo ha pensato anche a voi, aumentando la tassazione della rivalutazione annuale dall’11 al 17%. Anche qui, fate una simulazione in capitalizzazione composta ed avrete bei numeri di tosatura;

- Come dite? Che, per il combinato disposto di queste due misure, il governo ha di fatto inasprito la tassazione sul trattamento di fine rapporto? Beh, si. Però ogni bravo giornalista dovrà enfatizzare che trattasi di misura per restituire libertà ai lavoratori, ed in tal modo otterrà punti-fragola da Palazzo Chigi;
 
- Siete dipendenti pubblici? Per voi, in deroga al principio libertario che vi vuole padroni del vostro destino, soprattutto quando boccheggiate nelle finanze personali, ciccia. Perché, diversamente, aumenterebbe la spesa pubblica, e noi non vogliamo che ciò accada, vero?
 
- Siete seguaci del pensiero di Susanna Camusso (ma anche di quello di Luigi Einaudi, a dirla tutta), e da tempo chiedete un aumento dell’imposta di successione? Il governo ha pensato anche a voi, sia pure indirettamente, tassando al 26%, in capo agli eredi, le plusvalenze delle polizze vita (ramo I e III);"

Per ulteriori spiegazioni sui numeri della manovra, quelli che al momento si conoscono o si interpretano in base alle scarne comunicazioni governative, si possono scorrere le analisi di ScenariEconomici:

La Manovra di Renzi in dettaglio: poche Luci, tante Ombre
(http://scenarieconomici.it/manovra-renzi/)

 "... ecco il valore finale che potrebbe verificarsi, in barba ai dati del FMI e di ORGANIZZAZIONI VARIE:



Questo dato fortemente negativo potrebbe però esser compensato/attenuato da alcune macrovariabili, sia esogene, sia endogenze, quali:

- ESOGENA: l’incremento dell’export originato dalla ripresa del commercio mondiale prevista per il 2015: passaggio da 4 a 5,1% che, moltiplicato per il 30% (il ns coefficiente di export) consente di avere un driver di crescita = 0,35%;
- ENDOGENA 1: le assunzioni conseguenza delle misure che eliminano i contributi sui neoassunti e rimuovono l’art. 18 = spinta al pil di 0,1%
- ENDOGENA2: il resto delle misure della nota di aggiornamento al DEF si stima che garantiranno ULTERIORE CRESCITA PER UNO 0,4% (ma di queste non vi è da fidarsi, riforma pubblica amministrazione, giustizia ecc. ecc non credo diano risultati)
- ENDOGENA3: lo 0,5% di crescita nominale dovrebbe esser data da Draghi se riesce a farci uscire dalla deflazione risollevando l’inflazione (0,5%)
Ne consegue che i driver di crescita saranno:

- PIL REALE = – 0,8%
- RIPRESA COMMERCIO MONDIALE = + 0,35%
- RIFORME STRUTTURALI = + 0,1% (non considererei lo 0,4% da giustizia ecc.)
- CRESCITA NOMINALE = 0,5%
Per un totale: +0,15%"

ScenariEconomici vede il bicchiere mezzo pieno e stima ottimisticamente +0,15% di Pil a fine 2015. Ma assegna crescita a provvedimenti che probabilmente non la daranno, come per esempio hanno dimostrato gli 80 euro già utilizzati. Certo con questa manovra (e con altre decisioni complementari) c'è un maggior ventaglio di provvedimenti teoricamente espansivi, ma sinceramente mi paiono ancora troppo deboli rispetto alla gravità della crisi attraversata dal paese.

Ad ogni modo mi pare che "Il bomba" ci abbia nuovamente turlupinati con la sua parlantina sciolta e i suoi continui rilanci di idee e promesse che non si mantengono mai. Ma alla fine le pagherà tutte.

Manovre fantasy

Perché una manovra da 36 miliardi di euro? Perchè non da 50, o 100 o anche 200... Perché limitarsi ad 11 miliardi di deficit, visto che siamo nel campo della filmografia fantasy...

"Come è possibile allora che oggi, a conti peggiorati, il Governo sia in grado di varare una manovra così ampia e con spese così “folli” per i nostri conti pubblici? Ovviamente non è possibile nei numeri, per un semplice calcolo aritmetico. E ovviamente ciò significa che, posto che agli annunci seguiranno i decreti attuativi, il che è tutto da vedere, il denaro per coprire tale manovra dovrà essere racimolato altrove.
...
La sola copertura dell’operazione degli 80 euro in busta paga, confermata per il 2015, consta di quasi 10 miliardi. Che non ci sono. E che devono dunque essere raggranellati altrove. Nel complesso, del 36 miliardi della manovra, ben 26 vengono da tagli e da spesa in deficit.

Come accaduto in passato, i mezzi attraverso i quali qualsiasi Governo può rastrellare denaro sono le tasse. Dirette e indirette.
...
Per buona parte, almeno a quanto si sa in queste ore, come abbiamo visto la spesa che il Governo ha deciso di effettuare è in deficit, anche se si è premurato immediatamente di precisare che tale spesa andrà a incidere per alcuni punti di Pil ma sempre rientrando all’interno del tetto del 3% per quanto attiene al 2015. Cosa significa? Lo ribadiamo in parole molto semplici: il Governo scommette su delle previsioni. Scommettendo - letteralmente - che nel 2015 il nostro Pil possa essere in ripresa rispetto al disastro del 2014, il Governo conta di poter investire oggi in deficit, e poi aspettare la crescita per ripagare il tutto, come da previsione.

Sulle reali possibilità di vincere la scommessa in merito alla crescita del Pil nel 2015 nutriamo qualche dubbio. Non solo perché le previsioni, in merito, sono periodicamente riviste al ribasso rispetto a quelle precedenti, ed è cosa che accade da molti anni, ormai, ma anche perché non c’è un solo indicatore che sia uno in grado di far pensare che il Pil possa riprendere a crescere. Né in Italia né in tutta Europa e men che meno negli Stati Uniti (visti i crolli di ieri?).

Ecco, l’Italia sta scommettendo su questo quando a livello europeo persino la Germania, ed è notizia anche in questo caso recente, è costretta ad ammettere forti rallentamenti. In estrema sintesi: scommettiamo di andare più forte dei tedeschi, nel 2015. E ognuno può supporre, a questo punto, ciò che vuole.
...
o si sfora pesantemente con il deficit e si aumenta ulteriormente il debito pubblico - con tutto ciò che a livello europeo la cosa comporta - oppure il denaro dovrà essere drenato ai cittadini in altro modo.

L’annuncio di oggi del Governo Renzi va a nostro avviso letto come una fatale condanna per quello che sarà nel prossimo futuro: un inasprimento delle tasse nella migliore della ipotesi, per esempio mediante l’aumento ulteriore dell’Iva e delle accise, un esproprio con una patrimoniale consistente (e ovviamente più visibile) nell’ipotesi a nostro avviso più probabile, oppure il traghettamento diretto verso il commissariamento da parte della troika.

L’operazione di Renzi di oggi non va dimenticata, perché dovremo rammentarla, tra qualche mese, come l’innesco di una ulteriore pesante fase di declino del nostro Paese"
(www.comedonchisciotte.org)

In sintesi è una manovra di fantasia, come del resto tutte quelle prima. Non c'è nulla di nuovo. Con la differenza che oggi non possiamo più permetterci di scommettere sul futuro. Ma non possiamo nemmeno scrivere manovre veritiere, perché altrimenti sarebbe un salasso di tasse letale.


La ramazzata nelle borse di questi giorni potrebbe rendere tra l'altro la manovra appena varata già vecchia. E' probabile che se le borse continueranno a cedere così, si avrà una riedizione della crisi 2007-2008. Con conseguente pesante calo del Pil mondiale. Quindi scrivere una monovra basandola su previsioni "cautelative" come sostiene Padoan, in cui nel 2015 cresciamo più della Germania è evidentemente un azzardo insostenibile. Significa che questi miliardi previsti in deficit si trasformeranno semplicemente in debito.


Debito che se lo spread dovesse impazzire come nel 2011 ritornerebbe costoso e insostenibile. Più che la troika, credo che fra poco, se non interverrà massicciamente Draghi e senza condizioni (cioè senza richieste di riforme e commissariamenti), salterà l'euro. La troika sarà così sciolta perché due dei suoi componenti (Ue e Bce) non avranno più senso di esistere.


Inoltre la manovra non ha quasi nulla di espansivo. Il segreto di Pulcinella è stato smascherato da Chiamparino, presidente dell'associazione delle Regioni: se lo Stata centrale taglierà 6 miliardi di trasferimenti alle Regioni, queste o taglieranno i servizi, o aumenteranno la tassazione. In ogni caso compensando i tagli di imposta centrali. Risultato per il cittadino: zero. O anche meno...

E' probabile che Renzi e Padoan abbiano veramente fatto uno sforzo sovrumano per confezionare una manovra che sembrasse almeno espansiva. C'è la conferma degli 80 euro, c'è il taglio dell'Irap, ci sono provvedimenti per la scuola, il Tfr in busta paga (anche se più tassato), lotta all'evasione (anche se voce completamente incerta) ecc. Insomma si vede che c'è stato uno sforzo per far venire fuori il paese dal pantano. Ma la verità è che per quanto il ministro delle finanze sia serio, o per quanto il premier sia un "bomba", viviamo in periodo terribile a livello mondiale e sotto una condizione impossible a livello europeo.

Quindi necessiterebbe un nuovo piano Marshall e non una manovra di tassa/taglia da un lato e sovvenziona dall'altro per accontentare Bruxelles. Una manovra che anche se fosse un po' espansiva, contiene altrettanti capitoli recessivi, che ben che vada si compenseranno non smuovendo il Pil di un millimetro.

Siamo condannati ad andare verso qualche tipo di default. Che sia un commissariamento in seno all'Europa, o che sia l'uscita dall'euro, sempre da un default si passerrà. Poichè benché tifi per l'uscita dall'euro, anche questa è una forma di default. La svalutazione del debito pubblico non andrebbe a svantaggio solo degli improvvidi investitori esteri, ma anche e soprattutto delle banche italiane. Alcune delle quali andrebbero quasi sicuramente nazionalizzate, creando seri problemi all'economia italiana. Ma probabilmente è meglio un default secco e rapido, che una agonia infinita sotto l'euro e le pretese della Ue.

La manovra di Renzi non rallenta questo trend. La sua scommessa in deficit, non fa altro che aumentare il dissesto dei conti dello Stato. I tagli invece producono la riduzione dei servizi al cittadino. Inoltre è ancora tutto da dimostrare che le tasse diminuiranno come sostiene Renzi. E' più probabile che aumentito, contribuendo ancora alla recessione. Quindi questa manovra non ci farà uscire dal circolo vizioso, e non allontana per niente il crack dell'euro, almeno per l'Italia.

I bene informati scappano (2)

Qui non siamo più di fronte ad un caso tutto italiano, di capitali che fuggono per paura della patrimoniale dura e pura, cioè del prelievo Ciprus style.
Direi che i bene informati in questo caso sono quelli che sanno l'ora esatta della fine del mondo, e stanno facendo le valige in attesa che salpi l'arca di Noè.

Che la mega super bolla finaziaria mondiale stia per esplodere come una supernova la cui reazione nucleare interna non regge più il peso della sua massa? Una massa di debiti e cartaccia finanziaria sempre più senza valore. Mi sembrano tanto le fasi di contrazione/espansione tipiche dei fenomeni che anticipano una rottura o un'esplosione per troppo carico...

Tutti i segnali danno rosso, pericolo imminente. Ma dov'è tutta questa ripresa mondiale che tanto si propaganda in tv? Nella fantasia di finanziaeri e banchieri di ogni risma (e dei politici che li servono), i quali evidentemente faticano a vedere la realtà per quel che è. Un enorme schema Ponzi che è destinato ad incartarsi prima o poi in un disastro internazionale che vedrà andare in fumo fortune grandi e piccoli risparmi di una vita.

"Che accade quando una serie di dati macroeconomici mostra uniformità in senso di crescita deludente e nettamente inferiore alle stime di consenso, al culmine di una fase di mercati che ha gonfiato le valutazioni? Alcune cose, nessuna piacevole, nel breve.

Ad esempio, accade che il prezzo del greggio inizi a calare. Inizialmente i mercati non ci fanno troppo caso, ritenendolo rumore e non segnale. Poi accade che il maggior produttore del pianeta decida di tagliare i listini ufficiali, e che l’Agenzia Internazionale dell’Energia stimi un calo della domanda globale di greggio per il 2015; ed inizia il panico."
(phastidio.net)

I consumi mondiali vanno a picco, malgrado ci sia la ripresa in Usa, la crescita in Cina, l'Abenomics in Giappone, la mittica Germania mercantilista in Europa. Sono tutte economie disastrate o prossime al disastro. Dell'Italia dello "Statesereni" non è nemmeno il caso di parlarne, una nazione fantasma i cui destini  dipendono da come si sono svegliati la Merkel e alcuni commissari europei. Non contiamo più nulla. Credo non valga neppure più la pena battere i pugni sul tavolo dell'Europa. Tanto varrebbe uscire e sbattere la porta, come nelle migliori tradizioni delle unioni che finiscono malamente in separazioni e divorzi.

Che poi il petrolio cali perché l'Arabia Saudita ha deciso di fare la guerra allo Shale Oil americano, o perché Cina ed India non comprano più abbastanza greggio e si è costretti a fare offerte speciali come al supermaket, poco importa. Tutto indica che l'economia reale è sovrastimata rispetto ai movimenti finaziari.

Ora la nostra preoccupazione e di Renzi e Padoan sarà quella di capire dove andrà a finire lo spread. Non è nemmeno detto però che salga poi così tanto. Per ora la sua salita è dovuta più alla discesa dei rendimenti del bund tedesco, andato sottozero, che alla salita del tasso di sconto dei titoli italiani. Il rendimento del Btp 10Y è salito del 3,40% contro una salita dello spread del quasi 12%. La differenza è appunto la caduta del bund. I titoli di Stato in queste occasioni diventano beni rifugio, e persino il Btp potrebbe esserlo...



"In questo contesto, come sempre e da sempre, i primi a soffrire sono gli asset più speculativi, quelli cosiddetti ad alto beta. Non stupisce, allora, che l’Italia paghi dazio, con rialzo dei rendimenti dei Btp e pesanti sottoperformance dell’azionario. Queste non sono situazioni inedite, ribadiamolo. Il sole continuerà a sorgere ad ovest, domattina. Ora c’è da attendere che il pessimismo leopardiano si scarichi completamente, come sempre avviene in questi casi. Tra poco leggerete di “chiamate margine”, di voci di intermediari in difficoltà, si moltiplicheranno le newsletter di guru del giorno dopo che vi diranno che moriremo tutti, di Ebola o di altro. L’umanità è psicologicamente pro-ciclica, come ben sappiamo."(phastidio.net)

Forse c'è troppo pessimismo, ma comunque è ben riposto. Come si fa ad essere ottimisti. Soprattutto qui in provincia di Cialtronia, dove si è tutti in attesa messianica di una manovra salvifica che avrà il potere di risollevarci di una scoreggia. Non prendiamoci in giro. Tutto quel che si può fare in questi casi è aspettare che la tempesta passi, e caso mai quando è finita, osservare se ne avremo qualche vantaggio. Per esempio se la Germania dovesse ritrovarsi a gambe all'aria più di noi, questo sarebbe un vantaggio non da poco.
Probabilmente dopo la tempesta perfetta ci sarà un mega rimbalzo delle borse, ma in ogni caso è persino bene che tutto ciò avvenga prima che Bruxellese si appresti a verificare la finanziaria di Italia e Francia. Forse un po' di panico sui mercati porterà a più miti consigli la commissione dei falchi di Juncker.

Si apprestano comunque tempi interessanti. Adesso, come riporta spesso Fannyking, è tempo di comprare i pop corn, quelli grandi però, da un kilo.

Nuove tensioni in arrivo sull'Italia

Per una serie di motivi l'Italia rischia di tornare ad essere un paese sottoposto a forte tensione. Non so se tale tensione si renderà palese attraverso lo spread come nel 2011-2012. Ma si stanno accumulando pressioni esterne ed interne, che in sintesi sono le seguenti:

Per prima cosa è iniziata una fuga di capitali negli ultimi giorni, che pare avere direzione Germania.

"articolo da Repubblica (stralcio)...
……Questa non è una replica del film di due o tre anni fa, in cui un’intera porzione d’Europea fu colpita dalla sfiducia.
...
In agosto dall’Italia invece sono usciti capitali per 30,3 miliardi di euro, mentre la corsa verso l’estero in settembre ha addirittura accelerato con un saldo negativo di 37 miliardi. Era dal periodo drammatico fra la primavera 2011 e la primavera del 2012 che non si assisteva a un’emorragia così sostenuta.
...
….Poiché gli scambi di import e export procedono di solito a ritmo costante, è sicuro che la fuoriuscita di capitali sia data da una decisione degli investitori finanziari: risparmiatori, fondi, banche.
...
Per ora la fuga non sembra riguardare i titoli di Stato, ma dal 4 settembre scorso il Ftse-Mib, principale listino della borsa di Milano, ha perso il 9,5%: è una fuga di circa 40 miliardi di euro……
...
Ovviamente i capitali finanziari spariti dall’Italia in gran parte (ma non solo, okkio ragazzi) sono magicamente riapparsi in Germania!

Fate Attenzione, perchè questa è una situazione critica che a mio modestissimo parare prelude ad un nuovo crollo sul mercato obbligazionario italiano e d’altra parte sia Balckrock che Piooneer hanno azzerato le loro posizioni in Bot e BTP (Pioneer ha dichiarato di essere Short…)

Per il Cazzaro arrivano tempi interessanti, purtroppo non solo per lui."
(www.rischiocalcolato.it)

Secondariamente, c'è l'imminente manovra che l'Europa (cioè la Germania) giudica già inappropriata e quindi potrebbe essere bocciata dai commissari europei. Chiaramente sia Renzi che il Pd ci tengono ai tanti voti presi alle europee, per cui i tagli sono scomparsi (era prevedibile, non avrebbero mai trovato 20 mld da tagliare...), "spendig review" è diventata una parolaccia e la manovra è diventata quasi espansiva con qualche taglio sopravvissuto agli enti locali. I quali facilmente se resteranno gli unici a fare austerità, se ne lamenteranno giustamente.

"...sul Sole, Giampaolo Galli, deputato Pd ed ex direttore generale di Confindustria,elogia il progetto di legge di Stabilità 2015
...
E la mitologica spending review e, più in generale, i tagli di spesa, così invocati da Galli non solo nella sua vita precedente ma anche sino a poco prima che fosse reso noto l’impianto della legge di Stabilità 2015? Beh, allora era allora, ora è ora:

«Con la correzione al rialzo del disavanzo viene meno la necessità di fare subito tagli alle spese nell’ordine di 20 miliardi di euro, che avrebbero avuto indubbi e ulteriori effetti recessivi sull’economia italiana. Rimane l’esigenza di razionalizzare e contenere la spesa pubblica, ma ora lo si può fare a ritmi più compatibili con l’andamento dell’economia»

Prendiamo quindi atto che, anche per Galli, e dopo la recente illuminazione di Renzi, il taglio di spesa pubblica è recessivo nel breve periodo, nelle condizioni attuali"
(phastidio.net)

Probabilmente nasceranno nuove tensioni fra Italia ed Europa. Saremo comunque in compagnia della Francia che sembra fare anche peggio di noi. In realtà anche l'Italia renziana si appresta a sforare: il limite deficit/ Pil per noi non è il 3% ma dovrebbe essere il 2,6%. Quindi non stiamo solo decidendo di posticipare il pareggio di bilancio, ma stiamo allegramente uscendo dai parametri dei trattati. A Bruxelles potrebbero prendersela a male.

Come si comporteranno Renzi e Hollande se e quando l'Europa dirà di no?

Questa è una domanda a cui è difficile rispondere. Molto probabilmente preferiranno andare in procedura di infrazione piuttosto che perdere elettoralmente la faccia.
Hollande ha M. Le Pen che lo incalza da vicino, Renzi ha la sinistra del Pd che potrebbe creargli grossi problemi. E con il sopraggiungere di nuove difficoltà esterne, la minoranza Pd prenderà coraggio per fargli ancora più opposizione.

E poi c'è l'opposizione quella vera del M5s che forse si sta risvegliando. Il lancio di un referendum sull'euro o qualcosa di simile, potrebbe essere un'iniziativa con un duplice effetto. 

Da un lato darebbe il via ad un dibattito pubblico sempre sopito dalla politica e dai media. Si comincerebbe ad informare la gente dei disastri della moneta unica. Prevedo Bagnai e Borghi sempre più presenzialisti in tv. Anche se Bagnai pensa che l'iniziativa di Grillo sia del tutto propagandistica ed attuata troppo tardi con il solo scopo di far parlare del movimento sui media.

Anche io penso che Grillo arrivi tardi, soprattutto dopo aver "perso" le europee. Però forse non è detto che il suo tempismo politico sia del tutto sbagliato. Anche se Renzi ha il vento in poppa, i tempi di un crollo o un incagliamento del sistema euro sono sempre più vicini. Anzi il nuovo referendum sull'euro del M5s potrebbe far avvicinare questi eventi.

Infatti, l'altro effetto del nuovo fenomeno politico-referendario potrebbe essere quello di spaventare sempre più gli investitori stranieri che scapperebbero ancora più convintamente dall'Italia sbarazzandosi dei nostri titoli di Stato, nonché di quelli obbligazionari e azionari delle nostre aziende. E questo naturalmente, accelererebbe la nostra rocambolesca fuoriuscita dall'euro.

"...quando avranno raccolto le prime 10000 firme, i mercati avranno già messo sotto pressione l'Italia.
Questo perché, nessun investitore, fiutando il rischio della possibilità di abbandono della moneta unica da parte dell'Italia, sarebbe disposto a mantenere in essere gli investimenti in Italia, sapendo che, dovendo essere ridenominati nella nuova lira per via del risultato referendario (se favorevole), con ogni probabilità (sicuramente), riceverebbe in cambio il controvalore del proprio investimento in una moneta svalutata rispetto all'euro.

Quindi, perché rischiare, si diranno gli investitori? E con un semplice clic sul pc dall'altra parte del mondo, venderebbero tutto il debito pubblico italiano (e non solo debito pubblico) che hanno in portafogli e abbandonerebbero l'Italia. Tenuto conto che per fare un referendum consultivo (quello che ha in mente Grillo, immagino) occorre almeno un paio di anni, e tenuto anche conto che il debito italiano in mani estere è, ad occhio e croce, circa 700 mld, cosa succederebbe se gli investitori dovessero abbandonare l'Italia?

Succederebbe che l'Italia, che deve rinnovare ogni anno circa 400 miliardi di euro di titoli di stato, non avrebbe più investitori disposti ad acquistare titoli di stato; quindi, farebbe default nel giro di qualche mese, ad essere ottimisti.

Ma prima di questo, si verificherebbe un evento che, fin dalle battute iniziali, comprometterebbe la stabilità finanziaria dell'Italia. Si da il caso che le banche italiane abbiano in portafogli poco più di 400 mld di titoli di stato.
Le vendite del debito italiano da parte degli investitori esteri metterebbero sotto pressione tutto il mercato obbligazionario, e, segnatamente, anche i titoli di stato, che perderebbero di valore. Per cui, considerando anche le condizioni di estrema fragilità da parte del sistema bancario italiano, le banche italiane salterebbero in aria nel giro di un nano secondo, facendo evaporare anche i risparmi degli italiani.

Giova appena ricordare che la crisi dello spread del 2011, iniziò con la Deutsche Bank che vendette appena una decina di miliardi di titoli di stato"
(www.vincitorievinti.com)

E non è detto che Grillo questo lo sappia e metta in moto un meccanismo proprio per anticipare la liberazione dell'Italia dalla stretta eurista.

Ma ormai è inutile farsi illusioni, l'euro è finito. La palla di neve rotola giù dal pendio sempre più veloce e si appresta a diventare una tragica valanga che trascina via tutto.

Si sente già parlare dell'ultima disperata mossa:

"Prelievo forzoso a novembre, quanto c’è di vero?

La paura che parte dei conti correnti italiani possa essere sacrificato sull’altare della disciplina di bilancio (quindi per abbassare il deficit o ridurre il debito) si è fatta preponderante nelle ultime settimane a causa del peggioramento improvviso di tutti i parametri economici, giunto nell’anno considerato da tutti “della ripresa economica”.

Preoccupata della diffusione del timore di un prelievo forzoso, l’Aduc, associazione per i diritti degli utenti e dei consumatori, ha deciso di scendere in campo per rassicurare gli italiani. Lo ha fatto con un lungo articolo pubblicato sul sito dove, ovviamente, la notizia viene dichiarata come una bufala e quindi assolutamente smentita. Eppure, i segnali che vanno proprio in questo senso sono tanti."
(www.webeconomia.it)

Probabilmente una notizia bufala, ma non mi stupirei venisse messa ad arte in giro per saggiare un po' la reazione del popolo. Ricordate, comunque se venisse messo in atto, sarà l'ultimo inutile provvedimento disperato, che non servirà a fermare la caduta del paese verso il baratro (come già avvenuto). Poi saremo costretti comunque ad uscire dalla moneta unica e saremo di nuovo liberi dalla gabbia eurista.

Mercati in ansia

Robert Shiller premio Nobel nel 2013 insieme a Eugene Fama e Lars Peter Hansen, per l'Economia, «per le loro analisi empiriche sui prezzi delle attività finanziarie», sembra l'unico in grado di capirci qualcosa delle crisi economiche che si susseguono ormai da decenni. Sicuramente è uno dei pochi ad ever previsto lo schianto dell'economia mondiale del 2007-2008. Ora però anche un'autorità come il Nobel 2013 non riesce a decifrare in modo completo e preciso la situazione. Ma probabilmente ha ragione quando afferma che l'economia non è solo questione di tassi di interesse, monete e tabelle, ma è anche sociologia e psicologia:

"Shiller ha anche parlato del mercato azionario. 
Autore del classico "Esuberanza irrazionale", Shiller ha fornito una grande intuizione della corrente psicologia del rialzo del mercato azionario e una teoria alternativa sul perché il mercato continua a salire. 

"E 'qualcosa che ha che fare con l'ansia", ha detto Shiller . 
"Si potrebbe pensare che questo dovrebbe produrre il contrario, che il mercato azionario dovrebbe scendere quando le persone sono ansiose. Le persone sono ansiose a causa di disordini geopolitici, a causa della disuguaglianza crescente, e le persone sono preoccupate di essere sostituito da un computer. Tutte queste cose sono nella mente delle persone."

Ma a causa di queste ansie, ha detto Shiller , la gente vuole risparmiare di più, perché l'economia è stata debole, e gli investitori fanno salire il prezzo di tutto e il mercato azionario è stato uno dei principali beneficiari di tale crescita. 

Per Shiller, il mercato azionario è sopravvalutato, ma questo non significa che sia un cattivo investimento, anche se Shiller vede un mondo pieno di cattivi investimenti. 
L'indice "Cyclically Adjusted Price-to-Earnings" di Shiller (CAPE), o il rapporto P/E  prezzo/utili, è attualmente nei pressi di 27, contro 23 un anno fa e ben al di sopra della media di lungo periodo mediano di 16. 

Questo fa chiedere a molte persone se il mercato azionario è sopravvalutato o se una correzione, o qualcosa di peggio, si profila. 

Shiller dice di non saperlo: il rapporto P/E potrebbe salire ancora, o potrebbe non farlo. 
"Io non so cosa farà il mercato nel tempo", ha detto Shiller. "Vorrei che saperlo." .... 
La gente spesso invocano il titolo del libro di Shiller quando si parla del perché i mercati continuano a salire, ma sembra che si potrebbe sostituire "esuberanza" con "paura" e trovare i risultati non dissimili."
(www.businessinsider.com)

In definitiva l'indice P/E ci dice che i prezzi sono sempre più sproporzionati rispetto gli utili. Quando i prezzi superano la soglia di 16 volte gli utili, secondo Shiller, scatta un allarme. Come si vede dal grafico sopra l'indice si trova ora al livello della crisi degli anni '30, ma ancora ben al di sotto delle supervalutate azioni internettiane della bolla scoppiata nel 2000.

Si capisce quindi l'indecisione dell'economista, in quanto questa bolla sotto controllo delle banche centrali (per i vari quantitative easing), potrebbe essere condotta verso livelli ben maggiori di quelli attuali. Anche se qualche segnale di cedimento, o almeno ripensamento, sembra esserci presso gli operatori del mercato.
Al riguardo mi trovo d'accordo con le impressioni riportate da Fannyking:

"La mia opinione è che la giornata di ieri abbia segnato un punto di svolta importante nelle aspettative degli operatori di mercato. Non è stato un fulmine a ciel sereno ma la conferma definitiva di una tendenza.

Sono settimane che la volatilità imperversa sul mercato valutario, a prescindere dalle ragioni geopolitiche o di politica monetaria delle singole banche centrali, la statistica (ovvero la storia, l’economia è uno spin-off della storia, cioè una scienza umana) ci dice che nell’80% dei casi un forte aumento della volatilità sui mercati dei cambi precede un forte aumento della volatilità sui mercati azionari, che a sua volta precede un forte aumento della volatilità sui mercati obbligazionari.

A questo va aggiunto il tracollo dei prezzi di tutte le commodities, specie quelle ad uso industriale (il Platino ad esempio, essenziale per l’automotive sta tornando vicino al prezzo dell’oro, è un segnale molto preciso di debolezza della domanda, il Palladio si stà letteralmente sfarcellando)
...
capitali che per ora vanno in modalità risk-off, cioè escono dai mercati, a partire da quelli più a rischio, e si mettono in liquidità. In attesa di un luogo dove andare.
...
Personalmente mi aspetto che una parte di questa liquidità andrà a gonfiare bolle immobiliari in tutto il mondo, in piccola parte anche in Italia per gli immobili di prestigio e pregio (buona fortuna), per un altra piccola parte, la liquidità andrà effettivamente in economia reale a finanziare startup e nuovi progetti innovativi.

Ma il grosso rimarrà a girare per le borse mondiali.

Ieri abbiamo assistito ad un primo forte Warning, sulle azioni europee (lo ripeto, le parole di Draghi sono state solo una scusa), adesso dobbiamo guardare con attenzione il cuore della mega bolla mondiale: il mercato dei titoli obbligazionari sovrani. Specie quelli dei PIIGS.
...
Non stupitevi se la parola spread tornerà sulle prime pagine, e se devo proprio dirvelo, posso immaginare che l’impazienza della BCE nei confronti dei governi potrebbe tradursi proprio nel metodo “Berlusconi”
...
A livello di previsione, immagino un forte ribasso di qui a fine anno per le borse dei paesi europei, specie quelli più deboli. Un allargamento degli spread. E a livello mondiale un ritorno di interesse per le commodities e i paesi emergenti (cioè che producono) , perchè alla fine la massa di denaro da qualche parte deve andare."
(www.rischiocalcolato.it)

Ci sarà una nuova "grande rotazione" degli investimenti? Credo che l'autunno e la fine del 2014 metterà in chiaro alcune cose.

Che la sig.ra Yellen procederà con la riduzione progressiva dei Qe della Fed e all'innalzamento dei tassi d'interesse, grazie ai dati migliori dell'economia Usa. Anche se poi si tratta di dati taroccati (vedi "In Usa Non c’è Più Disoccupazione, e Nemmeno Lavoratori ( La Presa per il Culo Chiamato Tasso di Disoccupazione)")

Che la crisi europea verrà fuori in tutta la sua crudezza, e sarà evidente a tutti che non si sta risolvendo. Del resto sono giorni che sui principali quotidiani economici esteri escono articoli critici sulla situazione europea, ed a volte in particolare su quella impossibile italiana.

Il combinato disposto della crescita dei tassi in tutto il mondo (aumento del costo del debito), e dell'evidenza della crisi europea (fuga dei bravi investitori esteri), farà detonare la zona euro. A meno che Draghi decida di disubbidire alla Germania acquistando i titoli di Stato e quelli bancari europei come non ci fosse un domani. Ma temo non accadrà. Piuttosto i tedeschi impuntandosi affonderanno con il resto della zattera europea.

E poi non si può andare contro la legge di gravità per troppo tempo. Anche gli aerei devono scendere per fare il pieno ogni tanto...

E quando si formano certe montagne ardite come quelle del grafico successivo, prima o poi franano.

In tutto questo la penosa manovra fantasy del governo italiano, diciamo la verità, non conta assolutamente nulla. Non cambierà di un pelo la discesa verso gli inferi dell'economia italiana. Una manovra che forse neppure Padoan sa esattamente come sarà. I tagli fantastici da 100... 30... 25... 11... forse 7.... forse 0 (zero) miliardi si tradurranno per ora in una "mini" manovra da 16 miliardi di tasse. Ma nello strumento di previsione Def si immagina di aumentare l'Iva per un introito di 50-70 miliardi in tre anni...

A Roma si vaga nella nebbia peggio che in val Padana. Una improvvisa crisi mondiale potrebbe farla diradare riportando tutti alla realtà della situazione italiana. Ma non è detto che una nuova crisi Lehman-brothers style ci farebbe affogare più in fretta. Potrebbe essere l'evento che scardina tutti i parametri europei e li manda definitivamente in soffitta, per l'impossibilità per tutti di attuarli. Certo l'Europa ne uscirebbe a pezzi, ma questa sarebbe l'occasione per ricostruirla meglio, per decidere se vale la pena perdere le rispettive sovranità nazionali, se vale la pena conservare l'euro così com'è oggi.

Non sanno più cosa fare

(Euro Catastrofe, Peggio che negli Anni '30)

Alla fine Padoan deve ammettere l'evidenza. Questa è una crisi diversa, una crisi strutturale, non è la normale fine di un ciclo economico. Il problema è che fintanto non ammetteranno l'errore dell'euro, superandolo in qualche modo, non si risolverà nulla. Le intenzioni di Padoan dimostrano esattamente questo: si sa qual'è il problema, non lo si vuole ammettere, si dichiara che non ci sono soluzioni adottando le misure fin qui seguite, ma si continua fatalisticamente su questa strada pericolosa. In pratica o non sa che fare o non può fare quel che si dovrebbe.

"“In termini cumulati la caduta del Pil in Italia è superiore rispetto a quella verificatasi durante la Grande depressione del ’29”. E’ la conclusione a cui è arrivato il ministro dell’Economia, Pier Carlo Padoan, con l’aggiornamento del Documento di economia e finanza. “L’area dell’euro è a un bivio”, aggiunge il ministro sottolineando che i Paesi in assenza di interventi “rischiano di avvitarsi in una spirale di stagnazione e deflazione”. Quindi “occorre muovere con decisione su più fronti nella consapevolezza che in assenza di una ripresa robusta la tenuta del tessuto produttivo e sociale risulterebbe a rischio, la ricchezza delle famiglie minacciata, le prospettive dei giovani compromesse”"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Nella spirale, che qualcuno chiama ciclo di Frenkel, ci siamo già tre anni. Ed ogni anno la situazione peggiora. Ci siamo noi come la Francia e la Spagna, malgrado si voglia far credere che sia in ripresa. E' un bene comunque che Padoan lo riconosca. Ma dalle sue elaborazioni successive si capisce che si è arreso al sistema:

"l’Italia mette un punto fermo sugli impegni presi garantendo fin da ora che se non ce la farà nel 2015, l’anno successivo i soldi mancanti saranno chiesti ai contribuenti e scatteranno in automatico gli aumenti dell’Iva e delle altre imposte indirette per un controvalore di 12,6 miliardi sul 2016, 17,8 miliardi nel 2017 e 21,4 miliardi nel 2018."

(www.ilfattoquotidiano.it)

In pratica se mancano i soldi si continua con politiche economiche che ci spingeranno sempre più nella spirale suddetta. Perché questo succede con l'aumento della pressione fiscale. Oltretutto se aumenti l'Iva di 1 punto non è detto che incassi l'1% in più. I consumi si contraggono e lo Stato incassa molto meno di quanto preventivato. Ed in più si riducono le produzioni, quindi le vendite e quindi le tasse ricavate dal sistema produttivo. L'aumento dell'Iva è un'idiozia. Padoan lo sa, ma ha deciso di arrendersi al disastro. Forse in attesa che salti tutto per aria...

Lo sa anche Renzi che si gioca tutta la sua popolarità sull'aumento delle tasse. Anche se in pubblico i renziani doc continuano a dichiarare che non sono previsti aumenti di tasse. Probabilmente è un mantra che recitano anche per autoconvincersi che le cose andranno veramente così. Mentre ormai tutti sanno, cronisti governativi schierati compresi, che mancano dai 20 ai 25 miliardi di euro per completare il bilancio dello Stato alla luce della più che prevedibile caduta del Pil. E molti sospettano che non saranno 20-25 miliardi di tagli, assai difficili da reperire se non tagliando il welfare.

Forse è per questo che Renzi tenta di fare sponda con la Francia di Holland e Sapin?

"“Rispetto la decisione di un Paese libero e amico come la Francia, nessuno deve trattare gli altri Paesi come si trattano degli studenti”
...
“Io sto dalla parte di Francois Hollande e Manuel Valls. Sono dalla parte della Francia”. Diversa, in ogni caso, secondo Renzi, la situazione italiana: “Ma naturalmente per l’Italia la situazione è diversa: noi rispettiamo i limiti che ci siamo dati del 3%”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Insomma una mezza ribellione alla maestrina Merkel. Un colpo al cerchio ed uno alla botte. Vorrei tanto sforare i parametri ma farò il bravo studente. Non so se è la solita presa in giro di Renzi, o il massimo di ribellismo che possiamo aspettarci dal personaggio.

Comunque i conti se li sarà fatti, o almeno se li sarà fatti spiegare da Padoan. Avrà compreso che sulla strada europea si troverà a dover sostenere scelte talmente impopolari, e talmente controproducenti, che rischia di giocarsi la "luminosa" carriera. Almeno per preservare la propria "cadrega" in un futuro se non prossimo almeno lontano, capirà cosa è meglio fare per l'Italia e per lui? Troverà il coraggio prima o poi di opporsi con forza alle pretese della Germania e dell'Europa? Lo spero per lui e per noi, altrimenti verrà spazzato via dalla storia. E verrà ricordato come un Letta qualsiasi.

Euro pessimismo

"Mercoledì, dopo i deludenti dati dell’indice Ifo tedesco, [Draghi, nda] ha dichiarato a una radio francese che l’eurozona non è in recessione e che la politica della Bce resterà accomodante per molto tempo, facendo svoltare il positivo le Borse di tutto il vecchio continente. Ma sono parole e fino a oggi sono state l’unica arma messa davvero in campo dalla Bce, temo che tra poco serviranno i fatti. Se questi tardassero ad arrivare, allora mettiamo davvero in preventivo scenari che fino a pochi mesi fa ritenevamo impossibili. In queste condizioni, senza Qe, senza Eurobond, senza unione fiscale, l’Italia nell’euro è destinata a morire e morire male. A quel punto, meglio provare a salvarsi andandosene."
(www.ilsussidiario.net)

La rete è piena di gufi. Sembra che alcuni si divertano a spandere pessimismo, mentre il governo continua a dire che non ci sarà manovra correttiva e la ripresa arriverà nel 2015. Sullo stesso treno di quella del 2012, 2013 e 2014...

Penso pochi siano veramente coscienti delle reali condizioni del paese. In attesa della finanziaria Godot, della quale nulla si sa, se non che servirebbero 20 miliardi, si vive in un limbo di vita sospesa. Viviamo in una bolla, ma questa volta è differente. Le borse continuano a salire (malgrado qualche ripensamento) senza nessun motivo apparente. Una mega bolla gonfiata artificialmente che non scoppia mai. Lo spread è altrettanto stabile, e fa sembrare un paese fallito come l'Italia alla stregua di paesi con forza ben maggiore: i nostri Btp pagano gli stessi interessi dei titoli americani. Finché dura godiamocela.

Forse il governo spera ancora nei tagli, ma non c'è speranza di un taglio di 20 miliardi della spesa pubblica. Purtroppo la maggior parte degli italiani è ancora persuasa che basti eliminare gli sprechi e la corruzione... Un terzo della spesa pubblica se ne va in pensioni: sono sprechi? Ci sono le pensioni d'oro, ma in realtà sono troppo poche per fare una cifra significativa. Poi c'è la sanità e il pubblico impiego. Il resto sono bruscoletti. La sanità contiene degli sprechi? forse. Intanto però sono stati chiusi molti ospedali e ridotte molte prestazioni rispetto a vent'anni fa. E gli sprechi del pubblico impiego? Ci saranno anche li, intanto sono alcuni anni che il contratto non viene rinnovato e quindi anche qui si sono già fatti risparmi.

L'Italia è destinata ad andare incontro ad una crisi fiscale. Può avere due facce: un eccesso di prelievo fiscale o l'impossibilità per il settore produttivo di sostenere lo Stato. Al primo punto ci siamo già da anni, ed infatti anche per la pressione fiscale asfissiante l'economia non cresce più. Al secondo punto ci stiamo arrivando di corsa. Per ora Renzi e Padoan tacciono in attesa del dato corretto del Pil sperando che ci regali qualche decimale di punto di respiro, per risparmiare qualche miliardo di manovra.

Ma è sempre più difficile immaginare cosa lo Stato si possa inventare per reperire le risorse che non ci sono più. Eppure qualcuno prova a farlo:

"Per fare quadrare i conti il governo imporrà un prelievo direttamente andando a pescare dagli stipendi degli italiani.
La denuncia arriva dal gruppo all'opposizione del Movimento 5 Stelle, che parla di "ennesimo scippo ai danni degli italiani", si legge sul blog di Beppe Grillo, confondatore del Movimento politico.

Il gruppo al Senato ha lanciato l'allarme sull'ipotesi di un prelievo dello 0,5% dalla busta paga mensile."

(www.wallstreetitalia.com)

Del resto il governo potrebbe tentare dei tagli anche intervenendo sullo Statuto del Lavoro. I nuovi ammortizzatori sociali potrebbero essere meno dispendiosi della Cassa Integrazione. Tutto va bene per limitare le uscite, sulla pelle degli italiani però. Infatti se si elimina la Cassa integrazione, soprattutto in deroga della deroga... e si sostituisce con un assegno di disoccupazione molto più basso, l'Inps risparmia. Ma è ancora tutto da scrivere e soprattutto da votare...

Per il momento il governo non intende spaventare gli italiani con voci di manovre. I quali comunque intuiscono che è meglio risparmiare perché fra Tasi e altre amenità, non è chiaro cosa possa accadere in autunno inoltrato. Ed infatti gli italiani non spendono e sicuramente il prossimo trimestre ci darà un andamento del Pil peggiore ancora delle stime già pessime. Chiuderemo l'anno in negativo sicuramente.

Forse sia Padoan che Renzi tacciono anche perché vorrebbero prima portare a casa la riforma sul lavoro. Se infatti cominciassero a girare voci su manovre finanziarie traumatiche, la riforma del lavoro potrebbe essere rimandata non essendo il momento di infierire ancora sul lavoro. Quindi si cerca di rimuovere i pensieri troppo negativi, ma non si potrà rimandare a lungo. Credo che governo e Parlamento non riusciranno a seguire i troppi progetti e problemi che andranno a cumularsi a fine anno. Il governo Renzi è destinato a logorasi sempre più nel pessimismo europeo.

"Fa effetto vedere Paul De Grauwe, un economista liberale fiammingo che ha speso la sua vita per l’Europa, sprofondare nel pessimismo e dirsi certo che l’euro non sopravvivrà a lungo. De Grauwe, un tempo mercatista, dopo la Grande Recessione ha aperto al ruolo dello stato come contrappeso anticiclico della volatile emotività dei privati. Il problema, dice, è che in Europa la politica ha funzionato in senso ciclico, aggravando i problemi, come nel 2011, invece di attenuarli.

La crisi europea di oggi è più grave di quella del 2011-2012. Lo spread, alto allora e basso oggi, è un indicatore di volontà politica, non di salute strutturale. E la salute si è deteriorata. La Germania, con la sua ricetta di svalutazione interna da parte delle cicale, poteva anche avere ragione tre anni fa. Di fronte però a pazienti recalcitranti (Italia e Francia) che si sono curati malissimo (molte tasse e niente tagli) o non si sono curati affatto bisogna avere un piano B.
...
L’aspetto più notevole di questi nostri tempi è la divergenza tra la fiducia diffusa nei mercati finanziari e la sfiducia in chi dovrebbe investire in attività produttive. I governi, del resto, non contribuiscono molto a rassicurare le imprese. "
(www.wallstreetitalia.com)

Meglio ripetere il concetto:

"l’Italia nell’euro è destinata a morire e morire male. A quel punto, meglio provare a salvarsi andandosene."

I sindacati provocheranno una crisi mondiale?

"Sulla riforma del mercato del lavoro è scontro frontale fra Renzi e sindacati, spalleggiati dalla minoranza Pd. Susanna Camusso, segretario generale della Cgil, accusa il premier di avere "un po' troppo in mente la Thatcher". E il presidente del Consiglio risponde con un videomessaggio dai toni duri e venati di sarcasmo: "A quei sindacati che vogliono contestarci - dice Renzi - io chiedo: dove eravate in questi anni quando si è prodotta la più grande ingiustizia, tra chi il lavoro ce l'ha e chi no, tra chi ce l'ha a tempo indeterminato e chi precario"
...
l'ex segretario del Pd Pierluigi Bersani e il collega di partitoCesare Damiano, presidente Pd della Commissione Lavoro della Camera e nemico giurato del Jobs Act renziano, sono andati all'attacco e, in pieno accordo con i sindacati Cgil e Fiom, hanno criticato il progetto di riforma del premier. "(www.repubblica.it)

Tacevano i sindacati, forse per non disturbare un governo di sinistra (o pseudo-sinistra), ma ora si sono svegliati all'improvviso. Sembra che qualcuno abbia dato il via alla battaglia all'improvviso. Sembra che sia iniziata la demolizione del governo. Guarda caso proprio quando il governo Renzi ha da poco superato la durata di quello Letta. Probabilmente esiste un limite fisico di sopportazione, oltre il quale i governi tendono ad essere scaricati.

E poi c'è stato il mini attacco della magistratura, mentre Renzi e il suo governo stanno studiando la riforma della giustizia.

"Ma guarda, la magistratura si sta accorgendo che qualcosa non va nella famiglia Renzi. Avreste mai potuto immaginarlo? Ma certo che sì, lo avevamo già capito ai tempi dell'appartamento affittato per Renzi dall'amico boyscout (che fa affari col comune di Firenze): la magistratura sta affilando le armi. Già, perché? Ma perché le funzioni pubbliche devono essere esercitate soltanto da persone di specchiata moralità e assolutamente affidabili. Ah, certo certo, mi ero distratto per un attimo e mi sfuggivano queste alte motivazioni. Io però sono un complottista dichiarato, come tutti sanno (e non me ne vergogno) e capisco che la sua fine è vicina. 

... i magistrati, i quali hanno già i cassetti pieni di carte "renziane", che spunteranno a tempo e luogo. Il sistema politico rimarrà distrutto, perché avremo semplicemente esaurito ogni possibilità politica. E allora? E allora è forse un caso che i Republikaner, e non solo, si lascino sfuggire pensieri sulle oligarchie, sulla troika."
(goofynomics.blogspot.it)

Qualcuno osserva che se Renzi lasciasse, arriverebbe al galoppo la troika. Potrebbe accadere, ma dubito che possa avere gli strumenti per governare, a meno che venga abolito il Parlamento con un vero colpo di Stato esplicito. Altrimenti l'Italia rimane ingovernabile, e come sembra in questi giorni, proprio quando si arriva al dunque. Cioè quando si deve tagliare sulla carne viva di pensionati e dipendenti per salvare la permanenza italiana in euro zona. E' per questo che sono ottimista, che comincio a vedere "la luce fuori dal tunnel", cioè l'imminente uscita dall'euro. Perché penso che al dunque prevarranno le rivendicazioni corporative e sociali di tutte le parti: i sindacati non intendono perdere i "privilegi" (per l'Fmi e Germania) dei lavoratori e pensionati, gli industriali vogliono poter di nuovo esportare, la casta non vorrà perdere il suo potere... molto meglio sacrificare l'euro.

Ed in fondo, dopo avercelo detto i tedeschi, ce lo ricordano anche gli americani. La nostra situazione è insostenibile, qualcosa dovrà saltare:

"Tre anni di contrazione della terza economia europea hanno pericolosamente spinto i livelli del debito sempre più in alto. Non è un rischio trascurabile per il resto del continente, o per l'economia globale.

Il FMI ha dovuto correggere ripetutamente le sue previsioni sulla crescita del debito sempre più in alto e più in là nel calendario, una montagna di obbligazioni che rischiano di travolgere la capacità del paese di pagare negli anni a venire, soprattutto se il governo non sarà in grado di generare lo slancio per una politica di riforme politiche ed economiche
...
il FMI stima che la traiettoria del debito di Roma potrebbe arrivare quasi al 150% - 15 punti percentuali in più dai livelli attuali - se l'economia in Italia dovesse contrarsi con unamedia annua del 1,3% nei prossimi due anni o se una crisi bancaria costringesse il governo a un salvataggio dell'industria finanziaria."

(vocidallestero.blogspot.it)

Certo l'Fmi crede ancora nelle "riforme strutturali", ma comprende che la nostra situazione è insostenibile. Ad un certo punto sarà molto più semplice uscire dall'euro e svalutare, piuttosto che fare riforme impopolari. Inoltre l'Fmi è alla ricerca di un capro espiatorio, cioè qualcuno a cui dare la colpa della prossima crisi in dirittura d'arrivo:

""Oltre ad essere un freno alla crescita economica per la regione e oltre, ulteriori turbolenze potrebbero anche innescare ampie ricadute sull'economia in altre parti del mondo fino ad arrivare a una maggiore avversione al rischio nei mercati finanziari globali, ad aumenti della spesa pubblica o perdite di gettito, perturbazioni nei mercati delle materie prime, del commercio e della finanza ""
(vocidallestero.blogspot.it)

In pratica secondo l'Fmi se il sindacato fermerà le grandi riforme (job act, taglio delle pensioni ecc.) provocherà una crisi a livello globale... Una minaccia fra le più sgangherate mai sentite.

Il governo Renzi rischia comunque di lasciarci lasciandoci solo un po' di slides in power point... L'unica "riforma" effettiva di questo governo rimangono gli 80 euro concessi ad alcuni italiani. I quali ringraziano dell'imprevisto regalo, ma sono sicuro che non si aspettano che la pacchia possa durare ancora per molto.

Per il resto, se il governo dovesse cadere, sarebbe il nulla. La riforma del Senato non è conclusa, la riforma elettorale non è stata fatta, quella del lavoro rischia di trasformarsi in un Vietnam, vorrei proprio vedere l'esecutivo alle prese con le pensioni come suggerisce l'Fmi... questa sarebbe la "bomba atomica" che spazzerebbe via Renzi.

Non è nemmeno certo a questo punto che il Parlamento riesca a partorire una legge elettorale prima di eventuali elezioni. Come potrà essere questa nuova legge elettorale? Un Italicum corretto sulle esigenze di Berlusconi, nel caso il premier si appoggiasse a Forza Italia per farla passare. Un Italicum depotenziato e quasi proporzionale nel caso Renzi decida di accontentare la sinistra Pd e Sel.

Ma se non si troverà l'accordo ne con l'uno , ne con l'altro gruppo politico, si andrà al voto con il "consultellum", cioè una specie di proporzionale, che produrrà un Parlamento dove si potrà avere unicamente una maggioranza di grande coalizione. Una maggioranza che sarebbe ancora meno idonea per far passare le riforme volute da Draghi, dall'Europa e dall'Fmi, cioè in una parola dalla troika.

A questo punto diventerebbe inevitabile l'uscita prima dai parametri europei, e poi dall'euro. Già questo autunno sarà piuttosto complicato produrre una manovra correttiva come ci chiede l'Europa, viste le tensioni politiche che si stanno manifestando in queste ore. La situazione si fa pesante: i tagli non si faranno perché impossibili, nuove tasse ci saranno ma non potranno essere pesanti, perché rischiano di non essere accettate ne da destra, ne da parti della sinistra... Si sforeranno già ora i parametri europei? Si falseranno i dati come fatto spesso? Mi pare che tutti gli opinionisti siano in trepidante attesa.