Guerra prossima ventura

Si sta preparando una scusa colossale per giustificare la mancata ripresa? Il dubbio viene considerando quanto stia spingendo il governo italiano per intervenire in Libia. Prima ha cercato appoggi in Egitto, Russia e Usa. Ora sembra che l'Onu sia disponibile a concedere una copertura per qualche tipo di intervento.

Intervento "alla  Salvini" o intervento umanitario esteso alle coste libiche? Per ora non si capisce.

"La priorità in Libia è “distruggere il modello di business dei trafficanti di immigrati ed essere sicuri che i barconi non vengano più usati” perché smantellare questa rete “significa salvare vite”. L’Alto Rappresentante dell’Ue Federica Mogherini ha chiesto al Consiglio di sicurezza dell’Onu a New York di prestare il cappello ad una missione europea per il contrasto ai trafficanti nelle acque libiche, con la distruzione dei barconi, e di tutti gli “asset” dei trafficanti, “reti criminali che operano attraverso i confini, che fanno soldi sulle speranze della gente”. Uno smantellamento che deve avvenire con la necessaria collaborazione di sindaci e municipalità locali. In sostanza, l’Ue pensa ad azioni militari contro gli scafisti, e intende convincere il Consiglio ad approvare una risoluzione che le legittimi."
(www.ilfattoquotidiano.it)
Sembrerebbe intenzione eseguire un'intervento duro "alla Salvini". Anche perchè in Europa preferirebbero tirare qualche bomba sui libici, piuttosto che ripartire i flussi migratori che sbarcano in Italia.
Ma i governi semi-ufficiali libici (ce ne sono almeno tre, con alle spalle rispettivamente Egitto, Turchia, Isis e forse Usa...) non sono d'accordo. Finirà male per noi? Nell'articolo che segue tratto da scenarieconomici.it si ritiene di si.

"L’intervento italiano in Libia presto sarà realtà?

Secondo indiscrezioni rilevate dai principali organi di stampa, sembra che all’ONU si riuscirà presto a trovare un accordo per consentire all‘Italia e all’Unione Europea un intervento militare in Libia con lo specifico e limitato scopo di fermare la pirateria scafista e quindi l’enorme flusso di immigrati clandestini che partono proprio dalla Libia ma che arrivano da diversi paesi africani.

Intervento che però non raccoglie i consensi di nessuno degli attori sul campo libico che ricordiamo essere il governo “legittimo” di Tobruk, a cui non interessa un intervento italiano ma essere rifornito di armi; il governo islamista di Tripoli riconosciuto da Turchia e Qatar che addirittura vedrebbe in un intervento del genere un vero e proprio atto di guerra e poi ovviamente lo Stato Islamico che controlla Derna e Sirte che vedrebbe nell’intervento italiano una vera e propria crociata.

L’intervento, sempre secondo le ultime indiscrezioni, non sarà di tipo aereo, data l’opposizione in merito di Russia e Cina, sarà probabilmente un intervento con navi militari atto ad individuare e distruggere i barconi degli scafisti oltre a fermare in acque libiche ogni imbarcazione carica di profughi. Non è esclusa nemmeno un’operazione terrestre se necessaria. Nel nostro articolo L’Italia pronta ad intervenire in Libia siamo stati troppo prematuri nel parlare di immediato intervento militare, dato che poi Renzi ha pensato bene di tirarsi indietro sentendo l’odore di una trappola. Ora però le cose sembrano cambiate, probabilmente qualcuno di importante (vedi USA), sta di fatto obbligando l’Italia ad intervenire militarmente. Questo conferma la strategia USA di non intervenire più direttamente ma di far combattere gli alleati, come in Ucraina, dove si mandano avanti inglesi, polacchi e baltici e come in Yemen dove si mandano avanti Sauditi e company. In Libia è il turno dell’Italia. La nostra domanda è: perché gli USA avrebbero interesse a fronteggiare i governi libici di Tobruk e Tripoli? Il primo chiaramente perché filorusso il secondo perché filoturco e sembra che la Turchia sia diventata un’obiettivo da abbattere. E questo è confermato dai recenti fatti avvenuti sul suolo turco (rivolte, attacchi armati, black out generale). E anche dai recenti fatti in Macedonia, che hanno l’obiettivo di destabilizzare il paese con lo scopo di frenare il gasdotto Turkish Stream. Per maggiori informazioni leggetevi questo articolo.

Tornando all’Italia, una volta ottenuto il via libero all’intervento, probabilmente farà muovere le proprie navi nelle acque territoriali libiche. A questo punto il governo di Tripoli potrebbe dichiararci guerra e quindi ci troveremmo effettivamente in un conflitto. Come già enunciato da Hamas, l’intervento italiano in Libia sarà visto come una crociata dal mondo islamico e anche l’ISIS marcerà molto su questo e non è escluso che abbia già delle cellule dormienti pronte a colpire proprio in caso di intervento. Se dovessero esserci degli attentati proprio in risposta all’intervento la situazione diventerebbe difficile per Roma che non potrebbe tornare sui suoi passi perché sarebbe una disfatta umiliante ma al tempo stesso sarà travolta dalle critiche per aver portato il terrore sulle proprie strade. L’attuale governo dispone di un’ampia maggioranza ma tra questo intervento militare, i conti fuori controllo e l’imminente bancarotta greca, la tenuta diverrà sempre più difficile.

A nostro avviso un intervento in Libia di contenimento dell’immigrazione clandestina è necessario, siamo consapevoli del dramma di queste persone, ma l’Italia non può accoglierne altre, rischia seriamente di esserne destabilizzata, è una questione di sopravvivenza. Il problema è che un intervento limitato rischia di diventare inutile e ritorcersi contro. Purtroppo ci troviamo in una trappola la cui responsabilità è nel passato quando si è consentito l’abbattimento del regime di Gheddafi. Attualmente sia non fare niente sia intervenire porterebbe a delle conseguenze dolorose. Se l’ONU darà il consenso ci troveremo in guerra con la Libia e probabilmente sarà necessario anche un intervento di terra e l’Italia inizierà a contare i propri morti sia sul territorio libico sia sul proprio territorio se diventeremo il principale obiettivo dei terroristi.

A tutto questo c’è da aggiungere l’atteggiamento della Turchia già decisamente aggressiva contro il Vaticano per le parole sul genocidio armeno e che già in passato ha espresso la propria opposizione a qualsiasi intervento contro il governo libico di Tripoli. La sua effettiva reazione ad un intervento militare italiano potrebbe essere egualmente aggressiva e noi non ci sentiamo di escludere un confronto militare tra italiani (ed europei) e turchi, magari proprio sul suolo libico o limitato a scaramucce tra navi militari. Un conflitto italo-turco sarebbe una tempesta geopolitica “perfetta” dato che entrambi i paesi fanno parte della NATO e di conseguenza quest’ultima potrebbe definitivamente spaccarsi se due sue membri entrano in conflitto. Spaccatura della NATO che poi potrebbe allargarsi anche al conflitto ucraino aggravandolo ulteriormente. Ed ancora, a questa già grave instabilità nel Mediterraneo, si aggiunge la probabile caduta di Damasco nelle mani dei ribelli, le importanti rivolte curde in Iran, l’intervento di Hezbollah in Siria, i gravi fatti violenti avvenuti in Macedonia e l’imminente collasso del governo e dello stato greco le cui conseguenze geopolitiche sono ancora da valutare.

Per i più complottisti non possiamo non ricordare che l’entrata dell’Italia nella Prima Guerra Mondiale è datata 24 Maggio 1915 e adesso sempre a Maggio ma del 2015, a cent’anni di distanza, l’Italia potrebbe entrare nella Terza Guerra Mondiale che mese dopo mese coinvolge sempre più paesi.

by Fenrir

Fonte: HESCATON.COM"

Mogherini all'assalto

La parola guerra compare sempre più spesso nei titoli delle notizie. Echi di guerre arrivano un po' ovunque, dai confini dell'Europa, dall'Europa stessa. Non basta il Medio Oriente in fiamme, ora si vuole una guerra vera anche nel cuore d'Europa. Il tanto strillare degli oligarchi ucraini, dal loro capo Porocenko fino all'ultimo naziskin di piazza Maiden, ha finalmente ottenuto qualche risultato. Naturalmente un pessimo risultato. Del resto gli Usa avevano una paura folle che l'iniziativa di pace tedesca (per una volta la Merkel combina qualcosa di buono, seppur per interessi economici) andasse in porto.

Ma Porocenko sta perdendo la guerra nel Donbass, e rischia di trovarsi i ribelli filo russi alle porte di Kiev entro un mese. E quindi è necessario che l'occidente, cioè gli Usa, faccia la voce grossa:

"Quattromila uomini, in grado di essere dispiegati sul terreno con un preavviso di 48 ore, sostenuti da logistica ed equipaggiamento preposizionati nei Paesi dell’est europeo vicini alla Russia. A due giorni dal vertice della Nato in Galles che sarà dominato dalla crisi ucraina e che darà il via libera alla nuova forza di reazione annunciata dal numero uno dell’Alleanza, Anders Fogh Rasmussen, emergono i dettagli sul Piano di intervento rapido annunciato lunedì dal segretario generale dell’Alleanza contro le mosse aggressive della Russia in Ucraina. L’obiettivo, scrive il New York Times, è di rendere l’impegno della Nato alla difesa collettiva “più credibile e di rafforzare la sua deterrenza”. La risposta del Patto Atlantico alla partecipazione di soldati russi alla guerra nell’est Ucraina passa anche per le manovre al confine: centinaia di soldati di nove Paesi della Nato (tra cui l’Italia), con il supporto di blindati e aerei, partecipano da oggi a lunedì 8 settembre ad esercitazioni militari coordinate dall’Alleanza sul fronte orientale. DenominataSteadfast Javelin II, l’esercitazione è cominciata il 25 agosto e viene messa in atto per rassicurare i paesi dell’Europa orientale. Alle manovre – sul territorio di cinque Paesi (Germania, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia) – partecipano, oltre all’Italia (che schiera, secondo alcune fonti, 95 paracadutisti), Bulgaria, Canada, Repubblica Ceca, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania, Slovenia, Regno Unito e Stati Uniti. Coinvolti anche due Paesi della Partnership for peace, Bosnia Erzegovina e Serbia."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E relative contro minacce della Russia:

"La Russia adotterà una nuova dottrina militare rafforzata
...
Il vicesegretario del Consiglio di sicurezza nazionale russo Mikhail Popov ha affermato che il nuovo piano di difesa Nato è "la prova del desiderio dei leader degli Stati uniti e della Nato di continuare la loro politica di aggravamento delle tensioni con la Russia.

Popov ha inoltre aggiunto che la Dottrina militare russa 2010, un documento che permette l'utilizzo di armi nucleari in caso di grave pericolo per la sicurezza nazionale russa, verrà maggiormente focalizzato sulla competizione con la Nato e sul suo nuovo sistema di difesa missilistico.

"Io non ho dubbi che la questione dell'avvicinamento delle infrastrutture militari dei membri della Nato ai nostri confini, compresa un'espansione del blocco, rimarrà una delle minacce militari straniere alla Russia.

Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu, in un altro commento, ha detto che le forze armate russe verranno rafforzate con il dispiegamento di 230 nuovi elicotteri militari e aerei da guerra entro la fine dell'anno."
(www.wallstreetitalia.com)

Non facciamoci mancare niente. Neppure una guerricciola con la Russia...

E la signora Mogherini appena nominata "ministra degli esteri dell'Europa" non perde tempo per deluderci, proferendo con poche e concise frasi, un mare di stupidaggini molto pericolose.

"Lady Pesc ha esordito nel seguente modo:
“Putin non ha mai rispettato gli impegni presi“

Questo ieri.

La nostra Lady Pesc fa il suo esordio con una dichiarazione degna di un tweet da perfetta bimbaminkia ( o da Cazzaro presidente del consiglio)

Un bel insulto gratuito ad un capo di Stato straniero, che peraltro comanda direttamente aziende pubbliche le quali fanno fior di affari e investimenti in Italia (mai sentito parlare di Gazprom e Lukoil?)

Oggi siccome sia chiaro a tutti i suoi colleghi, che LEI è donna di polso, mica deboluccia coi Russi:
“Non esiste più un partenariato strategico, per scelta di Mosca”. “In futuro – ha aggiunto – è chiaro che sarebbe nel nostro interesse cercare le condizioni” per ricreare il partenariato, ma “non è la situazione attuale per scelta di Mosca”.

Bene, ottimo e abbondante.

In nome di chi parla costei?"

(www.rischiocalcolato.it)

Ma come crede di raggiungere la crescita dell'1% il governo Renzi, se poi con cialtronate di questo tipo si affossa l'export verso uno dei pochi paesi che ancora ha una buona richiesta dei nostri prodotti?

Come può dire la Mogherini che non esiste un parternariato strategico con la Russia visto che siamo dipendenti dal suo gas. Spero siano solo parole al vento per compiacere gli Usa e per dimostrare di fare bene il compitino, perché se veramente questi pazzi ci stanno conducendo ad una guerra fredda o calda con la Russia, porterebbero la nostra nazione già disastrata in condizioni ancora più inimmaginabili.

Ma forse in certi ambienti, è proprio ciò che si vuole. Ormai è assodato che non si riuscirà più a risollevare l'economia internazionale. L'unico modo di uscire dall'impasse per certe teste d'uovo, è azzerare tutto con una guerra mondiale.

"Il Miliardario Kyle Bass, gestore di hedge fund scrive:

Trilioni di dollari di debiti saranno ristrutturati e ci saranno milioni di prudenti risparmiatori che perderanno un'alta percentuale del loro potere d'acquisto reale, proprio nel momento sbagliato della loro vita. Ancora una volta, il mondo non finirà, ma il tessuto sociale di nazioni dissolute sarà allentato e in certi casi strappato. Purtroppo, guardando indietro nella storia economica, vediamo che troppo spesso la guerra è la manifestazione di una semplice entropia economica spinta fino alla sua logica tragica conclusione. Per questo motivo crediamo che una guerra sia la conseguenza inevitabile della attuale situazione economica mondiale
...
L'economista e gestore di investimenti Marc Faber dice che il governo Americano comincerà ancora altre guerre in risposta alla crisi economica:
“La prossima cosa che farà il governo, per distrarre l'attenzione della gente dalle disastrose condizioni economiche, sarà cominciare un'altra guerra da qualche altra parte.”
“Se l'economia globale non si riprende, di solito i popoli entrano in guerra.”

Martin Armstrong – che ha maneggiato fondi di investimenti sovrani per multi-miliardi di dollari – ha scritto:

Il nostro problema più grave è che la burocrazia vuole una guerra. In questo modo tutti si distrarranno dal lavoro fatto dalla NSA e sembrerà che quanto è stato fatto abbia una sua giustificazione. Hanno bisogno di una distrazione per nascondere il declino economico che sta arrivando.
...
Che cosa sta causando lo slittamento verso la guerra? Qui di seguito parliamo di diversi motivi.

Inizialmente, che ci si creda a o no, uno dei motivi è che molti economisti influenti e molti pensatori- opinionisti sono della stupida opinione che la guerra sia una cosa buona per l'economia.

Perciò, molti sono apertamente e molti subdolamente a favore della guerra.

I Nuovi arrivati fanno “Prudere le Dita” agli Imperi Decadenti

Gli storici dicono che gli imperi in declino tendono ad attaccare i loro nuovi rivali ... quindi il rischio di una nuova guerra mondiale è in aumento perché gli Stati Uniti si sentono minacciati dal nascente Impero Cinese."
(www.comedonchisciotte.org)

Sbrocca Italia

Tanta comunicazione, tanta pompa magna, tanto fumo ma poco arrosto. Qual'è la tecnica di governo dell'attuale esecutivo? E' una tecnica esoterica. Fare un sacco di annunci e spandere tanto ottimismo, non tanto per farsi belli e portare voti, ma nella speranza che gli italiani mantengano un briciolo di speranza, e che quindi la smettano di preoccuparsi e tornino a tenere comportamenti edonistici. Come se gli italiani non volessero spassarsela. Il problema che non prendono in considerazione al governo, è che proprio gli italiani non possono spassarsela. Non hanno più risorse. Quindi tutte queste strategie comunicative sono del tutto inutili, stralunate, folli. Si va verso il disastro ma con leader che manifestano comportamenti fuori contesto, sembrano sempre più simili ai vari venditori di materassi e vasche da bagno in Tv.

Non si spiega diversamente tutto questo "cinema" messo su da Renzi. Sparare investimenti per decine di milioni di euro, poi dichiarare che saranno "solo" dieci, e poi scoprire che saranno forse 3 o 4. Già dieci erano una miseria, esattamente come i dieci che sono stati (con tanta fatica) destinati agli 80 euro che non hanno smosso di un millimetro il Pil. Ma ora fare tutto questo baccano, la conferenza stampa, le dirette Tv, le slide, per 3 miliardi è veramente ridicolo.

"Come da anticipazioni del ministro Maurizio Lupi, il decreto Sblocca Italia uscito dal Consiglio dei ministri venerdì sera è più che altro uno “sblocca burocrazia”. Tradotto: le risorse messe in campo dai 50 articoli sono ridotte all’osso. Per le infrastrutture il governo di Matteo Renzi è riuscito a trovare, raschiando il fondo del barile (Fondo sviluppo e coesione e fondo revoche), solo 3,8 miliardi. Ben lontano dai 43 evocati da Renzi all’inizio di agosto, cifra che nessuno in conferenza stampa ha ricordato. Anzi, il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan a precisa domanda sulle cifre complessive mobilitate dal provvedimento ha risposto: “Non lo so”, anche se “riteniamo possano essere significative”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma l'importante è stare in Tv e fare finta di mietere un successo dopo l'altro, anche se è solo un pugno di mosche.

"E’ proprio nei momenti in cui si vincono le medaglie di cartone che si può misurare lo sprofondo nel quale il Paese è arrivato
...
La vittoria della Mogherini, chiamata sullo scranno puramente figurativo di commissario agli esteri di Bruxelles, è infatti un vanaglorioso trompel’oeil che nasconde un palazzo ormai fatiscente, una mano di stucco su un disastro che si fa ogni giorno più evidente.
...
La nomina della innocua signora che sostituirà la Ashton nel niente dello spazio estero europeo e per di più con ancor meno competenze formali della baronessa inglese, nasce infatti da una ulteriore rinuncia a quella flessibilità che è diventato il feticcio residuo del renzismo e si collega ad opache, rovinose manovre sul piano geopolitico. Proprio mentre volavano le congratulazioni, l’agenzia Interfax – Ucraina batteva con singolare ritardo e letale coincidenza una notizia nella quale si dava conto di un accordo siglato l’8 agosto scorso e rivelato il 12 dal procuratore generale di Kiev, Jurij Bojchenko: Ucraina, Olanda, Australia e Belgio, le nazioni a vario titolo maggiormente coinvolte nell’abbattimento del Boeing malese, hanno deciso di rendere segreti i risultati dell’inchiesta sulla tragedia attribuita tout court ai separatisti russi."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Interessante. Non si saprà mai la verità sull'abbattimento dell'aereo abbattuto sull'Ucraina. Evidentemente se le prove fossero state certe a sfavore della Russia e dei separatisti le avrebbero rese note ancora prima che fossero ufficiali. Ma dato che forse le cose non sono andate proprio così, e che (non voglio pensarci) dietro l'abbattimento ci sono proprio Ucraina e Usa, è meglio che nessuno sappia cose c'è nei nastri delle scatole nere.

Ma noi abbiamo la Mogherini ministro degli esteri europeo, che farà la bella statuina annuente, che dirà esattamente quel che vogliono gli Usa. Cioè sono stati i russi, le sanzioni sono giuste, se la Russia non si "pente" entro una settimana ci saranno nuove sanzioni. Anche se non ci credo, almeno non credo che saranno sanzioni importanti quelle europee. Putin non riesce proprio a diventare il nuovo "cattivo" internazionale agli occhi delle cancellerie europee. Troppi interessi comuni con la Russia.

La signora Merkel sta passando un brutto momento. Sta cercando di risolvere la situazione in Ucraina per conto proprio, per evitare che Putin si alteri troppo. Per evitare che la recessione tedesca si complichi parecchio.

E Porocenko che fa? Combina un disastro bellico in Ucraina ed è costretto a strillare forte l'aiuto degli Usa. Ed ora Obama vuole nuove sanzioni. Per ora la Germania ha parato il colpo, rimandate di una settimana e poi si vedrà.

Ma non basta, ora anche Draghi si ribella all'austerità e alla Germania. Si sta formando un fronte antiausterità formato da Francia, Italia e Bce. Ma per fortuna la Merkel ha un asso nella manica. Ha Renzi nel fronte avversario, l'annunciatore di riforme immaginarie e "sbrocca Italia" sarà quello che farà colare a picco l'alleanza anti Germania. Sta già lavorando ottimamente contro il suo paese a favore della Germania, perché mai dovrebbe deludere la cancelliera dell'austerità.