Guerra prossima ventura

Si sta preparando una scusa colossale per giustificare la mancata ripresa? Il dubbio viene considerando quanto stia spingendo il governo italiano per intervenire in Libia. Prima ha cercato appoggi in Egitto, Russia e Usa. Ora sembra che l'Onu sia disponibile a concedere una copertura per qualche tipo di intervento.

Intervento "alla  Salvini" o intervento umanitario esteso alle coste libiche? Per ora non si capisce.

"La priorità in Libia è “distruggere il modello di business dei trafficanti di immigrati ed essere sicuri che i barconi non vengano più usati” perché smantellare questa rete “significa salvare vite”. L’Alto Rappresentante dell’Ue Federica Mogherini ha chiesto al Consiglio di sicurezza dell’Onu a New York di prestare il cappello ad una missione europea per il contrasto ai trafficanti nelle acque libiche, con la distruzione dei barconi, e di tutti gli “asset” dei trafficanti, “reti criminali che operano attraverso i confini, che fanno soldi sulle speranze della gente”. Uno smantellamento che deve avvenire con la necessaria collaborazione di sindaci e municipalità locali. In sostanza, l’Ue pensa ad azioni militari contro gli scafisti, e intende convincere il Consiglio ad approvare una risoluzione che le legittimi."
(www.ilfattoquotidiano.it)
Sembrerebbe intenzione eseguire un'intervento duro "alla Salvini". Anche perchè in Europa preferirebbero tirare qualche bomba sui libici, piuttosto che ripartire i flussi migratori che sbarcano in Italia.
Ma i governi semi-ufficiali libici (ce ne sono almeno tre, con alle spalle rispettivamente Egitto, Turchia, Isis e forse Usa...) non sono d'accordo. Finirà male per noi? Nell'articolo che segue tratto da scenarieconomici.it si ritiene di si.

"L’intervento italiano in Libia presto sarà realtà?

Secondo indiscrezioni rilevate dai principali organi di stampa, sembra che all’ONU si riuscirà presto a trovare un accordo per consentire all‘Italia e all’Unione Europea un intervento militare in Libia con lo specifico e limitato scopo di fermare la pirateria scafista e quindi l’enorme flusso di immigrati clandestini che partono proprio dalla Libia ma che arrivano da diversi paesi africani.

Intervento che però non raccoglie i consensi di nessuno degli attori sul campo libico che ricordiamo essere il governo “legittimo” di Tobruk, a cui non interessa un intervento italiano ma essere rifornito di armi; il governo islamista di Tripoli riconosciuto da Turchia e Qatar che addirittura vedrebbe in un intervento del genere un vero e proprio atto di guerra e poi ovviamente lo Stato Islamico che controlla Derna e Sirte che vedrebbe nell’intervento italiano una vera e propria crociata.

L’intervento, sempre secondo le ultime indiscrezioni, non sarà di tipo aereo, data l’opposizione in merito di Russia e Cina, sarà probabilmente un intervento con navi militari atto ad individuare e distruggere i barconi degli scafisti oltre a fermare in acque libiche ogni imbarcazione carica di profughi. Non è esclusa nemmeno un’operazione terrestre se necessaria. Nel nostro articolo L’Italia pronta ad intervenire in Libia siamo stati troppo prematuri nel parlare di immediato intervento militare, dato che poi Renzi ha pensato bene di tirarsi indietro sentendo l’odore di una trappola. Ora però le cose sembrano cambiate, probabilmente qualcuno di importante (vedi USA), sta di fatto obbligando l’Italia ad intervenire militarmente. Questo conferma la strategia USA di non intervenire più direttamente ma di far combattere gli alleati, come in Ucraina, dove si mandano avanti inglesi, polacchi e baltici e come in Yemen dove si mandano avanti Sauditi e company. In Libia è il turno dell’Italia. La nostra domanda è: perché gli USA avrebbero interesse a fronteggiare i governi libici di Tobruk e Tripoli? Il primo chiaramente perché filorusso il secondo perché filoturco e sembra che la Turchia sia diventata un’obiettivo da abbattere. E questo è confermato dai recenti fatti avvenuti sul suolo turco (rivolte, attacchi armati, black out generale). E anche dai recenti fatti in Macedonia, che hanno l’obiettivo di destabilizzare il paese con lo scopo di frenare il gasdotto Turkish Stream. Per maggiori informazioni leggetevi questo articolo.

Tornando all’Italia, una volta ottenuto il via libero all’intervento, probabilmente farà muovere le proprie navi nelle acque territoriali libiche. A questo punto il governo di Tripoli potrebbe dichiararci guerra e quindi ci troveremmo effettivamente in un conflitto. Come già enunciato da Hamas, l’intervento italiano in Libia sarà visto come una crociata dal mondo islamico e anche l’ISIS marcerà molto su questo e non è escluso che abbia già delle cellule dormienti pronte a colpire proprio in caso di intervento. Se dovessero esserci degli attentati proprio in risposta all’intervento la situazione diventerebbe difficile per Roma che non potrebbe tornare sui suoi passi perché sarebbe una disfatta umiliante ma al tempo stesso sarà travolta dalle critiche per aver portato il terrore sulle proprie strade. L’attuale governo dispone di un’ampia maggioranza ma tra questo intervento militare, i conti fuori controllo e l’imminente bancarotta greca, la tenuta diverrà sempre più difficile.

A nostro avviso un intervento in Libia di contenimento dell’immigrazione clandestina è necessario, siamo consapevoli del dramma di queste persone, ma l’Italia non può accoglierne altre, rischia seriamente di esserne destabilizzata, è una questione di sopravvivenza. Il problema è che un intervento limitato rischia di diventare inutile e ritorcersi contro. Purtroppo ci troviamo in una trappola la cui responsabilità è nel passato quando si è consentito l’abbattimento del regime di Gheddafi. Attualmente sia non fare niente sia intervenire porterebbe a delle conseguenze dolorose. Se l’ONU darà il consenso ci troveremo in guerra con la Libia e probabilmente sarà necessario anche un intervento di terra e l’Italia inizierà a contare i propri morti sia sul territorio libico sia sul proprio territorio se diventeremo il principale obiettivo dei terroristi.

A tutto questo c’è da aggiungere l’atteggiamento della Turchia già decisamente aggressiva contro il Vaticano per le parole sul genocidio armeno e che già in passato ha espresso la propria opposizione a qualsiasi intervento contro il governo libico di Tripoli. La sua effettiva reazione ad un intervento militare italiano potrebbe essere egualmente aggressiva e noi non ci sentiamo di escludere un confronto militare tra italiani (ed europei) e turchi, magari proprio sul suolo libico o limitato a scaramucce tra navi militari. Un conflitto italo-turco sarebbe una tempesta geopolitica “perfetta” dato che entrambi i paesi fanno parte della NATO e di conseguenza quest’ultima potrebbe definitivamente spaccarsi se due sue membri entrano in conflitto. Spaccatura della NATO che poi potrebbe allargarsi anche al conflitto ucraino aggravandolo ulteriormente. Ed ancora, a questa già grave instabilità nel Mediterraneo, si aggiunge la probabile caduta di Damasco nelle mani dei ribelli, le importanti rivolte curde in Iran, l’intervento di Hezbollah in Siria, i gravi fatti violenti avvenuti in Macedonia e l’imminente collasso del governo e dello stato greco le cui conseguenze geopolitiche sono ancora da valutare.

Per i più complottisti non possiamo non ricordare che l’entrata dell’Italia nella Prima Guerra Mondiale è datata 24 Maggio 1915 e adesso sempre a Maggio ma del 2015, a cent’anni di distanza, l’Italia potrebbe entrare nella Terza Guerra Mondiale che mese dopo mese coinvolge sempre più paesi.

by Fenrir

Fonte: HESCATON.COM"

L'agonia delle nazioni

Alcune stanno morendo nel sangue. E' accaduto altre volte nella storia. La Siria è un esempio di morte violenta di una nazione. Una consunzione interna che si trasforma in una rivolta armata, in guerra civile. La Tunisia, l'Egitto, ma perfino la Libia sono state più fortunate: sono riuscite a superare la fase drammatica acuta. La Siria difficilmente lo farà. Non è detto che questa volta l'occidente abbia veramente voglia di essere coinvolto nelle questioni mediorientali. Di "liberare" i siriani e rischiare lo scontro con l'Iran, andando a rimescolare antiche rivalità che hanno come epicentro Israele. Lo Stato inventato nel novecento che sarebbe stato meglio non inventare.

Ora a queste nazioni infiammate da proteste e ondate di violenza si è unita la Turchia. Una caduta improvvisa nel caos che ha stupito un po' tutti. La Turchia non entrando nell'euro, anche perché non voluta dalla Germania, si è risparmiata la crisi che ha coinvolto tutti i paesi del sud Europa. Evidentemente il piccolo benessere economico che ha risparmiato alla Turchia le nostre inutili disgrazie non è stato sufficiente. Quella turca è una società dilaniata da opposte tendenze, la modernità contrapposta alla tradizione. Con la particolarità che li la modernità è quella antica di Ataturk (1881-1938) e la tradizione islamica è quella attuale del premier Erdogan.

La Turchia forse è l'unico paese islamico che nella sua storia, fatta anche di successi e di orgogliosa supremazia, ha subito una notevole attrazione verso l'occidente invece di demonizzarlo, anzi invidiandolo. Tanto da abbandonare addirittura il proprio alfabeto arabeggiante ed adottare quello latino. Probabilmente nella consapevolezza di avere in se sia la tradizione dei sultani ottomani (a volte figli di occidentali), sia la tradizione di Bisanzio e dell'impero romano.

Mi ha colpito molto il fatto che le piazze di Istambul si sono infiammate per un parco cittadino, ma forse non per il parco in se stesso e per i suoi alberi. Ma per la simbologia che manifesta: si vuole spostare la statua di Ataturk posta fra alberi secolari, l'eroe della modernità, per far posto ad una moschea con annesso centro commerciale. Tradizione ed affari, contro un'idea di nazione turca laica e repubblicana inserita nella complessità della storia occidentale.

Ma mentre in altre nazioni del mondo mediterraneo assistiamo a tragedie e proteste, qui in Italia tutto sembra tacere. Gli italiani non si recano più nemmeno a votare, come se attendessero l'imminenza di qualche cambiamento che comunque ci sarà lo stesso. Non reputano possibile un cambiamento dall'interno delle istituzioni attuali. Si attende che il frutto marcio cada dall'albero della politica?

Non so se è l'atteggiamento giusto, ma in Italia le cose sono spesso cambiate molto bruscamente, dopo lunga attesa. Ho letto di recente "Piccolo mondo antico" quasi per caso (ogni tanto si devono recuperare i classici non letti) e mentre leggevo pensavo quanto riflettesse un po' la situazione di oggi. Un paese immobile, in quel caso il Lombardo-Veneto sotto gli austriaci, attendeva spasmodicamente che il nord Italia venisse liberato dalle truppe patriottiche. Ogni anno si attendeva la guerra con il Piemonte, ed ogni volta si rimandava a quello successivo. Poi di colpo tutto precipita all'improvviso, e il piccolo mondo antico scompare.

Il nostro è un piccolo mondo antico in attesa che qualcosa dall'esterno arrivi a spazzarlo via. Una fortezza Bastiani, per fare un altro esempio romanzesco, in un'estenuante attesa che arrivino i tartari dal deserto ad espugnarla.
Che cosa possa provocare la fine effettiva della "seconda repubblica" è difficile da individuare. Ma è possibile che nel caso di uno scoppio delle bolle finanziarie mondiali il nostro paese si ritrovi nella tempesta della speculazione. Nel 2011 abbiamo in qualche modo evitato la resa dei conti resistendo e ottenendo l'aiuto necessario di Draghi. Ma la prossima volta potrebbe essere molto peggio. Per la Bce potrebbe essere molto difficile intervenire senza "disubbidire" alla Bundesbank e non è detto che ne abbia la forza. Il presidente della Bundesbank ha già detto, qualche giorno fa, che gli Stati vanno lasciati fallire: quindi sarà questa la (miope e folle) strategia della Germania di fronte ad un crollo economico mondiale?

I tedeschi ne sono capaci. Nella storia hanno già dimostrato ampiamente di essere in preda al genio lucido della pazzia. Ottanta anni fa per seguire la loro follia di conquista abbiamo compromesso gravemente la nostra nazione. Seguiremo la stessa strada anche oggi? Negli anni '40 il cambio di regime è stato salutare, probabilmente lo sarà anche questa volta. Almeno si spera, anche se molte speranze del dopoguerra sono state deluse. Lo Stato fascista non è stato completamente smontato, in molte sue parti è stato ricoperto con la carta da parati della democrazia, ma ci siamo portati dietro le corporazioni, codici civili e penali, a volte lo stesse persone che hanno solo cambiato casacca...

Quanto dell'attuale ceto politico si riciclerà quando gli attuali partiti filo euristi verranno travolti dal crollo dell'Europa? Cosa accadrà quando tutto si sarà fermato, dalle banche alle fabbriche, dalla pubblica amministrazione all'erogazione delle pensioni? Quando il debito pubblico non potrà essere più onorato?
Io spero vivamente che nel segreto degli uffici ministeriali e della Banca d'Italia si sia steso un piano "B" per l'emergenza post euro che potrebbe coglierci all'improvviso. Solo in quel caso gli attuali politici avranno la possibilità di salvarsi in parte e le forze politiche di superare la seconda repubblica. Altrimenti verranno travolti come la repubblica di Salò lo è stata dagli eventi bellici e politici.