Bregantini for president

Devo rivedere in parte i miei preconcetti sulla Chiesa Cattolica. Un potere che considero sproporzionato, basandosi sulla favola del cristianesimo scritta circa due milleni fa, non si sa bene da chi, come e perchè. Molti mi contesteranno questa affermazione facendomi notare che se anche di favola si tratta, contiene un messaggio morale piuttosto importante. Ribatto che il messaggio etico è presente in tutte le favole antiche e moderne: anche in certti miti più antichi ci sono eventi prodigiosi che introducono insegnamenti morali. A ben vedere anche i cartoni di Peppa Pig contengono messaggi positivi. Ma nessuno pensa di fondarvi una religione.

Ma a parte queste considerazioni storico-religiose su di un potere che per fortuna oggi non è più temporale, devo ammettere che il nuovo Papa e le persone di cui si circonda, si elevano per chilometri sopra la palude politica italiana. Anche quando la politica dovrebbe essere scevra da bassissimi interessi elettorali, si rimane sbalorditi di fronte a certe affermazioni.

"dopo il monito presidenziale che ha indicato l’anti-politica come “la più grave delle patologie cui siamo chiamati a far fronte”, in pochi hanno proferito pubblicamente parola. Certo, si sono fatti sentire sulla Rete molti italiani. Ha protestato come ovvio Beppe Grillo. Ma gli altri, gli osservatori, i cosiddetti intellettuali, gli uomini di partito e i commentatori di quasi tutti i giornali, hanno taciuto."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Il nostro Presidente ci stupisce sempre. In questi di giorni di mafia, terrosti neri e delinquenti di borgata che vanno a braccetto con la politica, ha pensato bene di prendersela con l'antipolitica. Con quei movimenti e partiti che appaiono indeboliti e quindi sono più facili da sopraffare. Antipolitica che se ha il demerito di non aver partorito un progetto organico per il paese, ha almeno il merito di avere (ancora) dei rappresentanti onesti. Per fortuna il regno di Re Giorgio è a termine. Un paio di mesi e si cambia sovrano.

Per questo motivo propongo monsignor Bregantini come nuovo Presidente. Non so se è possibile, perchè ha già un altro "impegno" in una organizzazione religiosa di rilevanza mondiale. Ma uno che dice cose come queste di seguito, anche se dannatamente lapalissiane, non si può non volerlo Presidente:

“È più eversivo un politico corrotto di un antipolitico onesto”

ed anche:

"Corruzione e antipolitica sono il risultato della mancanza di etica all’interno della politica"

ed anche:

"Ci devono essere organi di controllo, la partecipazione della base. E’ il buio che crea la corruzione o l’antipolitica”

Sarebbe bello avere un Presidente che ritorna a dire cose così banali ma di buon senso.

Ora capisco la strategia grillina

Non so dove ho letto che ormai non c'è più opposizione. L'unica opposizione, secondo questa tesi, è all'interno del Pd. Mentre sia Berlusconi che Grillo sarebbero ormai fuori dai giochi. Di Grillo si diceva in questa analisi che ormai la sua strategia politica è fuori tempo. I suoi interventi non seguono il sentiment generale degli italiani. Sarà così? Forse invece non è per niente fuori tempo, potrebbe essere addirittura in anticipo.

E mi riferisco al referendum sull'euro.

"Primo record: siamo il paese più euroscettico, nel club della moneta unica, ed è la prima volta. Secondo record: l’Eurobarometro pubblicato da Bruxelles a ottobre dice che in Italia i pareri negativi sulla moneta unica superano quelli positivi, e anche in questo caso è la prima volta.

L’umore degli italiani è evidente, sia pur tenendo presente che la domanda centrale del sondaggio dice: «pensa che l’euro sia una cosa buona o una cattiva per il suo paese?», insomma non chiede un parere su un’eventuale uscita.
Resta il fatto che gli italiani hanno scelto «cattiva» nel 47% dei casi, «buona» nel 43% e «non sa» o «non ha deciso» per il resto del campione. Il documento tira le fila così: «in tutti i paesi dell’area euro più di metà degli interpellati pensa che la moneta unica sia una cosa buona, con l’eccezione di Cipro e dell’Italia».
...
Tornando all’Italia, la situazione si sta anche deteriorando. I «cattiva» sono cresciuti, in proporzione, di nove punti rispetto al 2013 (a Cipro di uno solo): e anche in questo caso Cipro e l’Italia sono i due soli paesi nei quali il sentimento euroscettico è cresciuto nell’ultimo anno. Chissà se il vento della morbidezza riuscirà a farci cambiare idea: il quasi via libera alla legge di stabilità dato ieri, pochi mesi fa sarebbe stato uno stop."
(www.wallstreetitalia.com)

"La situazione si sta deteriorando"... questa è la frase che dice tutto sull'improvvisa decisione grillina di andare verso uno scontro con i sostenitori della moneta unica. Frase evidenziata visivamente dall'incrocio della linea rossa e verde nel grafico ad inizio post. E' probabile che Casaleggio e Grillo abbiano avuto notizia in anticipo su questo cambio di sentiment degli italiani. Rispetto a Berlusconi le cose non sono ancora cambiate in politica, si segue l'onda dei sondaggi.

Ma va anche rispettata la strategia del M5s, che da sempre è stato critico verso l'euro, ma un anno fa Grillo comprendeva che gli italiani contrari all'euro erano minoranza. Era inutile allora insistere troppo su questo punto. Ore le cose stanno cambiando, in qualche modo la maggioranza degli italiani comincia a ritenere negativa la moneta unica.

Chi non ha ancora capito l'andazzo, è il maggior partito di governo ed i suoi servi della gleba giornalisti. Interessante è la confusione nella testa di Deaglio rimasto probabilmente sorpreso dai risultati del sondaggio di Bruxelles. Il commento da Scenarieconomici.it:

"Oggi ho letto questo articolo sulla Stampa di Mario Deaglio: Ma fuori dall’Euro non c’è futuro
In pratica e’ il suo commento ad un’indagine di Eurobarometer
...
Quello che mi ha colpito, sono le frasi conclusive dell’articolo. Nulla di diverso da cio’ che si legge comunemente nell’immensa discarica della stampa Italiana. Qui alcuni estratti della saggezza di Deaglio, nella parte conclusiva dell’articolo, dove prova a dare una spiegazione all’esito del sondaggio.

<<Il ritratto è quindi quello di un’Italia anomala, di un paese confuso, una confusione avvalorata dal fatto che neppure il fronte dello scontento, organizzato da politici di bassa lega, arriva alla maggioranza assoluta.>>

Il commento fa impressione: visto che la maggioranza degli Italiani le pensano in modo diverso dall’autore, evidentemente sono “confusi”. Deaglio poi descrive i politici anti-euro come “politici di bassa lega” a puro scopo di insulto, scordandosi che i politici “pro-euro” non sono certamente definibili come statisti (tra l’altro i politici pro-euro, altro non sono, che coloro che ci governano con risultati tragici da svariati lustri).

Deaglio continua:

<<Nella ricerca di un «provvedimento semplice», quasi una formula magica, che tiri il paese fuori da una delle crisi più lunghe e complesse della sua storia, l’Italia – che ha platealmente sciupato gli anni dell’euro, a differenza della maggioranza degli altri paesi, rinunciando a necessari mutamenti strutturali – sembra dire all’euro, come i bambini piccoli, «non ti faccio più amico!».>>

Difficile scrivere in una sola frase una sfilza di bestialita’ cosi’ nutrita. In primo luogo l’autore scrive che l’Italia e’ in una crisi pesantissima perche’ ha sciupato gli anni dell’euro, che poi e’ la tesi dei poteri forti e dei politici stessi che sono al potere (che tra l’altro hanno governato, evidentemente, male). E dice che invece nella maggioranza dei paesi dell’eurozona non e’ accadito cio’. Evidentemente l’autore scorda che la cosidetta Crisi dell’Eurozona ha intaccato l’economia reale di quasi tutta l’eurozona, con situazioni pesantissime e drammatiche in Grecia, Portogallo, Spagna, Italia, Irlanda, Cipro. Ma anche situazione fortemente deteriorate e pesanti in Francia, Olanda, Slovenia, Malta. Problemucci seri, quando lo spread volteggiava, si sono visti pure in Belgio ed Austria, e perfino la Finlandia di Katainen e’ stata di recente declassata. In pratica, Germania a parte (che tra l’altro ultimamente non cresce piu’), tutti gli altri sono messi malissimo o maluccio.

Ma il gran finale e’ insuperabile:

<<Scordandosi che fuori dall’euro (e fuori dall’Europa) per un paese di queste dimensioni ci sono solo la confusione, l’irrilevanza, l’arretramento. E di amici proprio nessuno.>>

Scusate, ma oggi l’Italia (membro dell’eurozona) e’ rilevante e priva di confusione? Se ne e’ accorto qualcuno?

Per caso la Svizzera (nostro ricco vicino fuori dalla UE) e’ priva di amici? Qualcuno pensa che la Svizzera o il Regno Unito (paesi senza Euro) siamo piu’ irrilevanti, arretrati e confusi dell’Italia (paese con euro)?

Devo dire che di questi giornaloni patinati, non se ne puo’ realmente piu’."
(scenarieconomici.it)

Probabilmente questa incomprensione circa l'evoluzione delle idee degli italiani sulla politica e l'economia, potrebbe essere fatale per le forze di maggioranza. Credo che in tempo di crisi profonda sia ingenuo pensare di aver raggiunto definitivamente il cuore degli elettori. Penso che il 40% sbadierato da Renzi sia illusorio. Gli italiani potrebbero cambiare idea velocemente e cercare nuovi referenti politici, soprattutto se dovessero continuare a non vedere alcun risultato dal governo. Le cose sono cambiate in politica in questi anni. Ne è la prova il M5s che ha raggiunto il 25% a livello nazionale in pochissimo tempo. E più la gente starà male, più questi violenti cambi di fronte saranno frequenti.

Vespa o non Vespa

Negli ultimi giorni mi è capitato di assistere a dei talk politici in tv in cui partecipavano esponenti del M5s. E non sistemati in un'"area protetta" del programma televisivo al riparo dal confronto duro come è avvenuto molte altre volte. I "cittadini" cinquestelle erano coinvolti in piena zuffa da comizio, fra esponenti del Pd (i più duri con il movimento grillino) e di Forza Italia. Sul momento ammetto di essere rimasto lievemente disgustato, pensando: "ecco... stanno diventando come gli altri". Cioè in competizione con gli altri politicanti in gare di urlo e impegnati a rivoltare frittate di aria fritta...

E' vero che il movimento di Grillo era penalizzato dall'assenza in video. Ma in realtà non credo nemmeno poi molto visti i risultati. Forse i pentastellati hanno goduto dell'effetto mediatico che chiamerei “Mina&Battisti”. Cioè i due interpreti della canzone che hanno continuato ad avere uno straordinario successo malgrado ad un certo punto della loro carriera hanno completamente abbandonato i media nazionale popolari.

Così anche per il movimento pentastellato, malgrado l'assenza dal video i numeri hanno dato ragione alla strategia di Grillo-Casaleggio. Eppure oggi hanno deciso di cambiarla. Non so se la cosa funzionerà o sedarà risultati migliori di quelli ottenuti finora. Andando da Vespa a "Porta a Porta" mi pare che Grillo snaturi il movimento, avvicinandolo pericolosamente ai risotti in casa D'Alema e alla scrivania in ciliegio dove Berlusconi firmò il suo contratto.

O forse sono io ad essere troppo integralista e la cosa era ormai inevitabile. Del resto da alcuni sondaggi appare chiaro che il M5s è il partito dei giovani, e fra questi è il partito di maggioranza relativa:

“Sondaggi Europee 2014 Tecnè per fasce d'età: il M5S si conferma "partito dei giovani"

Infatti come potete osservare anche sulla tabella sottostante, dove le percentuali dei consensi sono suddivise in base alle fasce d'età, appena descritte, il Movimento 5 Stelle è sostenuto da ben il 47,5% di giovanissimi e giovani con età compresa da i 18 ed i 29 anni.
…
Interessante sarebbe capire il perché Beppe Grillo ha così tanti sostenitori in età giovanile. Secondo noi, molto, se non tutto, è dovuto al fatto che ormai i ragazzi tra i 18 e i 29 anni seguano pochissimo la tv, a favore dei vari social, forum e quant'altro, terreno fertile dove attecchisce con facilità il "verbo" dei cinquestelle.

Sondaggi Tecnè Europee 2014: il voto per classi d'età

Sondaggi Tecnè Europee 2014: il voto per classi d'età
Partiti	Età 18/29	Età 30/44	Età 45/64	Età 64+	In complesso
PD	25,2%	24,1%	28,3%	34,7%	28,9%
Forza Italia	16,8%	17,6%	17,5%	31,1%	21,3%
M5S	47,5%	36,9%	27,8%	8,15%	27,4%
NCD - UDC	2,6%	2,0%	2,7%	10,5%	4,8%
Lega Nord	2,5%	7,3%	8,5%	2,3%	5,3%
Fratelli D'Italia	1,6%	5,0%	3,5%	4,7%	3,8%
Lista Tsipras	1,0%	5,05	5,8%	2,5%	3,8%
Scelta europea	0,5%	0,5%	2,3%	4,7%	2,3%
Altri	2,3%	1,5%	3,5%	1,5%	2,4%
Incerti/Non voto	39,2%	60,2%	48,5%	39,8%	48,1%

… Riguardo ai tre di maggioranza, sia il PD quanto FI hanno ricevuto voti per lo più, da anziani: che siano destinati a sparire, con il tempo, insieme ai loro sostenitori? A voi le risposte.”
(news.supermoney.eu)

Anche il sondaggio IXE' in forma di grafico in testa al post, rende bene l’idea di quale sia il problema del movimento cinquestelle. Ha un seguito molto largo fra i giovani, e un seguito piuttosto modesto fra gli anziani. E’ quindi probabile che Grillo e Casaleggio abbiano deciso di correggere la curva di tale grafico, rendendola più piatta.

“Se vi ricordate ... il MoVimento aveva deciso scientificamente non solo di non andare ai Talk Show, ma proprio di NON farsi intervistare da nessun media sussidiato italiano DURANTE la campagna elettorale.

Io (come molti) ero fra quelli a scrivere che fu un clamoroso errore in un paese:
- Non completamente connesso alla rete
- Con una curva demografica tra le più “vecchie del mondo”, anziani che proprio su Internet non ci vanno.

Poi le cose sono cambiate, ed è stato deciso di optare per la comunicazione di massa, occupando in maniera selezionata tutti i canali.

In questo senso la scelta di Grillo di andare a Porta a Porta da Bruno Vespa è corretta e certamente ispirata dalla consulenza di qualche spin doctor , il pubblico di quella trasmissione è senza dubbio, per composizione, quello “meno connesso”, meno interessato all’informazione indipendente, più abituato al “telegiornale” magari su rete Rai e neppure disposto a pagarsi l’abbonamento alla Pay Tv.

Insomma il pubblico Mainstream di un paese vecchio e decrepito.

Un mondo in cupo disfacimento ma ancora popolato da oltre dieci milioni di persone che (ahimè) votano.

Quindi abbiamo gente che:
- Non ha mai letto un singolo post su BeppeGrillo.it
...
- Non ha connessione internet e usa lo smartphone come un telefono (pazzi furiosi)
- Non si informa, ma viene informato dai media mainstram e dai TG di Stato, i più fighetti da Mentana

Cioè immaginate un cittadino elettore che principalmente legge del MoVimento da Repubblica o dal Corriere della Sera, che magari osserva scampoli di campagna elettorale sul Tg3 e guarda (ORRORE) con interesse Porta a Porta di Bruno Vespa.
…
Ok, ma i dati Auditel (lo so valgono quasi zero) dicono che il Talk di Bruno Vespa fa da 700.000 s 3.000.000 di spetattori!!!

Ohe 3.000.000 che guardano Vespa? E chi Ca@@o sono?

Ecco giusto chi sono? A occhio direi che è gente italian mainstream, cioè che vota, e votano tutti e dunque nel gioco dell’astensionismo contano, perchè il voto (rullo di tamburi, inno d’Italia, tutti in piedi sul divano) è un diritto-dovere.

Quindi la faccenda è ancora, nonostante tutto importante e Beppe Grillo fa benissiomo ad andare.

E come da copione:
- Vespa farà il record di ascolti
- il Movimento si assicurerà una quota notevole di voti ai quali proprio non aveva mai avuto accesso (per scelta)

Quindi una strategia vincente a prescindere.

E i sondaggi…. quelli di cui non si può paralre (e noi non ne parliamo, chi dice il contrario lo denuncio) raccontano in certi casi che il MoVimento è gia davanti, Martedi’ ancora di più matematicamente.”
(www.rischiocalcolato.it)

Quindi Grillo si appresta a dare assalto agli ultra cinquantenni. Se come si sente dire in giro, il movimento pentastellato avrebbe raggiunto ormai le percentuali del Pd, da martedì Grillo comincerà il sorpasso.

Prevedo un ulteriore terremoto politico dopo il 25 maggio. Il Capo dello Stato non potrà dire di non aver sentito il boom, e nemmeno che gli italiani che votano populista sbagliano. I partiti che hanno sostenuto le attuali politiche europee non avranno più alibi. Dovranno fare i conti con un disastro elettorale e ripensare alle politiche economiche fin qui seguite ed inseguite. Perché saranno sempre più questi italiani “ribelli” e rabbiosi, finché un giorno diverranno veramente maggioranza.

Finta sfida a tre

Sembrerebbe esserci una gara elettorale in Italia fra tre grandi protagonisti: il centro sinistra di Renzi, il centro destra di Berlusconi e il movimentismo di Grillo.

A sentirli uno alla volta tendono ad accomunare e considerare gli altri due in un unico avversario.

- Berlusconi:
"E’ da 64 giorni che Renzi siede a palazzo Chigi e ha già aumentato le tasse sulla casa che saliranno del 32-34%, ha aumentato le imposte sui conti correnti elevandole al 26 %, ovvero un punto di più della media europea. Insomma, Renzi non fa che continuare le vecchie abitudini della sinistra”
...
“Chi vota Cinque Stelle non è solo amareggiato ma arrabbiatissimo e segue Grillo che è unosfasciacarrozze senza una risposta e senza un programma che urla solo e che ha mandato altrettanti urlatori in Parlamento. Il 46% di coloro che hanno votato per lui secondo un sondaggio si dice deluso e disgustato”
(www.ilfattoquotidiano.it)

- Renzi:
"“Grillo e Berlusconi due facce della stessa medaglia”

...
“Dire che per i tedeschi i lager non sono mai esistiti come ha fatto Berlusconi ieri è sbagliato e inaccettabile, così com’era inaccettabile quella di Grillo sulla Shoah“
(www.ilfattoquotidiano.it)

Di Grillo non ci sono dichiarazioni recenti, ma da sempre ha accomunato le due famiglie politiche del ventennio in un unico avversario politico. Da quando ha cominciato a chiamare il maggior partito di sinistra Pd meno "L" avvicinandolo così al Pdl con una battuta azzeccata e denunciando gli intrecci affaristici e le spartizioni di potere fra destra e sinistra.

Insomma pare proprio di assistere ad uno scontro di tutti contro tutti. Ma non è proprio così.

Due dei protagonisti fanno finta di combattersi, o meglio hanno deciso di prendersi una "pausa di riflessione" per la campagna elettorale, per poi tornare a stringersi in patti più o meno segreti.

E questo appare abbastanza chiaro quando sia Renzi che Berlusconi, pur attaccandosi cercano di non ferirsi veramente. Si danno dei buffetti, ma sotto, sotto, temono di spaccare l'alleanza non dichiarata.

- Berlusconi:

"precisa di “non aver mai detto di aver rotto il patto” con Renzi. Quest’ultimo, secondo Berlusconi, “in consiglio dei ministri ha deciso autonomamente senza ascoltarci che il Senato avrebbe dovuto essere composto da sindaci e che il Capo dello Stato indica 21 membri. Noi subito abbiamo detto non eravamo d’accordo e quando ho incontrato Renzi abbiamo trovato subito un accordo. C’è stato un bailamme di interpretazioni ma io in vita mia ho mantenuto tutti i patti."
(www.ilfattoquotidiano.it)

- Renzi:
"Renzi riserva al leader di Forza Italia solo una battuta “perché solo i giornalisti fanno domande su di lui..."

Come se avesse preferito evitare di parlare di Berlusconi, per non incorrere in nuove polemiche, ma poi per non dare adito a nuove fratture propone subito una mediazione: 

"L’approvazione della riforma costituzionale in prima lettura entro il 25 maggio? Spero di sì, ma non mi impicco alla data, pensiamo ci siano le condizioni, ma se vogliamo prenderci una settimana in più – e dunque dopo il voto europeo – diamogliela pure, l’importante è che la riforma si faccia”
(www.ilfattoquotidiano.it)
"Troveremo una soluzione - dice Renzi - . C'è una parte ampia che vuole eleggere direttamente i senatori tra i consiglieri regionali e un'altra parte che vuole che i consiglieri regionali eleggano chi va in Senato. Mi sembra un tema importante, ma a fronte della riscrittura totale della forma dello stato troveremo una soluzione. La linea di fondo per cui i consiglieri individuano al proprio interno quale consigliere regionale va al Senato può essere un punto di mediazione.
(www.repubblica.it)

In conclusione la competizione elettorale a tre è del tutto finta. E sempre la solita competizione a due, come c'è sempre stata in Italia. Ma è successo soltanto che una parte è ora formata da ex avversari, e l'altra parte di opposizione è rappresentata da un movimento completamente nuovo, il M5s, che è potuto sorgere proprio perché l'opposizione naturale gli ha lasciato il campo libero.

Sdoganamento no euro (2)

Nel primo post con questo titolo, facevo notare che ormai fare propaganda contro l'euro in rete era diventato banale:

"Due anni fa, scrivere un post anti euro, o riportare qualche raro articolo contro l'euro tradotto dalla stampa estera, mi dava l'impressione di essere un carbonaro del Risorgimento. Oggi mi pare addirittura quasi ripetitivo. Non c'è giorno che passa senza che da qualche parte in rete, anche su siti di testate nazionali non venga pubblicato un testo che prima sarebbe stato definito populista.
Anche se molti esperti continuano a abusare del termine "populista" a sproposito. Mi è capitato di sentire un commento all'indomani del V-day grillino di Genova, in cui un'intellettuale affermava che Grillo dal palco trattava purtroppo ancora temi populisti, come la carenza di democrazia nell'Unione Europea...
Non sapevo che anche la democrazia fosse diventato un tema populista! Probabilmente lo diventa se pronunciato dal politico "sbagliato".

Ma comunque oggi l'euro non è più di moda. La maggior parte dei partiti italiani sta velocemente o lentamente transitando sulle sponde antieuropee. "
(Sdoganamento no euro - dicembre 2013)

Era solo l'inizio, ma già il tema dell'euro era addirittura entrato di prepotenza nei talk show, cosa impossibile per esempio nel 2012 se non in casi rarissimi. I media hanno a poco a poco scoperto che il tema "tira" e fa audience.

Dal 24 marzo 2014 con l'avanzata in Francia del Front National il tema dell'uscita dall'euro è diventato preponderante, con grande sconcerto qui in italia del Pd e delle forze più europeiste. E' stato sdoganato l'argomento "no euro" anche nell'ambito più importante, quello dello scontro politico. La stessa cosa non era accaduta per esempio nel 2013 con le elezioni nazionali.

Questo l'ho immediatamente percepito poiché si è subito alzata, per esempio la voce di Napolitano, il quale (non ho capito bene il motivo, forse a causa di qualche domanda specifica di giornalista) ha messo in guardia contro la possibile perdita della pace e della libertà in Europa. Come se l'euro c'entrasse  qualcosa con libertà e pace. Quando in realtà il problema dell'euro e dell'Europa è semmai la mancanza di democrazia, di cui del resto Napolitano non sente la mancanza visto che preferisce governi nominati e non eletti dal popolo.

Se come credo l'Europa è ormai più che interconnessa, credo che l'affermazione di M. Le Pen avrà grande influenza anche sulla campagna elettorale in Italia (ed auspicabilmente in altre nazioni). Di fatto ha imposto l'agenda, ed ha imposto un'agenda estremamente sgradevole per il centro sinistra italiano. Costretto a confrontarsi con un tema di cui non vuol parlare e che ha sempre cercato di censurare in questi anni, dalla caduta di Berlusconi in poi. Il quale era un capo espriatorio talmente comodo, che dover ora andare a cercare le vere cause della crisi, provoca nei piddini un certo imbarazzo e una perdita di riferimenti politici.

Eppure ora si dovrà discutere in questa campagna di Europa, e come dimostra la risposta piccata di Renzi sul successo del Front National, il Pd non ha veri argomenti, una vera strategia.

"La "luna di miele" del governo sembra finita e il premier comincia a dar segni di affanno con l'approssimarsi delle elezioni del 2 5 m aggio che rappresentano per il nuovo capo del governo un "voto di fiducia", e non si può dire che l'esordio di Matteo Renzi sulla scena europea sia stato un successo. Leader carismatico ai nostri occhi - per il "popolo delle primarie" e dei talk-show nazionali - il premier italiano che ha m andato via Enrico Letta, Emma Bonino (ed Enzo Moavero) presentandosi a Bruxelles con Federica Mogherini come ministro degli Esteri non ha ipnotizzato le cancellerie europee. A ciò si aggiunge, sulla scena italiana, una sostanziale destabilizzazione determinata dai rapporti non all'unisono con il ministro dell'Economia, Padoan, con il commissario alla spending review , Cottarelli, e con il presidente di Confindustria, Squinzi.

Ma il fatto che i "sorrisini" tra Barroso e Von Rompuy abbiano rinnovato quelli tra la Merkel e Sarkozy pone il problema se l'insuccesso europeo di Renzi riguardi soltanto una nostra casalinga sopravvalutazione del sindaco di Firenze."
(www.ilsussidiario.net)

"Ne deriva che per contrastare la valanga non serve il timor panico, bensì una risposta politica. Peccato che manchino i tempi: i due mesi di qui alla fine di maggio sembrano davvero esigui per realizzare ciò che propone Renzi, ossia un'Europa «diversa» capace di porre al centro della sua strategia «la crescita e la lotta alla disoccupazione».
...
Combatteremo il dilagare del populismo anti-europeo con il "bonus" degli 80 euro in busta paga e gli interventi a favore delle imprese che assumono. Può essere sufficiente? Nessuno può dirlo, ma sarebbe abbastanza miracoloso invertire la tendenza che parte dalla Francia ed è destinata a scandire, nelle prossime otto settimane, la partita secca fra chi crede nell'Europa, pur con i suoi gravi limiti, e chi punta al ritorno agli Stati nazionali, ciascuno con la propria moneta."
(www.ilsole24ore.com)

E' una cosa logica occuparsi di Europa nelle relative elezioni, ma è una novità per l'Italia (forse anche per gli altri paesi) abituata a declinare le elezioni europee in chiave interna. Il Pd ha pensato di attrezzarsi in anticipo con un premier e con un segretario "movimentista" e risoluto per correre verso un "più Europa" con maggior decisione, determinatezza ed empatia.
Ed ora invece la "moda" del momento sta diventando un'altra: l'accusa proprio all'Europa e all'euro.

Insomma, anche l'istrionico Renzi da oggi si trova a nuotare contro corrente. In politica è importante seguire la corrente, andare contro i flussi della storia è assurdo, ma soprattutto impossibile ed autolesionistico. Per questo credo che a partire da questi giorni, la fortuna arriderà a quei partiti che mostreranno di trovarsi dalla "parte giusta" in questo momento storico. Ci sarà sicuramente un effetto trascinamento Le Pen, e saranno i partiti nel solco dei populisti francesi a trarne vantaggio.

Quindi il Movimento 5 Stelle andrà a vele spiegate verso un possibile grande risultato, si avvantaggerà degli stessi argomenti "no euro" anche la Lega di Salvini che si è allineato proprio alle tesi di Le Pen. 

I partiti invece che tentenneranno fra una sponda eurista ed una di critica all'euro verranno puniti, o si troveranno sempre più in difficoltà nella difesa dell'euro. In politica chi sta sulla difensiva ha già perso. Chi poi difende l'austerità, i vincoli europei, e l'euro, apparirà nettamente dalla parte sbagliata. Forse grazie alla Francia, l'Europa così com'è oggi si schianterà molto prima di quanto stimavo.

Le polemiche sull'euro dureranno a lungo, anche oltre le elezioni se poi i partiti populisti, come credo, avranno un grande successo alle elezioni del Parlamento europeo. Sarà un anno difficile, il 2014, per gli europeisti a tutti costi, quelli che volevano morire per Maastricht. Ad inizio anno avevo pronosticato che questo sarebbe stato l'anno della consapevolezza. Probabilmente sarà anche l'anno in cui si porranno le basi per un cambiamento profondo dell'Europa e dell'euro.

Ora all'Europa tecnocratica e finanziaria rimangono solo due mesi per porre rimedio. Ma concordo con Folli del Sole24ore. Due mesi sono troppo pochi. Ormai è tardi, bisognava e si potevano rizzare prima le antenne. Ma evidentemente i sensori delle oligarchie europee ormai non captano più le trasmissioni dei ceti popolari.

Crimea, Russia, Usa, Europa, Italia

Tutto si intreccia nella giornata di ieri. Vedremo se avrà ripercussioni sui mercati oggi e nei prossimi giorni. La Francia annuncia fragorosamente che dopo l'annessione della Crimea, la Russia è fuori dal G8. Poi la rettifica che non chiarisce affatto la confusione che regna in Europa:

"La partecipazione della Russia nel G8 "non" è stata sospesa. "Ciò che è stato sospeso è la nostra partecipazione ai lavori preparatori del G8 previsto a Sochi". Lo precisa il portavoce del ministero degli Esteri francese, Romain Nadal, dopo che invece il ministro Laurent Fabius aveva parlato proprio di sospensione di Mosca dal G8, intervenendo prima su Twitter e poi a Radio Europe 1."
(www.tgcom24.mediaset.it)

Con la Germania che prende tempo e naturalmente pensa ai suoi contratti energetici con la Russia.
Che con una cerimonia da tempi zaristi annette al suo territorio la Crimea e i suoi governanti dichiarano quello che tutti possono osservare: le sanzioni dell'occidente sono semplicemente ridicole.

Anzi forse sono solo figurative:

"Strano dirlo ma l’Italia giocandosela bene ha molto da guadagnare dalla presunta guerra di Crimea.

Da una parte gli AmeriKani Soros e Blackrock investono in Italia (IGD, Unicredit, Banca Intesa)

dall’Altra:
- Saipem sigla un contratto da 3 miliardi di con Gazprom per southstream (link)
- E oggi la russa Rosneft toglie le castagne dal fuoco alle banche italiane e si compra il 13% di Pirelli (rafforzando il tronchetto dell’infelicità però)

Alla faccia delle tremende sanzioni internazionali."
(www.rischiocalcolato.it)

A che gioco sta giocando l'Occidente? Sta giocando in ordine sparso, con Usa e Francia che fanno la parte del poliziotto cattivo, e Germania ed altri (Italia compresa) che giocano al poliziotto buono dialogante.

Gli Usa sono tremendamente irritati, perché anche questa volta, la finta rivoluzione ucraina, la novella "primavera" dell'est in salsa neonazista con condimento di cecchini della Cia, non è riuscita. Putin non ha mangiato la foglia questa volta, come non l'aveva fatto in Siria, e ha rovinato il giochino americano.

La Francia ormai si è lanciata in un avventurismo militare per far dimenticare le disgrazie economiche in patria. Inoltre la Francia ha il nucleare e del gas russo non le importa poi molto.

"La Francia ha trovato un nuovo slancio imperiale in Africa col governo socialista che per ridurre le spese ha dissolto il “Corpo d’Armata franco tedesco” che doveva essere il primo embrione dell’esercito europeo senza nemmeno informare il governo partner e si sta dissanguando nel Mali, dove, facile profeta, dissi che sarebbe durata quanto il Vietnam."
(www.rischiocalcolato.it)

Non è così evidentemente per la Germania, che non ha troppa voglia di rovinarsi i rapporti con la Russia. E nemmeno l'Italia che a quanto pare i rapporti con la Russia continua ad averli come se niente fosse.

L'Europa per contro non può permettersi ulteriori crisi politiche e men che meno militari. Sarebbe la goccia che farebbe traboccare il vaso dell'antieuropeismo. I sondaggi per le elezioni europee sono semplicemente catastrofici per i partiti tradizionali.

"L’ultimo dato in ordine di tempo, certo maldigerito dal premier britannico David Cameron, è quello pubblicato lunedì 10 marzo secondo cui l’Ukip, partito indipendentista di Nigel Farage, ferocemente antieuropeo (non sono neppure nella moneta unica), sarebbe attorno al 20 per cento ma col 30 per cento degli inglesi che ne condividono alcune battaglie. In Francia Marine Le Pen col Fronte nazionale creato dal padre Jean-Marie è in grado di scavalcare Ump e socialisti di Hollande. Stessa ambizione ce l’ha l’olandese Geert Wilders mentre gli ungheresi sono addirittura governati da un partito di estrema destra anti-tutto.
...
«Sveglia alle 5, si vola a Strasburgo, a difenderci da Euro Criminali» è uno dei tanti tweet di Matteo Salvini, impegnatissimo a far saltare il banco. Sua l’idea del “Basta euro” tour, curato dall’economista della Cattolica, Claudio Borghi Aquilini.
...
Se il messaggio della Lega è esplicito, quello dei grillini risulta simile ma più confuso. ... Nelle ultime settimane il vento è un po’ cambiato. L’astuto Grillo, già in campagna elettorale e sempre bravo a cogliere umori e mal di pancia, sta forzando su alcuni temi con timbro leghista. Prima invoca le macroregioni, come la Repubblica di Venezia o il Regno delle due Sicilie, poi mutua sul blog il linguaggio leghista sul “Fiscal compact che ammazza l’Italia”, tra l’altro «la solita parola inglese che dà spessore intellettuale a chi la usa e che non fa capire di che si tratta». Conclusione: il M5S lo cancellerà (s’intende il fiscal compact, o che dir si voglia)."
(espresso.repubblica.it)

E lo sanno tutti, politici nuovi e vecchi dell'establishment che l'euro e l'Europa non "tirano più". Lo sa bene anche Renzi, che malgrado sia cosciente di quanto sia grande l'odio della popolazione per l'Europa, non ha rinunciato ad andare a genuflettersi dalla Merkel per dimostrare di essere un bravo soldatino disciplinato.

Un altro che in patria annuncia di sforare tetti e limiti, poi al cospetto della Cancelliera piega il capo ai dictat assurdi dell'Europa. A meno che sia un grande bugiardo, e la cosa non stupirebbe affatto, il Renzi ribelle, asfaltatore e rottamatore, si è già arenato. Renzi I equivalente ad un Monti III. Poco male, lo spazio lasciato libero sarà occupato da altri partiti più determinati.

E comunque Renzi, con le ginocchia ancora doloranti per gli inchini in Germania, appena rimpatriato riparte con le contestazioni all'attuale Europa arcigna:

"... è Matteo Renzi a prendere la parola. "Dobbiamo colmare lo spread tra le aspettative dei cittadini e il modo in cui funzionano le Istituzioni Europee". E qui, in filigrana, tutta la dottrina europea del premier. Una missione. In base alla quale le richieste di allentare il vincolo di bilancio, di ridiscutere i trattati, di fare dell'Italia il traino dell'innovazione europea, trovano senso e forza. "Perché noi rispettiamo tutti gli impegni, sia chiaro. Ma anche l'Europa deve rispettare il suo: essere vicina ai cittadini".
(www.repubblica.it)

Allentare i vincoli di bilancio? Perché non ha detto queste cose quando aveva la Cancelliera Merkel a due passi? Mi pare che in Germania abbia affermato che l'Italia non sforerà mai i vincoli di Bilancio e che il fiscal compact non verrà messo in discussione.

E Grillo non può che gongolare in questa situazione. Con il fiscal compact ci va a nozze:

"Se il M5S avrà una forte affermazione elettorale ed entrerà nel Parlamento europeo con20/30 eurodeputati gli attuali equilibri salteranno. Il M5S non è Eurosì o Eurono. Il M5S vuole il ritorno ai principi di solidarietà e di comunità. L'Europa si chiamava Comunità Europea, oggi si è trasformata in Unione Europea. Il M5S vuole un'Europa solidale o nessuna Europa. Il M5S porrà delle condizioni, tra queste l'eliminazione immediata del Fiscal Compact che impone un taglio di 50 miliardi all'anno per un ventennio alla nostra finanza pubblica per rientrare nei parametri di Maastritcht. Una misura che ci ridurrebbe in miseria e ci consegnerebbe alla Troika con la sottrazione di ogni politica economica, Altra condizione l'emissione di eurobond, di titoli pubblici europei garantiti a livello centrale per evitare che l'Italia finisca rapidamente come la Grecia. Se la UE rifiuterà queste richieste è obbligatorio uscire dall'euro, non c'è scelta, il M5S farà un referendum per ritornare alla lira e per riprenderci la nostra sovranità monetaria."
(www.beppegrillo.it)

Per ora siamo agli scontri verbali. In Italia e soprattutto in Europa. 

Ma intanto anche a Putin qualcosa sta sfuggendo di mano. Cosa accadrebbe nel caso di aperto scontro armato tra Russia ed Ucraina?

"Un militare dell’esercito ucraino è stato ucciso e uno è rimasto ferito in un attacco alla base di Sinferopoli da parte di uomini armati arrivati – secondo quanto detto da un portavoce delle forze armate – su un camion che mostrava una bandiera russa. La tensione si alza quindi non solo dal punto di vista diplomatico, ma soprattutto da quello del confronto tra le forze militari o paramilitari. “Siamo in stato di allerta dopo quello che è successo nell’altra base a Simferopoli – racconta all’Ansa il tenente colonnello Igor Mamciur, via telefono, barricato nel comando della Marina ucraina a Sinferopoli, in pieno centro – Abbiamo ordine di sparare a vista su chiunque tenti di entrare qui”. Putin è “personalmente responsabile” per la morte del soldato, ha subito affermato il presidente ucraino a interim Oleksandr Turcinov."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Stormi di cigni neri stanno di nuovo volando all'orizzonte.

Basta austerity ad ogni costo

E' una bella frase, di quelle che i politici italiani amano confezionare su misura a seconda del contesto. Napolitano dovendo parlare al Parlamento europeo, penso quello con maggior senso di frustrazione istituzionale vista la sua assoluta inutilità, avrà pensato di solleticarne l'orgoglio criticando l'austerità imposta dal Consiglio europeo e dalle varie commissioni. Ma non solo presumo.

"'Non regge più la politica di austerità a ogni costo' che è stata la 'risposta alla crisi in zona euro'. Lo ha detto il presidente Napolitano all'europarlamento evidenziando il 'circolo vizioso tra politiche restrittive e arretramento delle economie'. Il capo dello Stato ha detto no a 'un'agitazione distruttiva contro euro e Ue' perché dalla costruzione europea 'nulla può farci tornare indietro'."
(www.wallstreetitalia.com)
Ma queste frasi uscita dalla bocca di chi ha perpetrato uno strisciante golpe, facendo dimettere un leader eletto, per insediare un leader deciso dalle élite europee come Monti, perde tutto il suo valore. Un premier messo li proprio per procedere all'impostazione di politiche di austerità.

Soprattutto non ha grande valore se poi si fanno lodi sperticate e insensate ad una moneta unica responsabile della distruzione di mezza Europa. Napolitano arriva al Parlamento europeo trascinandosi dietro un cumulo di macerie economiche e un cumulo di disfatte. L'ultima il boccheggiante governo di ex larghe intese Letta, ora costretto a girare nelle più remote cancellerie e regni come un venditore di tappeti. Che si accontenta della mancia di quattro sceicchi che proprio non se la sono sentita di metterlo alla porta senza nemmeno un obolo di elemosina.

Che senso ha ormai l'Italia ed il suo governo non lo si comprende più. Il fatto è che probabilmente il governo Letta viene tenuto in vita artificialmente da Renzi (e Berlusconi) per poter fare i loro comodi. Legge elettorale e forse riforma del Senato, per poi spartirsi tutto il potere. Sempre che Grillo non gli faccia una bella (o brutta a seconda dei casi) sorpresa. Come ho già scritto il rapporto politico a tre può diventare pericoloso, e forse rischia di più il Pd.

Se i trend elettorali nei sondaggi hanno un senso, è cominciata l'avanzata sia del centro destra che del Movimento Cinque Stelle. Qui il rischio lo corre il centro sinistra, che potrebbe ritrovarsi ad osservare un ballottaggio Grillo/Berlusconi dove non potrebbe dare nessuna indicazione al proprio elettorato: che farà Renzi, inviterà a votare Forza Italia per fermare i populisti, o inviterà a votare la sinistra movimentista che sbaglia per non far vincere Berlusconi?

Renzi sta facendo un affare, o sta facendo una tremenda boiata? Comincia a venirmi più di qualche dubbio in merito al decisionismo renziano. Ho come la sensazione che sia veramente un agente berlusconiano nel campo della sinistra, mandato a sbaraccare il più forte partito erede del Pci. Però fosse anche un agente berlusconiano, avrebbe ugualmente sbagliato i conti: il grillismo non si sta estinguendo come si pensava dalle ultime lezioni regionali. E' probabile anzi che il M5s sia più forte a livello nazionale di quanto non lo sia a livello locale. Grillo è un traino micidiale: con un blog personale fino a poco tempo fa del tutto ignorato, riesce a far parlare di se ormai molto più fuori dalla rete che dentro. Giornali e Tv rilanciano ogni suo più piccolo starnuto.

I media al servizio dei potentati (ormai depotenziati) economici e al servizio della politica stanno commettendo lo stesso errore che già fecero con Bossi e Berlusconi. Ne parlano male, ma purtroppo per i loro interessi lo fanno ormai un giorno si e uno no. E questa è tutta pubblicità per il movimento. Parlatene bene, parlatene male, purché ne parliate, diceva qualcuno in merito ai poteri dei media.
Nel movimento pentastellato ne sono ben coscienti, e sono disposti a farsi a prendere anche a cazzotti pur di essere nei primi titoli dei giornali. Inoltre ultimamente c'è stata una svolta mediatica importante nel Movimento. Alcuni suoi esponenti hanno ottenuto il permesso di accedere ai talk show e nei telegiornali. Evidentemente Casaleggio e Grillo ora ritengono alcuni di loro pronti alla ribalta mediatica.

La politica italiana è ormai in una turbolenta e permanente campagna elettorale, e la frase del Presidente pronunciata al Parlamento europeo sembra quasi una supplica:

"Basta austerity ad ogni costo" perché ormai non riesco più a tenere a freno populisti nuovi e vecchi. Entrambi avanzano, combattono in modo furibondo (grillini) o non muoiono mai (Berlusconi è come quei mostri nei film horror...) ed anzi si ricompattano (Casini torna a casa Lessie).

Napolitano stava supplicando e chiedendo aiuto all'Europa, non sa più dove sbattere la testa. Se almeno l'Europa allentasse un po' il cappio dell'austerità, Letta potrebbe finalmente spendere qualche soldo, fare qualche investimento tangibile, che possa far vedere veramente un lumicino in fondo al tunnel. Ma se l'Europa rimarrà sorda a queste suppliche, potrà accadere qualsiasi come, anche vedersi Grillo al ballottaggio con l'odiato (anche in Europa) Berlusconi.

In fondo sta succedendo quello che valutavo un anno fa con Monti. Alla fine gli italiani si stanno facendo due conti in tasca e stanno valutando che "si stava meglio quando si stava peggio". Forse meglio il vecchio puttaniere che tutti questi damerini rispettabili, ma che ci hanno trascinato col culo per terra... Mentre quelli più progressisti che non possono assolutamente sopportare un ritorno del Caimano hanno a disposizione finalmente una vera opposizione: dura, pura e che combatte i poteri forti. Naturalmente questi sono i Cinquestelle, il centro sinistra è diventato una palude incomprensibile e inconcludente, che non fa più gli interessi delle categorie più deboli.

L'Europa non aiuterà Napolitano, ne sono certo. Le cose si trascineranno fra crisi e riprese immaginarie, fino al botto finale. O fino a quando Draghi sarà costretto ad interventi straordinari non condivisi dalla Germania. Ma dubito fortemente di questa seconda possibilità.

Forza Dudù

Comincio a pensare che i toni riflessivi della Leopolda renziana erano solo una copertura. Sentire Renzi che da del buffone a Grillo, al di là delle ragioni politiche, mi fa tornare con la mente alla fine degli anni '80, quando Bossi urlava "Roma ladrona" verso una folla tumultuante. Certo i vertici folcloristici delle bandiere verdi con spade di Conan e delle corna da vichingo rimango primati assoluti e insuperati. Ma comunque i toni di Renzi assomigliano sempre più a quelli bossiani e berlusconiani.

Non so quanto durerà nel Pd una tale situazione, che è stridente rispetto ai toni senz'altro polemici e graffianti dei vecchi leader piddini ma comunque più pacati. Il Pd sta cambiando stile, si sta adeguando al berlsconismo... con soli venti anni di ritardo.

Quello che mi stupisce sempre della sinistra, è il suo incredibile conservatorismo. Qualcuno dirà che è meglio conservare le cose buone, piuttosto che proporre novità deleterie. Ma non è del tutto vero. Se è vero che si devono conservare certe conquiste sociali, non è giusto approfittare di questo sano conservatorismo per mantenere anche cose sbagliate come l'indecisionismo, la confusione di idee o peggio i privilegi.

Se per esempio ritorniamo alla fine degli anni '80, agli albori di Lega e Forza Italia, era evidente a tutti l'arretratezza comunicativa del vecchio Pci poi divenuto Pds. Mentre Bossi introduceva il linguaggio politico diretto, facile, anche triviale, comunicando idee semplici da comprendere; mentre Berlusconi faceva lo stesso nobilitando il neo linguaggio politico semplificato con l'aziendalese; il Pci era ancora fermo ai mega congressi in stile Duma sovietica, e al linguaggio per addetti ai lavori delle "convergenze parallele".

Si dirà anche qui che il linguaggio non è essenziale, conta di più il messaggio. Ma penso non sia vero del tutto. L'elettore riconosce la freschezza di un'idea anche dalla novità dello stile con cui viene comunicata. Se comunichi in stile sovietico a settant'anni dalla rivoluzione d'ottobre, non puoi aspettarti folle di giovani giubilanti. Non puoi stupirti di vederli spellarsi le mani nel campo avverso.

Ci sono voluti vent'anni all'ex Pci per adeguarsi al resto della politica italiana, con enormi resistenze interne, ma alla fine è successo l'inevitabile: il nuovo Berlusconi 2.0 esiste, ha quarantanni e fa il segretario del Pd.
Il fatto è che arrivare a proporre una novità politica con vent'anni di ritardo non pone la sinistra in alcun vantaggio strategico. Inoltre pone grossi problemi alla base politica del Pd che si trova in forte imbarazzo: un conto è se è la tua parte politica a proporre qualcosa di nuovo (c'è l'orgoglio di essere all'avanguardia), un conto invece è se lo stile politico viene copiato dagli altri partiti, e per di più dai principali avversari.

Ma se vent'anni fa la novità politica, comunicativa, di stile e di idee apparteneva alla Lega e a Forza Italia, oggi a chi si sarebbe dovuto ispirare il partito maggiore di sinistra? O meglio ancora, quale strada innovativa avrebbe dovuto seguire per primo?

E' evidente che oggi la nuova comunicazione passa per la rete e che il Movimento 5 Stelle è quello che rappresenta maggiormente tale novità. Di nuovo alcuni storceranno il naso perché i grillini sono populisti. Già, ma lo erano anche la Lega e Forza Italia vent'anni fa, ed ebbero entrambi grandi successi. Ma non è che forse il così detto "populismo" non è altro che l'incontro delle nuove istanze popolari di una società in evoluzione con la politica? Non è che forse alla sinistra difetta la capacità di sentire gli umori popolari, troppo intenta a coccolarsi con dibattiti intellettualoidi fra se e se?

Che la novità politica risieda in rete è certificato da un'indagine demoscopica recente:

"Gli italiani continuano a informarsi, in larga maggioranza, seguendo la tivù. Anche se ne hanno sempre meno fiducia e usano, in misura crescente, la Rete. Perché la considerano il canale più libero e indipendente. E permette loro di informarsi navigando tra diversi media.

È il ritratto che si scorge scorrendo i risultati della VII Indagine di Demos-Coop su "Gli italiani e l'informazione". Otto persone su dieci, infatti, affermano di informarsi quotidianamente in televisione, il 47% su Internet.
Sei anni fa, coloro che utilizzavano Internet erano poco più della metà (25%), mentre il seguito della tv era più elevato di 7 punti. Si tratta di una tendenza chiara, precisata dalla tenuta della radio (circa il 40%) e dalla riduzione significativa dei giornali. Oggi, sostanzialmente sullo stesso livello di un anno fa (25%), ma in calo di 5 punti rispetto al 2007."
(www.wallstreetitalia.com)

Grillo ha visto lontano, ha capito il nuovo potenziale della comunicazione variegata della rete. Metà degli italiani ormai cercano informazioni sulla rete. Credo che una buona parte di questi, utilizzatori di smartphone, il media più sempliciotto per navigare in rete, si rivolga ancora a canali main stream e ai social network. Ma ormai la nuova breccia di Porta Pia è stata aperta, un pericolo mortale per i decrepiti sacerdoti dell'informazione controllata dall'alto. Che infatti hanno avvertito il pericolo, perché non è vero che la sinistra non capisce le novità, le capisce quasi subito ma alza altrettanto in fretta i bastioni di difesa. 

E sufficiente leggere la proposta di legge del piddino Boccia sulla regolamentazione delle attività nel web e il regolamento dell'Agcom studiato sotto la guida di un pidiellino (A. Martusciello) ma fatto proprio senza tanti problemi dal neo commissario piddino Nicita (vedi: "A piccoli passi verso la dittatura").

Il Pd come un qualsiasi vecchio partito avverte la rete come un pericolo e non come un'opportunità per crescere. Per fortuna il neo segretario berlusconiano si è accorto dell'autogol è ha annunciato di non gradire l'iniziativa di Boccia. Se non altro, essendo un clone di Arcore, Renzi ha chiari in mente quali sono i grossolani errori di comunicazione da non commettere. Se non ci si affida alla rete come canale di comunicazione, perlomeno bisogna evitare di apparire antimoderni e oscurantisti. Aver un minimo di apparenza progressista, come quella che manifesta il renzismo indossandola come un vestito scintillante.

Siamo in decadenza, il maggior partito di centro destra è passato da Forza Italia a Forza Dudù. Il maggior partito di centro sinistra rischia di imitare il peggio della decadenza, pensando di smerciarla come grande novità politica. Forse anche per Renzi è già troppo tardi. L'economia ha dato un po' di tregua, ma potrebbero arrivare cattive notizie a smentire le fantasmagoriche riprese lettiane:

"In ottobre la produzione industriale nei 17 paesi che condividono l'euro è caduta bruscamente, e ciò solleva nuovi dubbi sulla sostenibilità di un ritorno alla crescita da parte dell'area della moneta unica.

L'agenzia statistica dell'Unione Europea afferma che la produzione industriale è stata inferiore dell'1,1% rispetto a settembre, il che significa il secondo mese consecutivo di declino e la caduta più brusca dal settembre 2012. Il calo riguarda gran parte dell'area della moneta unica, e solamente Italia ed Estonia hanno registrato aumenti nella produzione."
(vocidallestero.blogspot.it)

Qui si sta formando uno stagno putrido dove sguazzeranno felicemente i piranha populisti, e i cigni neri dell'economia. E' finita l'epoca dei leader ceronati acclamati su tribune scintillanti di luci televisive e inquadrati cinematograficamente dalle telecamere con annesse calze sull'obiettivo. Questa è l'epoca degli streaming traballanti dalle piazze.

I forconi non sono forconi

Fenomeno sfuggente quello dei così detti "forconi". In realtà il movimento #9dicembre è difficile da inquadrare sia socialmente che politicamente. Il grillismo fa riferimento e proviene bene o male dalle vecchie battaglie intraprese dal comico B. Grillo quando ancora faceva spettacoli nei teatri utilizzando noti temi sociali ed ecologici. Il movimento #9dicembre non ha capi storici, e se li ha sono poco conosciuti al grande pubblico. I "forconi" sono una componente del movimento, gli autotrasportatori un'altra. Ma il grosso delle truppe è composto da un mondo variegato fatto da partite Iva spazzate via dalla crisi, da altre schiacciate dalle tasse, ma anche da disoccupati e sottoccupati, da persone genericamente ai margini raggruppate a volte in partiti estremisti, ma anche no.

Non è nemmeno così facile derubricare l'intera faccenda alle mattane di qualche esaltato di destra benché sia presente anche questo aspetto. Ma in realtà è presente perché la sinistra ha deciso di abbandonare le piazze e abbandonare gli esclusi al loro destino, pur di salvare euro ed Europa (anche sacrificando il suo popolo). Politicamente non è semplice catalogare il movimento #9dicembre perché le rivendicazioni che giungono dai suoi leader sono confuse, o al limite del ridicolo storico, come chi se la prende con i banchieri ebrei. Reminiscenze da "Main kanpf" mai cancellate dalla storia europea. Ma credo si tratti più di "folclore" che di vero programma politico.

Le rivendicazioni del movimento potrebbero essere riassunte in una generica richiesta di abbandono dell'austerità e ritorno alle politiche economiche precedente, qualsiasi cosa esse fossero. Ma non sono nemmeno così sicuro che le rivendicazioni, anche esemplificate al massimo, siano queste.

Una analisi interessate del fenomeno è offerta da Rebuffo del sito Rischio Calcolato che sta seguendo passo passo l'evolvesi del movimento, partecipando attivamente alle giornate di Genova. Ecco il suo contributo audio che trovo molto interessante:

Forconi for Dummies (Guida per Giornalisti) #9dicembre

(www.rischiocalcolato.it)

Forza 5 stelle

Grillo conquista la diretta su una tv nazionale, e se in streaming era già dirompente, visto su La7 "spacca" ancora di più. Se si fa il confronto fra lo spettacolo un po' imbalsamato della disfida primarie del Pd su Sky, e il comizio urlato di Grillo su una tv nazional popolare, non c'è partita. Il messaggio grillino arriva dritto al bersaglio come un pugno allo stomaco (della casta). Messaggi forti e senza filtro.

Napolitano? Merita di essere messo sotto accusa, il M5s andrà avanti con l'impeachment (ma non c'è una parola italiana analoga?).
L'euro? Non va bene così, nessuno ci ha chiesto se eravamo d'accordo. Ci vuole un referendum. Purtroppo non dice come fare un referendum propositivo non previsto dalla Costituzione, ma una volta annunciato è difficile tornare indietro. Grillo ripropone gli eurobond, la divisione dell'euro in due monete, un'Europa più democratica e solidale.

Grillo usa la tecnologia in modo intelligente. Non sono così esperto di comizi da ritenerla una novità assoluta, ma mi pare che poche volte dei politici abbiamo mostrato grafici del Pil, del debito pubblico e del rapporto debito/Pil in un comizio. Una mossa furba perché i grafici semplici che mostrano caduta o crescita degli indici economici nel periodo dell'euro, sono comprensibili a tutti, malgrado il giornalista de La7 abbia definito la cosa una lezione di economia dentro un comizio esagerando molto.

E poi finalmente arriva un po' di chiarezza sulle scelte eurofolli: no deciso al fiscal compact che comporta come giustamente dice Grillo, di trovare 50 miliardi di euro all'anno. No al pareggio di bilancio, si decide di volta in volta se conviene pareggiare o meno.

I soldi ai partiti? Finalmente la Corte dei Conti ha riconosciuto le nostre battaglie, afferma Grillo. Lo ha fatto dopo vent'anni, accorgendosi della fregatura semantica tra la parola "finanziamento" e "rimborsi". Un vecchio pallino del M5s che Grillo sottolinea per mostrare che le sue battaglie non sono populismo puro, ma battaglie giuste e di verità.

L'economia nazionale arranca? Anche qui Grillo utilizza in modo smart la tecnologia facendo scorrere un elenco (lungo ma incompleto) di aziende italiane vendute all'estero. Queste sono cose che fanno andare in bestia persino un popolo poco patriottico come quello italiano. Grillo non lo dice, ma questo è uno dei migliori indici di insuccesso dell'euro (per noi italiani, successo per le nazioni forti).

Non so bene cosa stia accadendo, non so perché Mentana abbai deciso di bombardare l'Italia alle quattro del pomeriggio con una propaganda no euro e no Napolitano. Ma può anche essere che taluni "poteri forti" ormai debolissimi stiano cominciando a perdere la pazienza. E allora largo a Grillo e ai suoi cazzotti sul muso della casta in diretta tv. Una mezza minaccia alla dirigenza politica/partitica: datevi da fare, altrimenti porteremo Grillo in tv a pranzo e cena...

Certo che ora i segnali cominciano a diventare tanti e importanti. La campagna elettorale è cominciata alla grande: prima Forza Italia ex Pdl che lascia Letta e Napolitano alle loro pene; poi Scelta Civica che salta per aria lasciando il montismo alle cose dimenticate della storia; poi Renzi che si sente già segretario e dice al governo: "adesso si fa quel che dico io!"; poi una diretta micidiale dal V-day grillino che avrà un'eco enorme e farà fischiare le orecchie a molti, fino al colle più alto di Roma.

La fase terminale della legislatura, quella del governicchio, dei responsabili, dei ribaltonisti, credo non durerà molto a lungo. Prevedo grandi difficoltà per Napolitano nel tenere insieme la baracca. Fra l'altro alcuni giornalisti hanno fatto trapelare l'indiscrezione che nel caso fosse presentato l'impeachment dei cinquestelle vi aderirebbe anche Forza Italia.Un bel casino totale che si somma ad una legge di stabilità sempre più pasticciata e inconcludente.

Si aggiunga che fra otto giorni ci saranno le primarie del Pd che dovrebbero incoronare, salvo imprevisti, M. Renzi segretario. Il più berlusconiano dei democratici, ambizioso ed arrivista che non vede l'ora di prendere la poltrona di Letta (probabilmente anche quella di Napolitano...). Renzi è disposto a tutto, anche a mettere in pericolo la maggioranza del suo governo, pur di giungere all'obiettivo. E' un uomo deciso, e penso che questo atteggiamento verrà premiato dagli italiani che da sempre sono alla ricerca dell'"uomo forte".

Per Napolitano si mette male. Bersani ha tentato di ribellarsi, ma alla fine ha dovuto votare e cedere al Presidente andando a sostenere la grande coalizione. Bersani pensava di essere un capitano di vascello, invece era solo un timoniere che prendeva ordini. Renzi cederà nello stesso modo? Condurrà il Pd dove vuole il segretario italiano del Pud€ (partito unico dell'euro)? Mi pare che le cose non andranno così. Se Renzi si piegasse perderebbe tutto il suo mordente e le possibilità di essere vincente.

Anzi, visti i guai in arrivo, oggi come oggi mi sento di prevedere una uscita di scena di Napolitano. Non credo che poterà fino alla fine il settennato. Soprattutto se culminerà in un disastro totale, fra crisi di governo ed economica, crisi di partiti, populismi, impeachment ecc.

Che farà l'Europa di fronte ad un'Italia che sbanda vistosamente, o addirittura che deraglia brutalmente? Ci commissionerà? E per fare cosa, per provocare una rivolta popolare? Per completare l'opera di distruzione dell'economia iniziata da Tremonti, e proseguita da Monti e Letta? Sarebbe una scelta deleteria: se oggi gli euroscettici rasentano il 60%, dopo arriverebbero al 90%. Il M5s arriverebbe ad agguantare il miraggio del 51%. L'euro salterebbe ugualmente.

Anche l'Europa è un rebus.
Sinceramente è davvero complesso capire i ragionamenti della classe dirigente dei popoli del nord Europa. Probabilmente hanno ragione quelli che affermano che gli economisti tedeschi sono scarsi. Io non ci credo, eppure è incredibile che a livello dirigenziale, in Germania non si comprenda che distruggendo il sud del continente (Francia compresa), prima o poi pagheranno il conto anche loro.

Mi pare assurda questa incompetenza presso la nazione che dovrebbe guidare come un faro di lungimiranza tutto il continente. L'Europa è difficile da unificare in un'unico Stato, ma sicuramente procedendo con un sistema che mette in competizione i singoli Stati, invece di renderli solidali, si va nella direzione opposta. Quali vantaggi porterà all'Europa l'attuale politica germanocentrica imperniata sull'austerità? Nessuno ovviamente. Eppure gli eurocrati continuano insistentemente a dirci che lo si fa per l'Europa.

E i movimenti come quelli di Grillo, o quelli di M. Le Pen, o di Farange continuano a crescere. Il prossimo Parlamento europeo sarà una bolgia antieuropea. E probabilmente sarà la prima legislatura del Parlamento europeo che si farà sentire, e chiederà conto delle politiche europee portate avanti fino ad ora.

Forza Genova!

Forza Italia è rinata senza mordente. Senza grandi palpiti. Ma da quattro giorno Genova è la capitale della protesta italiana, una città dove si vedono finalmente i primi sintomi di una nuova presa di coscienza collettiva. Un  nuovo vero movimento politico, sindacale, popolare questo si vibrante di passioni. Non a caso Grillo che è sveglio (oltre che genovese) lo ha capito al volo. Mentre la sinistra protettrice della Cancellieri dorme sonni tranquilli.

"La rabbia di Genova diventa un caso nazionale. E’ la quarta giornata di sciopero dei dipendenti dell’Amt, l’azienda di trasporto pubblico, nonostante la precettazione del prefetto. La protesta va avanti a oltranza, gli autobus restano nelle rimesse e la città è praticamente paralizzata. Ieri si era di nuovo interrotto il tavolo tecnico di trattativa con il Comune per cercare di recuperare una negoziazione e interrompere l’astensione dal lavoro. Ma oggi da una parte il presidente della Regione Claudio Burlando ha ricevuto i sindacati Faisa, Ugl, Cgil, Cisl e Uil e dall’altra il sindaco Marco Doria dice che il Comune è disponibile a trattare sugli 8 milioni di euro che mancano per garantire la salvezza” dell’azienda dei trasporti. "(www.ilfattoquotidiano.it)

Attenzione euro fanatici d'Italia, colombe, governativi e piddini! Se accontentate i lavoratori di Genova ci sarà una valanga a livello nazionale. La pace sociale pro "stabilità rigor mortis" voluta da Bruxelles potrebbe saltare. Allora addio ai piani di revisione del welfare, delle pensioni, della sanità, dei servizi ecc. Salterà tutto. E salteranno i piani europoidi di repressione sociale attuati senza proteste, senza clamori.

E speriamo che accada veramente. Certo c'è voluto un po' di tempo, i tranvieri di Genova hanno dovuto protestare quattro giorni prima di vedere la notizia riportata su un media nazionale:

"C’è una notizia che i media nazionali ignorano con una pervicacia da larghe intese dell’informazione: lo sciopero ad oltranza che i lavoratori del trasporto pubblico di Genova stanno attuando contro la privatizzazione decisa dal comune
...
arrivano pullman di tranvieri da Milano, Torino e perfino Roma per portare solidarietà, il sindaco privatizzatore, nobiluomo e vendoliano, ha rischiato di prenderle nella sala rossa del consiglio, da decenni non si vedeva una protesta così dura non decisa dai sindacati, ma imposta ai sindacati dai lavoratori. Eppure la regia del potere ordina che non se parli."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Aih, aih! E tutto questo avviene sotto una progressiva amministrazione di sinistra, intenta ad attuare le solite politiche naziste europee. Ma anche un po' truffaldine all'italiana. Dove il privato prospera se sostenuto dalla mano pubblica.

"“Non parlare, ripeto, non parlare dello sciopero tranvieri Genova” potrebbe essere il dispaccio dell’Agenzia Stefani secondo la formula classica in vigore al tempo di Mussolini. Ma adesso non c’è nemmeno bisogno di ordini e consigli: editori, direttori, governo e alte cariche sanno benissimo che non si deve dare pubblicità a una protesta che potrebbe dare il cattivo esempio e mettere nella bufera il piano di privatizzazioni a tappeto che si immagina per tutta l’Italia, persino mettere in cattiva luce gli utilissimi sindacati padronali . Qui non sono a rischio solo le singole operazioni, ma la lisa immaginetta del privato come taumaturgo che poi regolarmente si traduce in speculazione, in disoccupati, in tagli ai servizi e maggiori costi per gli utenti. Mentre paradossalmente il pubblico deve tirare fuori i soldi per garantire i profitti dei salvatori.

Ah certo, meglio non mostrare che la lotta può essere dura e decisa, senza esaurirsi con il corteo o il sit in, meglio non dire che questo avviene in una città governata dal Pd e da un sindaco della cosiddetta sinistra radicale che non ha rispettato gli accordi presi con i dipendenti imponendo loro duri sacrifici, meglio non far venire ad altri lavoratori la tentazione di resistere all’ “inevitabile”. E’ in gioco lo stato letargico che si è riusciti a indurre nel mondo del lavoro: se si risveglia sono cazzi amari per i governicchi spettrali e i loro mezzani e paraninfi politici e sindacali. Dunque la notizia è ignorata e corre poco persino sul web, forse perché sfugge la sua importanza o forse perché si è ben consci che questa “primavera di Genova” può coagulare attorno a se un ribaltamento dei teoremi e delle prassi che hanno portato, come risultato, allo sfascio del Paese.

E dirò di più: forse sarebbe il caso che qualche pezzo della sinistra residuale, si distraesse dalla contemplazione ombelicale e aprisse una sottoscrizione per aiutare i lavoratori di Genova a resistere: sarebbe un atto concreto e allo stesso tempo di grande impatto simbolico capace di dare picconate a quella rozza e grossolana ”ideologia materiale” che domina nel Paese. Sarebbe una mossa intelligente, per quello ho poche speranze di vederla."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Mi sono fatto ormai l'idea che la sinistra rappresentata dal Pd è destinata ad essere spazzata via. Non so quando, perché lo zoccolo duro è tenace. Ma quando arriverà la tranvata dell'euro morente sarà molto dura.

Nel Pd ci sono contraddizioni insanabili. Cuperlo (Pd) a Servizio Pubblico (Santoro) è riuscito ad affermare che l'Italia sarebbe persa senza l'euro, soprattutto in questi anni di crisi; che non avremmo potuto svalutare la lira (e perché?); che le politiche dell'Europa sono sbagliate perché si persegue l'obiettivo della deflazione salariale interna. Non si rende conto che questo è un pacchetto unico chiamato euro? Che la deflazione è il lato più truce della stessa medaglia svalutativa?

Se pensa che le cose stiano così perché non si batte ferocemente all'interno del partito perché si smetta con le politiche di austerità? Che si attuino politiche espansive o trasferimenti interni all'Europa, invece di criticare l'Europa e nello stesso tempo sostenere un governo Letta che non è altro che il Monti 2.0. A sinistra nessuno mette in dubbio la moneta unica, anzi, se l'intervistatore di turno non fa domande in tal senso, si evita ogni discorso sull'euro, liquidandolo come argomento populista. 

Che errori madornali si stanno commettendo sulla sponda sinistra. E purtroppo per loro anche gli elettori più fidelizzati cominciano a capire che i loro rappresentanti li stanno fregando e sacrificando sull'altare dell'Europa.

M. vs M.

Cambio generazionale all'insegna della tv privata. Ormai si vanno delineando gli schieramenti: Marina contro Matteo. Due figli della tv commerciale. Una figlia a tutti gli effetti, l'altro figlio adottivo passante per la "Ruota della fortuna" e supportato dall'ex manager televisivo Gori.

Renzi sta diventando una forza difficilmente contenibile. Cuperlo malgrado sia ottimamente supportato dagli intellettuali di sinistra e dalla tv, insegue con molta difficoltà. Come ha giustamente ironizzato Crozza, forse non vuole far sapere che è candidato alla segreteria Pd. I notabili del partito rimangono in disparte, non si capisce se perché non hanno più nulla da dire o se perché non vogliono fare un cattivo servizio sia a Renzi che a Cuperlo. Probabilmente stanno trattando sulle briciole che gli lasceranno i due antagonisti. Il simpatico Civati farà ovviamente da comparsa alle primarie, anche perché ha poca visibilità televisiva.

Il fatto che Renzi parli del suo partito senza che questi sia invitato alla discussione (nessun simbolo Pd alla Leopolda) la dice lunga sulle sue intenzioni. Se dovesse diventare segretario del Pd farebbe di tutto per archiviare la vecchia sigla, le vecchie insegne che portano con se brutti ricordi di leader perdenti. Via vecchi cartelli di latta con falci e martelli, querce e anche i più recenti tabelloni al neon, tristi e lampeggianti come in certi film neorealisti. Il vecchio partito con le sedi piene di poster di Che e Stalin verrà annientato e modificato in una Leopolda perpetua.

Non sarà una nuova Dc, ma un accattivante partito neotecnologico, neotecnocratico, ripieno di personalità emergenti della finanza, del mondo intellettuale, delle amministrazione pubblica e privata, che poco alla volta soppianterà il partito nazional popolare portatore di valori di sinistra, di lotta e che sosteneva i bisogni della borgata, o della periferia, o delle campagne. Diventerà un altro partito plasticoso emulo di Forza Italia.

Dall'altra parte si contrapporrà il precursore: qualcosa di simile, ma meno fighetto. Una nuova Forza Italia, partito di plastica per eccellezza, ma più formato Hard Discaut che Apple Store. In un certo senso Forza Italia rimane l'unico partito nazional popolare, non tanto per la sua partecipazione di popolo, ma per i suoi contenuti adatti ad una "clientela" di pensionati e proletari. Sembra assurdo, ma ormai è acquisito che gli operai votano per il centro destra, mentre i lavoratori intellettuali votano preferibilmente per il centro sinistra.

In Forza Italia si aprirà la successione interna in stile real casa, che tanto piace alle nonnine e alle massaie lacrimose di fronte allo spettacolo tv dei matrimoni dei reali, quelli veri. Quindi una successione che piacerà a questo tipo di pubblico che ama carrozze e strascichi.

"una novità, già annunciata altre volte e poi smentita dall’interessata: la discesa in campo di Marina. Perché il Cavaliere apre alla leadership della figlia: ”Possiamo candidarla”, ha detto ai suoi fedelissimi venerdì sera al termine dell’ufficio di presidenza che ha deciso la cancellazione del Pdl e il passaggio a Forza Italia. “Se glielo chiedessimo tutti, nonostante le sue riserve, forse a questo punto accetterebbe”
...
Questa potrebbe quindi essere la mossa del Cavaliere una volta che il Senato avrà votato la sua decadenza. Lanciare nella corsa alla premiership l’attuale presidente Fininvest e Mondadori. Una soluzione, quella di legare il futuro del centrodestra alla dinastia Berlusconi, che piace a molti falchi"
(www.ilfattoquotidiano.it)

I giochi sono fatti. E si giocherà al ribasso. Soprattutto sull'Europa, che non avrà più nessun difensore pronto a morie per Maastricht. Basterà che Grillo rilanci sul referendum sull'euro, che Marina sull'esempio dell'altra Marin francese dirà che l'euro non un è dogma, e Renzi risponderà che la Germania dovrà cambiare politica se non vuol veder saltare per aria il giocattolo. 

Questi sono tutti personaggi che vanno avanti a sondaggi, e se i sondaggi indicano (come indicano) che gli italiani non ne possono più di Europa e della Merkel, allora che l'Europa si fotta... 

Un bel problema l'Italia (ma ormai è in buona compagnia) per i tecnocrati di Bruxelles, per le troike e le cancellerie nordiche.Questa volta Grillo avrà un bel da fare contro questi populisti dell'alta società. Ma sicuramente non perderà facilmente il suo pubblico, anche perché nel M5s si candideranno presumibilmente di nuovo personaggi "puliti", ben diversi da quelli negli altri schieramenti. Dietro Renzi ci saranno ancora le Bindi e i D'Alema, che lotteranno affannosamente per non essere rottamati e dimenticati. Dietro Marina ci saranno ancora i Verdini e le Satanché che invece non dovranno lottare per apparire, perché avranno scena libera.

Quindi la partita è a tre: Renzi, Berlusconi (M.) e Grillo. Tutti gli altri ci provino pure, ma dovranno spartirsi le briciole con Monti e Casini. Tanti auguri per i nuovi partiti neodemocristiani e neoliberisti che tanto piacciono ai parlamentari di entrambi gli schieramenti che tentano di scappare da Pd e Pdl. E questa volta non basteranno cagnolini battuffolosi o birre fuori contesto per aumentare la visibilità...

Doppia minaccia per il Pd

La prima minaccia è nota a tutti. Berlusconi dopo le vicende della Cassazione minaccia di togliere la spina al governo. Per ora lo tiene in sospeso ("per le palle" direi usando un francesismo):

"«Nessuno ci venga a dire che questa è una manifestazione eversiva. O che noi siamo irresponsabili. Il governo deve andare avanti, il parlamento deve andare avanti per approvare i provvedimenti economici adottati». Pieno sostegno a Letta dunque.
...
E promette: «Io resto qui, io non mollo, combatteremo tutti insieme questa battaglia di democrazia e di libertà». "
(www.corriere.it)

Le parole di Berlusconi sembrano una rassicurazione per Letta, ma nemmeno quest'ultimo ci crede molto ed infatti afferma che si vedrà nel concreto a settembre se le cose stanno così. Il mio parere è che all'ex Cavaliere non conviene uscire ora dal governo. Vorrà prima verificare dove portano le parole del comunicato del Quirinale:

"Ritengo ed auspico che possano ora aprirsi condizioni più favorevoli per l'esame, in Parlamento, di quei problemi relativi all'amministrazione della giustizia, già efficacemente prospettati nella relazione del gruppo di lavoro da me istituito il 30 marzo scorso."
(www.quirinale.it)

E quindi vorrà sondare fino a che punto il Pd è disposto a calare le braghe e partecipare ad una "riforma" punitiva della magistratura con annessa amnistia che comprende il reato di Berlusconi. Il Pd ci ha ormai abituato a tutto e non mi stupirei corresse in soccorso del condannato/perseguitato anche questa volta.

". Francesco Nitto Palma, presidente della Commissione Giustizia in Senato, già Guardasigilli, ci spiega la proposta del Pdl e come ha interpretato l’invito di Napolitano a modificare la disciplina
...
Qual è la vostra proposta di riforma?

Anzitutto, crediamo che la magistratura debba essere autonoma e indipendente, ma non per questo priv a di alcun tipo di controllo. In tal senso, quindi, auspichiamo l’introduzione della responsabilità civile per i magistrati; occorre, poi, procedere - come nella maggior parte dei Paesi civili occidentali - alla separazione della carriere tra giudici a magistrati; inoltre, il principio del giusto processo, inserito nell’articolo 1 1 1 della Costituzione, v a pienamente rispettato; il giudice, infine, deve ascoltare tutti i testimoni in condizioni di parità con l’accusa, come sancisce l’articolo 6 della Convenzione, accolto dal nostro ordinamento ai sensi dell’articolo 1 0 della Costituzione («L’ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute») e, di conseguenza, di natura para-costituzionale se non,  ddirittura, prev alente rispetto alla Carta.

Cosa ne pensa dell’invito di Napolitano a riformare partendo dalla relazione conclusiva dei saggi?

Va detto, anzitutto, che è sufficiente rileggersi i discorsi di Napolitano per capire come sia sempre stato proprio lui, probabilmente, il più duro di tutti sul mondo della giustizia. Mi riferisco, ad esempio, alle sue affermazioni sull’uso eccessiv o della custodia cautelare o delle intercettazioni telefoniche, sulla vergogna della fuoriuscita delle notizie coperte da segreto istruttorio, sulla necessità di regolamentare l’ingresso e l’uscita dalla politica dei magistrati, o sul sistema correntizio alla base di molte della decisioni del Cms. Per quanti riguarda il testo dei saggi, ritengo che possa essere considerato una buona base da cui partire. In particolare, in riferimento alla proposta di limitare l’uso delle intercettazioni.

C’è qualcosa di quel testo che non condividete?

Ma no, mi pare sufficientemente condivisibile
...
Su questi temi, crede che troverete un accordo con il Pd?

Penso proprio di no. D’altro canto, la sinistra è ormai diventata il megafono dei pm. Da oltre 20 anni ha coperto il v uoto della sua offerta politica con le vicende giudiziarie e ora si trov a costretta a pagare un debito di riconoscenza con la magistratura"

(www.ilsussidiario.net)

Il Pd dovrà cedere qualcosa se vuole sventare la minaccia berlusconiana. Ricordo che la vera minaccia per il Pd non è perdere il governo, di cui non gli importa un gran che, ma quella di cedere il potere politico in Itala a forze eversive che vadano a mettere in discussone le tremende politiche di austerità europee. 

Questo è un fenomeno che sta avvenendo in tutto il continente: le élite tecnocratiche e finanziarie si stanno alleando e stanno tenendo assieme pezzi di potere al solo fine di mantenere una parvenza di pace sociale e di finta tenuta democratica del sistema europeo. Tutto per salvare l'euro e certe istituzioni europee come la Bce. In Italia il Pd è il maggiore rappresentante di queste forze, per il semplice fatto che le altre o sono troppo piccole e insignificanti (Scelta Civica) o in mano a capi/padroni che sono poco influenzabili se non del tutto autonomi dalle élite suddette (Pdl e M5s).

E qui viene la seconda minaccia al Pd, forse la più subdola: l'apertura dal M5s per un futuro governo. Ecco le dichiarazioni di Grillo (con smentita ufficiale in stile berlusconiano):

"Beppe Grillo si lascia andare: «Ho promesso riforme, mi sono impegnato per abolire il Porcellum. Se cade il governo, non si vota. E allora devo concretizzare i nostri voti, altrimenti resto con il cerino in mano».
...
Il Capo del grillismo è preoccupato: «Se non faccio niente, la Rete non me lo perdonerà. È un casino, ma stavolta sarebbe difficile dire no come a marzo...». Da giorni Grillo chiede in giro e sonda gli umori della gente.
...
E infatti immagina le tappe di un'eventuale crisi: «Se cade il governo, il cerino mi resta in mano. Napolitano non ci manderà mai al voto. Guarda che lui ha già le dimissioni firmate in tasca! Piuttosto, si dimetterebbe e così resteremmo invischiati in nuove elezioni per il Quirinale...».

Ma Beppe guarda soprattutto in casa. Con un briciolo di apprensione: «Stavolta noi siamo in difficoltà. Se si crea lo stallo, che facciamo? In qualche modo bisognerà uscirne». Sa che l'amato web lo invita a cambiare l'Italia, è consapevole soprattutto di un rischio: «Se non facciamo nulla ci logoriamo». Il Movimento tiene assieme anime inquiete, intransigenti e dialoganti, falchi e colombe. «Fra i miei c'è chi vuole un accordo con il Pd. Altri non lo vogliono. Devo tenerli assieme. Anche perché sono tutti uomini e la carne è debole...».
...
Eppure la voce, insistente, è che Gianroberto Casaleggio ostacoli il dialogo, in barba al leader genovese. Tanto intransigente l'uno, quanto tormentato e possibilista l'altro. "
(www.wallstreetitalia.com)

Se il M5s è probabilmente in disaccordo internamente sulle scelte da fare, lo sarà ancora di più il Pd nel caso si prospettasse il momento di farle sul serio.
Malgrado alcuni esponenti del M5s abbiano fatto balenare la possibilità di un accordo, quelli del Pd tacciono e fanno finta di non sentire. 

Qui il discorso è più complesso: ci sono due Pd. 

C'è quello popolare che ha ancora un forte radicamento nelle sezioni territoriali che vedrebbe di buon grado un'alleanza con Grillo. Gli attivisti del Pd sono molto simili a quelli del M5s. 

Poi c'è il Pd che deve dar conto dei suoi debiti con le banche, quello ricattabile, quello che per forza di cose deve proseguire le politiche europee, quello che per intenderci non ha nemmeno voluto (o potuto) votare R. Prodi alla presidenza, in quanto inviso alla Germania e a Bruxelles.

L'alleanza con il M5s è insidiosissima per questa parte occulta, ma potente, del Pd. Significherebbe mettere in dubbio le politiche dell'austerità e dover sostenere compromessi ancor più "dolorosi" della cancellazione dell'Imu sulla prima casa. Cioè si tratterebbe di dover discutere di reddito di cittadinanza, cancellazione delle spese inutili (con relative tangenti già incassate...) come F35 e Tav, cancellazione dei rimborsi elettorali, eliminazione delle Fondazioni bancarie ed altre "tremende" proposte suicide per un partito come il Pd che è ormai una voragine clientelare gigantesca.

Il Pd si trova ora fra l'incudine e il martello. Berlusconi per quanto sconfortato dal verdetto della Cassazione lo sa bene. Per questo proverà a portare a casa la riforma della giustizia che vuole lui, e pensa di poterla far digerire ad un Pd che lotta fra il mantenimento del proprio elettorato e il ricatto finanziario a cui è sottoposto dalle élite europee.

Come per i berlusconiani, anche nel Pd non è detto che i suoi dirigenti abbiano sufficiente sangue freddo per riuscire a sopportare tutto. Se ad un certo punto i fedelissimi dell'ex Cavaliere potrebbero sbottare e dare di matto decidendo di far saltare il banco, anche nel Pd il limite di sopportazione potrebbe essere quasi superato e portare il partito a frantumarsi e ribellarsi alle imposizioni esterne, all'alleanza innaturale con Berlusconi, a nuove leggi ad persona che i suoi esponenti dovrebbe contribuire a varare.

Il sistema politico italiano, come l'economia e le finanze statali è alla massima pressione. Malgrado i grandi media cerchino di sopire il più possibile e rasserenare il clima, da qualche parte la grande pressione potrebbe provocare una deflagrazione irreparabile. E forse non sarebbe nemmeno male. Anche perché è innaturale mantenere così compresso il sistema politico e sociale. In questo modo non si fa altro che rimandare il momento dell'esplosione, della resa dei conti e nello tesso tempo la si renderà ancora più distruttiva.