A cosa serve Renzi (2)

L’Italia affonda nella crisi e Renzi si occupa di riformare il Senato e della nuova legge elettorale. Tutto questo ha un senso? Probabilmente si.

“Le istituzioni italiane sono state disegnate un po' claudicanti apposta, alla fine della seconda guerra mondiale, proprio per paura del ritorno di un "uomo solo al comando". Ho sempre considerato malfatta la Costituzione in questa parte, quella appunto che fissa le modalità di governo e fissa i poteri di esecutivo e Parlamento. Ed in effetti i governi in Italia hanno sempre avuto problemi e vita breve. Il Parlamento ha funzionato più per disciplina dei partiti che per le proprie regole.

Ora però all'Europa tecnocratica questa situazione non va bene. Hanno bisogno di un esecutivo snello che applichi con immediatezza le risoluzioni prese a Bruxelles, o a Francoforte o nel Cda segreto di qualche banca o multinazionale. Basta con un Parlamento ingovernabile e bizantino. Basta con poteri distribuiti a troppi centri. Per questo è bene che il premier possa anche nominarsi il suo Presidente della Repubblica... secondo la visione delle élite che voglio toglierci ogni sovranismo questo è il minimo per poter continuare sulla strada dell'annientamento di diritti e della distruzione del welfare.

Ecco quindi qual'è lo scopo di Renzi. Non quello di risolvere la tremenda crisi in atto, ma di dare ai nostri aguzzini gli strumenti per stringerci meglio il cappio al collo.”

(a cosa serve Renzi)

Quindi il sistema istituzionale in costruzione con un potere di fatto tutto concentrato nel governo, con un Parlamento ridotto (Senato quasi cancellato) e con funzioni di sola ratifica, un capo di Stato al guinzaglio e la magistratura pure, non è congeniale solo alla venuta dell’”uomo forte”, ma anche dell’”uomo fantaccio” nelle mani della troika.

“Non voglio essere complottista a tutto tondo, le banche … hanno conti disastrati e management da mani nei capelli nella maggior parte dei casi, quindi se i ribassisti le mettono nel mirino fanno bene, si chiama libero mercato. Però ci sono troppi segnali in questi giorni e poi quelle parole così nette di Mario Draghi sulla cessione di sovranità, concetti che alla vigilia di un autunno che prepara una manovra correttiva devastante dovrebbero farci pensare.

E se si arrivasse al punto di dover scegliere: default o troika? Ci siamo già stati, non arrivò la troika ma arrivò Mario Monti, il suo esecutore testamentario in loden. Stavolta potrebbe essere diverso, anche perché a Palazzo Chigi c’è uno che ha applaudito alle parole di Mario Draghi e che lentamente sta sempre più esautorando il suo ministro delle Finanze, quel Pier Carlo Padoan che giorno dopo giorno appare sempre più nell’angolo e depotenziato.

Sbaglierò, ma temo che nulla di quanto accaduto finora sia accaduto a caso. Quest’estate sarà davvero interessante. E, forse, da ritenersi storica per l’assetto di questo Paese. È inutile farsi troppe illusioni, con la ratio debito/Pil che abbiamo, siamo già tecnicamente falliti: qualcuno verrà a ricomporre in qualche modo il puzzle. Portandosi ovviamente a casa le tessere migliori e quelle meno rovinate. Tanto, i tg si limiteranno a dirvi se Piazza Affari ha chiuso in positivo o negativo...”

(www.ilsussidiario.net)

Nulla avviene per caso. La riforma del Senato non era una priorità del Pd, anzi la riforma costituzionale era un tabù ed una priorità solo del centro-destra. Perché di colpo è diventata essenziale? Ecco cosa sta facendo Renzi, modifica la Costituzione per donare l’Italia su un piatto d’argento alla troika.

Vedere Renzi lavorare in tandem con Berlusconi alla picconatura della democrazia italiana mi sconcerta. Non sono più i capi di partiti contrapposti, ma rappresentanti di un unico grande partito che prende ordini dal sistema finanziario europeo ed internazionale, che ha per obiettivo la cancellazione dell’indipendenza politica ed economica dell’Italia. Garibaldi e Cavour si stanno ribaltando nelle tombe…

E intanto dei problemi veri il governo fa solo finta di occuparsi. Padoan non è li al ministero dell’economia per migliorare le condizioni economiche della nazione, ma solo come cane da guardia ed esecutore degli ordini di Bruxelles. Non ha alcuna autonomia. Mentre Renzi semplicemente se ne frega, lui ha l’ordine di smantellare la Costituzione giudicata troppo socialista da certa finanza internazionale.

Renzi comunque pur annunciando che malgrado la recessione tutto va bene, e quindi non ci sarà manovra, in realtà si appresta a vararla:

“E a chi gli chiede se ci sarà una manovra correttiva, il premier risponde così: « Ci sarà una manovra di tagli alla spesa». «A noi servono 16 miliardi di spending review per il 2015 che ci permetterebbe di stare sotto il 3% deficit/pil anche con una crescita non esaltante».”

(www.ilsole24ore.com)

Ed anche qui devo dar ragione a Fassina: questi 16 miliardi da tagliare non si troveranno mai, perché semplicemente non esistono. Il balletto della spending review è un minuetto che va avanti dal governo Monti. Non è che manca volontà politica, è che non si riesce a cavare un “ragno dal buco”. Forse l’unico ad aver fatto veramente spending review è stato Tremonti con i pessimi tagli lineari. Che però hanno funzionato e tagliato veramente la spesa per rispettare il patto di stabilità europeo.

Quindi Renzi non troverà 16 miliardi di tagli, e la vendita di valori mobiliari e immobiliari è la solita chimera italiota, come ha dimostrato la vicenda Finmeccanica. Molto semplicemente Renzi e Padoan ricorreranno ai soliti metodi di inasprimento fiscale. A questo punto la favola di Renzi terminerà miseramente come quella di Monti e Letta. Un bel trio di moschettieri del re… di Berlino però.

Anche Travaglio deve riconoscere che “si stava meglio quando si stava peggio” concedendo un po’ di merito al suo antico nemico, anche se poi se ne pente subito:

“Povero nano, quante gliene abbiamo dette, eppure dopo tre anni e tre governi diversi dal suo, siamo sempre sull’orlo del precipizio”

Ma il Cavaliere seppur malconcio ha subito capito come doveva riposizionarsi. Infatti non l’ho più sentito fare discorsi sull’euro e sulla Germania egoista, ora è la seconda colonna che sostiene l’architrave golpista europoide. Ha capito che per rimanere ai vertici doveva… cambiare verso.

Stretti fra Draghi ed Ucraina

Draghi non ci aiuta, le sanzioni all'Ucraina potrebbero danneggiarci parecchio.

"Rispetto al tema, in generale, delle mosse delle banche centrali a livello globale Draghi sottolinea che i mercati «hanno percepito che, sul lungo periodo, le politiche monetarie della zona Euro e degli Usa rimarranno a lungo differenti». "
(www.ilsole24ore.com)

Non sognatevi interventi di Quantitative easing, non aspettatevi la stampa di euro e l'acquisto di debito dei paesi in difficoltà. In pratica la Bce ha le mani legate come sempre. E la più inutile delle banche centrali del mondo.

"Inoltre, «sono aumentati i rischi geopolitici - ha poi indicato Draghi -. Alcuni di questi, come ad esempo la crisi» in Ucraina, con le conseguenze«in Russia, possono avere un impatto sull'Europa». In particolare, «sul fronte del prezzo dell'energia». "
(www.ilsole24ore.com)

La borsa e lo spread reagisco di conseguenza alla nullità degli interventi economici sia in Europa che in Italia. Altre giornate tragiche ci attendono sul fronte della speculazione. Lo spread torna a galoppare vistosamente mentre la borsa di Milano è quella che prende le botte più forti.

Le opinioni di Draghi in merito alla crescita sono del tutto condivisibili, peccato che combinate all'austerità poi sono inapplicabili:

"Per sostenere la crescita, la Bce continua allora a insistere su due punti. Innanzitutto invoca un risanamento fiscale «favorevole alla crescita». 
...
ridurre le spese correnti, ma anche se possibile aumentare gli investimenti pubblici: quelli privati – in particolare in Italia, dove hanno generato la recessione tecnica della prima metà del 2014 – restano molto deboli. Non basta, però. Occorre fare in modo che sia più semplice fare investimenti: è inutile – ha spiegato parlando dei paesi più indietro nelle riforme – tagliare le tasse se resta difficile avere le autorizzazioni per costruire nuovi impianti e aprire nuove imprese. Riforme del mercato del lavoro, dei prodotti e dei servizi, ma anche della giustizia civile 
...
E non è sempre vero, ha aggiunto, che queste riforme comportano costi immediati e vantaggi solo futuri. A volte i tempi sono più rapidi. "
(www.ilsole24ore.com)

Certo che se però si comincia dalla riforma costituzionale del Senato, la si prende molto alla larga. L'obiettivo della riforma è chiarissimo: avere grazie all'Italicum una maggioranza parlamentare bulgara nella sola Camera, un Senato inutile e un Capo dello Stato al servizio della maggioranza. In questo modo le vere riforme economiche chieste dall'Europa verrebbero realizzate più facilmente e più velocemente. Ma temo che quando la riforma costituzionale verrà definitivamente approvata (sempre che gli italiani votino si al referendum) sarà troppo tardi: l'Italia si sarà schiantata e saremo fuori dall'euro e dall'Europa.

E poi, ammettendo di riuscirci, dopo aver riformato la costituzione ed adottato un legge elettorale super porcellum con premio di maggioranza, chi lo dice che vincerebbero forze politiche che attuerebbero le "riforme" chieste dalla Bce. Potrebbe vincere una maggioranza populista che invece cancellerebbe tutte le riduzioni di welfare e le riforme liberiste adottate fino ad ora. Renzi e Berlusconi stanno mettendo a punto un marchingegno molto pericoloso, utilizzabile da populismi di qualsiasi genere. Perché se vincesse il M5s tutto sommato potrebbe essere un esperimento positivo, ma se vincesse un qualche partito neofascista?

Comunque, se sono vere certe indiscrezioni, Renzi è già pronto alle dimissioni. Ma non le sue, quelle di Padoan... da sostituire con Bini Smaghi. Del resto se il Pil cala invece di salire (secondo le magiche previsioni dal capo), su qualcuno bisognerà gettare la colpa. Il premier si assolve, lui non c'entra, era a giocare a briscola con il compagno di merende, un tale Berlusconi di Cesano Boscone.

Ed intanto lo spread ha cambiato trend. Vorrei ricordare al nostro superlativo premier, che un aumento medio del 5% al giorno dello spread significa raddoppiarlo in meno di un mese. Un aumento giornaliero del 2% significa raddoppiare lo spread in due mesi. Cioè se le giornate come quella di ieri si moltiplicano vuol dire arrivare in autunno con uno spread come quello del 2011, che provocò le dimissioni di Berlusconi.

Renzi scherza con il fuoco. La sua strategia probabilmente è sensata, ma passare dal Senato per riformare l'economia successivamente, è un giro troppo lungo. L'economia e la società italiane non hanno più tutto questo tempo, Renzi rischia di bruciarsi con il cerino delle riforme in mano. Sarà per questo che Berlusconi non vuole le elezioni tanto in fretta ma preferisce vedere il premier in carica logorarsi al governo?

Stretti fra una Bce che sta a guardare l'inflazione che non c'è, e una alleanza militare con a capo dei pazzi furiosi che vorrebbero riportare il mondo in piena guerra fredda (se non termonucleare direttamente), ci rimane ben poco da fare. Se avessimo lungimiranza, dovremmo sganciarci da questo occidente senza più futuro e cominciare ad interagire economicamente e politicamente con i Brics e con il resto del Mediterraneo (Francia compresa s'intente). E non è detto che se l'euro si schianta, le cose possano effettivamente andare così.

Dobbiamo preoccuparci?

"Nato impreparata in caso attacco russo

Se la Russia dovesse attaccare l'Occidente, la Nato sarebbe impreparata. A sollevare le preoccupazioni in materia di sicurezza nel caso in cui la crisi in Ucraina dovesse degenerare è la Commissione della Difesa Comune della Nato.

Il conflitto in corso nell'est dell'Ucraina tra ribelli filo russi e forze dell'esercito ha messo in mostra "vaste lacune" nella capacità della Nato di contrastare minacce di simile portata.

Bisognerebbe, secondo il comitato politico, varare una riforma radicale del sistema di sicurezza dell'organizzazione che raggruppa le principali forze occidentali.

... i metodi eterodossi come attacchi cibernetici e incursioni di milizie irregolari rappresentano una minaccia seria alla stabilità della regione.
...
La Commissione consiglia di stabilire una presenza continua di truppe Nato e attrezzature militari negli stati vulnerabili dei Balcani, come Estonia, Lettonia e Lituania.

L'articolo 5, che prevede l'impegno di tutti i membri del gruppo di correre i n soccorso di un rappresentante la cui sicurezza fosse messa in pericolo, va cambiato e adattato anche in caso di attacchi compiuti da milizie irregolari o pirati informatici.

Serve poi un miglioramento "drastico" dei tempi con cui ora reagiscono le forze di sicurezza.

Esercitazioni su ampia scala che vedano coinvolti leader politici ed eserciti di tutti gli Stati membri della Nato.

La Nato, poi, "potrebbe non avere la volontà politica collettiva necessaria per poter intraprendere un'azione concertata che consenta di rispondere in caso di attacco"."
(www.wallstreetitalia.com)

E se manca la "volontà politica" di fare la guerra poi gli Usa come fanno? Già manca la volontà politica di sanzionare la Russia, come vorrebbe l'amministrazione americana. L'Europa ha deciso per sanzioni blande per non offendere troppo i fornitori di gas.

Ma anche se gli Usa vorrebbero vederci militarizzati e riarmati, non c'è da preoccuparsi, va tutto bene. Non appena Renzi avrà finito di rovin... riformare il Senato, procederà con altre distruzioni più profonde. A Cottarelli, il Sig. spending review troppo morbido, si sostituirà Gutgeld, un amico del premier. Ecco il suo programmo per sommi capi:

"...Yoram Gutgeld ed è un’economista israeliano, vicino a lui (il premier ndr) tanto da esserne consigliere economico.
...
Se Renzi fosse premier e Yoram Gutgeld fosse il suo ministro dell’Economia, ecco il programma che gli italiani si ritroverebbero di fronte. “Abbattimento shock da 20 miliardi delle tasse con i proventi delle privatizzazioni di Poste, Ferrovie, Rai, municipalizzate e dei campioni nazionali quotati; rinuncia alla Tav; lotta all’evasione con l’eliminazione del denaro per i pagamenti tra imprese; 4 miliardi di euro dal ricalcolo delle pensioni sopra i 3.500 euro; contratto unico stabile senza articolo 18 per i lavoratori”. Ad elencare i punti salienti dell’ipotetico ticket in un’intervista a Italia Oggi è lo stesso Gutgeld, consigliere economico del sindaco di Firenze e autore di un libro (“Più uguali, più ricchi”) in cui espone il pensiero economico di McKinsey, a sua volta ispiratore della dottrina renziana ... “Sono dell’idea di privatizzare quello che ha senso privatizzare”, spiega. “Abbiamo già 10 municipalizzate quotate. Il problema sono le piccolissime aziende. Sono troppo piccole perché le si possa valorizzare. Sarebbe meglio metterle sul mercato dopo aver creato soggetti più grandi, procedendo al loro accorpamento”.Quanto alle pensioni, se diventasse ministro Gutgeld taglierebbe le pensioni da 3.000-3.500 euro lordi. “Non farei cose popolari, lo dico subito”, dice nell’intervista. “Siamo il primo bancomat d’Europa nella previdenza. Abbiamo una quota spesa pensionistica di circa 50 miliardi non coperta da contributi versati. C’è una quota importante di pensioni inferiori a 1.000 euro che non possono essere toccate. Ce ne sono però anche più alte e c’è una fetta di pensioni superiori ai 3.000 euro cui non corrispondono contributi versati. Pensiamo sia giusto ed equo rivedere queste pensioni in base ai contributi versati, utilizzando magari questi soldi per fare vero welfare, asili nidi, iniziare a lavorare sul welfare al femminile per esempio”. Dal ricalcolo delle pensioni la coppia Renzi-Gutgeld si aspetta di ricavare fino a 4 miliardi."
(www.rischiocalcolato.it)

Come direbbe un tale tanto tempo fa, siamo finiti nelle mani di potenze plutocratiche, giudaico-massoniche...

Direi che il piano è perfetto: depredare l'Italia di tutto quel che si può, comprese le pensioni più alte, spartirsi il bottino e poi fuggire. Lasciando l'Italia successivamente affondare nel default. Dopo questa cura non sarà neppure importante che si resti o meno in Europa, nell'euro, in qualsiasi comunità internazionale... Avranno ottenuto ciò che vogliono.

Comunque non c'è da preoccuparsi. Se tutto va bene siamo rovinati.

A tutta velocità verso le riforme

Alla fine Renzi l'ha avuta vinta, entro l'8 agosto si voterà la riforma del Senato, che sarà una svolta autoritaria. Devo dire sinceramente che pensare a Renzi come un dittatore mi riesce difficile. Ovviamente Renzi considera questa riforma che "lima" la democrazia, come vantaggiosa dal suo punto vista, cioè del suo 42% elettorale.

Ma secondo me non si fanno i conti giusti. Scrive Travaglio:

"Il Fatto, con la petizione che in una settimana ha raccolto oltre 160mila firme, segnala la minaccia prossima ventura del grumo autoritario che spurga dal combinato dispostoItalicum-Senato-Quirinale-Csm. E paradossalmente chi l’ha architettata, mentre si sforza di smentirla, non fa che confermarla con le sue condotte quotidiane. Noi denunciamo la futura autocrazia dell’uomo solo al comando: e Renzi, mentre irride all’accusa di autoritarismo, già si comporta da uomo solo al comando minacciando i suoi dissidenti e quelli dei partiti alleati, trattando il Senato come il consiglio comunale di Firenze o di un paese limitrofo (l’orizzonte è quello)."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Il pericolo secondo me non è Renzi, malgrado riconosca il suo scarso apporto alla soluzione dei veri problemi dell'Italia. Il problema è molto più serio delle guasconate di Renzi.

"... la nuova legge elettorale Italicum, che abbiamo definito peggiore della Legge Acerbo del novembre 1923 e che nell'aprile successivo consentì al Listone Mussolini una schiacciante vittoria. "Migliore" quella fascista perché: ove nessuna forza avesse superato il 25% nessuno avrebbe conquistato il premio di maggioranza i seggi sarebbero stati ripartiti proporzionalmente fra tutti; perché ammetteva il voto di preferenza; perché non c'erano sbarramenti espliciti; infine perché c'era un collegio unico nazionale e quindi un voto valeva un voto in qualsiasi zona del Paese."
(sollevazione.blogspot.it)

Renzi oggi se la ride dall'alto del suo 42%, ma non fa i conti con l'oste, cioè con il popolo italiano. Il suo 42% in realtà è un 25%, c'è un 45-50% di voti dormienti, non espressi nelle urne.

Attenzione a quel che si combina con le istituzioni, perché se la crisi dovesse proseguire con lo stesso andamento attuale, cioè accelerando nel peggio, anche il vantaggio elettorale del Pd potrebbe svaporare, di fronte a nuove manovre lacrime e sangue.

E sento sempre più persone affermare che ormai l'Italia non si riforma più, l'unico modo per farlo è una dittatura. Per ora non ci sono dittatori in vista, non ci sono Fasci di Combattenti o partiti paramilitari simili. Abbiamo il Movimento Cinquestelle che intercetta il disagio sociale, ma come indicano i numeri elettorali, ne intercetta solo una quota.

Questa riforma del Senato unita alla legge elettorale Italicum potrebbe essere propedeutica al ritorno di un uomo forte vero, non di Renzi o dell'ormai anziano Berlusconi. Un uomo che oggi non si vede ancora all'orizzonte, ma la situazione politica è così sfilacciata che può succedere tutto. Del resto Grillo è passato dal 2% al 25% in un paio d'anni. Un partito che promettesse benessere e felicità scesa in Terra, che promettesse lavoro creato dallo Stato, spese pubbliche elevate, nazionalizzazione di industrie in crisi ecc. potrebbe raggiungere in poco tempo il consenso sufficiente per governare il paese. E potrebbe essere un partito ben poco democratico, magari militarista e dirigista. E non potremmo disfarcene come è stato fatto con Berlusconi, perché avrebbe tutti i poteri importanti della Repubblica in mano. Si stanno compiendo passi pericolosi per far piacere all'Europa, dimenticando che siamo italiani, ed abbiamo ancora nel sangue i germi del fascismo...

A cosa serve Renzi

Serve a risolvere i problemi, ma non quelli degli italiani. Probabilmente quelli della Merkel e dell'élite tecno-finanziaria europea. Infatti malgrado il disastro in cui precipita di giorno in giorno l'Italia, Renzi si occupa d'altro. Non di economia, ma di riforme istituzionali che giustamente "Ilfattoquotidiano.it" considera autoritarie.

"LE CONTRORIFORME dell’Italicum e del Senato delle Autonomie, concordate dal governo con il pregiudicato Silvio Berlusconi e il plurimputato Denis Verdini,

- consentono a un pugno di capi-partito di continuare a nominarsi i deputati a propria immagine e somiglianza
...
- trasformano il Parlamento nello zerbino di un premier-padrone, “uomo solo al comando” senza controlli né contrappesi, con una maggioranza spropositata che gli permette di scegliersi un presidente della Repubblica e di influenzare pesantemente la Corte costituzionale, ilCsm, la magistratura e l’informazione televisiva e stampata

- espropriano i cittadini dei residui strumenti di democrazia diretta: i referendum (non più 500mila, ma addirittura 800mila firme) e le leggi di iniziativa popolare (non più 50mila, ma addirittura250mila firme)."

(www.ilfattoquotidiano.it)

E tutto questo per una ragione molto semplice. Le istituzioni italiane sono state disegnate un po' claudicanti apposta, alla fine della seconda guerra mondiale, proprio per paura del ritorno di un "uomo solo al comando". Ho sempre considerato malfatta la Costituzione in questa parte, quella appunto che fissa le modalità di governo e fissa i poteri di esecutivo e Parlamento. Ed in effetti i governi in Italia hanno sempre avuto problemi e vita breve. Il Parlamento ha funzionato più per disciplina dei partiti che per le proprie regole.

Ora però all'Europa tecnocratica questa situazione non va bene. Hanno bisogno di un esecutivo snello che applichi con immediatezza le risoluzioni prese a Bruxelles, o a Francoforte o nel Cda segreto di qualche banca o multinazionale. Basta con un Parlamento ingovernabile e bizantino. Basta con poteri distribuiti a troppi centri. Per questo è bene che il premier possa anche nominarsi il suo Presidente della Repubblica... secondo la visione delle élite che voglio toglierci ogni sovranismo questo è il minimo per poter continuare sulla strada dell'annientamento di diritti e della distruzione del welfare.

Ecco quindi qual'è lo scopo di Renzi. Non quello di risolvere la tremenda crisi in atto, ma di dare ai nostri aguzzini gli strumenti per stringerci meglio il cappio al collo.

Pertanto si capisce tutta questa fretta per riformare il Senato, quando invece i dati indicano che i problemi sono altrove (vedi elenco breve delle disfatte economiche italiane: "LA CATASTROFE ECONOMICA ITALIANA IN CIFRE")

"non c’è da meravigliarsi che si sia disposti a qualunque accordo sopra e sotto banco per assicurarsi la maggioranza necessaria., anche se questo significa un patto di ferro con il condannato che svende il ramo d’azienda chiamato Forza Italia pur di tenersi il resto e di acquisire un salvacondotto personale. La fretta di Renzi non è certo dettata dalla prospettiva di barattare le riforme elettorali e istituzionali con la mitica flessibilità come viene ripetuto fino alla noia dal maistream mediatico, perché anzi è proprio lui il garante della rigidità liberista: è dovuta invece alla fretta di restare necessario per le operazioni finanziario–europee, superando con la devastazione della Costituzione e della democrazia parlamentare nella sua sostanza, le difficoltà poste dalla mancanza della luce in fondo al tunnel e dalla possibile scoperta da parte dei cittadini di essere stati presi per il naso da un’ignobile classe dirigente.

... Ed è qui il significato vero dei mille giorni: per due anni sarà forse possibile far fronte al fiscal compact vendendo tutto il possibile e privatizzando ciò che resta del pubblico, ma dopo si apre un buco nero. Occorre arrivare sull’orlo del disastro con leggi elettorali e istituzioni che di fatto escludono i cittadini da ogni decisione e intervento per far continuare il gioco al massacro.Mica si è figli di troika per nulla."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ma veramente riuscirà a rimanere a galla due anni e portare a termine il piano della P2 di Bruxelles? Credo che alla fine subirà lo stesso destino di Monti e Letta. Napolitano troverà una scusa per sostituirlo. I media correranno in soccorso: con Monti dissero che non aveva il carisma, con Letta che non si muoveva abbastanza. Con Renzi diranno che era un "cacciaballe", ed in effetti non avranno torto. 

Ma gli italiani potranno sopportare l'ennesimo governo calato dall'alto, se dovesse fallire Renzi, o si aprirebbe un dibattito pubblico per chiedere elezioni e rinnovamento vero? Non so rispondere, però non vedo ancora molta rabbia fra il popolo, ma vedo invece molta rassegnazione, il che mi fa supporre che continuerebbero a sopportare altri soprusi antidemocratici.

Confini amministrativi confusi

Non avevo bisogno di T. Boeri per capire che l'abolizione delle province di cui si parla molto (a vanvera) in questi giorni è pressoché inutile. Ma comunque fa piacere che da sinistra ci sia qualcuno che apre gli occhi e vede le cose come stanno, e non ci sia la solita piaggeria verso il premier "illuminato".

Ma credo che la questione sia abbastanza banale, e l'avevo già scritto in qualche post: le province italiane non sono poi così inutili come si strilla sui giornali, in quanto hanno delle funzioni ben precise. A parte la programmazione e pianificazione urbanistica provinciale di cui si può fare anche a meno, le province gestiscono le scuole secondarie e parte importante della viabilità e mobilità. E poi tutta una serie di altre cose forse meno rilevanti ma non banali, elencate nel D.Lgs. 267 del 2000. Per fare ciò hanno strutture e personale.

Chiaramente si possono anche abolire le province, ma comunque le loro competenze devono passare ad un altro organo amministrativo che sia il comune o la regione. Per questo abolire le province come prevede il progetto Delrio non porterà a grandi risparmi effettivi.

Come afferma Boeri:

"Contrariamente a quanto proclamato da molti titoli di giornali, giovedì non abbiamo affatto dato l’addio alle province. Il disegno di legge approvato col voto di fiducia al Senato (dovrà adesso tornare alla Camera) non abolisce le province. Non poteva essere altrimenti dato che per farlo era necessaria una riforma costituzionale.
...
Per le ragioni di cui sopra, il testo approvato al Senato genera pochi risparmi. Né dipendenti né funzioni delle ex province scompaiono e, di conseguenza, non scompaiono neanche i costi relativi, la stragrande maggioranza delle spese di questo livello di governo. E siccome le province rimangono in vita, anche se la dirigenza politica è ora espressa in modo indiretto, non si riducono neanche le spese di rappresentanza degli altri enti territoriali e del governo presso le province. Quello che si risparmia con certezza è solo il finanziamento degli organi istituzionali (le indennità del presidente, assessori e consiglieri e i vari rimborsi connessi alle loro attività), che vengono aboliti, insieme alle spese delle relative consultazioni elettorali. Il finanziamento degli organi istituzionali è una partita di circa 110 milioni secondo gli ultimi dati disponibili. Non verrà azzerata dati i costi dei nuovi organi delle città metropolitane. Le consultazioni elettorali costano circa 320 milioni e si tengono ogni cinque anni, dunque il risparmio annuale è di circa 60 milioni, in totale i risparmi saranno attorno ai 150 milioni di euro. Meglio che nulla, ma certo non è una cifra particolarmente significativa su una spesa pubblica complessiva di circa 800 miliardi di euro. E non si tiene conto del fatto che la legge aumenta il numero di consiglieri comunali (vedi sotto): il Governo si è impegnato a rendere questa operazione a costo zero, ma è difficile aumentare le cariche senza aumentare le spese."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Tutto come da previsioni. Quello che invece mi disturba molto, è il fatto che oggi esiste una certa superficialità nel delineare le competenze dei nuovi organi amministrativi. Era più lucido e consapevole Napoleone Bonaparte di quanto non lo sono gli attuali politici della Repubblica Italiana.

"Chiunque si sia occupato di pianificazione territoriale e di programmazione sa che la dimensione della regione è troppo ampia e quella comunale troppo stretta. E sa che il tentativo di trovare un sistema organizzativo attraverso i comprensori, è fallito. E che le province, istituite dall’ordinamento napoleonico proprio per risolvere quelli che nel XIX secolo erano i problemi d’area vasta (la riscossione dei tributi, la vigilanza contro l’ordine pubblico), tenevano conto delle tradizioni locali e dei variegati legami tra città e contado, tanto che si erano tracciati i loro confini sulla base di indicatori territoriali: la distanza che può percorrere in un giorno un signore che deve recarsi in carrozza al capoluogo per pagare le tasse, uno squadrone di gendarmi a cavallo per ripristinare l’ordine turbato."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Ma se Napoleone aveva rapportato le dimensioni e le funzioni delle province alle possibilità "tecniche" offerte allora dall'uso dei cavalli, e quindi utilizzando una certa logica nel disegnarle, oggi non si sa più nemmeno che compiti affidare alle nuove unità amministrative. Così appaiono sulla scena le "città metropolitane" come scatole vuote e quindi come possibili fonti di sprechi futuri ancor prima di partire. Dopo un'incubazione ventennale delle stesse che non ha portato ad alcuna idea particolare sui motivi della loro esistenza.

"Vengono istituite nove città metropolitane (Torino, Milano, Venezia, Genova, Bologna, Firenze, Bari, Napoli e Reggio Calabria) sulla base di criteri interamente politici. Nessun riferimento alla struttura urbana, come dimostra il caso di Reggio Calabria. A queste si aggiungono Roma capitale e le cinque già istituite dalle Regioni a statuto autonomo... . Il problema è che la legge, mentre non pone i paletti di criteri oggettivi sulla base dei quali fondare lo status di città metropolitane, apre la possibilità di istituire altre città metropolitane. Gioco facile, ad esempio, per Padova o Verona sostenere che se Venezia è citta metropolitana, loro hanno molte più ragioni per diventarlo. Il rischio è che molte province (non solo i capoluoghi di Regione!) cambino solo denominazione trasformandosi in città metropolitane. Del resto, il territorio e le risorse finanziarie delle nuove città metropolitane coincidono con quelli delle vecchie province. Al contempo, regna grande la confusione su quali saranno le competenze dei nuovi enti locali, dunque forte il rischio di creare nuove sovrapposizioni (o conflitti) di competenze, come quello di dare nuove funzioni senza risorse adeguate. In tutta la legge approvata al Senato non c’è alcun tentativo di definire le funzioni più appropriate da allocare ai vari livelli di governo, e le risorse di cui dotarli, esattamente lo stesso errore compiuto nel costruire il “federalismo” al contrario negli ultimi venti anni.
...
Il testo varato dal Senato, infine, istituzionalizza e definisce anche le unioni di comuni (e le convenzioni), con sindaci e consiglieri dei comuni sottostanti che diventano, in parte, presidenti e membri del comitato e del consiglio dell’unione.
...
ma perché non si è avuto il coraggio di andare più a fondo? Visto che per i piccoli comuni la gestione di tutti i servizi fondamentali in forma associata diventa obbligatoria, non si capisce bene perché non prevederne direttamente la fusione. Oppure lasciare ai comuni sottostanti meramente una funzione di rappresentanza. Invece, la legge prevede un incremento (rispetto a quanto definito dal Governo Monti) degli assessori, fino a quattro per i comuni dai 1000 fino ai 10mila abitanti, sia pure “senza oneri aggiuntivi per la finanza pubblica”."

(www.ilfattoquotidiano.it)

Anche con Renzi, anzi ancor più con Renzi, tutto procede in modo raffazzonato e improvvisato. A causa anche della fretta con cui il premier vorrebbe raggiungere dei risultati utili. La fretta come si sa non è mai buona consigliera. E credo che pasticci simili si avranno anche con la trasformazione del Senato, benché non credo come hanno affermato alcuni, che cambiare forma a questa camera sia un attentato alla democrazia.

Oggi con il Senato si ha un doppio controllo legislativo. Se le leggi fossero emanate solo dalla Camera non significherebbe che è venuta meno la democrazia. E chi lo pensa allora dovrebbe ammettere che considera i deputati dei pericolosi incapaci. Come se attualmente i senatori fossero scelti con un criterio migliore dei deputati. Con questa riforma il Senato rimarrebbe nell'ordinamento statale italiano, e rimarrebbe anche la rappresentazione del territorio attraverso sindaci e presidenti regionali comunque eletti dal popolo. Sulle funzioni attribuite al nuovo Senato si può discutere, ma mi pare che non sia sbagliato a questo punto lasciarne poche. Come per esempio l'elezione del Presidente della Repubblica che non sarebbe solo più il prodotto di accordi politici, ma anche anche dell'espressione dei territori.

L'importante è non aspettarsi da queste riforme, cambiamenti epocali, perché questo non può avvenire. Il ridimensionamento delle province, in realtà sarà minimo in quanto l'eliminazione della "corruzzzione" politica non porterà che pochi benefici. Non è evitando l'acquisto di mutande verdi e vibratori che si risanano le finanze pubbliche. Ciò che incide principalmente sul costo delle province è la "polpa" e non la "buccia". Cioè i costi del personale e di gestione delle competenze provinciali. Asfaltare strade e mantenere in ordine scuole costa miliardate di euro...

Anche il ridimensionamento numerico e funzionale del Senato non porterà a risultati miracolistici. La classe politica che occuperà i seggi della Camera non potrà che essere la medesima dell'attuale. Se è incapace oggi, lo sarà anche domani.

Mi sento già spaesato...

Mi sento come quel giorno che decisero di chiudere "Carosello" sulla Rai. Mi avevano tolto un punto di riferimento, della tv, degli orari serali, delle abitudini quotidiane. Ieri mi sono sentito per un attimo così: per vent'anni non ho sentito parlare che di Berlusconi, in ogni talk show, in ogni telegiornale ovunque. Persino lo schermo televisivo spento mi ricorda Berlusconi. Mi ci vorrà un po' per abituarmici... ma sarà veramente scomparso per sempre?

Non so. Forse si e forse no. Vedremo nei prossimi giorni. Ma già alcuni sondaggi segnalano un ritorno di fiamma di Berlusconi, già dal giorno che ha deciso di uscire dal governo. Credo che la cosa potrebbe proseguire e i consensi incrementarsi nei prossimi giorni.

Il Cavaliere è spettacolare. E' spettacolo. Ieri è stata "sceneggiata meneghina", "un melodramma arcoriano", "la caduta degli dei di cartapesta delle operette", non saprei come definire l'addio del "pregiudicato" più famoso in diretta straming, il saluto ai fans come un calciatore che si ritira dopo lunga carriera, una rock star che annuncia il ritiro dalle scene... Riesce spesso a convertire la situazione peggiore in un suo vantaggio.

Tanto che mi chiedo insistentemente se la sua è un'effettiva paura di finire in galera, o semmai un desiderio inconfessabile di essere arrestato. Forse per lui sarebbe il coronamento di un percorso di perseguitato miliardario in stile via crucis rococò, che lo farebbe sentire veramente l'unto della politica. Berlusconi in galera sarebbe ancor più sotto i riflettori, ancor più protagonista, ancora più vittima come ama definirsi.

Non so come andrà a finire. Probabilmente mi sbaglio, è veramente arrivata la sua fine, ma non ci giurerei.
Se lo chiedono tutti, anche all'estero, con Berlusconi le sorprese non mancano mai:

"Nei brandelli di commenti a caldo, pochi credono che l’uscita di scena sia definitiva e tutti s’interrogano sul quel che sarà dell’Italia alle prese coi problemi di sempre ed orba di Mr B, quasi che questo sia un 5 Maggio più che un 25 Aprile. The Guardian preconizza per Berlusconi un futuro alla Grillo, fuori dal Parlamento, ma leader di partito.
...
La coincidenza tra l’uscita dalla maggioranza di Forza Italia e il voto sulla decadenza suggerivabattute e ammiccamenti, ma anche dubbi e interrogativi sulle prospettive di un personaggio cheThe Telegraph definiva “il Gesù Cristo della politica” per la sua capacità di risorgere, complice una certa tendenza dell’elettore nostrano di credere alle promesse di miracoli. 

E, infatti, l’ipotesi risurrezione affiora in molti articoli: “Berlusconi esce indebolito –osserva Le Figaro, in genere non aspro con Silvio-, ma è difficile credere che si lascerà abbattere. Ci si può aspettare che riparta all’assalto con Forza Italia"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma Berlusconi lascia figli e figliastri, che non sono solo quelli che dirigono Mediaset e il Milan, sono milioni e milioni di italiani:

"Certo, alla demagogia di Silvio Berlusconi dovremmo essere abituati. Dopo aver detto che i suoi figli sono perseguitati come furono gli ebrei si può dire quello che si vuole. Tanto ci sarà sempre lo stolto di turno che dà ragione al grande capo. Malgrado ciò è difficile sopportare certe assurdità. E’ difficile sopportare un incessante capovolgimento della realtà da parte di un uomo che in vent’anni di governo è riuscito soltanto a pensare ai suoi interessi senza fare nulla per il paese in cui vive.

Eppure, questo è un altro mistero del nostro paese, c’è un fetta ampia dell’elettorato che crede ancora alla demagogia di Silvio Berlusconi. Gli ultimi sondaggi danno ancora in vantaggio il centrodestra, smentendo così quelli che sono convinti che la decadenza di Berlusconi coincida con il tramonto definito del Cavaliere. Non sarà così. E soprattutto il Pd, compreso Matteo Renzi, se lo deve mettere bene in testa se vuole battere politicamente Silvio Berlusconi in un prossimo futuro."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Berlusconi lascia figli e figliastri anche dove uno meno se lo aspetta. Che cos'è Renzi se non un figliastro del berlusconismo nel campo avversario? Potrebbe accadere che ci liberiamo di un Berlusconi per finire ammaliati da un altro più giovane, più gioviale e politicamente corretto. Ma Renzi come il Cavaliere è un animale da palco, fascinatore di folle e dedito ad annunci mirabolanti.

Comunque da ieri mi sento stranito. Non mi pare più di vivere in Italia. Per un po' mi dovrò riabituare alle novità. Per fortuna non saranno le ultime a stravolgerci. La crisi morde e Letta non ce la fa. E' inadeguato a superarla, è in fase di galleggiamento su un mare coperto da dense nubi: da dritta arriva la tempesta forzista, da manca si preannuncia l'uragano renziano...

Berlusconi va in guerra, Obama ci ripensa

Berlusconi non demorde e si va verso la resa dei conti finali nella Giunta per le Elezioni. Intanto, per nostra fortuna, sembra sempre più scongiurata la guerra degli Usa in Siria. Obama pare optare per la linea diplomatica.

Berlusconi invece non teme la crisi, nemmeno quella economica che si profila osservando lo spread spagnolo di nuovo più basso di quello italiano dopo parecchi mesi.

"«Stasera saremo davvero all'ultima spiaggia». Non ha dubbi l'esponente del Pdl Fabrizio Cicchitto. Dopo la prima giornata di lavori

...
«Siamo esterrefatti per il comportamento del Pd, lunedì, in Giunta - ha detto il segretario pdl Angelino Alfano - Pur di eliminare per via giudiziaria lo storico nemico politico, preferiscono mettere in ginocchio il Paese».
...
Ma che l'esecutivo potrebbe avere vita breve ormai sono in molti a darlo per scontato. Nel pomeriggio a Palazzo Grazioli i ministri della delegazione pidiellina si sono riuniti con il Cavaliere per mettere a punto la linea da tenere. Il premier Enrico Letta ha invece annullato l'intervento previsto nel pomeriggio alla Summer School del Pdl a Frascati
...
Intanto, in vista della nuova riunione della Giunta, è spuntata anche una quarta pregiudiziale, presentata dal senatore pdl Lucio Malan, dopo le tre avanzate lunedì dal relatore Augello e respinte dalla maggioranza dei commissari. «Nella mia pregiudiziale - ha spiegato - pongo la questione sulla amministratività della decadenza, che secondo me è assurda, visto che la pena deriva dalla commissione di un reato e quindi va considerata penale»"

(www.corriere.it)

Lo spread si impenna ovviamente in occasione di situazioni politiche poco chiare. Ma va detto che è un indice chiaramente più "sensoriale" che tecnico: in questi mesi è passato dalle vette dei 500 punti alle valli dei 200. Ma cosa è cambiato in Italia nel frattempo? Nulla. L'Italia è pressapoco la stessa lasciata dal governo Berlusconi, da quello Monti e ripresa da quello Letto.

Intanto anche la minaccia di un Letta bis o di un governo-pasticcio, non è una vera minaccia. Di sicuro il centro destra non ha paura di un ennesimo governicchio puntellato in Senato dai "responsabili", come ha dichiarato Brunetta:

""Succederà certamente. Sono circa 20, si sanno già anche i nomi. Al Senato, quello che si prospetta è una maggioranza Pd, Sel, fuoriusciti dal M5S".
...
Per Brunetta è un'ipotesi concreta? "Assolutamente sì. Da un certo punto di vista io sarei felice che andasse così, perchè fare un'opposizione a un governo così strampalato, non credo del presidente Letta perchè il presidente Letta non è uomo da tutte le stagioni, fare l'opposizione si immagini, a chi bloccherebbe la Tav, a chi vuole i palloni aerostatici come trasporto locale, o altre cose di questo genere, sarebbe la cosa più semplice, e poi si andrebbe ovviamente alle elezioni nell'arco di pochi mesi", conclude Brunetta"

(www.huffingtonpost.it)

Probabilmente sono altre le questioni che premono al Cavaliere:

"Che interesse ha Berlusconi a far cadere il Governo?
...
Nuove elezioni, Berlusconi può perderle oppure vincerle. Ma anche nel migliore (per lui) dei casi, il ‘premio di maggioranza offertogli dall’amato (da lui) ‘Porcellum’ non gli consentirebbe di governare da solo
...
Il senso della manovra di Berlusconi si capisce solo con riferimento all’elezione del nuovo capo dello Stato. La conquista del premio di maggioranza consegnerebbe al Pdl la scelta del nuovo Presidente della Repubblica. Dopo le elezioni, Berlusconi attenderà una defaillance del molto anziano Napolitano, o meglio chiederà le sue dimissioni ‘in sintonia con la nuova realtà del paese’. In particolare, il Pdl mira ad introdurre il ‘Presidenzialismo’"
(www.ilfattoquotidiano.it)

In ogni caso questo è un momento altamente emotivo, e non è detto che le parti politiche seguano una strategia che abbia un senso. L'unico che veramente trema è Napolitano che vede traballare la sua costruzione. Che poi non è nemmeno sua, ma promana dalle alte sfere europee:

"«Se noi non teniamo fermi e consolidiamo questi pilastri della nostra convivenza nazionale tutto è a rischio, tutto può essere a rischio». L'appello è del capo dello Stato, Giorgio Napolitano, ricevendo al Quirinale una delegazione del comune di Barletta"
(www.corriere.it)

Una frase che può condire qualsiasi discorso, ma che i media sussidiati hanno subito riferito alla situazione politica. A me non pare un vero appello del Quirinale. Ma se lo fosse sarebbe un'ennesima pressione sul Pd, chiamato a digerire il salvataggio del Cavaliere. Dubito che il centro sinistra possa incassare un altra mazzata di questo livello.

E per fortuna le mazzate vere, forse sono rimandate. Obama fa finta di aver mal digerito la mediazione della Russia di Putin, ma in realtà la guerra non la voleva, e cercava qualsiasi appiglio per evitarla. Si era capito dalla decisione di attendere la decisione del Congresso. Tale tattica aveva due obiettivi: da un lato sgravarsi di parte delle responsabilità che avrebbero macchiato lo status di Nobel per la pace; dall'altro lato era un modo per prendere tempo e verificare nuove situazioni. Innanzi tutto cercare di recuperare gli alleati storici per essere meno isolati sull'uso della forza, poi è arrivata la proposta russa che "incastra" l'America.

"Barack Obama ha chiesto ai senatori che oggi ha incontrato a Capitol Hill che il voto della risoluzione per l'uso della forza in Siria venga rinviata per dare alla soluzione diplomatica, che si sta prospettando in queste ore, una possibilità di successo. È quanto riporta il sito Politico.

Il governo di Assad ha infatti accolto favorevolmente la proposta russa, annunciata dal ministro degli esteri, Serghiei Lavrov, di consegnare il proprio arsenale chimico alla comunità internazionale. Una decisione che Barack Obama ha definito «uno sviluppo potenzialmente positivo» e che Mosca e Damasco sperano possa bloccare l'iniziativa Usa di un intervento militare.
...
La Siria accetta la proposta di mettere le proprie armi chimiche sotto controllo internazionale, ha ribadito a Mosca il ministro degli esteri Walid al Muallim in un incontro con Serghiei Narishkin, presidente della Duma, ramo basso del parlamento russo. «Ieri abbiamo tenuto un round di negoziati molto fruttuosi con il ministro degli esteri russo Serghiei Lavrov e da parte sua è stata avanzata una iniziativa riguardante le armi chimiche», ha riferito al Muallim. «Già ieri sera ci siamo dichiarati d'accordo partendo dal presupposto che essa deve togliere il terreno per l'aggressione americana contro il nostro Paese»"
(www.ilmessaggero.it)

Gli unici che ci rimarrebbero male sono i francesi, che erano pronti all'impegno militare. La Francia tenta di superare le sue difficoltà economiche con un protagonismo militare internazionale. Ma senza gli Usa, non andranno ad impegolarsi in una guerra impossibile in solitaria.

Anzi, forse la titubanza di Obama è dovuta al fatto che una guerra con la Siria presenta troppe incognite militari:

"Le navi Russe e Cinesi da guerra presidiano la costa siriana, mentre le truppe iraniane avanzano all’interno del territorio della Siria.

Russia, Cina, Iran, Libano e Siria, contro Stati Uniti d’America, Francia, Turchia,Israele, Arabia Saudita, Qatar e i terroristi alleati degli americani i jihadisti di al-Qaeda Jabhat al-Nusra (Nusra Front), in pratica i responsabili dell’attacco con armi chimiche contro il popolo siriano, queste sono le 11 nazioni che dovrebbero accendere la miccia della Terza Guerra Mondiale, se il Congresso americano decidesse per un attacco contro la Siria.

Sulla carta nonostante la maggiore potenza navale americana lo schieramento di Putin sembra essere quello vincente. La fase difensiva curata da i sistemi antimissile S-300, S-400 e S-500 rappresentano una barriera contro i missili Tomahawk
...
La battaglia principale si giocherà in mare, ma le navi americane saranno costrette a giocare da lontano per evitare i missili anti-nave supersonici russi P-800/Yakhont, che in pratica sono difficilmente intercettabili dalle navi americane che vista la grossa mole avranno anche difficoltà per evitarli, i missili Yakhont, hanno un raggio di azione di 300 km. Una battaglia non facile, dove gli americani possono giocare solo la carta di massicci lanci di missili e di aerei contro la Siria. Infatti il Pentagono in questi giorni, sembrerebbe (come hanno riportato molti giornali), che abbia deciso anche l’utilizzo di bombardieri pesanti e Stealth.
...
Quindi le perdite potrebbero essere molto elevate in entrambi gli schieramenti. Nello stesso tempo mentre gli americani attaccano, Arabia Saudita ed Israele dovranno pensare a difendersi, sia dal Libano che ha puntato 500 missili russi Scud contro Israele, e sia dall’Iran che potrebbe usare anchemissili Nucleari, e ha già minacciato che effettuerà attentati terroristici contro gli americani in tutto il mondo"
(www.comedonchisciotte.org)

Insomma questa volta la Siria potrebbe essere un osso troppo duro per gli Usa, e per un Occidente sfibrato e in crisi economica che non ha nessuna intenzione di peggiorare la situazione e incrementare le spese militari.

Stravaganze

In commissione affari costituzionali oggi al Senato è stato approvato un emendamento Calderoli (www.asca.it), che prevede la consultazione popolare nel caso venisse messa in discussione, a livello di Unione Europea, la sovranità nazionale: “impegna il governo ad assolvere in ogni sede i propri compiti per difendere la sovranita' della nazione e a coinvolgere il Parlamento e il popolo nelle forme previste dalla Costituzione, nel caso in cui la stessa venga messa in discussione”

La politica italiana è veramente stravagante: il partito che più rappresenta il localismo del nord diventa paladino degli interessi italiani, e trova anche il voto favorevole di altri partiti (ex maggioranza più centristi) e l’astensione accomodante della sinistra.

Un sussulto di dignità nazionale. Anche perché appare sempre più evidente che i sacrifici richiesti agli italiani risultano sempre più vani. Mi chiedo quando si apriranno gli occhi e si capirà che è necessario un vero piano “B” di uscita dall’euro. La Germania pare ci stia già pensando: “la Germania, … si sta muovendo "da sola" e sta decidendo se riattivare il suo fondo Salva-Banche-Crucche (SoFFin) per proteggerle dalle eventuali tempeste in arrivo: 400 miliardi circa di scudo ed estensione del suo raggio d'azione con l'accettazione come collaterali anche di corporate bond e di titoli di stato (chissà quali....).” (www.ilgrandebluff.info). Non vogliono gli eurobond non perché non intendono spendere, non intendono investire sull’Europa. Ma per i loro interessi e le loro banche non lesinano.

Oggi sulla pagina del Sole24ore non era disponibile il valore dello spread, temevo una volontà di celare l’amara verità agli italiani, invece il motivo era un altro. Non è stato eliminato per evitare uno shock al nuovo premier, e a chi si aspettava che la manovra ne provocasse la discesa (o che bastassero anche solo le dimissioni del precedente premier).

In realtà la motivazione di questa omissione è tecnica e lo spiega un articolo on line del Sole24ore stesso:

Link - www.ilsole24ore.com

Giallo sullo spread per il nuovo sistema di calcolo: è a 530 o sotto 500? Ecco il valore giusto

In cui si spiega che ora si dovrà prendere a riferimento il BTP con scadenza al 2022, e non più quello a scadenza 2021. Pertanto si dovrà fare riferimento all’omologo Bund tedesco.

Comunque anche calcolandolo nel modo più giusto, lo spread è ormai tornato a quota 495.