Il premier vince tutto ma...

Renzi fa bottino. Ha messo nel carniere la legge elettorale Italicum. Ha anche misurato impietosamente la consistenza delle "pecore belanti" della sinistra Pd. Sulla quale avrei scommesso l'incapacità di modificare ed incidere sulla linea renziana. Renzi li ha proprio asfaltati.

Ma nello stesso tempo a Renzi rimane sempre meno tempo. La delusione sta erodendo il consenso del suo Pd. I dati economici sono costantemente negativi, anzi costantemente in peggioramento. Aumentano le situazioni di contestazione al premier, tornano ad avere successo le manifestazioni sindacali anti-governo. Non è più considerato un governo amico, quello di Renzi.

Il prossimo colpo alla credibilità del governo potrebbe arrivare da una manovra fiscale compensativa per andare incontro alla bocciatura della norma sulle pensioni del duo Monti/Fornero. Chiaramente questo errore normativo non è da imputarsi a questo governo, ma i provvedimenti per rimediarvi potrebbero essere la goccia che fa traboccare il vaso dei consensi. L'Europa non fa sconti.

""Comprendiamo che le autorità italiane stanno valutando la questione, che certo prevede un impatto sulle finanze pubbliche; ma sta alle autorità italiane dire con quali misure compenseranno le perdite"
... ha detto il Commissario Ue agli Affari economici, Pierre Moscovici.
...
Tali misure devono "assicurare che l'Italia resti nel binario del Patto di stabilità e di crescita" dell'Ue.

Moscovici ha precisato che nell'outlook di primavera della Commissione Ue: "abbiamo incluso le misure relative all'aumento dell'Iva" in Italia, anche se non dettagliamo il modo in cui l'Italia realizzerà l'obiettivo". L'aumento dell'Iva è previsto nel caso in cui il governo non dovesse riuscire a trovare altre risorse per rispettare il target di bilancio."
(www.wallstreetitalia.com)

In pratica per l'Europa possono scattare le "clausole di salvaguardia" che prevedono aumenti consistenti dell'Iva.

" Dal 1° gennaio 2016, l’aliquota IVA del 10% sarà incrementata di due punti percentuali e di un ulteriore punto percentuale dal 1° gennaio 2017, passando così al 13%. Anche l’aliquota IVA ordinaria (attualmente pari al 22%) sarà incrementata di due punti percentuali a partire dal 1° gennaio 2016, di un punto percentuale dal 1° gennaio 2017 e di un ulteriore mezzo punto dal 1° gennaio 2018, in modo da raggiungere la misura del 25,5%.
Dal 1° gennaio 2016 aumenteranno le aliquote IVA: quella ridotta passerà dal 10 al 12 per cento; aumento di due punti percentuali anche per l’aliquota ordinaria (dal 22 al 24%)."
(www.ipsoa.it)

Cosa che farebbe contrarre ancora i consumi, assecondare la recessione, e metterebbe in imbarazzo il governo che continua a promettere che non aumenterà le imposte.

"Rassicurazioni sono arrivati dal ministro del Lavoro Giuliano Poletti. "Non ci sarà una patrimoniale - ha detto a margine dell'assemblea 2015 di Rete Imprese Italia in corso a Palazzo Lombardia a Milano - Non abbiamo in previsione una patrimoniale o altre tasse. Noi le tasse le vogliamo diminuire"."
(www.wallstreetitalia.com)

Intanto non è così certo che il 2015 vedrà un Pil in crescita dello 0,7% come prevede Padoan. Se i dati economici continuano ad essere pessimi come quelli attuali, i consumi deludenti, non so come potrà esserci crescita. Anche se vicina allo zero.
Ma di sicuro per il governo non sarà facile recuperare dai 5 a 10 miliardi di maggiori uscite dovute all'adeguamento delle pensioni che Monti aveva bloccato.

Quindi la popolarità di Renzi e del suo governo sono sempre più in pericolo. Già ora i sondaggi indicano un'inversione di tendenza.

"Beh ci siamo, sono mesi che la popolarità del PD e dello stesso Renzi, lentamente ma inesorabilmente scende, oggi il PD viaggia intorno al 35% nei sondaggi dopo il 41% e rotti alle Europee e la fiducia nel Premier continua a diminuire. In media il PD lascia sul campo circa uno 0.3%-0.4% al mese.

Ora però siamo alla picchiata, ci sono due fattori scatenanti:

1) La festa del lavoro con il record di disoccupazione certificato da Istat ad oltre un anno dall’arrivo di Renzi

2) Il buco nei conti pubblici fatto da supposti tesoretti, l’utilizzo massiciio della decontribuzione per assumere a tempo indeterminato e la bocciatura della legge fornero da parte della consuta, ovvero circa 12 miliardi di euro da trovare.

A questo si andranno ad aggiungere molto presto le clausole di salvaguardia ove l’Italia non tagli a sufficienza la spesa pubblica per restare all’interno del Fiscal Compact.

Buon peso, le straordinarie condizioni di Euro debole e Petrolio Basso, non sono più così straordinarie e l’Italia se ne accorgerà prestissimo."
(www.rischiocalcolato.it)

"Dopo un forte calo dalle elezioni europee in poi, dovuto anche ad una teoria di litigi, abbandoni e scomuniche interne devo rilevare che il MoVimento 5 Stelle sembrerebbe (nei sondaggi italiani è bene metterci dei condizionali tripli), dicevo sembrerebbe che l’emorragia di voti sia conclusa e che il MoVimento abbia cominciato una lenta ma costante risalita, attualmente nei sondaggi l’M5S viene dato dal 19% (Ixè, 30 Aprile 2015) e il 23,5% (Emg, 4 Maggio 2015).

Non si tratta di numeri esaltanti, ne di percentuali che potranno permettere in nessun caso la presa del potere all’M5S se non in limitate realtà locali, però a differenza di altri movimenti politici nati dalla protesta e che nella storia hanno avuto una parabola piuttosto breve, sembrerebbe che l’M5S sia qui per restare a lungo e per rimanere su percentuali molto alte.

Probabilmente il successo del M5S ha molto a che fare con l’opposizione a Renzi, la plateale connivenza di interessi (del capo) del centro-destra, Forza Italia inclusa con il Governo restringono l’opposizione reale a M5s e Lega Nord."
 (www.rischiocalcolato.it)

Quindi mi chiedo: è convenuto a Renzi approvare questa legge elettorale? Che sicuramente metterà le sorti del governo in un ballottaggio, visto che il Pd si allontana dal 40%? Gli italiani messi alle strette, pur di liberarsi di Renzi potrebbero votare M5s al ballottaggio?

Non sanno più cosa fare

(Euro Catastrofe, Peggio che negli Anni '30)

Alla fine Padoan deve ammettere l'evidenza. Questa è una crisi diversa, una crisi strutturale, non è la normale fine di un ciclo economico. Il problema è che fintanto non ammetteranno l'errore dell'euro, superandolo in qualche modo, non si risolverà nulla. Le intenzioni di Padoan dimostrano esattamente questo: si sa qual'è il problema, non lo si vuole ammettere, si dichiara che non ci sono soluzioni adottando le misure fin qui seguite, ma si continua fatalisticamente su questa strada pericolosa. In pratica o non sa che fare o non può fare quel che si dovrebbe.

"“In termini cumulati la caduta del Pil in Italia è superiore rispetto a quella verificatasi durante la Grande depressione del ’29”. E’ la conclusione a cui è arrivato il ministro dell’Economia, Pier Carlo Padoan, con l’aggiornamento del Documento di economia e finanza. “L’area dell’euro è a un bivio”, aggiunge il ministro sottolineando che i Paesi in assenza di interventi “rischiano di avvitarsi in una spirale di stagnazione e deflazione”. Quindi “occorre muovere con decisione su più fronti nella consapevolezza che in assenza di una ripresa robusta la tenuta del tessuto produttivo e sociale risulterebbe a rischio, la ricchezza delle famiglie minacciata, le prospettive dei giovani compromesse”"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Nella spirale, che qualcuno chiama ciclo di Frenkel, ci siamo già tre anni. Ed ogni anno la situazione peggiora. Ci siamo noi come la Francia e la Spagna, malgrado si voglia far credere che sia in ripresa. E' un bene comunque che Padoan lo riconosca. Ma dalle sue elaborazioni successive si capisce che si è arreso al sistema:

"l’Italia mette un punto fermo sugli impegni presi garantendo fin da ora che se non ce la farà nel 2015, l’anno successivo i soldi mancanti saranno chiesti ai contribuenti e scatteranno in automatico gli aumenti dell’Iva e delle altre imposte indirette per un controvalore di 12,6 miliardi sul 2016, 17,8 miliardi nel 2017 e 21,4 miliardi nel 2018."

(www.ilfattoquotidiano.it)

In pratica se mancano i soldi si continua con politiche economiche che ci spingeranno sempre più nella spirale suddetta. Perché questo succede con l'aumento della pressione fiscale. Oltretutto se aumenti l'Iva di 1 punto non è detto che incassi l'1% in più. I consumi si contraggono e lo Stato incassa molto meno di quanto preventivato. Ed in più si riducono le produzioni, quindi le vendite e quindi le tasse ricavate dal sistema produttivo. L'aumento dell'Iva è un'idiozia. Padoan lo sa, ma ha deciso di arrendersi al disastro. Forse in attesa che salti tutto per aria...

Lo sa anche Renzi che si gioca tutta la sua popolarità sull'aumento delle tasse. Anche se in pubblico i renziani doc continuano a dichiarare che non sono previsti aumenti di tasse. Probabilmente è un mantra che recitano anche per autoconvincersi che le cose andranno veramente così. Mentre ormai tutti sanno, cronisti governativi schierati compresi, che mancano dai 20 ai 25 miliardi di euro per completare il bilancio dello Stato alla luce della più che prevedibile caduta del Pil. E molti sospettano che non saranno 20-25 miliardi di tagli, assai difficili da reperire se non tagliando il welfare.

Forse è per questo che Renzi tenta di fare sponda con la Francia di Holland e Sapin?

"“Rispetto la decisione di un Paese libero e amico come la Francia, nessuno deve trattare gli altri Paesi come si trattano degli studenti”
...
“Io sto dalla parte di Francois Hollande e Manuel Valls. Sono dalla parte della Francia”. Diversa, in ogni caso, secondo Renzi, la situazione italiana: “Ma naturalmente per l’Italia la situazione è diversa: noi rispettiamo i limiti che ci siamo dati del 3%”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Insomma una mezza ribellione alla maestrina Merkel. Un colpo al cerchio ed uno alla botte. Vorrei tanto sforare i parametri ma farò il bravo studente. Non so se è la solita presa in giro di Renzi, o il massimo di ribellismo che possiamo aspettarci dal personaggio.

Comunque i conti se li sarà fatti, o almeno se li sarà fatti spiegare da Padoan. Avrà compreso che sulla strada europea si troverà a dover sostenere scelte talmente impopolari, e talmente controproducenti, che rischia di giocarsi la "luminosa" carriera. Almeno per preservare la propria "cadrega" in un futuro se non prossimo almeno lontano, capirà cosa è meglio fare per l'Italia e per lui? Troverà il coraggio prima o poi di opporsi con forza alle pretese della Germania e dell'Europa? Lo spero per lui e per noi, altrimenti verrà spazzato via dalla storia. E verrà ricordato come un Letta qualsiasi.

Saccomanni non è Monti (2)

"Per Saccomanni, il tecnico di riferimento per la Bce (come lo era Monti del resto), è tutto più difficile. E' stretto fra le esigenze pre elettorali di due partiti molto grandi, a cui delle esigenze di Saccomanni portatore delle istanze europee non importa nulla. Ancora una volta è evidente il cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl (vedi "Tasse: cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl") con al centro il ministro delle Finanze a fare da punching ball.
…
Saccomanni non potrà far altro che controllare i due avversari politici sul ring, evitando di ricevere qualche cazzotto vagante. E i conti pubblici e privati continueranno a peggiorare qualsiasi cosa si farà: che si mantengano Iva e Imu come vorrebbe l'Europa, e che si faccia il contrario
…
Del resto va anche riconosciuto che il protagonismo di Monti non è servito, e quindi l'attuale ministro delle Finanze fa bene a non ricalcarne le orme, lasciando il palcoscenico ai politici come Letta e Berlusconi."
(Saccommanni non è Monti)

Ma comunque l’attuale ministro delle Finanze non pare avere mire di carriera politica. L’unico suo obiettivo, per quanto mi pare di vedere, era fare il cane da guardia per conto della Bce e di Bruxelles. Obiettivo che però gli sta sfuggendo di mano.

“Sono ore drammatiche per il governo Letta. L'amara e onesta constatazione di aver infranto, seppur di poco, il limite del 3 per cento nel deficit 2013, a pochi mesi dall'uscita dalla procedura europea, e con l'incubo di ritornarci subito, ha creato nell'esecutivo un'atmosfera nella quale la delusione si mischia all'impotenza. L'aumento dell'Iva dal 21 al 22 per cento dal primo ottobre non appare più evitabile, e nemmeno rinviabile. Il ministro dell'Economia Fabrizio Saccomanni lo ha detto con chiarezza sia al premier Letta, sia al presidente della Repubblica. Non accetterà altri compromessi. Ed è pronto a dimettersi.
…
Quello che amareggia di più il titolare dell'Economia,poco avvezzo alle liturgie della politica, è il sentirsi dire in privato una cosa, specialmente dall'esponente pdl, e ascoltare poche ore dopo in pubblico l'esatto contrario.
…
«Ho una credibilità da difendere e non ho alcuna mira politica». Il pensiero di Saccomanni è così riassumibile. Dobbiamo trovare subito 1,6 miliardi per rientrare di corsa nei limiti del 3 per cento. Poi si dovrà concordare una tregua su Iva e Imu, rinviando la questione al 2014 con la legge di Stabilità che va presentata entro il 15 ottobre.
…
Anche l'ipotesi di differire l'aumento dell'Iva a fine anno è poco praticabile. Nemmeno se aumentassimo la benzina di 15 centesimi - è l'esempio che propone il ministro - riusciremmo a incassare l'equivalente. Ma, si obietta, dopotutto si tratta di un miliardo
…
D'accordo, la colpa dello sforamento del limite del 3 per cento sarà tutta dell'instabilità politica, come ripete Letta un giorno sì e l'altro pure, ma se guardiamo bene a quello che è accaduto da maggio in poi ci accorgiamo che la cinghia non l'abbiamo proprio tirata del tutto. Anzi. Saccomanni ricorda che negli ultimi mesi sono stati reperiti già ben 12 miliardi per far fronte alle varie misure.
…
Ma con il conto dei vari incentivi, del rifinanziamento della cassa integrazione, per non parlare dello sblocco dei pagamenti arretrati della pubblica amministrazione che affluiscono alle imprese - finalmente in questi giorni, con effetti positivi sulla congiuntura - si sono esauriti i margini.
…
Saccomanni è sconcertato dal dilagante populismo antieuropeo. La retorica dei sacrifici chiesti dall'Europa senza mai dire che il rispetto degli impegni è scritto in leggi e decreti votati dal Parlamento e il pareggio di bilancio è addirittura una norma costituzionale. Avanti così e ci siederemo al tavolo a Bruxelles con poche possibilità di strappare condizioni più favorevoli”
(www.corriere.it)

La realtà è proprio questa. Al di la della bravura e del carisma maggiore di Monti o Saccomanni, il fatto che preoccupa ed infuria l’attuale ministro, è che ogni dodici mesi l’Europa e la Bce perdono di fatto il controllo sulla politica italiana.

Lo persero con Monti, che vide il Pdl sfilarsi dalla maggioranza offrendo null’altro che un appoggio esterno. Lo sta perdendo ora da entrambi i due maggiori partiti, uno ritornato all’antico nome Forza Italia, quindi pronto ad andare a elezioni, e l’altro impegnato in una fase congressuale con scontri interni, ma che si sta riposizionando anch'esso per le elezioni.

Non è difficile capire i motivi della disaffezione della politica per i temi economici dell’Europa. Il motivo principale è che questa politica economica non funziona, e sta dissanguando elettoralmente i partiti medesimi. E’ difficile sostenere per tanto tempo delle tesi assurde (pareggio di bilancio in concomitanza di pesante crisi, cioè intervento economico prociclico) e non vedere mai risultati positivi, dover rimandare la ripresa di anno in anno. Non ho tenuto il conto, ma da qualche parte ho letto che è dal 2006 che la ripresa viene rimandata all’anno seguente. Forse anche di più, ricordo infatti le parole dell’avv. Agnelli che disse negli ultimi suoi anni di vita la fatidica frase: “vedo la luce in fondo al tunnel”.

Prima o poi la politica delle conclusioni le dovrà trarre. Il centro destra è pronto a cavalcare il malcontento e promuovere politiche anti europee, anche se poi non è detto che lo farà. Berlusconi si muove sia in base ai sondaggi, sia in base ai ricatti che minacciano i suoi interessi imprenditoriali.

Il centro sinistra, come dimostrano questi giorni di assemblea, è nella confusione totale. C’è una frase di Renzi detta proprio in assemblea, che non è stata sufficientemente analizzata (penso volutamente) sulla stampa mainstream, ma che mi ha colpito e fatto capire che il personaggio ha una visione pragmatica delle cose.

In pratica ha detto, rivolgendosi al governo Letta, o si vogliono seguire fino in fondo le politiche europee e quindi si dice che Iva e Imu così come sono state riformate non vanno bene; o si contestano le politiche rigoriste dell’Europa, “del resto c’è tutta una serie di teorie da Krugman in giù… “.
Krugman? Se ad Olli Rehn è giunta eco di questo discorso gli si sono rizzati i capelli in testa, se non l’ha udito quel giorno deve essergli venuto un fastidioso fischio all’orecchio…

Insomma, nel partito più europeista, più eurista, il core del Pude (partito unico dell’euro) c’è chi osa bestemmiare. Ai lettini si deve essere gelato il sangue nelle vene. Ora scoprono che Renzi non è idoneo a guidare il partito per due motivi: primo perché vorrebbe rottamare i vecchi dirigenti, secondo perché nel suo pragmatismo c’è anche la possibilità di mettere in dubbio il dogma europeista. Non è un dissidente ma è un potenziale eresiarca nella chiesa dell’euro.

Tutto mi fa pensare che ormai le elezioni sono imminenti. Se l’Europa perderà il controllo su questo governo, non avrà più alcun interesse a sostenerlo a tutti i costi. Napolitano potrebbe ancora dimettersi per allungare i tempi della campagna elettorale ormai in corso, ma sarebbe solo un ulteriore supplizio. Forse potrebbe concedere le elezioni e dimettersi in seguito, dichiarando il suo fallimento e lasciando ad altri l’ingrato compito di commissario dell’austerità.

Tasse: cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl

Schizofrenia. Non saprei meglio descrivere il rapporto in essere fra Europa, governo Letta e parte della maggioranza che fa capo a Berlusconi. E' in atto un cortocircuito assolutamente imprevisto, che poterà probabilmente ad una qualche deflagrazione economica e politica, che però condurrebbe ad un quadro ancora più incerto.

Vediamo nella sostanza cosa accade e cosa accadrà. Per ora il Pdl canta vittoria per l'abolizione dell'Imu 2013 sulla prima casa. Malgrado il giubilo di Letta, era ovvio che in casa Pd masticassero amaro.

"L'accordo in extremis sullo stop all'Imu non porta in dote nessuna "pacificazione" tra favorevoli e contrari schierati nella fila di Pd e Pdl, 
...
A dar fuoco alle polveri, in mattinata, un commento di Fassina apparso su un blog dell'Huffington Post: «In una fase così difficile, dedicare un miliardo per eliminare l'Imu per meno del 10% degli immobili di maggior valore, ha sottratto preziose risorse a finanziare, ad esempio, il rinvio dell'aumento dell'Iva previsto, oramai irrimediabilmente grazie alla "vittoria" del PdL sull'Imu, per il 1 ottobre». Quello di ieri è stato «un compromesso utile» tra due forze politiche «che sono e rimangono alternative per valori, programmi e interessi materiali rappresentati». 
...
Brunetta smentisce: nessun aumento Iva ad ottobre L'uscita non piace a Brunetta, che dissotterra subito l'ascia di guerra seppellita in occasione dell'accordo sull'Imu per andare all'attacco del viceministro Pd con una nota che non lascia dubbi: «Non ci sarà alcun aumento dell'Iva da ottobre, come da accordi di maggioranza», e Fassina evidentemente straparla."
(www.ilsole24ore.com)

Ovviamente nel cancellare una tassa si prospetta un problema di ricopertura. E quindi Fassina puntualizza che essendo ancora da definire la copertura di parte del mancato gettito Imu, difficilmente e ragionevolmente si potrà evitare l'aumento Iva. Dal punto di vista dei conti il ragionamento non fa una grinza. Ma c'è anche il punto di vista politico che è davvero interessante e imprevedibile per il Pd.

Ma proseguiamo con le polemiche, perché anche quella fra Serracchiani e Santanché avvenuta alla trasmissione In Onda su La7 è interessante per definire il quadro della situazione politico economica.

Malgrado le affermazioni positive e a denti stretti pronunciate dell'on. Serracchiani sulla cancellazione dell'Imu, dopo poche parole è risultato abbastanza evidente l'irritazione dell'esponente Pd per un provvedimento che considera di fatto un successo Pdl. Quindi per rimarcare l'inconcludenza e l'inutilità di questa decisione, l'on. Serracchiani ha affermato che a causa dell'abolizione dell'Imu 2013, il prossimo anno ci sarà una pesante Service Tax (Tares o Taser?) che inciderà ancora più dell'Imu sui bilanci familiari.

Risposta dell'on. Santanché? Se sarà così ci attiveremo per rivedere completamente questa tassa. Ovvio! Non poteva che rispondere in questo modo, poiché se il Pd ha ceduto su un punto importante come l'Imu, non c'è motivo di pensare che non cederà anche sugli altri. In pratica è la certificazione che il ricatto politico del Pdl funziona.

Trascuro la polemica di Monti sull'Imu, in quanto nel sistema politico italiano è diventato residuale. Chi governa oggi la maggioranza è Berlusconi. Se n'è accorto anche Renzi, il quale ha affermato che il governo Letta deve diventare il governo del Pd. Segno che oggi non lo è. Questo è il governo del ricatto, e vedremo probabilmente il Pd cedere (forse solo in parte e ipocritamente) sull'espulsione di Berlusconi dal Senato.

Naturalmente, oltre al Pd, ci sono preoccupazioni sulle coperture anche in Europa:

"“L’Italia mantenga la stabilità dei conti” è la sintesi del messaggio con cui Olli Rehn, commissario europeo all’economia, ha commentato l’approvazione in consiglio dei ministri dell’addio alla tassa sulla prima casa. L’Europa, infatti, chiede chiarimenti su quali misure verranno adottate precisamente per compensare la cancellazione della tassa sugli immobili. Tradotto: l’Ue vuole sapere da dove il governo prenderà i soldi. Il commissario per gli affari economici ha infatti affermato che “in termini di finanza pubblica, l’Italia negli ultimi due anni ha fatto molto per stabilizzare la situazione, e adesso è essenziale che i traguardi raggiunti vengano mantenuti e venga assicurata la sostenibilità finanziaria del Paese”. Insomma, la Ue sta “analizzando” i provvedimenti varati dal governo italiano e chiede di sapere quali interventi saranno messi a garanzia del mancato gettito."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E veniamo quindi ad analizzare il vero e insanabile corto circuito economico e politico europeo. Al centro c'è il Pdl, ma in particolare il suo capo. E' noto ed arcinoto che nel 2011 l'Europa ha tentato di liquidarlo politicamente, sperando che i moderati andassero a sostenere un politico più "europeo" come Monti. Notoriamente questo piano è fallito. A causa della cattiva performace elettorale di Monti (e anche del Pd), in seguito alla rielezione del Presidente Napolitano e la nascita del governo Letta, l'Europa ha dovuto "digerire" ancora Berlusconi, sperando che diluito in una larga maggioranza la sua importanza e potere venissero sminuiti.

Invece Berlusconi è rimasto forte. Anzi con la condanna che gli è piovuta addosso, probabilmente si è ulteriormente rafforzato dal punto di vista elettorale. Per l'Europa è un risultato pazzesco, in quanto di solito un politico colpito da una condanna del genere è elettoralmente spacciato. Ma con Berlusconi questo non funziona, anzi avviene esattamente il contrario. Diventa una vittima, un martire, che probabilmente molti ex elettori delusi potrebbero tornare a votare.

Ora cosa sta avvenendo? Che l'Europa per poter contare su un governo come quello Letta, che continui la politica economica impostata dalla lettera della Bce del 2011 e praticata da Monti, deve accettare la convivenza con il berlusconismo. Ma Berlusconi ogni giorno che passa pone nuovi ricatti al governo, di fatto compromettendo proprio la politica economica dell'austerità. Infatti a Berlusconi delle coperture mancanti, non importa proprio nulla, con buona pace di O. Rehn e della Merkel. La sua filosofia, espressa a giugno di quest'anno, è questa:

"Durissime le parole usate dall'ex premier nei confronti del governo Letta e dell'Unione europea: "Bisogna che qualcuno nel governo abbia il coraggio e l'autorevolezza di andare a Bruxelles e di dire a quei signori: 'Noi siamo in questa condizione perché ci avete cacciato voi con la vostra dannata politica di austerità. Dobbiamo rimettere a posto le cose, da qui in avanti il limite del 3 per cento all'anno e il fiscal compact ve lo potete dimenticare'.

Ci volete mandare fuori dalla moneta unica? Fatelo. Ci volete mandare fuori dall'Unione europea? Ma no. Vi ricordiamo che noi versiamo 18 miliardi all'anno e ce ne ridate indietro solo dieci. Ma chi mai ci manda fuori dall'una e dall'altra parte?".
(www.repubblica.it)

Cosa accadrà a questo punto? E' molto difficile da prevedere: se il Pd, che rappresenta le istanze europee, continuerà a cedere ai ricatti del Cavaliere, verrà meno per l'Europa la necessità di sostenere il governo Letta. Che diventerà addirittura un governo dannoso per le politiche imposte dalla Germania a tutti gli altri paesi.

In conclusione, eliminando l'Imu, si dovrebbe introdurre una tassazione sostitutiva, ma il Pdl si opporrà con il ricatto anche ai nuovi aumenti e balzelli. Mancheranno le coperture e aumenterà per tanto il deficit, salteranno i conti dello Stato così come decisi a Bruxelles e Berlino. Ma al capo del Pdl non importa, anzi forse questo è proprio il suo obiettivo: mettere in discussione l'austerità e la Germania.

Cosa potrebbe fare l'Europa? Potrebbe decidere di non cedere più ai ricatti berlusconiani. Ma è un grosso rischio, perché il Pd, il partito su cui maggiormente si appoggia l'Europa, è in sofferenza. Il Pdl grazie anche ai ricatti e ai piccoli successi, sta nuovamente crescendo dal punto di vista elettorale. In caso di elezioni in autunno potrebbe vincere il premio di maggioranza con il Porcellum (che nessuno si sogna di eliminare) almeno alla Camera. Il quadro politico potrebbe ritornare di nuovo confuso, con in più un Pdl rafforzato.

Il montismo si è esaurito prematuramente, il centro conta sempre meno.
E poi c'è sempre il M5s che è una vera incognita. La sua forza potrebbe essersi smorzata, ma i sondaggi con questo movimento si sono spesso dimostrati inesatti. Se poi il Pd dovesse perdersi fra lotte interne per la leadership e cedere continuamente ai ricatti del Pdl, potrebbe perdere molti elettori proprio a favore di Grillo.

Quindi l'Europa è prigioniera di Berlusconi. Deve cedere ai suoi ricatti per tenere in piedi il governo Letta, non può scalzare il Cavaliere perché rischia di ritrovarsi in Italia con una situazione ancora più caotica, o addirittura con un governo Berlusconi nettamente schierato contro le politiche economiche europee. Si è creato un equilibrio instabile che potrebbe cambiare solo in conseguenza di qualche evento esterno, come per esempio una guerra regionale che provocasse un acuirsi della crisi economica. Se le cose precipitassero non ci sarebbe più motivo per l'Europa di difendere l'indifendibile: austerità e zona euro. A quel punto anche in Italia sarebbe tutto da reinventare: equilibri di potere, schieramenti politici, appartenenza all'Europa e all'euro ecc.

Non governare rinviando

Rinvia a domani quel che non puoi fare ne oggi ne poi. Questo è il motto del governo Letta. Qualche giorno fa non so quale ministro ottimista aveva detto che in agosto (presumo del 2013...) si sarebbero risolti i nodi Imu e Iva. Evidentemente non si era accorto che agosto arriverà fra una settimana.

Ci pensa Zanonato a mettere a posto le cose esercitando la nobile arte del rinvio (forse fanno a turno):

"Iva e Imu sulla prima casa? Si rimanda tutto in autunno. In serata è intervenuto il ministro dello Sviluppo economico Flavio Zanonato a puntellare la roadmap del Governo. «Penso che all'inizio dell'autunno sarà possibile annunciare che non ci sarà un punto di Iva in più e non ci sarà l'Imu sulla prima casa». Il governo, ha aggiunto il ministro al Tg1, sta lavorando per «stabilizzare» le misure prese prima dell'estate.
...
«Nessun rimpasto all'orizzonte», ha dichiarato Franceschini aggiungendo: «In molti, a cominciare dal segretario del Pd Epifani hanno giustamente parlato di un'esigenza di rafforzare il governo. Questo lo vogliamo soprattutto noi che ne facciamo parte ma l'obiettivo si raggiunge lavorando sui punti programmatici che governo e maggioranza insieme si sono dati, a cominciare dalla conversione dei 6 decreti legge già in parlamento e dalle norme in preparazione su Imu, Iva, ammortizzatori sociali e esodati»."
(www.ilsole24ore.com)

Chi visse sperando...

Perché il governo Letta non avendo più nessun strumento per guidare l'economia, si affida ormai alla speranza. La speranza europea, cioè che dopo le elezioni in Germania accada qualcosa a livello politico che permetta di archiviare in parte l'austerità. In effetti noi comuni mortali non ne sappiamo molto: può essere che la Cancelliera Merkel abbia chiesto ai partner europei un accordo per non mettere in discussione ora i paradigmi dell'austerità in modo da essere rieletta. Dopo la sua rielezione potrebbe aver promesso di cambiare in parte idea. La cosa è possibile ma mi sembrerebbe alquanto improbabile: perché mai la Merkel dovrebbe cambiare il programma che l'ha fatta vincere?

Oppure Letta e gli altri premier europei sperano non vinca la Merkel, oppure che non vinca nessuno, per avere un governo tedesco indebolito. Anche questa sarebbe una strategia incomprensibile, visto che potrebbero già ora indebolire il governo tedesco alleandosi contro le politiche di austerità. Invece i primi ministri dei Piigs piuttosto di incontrarsi fra loro per una linea comune, vanno spesso in pellegrinaggio a Berlino per ricevere indirizzi programmatici.

C'è poi la speranza economica, cioè dell'arrivo da non si sa quale pianeta, della crescita. Una crescita naturalmente a gratis. Che scende biblicamente dal cielo come la manna. Infatti nessun governante europeo pensa minimamente a fare investimenti in infrastrutture, istruzione e apparati produttivi. E nemmeno oltre oceano ed oltre-oltre oceano: entrambi, americani e giapponesi, continuano a buttare soldi nel casinò finanza&borsa, senza averne un ritorno all'altezza dell'investimento.

Che la crescita si aspetti come un evento soprannaturale si evince dalle parole di Saccomanni:

"L'Italia meriterebbe uno spread «molto inferiore» a quello attuale. «La situazione non è preoccupante», ha assicurato il ministro dell'Economia, Fabrizio Saccomanni, parlando con la stampa italiana a conclusione del G20 Finanze e Lavoro a Mosca. «Complessivamente - ha ricordato il responsabile del Tesoro - lo spread italiano è rimasto su livelli a cui era prima e le aste dei titoli di stato sono andate bene».
...
Resta il fatto che comunque l'Italia meriterebbe uno spread inferiore, a 100, come Saccomanni aveva già sottolineato in aprile, quando era a Bankitalia come direttore generale: «Un Paese che è uscito dalla procedura di deficit eccessivo e che ha tali cifre di finanza pubblica e prospettive di ripresa dell'attività economica, probabilmente se confrontato con altri Paesi dell'area dell'euro, potrebbe avere uno spread molto inferiore a quello che ha attualmente». 

 E «sicuramente» non ha aiutato la decisione della Standard & Poor's di tagliare il rating italiano."
(www.ilsole24ore.com)

Capito, lo spread è alto in modo innaturale. Non dovrebbe esserlo in un paese che è uscito dalla procedura di deficit. Già, ma la crescita che è diventata depressione, dove la mettiamo signor ministro? Che senso ha per un investitore straniero investire i suoi soldi in un paese con un debito altissimo, un Pil in costante calo e i conti dello Stato relativamente a posto? Forse l'investitore si preoccupa e si chiede come potremo continuare a pagare gli interessi sul debito visto che incassiamo sempre meno di anno in anno. Cosa gliene importa dei conti dello Stato apparentemente a posto?

Ma se arriva la fata della crescita, l'Italia sarà la prima ad essere gratificata: come Cenerentola le zucche diventeranno carrozze e i topi bianchi destrieri. Forse non sarà il caso, signor ministro, di stimolare la crescita ad ogni costo (tipo a deficit), piuttosto che continuare a strozzare l'economia con tasse e con il rinvio del modesto ossigeno rappresentato da Imu prima casa e un punto percentuali di Iva?

So già la risposta: non serve stimolare perché la crescita è prevista nell'ultimo trimestre del 2013 (qualcuno l'ha vista partire alla stazione?), altrimenti è rinviata alla prima metà del 2014, e tuttalpiù al secondo semestre 2014, inizio 2015... come del resto si continua ad annunciare dalla fine del 2011.

Italia paese privo di sovranità

Un'altra prova che viviamo in una mezza nazione: la sfavillante vittoria del Pdl sul governo di coalizione. L'aumento dell'Iva è stato rinviato. Ma a quale prezzo? Molto semplice, il bilancio nel suo complesso non cambia. Viene solo fatto uno scambio fra i capitoli di spesa:

"- Il nuovo decreto occupazione toccherà anche l’acconto Irpef che, per rendere possibile lo slittamento dell’aumento dell’Iva salirà al 100% e toccherà tutti i contribuenti. Il decreto prevede la decorrenza dell’aumento a partire dal periodo d’imposta in corso fino al 31 dicembre 2013.

Dal 90% a 100% l’acconto IRpef per tutti i lavoratori autonomi.
- La manovra non si ferma qui e nuovi aumenti arrivano anche per ciò che concerne l’acconto Irap e l’acconto Ires 2013. Per entrambi si assiste all’aumento al 110% per il periodo di imposta in corso al 31 dicembre 2013."

(www.rischiocalcolato.it)

Nulla di cui stupirsi in quest'Italia pro Europa e pro euro. "Euro sì. Morire per Maastricht" non è soltanto più il titolo del libro del saggista E. Letta, è il destino che attende gli italiani. Ma dovemmo comunque ringraziarli, non hanno avuto il coraggio di inventarsi un'imposta sostitutiva. Per ora:

"Quindi, non una “nuova” tassa ma di certo una sorta di “prestito forzoso” – non proprio simpatico – al quale tutti i contribuenti saranno chiamati per consentire il rinvio di tre mesi dell’aumento dell’Iva. Un aspetto che, se vogliamo, rende la scelta del Governo ancor più difficile da capire. Non può, infatti, non balzare agli occhi come in un Paese in cui le imprese e spesso i professionisti sono in attesa di decine e decine di miliardi di pagamenti non onorati dalle pubbliche amministrazioni ..., ora siano proprio gli stessi creditori a dover anticipare allo Stato gli importi necessari
...
Poi, se queste sono le premesse, c’è da sperare che non ci siano ulteriori rinvii dell’aumento Iva che ora è slittato ad ottobre, perché di questo passo rischiamo di beccarci un’addizionale Irpef."

(phastidio.net)

Ma però, qualcuno potrebbe dire, sono state trovate risorse per il lavoro finalmente. Quindi si possono reperire dei fondi nuovi volendo, senza chiedere il permesso a Bruxelles e Berlino. Ma anche qui, c'è qualcosa che non torna:

"A copertura per le misure sul lavoro per i giovani e gli ultra cinquantenni (quelli che stanno in mezzo se disoccuppati possono pure suicidarsi) l’ineffabile governo Letta-Alfano ha introdotto le seguenti misure:

- introduzione di una NUOVA TASSA che graverà sui dispositivi contenenti nicotina o altre sostanze sostitutive del consumo di tabacchi lavorati, nonché sulle sue parti di ricambio e sui dispositivi meccanici ed elettronici. Questi prodotti saranno assoggettati all’imposta di consumo nell’ordine del 58,5% del loro prezzo di vendita al pubblico.

Con grande esultanza delle multinazionali del tabacco e delle società farmaceutiche che producono farmaci chemioterapici."
(www.rischiocalcolato.it)

Quindi per finanziare un provvedimento sul lavoro giovanile, per prima cosa si uccide una delle poche attività commerciali di discreto successo, che di questi tempi è cosa rara. Ma evidentemente il concetto di crescita del governo è diverso da quello generalmente riconosciuto.

Per seconda cosa, c'è una tale sicurezza nel reperimento di tali fondi, che i salti ad ostacolo, e le condizioni che bisogna rispettare per accedervi sono parecchio restrittive. Come scrive Seminerio pare sia stata evitata per un soffio una condizionalità aggiuntiva: Ma solo nelle notti di luna piena

"Per poterne usufruire i giovani devono rientrare in queste condizioni: essere privi di impiego regolarmente retribuito da almeno sei mesi; essere privi di un diploma di scuola media superiore o professionale, vivano soli con una o più persone a carico."

(www.corriere.it)

Ed inoltre sono "Previsti «in via sperimentale» incentivi all'assunzione stabile di giovani tra i 18 ed i 29 anni. Il governo ha messo sul piatto 1,5 miliardi di euro di cui 794 milioni per la stabilizzazione degli under 30. Così come annunciato, le risorse andranno per lo più alle Regioni del Sud dove il problema della disoccupazione giovanile arriva a livelli drammatici. Confermato il tetto di 650 euro al mese per lavoratore: gli sgravi saranno di 18 mesi per le nuove assunzioni e di 12 per chi trasforma i contratti a tempo indeterminato."
(www.corriere.it)

Un provvedimento in via sperimentale per un motivo molto semplice: uccidendo il commercio delle sigarette elettroniche è ovvio che poi non si è certi degli introiti fiscali. Laffer è sempre in agguato.

Che cosa sarebbe successo invece nell'Italia della vecchia lira? Molto semplicemente sarebbe successo quel che ha affermato Berlusconi qualche giorno fa. Anzi non ci sarebbe stato nemmeno bisogno di dover affermare pubblicamente che si dovrebbe sforare il limite di deficit, il pareggio di bilancio o si dovrebbe aumentare il debito. Semplicemente lo si faceva e basta. E lo avrebbe fatto qualsiasi governo e molto probabilmente gli interventi sarebbero stati più corposi e definitivi (non ridicolmente "sperimentali"). 

E questo perché? Perché una nazione che non può fare una propria politica monetaria, non è una nazione indipendente e libera. Con una moneta propria è possibile prendere decisioni fondamentali su inflazione e svalutazione. L'inflazione si "mangia" il debito pubblico. La svalutazione mantiene in equilibrio il sistema produttivo e quindi garantisce l'occupazione.

Quando i nostri partiti di sinistra, e i sindacati, capiranno che abbracciando il fanatismo europeo hanno abbracciato un'ideologia reazionaria, per non dire fascista? Ci è arrivato Berlusconi, possibile che non ci arrivi l'intellighenzia di sinistra? O forse l'hanno capito benissimo e sono d'accordo. C'è anche questa possibilità in effetti...

Il Cavaliere gioca pesante (2)

Nel primo post di un mese fa "Il Cavaliere gioca pesante" avevo scritto che "Non so se le cose stanno così, non ho informazioni al riguardo, ma ho la sensazione che Berlusconi non scherzi sull'Imu e sulle altre promesse/ricatti imposte al governo Letta.
...
Questo malgrado tutti constatino che vengono prima altre esigenze, come la Cassa Integrazione da rifanziare, il problema degli esodati e del lavoro da tutelare in generale.
...
Credo che il Pdl, portando avanti le sue proposte come quella di Alfano che vorrebbe "Cinque anni di detassazione e decontribuzione per i neo assunti, via lo Statuto dei Lavoratori per varare lo Statuto dei Lavori"(phastidio.net) per un costo di appena 80 miliardi!... il Pdl stia cercando uno scontro e un riscontro.

Non penso che nel Pdl non siano consapevoli delle richieste quasi impossibili fatte al governo Letta, che deve fare lo slalom tra politiche di sostegno all'economia e i paletti imposti dai trattati europei.

Io penso invece che nel Pdl, le teste d'uovo di questo partito, siano perfettamente coscienti dell'impossibilità di portare avanti queste politiche.
...
La mia sensazione è che nel Pdl si giochi molto pesante, che si stia cercando una sfida molto impegnativa. E più che con il centro sinistra, il gioco pesante è con l'Europa. Il Cavaliere credo voglia far diventare evidenti, anzi evidentissime, le contraddizioni tra le esigenze dell'economia italiana e l'austerità imposta dall'Europa.

E' un po' come se Berlusconi e i "falchi" del Pdl dicessero senza dirlo esplicitamente:
per rilanciare l'economia dobbiamo abbassare le tasse, e dare più incentivi economici. Non si può fare per ragioni di bilancio bloccato dai parametri europei? Allora i problemi non sono nella politica italiana, ma sono nelle politiche europee. E' per questo se l'Italia non riesce più a crescere: a causa dell'Europa (e della Germania)."

Un mese fa pareva che il centro destra stesse rimontando velocemente nei sondaggi e quindi una tale strategia sembrava buona. Dopo però Berlusconi ha sempre confermato fermamente l'alleanza con il Pd, soprattutto in questi giorni in cui il M5s potrebbe subire una scissione. E poi alle amministrative il Pdl è andato malissimo.

Alla fine mi ero quasi pentito di aver scritto quel post, pensando di essermi ingannato nella valutazione delle intenzioni del Cavaliere. Invece a distanza di un mese ho la conferma di aver capito benissimo:

"ROMA - L'intervista rilasciata dal ministro dello Sviluppo Economico Flavio Zanonato a Repubblica, in cui frena sulla possibilità di evitare l'aumento dell'Iva, non è piaciuta al Pdl. E dopo gli attacchi dei suoi, da Fabrizio Cicchitto a Renato Brunetta, è arrivato l'affondo di SilvioBerlusconi: "Il governo sta cercando otto miliardi di euro. Mi chiedo in quale azienda non si possano ridurre i costi dell'1 per cento. E' veramente innaccettabile che non si trovino questi fondi", ha detto ...

Ma il Cavaliere non si è fermato qui. Bisogna andare a Bruxelles - ha proseguito - "e non per Battere i tacchi" ma per "rimettere a posto le cose" e sforare il limite del 3 per cento di deficit e il fiscal compact per far partire l'economia perché nessuno "ci manderà fuori da Ue e moneta unica".

Durissime le parole usate dall'ex premier nei confronti del governo Letta e dell'Unione europea: "Bisogna che qualcuno nel governo abbia il coraggio e l'autorevolezza di andare a Bruxelles e di dire a quei signori: 'Noi siamo in questa condizione perché ci avete cacciato voi con la vostra dannata politica di austerità. Dobbiamo rimettere a posto le cose, da qui in avanti il limite del 3 per cento all'anno e il fiscal compact ve lo potete dimenticare'. 

Ci volete mandare fuori dalla moneta unica? Fatelo. Ci volete mandare fuori dall'Unione europea? Ma no. Vi ricordiamo che noi versiamo 18 miliardi all'anno e ce ne ridate indietro solo dieci. Ma chi mai ci manda fuori dall'una e dall'altra parte?".
(www.repubblica.it)

E questa volta, in risposta al ministro Zanonato che ha dichiarato sia quasi impossibile non aumentare l'Iva (e dal punto di vista contabile ha ragione il ministro...), il Cavaliere ha parlato chiarissimo. Questa volta, rispetto ad un mese fa, non è necessario fare l'interpretazione delle dichiarazioni dal politichese all'italiano.

In effetti il ragionamento non fa una grinza e devo dire che lo condivido. Ma per quale motivo ci dobbiamo impegnare a livello europeo in provvedimenti impossibili da mettere in pratica? Facciamo ciò che è umanamente possibile, sostiene Berlusconi, se poi proprio ci vogliono buttare fuori dall'euro, il coraggio se lo devono prendere loro. E se questo coraggio non ce l'hanno, saranno costretti a tenerci così come siamo. Con il deficit che sfora il 3% (lo fece la stessa Germania qualche anno fa), con il pareggio di bilancio saltato, con il Fiscal compact impossibile da sostenere. Che comunque sarebbe insostenibile lo stesso anche proseguendo con l'austerità: se non si trovano 8 miliardi per Iva e Imu, dove li troviamo 50 miliardi per ridurre il debito pubblico ogni anno?

"Ci volete mandare fuori dalla moneta unica? Fatelo."

Già ma come? La Germania non potrebbe permetterlo perché si ritroverebbe fra le scatole un competitore temibile con una moneta svalutata, e poi con qualche problemino al sistema Target 2 dove le banche tedesche hanno scaricato un bel po' de nostri titoli di Stato:

"- Come tutti sappiamo, le banche tedesche sono riuscite a scaricare i loro "rischi PIIGS" sulla bilancia Target2, sulla Bundesbank, cioè il contribuente tedesco. Pertanto, il rischio di una ricapitalizzazione delle banche tedesche è ormai trascurabile dal punto di vista dei contribuenti tedeschi.
Dopo le operazioni di LTRO 2012, i titoli di Stato più italiani sono oggi detenuti per la maggior parte da banche o famiglie italiane.
- Se, secondo Münchau, l’Italia dovesse fallire, la Germania dovrebbe accettare miliardi di perdite dal sistema Target2."

(www.ilgrandebluff.info)

E poi come ci hanno ripetuto come dischi rotti gli erocrati e gli eurofanatici non esiste una procedura di uscita dall'euro. Come faranno a far rispettare all'Italia i parametri europei, soprattutto se non si riuscirà più ad avere un appoggio politico alle scelte europee? Ci manderanno la Troika? E riuscirà questa a rimettere assieme i cocci di un Parlamento esploso? O a "teleguidare" una maggioranza divisa tra chi vuole proseguire l'austerità e chi vuole trasgredire i trattati?

Ricordo che esiste un bacino di astenuti dormiente pronto a rivitalizzarsi al cenno del primo capo-popolo pronto ad aizzarlo con qualche forma di nazionalismo autoassolutorio e panacea di ogni male europeo. Sarà sufficiente che al telegiornale delle otto si affacci qualcuno di molto conosciuto e indichi il nuovo nemico nazionale da abbattere: euro merda!

Credo che i due "clown" dati oggi per moribondi, potrebbero assicuraci in futuro altri numeri parecchio divertenti. Non organizzate il loro funerale con troppo anticipo...

Fare quattro risate

Viva il Decreto del Fare... quattro risate sulla pelle dei contribuenti e dei cittadini che si aspettavano provvedimenti incisivi contro la crisi. Il problema è che il governo Letta, usa tutta la propria "simpatia democristiana" per fare quello che il governo Monti, decisamente poco in sintonia con l'opinione pubblica, non è riuscito a fare: una operazione make up, uno zuccherino da dare in pasto alle agenzie stampa e alle televisioni sussidiate. L'unico provvedimento contro la crisi lo può emanare il governo Merkel. L'Italia si è auto evirata perdendo ogni sovranità economica. Il governo nazionale ormai non può andare oltre a provvedimenti in stile comunale, tipo decidere il colore delle panchine o l'orario dell'illuminazione pubblica.

Avevo già scritto un post sul Decreto del Fare, a caldo, in base alle indiscrezioni giornalistiche (Decreto del fare male). Ma più leggo interventi, più mi convinco che questo è l'ennesimo decreto dai mille sedicenti provvedimenti di snellimento, anche utili in alcuni casi, ma non risolutivi delle sorti del paese. In realtà non è sufficiente modificare il funzionamento di alcune modeste parti di iter burocratici complessi... sono le procedure di per se che andrebbero in molti casi eliminate e ridotte all'essenziale.

"Non che ci fosse da attendersi qualcosa di diverso dal governo che ha inaugurato il nuovo corso della DC 2.0, tuttavia per chi aveva anche qualche mera speranza, a dispetto del nome roboante, il “decreto del fare” si conferma l’ennesima accozzaglia di piccole misure cosmetiche per nascondere sotto il tappeto la polvere che non si cerca di gettare negli occhi del popolo bue."
(www.linkiesta.it)

"Finalmente una buona notizia, di quelle che lasciano il segno: da oggi, grazie al governo Letta, non sarà più necessario il certificato di «sana e robusta costituzione» per fare il farmacista. Il «decreto del fare» —lo ha decretato la grande stampa filo-lettiana— è però una cosa seria, dunque è vietato ridere. A riprova di ciò i media ci informano che è stato eliminato anche l'obbligo di presentare il certificato di «idoneità psico-fisica» per fare il maestro di sci. Un'innovazione davvero tranquillizzante."
(sollevazione.blogspot.it)

Però, malgrado in platea il rumore delle risate copra i discorsi degli autorevoli commentatori entusiasti, la stampa mainstream è concorde. Le misure prese dal governo Letta ci faranno uscire dalla crisi. Questa affermazione tra l'altro si era già sentita all'indomani del dimenticatissimo decreto "crescitalia":

"... le 80 misure (ottanta) prese ieri dal governo Pd-Pdl-Sc sono state presentate come misure per l'uscita dalla crisi. Misure magari modeste, misure «cacciavite» le ha definite il Corsera, ma pur sempre misure che indicano come «uscire dal tunnel». Un concetto reso più enfatico dall'ex direttore di Repubblica, Eugenio Scalfari, che assurto ormai al ruolo di portavoce quirinalizio, è oggi un ultras di Letta come ieri lo era di Monti. Questo il titolo del suo consueto pistolotto domenicale: «Lunga la strada, stretta la via. Ma la marcia è cominciata»."

(sollevazione.blogspot.it)

Ma forse tutto questo entusiasmo è dovuto al provvedimento contro quel mostro di Equitalia che impedisce al paese di tornare a crescere...

"La spuntatina alle unghie di Equitalia, se non si può dire che faccia male, finge di affrontare un problema, quello dell’intollerabile asimmetria tra lo stato e i contribuenti, concedendo un po’ di respiro ai sudditi, senza tuttavia intervenire sulla radice del problema.

Questo per non dire che, per quanto odiosi, i superpoteri attribuiti all’esattore non costituiscono neanche il problema principale in materia di fisco. Il problema è l’eccessiva pressione fiscale e la scarsa qualità dei servizi offerti dalla pubblica amministrazione a fronte dell’onere in carico ai contribuenti. Neanche a dire che con il prossimo aumento dell’iva il problema si aggraverà e che i discorsi sull’IMU sono armi di distrazione dei massa utili a chi è in vera malafede o non ha capito nulla dei problemi del paese"

(www.linkiesta.it)

"Vorrei ...focalizzarmi sulla cosiddetta impignorabilità della prima casa, che come al solito è stata travisata da molti lettori, i quali – erroneamente – hanno ritenuto che il Governo avesse o abbia inteso rendere la prima casa “impignorabile” sempre e comunque.

La verità è leggermente diversa: la prima casa, cioè la casa di abitazione, non potrà essere pignorata dall’agente di riscossione(Equitalia fra tutte), quando sussistono particolari condizioni:
1-Se l’immobile di proprietà del debitore è adibito – appunto – ad abitazione.
2-Se l’immobile non è di lusso o non è classificato nelle categorie catastali A/8 e A/9 (ville e castelli).
3-Se il debito per cui si procede è di valore superiore ai 120 mila euro.

Sicuramente un’ottima cosa, che però non esclude affatto che per debiti nettamente inferiori, altri soggetti, per esempio le banche (ma anche i privati) possano procedere comunque al pignoramento immobiliare."

(www.rischiocalcolato.it)

E va bene. Il governo non può pensare a tutto lui, ma almeno sulle cose importanti, sul lavoro per dire, ha preso decisioni fondamentali:

"... sono settimane che Letta ci dice, bontà sua, che la vera emergenza è il lavoro. Ed ecco spuntar fuori la norma sui cantieri. Tre miliardi momentaneamente sottratti alla Tav, al Ponte sullo Stretto ed al terzo valico Genova-Milano, per essere dirottati su altre opere, per lo più nelle aree metropolitane di Milano, Roma e Napoli.
...
Ma da dove tiri fuori il governo il numero di 30mila posti di lavoro nessuno lo sa. E nessuno ce lo spiega, dato che si tratta di una cifra improbabile quanto inverificabile. Cifra tanto più arbitraria, dato che deriverebbe da un momentaneo spostamento di risorse già stanziate, senza che vi sia alcun ulteriore investimento."
(sollevazione.blogspot.it)

"Qualcuno troverà ingeneroso ridicolizzare il governo per la pochezza delle sue azioni. Ma che dire allora della pretesa di affrontare il dramma della disoccupazione giovanile, che ha raggiunto il 38%, con un intervento di poco più di 400 milioni di fondi europei da spalmare in diversi anni?

La sproporzione tra la gravità dei problemi e l'azione del governo è sotto gli occhi di tutti. Emiliano Brancaccio ha detto che «si tenta di vincere la guerra con una cerbottana». C'è davvero poco da aggiungere a questo lapidario giudizio."
(sollevazione.blogspot.it)

Va bene, anche qui ci sono problemi di comunicazione, come direbbe Berlusconi, il governo ha fatto un buon  lavoro. Non è colpa sua se il paese rema contro.

Ma c'è un provvedimento che porterà dei bei soldi nelle tasche degli italiani e potrebbe così trascinare la ripresa. Eccolo:

"Partiamo dalla promessa di ridurre le bollette elettriche. Su questo il trionfalismo governativo, ed in particolare del ministro Zanonato, appare davvero fuori luogo. Intanto l'obiettivo verrà raggiunto, se verrà raggiunto, con un'ulteriore penalizzazione della produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili, e già qui ci sarebbe molto da ridire. Ma anche volendo tralasciare questo aspetto, quale sarà l'impatto reale per la famiglia media? Qualche giornalista più avvezzo alle quattro operazioni ha già notato che essendo le famiglie italiane 25 milioni, il risparmio medio sarebbe in realtà di soli 22 euro a famiglia (550 milioni/25 milioni =22). Ci dispiace deludere questi professionisti dell'aritmetica, ma il risparmio sarà assai inferiore. Le famiglie consumano infatti solo il 20% dell'energia elettrica venduta in Italia, dunque gli euri risparmiati saranno solo 4,40 (22x0,2 =4,40).

Circa 4 caffé e mezzo da sorseggiare ringraziando il mitico Zanonato."

(sollevazione.blogspot.it)

Con quattro euro a famiglia, non ci si compra nemmeno la merenda per una gita fuori porta... ma i caffè escono fuori. Ecco forse potremo avere una mini ripresa di un mezzo week end. E' già qualcosa no.

Eppure ricordo che il governo Letta nasceva con tutt'altre ambizioni.

Non si sta battendo da quando è nato per evitare l'aumento Iva e l'abolizione dell'Imu sulla prima casa? Non è forse necessario abbattere il livello di imposizione fiscale?

"Ed infine un'annotazione su un curioso intervento fiscale, anch'esso motivato come misura anti-crisi. Da mesi il teatrino della politica discute di come ridurre l'IMU, come evitare un nuovo aumento dell'IVA, come intervenire sull'IRPEF... il tutto «restando in Europa», con l'impegno a rispettare il Fiscal compact. Ci siamo già occupati di questa gigantesca presa in giro (vedi L'allegra brigata degli europeisti anti-tasse), ma con il «decreto del fare» Letta ha deciso di superarsi. Qual è la prima tassa davvero tagliata dal governo? Semplice, quella sulle imbarcazioni: azzerata fino ai 14 metri di lunghezza, dimezzata per gli scafi superiori ai 14 metri. Un bell'esempio di redistribuzione della ricchezza verso l'alto."
(sollevazione.blogspot.it)

"... per fare qualcosa di concreto, invece di fare finta di farlo, il governo avrebbe potuto ridurre le tasse sui disgraziati che le pagano, soprattutto per i redditi più bassi e spezzare quel legame perverso tra le fondazioni e le banche che soffoca la nostra economia per mantenere il controllo del credito nelle mani di pochi oligarchi. Per non incidere sul processo di consolidamento del bilancio pubblico, la riduzione andrebbe finanziata riducendo voci di spese improduttiva, o anzi dannose, quali i trasferimenti alle imprese (partita di giro per sostentare i bogliardi di stato travestiti da privati) o talune retribuzioni indebite e decisamente inique."

(www.linkiesta.it)

La realtà è meno comica del Decreto del Fare. L'ho scritto così tante volte qui che quasi mi viene la nausea a ripeterlo. Quindi lo faccio ripetere da altri con parole molto chiare:

"Si potrebbe continuare,... è meglio concentrarsi sul contesto in cui sono state prese queste misure. Un contesto nel quale il governo ammette di essere incapace di far fronte alle sue stesse promesse su IMU ed IVA. Un'incapacità dettata dai vincoli europei che, com'era facilmente prevedibile, non hanno fatto registrare alcun allentamento. Da qui la politica del rinvio: si è rinviato il pagamento dell'IMU sulla prima casa in attesa di una rimodulazione dell'imposta in modo da non ridurre il gettito complessivo; si rinvierà probabilmente la decisione sull'IVA in attesa di definire un inasprimento dell'IRPEF attraverso la ridefinizione (ovviamente con nuovi tagli) di deduzioni e detrazioni. Insomma, stante la gabbia europea, tutto si può fare fuorché ridurre la pressione fiscale, che anzi andrà in futuro aumentata.
L'impossibilità di far fronte anche a cifre relativamente modeste come quelle in questione, la dice lunga sulla forza, l'autorevolezza, l'autonomia del governo Letta, un governicchio che galleggia in attesa di tempi migliori, che qualche inguaribile ottimista prevede per il dopo-voto tedesco del 22 settembre.
...
Ma per quali motivi è questa la situazione? Le ragioni sono sempre più di una, ma una è quella davvero decisiva: la subalternità delle classi dirigenti nazionali nei confronti dell'Unione Europea. ... perfettamente in linea con quella del suo predecessore... Forse Letta non mostra un identico sadismo, ma la sua politica non è certo diversa.

Si vorrebbe allora la botte piena e la moglie ubriaca. Cioè il mantenimento degli obiettivi di bilancio, sposato a qualche allentamento di quei vincoli. Ecco allora la comica corsa ad ipotizzare ogni trucco contabile, al fine di rispettare formalmente il rapporto deficit/pil al 3%, pur infrangendolo nella sostanza. Sulla materia si è proposto di tutto e di più: scorporare dal computo suddetto le spese per gli investimenti, quelle sulle infrastrutture europee, quelle per «combattere la disoccupazione», quelle causate dai disastri naturali e chi più ne ha più ne metta. Sta di fatto che i decisori europei al momento non si sono affatto commossi, né per i terremoti, né per i disoccupati e neppure per le spese infrastrutturali...

Cambieranno le cose in futuro? I patiti dell'Europa pensano di sì. Ma su quali basi si fondino queste speranze non è dato sapere. Venendo a Roma, l'altro giorno, il ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schäuble, ha ribadito che gli obiettivi di bilancio non si toccano e che di flessibilità in Europa ce n'é già anche troppa.
...
Ecco perché, al di là dei singoli provvedimenti, le misure del governo Letta mostrano una miseria senza precedenti. Frutto di una subalternità coltivata lungo l'ultimo ventennio, di un'impossibilità di cambiare senza ammettere il proprio fallimento, di una classe dirigente che merita solo di essere cancellata.

Non c'è alcuna luce in fondo al tunnel, ma solo nuove sofferenze per il popolo lavoratore. Quisquilie e pinzillacchere, così l'insuperabile Totò avrebbe definito le modeste trovate di Letta e del suo «decreto del fare» di fronte alla crisi senza sbocchi che viviamo da cinque anni. Ma sono quisquilie e pinzillacchere che preparano i nuovi sacrifici che verranno richiesti in nome del Dio Euro. Probabilmente assai prima di quanto si pensi."
(sollevazione.blogspot.it)

La leggenda secondo cui ora alla politica dell'austerità si sostituirà quella della crescita, è appunto solo una leggenda metropolitana. L'Europa non può cambiare politica. Se lo facesse la Germania potrebbe accollarsi dei costi che non può (trasferimenti) o non vuole (quantitative easing) pagare. Quindi si continua sulla strada tracciata alla fine del 2011, e il Decreto del Fare verrà dimenticato nel giro di poche settimane. I suoi effetti saranno trascurabili. Quelli dell'austerità invece lasceranno cicatrici indelebili.

Ce lo chiede l'Europa (ancora)

Ancora una volta l'Europa rompe le uova nel paniere della politica italiana. I due maggiori partiti, soprattutto il Pdl, pensavano di sfruttare quei pochi miliardi disponibili dal rientro della procedura di deficit eccessivo per aumentare un po' il consenso elettorale. Un po' di sano clientelismo. Ma l'Europa non da tregua, e dopo la lettera a Berlusconi, arriva la letterina per Letta (e Alfano).

Che cosa ci chiede ora l'Europa? Il consolidamento fiscale lo aveva già chiesto, anzi imposto a Berlusconi. Ma poi non era rimasta soddisfatta dal guitto di Arcore, e quindi sostituitolo con Monti aveva delegato costui a perseguire al meglio lo stritolamento fiscale della penisola. Risultato? Un disastro devastante certificato ultimamente anche dalla Corte dei Conti (vedi "La Corte dei Conti ha nostalgia di Berlusconi").

E' per questo che oggi l'Europa non osa più chiedere aumenti di imposizione fiscale. Oggi l'Europa si limita a chiedere un trasferimento del carico fiscale da un capitolo di bilancio all'altro. Non ci sono più margini di manovra. Lo riconoscono anche dalle parti di Bruxelles. Ora tentano di convincerci a fare spostamenti di tassazione dal lavoro all'immobiliare e consumi. Come se servisse a qualcosa.

Se i lavoratori dipendenti ed autonomi pagheranno meno Irpef, ma nello stesso tempo subiranno più tasse sulla casa e sui consumi, probabilmente il risultato rimarrà lo stesso. Recessione strisciante.

"Riformare il catasto, moltiplicare asili e il tempo pieno per facilitare l’ingresso nel mondo del lavoro di chi ha una famiglia, rivedere le esenzioni Iva, rendere più trasparenti i bilanci bancari e la governance del credito, flessibilizzare il mercato occupazionale, spostare «a saldi invariati» il gettito dal lavoro alle proprietà e ai consumi. Questo, e altro ancora, nelle raccomandazioni che la Commissione Ue farà oggi all’Italia per indicare la via dell’equilibrio dei conti pubblici..."
(www.wallstreetitalia.com)

La crisi di sovranità dell'Italia, che si è trasformata in una crisi fiscale e in una recessione, ha inciso profondamente nel paese. Se gli italiani si dovessero ritrovare qualche soldo in più in busta paga, li utilizzerebbero per pagare vecchi debiti, o per risparmiare, visto che la fiducia in un futuro roseo non c'è più.

Di sicuro non correrebbero al supermercato a fare spese pazze e ad incrementare i consumi.

Certamente l'Europa non ama ne Berlusconi ne il Pdl, e si vede bene dalle richieste fatte pervenire a Letta. Perché spostare la tassazione dal lavoro all'immobiliare e consumi, vuol dire rendere impossibile l'eliminazione dell'Imu e la riduzione dell'Iva. Anzi, la riforma del catasto, fa presumere un inasprimento ulteriore dell'Imu. Probabilmente ci sono eurocrati a Bruxelles più sensibili alle sirene del centro sinistra italiano.

Ma malgrado non creda sia giusto eliminare qualsiasi tassazione sull'immobiliare, ritengo un errore andare addirittura ad un rafforzamento di questa imposta. Che inoltre è molto spesso ingiusta essendo slegata completamente dalla possibilità contributiva del proprietario. Un legame tra reddito del proprietario e bene immobile andrebbe introdotto. 

Per esperienza personale, ho constatato che l'Imu a volte ha prodotto situazioni profondamente ingiuste: vecchie case in cattivo stato ereditate da nonni e zii, che diventando seconde case hanno praticamente cancellato una mensilità del lavoratore o del pensionato malcapitato. In certi casi alcuni hanno svenduto o "regalato" ruderi disabitati e costosi da mantenere pur di evitare di pagare tasse esagerate, contribuendo a far crollare il mercato immobiliare.

Non tutti i paesi sono uguali. In Italia la proprietà immobiliare, come si sa, è molto diffusa. Ed in realtà non è neppure una piena proprietà in molti casi, perché gli immobili sono ipotecati alle banche erogatrici di mutuo. Quindi l'immobiliare in Italia è profondamente legato alla ricchezza degli italiani. L'eccessiva tassazione sugli immobili è una specie di esproprio delle ricchezze private.

A meno che ci sia la precisa strategia, in Europa, di rendere l'immobiliare un cattivo investimento, per costringerci ad investire in attività imprenditoriali. La volontà di sbloccare le ricchezze immobiliari e di destinarle invece alla produzione.

"Tocca quindi alla pubblica amministrazione. Si evidenziano il sistema dei servizi che non va, la semplificazione del quadro amministrativo, il rafforzamento di quello legale. I processi civili vanno snelliti, come le regole per la creazione di imprese. Si chiedono misure efficaci contro la corruzione e la riorganizzazione del catasto in linea con i valori di mercato.

Le banche sono il terzo capitolo. E’ suggerita l’adozione di «pratiche di buona gestione», con bilanci più trasparenti per fare emergere chiaramente asset negativi e sofferenze. La governance appare complessa, e qui il riferimento è agli intrecci proprietari, dalle fondazioni in giù. Ragionamenti anche su accesso al capitali e al private equity, ostacoli non da poco."

(www.wallstreetitalia.com)

La semplificazione normativa, andrebbe delegata a un qualche organismo internazionale. Non scherzo. Sembra che in Italia le semplificazioni non siano comprese. Non è vero che la politica non ci ha mai provato. E' vero però che ogni provvedimento che nel titolo aveva la parola "semplificazione" ha prodotto un'aggiunta di iter e carichi burocratici. I nostri estensori di norme legislative non sono in grado di concepire norme semplici e lineari.

Le banche controllate dalla politica, sono forse l'unico appiglio in cui possiamo sperare per una ribellione dei nostri politici ai diktat europei. Infatti solo se toccati nei loro interessi fondamentali (vedi Mps...) i politici potrebbero vedere nell'Europa e nell'euro dei nemici. Ma saranno in grado di opporsi? Berlusconi a fine 2011 ha dimostrato che non si può resistere facilmente a certe forze. I nostri politici sono in effetti quasi tutti ricattabili. 

"Per il lavoro si reclama ulteriore flessibilità, anche attraverso la localizzazione della contrattazione salariale. Segue l’appello per una formazione solida e minori disincentivi all’occupazione, con azioni su uffici di collocamento e «servizi extrascolastici», il che implica maggiore attenzione ai figli perché i grandi possano lavorare."

(www.wallstreetitalia.com)

Per il lavoro... la musica è sempre la stessa purtroppo. Malgrado tutti gridino a gran voce gli errori dell'austerità si continua a pretendere dai paesi periferici deflazione interna. Che vuol dire contenimento salariale (flessibilità, ulteriore precarizzazione, contrattazione separata localmente ecc.).

"... servizi, sesta voce della gran riforma per la competitività. Qui il dito indica i servizi da migliorare: interconnessioni, trasporti ed energia. Liberalizzazioni, insomma. Anche delle professioni. Bruxelles le invoca da tempo e ritiene che Roma non abbia fatto abbastanza. La crescita, assicura, arriva anche col mercato più aperto."

(www.wallstreetitalia.com)

Le liberalizzazioni in Italia non hanno quasi mai portato dei vantaggi ai consumatori. Le Autority italiane sono delle buffonate e sembra che il loro compito sia tutelare gli oligopoli piuttosto che i consumatori. Per contro le liberalizzazioni delle professioni, sarebbero un intervento salutare in questo campo lavorativo. Ma credo non risolutivo per invertire le sorti della decrescita infelice dell'Italia.

In sintesi, anche il governo Letta evidenzierà gli stessi difetti del governo Monti. Nessuna autonomia. Nessuna possibilità di esercitare una sovranità politica. Gli elettori continueranno ad allontanarsi dai partiti, constatando la loro perfetta inutilità. Non si tratta più di luoghi dove si formano le idee del futuro, ma di inutili centrali dove si raccolgono decisioni prese altrove, all'estero.

E poi comunque diventerà persino inutile averlo un governo. L'aumento Iva e il mantenimento (se non l'aumento) dell'Imu "... sembra essere inevitabile per le pressioni di Bruxelles, che peraltro, da autunno prossimo, avrà l’ultima parola sulle manovre finanziarie degli Stati membri, grazie al famigerato Two Pack. Saccomanni sul capitolo IVA afferma che il Governo sta valutando il da farsi. A mio avviso un segnale chiaro e inequivocabile sulla concreta possibilità che l’aumento dell’IVA scatti per garantire il pareggio di bilancio per il 2014.

L’Italia come al solito si dimostra incapace di tutelare i propri interessi nazionali che non sono quelli di Bruxelles! Ancora una volta il rigore assurdo (basato principalmente sull’aumento della pressione fiscale) comprime e frustra la nostra economia, oramai in completo disarmo. Siamo alla mercè delle oligarchie europee, ed è difficile non pensare che dietro ci sia un progetto di annichilimento progressivo della capacità economica e produttiva del nostro paese. Il made in Italy – a questo punto – rischia realmente di perdere di competitività o peggio di scomparire, soppiantato dalla concorrenza spietata asiatica e di quella tedesca."
(www.rischiocalcolato.it)

Ci fanno vedere le stelle

A "Piazza Pulita" il ministro Barca, ci ha informato che il governo ha a cuore i temi ambientali. In particolare vuole rimediare alla perdurante piaga dell'"inquinamento luminoso" che non ci permette di vedere le meraviglie della volta celeste notturna. Per questa ci taglieranno la luce e spegneranno i lampioni.

Se non fossimo in una situazione davvero sempre più grave, bisognerebbe farci una grassa risata sopra. E mi dispiace anche che la battuta sia uscita dalla bocca di uno dei ministri più simpatici di questo governo. Se l'avesse detta Monti, con la sua cantilena robotica, nessuno avrebbe creduto alla sincerità poetica di tali parole.
Se l'avesse affermata Grilli, con quella tristezza innata, l'avremmo considerata una lugubre citazione vampiresca (siede pur sempre sulla poltrona di Visco...).

Immagino che questa immagine delle stelle rese invisibili dai lampioni cittadini, il ministro Barca se la sia pure studiata e costruita a lungo prima di arrivare in trasmissione. Infatti sembrava recitasse un pezzo studiato davanti allo specchio.
Me lo immagino chiuso nel suo ufficio a meditare pensieroso per trovare qualcosa di positivo nell'ultima "manovra non-manovra" uscita dal Consiglio dei Ministri. Che gli racconto a questi, avrà pensato, che vogliono sapere dettagli dell'Iva e dei tagli alla sanità? Eureka, la butto in poesia...

Ma al di là di queste strampalate scuse per tagliare la corrente elettrica pubblica, mi viene da pensare che questo governo tecnico, non ha nulla di diverso da un qualsiasi governo Andreotti, Fanfani, Amato, Ciampi, Prodi, Berlusconi-Tremonti ecc.
Della crescita non si sa più nulla. Non se ne occupano nemmeno a "Chi l'ha visto". Tutta la fantasia dei tecnici è utilizzata per inventare nuovi tagli, limature, smussi, balzelli vari. Che tristezza infinita.
E poi dovremmo attendere con grande trepidazione un Monti bis? e per quale motivo, per fare cosa, per tassare anche gli starnuti?

A questo punto mi sento di dare ragione a Fassina: evitiamo di fare la campagna elettorale, così risparmiamo. Anzi, chiudiamo il Parlamento, perché è solo un fastidioso freno alle fantastiche ricette governative. Del resto l'austerità paga (qualcuno si arricchisce alle nostre spalle?).
E come immaginavo, più si analizzano le decisioni prese dal governo e più la materia appare immonda. E non mi stupirei se fra qualche giorno non si aggiungessero ancora altri tagli e tasse, che nella prima riunione non erano stati presi in considerazione ...

Mi rimetto all'analisi di O. Giannino:

"mi limito qui a quattro ragioni di principio.Primo. Il furto retroattivo. E’ rivoltante che anche il governo Monti si adegui alla prassi incostituzionale seguita pluridecennalmente da destra e sinistra: quella del fisco retroattivo....
Secondo. La selezione darwiniana. E’ ancor più rivoltante che lo Stato dei tecnici si arroghi il diritto di spaccare gli italiani in due: a pensionati e lavoratori dipendenti i primi effetti dell’abbattimento Irpef si vedranno infatti da questo dicembre, mentre la botta dilazionata dei benefici al 2014 è riservata solo per scelta del Sovrano ad autonomi e professionisti.
...
Terzo: il saldo ineguale. Chiunque abbia dimestichezza con il calcolo equivalente dei punti per scaglione Irpef e Iva, sa che le simulazioni al 2011 del mix Irpef-Iva deciso due notti fa dal governo comporta un saldo netto favorevole alla finanza pubblica e negativo per i contribuenti. Alla faccia dei titoli “Svolta politica: Monti abbassa le tasse”. Per serietà, occorre aggiungere naturalmente che il saldo finale si potràò verificare solo ex post, dipenderà da come scendono i redditi degli italiani
...
Quarto: l’IVA in contrazione dei consumi. Si è detto e scritto che tassare le cose invece delle persone è un primo segnale verso un cambio di sistema. Muovendo un punticino di qui e di là, non c’è nessuna svolta. E’ solo una manovra per fare cassa. ... Alzare l’aliquota generale IVA in presenza di una forte contrazione del prodotto e del reddito avrà il solo esito di diminuire ulteriormente la domanda interna e di alzare ulteriormente l’inflazione, come correttamente scrive oggi il Wall Street Journal. Oltre al fatto che la diminuzione Irpef lascia fuori milioni di incapienti, che invece pagheranno più IVA."
(www.chicago-blog.it)

Che dire? questo governo non riesce proprio a smentirsi e a farmi cambiare idea. Se lo scrivono persino sul Sole, vuol dire che lo sconforto è generale: "Per favore ripensateci". A volte penso, forse sono troppo severo, alla fine faranno la mossa vincente che ci farà uscire dalla crisi. Invece non c'è niente da fare, come disse un saggio, se uno nasce quadrato, non può morire tondo (o viceversa).