Qualche dubbio fra gli euristi di Moody's?

 

(la caduta del rame)

Le borse non vanno bene. Qualcuno paventa il rischio che i mercati ormai non si fidino più nemmeno delle banche centrali. Sarebbe il disastro, non esisterebbe più nessuna diga in grado di reggere la massa di titoli ipertrofici in caduta libera.

"... nel mese di dicembre, le vendite al dettaglio negli Stati Uniti sono calate dello 0,9%, ben oltre la flessione dello 0,2% attesa dagli analisti. Si tratta della peggiore performance su base mensile dal gennaio di un anno fa. Escludendo le vendite di benzina, gli acquisti sono calati dello 0,4% mentre al netto del comparto auto, notoriamente volatile, la flessione e' stata dello 0,4%. 
...
Il VIX per l'appunto (indice della volatilità conosciuto anche come indice della paura, che misura la domanda per proteggersi contro le perdite dell'azionario Usa) ha oscillato più del 10% in tre sessioni dallo scorso 31 dicembre, un fenomeno che si era verificato solo nel 16% dei giorni, durante il 2014. E ieri è salito +4,9% a 20,56 punti."
(www.wallstreetitalia.com)

Il Vix, ovvero l'indice della paura segnala allarme rosso. A quanto pare non sono più sufficienti gli inflazionati interventi delle banche centrali. In Usa si sente aria di ritirata dal quantitave easing, o comunque incertezza sul futuro della politica monetaria espansiva (c'è o non c'è questa ripresa Usa? tapering o Qe?). In Europa si ha comunque poca fiducia nella Bce di Draghi e prevale l'incertezza deflazione. E poi bisognerebbe guardare in faccia la realtà: i vari quantitative easing sono un fallimento. Non hanno portato ad una crescita effettiva e consolidata.

Forse il problema è più vasto, c'è un problema mondiale di ideologia economica sbagliata. Il capitalismo mercantilista e predatorio funzianava molto bene in Occidente prima della globalizzazione. Ora non è più possibile perseguire politiche che danneggiano le nazioni concorrenti. Siamo tutti collegati, la crisi provocata in una zona del mondo contagia subito tutti gli altri paesi. Forse è sempre stato così, ma oggi i movimenti sono molto più rapidi. La crisi di austerità in Europa danneggia la Cina che cresce meno, la recessione viene poi così esportata negli Usa malgrado uno sforzo incredibile di espansione monetaria della Fed. E crisi alimenta crisi: cresce meno l'econimia Usa, che inflenzerà a sua volta Europa ed Asia. E' il cane che si morde la coda.

E poi i paesi produttori di materie prime entrano freneticamente in competizione fra loro per sbaragliare la concorrenza. Proprio perché non vendono più come prima. Ma questo comportamento aumenta i danni economici a livello planetario. Oggi in Italia grazie a questa guerra fra fornitori di materie prime paghiamo la benzina meno di 1,4 euro al litro. Un vantaggio momentaneo che potremmo pagare salato con nuove crisi nel settore energetico in giro per il mondo: negli Usa, in Canada, nel Mare del Nord, in America latina ecc. E prima o poi queste crisi verranno importate anche dai paesi consumatori.

Il calo del petrolio potrebbe sembrare un caso particolare, il frutto di una guerra geopolitica che vede Arabia, Usa e Russia giocare pesante. In realtà non è solo il petrolio a crollare.

"Non c’è Carta Straccia che Tenga, il Mondo sta Andando in Recessione

la materia prima più importante per tutte le produzioni mondiali (e lo ripeto “produzioni” non speculazioni finanziare) si è letteralmente schiantata prima in Cina e poi sulla piazza di Londra LME. Ovviamente sto parlando del Rame, elemento essenziale per qualsivoglia settore economico di tipo industriale"
(www.rischiocalcolato.it)

In questo disastro ben visibile ormai all'orizzonte, come potrà mai resistere la zona euro in crisi e stagnazione da troppi anni? Sarà la Grecia a spazzare via l'euro? Non credo, perché Tsipras non mette in dubbio l'austerità. E fa male, perché qualche dubbio comincia a serpeggiare fra gli operatori economici ortodossi.

"Se si concretizzasse lo scenario Grexit, nell'immediato ci sarebbero "danni rilevanti" all'economia ellenica. E' quanto ha scritto l'agenzia di rating Moody's nel report odierno
...
Non solo: "La crescita della Grecia potrebbe superare quella del resto dell'area euro". E semmai sarebbe questo slancio, conseguente all'abbandono della valuta condivisa, che potrebbe creare problemi, perché "potrebbe innescare dibattito su ulteriori fuoriuscite", afferma l'agenzia di rating in un rapporto di analisi."
(www.wallstreetitalia.com)

La Grecia fuori dall'euro probabilmente potrebbe crescere di più, se non altro perché abbandonando politiche restrittive di bilancio, cioè impossibilità soprattutto di fare deficit, potrebbe migliorare la condizione sociale fra i greci. Inoltre proprio la caduta di prezzo delle materie prime, potrebbe rendere meno pesante la svalutazione della nuova dracma.

Per ora è tutto da vedere se Tsipras riuscirà a vincere sulla paura dei greci. La paura di essere cacciati dall'euro potrebbe far pendere il voto verso Samaras. Comunque Tsipras afferma di voler continuare con le politiche di austerità (pareggio di bilancio, 3% deficit/pil ecc.), vorrebbe solo rinegoziare il debito, magari allungandone i tempi, per renderne il peso meno gravoso. Con questo atteggiamento timido (già visto in Italia con la Lista Tsipras) non otterrà molti risultati, credo. E nemmeno un miglioramento evidente della vita dei suoi concittadini.

Potrebbe essere molto più deleteria per l'euro, una crisi importata da fuori. Un altro colpo del sistema finanziario negli Usa tipo Lehman Brothers, innescato da crolli in borsa, o crolli del settore energetico, potrebbe dare la spallata finale alla zona euro. Le esportazioni extraEu di tutti i paesi europei ne risentirebbero pesantemente. Inoltre se la crisi colpisse intensamente la Germania, il resto d'Europa sprofonderebbe, in quanto verrebbe a mancare un importante quota di scambi intra europea. Gli scambi all'interno dell'euro zona sono ancora i più importanti rispetto alle esportazioni extraUe.

A quel punto, l'unica cosa a crescere saranno i debiti inesigibili (pubblici e privati) e i default nel sistema finanziario europeo. Ad un ritmo superiore all'attuale. Ogni nazione dovrebbe ricorrere alla propria moneta per autofinanziarsi ed evitare il default. A meno che la Bce liberandosi dei lacci burocratici attuali cominci a stampare euro a più non posso, e senza alcuna condizionalità di riforme recessive o quant'altro. Ma la vedo una sitauzione difficile da verificarsi: ci vorrebbe a questo punto un vero Stato europeo per coordinare gli interventi, che attualmente non si vede all'orizzonte. Di sicuro sarebbe assurdo mettere tutto nelle mani di un Juncker non eletto da nessuno, e in un Parlamento europeo senza alcun vero potere.

Rimane comunque interessante l'analisi di Moody's che sicuramente sconcerta e allarma gli euristi più accaniti. Come si permette l'agenzia di ipotizzare una crescita maggiore fuori dall'euro? Questo non lo direbbe nemmeno Tsipras. Ed infatti non lo dice. Tanti sforzi per propagandare terrorismo finanziario, il pane comprato con una cariola piena di banconote ed altre amenità... e questi americani si permettono di mettere in dubbio il diluvio che farebbe tornare Deucalione sul monte Parnaso con un'arca piena di dracme svalutate ed inutili...

I bene informati scappano?

Sul momento non ho collegato le cose, eppure se dall'Italia e solo dall'Italia c'è una consistente fuga di capitali, un motivo ci deve essere. A. Lombroso su "ilsimplicissimus2.wordpress.com" si chiede il perché di questo evento finanziario improvviso:

"Sarà colpa dell’articolo 18? Sarà colpa dell’eccesso di prerogative, che ostacola la vocazione delle imprese a investire in produzioni, sicurezza, tecnologia, facendo preferire altre forme e altre geografie per incrementare la redditività? Sarà colpa di tutte le tipologie che caratterizzano l’attività dei gufi, dei disfattisti, quelli che fermano le grandi opere, fanno ricorso ai Tar per impugnare appalti e incarichi opachi? Sarà colpa della natura degli italiani, indifferenti, poco solidali, ingrati nei confronti di magnati, Paperoni, professionisti, luminari, dai quali gradirebbero fatture trasparenti e scrupolose denunce dei redditi?

Fatto sta che il sistema Target 2 della BCE, che controlla periodicamente i rapporti di credito-debito tra i paesi membri dell’Eurozona, ha registrato per il mese di agosto un deflusso di capitali dall’Italia di 30,3 miliardi. E a settembre, il dato è peggiorato: -37 miliardi. In soli due mesi, sono emigrati dall’Italia, insieme a cervelli, pizzaioli, gelatai e aziende impacchettate durante il weekend e de localizzati, armi, bagagli, macchine e cassa, anche capitali per oltre 67 miliardi. Si tratta dei dati peggiori dai tempi che parevano i più bui della crisi dell’euro, quelli compresi tra la metà del 2011 e la metà del 2012, quando i mercati finanziari scommettevano sull’imminente scomparsa della moneta unica."

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Perché solo in Italia c'è stato questo massiccio fenomeno? Sta per collassare il paese improvvisamente? Siamo messi male, ma qualche mese possiamo ancora andare avanti tirando il classico calcio al barattolo. Cioè manovra dopo manovra. Il crollo non è così imminente.

Io avrei una risposta abbastanza semplice al quesito: chi ha tutti questi capitali avrà probabilmente anche "orecchie dall'udito molto fine", o un certo fiuto, ma non per gli affari, in questo caso per le fregature. E la fregatura imminente potrebbe essere quella di Stato:

"Prelievo forzoso a novembre, quanto c’è di vero?

La paura che parte dei conti correnti italiani possa essere sacrificato sull’altare della disciplina di bilancio (quindi per abbassare il deficit o ridurre il debito) si è fatta preponderante nelle ultime settimane a causa del peggioramento improvviso di tutti i parametri economici, giunto nell’anno considerato da tutti “della ripresa economica”.

Preoccupata della diffusione del timore di un prelievo forzoso, l’Aduc, associazione per i diritti degli utenti e dei consumatori, ha deciso di scendere in campo per rassicurare gli italiani. Lo ha fatto con un lungo articolo pubblicato sul sito dove, ovviamente, la notizia viene dichiarata come una bufala e quindi assolutamente smentita. Eppure, i segnali che vanno proprio in questo senso sono tanti."
(www.webeconomia.it)

Amato fece un prelievo del 6 per mille, l'Fmi proponeva addirittura un prelievo del 10% non molti mesi fa. Quindi quei 67 miliardi emigrati, hanno attraverso il confine integri evitando di lasciare nelle mani del governo una cifra variabile tra i 400 milioni e i 6,7 miliardi.

Non è poi così scontato che la notizia fuoriuscita dall'Aduc sia completamente una bufala. Qualcosa di vero ci potrebbe essere. I tempi si stanno accorciando velocemente. Quello del prelievo forzoso potrebbe essere l'ultimo disperato intervento pro euro. Che non funzionerà. Alla fine come nel 1992 con Amato e lo Sme, dovremo abbandonare la moneta unica.

E le solite rassicurazioni e rilanci del premier? I due miliardi per Genova ed i sedici fantasmagorici per tagliare l'Irap? Probabilmente Renzi vede e ci fa vedere un altro film, nemmeno lui è informato degli ultimi sviluppi come chi detenendo grandi fortune è ha contatto con coloro che manovrano veramente la stanza dei bottoni. Renzi è solo un servo dell'impero finanziario globale. Se questo ha deciso il prelievo forzo per l'Italia, Renzi lo verrà a sapere solo un attimo prima di noi.

Nuove tensioni in arrivo sull'Italia

Per una serie di motivi l'Italia rischia di tornare ad essere un paese sottoposto a forte tensione. Non so se tale tensione si renderà palese attraverso lo spread come nel 2011-2012. Ma si stanno accumulando pressioni esterne ed interne, che in sintesi sono le seguenti:

Per prima cosa è iniziata una fuga di capitali negli ultimi giorni, che pare avere direzione Germania.

"articolo da Repubblica (stralcio)...
……Questa non è una replica del film di due o tre anni fa, in cui un’intera porzione d’Europea fu colpita dalla sfiducia.
...
In agosto dall’Italia invece sono usciti capitali per 30,3 miliardi di euro, mentre la corsa verso l’estero in settembre ha addirittura accelerato con un saldo negativo di 37 miliardi. Era dal periodo drammatico fra la primavera 2011 e la primavera del 2012 che non si assisteva a un’emorragia così sostenuta.
...
….Poiché gli scambi di import e export procedono di solito a ritmo costante, è sicuro che la fuoriuscita di capitali sia data da una decisione degli investitori finanziari: risparmiatori, fondi, banche.
...
Per ora la fuga non sembra riguardare i titoli di Stato, ma dal 4 settembre scorso il Ftse-Mib, principale listino della borsa di Milano, ha perso il 9,5%: è una fuga di circa 40 miliardi di euro……
...
Ovviamente i capitali finanziari spariti dall’Italia in gran parte (ma non solo, okkio ragazzi) sono magicamente riapparsi in Germania!

Fate Attenzione, perchè questa è una situazione critica che a mio modestissimo parare prelude ad un nuovo crollo sul mercato obbligazionario italiano e d’altra parte sia Balckrock che Piooneer hanno azzerato le loro posizioni in Bot e BTP (Pioneer ha dichiarato di essere Short…)

Per il Cazzaro arrivano tempi interessanti, purtroppo non solo per lui."
(www.rischiocalcolato.it)

Secondariamente, c'è l'imminente manovra che l'Europa (cioè la Germania) giudica già inappropriata e quindi potrebbe essere bocciata dai commissari europei. Chiaramente sia Renzi che il Pd ci tengono ai tanti voti presi alle europee, per cui i tagli sono scomparsi (era prevedibile, non avrebbero mai trovato 20 mld da tagliare...), "spendig review" è diventata una parolaccia e la manovra è diventata quasi espansiva con qualche taglio sopravvissuto agli enti locali. I quali facilmente se resteranno gli unici a fare austerità, se ne lamenteranno giustamente.

"...sul Sole, Giampaolo Galli, deputato Pd ed ex direttore generale di Confindustria,elogia il progetto di legge di Stabilità 2015
...
E la mitologica spending review e, più in generale, i tagli di spesa, così invocati da Galli non solo nella sua vita precedente ma anche sino a poco prima che fosse reso noto l’impianto della legge di Stabilità 2015? Beh, allora era allora, ora è ora:

«Con la correzione al rialzo del disavanzo viene meno la necessità di fare subito tagli alle spese nell’ordine di 20 miliardi di euro, che avrebbero avuto indubbi e ulteriori effetti recessivi sull’economia italiana. Rimane l’esigenza di razionalizzare e contenere la spesa pubblica, ma ora lo si può fare a ritmi più compatibili con l’andamento dell’economia»

Prendiamo quindi atto che, anche per Galli, e dopo la recente illuminazione di Renzi, il taglio di spesa pubblica è recessivo nel breve periodo, nelle condizioni attuali"
(phastidio.net)

Probabilmente nasceranno nuove tensioni fra Italia ed Europa. Saremo comunque in compagnia della Francia che sembra fare anche peggio di noi. In realtà anche l'Italia renziana si appresta a sforare: il limite deficit/ Pil per noi non è il 3% ma dovrebbe essere il 2,6%. Quindi non stiamo solo decidendo di posticipare il pareggio di bilancio, ma stiamo allegramente uscendo dai parametri dei trattati. A Bruxelles potrebbero prendersela a male.

Come si comporteranno Renzi e Hollande se e quando l'Europa dirà di no?

Questa è una domanda a cui è difficile rispondere. Molto probabilmente preferiranno andare in procedura di infrazione piuttosto che perdere elettoralmente la faccia.
Hollande ha M. Le Pen che lo incalza da vicino, Renzi ha la sinistra del Pd che potrebbe creargli grossi problemi. E con il sopraggiungere di nuove difficoltà esterne, la minoranza Pd prenderà coraggio per fargli ancora più opposizione.

E poi c'è l'opposizione quella vera del M5s che forse si sta risvegliando. Il lancio di un referendum sull'euro o qualcosa di simile, potrebbe essere un'iniziativa con un duplice effetto. 

Da un lato darebbe il via ad un dibattito pubblico sempre sopito dalla politica e dai media. Si comincerebbe ad informare la gente dei disastri della moneta unica. Prevedo Bagnai e Borghi sempre più presenzialisti in tv. Anche se Bagnai pensa che l'iniziativa di Grillo sia del tutto propagandistica ed attuata troppo tardi con il solo scopo di far parlare del movimento sui media.

Anche io penso che Grillo arrivi tardi, soprattutto dopo aver "perso" le europee. Però forse non è detto che il suo tempismo politico sia del tutto sbagliato. Anche se Renzi ha il vento in poppa, i tempi di un crollo o un incagliamento del sistema euro sono sempre più vicini. Anzi il nuovo referendum sull'euro del M5s potrebbe far avvicinare questi eventi.

Infatti, l'altro effetto del nuovo fenomeno politico-referendario potrebbe essere quello di spaventare sempre più gli investitori stranieri che scapperebbero ancora più convintamente dall'Italia sbarazzandosi dei nostri titoli di Stato, nonché di quelli obbligazionari e azionari delle nostre aziende. E questo naturalmente, accelererebbe la nostra rocambolesca fuoriuscita dall'euro.

"...quando avranno raccolto le prime 10000 firme, i mercati avranno già messo sotto pressione l'Italia.
Questo perché, nessun investitore, fiutando il rischio della possibilità di abbandono della moneta unica da parte dell'Italia, sarebbe disposto a mantenere in essere gli investimenti in Italia, sapendo che, dovendo essere ridenominati nella nuova lira per via del risultato referendario (se favorevole), con ogni probabilità (sicuramente), riceverebbe in cambio il controvalore del proprio investimento in una moneta svalutata rispetto all'euro.

Quindi, perché rischiare, si diranno gli investitori? E con un semplice clic sul pc dall'altra parte del mondo, venderebbero tutto il debito pubblico italiano (e non solo debito pubblico) che hanno in portafogli e abbandonerebbero l'Italia. Tenuto conto che per fare un referendum consultivo (quello che ha in mente Grillo, immagino) occorre almeno un paio di anni, e tenuto anche conto che il debito italiano in mani estere è, ad occhio e croce, circa 700 mld, cosa succederebbe se gli investitori dovessero abbandonare l'Italia?

Succederebbe che l'Italia, che deve rinnovare ogni anno circa 400 miliardi di euro di titoli di stato, non avrebbe più investitori disposti ad acquistare titoli di stato; quindi, farebbe default nel giro di qualche mese, ad essere ottimisti.

Ma prima di questo, si verificherebbe un evento che, fin dalle battute iniziali, comprometterebbe la stabilità finanziaria dell'Italia. Si da il caso che le banche italiane abbiano in portafogli poco più di 400 mld di titoli di stato.
Le vendite del debito italiano da parte degli investitori esteri metterebbero sotto pressione tutto il mercato obbligazionario, e, segnatamente, anche i titoli di stato, che perderebbero di valore. Per cui, considerando anche le condizioni di estrema fragilità da parte del sistema bancario italiano, le banche italiane salterebbero in aria nel giro di un nano secondo, facendo evaporare anche i risparmi degli italiani.

Giova appena ricordare che la crisi dello spread del 2011, iniziò con la Deutsche Bank che vendette appena una decina di miliardi di titoli di stato"
(www.vincitorievinti.com)

E non è detto che Grillo questo lo sappia e metta in moto un meccanismo proprio per anticipare la liberazione dell'Italia dalla stretta eurista.

Ma ormai è inutile farsi illusioni, l'euro è finito. La palla di neve rotola giù dal pendio sempre più veloce e si appresta a diventare una tragica valanga che trascina via tutto.

Si sente già parlare dell'ultima disperata mossa:

"Prelievo forzoso a novembre, quanto c’è di vero?

La paura che parte dei conti correnti italiani possa essere sacrificato sull’altare della disciplina di bilancio (quindi per abbassare il deficit o ridurre il debito) si è fatta preponderante nelle ultime settimane a causa del peggioramento improvviso di tutti i parametri economici, giunto nell’anno considerato da tutti “della ripresa economica”.

Preoccupata della diffusione del timore di un prelievo forzoso, l’Aduc, associazione per i diritti degli utenti e dei consumatori, ha deciso di scendere in campo per rassicurare gli italiani. Lo ha fatto con un lungo articolo pubblicato sul sito dove, ovviamente, la notizia viene dichiarata come una bufala e quindi assolutamente smentita. Eppure, i segnali che vanno proprio in questo senso sono tanti."
(www.webeconomia.it)

Probabilmente una notizia bufala, ma non mi stupirei venisse messa ad arte in giro per saggiare un po' la reazione del popolo. Ricordate, comunque se venisse messo in atto, sarà l'ultimo inutile provvedimento disperato, che non servirà a fermare la caduta del paese verso il baratro (come già avvenuto). Poi saremo costretti comunque ad uscire dalla moneta unica e saremo di nuovo liberi dalla gabbia eurista.

Le contraddizioni dei produttori globali

Se un produttore vuole battere la concorrenza si adopererà per abbassare i suoi costi di produzione, e purtroppo fra questi quasi sempre i costi del personale. Così la sua azienda diventa più competitiva, i suoi prodotti conquistano i mercati e l'imprenditore si arricchisce. Ma il produttore furbo, è destinato a vedersi copiare la strategia in breve tempo. Così avviene che tutti i concorrenti fanno lo stesso: tendono a sottopagare i dipendenti e quando possono a delocalizzare le produzioni in nazioni in cui i salari sono frazioni di quelli che pagherebbero a casa loro.

E poi che succede? succede che il mercato principale si livella verso il basso e tutti i competitori si ritrovano nelle stesse condizioni di partenza: il mercato è diventato più povero, e il rapporto fra salari pagati e potenziale degli acquirenti ritorna al livello precedente. Prima del precariato e della delocalizzazione.
Ne è valsa la pena? Forse per alcuni che si sono arricchiti nel momento giusto si. Per gli imprenditori arrivati tardi, forse invece si prospettano più guai che piaceri.
Per tutti quanti è comunque un disastro: ci si è collettivamente impoveriti, si sono creati inutili contrasti sociali, si è messo a repentaglio un meccanismo, quello del libero mercato, che probabilmente non è il massimo, ma è l'unico che funziona da secoli e secoli. Anche il "libero" mercato, deve essere regolamentato. Altrimenti diventa un'anarchia autodistruttiva.

"Ma se diminuiscono i salari e aumentano i disoccupati chi comprerà i prodotti? La domanda è già stata fatta da milioni persone in questi anni ed è abbastanza intuitivo che più è distribuita la ricchezza, più un’economia reale fondata sulla produzione di massa funzionerà meglio e magari quella finanziaria (nei limiti in cui è possibile questa distinzione) peggio o comunque senza vagare di bolla in bolla. Adesso vedo che persino gli economisti ci stanno arrivando, nonostante gran parte di essi siano ancora legati mentalmente al tardo Ottocento ...
...
Così Joseph Stiglitz, assieme al collega italiano Mauro Gallegati, ha presentato un nuovo teorema di cui già si è parlato a lungo e che trafigge al cuore il pensiero unico: quando i ricchi (ovvero l’ 1% più ricco della popolazione) si appropriano del 25 per cento del reddito scoppia la «bomba atomica economica». E’ una cosa abbastanza ovvia: per quanto essi possano consumare non consumeranno mai come il restante 99% della popolazione.

...

... insomma il teorema di Stiglitz non fa che ribadire il pensiero di Keynes riportando il focus dell’economia sulla domanda piuttosto che sull’offerta. Il problema è semmai come si sia potuto pensare il contrario e cioè che pochi ricchi sarebbero stati in grado di migliorare la vita di tutti e dunque occorreva tagliare le tasse, distruggere il salario indiretto dello stato sociale, diminuire la democrazia, cancellare le regole per farli diventare più ricchi, attraverso multinazionali, centri finanziari e quant’altro."

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Come si è potuto pensare che la strada intrapresa ormai 30-35 anni fa potesse portare da qualche parte. Già negli anni '80, nell'inconsapevolezza della mia adolescenza, mi chiedevo: ma se gli Agnelli continuano a licenziare, prepensionare, parcheggiare gli operai in cassa, automatizzare ecc. poi chi gliele compera le loro auto, che oltretutto non sono nemmeno le più belle e accattivanti? Da allora a questa domanda non ho mai ricevuto risposta. Anzi molto spesso ho sospettato che probabilmente non comprendevo certi reconditi meccanismi economici che permettevano di creare ricchezza. Oggi questa domanda ha una risposta ovvia: le auto vengono vendute sempre meno.

Per un certo periodo si è detto: la società del futuro non sarà più industriale, ma terziarizzata.

Anche in questo caso mi chiedevo fino a che punto una società poteva creare ricchezze attraverso professioni intellettuali o servizi slegati dai beni. 

Un altro quesito che oggi ha trovato risposta: il terziario se non è al servizio della produzione, non è altro che inutile e dannosa burocrazia (se va bene), ma può diventare anche una serie di tremendi schemi "Ponzi" finanziari (se va male) che creano speculazione e bolle. In definitiva una ricchezza illusoria che si trasforma in nuova povertà.

"Ma adesso siamo al dunque e l’evidenza diventa evidente nonostante i tentativi di nasconderla, i dati empirici che fino a qualche anno fa vagavano tra i fogli di calcolo impazziti per dare certi risultati, si rimettono in ordine ed esprimono le correlazioni corrette. Ma c’è voluta la crisi, la disoccupazione, il fallimento, la rabbia di un futuro rubato, il declino di intere nazioni per riuscire a mettere la testa fuori dalla bolla di sapone del pensiero unico e dalla forza tensiva dei potentati che la sovvenzionano. Perché, sapete, la logica si può appannare e la matematica si può corrompere, ma la realtà delle vite alla fine, anche inconsapevolmente si impone. Una cosa che deve apparire come una sgradevole novità all’attuale ceto politico che le sofferenze riesce a vederle solo in relazione all’ordine pubblico e che ancora crede che non l’uguaglianza, ma l’iniquità sia necessaria."

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Come si rimedierà alla situazione creata in questi decenni? Le aziende, soprattutto le multinazionali, difficilmente torneranno sui loro passi. A meno che il livellamento dei mercati più ricchi, a poco a poco su quelli più poveri, farà ritornare le imprese fuggite con la delocalizzazione. Perché diventerà praticamente uguale produrre in Usa, Germania ed India. Ma in questa situazione la classe dirigente occidentale rischia parecchio: ci siamo abitati ad un certo benessere diffuso e precipitare a condizioni cinesi o indiane, potrebbe provocare una pericolosa rabbia sociale.

Anche ritornare ai livelli salariali precedenti è molto difficile. Nessuna azienda si azzoppa aumentando i propri costi. Ormai nemmeno più gli Stati possono permettersi assunzioni di massa ed insensate. 

Probabilmente uscire da questo corto circuito è possibile. Ma ci vorranno comunque investimenti, fantasia, studio, programmazione, inventiva. E' necessario evitare di deprimersi più del dovuto, ma è urgentemente necessario abbandonare strategie economiche stupide e suicide come quelle degli ultimi 30 anni.

Capitalismo al capolinea

Un intellettuale di sinistra-sinistra come G. Chiesa non può che contestare il sistema capitalismo e i suoi nefasti effetti sociali. Ma di fronte a quanto sta avvenendo nel mondo, allo sfacelo che ci circonda, come dargli torto. La sua analisi mi sembra molto lucida e condivisibile.

"Il crollo della Borsa di Tokyo (-7,32%) è stato il più alto e drammatico dopo Fukushima di 2 anni fa. Conferma che i due trilioni di yen, creati dalla Banca Centrale del Giappone con la cura Abe, non sono serviti a nulla, se non a procurare un primo disastro. Visto che il nuovo premier giapponese annuncia il raddoppio della propria massa monetaria da qui alla fine del 2014, che Dio gliela mandi buona, a lui e a tutti noi.

Anche perché sta continuando la danza assurda della Federal Reserve, che continua a “stampare” (cioè a creare al computer) 85 miliardi di dollari al mese. Quosque tandem, Ben Bernanke, abutere patientia nostra? (Per quanto abuserete della nostra pazienza? nda)

Non lo sa neanche lui. Affermano, Bernanke e Abe, di voler stimolare l’economia (leggi la finanza) stampando banconote, in attesa di Godot, che però non arriverà più. Per due motivi: perché stimolare la finanza non fa più crescere l’economia, e perché i limiti alla crescita sono ormai apparsi sulla scena e non andranno più via."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Non si può crescere all'infinito. Ci sono dei limiti fisici, energetici, forse anche psicologici, storici che non si possono superare. Se tutta l'umanità consumasse come gli statunitensi o gli europei, servirebbero alcuni pianeti coma la Terra per soddisfare tutte le nostre necessità. Ecco, forse potremmo un giorno superare questi limiti quando andremo a sfruttare commercialmente e fisicamente lo spazio. Per ora dobbiamo fare i conti con un equilibrio instabile, tra necessità, desideri e risorse disponibili.

"... Il crollo di Tokio e di tutte le Borse europee (per quanto valga poco come segnale) viene dai dati cinesi: la crescita cinese rallenta. E questo produce il rallentamento di tutti i mercati. Dunque ecco il quadro: lo stimolo monetario americano e giapponese non funziona; l’austerità europea non funziona. Il mainstream media ci riferisce che gli Stati Uniti sono in crescita, ma è un bluff clamoroso. E’ come dire che un eroinomane perso è in ottima salute quando ha preso la sua dose.

Invece, qui in Europa anche gli irresponsabili di Bruxelles e di Francoforte – tranne Mario Draghi – cominciano a capire che sono sull’orlo del baratro."

(www.ilfattoquotidiano.it)

Ho scritto un post alcuni giorni fa dal titolo emblematico: Se fallisce il Giappone, lanciamo banconote dagli elicotteri. Perché la situazione è questa: oggi l'austerità non funziona (perché è prociclica) ma anche le politiche di Quantitative easing che dovrebbero essere anticicliche non funzionano. Ma il motivo è molto semplice: quest'espansione monetaria di marca statunitense e giapponese, riguarda solo le banche ed il mondo finanziario. Non l'economia reale se non in modo marginale. Ci vorrebbero dei Quantitative easing per il lavoro e per stimolare la domanda interna.

"Tutto dovrebbe essere chiaro: si va verso il collasso della finanza mondiale. I segnali d’impazzimento del sistema non cessano. Come non capire che è il sistema che si sta rompendo? Nel 2001 hanno inventato il nemico islamico, dopo il nemico rosso, ma questa volta non c’è dubbio che c’è un virus interno al sistema che lo sta conducendo all’agonia. Sembrerebbe logico tentare di cambiare qualche cosa, inventare qualche medicina che non sia la morfina. Per esempio le regole della finanza dovrebbero essere cambiate. Infatti – come ci informava nei giorni scorsi un autorevole e non firmato editoriale del New York Times – la Commodity Futures Trading Commission ha tentato di introdurre almeno la riforma per regolare i derivati. Non l’avesse mai fatto!

Le cinque banche più importanti del mondo occidentale (se volete l’elenco, eccolo: JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup e Morgan Stanley) hanno alzato la paletta rossa. Non se ne fa nulla. I padroni del mondo dettano legge anche al Governo di Washington. Anzi: sono il Governo di Washington. E decidono anche per l’Europa. La famosa crisi europea, l’altrettanto famosa crisi dell’euro, sono nate dagli Stati Uniti, negli Stati Uniti. Il loro subprime ha innescato tutto ed è esploso nel 2008, sotto il nostro naso, per importare in Europa il loro disastro, che adesso sembra il nostro disastro, solo perché è diventato il nostro disastro.

...
Passiamo in Europa. Leggo adesso (ancora il New York Times) che la Apple ha evaso le tasse negli Stati uniti per la non modica cifra di 44 miliardi di dollari. Scandalo americano? Certo. Ma anche scandalo europeo. Infatti il signor Timothy Cook (il successore del guru Steve Jobs, che ci ha strappato molte più lacrime di quanto meritasse) è andato a Dublino e ha ottenuto dal governo irlandese di pagare appena il 2% dei suoi profitti. Cioè molto al di sotto della già molto bassa tassazione ufficiale locale del 12,5%, la quale è meno della metà di quella francese e tedesca, e meno di un terzo di quella italiana.

Il signor Cook ... è riuscito così a evadere 12 miliardi di euro anche in Europa. Così, leggendo, mi viene in mente il fiscal compact. E penso: ma dov’era la Banca Centrale Europea. E dov’è il signor Mario Draghi? Abbiamo scoperto da poco che avevamo un’off shore in più in Europa. Si chiamava Cipro. Adesso siamo passati a tre: con il Lussemburgo c’è anche l’Irlanda. Ma allora quale disciplina fiscale si può chiedere a Italia, Grecia, Spagna, Portogallo, quando le corporations Usa ricevono questi trattamenti di favore? Chi doveva vigilare?

Se c’è una dimostrazione della necessità di prendere il controllo della BCE, e sottrarlo a questo maggiordomo, eccola qui squadernata. Che equivale a dire che questa Europa va rivoltata come un guanto. La domanda è sempre la stessa. Quanto tempo perderemo ancora? Per quanto tempo permetteremo a costoro di mettere le mani nelle nostre tasche? Attenti che siamo ormai a un passo dal prelievo forzoso dei nostri risparmi e a due passi dalla privatizzazione selvaggia delle ricchezze nazionali. Verranno, con i denari virtuali, a comprare le ricchezze reali (oro incluso). Poi bruceranno tutta la carta. Noi resteremo poveri in canna, e schiavi. Loro avranno la proprietà dei beni."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Questo nesso mi era sfuggito: due pesi e due misure. A noi il fiscal compact, all'Apple grandi sconti fiscali. Ma l'unione fiscale come cappero dovrebbe funzionare?

Forse ho capito: molto bene per l'1% della popolazione che detiene il potere economico, e come al solito molto male per il restante 99%.

Convulsioni da economia e società matura

Stiamo vivendo un periodo a cui non eravamo preparati. Il momento in cui un certo tipo di civiltà, un certo tipo di società, costruita su determinati criteri, ha praticamente esaurito le proprie possibilità di sviluppo. Un momento in cui i problemi accumulati in decine di anni sono diventati macigni difficili da spostare.

La nostra società è costruita e basata sull’industrializzazione e sul modello di crescita capitalistica. Il capitale viene impiegato per ottenerne una rendita. Il modo i cui la società industriale ha sempre impiegato il capitale è stato quello di investirlo in un processo di trasformazione del prodotto grezzo in prodotto finito, in grandi quantità attraverso le macchine e la sua successiva commercializzazione. Questo processo presuppone la presenza di energia e materie prime a basso costo, manodopera abbondante e conveniente, un grande mercato con una poderosa domanda dei beni prodotti.

Ad un certo punto questo tipo di sviluppo, e quindi la relativa società, va incontro a dei continui intoppi, fino a quando il meccanismo si inceppa. Quasi da subito, sono iniziati i contrasti sociali tra i detentori del capitale e la manodopera abbondante e conveniente. Col tempo la manodopera è diventata sempre meno conveniente, ma se da un lato questo è stato un danno per il singolo produttore, dall’altra, il miglioramento delle condizioni economiche dei lavoratori, è stata una manna per il lato della domanda e quindi per la società nel suo insieme.

Anche energia e materie prime, con il crescere della loro richiesta, sono diventati via via meno convenienti. I produttori hanno risposto con la tecnologia, cercando di migliorare sempre più il rendimento energetico e riducendo il costo delle materie prime, cercando di sostituirle con nuove più convenienti. Per esempio negli anni si è assistito ad una continua sostituzione del vetro, del legno e del metallo con sostanze plastiche.

Ma poi in una società matura, conformata secondo determinati criteri e abitudini di vita, succede una cosa naturale. Il mercato della domanda di nuovi prodotti tende a diminuire velocemente. Quando tutti i componenti della società (o quasi) hanno raggiunto e acquistato l’ambito prodotto, non rimane che il mercato di sostituzione. Per esempio, non ci saranno più milioni di italiani che bramano per avere la prima auto, ma qualche migliaio all’anno che deve sostituire negli anni la vettura vecchia.

A questo punto la società industriale entra in crisi. Noi abbiamo già superato da un pezzo questa fase. E’ accaduto negli anni ’80. A questo punto i produttori più innovativi cercano di indurre nuove abitudini e desideri per creare nuovi mercati. E’ quello che è avvenuto nelle nostre società con la rivoluzione informatica. Prima il computer non c’era, si è creata la necessità di questo nuovo prodotto, e una parte dei produttori ha cavalcato l’onda, con alterne fortune.

Ma prodotti innovativi e competitivi come quelli informatici non nascono di continuo. Prima o poi anche il settore informatico è giunto a saturazione.

Quando c’è il calo della domanda così improvvisa, la società industrializzata entra in crisi, perché è stata progettata sul presupposto sbagliato di crescita continua. Ma risorse e desideri umani hanno dei limiti. Quando questo tipo di società entra in crisi, i produttori si accorgono di colpo che tutto diventa insostenibile: le materie prime e l’energia non sono più convenienti, la manodopera è eccessivamente cara, i finanziamenti sono difficili da reperire perché anche i banchieri si accorgono che lo sviluppo si è ingolfato.

Ecco che allora la società capitalistica, entra in una fase convulsiva. Al principio i produttori tenteranno di emigrare e sfruttare la manodopera e le risorse di quei paesi rimasti indietro, dove tutto è ancora conveniente. Ma molto spesso, invece di ricreare in quei luoghi lo stesso tipo di società, preferiranno sfruttarli per produrre gli stessi beni ma a costi molto più competitivi nel mercato primario da cui provengono. In questo modo per un po’ riusciranno a reintrodursi nel mercato, e riattivare la domanda grazie a costi più bassi. Ma nello stesso tempo avranno commesso un grosso errore togliendo il lavoro e le risorse al mercato primario da cui sono fuggiti. Per un po’ potranno ancora sfruttarlo, ma poi il mercato primario si sgonfierà. Non solo per mancanza di domanda, ma anche per mancanza di risorse della società stessa, priva di sostentamento.

In piena convulsione, la società industriale, non sa più come auto-sostenersi e creare crescita. E’ per la forza della disperazione che a questo punto si inventano sistemi di arricchimento speculativi e fittizi. Che sono imparentati con il gioco d’azzardo e le catene di Sant’Antonio, dove i primi si ingrassano a scapito degli ultimi entrati nel gioco.

E’ quello che è avvenuto negli anni ’90 e i primi del 2000 in cui sono stati creati tutti i giocattoli finanziari che ora ci stanno portando a fondo.

A questo punto, la ormai ex società industriale capitalistica, è nelle fasi finali. Ha giocato tutte le sue ultime carte, anche quelle fasulle, e si ritrova con un pugno di mosche. Inoltre si ritrova con una montagna di debiti, tutti quelli che in passato si credeva di ripagare, confidando nell’erronea visione di una crescita infinita. Arriva così la fase della “decrescita infelice”, perché al contrario di quella “felice” di Latouche, questa che stiamo vivendo non è per niente cercata.

Che succederà dopo?

La montagna di debiti che ci sovrasta dovrà per forza annientarsi e perdere valore. Sono praticamente impagabili. Questo provocherà il fallimento generale del sistema. Questo avverrà come nel domino, cominceranno a crollare le caselle deboli, e poi tutte le altre. Non c’è scampo. I valori legati alle monete esistenti, ai sistemi finanziari, ai sistemi produttivi saranno svalutati e dissolti. Quanto vale un’industria come la Mercedes se non vende nemmeno una ruota di scorta? Zero. Quanto vale una banca se non è più in grado di farsi pagare un centesimo di interesse, o addirittura di non riavere più il capitale? Zero.

Rimarranno in piedi gli Stati perché sono gli unici che possono decidere di stampare moneta. Ritornerà quindi importante la politica e le sue scelte. Ma anche essi dovranno azzerare tutto, ripartire da capo e cancellare il debito con un colpo di spugna (se non tutto buona parte).

A questo punto la società post-post capitalistica potrà ripartire da capo faticosamente, non senza gravi tensioni al suo interno. Saranno messi in discussione i principi democratici. In alcuni casi saranno accantonati per dare speranza all’uomo della provvidenza di turno, in latri casi saranno messi in discussione e rafforzati i controlli per evitare un nuovo disastro.

Ma tutto dovrà ripartire dal centro civile e politico delle nazioni: lo Stato. Banche e industrie, se non nazionalizzate, dipenderanno di nuovo dal potere politico, nel bene e nel male.

Probabilmente una certa domanda di beni ritornerà a vivacizzare l’economia, soprattutto se la stagnazione durerà a lungo. Ma anche a livello sindacale, inizierà tutto di nuovo dal principio. Cioè da livelli salariali molto bassi, perché all’inizio la crescita sarà faticosa da raggiungere e commisurata al livello di impoverimento della ex società industriale.

Il livello di ricchezza della società crollerà almeno ad un punto collocabile a due terzi tra quelli minimi raggiunti a fine ‘800, inizio ‘900 a quelli massimi raggiunti nei primi anni 2000. Considerando un andamento parabolico della crescita di ricchezza, si tornerà ai livelli economici della fine degli anni ’70, metà anni ‘80.

In Italia ci siamo già quasi, perché siamo una pedina debole del domino.

Maoisti e multinazionali indiane

Tutti parlano del gigante cinese, ma anche l'India non scherza. Una nazione che sta progettando un futuro di sviluppo ai confini della follia. Milioni di metri cubi di calcestruzzo, per costruire ed industrializzare a forza una nazione da poco uscita dal terzo mondo. Costi quel che costi. Non solo costi energetici pazzeschi, ma anche grandissimi costi ambientali e umani. Se le tribù e le popolazioni sperdute in foreste e montagne lontane si oppongono a mega dighe e miniere, ci pensano le milizie, l'esercito e l'aviazione. I celerini che proteggono la costruzione del Tav in Valsusa, al confronto sono dei dilettanti.

Chi sono i terroristi maoisti che detengono l'italiano Bosusco? Di quali delitti si sono macchiati?

Partiamo dal nuovo contesto capitalistico indiano:

Capitalismo: una storia di fantasmi

(znetitaly.altervista.org)

A Munbai sorge la casa più costosa del mondo:

"Antilla appartiene all’uomo più ricco dell’India, Mukesh Ambani. Avevo letto di questa abitazione, la più costosa mai costruita, ventisette piani, tre piattaforme di atterraggio per elicotteri, nove ascensori, giardini pensili, sale da ballo, stanze climatiche, palestre, sei piani di parcheggi, e seicento addetti. Niente mi aveva preparata al prato verticale, una torreggiante parete d’erba che cresce su una vasta griglia metallica. L’erba aveva chiazze secche; parti erano cadute in rettangoli precisi. Chiaramente la ‘ricaduta dall’alto’ non ha funzionato.

...

Il capitalismo, diceva, “ha evocato mezzi di produzione e di scambio così giganteschi è come il mago che non è più in grado di controllare i poteri dei mondi inferi che egli ha richiamato con i suoi incantesimi.”

In India i 300 milioni tra noi che appartengono alla nuova classe media delle “riforme” post-FMI – il mercato – vivono fianco a fianco con spiriti del mondo infero, i poltergeist dei fiumi morti, delle sorgenti secche, delle montagne spoglie e delle foreste denudate; i fantasmi dei 250.000 agricoltori perseguitati dai debiti che si sono suicidati e gli 800 milioni che sono stati impoveriti ed espropriati per far spazio a noi. E che sopravvivono con meno di 20 rupie al giorno [circa 30 centesimi di euro – n.d.t.]

...

Mukesh Ambani vale personalmente 20 miliardi di dollari. Detiene la maggioranza azionaria di controllo della Reliance Industries Limited (RIL), una società con una capitalizzazione di mercato di 47 miliardi di dollari e interessi imprenditoriali globali che includono la petrolchimica, il petrolio, i gas naturali, le fibre in poliestere, le Zone Economiche Speciali, il commercio al dettaglio di cibo fresco, le scuole superiori, la ricerca nelle scienze naturali e i servizi di conservazione delle cellule staminali. La RIL ha recentemente acquistato il 95% delle azioni della Infotel, un consorzio televisivo che controlla 27 canali televisivi giornalistici e di intrattenimento, compresi CNN-IBN, IBN Live, CNBC, IBN Lokmat ed ETV in quasi ogni lingua regionale. Infotel detiene l’unica licenza a livello nazionale per la banda larga a 4G, un “canale informativo” ad alta velocità che, se la tecnologia funzionerà, potrebbe essere il futuro dello scambio di informazioni.

...

La RIL è una di un pugno di imprese che governano l’India. Alcune altre sono le Tatas, Jindals, Vedanta, Mittals, Infosys, Essar e l’altra Reliance (ADAG) di proprietà del fratello di Mukesh, Anil. La loro corsa alla crescita si è rovesciata sull’Europa, l’Asia Centrale, l’Africa e l’America Latina. Le loro reti sono gettate su grandi spazi; sono visibili e invisibili, in superficie e sotterranee. Le Tatas, ad esempio, gestiscono più di 100 imprese in 80 paesi. Sono una delle più antiche e più vaste compagnie indiane nel settore energetico. Sono proprietarie di miniere, di giacimenti di gas, di impianti siderurgici, di reti telefoniche, televisive via cavo e a banda larga, e governano interi distretti. Producono auto e camion, possiedono la catena Taj Hotel, la Jaguar, la Land Rover, la Daewoo, la Tetley Tea, una società editrice, una catena di librerie, uno dei principali marchi di sale iodato e il gigante della cosmetica Lakme. Il loro motto pubblicitario potrebbe essere facilmente: Non Potete Vivere Senza di Noi.

...

L’era della Privatizzazione di Tutto ha reso l’economia indiana una delle più velocemente in crescita del mondo. Tuttavia, come ogni buona vecchia colonia, una delle sue principali esportazioni è quella dei suoi minerali. Le nuove mega-imprese indiane – Tatas, Jindals, Essar, Relianca, Sterlite – sono quelle che sono riuscite ad aprirsi a forza la strada fino al rubinetto che fa scorrere denaro estratto dalle profondità della terra.

...

L’altra fonte principale di ricchezza imprenditoriale è costituita dalle terre. In tutto il mondo, governi locali deboli e corrotti hanno aiutato gli operatori di Wall Street, le industrie agroalimentari e i miliardari cinesi ad ammassare enormi estensioni di terreno. (Ovviamente ciò implica anche il dominio sull’acqua). In India la terra di milioni di persone viene acquistata e passata alle industrie private per “interesse pubblico”, per Zone Economiche Speciali, progetti infrastrutturali, dighe, autostrade, fabbriche di automobili, centri chimici e gare di Formula Uno. (La sacralità della proprietà privata non si applica mai ai poveri.) Come sempre, alle popolazioni locali viene promesso che il loro trasferimento dalle loro terre e l’espropriazione di tutto ciò che abbiano mai posseduto fa davvero parte della creazione di occupazione. Ma a questo punto sappiamo che il collegamento tra la crescita del PIL e i posti di lavoro è un mito. Dopo vent’anni di “crescita”, il 60 per cento della forza lavoro indiana lavora in proprio, il 90 per cento della forza lavoro indiana opera nel settore non sindacalizzato."

Il quadro dell'economia indiana è inquietante. Un gigantismo spettrale che è disposto a distruggere l'ambiente e intere popolazioni pur di aggiungere l'obiettivo del guadagno senza limiti. I guerriglieri maosti non sono solo nostalgici del comunismo duro epuro degli anni '50. Sono anche gli ultimi difensori dello scempio perpetuato dalle multinazionali indiane, cinesi e occidentali. Sono i "No Tav" difensori del territorio dalle brame distruttive del capitalismo predatore e dello Stato indiano. Con la differenza che il loro campo d'azione non è una valle alpina da difendere da un traforo, ma una enorme regione dell'India.

Chhattisgarh

"Nel 2005 i governi degli stati di Chhattisgarh, Orissa e Jharkhand hanno firmato centinaia di Protocolli d’Intesa (MoU) con una quantità di imprese private trasferendo trilioni di dollari di bauxite, minerale di ferro e altri minerale per una miseria, ignorando persino la distorta logica del libero mercato. (I diritti pagati al governo variavano dallo 0,5% al 7%).

Solo qualche giorno dopo il governo di Chhattisgarh ha firmato un MoU per la costruzione di un impianto siderurgico integrato con la Tata Steel, è stata creata un milizia di vigilantes, la Salwa Judum. Il governo ha dichiarato che si è trattato di una sollevazione spontanea della popolazione locale che ne aveva abbastanza della “repressione” da parte della guerriglia maoista della foresta. Si è rivelata essere un’operazione di pulizia del territorio, finanziata e armata dal governo e sovvenzionata dalle imprese minerarie. Negli altri stati sono state create milizie simili, con altri nomi. Il primo ministro ha annunciato che i maoisti erano “la singola maggiore sfida all’India”. E’ stata una dichiarazione di guerra.

Il 26 gennaio 2006, a Kalinganagar, nello stato confinante di Orissa, forse per segnalare la serietà delle intenzioni del governo, dieci plotoni di polizia sono arrivati sul sito di un altro impianto della Tata Steel e hanno aperto il fuoco contro gli abitanti dei villaggi che si erano riuniti per protestare contro quello che ritenevano un risarcimento inadeguato per la loro terra. Tredici persone, compreso un poliziotto, sono state uccise e 37 ferite. Sono passati sei anni e anche se i villaggi sono rimasti sotto assedio la protesta non è morta.

Nel frattempo nel Chhattisgarh, la milizia Salwa Judum ha incendiato, violentato e ucciso per aprirsi la strada attraverso centinaia di villaggi della foresta, evacuando 600 villaggi, costringendo 50.000 persone a presentarsi agli accampamenti della polizia e 350.000 persone a fuggire. Il primo ministro ha annunciato che quelli che non abbandonavano la foresta sarebbero stati considerati “terroristi maoisti”. In questo modo, in parti dell’India moderna, arare la terra e seminarla sono finite per essere considerate attività terroristiche. Alla fine le atrocità della Salwa Judum sono riuscite solo a rafforzare la resistenza e a rafforzare i ranghi dell’esercito guerrigliero maoista. Nel 2009 il governo ha annunciato quella che è stata chiamata Operazione Caccia Verde.

Duecentomila paramilitari sono stati dispiegati in Chhattisgarh, Orissa, Jharkhand e Bengala Occidentale.

Dopo tre anni di “conflitti a bassa intensità” che non sono riusciti a far uscire i ribelli dalla foresta, i governo centrale ha dichiarato che impiegherà l’esercito e l’aviazione indiana. In India non la chiamiamo guerra. La chiamiamo “creare un clima favorevole agli investimenti”. Sono fatte arrivare migliaia di soldati. Un quartier generale di brigata e basi aeree sono in corso di approntamento. Uno dei maggiori eserciti del mondo sta ora preparando le sue Regole d’Ingaggio per “difendersi” dai più poveri, dai più affamati, dai più malnutriti del mondo. Aspettiamo solo la dichiarazione della Legge sui Poteri Speciali delle Forze Armate (AFSPA) che darà all’esercito l’immunità legale e il diritto di uccidere i “sospetti”. Visitando le decine di migliaia di tombe senza nome e di pire anonime di cremazione in Kashmir, Manipur e Nagaland, si constata un esercito davvero molto sospetto.

Mentre si fanno i preparativi per lo spiegamento, le giungle dell’India Centrale continuano a restare sotto assedio, con gli abitanti dei villaggi hanno paura di uscire allo scoperto o di andare al mercato per rifornirsi di cibo o medicine. Centinaia di persone sono state incarcerate, accusate di essere maoisti in base a leggi draconiani, non democratiche. Le prigioni sono affollate di adivasi, molti dei quali non hanno idea di quali siano i loro reati. Recentemente Soni Sori, una maestra di scuola di Bastar, è stata arrestata e torturata mentre nelle mani della polizia. Le sono state messe pietre nella vagina per farla “confessare” di essere un corriere maoista. Le pietro sono state rimosse dal suo corpo in un ospedale di Calcutta dove, dopo una protesta pubblica, è stata inviata per un controllo medico. In una udienza della Corte Suprema gli attivisti hanno presentato le pietre ai giudici in una borsa di plastica. L’unico risultato dei loro sforzi è stato che Soni Sori resta in prigione mentre ad Ankit Garg, il sovrintendente della polizia che ha condotto l’interrogatorio, è stata conferita la medaglia al valore del presidente alla polizia nel giorno della festa nazionale.

Veniamo a sapere della reingegnerizzazione ecologica e sociale dell’India Centrale solo a motivo delle insurrezioni di massa e della guerra. Il governo non dà informazioni. I Protocolli d’Intesa sono tutti segreti. Alcuni segmenti dei media hanno fatto quello che hanno potuto per attirare l’attenzione del pubblico su ciò che accade nell’India Centrale. Tuttavia la maggior parte dei mass media indiani sono resi vulnerabili dal fatto che la quota maggiore delle loro entrate proviene dalla pubblicità delle imprese. Come se ciò non bastasse ora il confine tra i media e la grande industria ha cominciato a confondersi pericolosamente. Come abbiamo visto, la RIL è virtualmente proprietaria di 27 canali televisivi."

L'India, la più grande democrazia del mondo, sta svendendo l'eredità di Gandhi allo sviluppo economico incontrollato, a favore di quel 1% della popolazione mondiale che sta schiavizzando il restante 99%. E' un disastro sociale ed ambientale. Rispetto alla Cina non ci sono grandi differenze, tuttavia quest'ultima non ha mai avuto la pretesa di definirsi una democrazia.

Arunachal Pradesh

"Ci sono altre parti del paese da cui non arrivano notizie. Nello stato nord-orientale, scarsamente popolato ma militarizzato, dell’Arunachal Pradesh, sono in corso di costruzione 168 grandi dighe, la maggior parte delle quali di proprietà privata. Dighe altre che sommergeranno interi distretti sono in costruzione nel Manipur e in Kashmir, entrambi stati altamente militarizzati in cui si può essere uccisi semplicemente perché si protesta per i tagli all’elettricità (ciò è accaduto alcune settimane fa in Kashmir). Come si può fermare una diga?

La diga più delirante di tutte è quella di Kalpasar nel Gujarat. E’ progettata come una diga lunga 34 chilometri attraverso il Golfo di Khambhat con un’autostrada a dieci corsie e una linea ferroviaria che vi scorrono sopra."

Gujarat

"La diga di Kalpasar, che innalzerebbe il livello del mare e altererebbe l’ecologia di centinaia di chilometri di linea costiera, era stata scartata come una cattiva idea dieci anni fa. Ha fatto un’improvvisa ricomparsa per fornire acqua alla Zona Speciale d’Investimento (SIR) di Dholera, in una delle zone più idricamente travagliate non solo dell’India, ma del mondo. SIR è un altro nome per una SEZ, una distopia industriale autogestita di “parchi industriali, cittadine e megalopoli”. La SIRA di Dholera sarù collegata alle altre città del Gujarat da una rete di autostrade a 10 corsie.

...

La SIR di Dholera è solo una delle più piccole bambole Matrioska, una di quelle interne nella distopia che viene pianificata. Sarà collegata al Corridoio Industriale Delhi Mumbai (DMIC), un corridoio industriale lungo 1.500 chilometri e largo 300, con nove mega zone industriali, una linea di trasporto merci ad alta velocità, tre porti marittimi e sei aeroporti, un’intersezione a sei corsie di una superstrada gratuita e una centrale elettrica da 4.000 MW. Il DMIC è un’impresa associata tra i governi dell’India e del Giappone e i loro rispettivi partner industriali, ed è stato proposto dal McKinsey Global Institute.

Il sito web del DMIC afferma che circa 180 milioni di persone saranno “interessate” dal progetto. Esattamente come, non lo dice. Esso prevede la costruzione di numerose città nuove e stima che la popolazione della regione crescerà dagli attuali 231 milioni a 314 milioni entro il 2019. Cioè in sette anni. Quando è stata l’ultima volta che uno stato, un despota o un dittatore ha attuato un trasferimento di popolazione di milioni di persone? E’ possibile che sia un processo pacifico?"

leggi il resto qui:

http://znetitaly.altervista.org/art/3917