I rottamati tentano la riscossa

Il più duro è stato D'Alema che con la sua solita perfidia ha dato dell'ignorante e/o bugiardo a Renzi. Ha cominciato lodando in tono canzonatorio l'oratoria raffinata del premier. Quando ha ricordato al premier che non è vero che lo Statuto del Lavoro non è mai stato cambiato in 44 anni, ci ha tenuto a far notare che Renzi non si rivolge solo a quelli che "non ci capiscono", ma anche a persone che ne sanno qualcosa. Insomma basta col fare l'imbonitore per teleutenti di Mastrota&C., è tempo di fare cose serie e meno slogan.

Impareggiabile quando ha ricordato che intervenire sulle tutele del lavoro ci conduce alla situazione spagnola, proprio quella che Renzi ha detto di voler evitare. "Il mio modello non è la Spagna" aveva detto Renzi.

Prima di D'Alema anche Cuperlo ha mostrato la sua contrarietà all'intervento di Renzi. Chiaramente in uno stile molto colto.
Anche Civati ha fatto un intervento "duro alla Civati". Cioè non troppo, ma comunque incisivo. Infatti dire in un'occasione pubblica come lo streaming, che Renzi fa politiche di destra, potrebbe provocare qualche problema all'interno del Pd.

E po' a ruota ha preso coraggio anche Bersani. Seppur mi rimangano sempre un po' ermetici i suoi ragionamenti, ha difeso il lavoro fatto con il ministro Fornero sull'articolo 18. Ha poi proposto un intervento per far partecipare i sindacati alle scelte aziendali, sul modello tedesco.

In complesso interventi non certo compiacenti con Renzi. La minoranza del Pd ha dimostrato di esistere. D'Alema dal canto suo ha lanciato anche velate minacce, quando ha ricordato al premier che c'è un'opinione pubblica "qualificata" che comincia a non poterne più degli slogan, e non vede risultati dal governo. Sta parlando di certi "poteri forti" che hanno già voltato le spalle a Renzi (Corriere, Della Valle ed altri)?

Che si siano risvegliati gli zombie del vecchio Pd? Renzi ha comunque la maggioranza nel partito e potrà decidere di andare avanti senza curarsi degli avversari. Ma poi se li ritroverà in Parlamento. A meno che abbia già deciso di cadere nelle braccia di Berlusconi, sarebbe un Vietnam per la riforma del lavoro.
Se invece rinuncerà alla riforma sarà la sua prima battuta d'arresto, che potrebbe pregiudicare la sua folle corsa verso il nulla.

Che farà Renzi? Combatterà fino a mettere a repentaglio lo stesso suo partito, o dovrà "lettizzarsi" e gettare la spugna? Non dipende solo da lui, ma anche da Napolitano, dall'Europa e dalla Germania. Potrebbe essere anche loro interesse tenersi Renzi al governo anche se non combinasse nulla.

Renzi potrebbe essere tentato dalle elezioni. Ma Napolitano gliele concederà? Con quale legge elettorale poi visto che è ancora tutta da scrivere? Ci avviciniamo ad un periodo politicamente irrequieto, dove anche per i poteri forti fuori dall'Italia sarà sempre più difficile mantenere la rotta, e la guida ferma del paese.

41% - 25% = 0

"
“Dove è scritto che il Pd vuole abolire l’articolo 18?”. La domanda arriva da Pier Luigi Bersani che, a diMartedì in onda questa sera su La7, prende le distanze dalla proposta del governo di abolire la norma per i neoassunti...
l’ex segretario dem mette anche in guardia il presidente del Consiglio che spesso ricorda il successo elettorale del 40 per cento ottenuto dal partito alle scorseEuropee. “Con il mio 25% Renzi sta governando – ha detto Bersani"
(www.ilfattoquotidiano.it)

E forse grattando grattando, in fondo è poi quello vale il 41% raccolto dal Pd renziano, al netto dell'astensionismo:

"- nel 2013 il Pd sotto Bersani prese il 25,42% dei voti (alla Camera), che con una partecipazione del 75,19% significa un voto effettivo del 19,11% (furono 8.644.523 milioni di voti);

- ieri 2014 il Pd con Renzi prende il 40,81% dei voti, con una partecipazione del 57,22%, quindi un voto effettivo del 23,35% (11.200.000 milioni circa di voti);"
(Mega sorpresona!)

Non è che l'articolo 18 diventerà il Vietnam del governo Renzi come lo è stato per altri governi? Il sospetto diventa sempre più una certezza:

"secondo quanto raccontava a Palazzo Madama Miguel Gotor, i senatori “contro” la legge delega così com’è stata scritta, sono circa 40. Un numero che si evince dalla conta delle firme che campeggiano sotto i principali emendamenti presentati dai democratici, ma c’è chi sospetta che possa anche essere corretta al rialzo al momento del voto.

Ora, considerando che la maggioranza, in Senato e con l’esclusione dei senatori a vita, è di 158, se al governo mancassero davvero 40 voti, l’apporto di Forza Italia diventerebbe determinante. Una “profezia” fatta, nei giorni scorsi da Cesare Damiano (”Se i voti di Forza Italia dovessero diventare determinanti, ci sarebbero conseguenze politiche”)
...
Un “problema” che si chiamerebbe voto anticipato a cui Renzi, secondo molti osservatori di Palazzo, starebbe già lavorando, ma che incontrerebbe – come da tradizione, ormai – il veto di Napolitano."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Come sospettavo, Renzi rischia di diventare ostaggio di Forza Italia, cioè di Berlusconi. Già Toti fa delle avance all'indirizzo del Pd.

Come sospettavo ora sono tutti incastrati. Renzi se viene fermato dalla minoranza del suo partito, cercherà o di allearsi con Berlusconi (ma sarebbe brutto...) o di andare ad elezioni sperando di riprendersi il suo 40%. Ma Napolitano non concederà le elezioni tanto facilmente. E probabilmente anche Berlusconi preferirebbe aspettare, non si sente pronto perché il centro destra è ancora troppo diviso, e preferisce lasciare Renzi a rosolare tra Parlamento e Troike varie.

Napolitano avrà notevoli difficoltà a sostituire Renzi, perché questi gode ancora di una certa popolarità, perché dovrebbe poi decidere o di mettere assieme il Pd ma senza fare le riforme volute dall'Europa, o spaccare il Pd a metà, mettendo assieme renziani e Forza Italia per fare riforme come le vuole l'Europa, ma rischiando che siano anche come le vuole Berlusconi.

Se si andasse ad elezioni comunque ci vorrebbe una legge elettorale, dal punto di vista di Napolitano, che faccia vincere una parte, preferibilmente quella giusta (filo europea). Ma la legge non c'è e quella attuale è proporzionale e non consentirebbe di ottenere un governo dirigista come serve all'Europa. E se si fa la nuova legge in questo clima di scontri per bande, difficilmente si otterrebbe una legge elettorale sufficientemente maggioritaria.

Insomma la situazione politica si ingarbuglia sempre più. Quel che mi chiedo è, ma i vecchi dirigenti alla Bersani non avevo capito cosa significava stare dalla parte degli euroburocrati ultraliberisti? Si svegliano solo ora? Possibile che la sinistra "antica" sia stata così miope di fronte al disegno dell'Europa voluto dalla finanza internazionale? O forse si ritrovano improvvisamente di fronte alle loro contraddizioni: appoggiare l'Europa tecnocratica e contemporaneamente salvare lo Stato sociale. Alla fine il Pd andrà in corto circuito, come fanno i sistemi che contengono errori profondi al loro interno.

Non so se ci sarà una nuova scissione in quel partito. Probabilmente no, ma potrebbe esserci l'espulsione di corpi estranei alla linea. Ora però è difficile capire chi fra Renzi e Bersani è il vero corpo estraneo del Pd.

Le difficoltà di Renzi a fare le "riforme" volute da Draghi e Germania, sono quelle dell'Europa nel dirigere l'Italia secondo una certa linea ultraliberista. L'unico che è riuscito a fare qualcosa in tal senso è stato Monti, poiché è arrivato subito dopo il trauma dello spread. Gli italiani e i politici sono rimasti bloccati come quando si ha paura, ed hanno lasciato che Monti mettesse le mani sulle pensioni senza protestare. Ma quello è stato il massimo concesso alle richieste giunte dall'Europa.

Letta non ha più avuto le mani altrettanto libere. Renzi ha tergiversato con legge elettorale e Senato facendo finta di fare le riforme neoliberisti volute dalla Bce. Ora il ceto politico si sta a poco a poco svegliando dal blocco provocato dalla paura.

Non vorrei che dalle parti di Bruxelles e Berlino si pensasse di ripetere il giochetto dello spread del 2011. Se lo facessero questa volta non avrebbe più lo stesso successo. Anzi rischierebbero di far uscire più velocemente l'Italia dalla zona euro.

Per concludere, credo che le soluzioni che siano il bastone (spread) o la carota (interventi della Bce, riforme), per tenere assieme l'area euro, per costringere l'Italia a seguire politiche suicide, stiano per esaurirsi e per diventare sempre più inefficaci. Per fortuna.

Attenzione ai trend (3)

(cliccare sull'immagine per ingrandire)

Primo post: Attenzione ai trend

Secondo post: Attenzione ai trend (2)

In realtà rispetto alla seconda puntata è successo ben poco. I sondaggi si sono appiattiti, non c'è stata nessuna sorpresa. E' più probabile a questo punto che la sorpresa ci sarà nelle urne. La vicenda Expo' sta facendo il suo iter, e nomi eccellenti vengono tirati in mezzo:

"Bersani si indigna per le conversazioni intercettate nelle quali l’ex parlamentare di Forza Italia Gianstefano Frigerio lo tira in ballo più volte: “È tutto falso” dice al Fatto Quotidiano. L’ex segretario del Pd è molto meno deciso quando gli si chiede di stigmatizzare il comportamento diClaudio Levorato, presidente di Manutencoop, un colosso da un miliardo di fatturato e 15 mila dipendenti. Per Bersani “le indagini vanno fatte, ma questo polverone rischia di danneggiare il Pd alle elezioni”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

I sondaggi si fermano il 9 maggio, e sono stati condotti quindi nei giorni ancora precedenti. Difficile che incorporino la sberla dell'inchiesta Expo'. Malgrado ciò penso non siano veritieri e dalle elezioni ci saranno sorprese "euroscettiche".

Comunque resto dell'idea, che se il Compagno "G" lavora ancora per la stessa ditta, è più probabile si tratti di quella bersaniana. "...se fosse coinvolto il Pd in qualche modo, vista l'età di Greganti, è probabile che sia il riferimento "finanziario" di qualche dirigente o gruppo dirigente della sua generazione. Quindi se venissero fuori dei coinvolgimenti molto probabilmente si tratterebbe di personaggi della vecchia guardia e non di renziani quarantenni." (Polpetta avvelenata per le larghe intese).

Credo che Renzi non veda l'ora che esca dall'inchiesta qualche nome della vecchia guardia per poi fare come Grillo: espellerlo dal partito. E così alla fine sarà tutto suo, e l'ala della minoranza sarà definitivamente asfaltata.

Comunque tornando ai sondaggi i trend non sono cambiati. Il grafico in alto mostra le tendenza da inizio anno. Come sempre sono prese in considerazione un gruppo di case di sondaggi (Datamedia, Demopolis, Emg, Euromedia, Ipr, Ipsos, Ixe, Lorien, Piepoli, Swg e Tecnè) i cui risultati sono miscelati e mediati. La linea più inclinata verso l'alto, cioè verso la crescita è quella del M5s, seguito da Pd e Lega. La linea di Forza Italia e quindi dell'intero centro destra continua inesorabilmente a puntare verso il basso.

(cliccare sull'immagine per ingrandire)

Le linee di tendenza dell'ultimo mese, quello in cui gli elettori cominciano a farsi un'opinione, sono variate un poco. Dall'avvicinarsi dei puntini, pare che fra i vari sondaggi ora (al 9 maggio) ci siano meno differenze. Per esempio il partito che ha mostrato più aderenza fra sondaggi e linea di tendenza è stato da subito la Lega.

Ma ora anche Pd e Forza Italia sembrano aver consolidato le loro posizioni definitive. Il M5s continua invece ad avere notevoli differenza fra un sondaggio e l'altro. Segno probabilmente di una situazione ancora in divenire o più semplicemente della difficoltà di misurarne la forza.

Per quanto riguarda le linee di tendenza, rimangono in salita solo M5s (con maggior inclinazione) e Lega Nord. E' chiaro che il risultato del movimento grillino può ancora dare sorprese eclatanti non previsti dai sondaggi.

Invece la linea del Pd è diventata orizzontale. Probabilmente segno che il partito ha raggiunto la sua forza massima. La linea di Forza Italia pende sempre verso il basso, ma sembra che la sua inclinazione si sia attenuata di molto, potrebbe aver arrestato il suo declino sullo zoccolo duro più fedele.

Le linee delle possibili coalizioni, indicano anch'esse qualcosa:

Il centro sinistra potrebbe ancora crescere, segno che se il Pd ha arrestato la sua crescita, potrebbero però guadagnare qualcosa Lista Tsipras e Scelta Europea; il centro destra indica che si è raggiunto l'apice e anche i partiti minori non cresceranno di più.

Per quanto riguarda i risultati, difficile dire quanto siano veritieri i sondaggi. Si possono comunque fare delle piccole analisi suffragate dalle esperienze passate:

Il Pd sembra molto forte, ma attenzione che storicamente nei sondaggi è stato sopravvalutato, anche di 5 punti. Questo vuol dire, che nella peggiore delle ipotesi, il 32-33% indicato dalla linea di trend, potrebbe in realtà essere un 27-28%.

Forza Italia è stata sopravvalutata in poche occasioni. All'inizio è stata sottovalutata come oggi il M5s, poiché era difficile misurarne la forza. Nelle ultime competizioni elettorali la sua percentuale è stata abbastanza azzeccata nei sondaggi, quindi è probabile che si collochi effettivamente tra 19 e 20%.

Il M5s è stato sia grandemente sottovalutato che grandemente sopravalutato. Però considerando la situazione dell'Europa, dell'economia e sociale italiana, penso che questa volta sia sottovalutato. Nella migliori delle ipotesi (elezioni 2013) è stato sottovalutato di 10 punti, quindi potrebbe addirittura ambire al 37%. Sarebbe così più grande delle due coalizioni storiche. Una cosa del genere provocherebbe uno stop immediato della legge elettorale... Evidentemente sarebbe troppo, ma io stimerei già un buonissimo risultato se si collocasse fra il 25 e il 30%.

La Lega sembra difendersi bene nei sondaggi. Probabilmente il suo nuovo corso anti-euro le darà nuovo smalto. Ma essendo un partito che scavalca di pochi punti la percentuale critica del 4%, è ancora più difficile indicare una cifra. Il 3-4% è la percentuale di errore nei sondaggi.

Per gli altri partiti è difficile fare previsioni. Si collocano tutti troppo vicini alla soglia di sbarramento e sperano tutti che la Corte Costituzionale la elimini prima del 25 maggio. Credo non avverrà. Rischia moltissimo Scelta Europea che forse non ce la farà. Come anche Fratelli d'Italia che probabilmente anch'essi non ce la faranno.

Se la giocano Ncd e Lista Tsipras. Però considerando quello che accadde sia a Scelta Civica (eccessivamente sopravvalutata nel 2013 nella speranza che sostituisse il Pdl) che la Lista Ingroia, non è detto che confermino i numeri dei sondaggi. 

Nei prossimi giorni si rimarrà al buoi, e si potranno fare previsioni solo in base alle sensazioni, e naturalmente in base agli accadimenti giudiziari in atto.

Italia paese normalizzato

(www.angelomonne.com)

Era questo che volevano alcuni intellettuali iscritti al partito degli indignati perenni. Il partito dove ogni sbuffo di Berlusconi era sezionato e commentato nei minimi dettagli, e naturalmente sempre ritenuto eticamente e politicamente sbagliato. Gli stessi che in assenza del Cavaliere si rivoltavano contro le loro stesse schiere, anche qui alla ricerca di motivi di divisione e del modo per renderli sempre più giganti, evidenti e ingestibili.

Se ne' reso conto amaramente anche Bersani, quando ha chiesto di sorpresa al giornalista Scanzi, ospiti entrambi di L. Gruber, "Ma lei cosa ha fatto per il paese!". Li per li sono rimasto basito. Ma come un politico di primo piano scarica le sue responsabilità su un bravo giornalista? Ma in effetti, se non direttamente il meravigliato e incolpevole Scanzi, una responsabilità degli intellettuali c'è negli eventi politici contemporanei. Sono loro che analizzano la politica (ed aizzano i politici!) e poi la spiegano ai cittadini, molto spesso però complicandola ulteriormente. Creano ad arte nuove polemiche, nuovi scontri. E costringendo i politici a diventare sempre più contraddittori, indecifrabili, gaffisti.

Quanti di questi intellettuali, responsabili di aver imbrattato tonnellate di carta inutilmente, o di aver contribuito a rendere ingovernabile il paese agevolando le divisioni politiche, oggi saranno contenti di veder Berlusconi fuori dai giochi, e quindi un'Italia normalizzata come la volevano. O forse no?

Senza il Signore di Arcore, tutti i colori politici della seconda repubblica tendono al grigio democristiano. Già quando nacque il governo dell'inciucio era piuttosto palese, quanto fosse reazionario, neocentrista, moderato e composto da ex Dc questo esecutivo (vedi: "I ministri dell'inciucio"). Ma all'epoca pareva che i recinti politici fossero difficili da abbattere. Oggi invece, grazie anche al lavoro della magistratura, appare evidente che la vecchia attrazione democristiana è più forte del finto bipolarismo all'italiana.

Si sono ritrovati al governo lettiani, alfaniani, cicchittiani, franceschiniani, lupiniani, mauriani, quagliareliani, delriani, forse anche scampoli di renziani e chi più ne ha più ne metta... si sono annusati come i cani e si sono riconosciuti simili, della stessa razza politica. Si stanno in pratica mangiando i due poli, quello berlusconiano con il ricatto giudiziaria, quello di sinistra per sconfitta ed inedia degli ex Pci. L'ultimo, Bersani, ha fatto mestamente le valigie. Fra poco potremmo ritrovarci o senza una vera opposizione, o con due posticci poli democristiani che fingendo di competere si spartiranno tutto il potere. Non resta che il M5s e qualche altra frattaglia neofascista e neocomunista.

Anche L. Telese, pur facendo parte di quella schiera di intellettuali responsabili della situazione,  si è reso conto che il divertimento è finito:

"...a destra e a sinistra, a parte qualche impercettibile variazione di microclima misurabile solo con il microscopio elettronico, da un pugno di addetti ai lavori, se si escludono terremoti o moti di piazza, potrebbe non accadere più nulla di rilevante per almeno tre anni.

Lo scenario probabile in cui Berlusconi sta abbandonando la sua linea di rottura e di combattimento, dunque, non può essere salutata da nessun raffica di mitra, da nessuna gioia, da nessuna festa di Liberazione. Si esce dall’epilessia per entrare nella narcosi e nella catalessi. La guerra per la successione a destra è più noiosa di una tempesta in un piatto di brodo. La lotta per la successione, a sinistra, diventa un semplice problema di rapporto tra due post democristiani, che devono trovare un punto di equilibrio per spartirsi le due poltrone anteriori dell’“Alfetta” di governo: quella di Palazzo Chigi e quella del Nazareno. Se anche Gianni Cuperlo dovesse continuare a sostenere l’ineluttabilità del governo Alfetta, l’interesse del prossimo congresso del Pd sarà pari a quello della federazione dei giocatori di scacchi.

Se tutto questo è vero, e se nessuno si metterà a gridare, quindi, l’imminente decadenza di Berlusconi sarà solo uno stanco rito propagandistico, uno zuccherino offerto ad un popolo di elettori sconcertati per fargli digerire l’incapacità di decidere su nulla, la mancanza di qualsiasi capacità di mobilitazione ideale. Dovremmo augurare che il leader di Forza Italia faccia di nuovo saltare il tavolo dopo il voto finale dell’aula del Senato. Altrimenti vivremo uno scenario in cui, alla tragedia dei militanti e degli elettori, si sommerà anche l’indicibile disagio dei cronisti. Cerco un’alata espressione per descrivere una giornata politica come questa nel tempo delle larghe intese. La cerco me ne viene in mente solo una, vagamente prosaica: pensa tu che palle. "(www.linkiesta.it)

E' la normalizzazione europea. Non si può fare nulla: la ricreazione è finita. Basta schiamazzi, adesso è ammesso solo un curiale chiacchiericcio, tutto miele e zucchero. La preside Merkel non vuole casino nel suo istituto.

Anche se poi alle elezioni è tutto un altro paio di maniche. O ci ritroveremo con un astensionismo del 60% a causa della mancanza di passione dell'elettorato, o ci ritroveremo con formazioni politiche che andranno ad occupare gli spazi politici abbandonati dai democristiani rifugiati nel loro centro.

I partiti sono come la vegetazione, non appena abbandoni una porzione di campo, smetti di ararla e seminarla, nascono nuove piante pioniere selvatiche, che possono diventare disordinate e forti come rovi, velenose e urticanti come ortiche, o crescere velocemente in un intricato e possente bosco che farà ombra al nostro campo. La manovra di Alfano/Letta verso il centro, potrebbe rivelarsi fallace quanto l'esperimento di Scelta Civica. A meno che il loro obiettivo sia invece conservare un barlume di bipolarismo, ad uso e consumo di una finta democrazia nell'ambito di una dittatura europea dove si gestisce il potere effettivo.

Grande vittoria di Grillo

Non saprei come intitolare diversamente l'incredibile disfatta dell'ex partito monolitico della sinistra e del suo segretario. Grillo sta guidando e condizionando pesantemente la politica italiana. Non so se Rodotà verrà eletto Presidente, ma sicuramente il Pd è uscito stritolato dalla pressione mediatica del Movimento 5 Stelle. Una pressione indiretta, perché ha messo in confusione, in uno psicodramma collettivo, una parte del partito. Forse la parte più giovane e più estrema che guarda con un occhio di riguardo ai candidati alla presidenza di Grillo.

Una parte del partito che vede il M5s mettere la freccia e superare a sinistra. Il partito che fu comunista ha sempre sofferto il nemico a sinistra. Prodi è stato probabilmente visto come un candidato troppo moderato, malgrado fosse fumo negli occhi a Berlusconi. Eppure non è bastato nemmeno l'antiberlusconismo. Alla fine anche Prodi si ritira dalla competizione presidenziale. Bersani si avvia a dimissioni, sconfitto e scorato.

Prodi comunque, pur essendo una candidatura accettabile, non è nemmeno vero che avrebbe incontrato i favori dell'Europa. A Bruxelles Prodi non ha lasciato un buon ricordo.

"C’è un uomo che ha ridicolizzato l’Italia nel mondo, è stato preso di mira dalla stampa estera ed ha pure ricoperto l’incarico di premier italiano in questi ultimi 18 anni.Avete capito chi è?
No, non è Silvio Berlusconi, anche se le notizie che rimbalzano in Italia potrebbero far credere questo.
L’uomo in questione infatti è stato anche presidente della Commissione Europea. Ed in questa veste valutato come “il peggiore della storia” dai giornali di tutta Europa, contribuendo così a deturpare l’immagine dell’Italia.
...
Iniziamo con il giornale tedesco De Welt, che a due anni dall’inizio del mandato, il 17 luglio 2001, scrive:

Romano Prodi: “le gaffes lastricano la sua strada”. In quasi tutti i governi europei cresce l’irritazione verso l’uomo al vertice della più importante istituzione europea. E, quel che è quasi peggio per l’uomo e per il suo incarico, Prodi sempre meno viene preso sul serio.
...
Ma gli inglesi saranno più clementi? Nient’affatto, perché il 2 Febbraio 2002 il Times riporta:

Prodi è un problema per l’Europa, non essendoci modo per agevolarne l’uscita e non essendoci cenni di dimissioni volontarie i leader europei hanno la possibilità di lavoraci assieme, il che può essere impossibile, o più spesso di lavoragli attorno.
...
Liberation rompe gli indugi ed il 27 settembre 2003 pubblica senza mezzi termini un giudizio netto:

Per la stampa europea e anche mondiale, la questione è chiara da tempo: Romano Prodi è il peggior presidente che la Commissione abbia mai avuto. Sotto il suo regno, l’esecutivo europeo ha perso la sua autorità sia morale che politica. Non è un caso se parla sempre meno ai Consigli europei dei capi di stato e di governo: l’ottobre scorso, al summit d’autunno sull’economia, l’uomo semplicemente non ha detto una parola, sebbene l’economia sia appunto la materia naturale della Commissione. Un solo paese ignora tutto di questa triste realtà: l’Italia.
...
l’inglese Times che il 17 maggio 2004, ultimo anno del mandato, torna alla carica:

L’operato di Prodi a Bruxelles, benché deriso in quasi tutta Europa, è motivo di orgoglio per molti italiani.
...
lo stesso giornale il 27 maggio 2004 scriveva quanto segue:

La performance di Romano Prodi come presidente della commissione europea è stata orrenda. L’ex premier italiano è l’uomo sbagliato per l’incarico. Non ha dimostrato né larghezza di vedute né l’attenzione ai dettagli richiesta per uno dei ruoli più difficili del mondo. Manager incapace, non sa comunicare, con un’allarmante propensione alle gaffe
...
Il bilancio tracciato dal francese Le Monde soltanto un mese dopo, il 21 giugno 2004, è persino peggiore:

Romano Prodi, dal bilancio discusso, lascia una commissione indebolita (…) senza carisma, pessimo comunicatore, Romano Prodi è accusato di lasciare un’Europa senza progetto e una commissione che non ha più l’attenzione dei capi di Stato e di governo. Sotto la sua presidenza la Commissione non è stata in grado di rappresentare l’Europa sulla scena internazionale. (…) Prodi è stato anche regolarmente accusato di utilizzare le sue funzioni a Bruxelles per pesare sulla politica italiana.

Entra duro anche Der Spiegel, giornale tedesco, il 10 ottobre 2004:

(Prodi) non sa parlare, non sa imporre l’autorità della commissione sugli egoismi nazionali, non ha alcuna capacità di pensare in grande e presentare una visione strategica del futuro dell’Unione.

Il medesimo giorno, ancora 10 ottobre 2004, il Financial Times ridicolizza del tutto il “povero” Prodi:

Prodi: Un dilettante catapultato su una poltrona troppo importante per lui.

In Italia qualcuno ha sentito qualcosa? Nessuno.
...
Una chiave di lettura di questa anomalia la fornisce ancora Liberation il 27 settembre 2003:

Secondo Jean Quatremer, corrispondente storico di Liberation da Bruxelles, tutta la stampa mondiale considera Prodi il peggior presidente di commissione mai visto. L’affaire Eurostat, che ha distrutto ogni minima speranza di veder mutate le cose rispetto ai predecessori, arriva dopo un lungo periodo nel quale il presidente ha perso autorevolezza senza nemmeno rendersi conto. Da ultimo, nel summit dei ministri economici di Ottobre, non ha detto nulla. Il solo stato nel quale Prodi non ha una terribile reputazione è l’Italia. Questo è dovuto al fatto che la maggioranza della stampa è ostile al governo Berlusconi e vede in Romano Prodi un uomo che ha grandi possibilità di batterlo.

Lo scandalo Eurostat. In Italia non se n’è proprio parlato.
...
Prima di vincere le elezioni politiche in Italia, però, ha trovato il tempo di fornirci una delle sue perle.
Ecco cosa dichiarava Romano Prodi il 28 settembre 2005:

Ho lasciato l’incarico di Presidente della Commissione Europea salutato da una standing ovation del parlamento europeo"
(www.qelsi.it)

Insomma, non si capisce quale levatura internazionale e quale influenza avrebbe potuto avere sull'Europa. Va detto comunque che Prodi si è sempre battuto per un'Europa più unita e solidale e soprattutto per istituire gli eurobond. Inoltre malgrado tanti errori compiuti durante i suoi governi, apprezzai molto il tentativo di semplificazione fiscale e burocratico introdotti con il famoso regime "forfettario" che aiutava soprattutto le nuove attività. E che nel 2012, con la solita miopia, Monti ha gravemente ridimensionato.

Ma ormai è inutile piangere sul latte versato. Forse ha ragione la starnazzante deputata Santanchè: il Pd è in fase congressuale e utilizza le istituzioni per la sua battaglia interna. Con l'elezione di Grasso e Boldrini, pareva che vincesse l'ala filo grillina, con l'elezione del Presidente della Repubblica invece si è visto che nel Pd non c'è una fazione che predomina sull'altra. I filo inciucisti sono stati spazzati via con Marini, i filo radicali antiberlusconiani sono stati bloccati con Prodi. Si dice che l'azzoppatore di Prodi sia stato Renzi, che nel segreto dell'urna si è vendicato con Bersani e ingraziato Berlusconi nello stesso tempo. Forse è stato questo il patto stretto con Berlusconi al teatro Regio di Parma?

Che succederà al Pd? penso che il M5s lungi dal ridimensionarsi come preannunciano i sondaggi (mai veritieri sul M5s - vedi "Possibili errori nei sondaggi"; "Sondaggi inutili") si papperà la fetta più radicale dell'elettorato del Pd. Quella che non si fida più della dirigenza Pd, dei vari Bersani, D'Alema, Bindi o Finocchiaro che si rivolge con arroganza ai suoi elettori insultandoli con epiteti del tipo "ma che vuole questa gente". Un atteggiamento da "Maria Antonietta" che vorrebbe distribuire brioche ai poveri disgraziati plebei. Insomma, per una legge di natura, se una specie scompare (in questo caso la parte politica di sinistra), subito ne subentra un'altra ad occuparne l'habitat. 

La sinistra oggi è debole, si è logorata nel montismo anche se sembrava che il sostegno a Monti stesse distruggendo solo il Pdl. Invece non appena Berlusconi ha mollato il governo Monti, il Pdl si è rivitalizzato, pur perdendo milioni di voti. Ed ora forse riuscirà a recuperarne ancora. E' che il Pd aveva un progetto, prima delle elezioni, da brivido: si vince con il sostegno del centro di Monti, e poi si continua con le politiche europee dell'austerità, magari con qualche piccola mitigazione, qualche pillola di zucchero. Ma è possibile che non si fossero resi conto della follia?

Il Pd dovrebbe decidere cosa scegliere: o l'identità di sinistra (che oggi non è tanto diversa da quella un po' vuota della tifoseria calcistica) o la difesa dei più deboli. Se scegliesse la seconda ipotesi, dovrebbe abbandonare un certa ideologia neoliberista ed europeista in chiave eurista. Dovrebbe riconoscere che l'Europa sta facendo dei grossi danni al ceto popolare, e che questo sta disperatamente chiedendo aiuto contro le austerità di marca germanica. Se non lo riconoscerà, il M5s spolperà l'insipida sinistra italiana.

Rodotà sembra una brava persona. Ammetto di non conoscere il personaggio benissimo. Non si tratta nemmeno un personaggio così distante dalla politica più tradizionale, quella della prima repubblica. Ma quel che importa è che appare come una personalità tutta d'un pezzo, come si diceva un tempo. Assomiglia ad un Pertini, meno popolare (nel senso del ceto sociale) e più colto. Comunque una persona onesta. Una persona che forse non si piegherebbe in modo disonorevole ai diktat della Germania come invece ha fatto Napolitano.

E poi sarebbe un Presidente che agevolerebbe un'alleanza con il M5s e che manderebbe a ramengo tutta la politica paneuropea, filo eurista di Napolitano e Monti. Tutta questa sovrastruttura costruita con la complicità di Draghi, della Merkel, di Schauble, della Bundesbank ecc. Un inizio del crack dell'Unione Europea. La Germania si troverebbe ad affrontare le elezioni di settembre con un partito interno anti euro vicino al 25%, e un'Italia in fase di distacco dall'Europa governata da uno di quei due clown che hanno scandalizzato i tedeschi.

Ieri i mercati hanno festeggiato pensando che per Prodi fosse fatta. Ma se si formasse un governo filo grillino, i mercati ci punirebbero, allo stesso modo che se tornasse a vincere Berlusconi. Credo che l'avventura europea dell'Italia volga al termine. Addio euro, e forse addio anche all'Europa così com'è oggi. Gli italiani non sopportano più.

Voto divergente nei due Pd

Chi è che diceva che il Movimento 5 Stelle era ormai destinato al suicidio politico? Evidentemente non aveva ben in mente il caso Pd. Un partito che se deve farsi male, non lo fa a casaccio, ma usa un metodo scientifico. Perché avere delle idee sbagliate può succedere: l'elettorato perdona tutto, ma l'incoerenza non l'accetta.

"Dopo aver passato 50 giorni a dire di no all’inciucio col Cavaliere e a provare il flirt governativo con il M5S, non appena quest’ultimo ha tirato fuori il nome di Rodotà, sul quale c’era un’ampia convergenza e soprattutto un entusiamo della base, Bersani ha pensato bene di fare marcia indietro e di farsi dettare le condizioni dall’uomo di Arcore con il quale aveva giurato di non voler allearsi mai. Sembra il racconto di un pazzo. E in effetti questo è realmente un delirio politico.

Ma Bersani si è rivelato sia troppo modesto per essere l’uomo di un possibile rinnovamento, sia troppo ingenuo per nasconderlo. Cedere alle richieste del Cavaliere per candidare un vecchio arnese della nomenclatura come garante dell’immunità e antipasto dell’inciucio governativo, non è soltanto un clamoroso certificato di morte per il Pd scritto da un ceto dirigente ad encefalogramma piatto..."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Chi li capisce è bravo. Soprattutto chi capisce la strategia di Bersani è un genio. Perché sinceramente è completamente assurda. Forse l'unica strategia è gonfiarsi come un pavone, corteggiare la preda, in questo caso il M5s, ma cercando sempre di mantenere il controllo e la supremazia sul possibile alleato. Non appena il possibile alleato dimostra di saper dare le carte giuste, e quindi di essere in qualche modo dotato di un pensiero autonomo dal Pd, questo scappa. Non può rischiare mai di allearsi alla pari o peggio con un alleato che dimostra una linea politica migliore. 

O si possono guidare le danze o niente. Questa è la vera strategia del Pd. Solo che l'elettorato tutto questo non lo capisce. Forse il problema di comprensione da parte della dirigenza Pd, della società moderna contaminata dalla rete sta tutta qui: loro giocano a Risico quando la gente è ormai arcistufa di questi teatrini, e vorrebbe una politica lineare, semplice e limpida che si occupi della soluzione dei problemi più urgenti.

Ancora due o tre mosse di questo genere, e Grillo arriva al 51% anche con una legge elettorale proporzionale.

Nella non elezione di Marini, poi è anche evidente uno scontro generazionale molto forte. E questo è evidente nel Pd per il fatto che persino Renzi, che avrebbe interesse a votare un moderato, si rifiuti di farlo e chiami Marini un "vecchio arnese della politica". Anche se i giovani del Pd, Sel e del M5s non sono tutti uniti sul nome di Rodotà, lo sono nel rifiutare nomi che rappresentino la vecchia nomenclatura, più in generale il vecchio modo di far politica compromesso.

La politica italiana è in sfaldamento. All'indomani del risultato elettorale che aveva visto la sconfitta pesante di Monti, avevo scritto:

"Ecco le macerie. Ecco il parlamento 1/3, 1/3, 1/3 praticamente ingovernabile. E tutto questo grazie alla insensibilità di un premier avulso dal suo popolo. Monti in un solo anno ha prodotto un disastro, ha ridato smalto a un Cavaliere stracotto, che si è potuto presentare alle elezioni con numeri migliori dei suoi. L'economia ai tempi di Monti è in crollo totale. Impensabilmente peggiore di quella ereditata da Tremonti e Berlusconi."
(Un altro mirabolante risultato del governo Monti-Merkel)

Ed è sempre più vero. Tutto questo sfacelo deriva da un anno, il 2012, politicamente completamente sbagliato. Che ha fatto venir fuori tutto lo scontento degli italiani rispetto alla sua inconcludente classe dirigente. Ed ora metterci una pezza, soprattutto per il centro sinistra che non ha avuto il coraggio delle elezioni nel 2011, diventa sempre più difficile. Se si accontenterà Berlusconi, il Pd si suicida, se accontenterà Grillo, si spaccherà e verrà fagocitato dal M5s. Ogni scelta diventa uno slalom fra mille difficoltà. Il Pd dovrebbe cambiare la sua classe dirigente, e saltare un giro (l'ennesimo), perché gli errori del 2012 in qualche modo vanno pagati.

Deriva dei continenti partitici

Alla fine è successo. Il Pd rischia una grave spaccatura a causa degli errori di strategia e di comunicazione dei suoi vecchi dirigenti, rappresentati da Bersani.

“Il sindaco di Firenze chiarisce: ”Il Pd deve decidere: o Berlusconi è il capo degli impresentabili, e allora chiediamo di andare a votare subito; oppure Berlusconi è un interlocutore perché ha preso dieci milioni di voti”, dice il sindaco di Firenze aggiungendo: “Non si può stare così in mezzo al guado. Io ho tutto l’interesse a votare subito. Ma l’importante è decidersi”. Per Renzi si è già perso troppo tempo: “Decidetevi, sono passati più di 40 giorni dalle elezioni. Quando si è votato ancora non c’era la sede vacante in Vaticano. Persino la Chiesa che non è un modello di speditezza è riuscita a organizzarsi velocemente. Con il sistema politico che abbiamo non abbiamo ancora capito chi ha vinto o perso le elezioni”.”
(www.ilfattoquotidiano.it )

Penso che tutto sommato Bersani abbia ragione quando afferma che è necessario un cambiamento, un governo di rottura. Il problema, come dice anche Grillo è che queste affermazioni uscite dalla bocca dei vertici del partito, rischiano ora di apparire solo vuoti slogan, non sono più credibili. Ci poteva pensare prima il segretario Pd, invece di inseguire disperatamente Monti nella campagna elettorale, come oggi insegue disperatamente il M5s.

C'è stata molta insensatezza nella strategia Pd. Ora nella foga e nel tentativo di spaccare il M5s in due parti, per la legge del contrappasso sta subendo la stessa sorte.

Anche nel Movimento grillino, è inutile cercare di nasconderlo, c'è un'incrinatura che con il passare di questo tempo a vuoto, rischia di diventare una crepa profonda. Grillo cerca di mantenere il movimento unito, ma probabilmente ha già previsto di perderne dei pezzi per strada.

“Con Currò o contro Currò. Sulla pagina Facebook del parlamentare grillino non c’è spazio per le mezze misure. La sua intervista a La Stampa : «Serve un confronto con il Pd» in poche ore ha raccolto centinaia di commenti, ma nella maggior parte dei casi, chi scrive, si limita a promuovere o bocciare la “rottura” senza entrare nel merito della vicenda.
…
Il botta e risposta è lungo, ma poco variegato. Tra incitamenti da stadio “Eroe”, “Traditore“, consigli pacati “Non cedere”, “Passa al Pd” e insulti in politichese “Sei uno Scilipoti” c’è anche chi chiede le sue dimissioni «Hai usato il mio voto per te stesso ..., per te la parola coerenza non esiste. Dimettiti, non ti riconosco».” 
(www.lastampa.it)

Probabilmente il duo Grillo-Casaleggio ha compresso eccessivamente la democrazia interna, oppure il M5s è un contenitore in cui sono confluite persone della società civile con idee troppo diverse fra loro: chi è contiguo alla sinistra ha simpatia per Bersani, ma altri sono indifferenti alle lusinghe di quest'area. Non credo che queste spaccature mineranno più di tanto, per ora, la forza del movimento. Rischia molto di più Bersani con Renzi. I "cittadini" del M5s si faranno riconquistare più facilmente dal carisma del loro leader genovese.
Renzi invece ha mire di potere ben diverse, ambisce a diventatre il vero sostituto di Berlusconi.

Renzi è un pericolo per il Pd. Infatti la pattuglia dei renziani in Parlamento, potrebbe anche mettere in pericolo la maggioranza assoluta alla Camera dei Deputati, rendendo il Pd claudicante anche qui. Soprattutto in vista dell'elezione del nuovo Presidente della Repubblica, questo è un elemento da non sottovalutare.

Potrebbe costringere il Pd a rinunciare ad appoggiare un candidato proprio, come Prodi, ma a dover contrattare con le altre forze un candidato maggiormente condiviso. Il Pdl potrebbe appoggiare un candidato dell'area dei montiani, mettendo il Pd in condizioni di non riuscire ad imporre il proprio, a causa delle spaccature interne.

Il mio sogno (irrealizzabile) è quello di vedere il Pd diviso: da una parte gli imitatori di berlusconini e dall'altra i nuovi candidati di questa tornata elettorale. E la stessa sorte anche per il Pdl. E quindi il M5s a fare da catalizzatore ad un governo di unità nazionale della parte più sana del paese. Un M5s che gestisca ed indirizzi il nuovo corso della politica italiana. Un nuovo soggetto politico forte ed onesto che si elevi sulle macerie della politica degli ultimi vent'anni, che si incarichi di mettere ordine nello Stato, di riportare moralità in politica, di ridiscutere il ruolo dell'Italia in Europa, che dia rilancio all'economia, ma soprattutto porti una nuova cultura economica. 

Probabilmente, se ho capito bene, è questa in parte la strategia di Grillo e Casaleggio: dire di no a tutti (sinistra compresa) per far esplodere le contraddizioni all'interno dei vecchi partiti. Infatti il renzismo sta venendo fuori e si sta contrapponendo ai dirigenti della vecchia sinistra del Pd. Questo potrebbe preludere alla frantumazione dell'ex partito comunista? Forse del partito, ma molti elettori non tradiranno la vecchia sinistra e continueranno a seguire Bersani.

Il cambiamento politico più drastico avverrà per ragioni anagrafiche o economiche: dalla parte politica a sinistra, prima o poi i vecchi militanti del Pci scompariranno, i giovani di sinistra andranno verso nuovi lidi. Dalla parte destra, Berlusconi non è eterno. Prima o poi dovrà cedere lo scettro, e il centro della scena politica italiana. A quel punto anche il centro destra dovrà provare a organizzarsi cercando nuovi leader, nuove idee, nuovi scopi. 

Ma il cambiamento potrebbe arrivare da un drastico aggravarsi della crisi europea e mondiale. Vedo già delle preoccupanti avvisaglie. Dal punto di vista economico ci sono enormi preoccupazioni su quello che potrebbe ancora avvenire in Europa (ora sta per scoppiare il caso Olanda). In campo internazionale stupisce la stasi economica del Giappone malgrado l'immissione di gigantesche quantità di denaro fresco di torchio. Segno che il problema non è spingere l'offerta di nuovi prodotti, ma riattivare la domanda internazionale. I consumi sono stagnanti quasi ovunque:

"Negli ultimi 4 mesi il Giappone ha svalutato lo Yen sul dollaro di oltre il 15% e del 20% sullo Won Sud Korano ma per ora ladifferenza fra esportazioni e importazioni nel paese del sol levante punta sempre più al profondo rosso.

Di fatto non si è registrato (ancora) un aumento delle esportazioni mentre il conto per pagare i beni importati (specie l’energia) è diventato salatissimo. Uno dei principali “problemi” che stanno avendo le aziende giapponesi importatrici è quello di “entrare” in Cina, cominciano ad emergere politiche anti-commerciali cinesi...
...
Dunque per ora la svalutazione non sta funzionando ma poche ore fa la Banca Centrale Giapponese ha sganciato la Bomba Atomica (anche e soprattutto sulle merci della Korea del Sud….):
...
La Banca Centrale del Giappone ha deciso di monetizzare qualsiasi cosa, in altre parole il Giappone stamperà YEN per comprare Obbligazioni dello Stato, Obbligazioni Corporate, Azioni e quote di società immobiliari quotate.

In totale per il 2013 il “vecchio” programma di monetizzazione della Banca Centrale Giapponese era per il 2013 di 100 triliardi di Yen (833 miliardi di euro!!!! l’anno), per il 2014 sarà “almeno” di 110 triliardi di Yen (910 miliardi di euro!!!)
...
No dico, ci rendiamo conto delle cifre in gioco? Il Giappone ha deciso di stampare ogni anno una cifra pari ad almeno il 22% del suo PIL (circa 470 triliardi di Yen)."
(www.rischiocalcolato.it)

E vai di altre mega bolle!!

E poi c'è un'altra potenziale fonte di disastri planetari: la Corea del Nord. Anche se pare che gli americani non credano al potenziale bellico di questi vetero comunisti. E se invece si sbagliassero nel sottovalutarli?

Ma tornando alla tettonica a placche dei partiti italici, su entrambi i fronti sono possibili nuove future scissioni, o l'arrivo sulla scena politica di nuovi attori. Se i cinque stelle riusciranno a mantenere una propria identità ben definita, e una certa solidità, potrebbero diventare veramente il partito egemone in Italia.

Anche il M5s commette degli errori. Del resto un partito così giovane non può non farne. Ma è difficile nell'attuale situazione per il M5s portare a compimento un suo programma, alleandosi con Il Pd. Al Pd Bersaniano serve soprattutto una fiducia iniziale. Poi una volta ottenuta, non è detto che appoggerebbe le proposte del M5s. Potrebbe fare un gioco di sponda fra M5s, Pdl e montiani, facendosi approvare provvedimenti che non dispiacciano ad uno o all'altro schieramento politico. Una politica dei “tre forni” si sarebbe detto nella prima repubblica. 

Politicamente Grillo fa bene a stare ben lontano da quel partito. Come corresponsabile delle sorti dell'Italia non saprei. Sarà la storia a dirlo, ma sono abbastanza convinto che il nostro paese sia condannato a subire una batosta ed uscire dall'euro. Solo dopo ci potrà essere una risalita.

Per il M5s l'isolamento è pericoloso, ma come si vede, se Grillo tiene duro sul no al Pd, prima o poi le contraddizioni esplodono nel campo avverso. Rimarco ancora una volta che a sinistra politici ed intellettuali d'area sono rimasti basiti per l'intransigenza dei grillini, che quasi supera la loro nei confronti della destra. Questa situazione li sta letteralmente mandando in crisi depressiva. Non si aspettavano di aver a che fare con un soggetto ancora più duro di loro.

In fondo uno sconvolgimento dei vecchi partiti è auspicabile. Solo così potremmo liberarci del berlusconismo e del suo contrario altrettanto deleterio ed inutile. Ci vorrebbe finalmente una figura in grado di tenere assieme il paese, invece di dividerlo. Al momento non è rintracciabile questa figura, ma può darsi che salti fuori dopo un grande spavento nazionale che ci ricompatti.

Il Presidente spacca il Pd

Non lo vedo scritto chiaramente sui media sussidiati (e forse nemmeno nella repubblica dei blogger) e quindi lo scrivo qui io. Nella classifica degli irresponsabili i partiti politici non sono tutti uguali. Il primo fra gli irresponsabili è il Pd.

Può essere che il M5s sia irresponsabile perché non accetta di appoggiare la nascita di un governo? si certo, può essere in parte responsabile. Ma va evidenziato che il M5s è nato appena ieri. Non lo si può caricare di responsabilità eccessive come tenta di fare il Pd.

Fra tutti, come avviene anche nelle famiglie, il più responsabile dovrebbe essere il fratello maggiore. E in questa situazione il fratello maggiore che sta dimostrando di non sapersi prendere le sue responsabilità è proprio il Pd. Dall'alto della lunga esperienza politica dei suoi leader, primo fra tutti Bersani, avrebbe dovuto capire da almeno un mese, che non c'è scampo ad un governissimo costruito in qualche modo con il Pdl.

Se fossi stato in Bersani, dopo il 26 febbraio mi sarei dimesso, essendo evidente a tutti il disastro elettorale in cui s'è cacciato il partito, invece di festeggiare inutilmente una mezza vittoria alquanto inutile. Perché il progetto del Pd prima delle elezioni era chiaramente un governo con i centristi di Monti. Il progetto è fallito miseramente e l'inseguimento di chi aveva definito Bersani&Co. degli zombie è stato patetico.

E non si dia la colpa alla legge elettorale. Una legge stramba, ma del resto per vincere non sono così importanti i logaritmi che assegnano i voti al Senato, ma i voti che si prendono. Berlusconi con la stessa legge nelle elezioni precedenti aveva stravinto.

Ora Napolitano con la mossa del confronto fra due gruppi di "saggi" (guarda caso due e non tre, mancano quelli grillini), intende proprio mettere di fronte alla sua irresponsabilità prima di tutto il Pd. Ed inoltre non si dimette in anticipo come avrebbero voluto nel centro sinistra.
Perché è inutile negarlo, malgrado alcune sfumature di parole fra governissimo e tecnico, il Pdl è pronto ad appoggiare qualsiasi governo, il Pd no. E' ovvio che a Berlusconi conviene mantenere la sua influenza sulle scelte di governo. Ma è altrettanto ovvio che il Pd deve fare buon viso a cattiva sorte, perché come ci insegnano alla scuola elementare la matematica non è un'opinione. Non può governare con un Parlamento ridotto così.

"... tutto quel che si può fare, è provare a mettere attorno al tavolo «alcune selezionate personalità» di Pd e Pdl per un lavoro “programmatico” da lasciare al proprio successore. Provare a vedere se quelle due forze politiche riescono a combinare qualcosa insieme almeno in qualcosa che più che a un governo sembra somigliare a un centro studi, insomma. "
(www.lastampa.it)

La tenacia del Pd è ammirevole. Ma rischia di diventare una cocciutaggine pericolosa. Anzi, c'è anche il rischio, che parte della classe dirigente del Pd abbandoni la linea intransigente del segretario, provocando pericolose fratture nel partito. Il Pd avrebbe dovuto cercare una soluzione alternativa a quella della ricerca dei voti dal M5s. Per esempio quella di un governo appoggiato esternamente da Pd e Pdl in attesa di nuove elezioni. O in attesa di trovare un accordo più profondo con il Pdl. Perché il precipitare della crisi potrebbe rendere necessarie scelte condivise (magari anche dal M5s, con propri "osservatori" nel governo).

Aggiornamento ore 21:00

La scelta dei "saggi" del Presidente per preparare il nuovo governo, dovrebbe far rosicare amaro i fedelissimi di Bersani. Si tratta infatti di una squadra smaccatamente inciucista. Basta vedere su quali nomi è caduta la scelta dei rappresentanti Pd e Pdl.

L. Violante, uno degli esponenti Pd più pronti al compromesso con i berluscones, e G. Quagliarella sempre pronto a stendere leggi ad Berlusconem.

"A partire da Luciano Violante, con tutto il suo passato partitocratico alle spalle, simbolo della storia più antica (e non sempre limpida) del Nazareno (ma nel suo caso si potrebbe parlare meglio di Botteghe Oscure). E poi Mario Mauro, uomo di Monti (e di Cl vicinissmo a Roberto Formigoni) che qualcuno voleva a presidente del Senato al posto di Pietro Grasso, di cui non si ricordano negli anni particolari exploit legislativi nel segno del cambiamento.

Ma soprattutto Gaetano Quagliariello, ex vicecapogruppo del Pdl al Senato, uomo delle leggi ad personam di Silvio sulla giustizia, dunque personaggio di stretta osservanza berlusconiana, primo tra i soldati di prima fila del Cavaliere e (anche lui) personalità su cui l’intero centrodestra si sarebbe speso per fargli avere una carica istituzionale. Dopo quello che ha fatto per loro. E per il suo Capo.

...

Ma anche l’altra commissione, quella chiamata a studiare le emergenze economiche e sociali del Paese, non è meno inquietante. Si parte da Enrico Giovannini, presidente dell’Istat, istituto che continua a fotografare lo stato del Paese senza aver mai suggerito una misura utile al suo sviluppo neppure per sbaglio e di Giovanni Pitruzzella, presidente del’autorità garante della concorrenza e del mercato, istituto abbastanza inutile se si considera che in Italia, com’è noto, non c’è una legge sul conflitto d’interessi degna di questo nome, per cui l’operato del Garante è stato fino a oggi abbastanza oscuro. Ma si resta ancora senza parole quando lo sguardo arriva ai nomi di due degli altri membri della commissione; uomini strettamente legati uno a Monti e l’altro alla storia del Pci, ovvero ministro Moavero Milanesi e il senatore Filippo Bubbico. E che anche il terzo, Salvatore Rossi, membro del Direttorio della Banca D’Italia, è "cresciuto" dopo l’entrata in scena del governo Monti. Insomma, il "sistema" al potere che viene chiamato a rinnovare se stesso. Un paradosso"
(www.wallstreetitalia.com)

Quindi il Presidente, ha dato più di un dispiacere al suo ex partito. Mentre Pdl e montiani possono dirsi soddisfatti e tutelati.

Ma c'è anche un contentino al Movimento 5 Stelle. Infatti questa diventa sempre più una "legislatura Becchi", cioè una legislatura in cui il Parlamento assume una certa autonomia rispetto al governo. Governo che sarà retto a lungo da Monti, esattamente come proposto dal "non-costituzionalista" Becchi vicino al M5s. Non penso che i "saggi" riescano in poco tempo a dirimere la matassa. Potrebbero addirittura presentare la squadra del governo di larghe intese al nuovo Presidente a metà aprile.

Ma ora un governo c'è. Un governo, che malgrado le rassicurazioni di Napolitano, sarà abbastanza impotente. I prossimi provvedimenti del governo verranno scritti sotto forma di decreto legge e riguarderanno misure economiche anticicliche (quindi anti austerità) come il pagamento dei crediti alle imprese o l'allentamento del patto di stabilità degli enti locali. Quindi è probabile che interventi di questo tipo vengano approvati un po' da tutti, compresi i "cittadini" dei Cinquestelle.

Ma se l'Europa dovesse chiedere invece provvedimenti restrittivi, manovre o addirittura memorandum, difficilmente riuscirebbero a passare indenni nel Parlamento. Non solo il M5s, ma anche Pd e Pdl memori dei milioni di voti persi a febbraio, si rifiuterebbero di approvare norme come quelle che hanno approvato senza fiatare durante il 2012.

Viva la legislatura Becchi.

Bzzzz Tump (2)

Segue da: Bzzzz Tump bzzzzz Tump bzzzzz Tump

Il moscone Bersani alla fine non ce l'ha fatta a trovare l'uscita dalla damigiana in cui si è cacciato. Si vede che il succo dolce dentro il contenitore era particolarmente invitante. Lo ha stordito fino alla fine traumatica. Come a volte capita, i bocconi buoni possono nascondere delle trappole. Ma non temete. Il moscone ronzerà ancora per poco. Fra qualche ora lo ritroveremo sul fondo del fiascone rinsecchito e con le zampette in alto.

Povero Pd. Pensava di avere a che fare con una costola della sinistra. Invece il Movimento 5 Stelle è una macchina per distruggere vecchi partiti troppo maturi. Fa male probabilmente, al militante di sinistra, avere a che fare con un partito ancora più intransigente del partito discendente dal vecchio e duro Partito Comunista.

Ma del resto, che differenza c'è fra l'intransigenza del M5s verso il Pd e l'intransigenza del Pd verso il Pdl? Si tratta dello stesso atteggiamento, ma il militante piddino forse non se ne rende conto.

Ma ora il Pd si piegherà all'inevitabile governo di scopo e di inciucio con il Cavaliere? Probabilmente lo farà con molta riluttanza, perché al contrario di quanto molti pensano, Bersani non è così solo ma ha un seguito di importanti dirigenti e anche di esponenti più giovani come Fassina che condividono le sue scelte. Probabilmente i contestatori Renziani e qualche ex margherito, sono in netta minoranza all'interno del Pd. Una minoranza insufficiente per gettare ponti verso il Pdl, e soprattutto sempre vista con sospetto all'interno del Pd, ma anche dai militanti del partito.

Il problema è che i vecchi partiti hanno un destino segnato. Perché arrivano da un'epoca lontana, diversa e anche perché non riescono a riorganizzarsi e rinnovarsi nelle rispettive guide politiche. Sia il Pd, che il Pdl che gli altri piccoli partiti di centro, sono dei dinosauri rispetto al M5s. Lo streaming non è un fattore determinante, ma sicuramente anche l'abbraccio tecnologico fa la differenza. Il M5s forse è il primo partito italiano (e forse anche europeo) ad aver ottenuto un grande risultato anche grazie all'appoggio della rete.

Ma non solo. Nello stesso tempo è stato l'unico movimento politico che nelle elezioni ha utilizzato a fondo il metodo di campagna elettorale più classico: i comizi. Ha sostituito i manifesti con il blog, ma ha conservato la tradizione dei comizi. Gli altri grandi partiti sono apparsi o stanchi, o distanti dagli elettori.

La stanchezza si è vista soprattutto dalle parti del Pd, che ha quasi rinunciato a fare campagna elettorale. La distanza e la ritualità si è vista nel movimento di Monti e nel Pdl che hanno demandato tutta la campagna elettorale alle improvvisate televisive dei loro leader. Delle vere star del piccolo schermo, quasi finti, più che leader politici vicini alla propria gente. Se si confrontano con Grillo che interloquiva con la piazza, gli altri leader sono apparsi lontanissimi. Se avessero registrato le loro performance televisive a Hollywood, sarebbe stato lo stesso.

Comunque, tornando in tema, gli svolazzi del moscone Bersani sono stati un bel diversivo, un periodo di tregua con l'Europa e con i mercati. Ma quest'ultimi si stanno risvegliando e le minacce delle agenzie di rating permangono. Inoltre la Germania si avvia a campagna elettorale fra gli ormai consueti errori di politica europea, come quello recente cipriota. E' probabile che il nostro paese sia quasi giunto all'epilogo della sua storia nell'euro. Se cominciano ad avere dei sospetti politici lontanissimi da certi temi antieuropei, vuol dire che ormai siamo vicini al momento cruciale:

"Eurozona, Amato: "se si continua così salta tutto. Non si arriva al 2020"

Il grande errore che è stato commesso nel concepire l'euro è stato creare una unione monetaria senza l'unione economica; se non si porrà rimedio a questa grande lacuna, così se non si ritornerà al senso comunitario della governance - ovvero a una Commissione europea che si riappropria della sua centralità nel sistema dei poteri decisionali, attraverso l'elezione del suo presidente da parte dell'Europarlamento -l'Eurozona rischia di non arrivare al 2020."

(www.wallstreetitalia.com)

Ancora troppo ottimista dott. Sottile.

L'Europa persa in un labirinto

Si sono sbagliati gli inventori della metafora dell'uscita dal tunnel. Non è un tunnel, è un labirinto senza uscite. Basta vedere a quel che accade a Cipro e in Italia.

A Cipro ministri che rimbalzano tra Nicosia e Mosca senza concludere nulla. Parlamento in seduta quasi permanente che boccia e poi riabilita il piano europeo. Banche chiuse ma con bancomat funzionanti presi d'assalto per paura del fallimento delle medesime.

Mosca non ne ha approfittato. Il Mediterraneo non è più strategico per la Russia, o probabilmente preferisce non rovinare i propri rapporti con la Ue e la Germania per salvare una nazione della consistenza della Regione Umbria.

E così dopo il viaggio del ministro cipriota Sarris in Russia, Cipro ritorna sul progetto di "haicut" dei conti correnti.

"Riferendosi ai suoi contatti a Mosca, Sarris ha detto che ha lavorato intensamente, con gruppi di lavoro che cercano di individuare i modi in cui gli interessi russi - imprese pubbliche o imprese private - avrebbero potuto partecipare ad attività economiche a Cipro compresa l'area del gas naturale, "abbiamo preso in considerazione anche il settore bancario", ha detto, aggiungendo che il tempo non era sufficiente per coloro che erano alla ricerca di possibili intese. 

"C'è stato interesse, c'erano molte domande, il ministro del commercio, dell'energia e del turismo erano lì per fare una presentazione e rispondere alle domande, tutta la squadra è stata messa a disposizione", ha aggiunto. Sarris ha osservato che i russi erano molto interessati ad offrire aiuto in nell'ambito di un accordo con la troika. Ha aggiunto che il risultato più tangibile dei suoi contatti a Mosca è che non c'è la volontà di modificare i termini del prestito russo a Cipro per un importo di 2,5 miliardi di euro. 

"Ecco perché nelle prossime ore tutti noi, persone, parlamento, il governo, le persone direttamente interessate, devono essere all'altezza della situazione e fare tutto il necessario per trovare le risorse necessarie per concludere un accordo ", ha sottolineato. Ha aggiunto che lo stato non dimenticare i sacrifici delle sue popolazioni. Alla domanda se ci sarà un haircut su depositi bancari ciprioti, ha detto: "Penso che è chiaramente sul tavolo, che è qualcosa che deve essere discusso per renderlo il più accettabile possibile""

(famagusta-gazette.com)

Per cui alla fine Cipro cade nella rete europea, sotto il ricatto della Bce di ritirare le garanzie sulle sue banche in difficoltà. Così nasce nella notte questo mostro di legge finanziaria:

"NICOSIA - Cipro è in attesa delle decisioni da Bruxelles sulla proposta di imporre un haircut su depositi oltre 100.000 € delle più grandi banche dell'isola come parte degli sforzi per garantire l'approvazione di un pacchetto di salvataggio che eviterebbe la bancarotta. La Camera dei Rappresentanti è in attesa di prendere in considerazione un progetto di legge per imporre un 22% - 25% di taglio dei c/ci sui depositi bancari non assicurati (oltre 100.000€).
...
Il Presidente Anastasiades ha riportato alla radio di stato di essere in attesa della Troika per chiarire se la proposta è accettabile. Se essa assicura il via libera, il disegno di legge passerà alla Camera per un voto e, se approvata, il presidente e la leadership politica si recheranno a Bruxelles per finalizzare il pacchetto, ha aggiunto alla emittente CyBC. 

L'Eurogruppo dovrebbe tenere una riunione straordinaria per discutere il piano di salvataggio di Cipro per domani. Un vertice UE-Giappone è stato differito e alti funzionari dell'UE rimangono a Bruxelles per affrontare la crisi di Cipro.
Resta inteso che l'haircut proposto dovrà passare da un introito di € 3 mld a € 5.8 mld, quanto richiesto dalla Troika a Cipro, prima di poter approvare un euro salvataggio di 10 mld per salvare l'economia. 

Questo Venerdì in tarda sera la Camera dei Rappresentanti ha approvato un pacchetto di carte, tra cui la ristrutturazione del settore bancario, che permetterà alle autorità di creare una banca sana e una "badbank" presso la Banca Popolare di Cipro."
(www.incyprus.com.cy)

Il labirinto italiano si chiama nuovo governo. Un governo che in ogni caso sarà debole. Un governo qualunque, che deve nascere in un Parlamento indecifrabile. Il Capo dello Stato ha affidato l'incarico a Bersani un po' pilatescamente: la politica è cambiata troppo, il vecchio presidente non la comprende più.

E' come se avesse detto a Bersani: vedi tu cose riesci a combinare. Ed infatti il segretario Pd non è uscito dal colloquio disteso e felice dell'incarico, ma dubbioso e preoccupato. Tutto si gioca al Senato, e un governo non può prescindere dall'odiato Pdl di Berlusconi.

Ora sui giornali si parla di alchimie di gruppi parlamentari al Senato creati apposta per l'inciucio, come quello dell'Mpa di Lombardo, di transfughi più o meno spinti a tradire. quattro o cinque ex responsabili che Berlusconi rispingerebbe verso il Pd. Quattro o cinque pentastellati ribelli che si sentono traditi da Grillo. Il gruppo della Lega che andrebbe a dare la prima fiducia al governo Bersani con il beneplacito del Cavaliere. Tutte soluzioni pasticciate e posticce.

Perché come avevo già scritto, il problema della falena Bersani che gira affannosamente attorno al lampione del miraggio del governo, non è tanto non ottenere i voti per formarlo, ma riuscirci ottenendo i voti avvelenati del Pdl. E allora la falena andrebbe a scottarsi imprudentemente sul lampione del governo.

Sarebbe un governo del tutto inutile, messo li tanto per riempire quattro poltrone così come prevede la Costituzione. Ma un governo in balia degli umori grillini e dei veti del Pdl non produrrebbe quasi nulla. Berlusconi lo sa, ed è per questo che sarebbe disponibile ad offrire un appoggio ad un governo Pd. Un governo che non avendo la capacità di affrontare i problemi, sarebbe immediatamente al centro di tutti gli strali e tutte le invettive popolari. Mentre il Cavaliere di lato potrebbe preparare la riscossa per una nuova vittoria del centro destra.

Un labirinto, quello italiano che potrebbe impedirci di uscire dall'immobilismo per un bel pezzo. Dubito che si rivoti a giugno. Si potrebbe rivotare in autunno in concomitanza con le elezioni tedesche. Così avremo la prima campagna elettorale paneuropea, con scambi di battute ed accuse tra partiti italiani e tedeschi. Potrebbe essere tragicamente divertente. Oppure in mancanza di certezze di vittoria, i partiti politici potrebbero tenere in vita un governo claudicante e improduttivo anche per un anno. Quindi abbiamo di fronte a noi da sei mesi a un anno di navigazione a tentoni nella nebbia della crisi economica. Magari capita che ci sbattono fuori dall'euro che nemmeno ce ne rendiamo conto.

Governo qualunque o governo "cipriota"?

Il qualunquismo di Giannini non è vero che è il padre politico di Grillo e del suo movimento. Se mai il qualunquismo ha contagiato Bersani ed il Pd, disposti a comportamenti arroganti, completamente fuori contesto, vista la vittoria di Pirro conseguita, pur di mettere le mani sulle istituzioni. Per questo sono pronti a un governo qualunque. Non importa che sia funzionante, l'importante che abbia il bollino di centro sinistra. Un governo come una banana ciquita, ma che non servirà a nulla, se non a portaci alle prossime elezioni.

Intanto la Germania continua a ripetere la tiritera della politica di austerità e tagli, questa volta per bocca del Presidente della Bundesbank:

"La Bundesbank mette in guardia l’Italia contro una battuta d’arresto del processo di riforme o un’ipotetico ripensamento sull’euro, avvertendo che in questo caso il paese non si potrebbe poi aspettare «un’intervento della Banca Centrale». Lo sottolinea il presidente Jens Weidmann in un’intervista al settimanale Focus.

«Quando i principali attori politici in Italia discutono» di una possibile «inversione sulla strada delle riforme o anche dell’uscita dalla zona euro e, di conseguenza, i tassi aumentano», non possono poi pensare «che questa sia o possa essere una ragione di intervento della banca centrale’, sottolinea Weidmann. «I cittadini ed il governo devono decidere la direzione politica nazionale e assumersi le conseguenze», ha aggiunto il presidente della Bundesbank secondo alcune anticipazioni dell’intervista diffuse dal settimanale."(www.lastampa.it)

Avanti tutta verso il suicidio economico. Per difendere la loro linea austerica non esitano di fronte a nulla, come non hanno esitato di fronte alla rapina nelle banche cipriote.

Per fortuna nostra in Italia abbiamo Bersani e la sua totale incapacità di percepire la realtà. O forse la psicologica necessità di negarla. In ogni caso il suo obiettivo assurdo di un governo qualsiasi ci porterà ad averne uno che scontenterà molto Weidmann e gli altri allegri pazzi alla corte della Merkel. Se la crisi cipriota si riassorbe, ci ritroveremo con un governo italiano molto inconsistente.

In campo ci sono diverse opzioni, di cui nessuna efficace. La prima, quella del governo Pd e M5s la accantonerei subito. Dopo l'anatema di Grillo per la decina dei pentastellati che ha votato Grasso, i suoi deputati e senatori avranno il terrore di pigiare quel pulsante sul loro banco. Figuriamoci appoggiare un governo col Pd.

Interessanti le altre opzioni. Per esempio un governo Pd-Monti-Lega. Un mostro Cerbero a tre teste che non combinerebbe un bel niente se non un veto reciproco su tutto. Il Pd sulla macro regione, la Lega sull'austerità, Monti su qualsiasi concessione che scontenti la Merkel.

L'ultimo proposto è il governo con l'appoggio a distanza del Pdl in cambio della Presidenza della Repubblica al centro destra. Anche in questo caso, per il Pd si avrebbe un blocco completo dell'operatività del proprio governo sempre appeso ai veti di Pdl e grillini.

Non tralascerei nemmeno l'ipotesi del governo Monti strascinato per mesi, nella completa paralisi istituzionale. Non è ancora detto che Napolitano decida di assegnare l'incarico esplorativo a Bersani. Potrebbe fare consultazioni lunghe, come auspica il prof. Becchi, e poi lasciare il quirinale e la patata bollente al prossimo Presidente.

Comunque vada sarà un insuccesso. Ma comunque vada, sarà un periodo di tranquillità per i cittadini italiani, visto che non avranno nessun governo a vessarli con ulteriori imposte per almeno sei mesi. E per sei mesi almeno la Germania dovrà rosicare amaro. Non sarà possibile imporre nulla all'Italia con un Parlamento così ingovernabile.

E dalle prossime elezioni potrebbe venir fuori un quadro ancora più confuso, o che conferma l'attuale. Quindi per l'Italia si prospetta un futuro incerto politicamente, ma certo economicamente: o l'Europa, cioè la Bce, interviene per salvarci senza nulla in cambio, o usciamo dall'euro per impossibilità di rimanervi.

E dopo la nostra uscita, sarà la volta di molti altri. Anche i francesi, come noi soffrono la soffocante cappa di negazionismo sull'euro della stampa main stream. Ma anche oltralpe cominciano a chiedersi chi gliel'ha fatto fare, e soprattutto perché si continui a perseverare nell'errore:

"... il governo si appresta a utilizzare il procedimento del decreto-legge per accelerare le sue "riforme".
...
La crisi si aggrava

Le ultime notizie non sono buone, a dir poco, in campo economico. L'annuncio della distruzione di quasi 100.000 posti di lavoro nel 2012, di cui più di 44.000 nell'ultimo trimestre ( qui ), conferma quello che già sapevamo : la crisi si approfondisce.
...
Questo calo della produzione industriale porta con sé il crollo dei servizi. Quando soffre l'industria, soffre l'intera economia. Inoltre, oramai siamo soggetti alla concorrenza di paesi che hanno fatto una forte svalutazione interna, come la Spagna. La bilancia commerciale nei confronti di questo paese è diventata negativa.
...
ben presto dovrà porsi il problema di un forte calo dei ... salari. Se sarà così, si sa in anticipo quale destino ci attende.La disoccupazione, già alta nel nostro paese, aumenterà ancora. In effetti, qui si può ben vedere che il problema centrale è l'euro: organizza, mettendoli insieme nella condizione di una parità di cambio immutabile, dei paesi le cui condizioni strutturali sono molto diverse, in una battaglia spietata in cui i lavoratori sono le prime vittime. L'euro è un'arena in cui sono sacrificati centinaia di migliaia o addirittura milioni di posti di lavoro: i lavoratori condannati alla disoccupazione dalla moneta unica possono dire "ave euro morituri te salutant".
...
Queste politiche di svalutazione interna, eufemisticamente chiamate politiche di austerità, provocano effetti contrari a quelli desiderati.
...
Va ricordato che uno degli argomenti avanzati nel 2011 per costringere Berlusconi a dimettersi era che una crisi italiana avrebbe potuto portare ad una crisi dell'euro, con effetti ancor peggiori rispetto a quelli della crisi Lehman Brothers nel 2008. Si può constatare, dalle statistiche ufficiali, che gli effetti della politica di Mario Monti, l'esecutore fallimentare designato dall'Europa, sono stati di gran lunga peggiori delle conseguenze della crisi del 2008/2009.
...
Perché, allora, in questo contesto drammatico, François Hollande ha deciso di procedere per decreti-legge? Non c'è urgenza nella questione delle pensioni. Ricordiamo, d'altronde, che su questo punto la vera variabile critica è il tasso di disoccupazione. (Se la disoccupazione è alta, i contributi non bastano a finanziare le pensioni, ndt). Siamo dunque di fronte a una politica che si è rassegnata, senza dirlo, ad un aumento significativo della disoccupazione. Queste misure porteranno a un ulteriore deterioramento della situazione economica e, in particolare, dei consumi, causando un ulteriore aumento della disoccupazione.

Ma siamo anche di fronte, e forse soprattutto, a una reazione di panico per le critiche dei tedeschi (qui ) sulla politica francese. Il governo dimostra così di prendere gli ordini da Berlino."
(vocidallestero.blogspot.it)

Benvenuti nel continente della disperazione cari cugini d'oltralpe. Avevo sperato in un ravvedimento, ma soprattutto in una resistenza di Hollande verso le richieste tedesche. Ma evidentemente è avvenuto l'opposto. Come in Spagna, un governo democraticamente eletto, si è piegato ai diktat tedeschi. Perlomeno in Italia abbiamo avuto la scusa della sospensione democratica di Monti.

La verità è questa: il primo fra Italia, Spagna, Grecia ed ora anche Francia che cederà, si trascinerà fuori dall'euro anche gli altri. Lasciando la Germania per ultima con il cerino acceso in mano. Si scotteranno però tutti.

Ieri Cipro ha dato un assaggio all'Europa di quel che può accadere continuando sulla strada "punitiva" nazione per nazione. Qualcuno in Germania sta già penando di usare lo stesso metodo con noi italiani: che ci vuole... basta una bella patrimoniale del 15% sui conti correnti et voilà! Tutto risolto. Poi Grillo non sarà nemmeno più necessario votarlo. Sarà portato in trionfo in parata da Genova a Roma e proclamato Re...

Ma è molto probabile che la ricreazione bersaniana sia quasi finita. Se la crisi cipriota non si riassorbe ma diviene il preludio ad un crollo delle borse mondiali, Napolitano o chi per esso, porrà fine all'inseguimento grillino ed al "mai con Berlusconi!" del Pd, il prossimo governo sarà di emergenza e nominato direttamente da Cipro.

Responsabilizzare giudici, imputati, istituzioni

La giunta argentina della dittatura militare

Vedo che i quotidiani non se ne occupano, o se ne occupano a senso unico, mettendo al centro dei loro articoli e speculazioni il solito Cavaliere impresentabile e imputato di mille processi.

Mi stupisce che nessuno si preoccupi del fatto che una crisi economica molto pesante (-2,4% il Pil del 2012, e altrettanto o peggio sarà per il 2013) si stia avvitando in una crisi istituzionale senza precedenti.

Non voglio entrare nel merito delle tifoserie di chi ha ragione e di chi ha torto. Dico solo che Berlusconi non è di sicuro un santo e se si trova a capo di un impero economico-mediatico non è solo per le sue doti di manager. Ma l'iperbole improvvisa di processi a cui è chiamato, non è di sicuro normale. Uomini del suo calibro che ne hanno combinate più di Bertoldo in Italia non mancano, ma nessuno è stato sottoposto  alla incredibile cura Berlusconi consistente in accuse e processi uno dietro l'altro. Credo sia una "persecuzione" unica nella storia della repubblica.

Questo gioco fra potenti procure e tribunali, e un potente uomo politico, rischia però oggi di mettere in pericolo il paese. Il Pdl non si sta frantumando come credono gli avversari, ma si sta ricompattando attorno al suo capo. Che succederà se veramente il Pdl bloccherà l'attività parlamentare della nuova assemblea per giorni o settimane?
Per ora il Capo dello Stato ha cercato di rimanere neutrale, ma ha dovuto convocare il parlamentino dei magistrati, il Csm, perché non può trascurare la minaccia del Pdl.

Ci troviamo in un ginepraio istituzionale, dove già si era coscienti del fatto che le elezioni politiche erano troppo vicine alle elezioni del Presidente della Repubblica. E questo si poteva benissimo evitare, aprendo occhi e mente al prof. Monti che ha voluto chiudere frettolosamente la legislatura. Ma a nessuno è venuto in mente, nemmeno nell'anticamera del cervello, che tale mossa fosse un tantinello irresponsabile.  Ma per Monti tutto era lecito.
Anche mettere una super tassa sull'Italia, senza che nessuna testata importante ne desse risalto: e non parlo di Imu, Irpef o Iva, ma della caduta del Pil che a braccio equivale a una super tassa di 45-50 miliardi. In pratica una rata annuale del fiscal compact andata in fumo, senza nemmeno ottenere gli effetti del fiscal compact sul debito. Ma lasciamo stare, è acqua passata.

In pratica in pochi giorni si dovrebbero nominare Presidenti di Camera e Senato, fare le consultazioni, formare un nuovo governo e poi eleggere il Presidente della Repubblica. Se il Pdl fa saltare il gioco di incastri rischiamo di ritrovarci in una pesantissima crisi di rappresentanza. Senza apparati di governo e con istituzioni ormai scadute. Se la situazione si incancrenisce, si creerà un pericoloso vuoto di potere.

Non rischiamo ne la situazione del Belgio, ne quella della Grecia. Rischiamo di ritrovarci un governo di emergenza dei militari, come nei regimi sudamericani.

Il potere politico è sfilacciato, e in pratica è impotente. I leader di cui disponiamo non sono più all'altezza dei loro compiti. Li descrive bene M. Fucillo su Blitzquotidiano.it:

"Ci sono solo tre uomini in Italia che oggi hanno il potere politico di far nascere un governo vero: Berlusconi, Grillo e Bersani non in ordine di importanza. Purtroppo il primo fa la parte del brigante, il secondo quella del matto e il terzo perfettamente interpreta il sonnambulo. Dal salterello nervoso e nevrotico tra un brigante, un matto e un sonnambulo per quanto si giri non vien fuori mai un governo vero. Tra il brigante, il matto e il sonnambulo si può solo sconsolatamente osservare chi fa più danno.
...
Quindi, inseguito dai complottatori o dalla giustizia che sia, Berlusconi adotta la strategia oltre che i panni del brigante e dice: se volete un mio aiuto per fare un governo allora datemi il salvacondotto, l’immunità giudiziaria. Altrimenti, altrimenti sfascio tutto quello che posso, provoco elezioni, vado in piazza e che muoia appunto Sansone-Berlusconi con tutti i Filistei, nel caso non solo i giudici cattivi ma gli italiani tutti. Il Brigante governi non ne fa o ne fa fare se non gli si dà l’impunità, innocente o colpevole che sia. Ovunque nel mondo la destra avrebbe in analoghe condizioni cambiato leader ritenendo suo primario dovere governare il paese e non salvare il sedere del capo. Ma in Italia la destra è Berlusconi e chi non ci crede è insieme sia illuso che cieco.
...
Il Matto lo fa Beppe Grillo e in fondo la questione se ci è o ci fa è tanto intrigante quanto marginale.
...
Può essere mattana lucida, lucidissima: faccio governare gli altri, il 2013 è ancora anno duro, molto duro per la gente, quando si rivota passo dal 25% a molto di più. E’, sarebbe, un calcolo lucido. Sulla pelle della gente. Oppure è mattana e basta, infinito cupio dissolvi bastante, più che bastante a se stesso. Come che sia, non cambia: il Matto non fa e non fa fare governi. Anzi, se un governo si fa, fa il Matto.
...
Terzo c’è il Sonnambulo, Pierluigi Bersani. Nessuno sembra averlo svegliato dallo stato di né veglia né sonno in cui si muove dopo il risultato elettorale. Cammina come fosse sveglio e conoscesse i percorsi e i luoghi. In realtà non vede davvero dove muove i suoi passi. Crede nel suo sonnambulismo che esista una sezione separata della sinistra che si chiama M5S e aspetta e spera di parlarle e di esserne parlato. Nulla di questo c’è nella realtà, M5S non è “l’altra” sinistra, la sinistra “separata” che insieme al Pd ha vinto le elezioni. Ma il sonnambulo Bersani, che pur cammina, in realtà non vede. Ed è tanto impressionante e forte il suo incedere che il sonnambulismo del candidato premier è condiviso da una bella fetta del suo partito e da quanti appellano e firmano perché Grillo e Bersani si stringano la mano e si riconoscano parenti sia pur lontani di una stessa famiglia.

Come ogni sonnambulo che si rispetti Bersani sta per andare a sbattere contro lo spigolo tosto di un governo impossibile perché se lo vota solo il Pd. Dicono sia pericoloso svegliare i sonnambuli, possono subire danni dallo choc. E’ esattamente la condizione di Bersani e del Pd."

Per tutto questo sarebbe necessario un "fermi tutti" prima che sia troppo tardi. Si fermino i giudici nella loro foga di giustizia ad personam, si fermino gli imputati eccellenti e valutino se del caso di fare un passo indietro dalle istituzioni, si fermino le forze politiche e rinuncino al loro orgoglio pensando al bene del paese. Non c'è scampo ad un accordo generale. Vinti e vincitori sono obbligati a riconoscersi reciprocamente e a rispettarsi. Altrimenti non solo rischiamo di perdere l'euro (e questo potrebbe anche essere un risultato positivo) ma rischiamo anche di perdere democrazia e libertà in un confuso cupio dissolvi.

Bzzzz Tump bzzzzz Tump bzzzzz Tump

Lo sentite questo rumore? E' il rumore del moscone Bersani che sbatte contro le pareti della damigiana in cui è andato ad infilarsi, alla frenetica ricerca di un'uscita.

L'inutile impuntatura del Pd, la non comprensione di cosa sia in realtà il M5s, li sta portando a sbandare pericolosamente.
Fa risorgere e ricompattare gli avversari di sempre, quelli del Pdl e rende chiaramente confuso il suo messaggio politico se confrontato con quello fresco e netto del M5s.

Ieri il Pd si è irritato con il suo critico interno Renzi, rimbeccandolo sul taglio ai finanziamenti ai partiti: ma non ha letto il sindaco fiorentino gli 8 punti? sta scritto li! certo, ma è scritto in politichese. Quello che invece è scritto all'inizio del post è chiaro ed evidente a chiunque. Non c'è bisogno dell'interpretazione di D'Alema o del'intercessione della Bindi.

Alla fine passeranno presso l'opinione pubblica come degli irresponsabili e dei pasticcioni (ed anche un po' furbetti). Il Presidente della Repubblica sarà costretto, a causa degli eventi economici, a fargli una pubblica rampogna. Non possono sottrarsi alla costituzione di un nuovo governo con il Pdl. E' un obbligo non solo costituzionale italiano, ma nei confronti dell'Europa.

Mentre il M5s può rifiutarsi di sostenere Bersani ed allearvisi per formare un esecutivo, non lo può fare la prima coalizione vincente con il Pdl, seppure azzoppata. In pratica non hanno via di scampo al governissimo. Poi lo possono chiamare come vogliono: grande coalizione, governo di scopo, compromesso storico... sempre di quello si tratta.

Penso che se continuano così, alla prossima "terapia di gruppo" Bersani dovrà rassegnare le dimissioni da segretario. Anche se non penso che Renzi sia così desideroso di guidare il Pd nelle condizioni i cui gliel'ha lasciato lo smacchiatori di giaguari. Probabilmente il partito verrà guidato da un organismo liquidatore dell'attuale linea politica.

E poi il Pd continuerà a logorarsi appoggiando un governo con il Pdl e probabilmente perderà di nuovo le prossime elezioni. Il lavoro di restauro che Renzi deve intraprendere diventa sempre più complesso. E non è nemmeno detto che agli elettori più fedeli al Pd, Renzi e la sua deriva centrista con Monti piaccia. E' un problema sempre più complesso accontentare tutti nel centro sinistra attuale.