L'Europa salta per aria come nel 15

Il 2015 è un anno che non smentisce le premesse. Si stanno accumulando a poco a poco tutte le contraddizioni europee, che probabilmente potrebbero anche esplodere all'unisono in un fragoro fuoco d'artificio economico-finanziario. Ma non sarà una festa.

Tutto il lavoro svolto da Bruxelles, dalla Bce e dall'Fmi per lenire i problemi della crisi che ha investito l'euro nel 2010, potrebbero essere vanificati. Sforzi che del resto, bisogna ammetterlo se non si è ciechi di fronte alla realtà, sono stati inutili e dannosi. Infatti i denari che sono stati "investiti" nei vari salvataggi, non solo della Grecia, ma anche di Portogallo e Spagna non hanno fatto altro che far esplodere ulteriormente i debiti. Per non parlare della nostra Italia, il cui debito pubblico fa un record dietro all'altro. Tutto frutto delle perverse contradduizioni dell'euro.

Che cosa hanno migliorato gli interventi di questi enti sovrannazionali, se non i bilanci di alcune banche tedesche, e difficile capirlo. Tutti i soldi dei salvataggi sono serviti per lo più a mettere al riparo i creditori, che prima del 2010 avevano fatto pazzi investimenti nei paesi Piigs.
Sembra un secolo fa, eppure anche in Italia c'è stato un periodo in cui avere un mutuo era facile come fare la spesa al supermercato, e le banche erano così generose da offrirti più soldi del valore dell'immobile. Questa follia del passato ha interessato tutti i Piigs, in Spagna anche peggio che da noi. Oggi la paghiamo. Ma invece di pagarla metà ciascuno debitore e creditore, si pretende che siano solo i debitori a soccombere.

Le trattative sulla Grecia sono ad un punto morto, con le due parti che si minacciano a vicenda. Da una parte l'ex troika minaccia che se non si arriverà ad un accordo, cioè se Syriza non capitola sull'austerità, non arriveranno i nuovi fondi.
Dalla parte opposta il governo greco tenta di dividere i creditori: se non arriverà la prossima trance di prestiti sarà impossibile pagare l'Fmi. Forse la Grecia ha meno da perdere in questo momento, e quindi può tener duro e rischiare di far saltare il pagamento all'Fmi.

"La Grecia non è in grado di pagare le rate del prestito del Fmi perché non ha i soldi per farlo. la dichiarazione-choc è stata fatta dal ministro dell’Interno Nikos Voutsis ai microfoni della televisione Mega. «Le quattro rate per il Fondo Monetario Internazionale a giugno ammontano a 1,6 miliardi di euro. Questo denaro non sarà versato, perché non c’è», ha dichiarato.
...
Il ministro delle Finanze greco Yannis Varoufakis, in un’intervista rilasciata alla Bbc, ha dichiarato che l’uscita della Grecia dalla moneta unica «sarebbe l’inizio della fine per il progetto dell’euro». «Se ci si trova in un’unione monetaria - ha aggiunto - uscirne è catastrofico». Varoufakis ritiene che «una volta che si mette nella testa degli investitori che l’euro non è indivisibile è solo una questione di tempo prima che tutto inizi a disfarsi». «La Grecia ha fatto enormi passi avanti raggiungendo un accordo. - ha detto Varoufakis - Spetta ora alle istituzioni fare la loro parte. Noi li abbiamo “incontrati” a tre quarti del percorso. Ora devono venirci incontro loro nell’ultimo quarto del cammino»."
(www.corriere.it)

"E si aggiunga che la Grecia ha i soldi in cassa per pagare le pensioni e gli stipendi di Maggio, forse anche quelli di Giugno (forse..) poi festa dfinita.

2- Continua il quinto mistero di Fatima per gli euroscettici, ovvero che “nonostante” l’austerity il popolo greco ha maggiore timore di rimettere in mano la moneta al proprio stato sovrano rispetto al terrificante e malvagyo Euro:
...
Situazione che è destinata a ribaltarsi nel momento in cui non ci saranno più Euro per pagare il settore pubblico.

A quel punto qualsiasi pezzo di carta straccia colorata a corso forzoso e avente valore legale andrà benissimo.
...
Cosa succede da domani:

1.Il mercato crederà ancora per un pochino che alla fine un accordo ordinato (che comprenda il default greco, inevitabile) si troverà.

2.I greci continueranno a ritirare cash (cioè Euro) dalle loro banche e continueranno a fare bonifici in banche non greche, consiglierei di evitare banche estere nella zona euro.

3.Le banche Greche continueranno a chiedere altro cash alla BCE.

Se si trova un accordo ovvero: sussidiare i greci e rinunciare a una parte consistente del credito che i contribuenti eurpei vantano verso la grecia i mercati vivacchieranno tranquilli.

Se non si trova un accordo ovvero: l’Europa smette di sussidiare i Greci e gli fa implodere il 100% del sistema bancario zombie in tempo zero e ovviamente rinuncia lo stesso a vedere onorato il credito vantato dai contribuenti europei verso la Grecia (il pagamento di quel debito non è una questione che si accorda con la realtà). A quel punto il mercato ballerà. Francamente però non credo che il Default o il Grexit abbiano un impatto immediato sull’architettura dell’Euro. Nel medio periodo sarà più una questione politica che finanziaria. Anzi è sempre stata una squisita questione politica.
...
alla fine di questo casino andrebbe fatta una critica seria alla Germania, ovvero sulla oggettiva inefficacia della sua leadeship in Europa."
(www.rischiocalcolato.it)

Si alla fine ci dovremmo chiedere perché abbiamo accordato tanta fiducia alla Germania, ma a questo punto direi che è troppo tardi per le recriminazioni nazionali. Abbiamo già superato il punto di non ritorno. La situazione critica in Grecia sta contaggiando l'Europa periferica.

Ad ogni modo che venga concesso alla Grecia il permesso di evitare l'austerità, o che ci sia un grexit in piena regola, si tratta sempre di dover prevedere una forma di default. I creditori in entrambi i casi perdono molti soldi, per questo la ex troika non vuole cedere a tutti i costi. Ma è in gabbia tanto quantio il governo di Tsipras. E se poi l'ex troika cedesse, si formerebbe la coda ai cancelli delle istituzioni europee per avere altre deroghe, permessi, soldi ecc. e quindi il sistema finanziario ne verrebbe minato definitivamente.

"in Grecia dove si sta arrivando a grandi passi al momento decisivo: Atene non ha piegato la testa al summit di Riga, ma personalmente continuo ad avere la sensazione che ci siano dei non detti essenziali dentro la visione di Syriza, che si viva un po’ alla giornata in attesa degli eventi, come dentro a un “punto zero” nel quale tutto possibile. A mio personalissimo parere se non si è ancora arrivati al redde rationem è anche perché la stessa controparte europea non sa bene che fare. Non può tollerare disubbidienze riguardo ai massacri sociali in nome della moneta unica anche se è ormai noto che essi sono controproducenti: l’economia in sé c’entra relativamente, è la politica che sta dietro a tutto questo che conta.
...
ora sembra farsi strada l’idea di una parziale retromarcia rispetto alla prima linea Schäuble: una robusta ristrutturazione (leggi cancellazione) del debito purché però non vengano disattesi i dikat della troika che impongono di colpire a morte le pensioni, licenziare decine di migliaia di persone, abbattere ancora i salari e qualsiasi tutela sul lavoro, privatizzare tutto il privatizzabile, compreso il territorio.
...
Le cose però non sono così facili: dietro tutto questo si nasconde una bomba atomica creata dalla tracimazione del sistema finanziario che non conosce più limiti: sia l’uscita della Grecia dall’euro, sia una cancellazione del 50% del suo debito avrebbero oggi enormi conseguenze. Qui non si tratta più dei 350 miliardi di titoli sovrani emessi da Atene per far fronte a situazioni sostanzialmente create dalle imposizioni austeritarie conseguenti a Maastricht, si tratta invece di una cifra probabilmente dieci volte maggiore, a stare bassi, dovuta alla massa enorme di derivati sottoscritti dalle banche ( in particolare Deutsche Bank e Paribas) come assicurazione contro il ribasso dei titoli greci. Sarebbe in ogni caso un bagno di sangue a testimonianza del vicolo cieco nel quale si trova l’Europa della moneta unica con i suoi aedi, turibolatori e speculatori: quella che alla fine rischia di crollare tutta insieme al prossimo terremoto senza preparazione e senza preavviso o di diventare una dittatura del denaro."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

E mentre la Grecia agonizza, arrivano altri segnali inquietanti per l'élite finanziaria europea. Le elezioni regionali e municipali in Spagna, e quelle polacche hanno dato un esito non propriamente auspicabile per Bruxelles. Sono elezioni che esprimono messaggi diametralmente opposti, ma con unico denominatore comune: l'antipolitica che punisce i partiti di centro ed il rifiuto verso questa Unione Europa.

E' una serie di mazzate devastanti.

"Il terremoto annunciato per la politica spagnola alla fine si è verificato alle amministrative e regionali di ieri (gli spagnoli sono andati alle urne per rinnovare 8.122 municipalità oltre che per assegnare i seggi nei parlamenti di 13 delle 17 regioni del Paese), che hanno visto i post-indignados di Podemos prendere Barcellona, avvicinarsi anche alla conquista della capitale e imporre ai due grandi partiti tradizionali Pp e Psoe un drastico ridimensionamento: 4 anni fa i popolari aveva ottenuto la maggioranza assoluta in 8 regioni, oggi devono scendere a patti con altre forze politiche."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' un campanello d'allarme drammatico per i poteri finanziari europei ancora alle prese con la crisi greca irrisolta. Perché in Spagna si voterà alla fine del 2015, ed anche quella nazione potrebbe precitare in un vortice simile a quello greco. A quel punto Bruxelles e Berlino potrebbero ritrovarsi con due paesi avversari e coalizzati contro l'austerità. E una crescente massa di debiti pubblici e prvati sempre più barcollanti ed ingestibili. L'euro e gli spread potrebbero tornare a volare sulle montagne russe.

A questo punto si può anche affermare che il quantitative esaing della Bce dimostra tutta la sua insufficienza. Probabilmente Draghi dovrà sbacare alla grande per fronte ad una tempesta sempre più forte e travolgente. Dovrà cominciare a comprare debito pubblico di qualsiasi genere, senza garanzie e senza fare troppo lo schizzinoso.

La Spagna mi ricorda per certi versi gli Usa: dove c'è una ripresa economica micidiale, sono entrambe un modello da seguire per tutti, salvo poi che Obama perde clamorosamente le elezioni di medio termine, ed ora anche il Patido Popular segue la stessa sorte. La ripresa è così forte che americani e spagnoli non se ne sono accorti...

"in Polonia si è votato e con qualche sorpresa ha vinto un candidato di un partito centrista alternativo a quello di governo (in Polonia la sinistra è completamente scomparsa)
...
Andrzej Duda è il nuovo presidente della Polonia. Al ballottaggio ha battuto con il 53% Bronislaw Komorowski, esponente della Piattaforma civica (Po), il partito centrista che domina la scena politica dal 2007. Duda è invece membro di Diritto e Giustizia (PiS)
...
Perché Duda ha vinto? Perché i polacchi non hanno confermato Komorowski, vista la buona situazione economica del paese, che continua a registrare tassi di crescita superiori non solo a quelli dei vicini, ma alla media europea? Una spiegazione l’ha fornita il nostro redattore Pierluigi Mennitti. In un suo articolo alla vigilia del ballottaggio aveva ricordato che le tendenze di voto in Polonia ricordano sempre più quelle occidentali. Anche nel più grande paese dell’Europa centrale emerge infatti il malcontento verso i partiti tradizionali e sorge un’unione tra apocalittici e integrati, tra vinti e vincitori della transizione, come della crisi.
...
Una componente moderna, senza con questo attribuirle alcun giudizio di merito, simile a quelle presenti in tanti paesi dell’Europa occidentale, allo stesso tempo frutto del benessere conseguito in questi anni dalla Polonia e dell’inevitabile diseguaglianza con cui si è spalmato sulla società.

Apocalittici o integrati, arrabbiati o apolitici, indignati anti-corruzione o semplici scontenti della politica: un magma di istanze, a volte anche contraddittorie fra di loro, più facilmente unificabili da un outsider stravagante come Kukiz
...
l’errore di Komorowski è stato quello di cullarsi sulla stabilità del paese e di non capire che fuori dal palazzo la gente era insoddisfatta."
(www.rischiocalcolato.it)

E non finisce qui. Persino nelle lande ritenute più "sicure" dagli euro-burocrati sta germogliando il germoglio della rivolta.

"Gli Austriaci Stanno per Chiedere di Uscire dall’Europa (Iniziativa Popolare dal 24 Giugno al 1 Luglio 2015)

Eppure, segni del risveglio popolare, di fine della passività, si notano. A volte senza far rumore. Il 7 gennaio 2015, un progetto di iniziativa popolare (Volksbegehren) sulla uscita dalla UE è stato accettato dal ministero austriaco dell’Interno. Anche se questa speciale forma di democrazia diretta è prevista dalla legge fondamentale austriaca, non è stato facile: la prima raccolta di firme (diecimila) è stata ritenuta ininfluente dalla Corte costituzionale. Una seconda raccolta, con firme raddoppiate, non ha potuto più essere gettata nel cestino. Sicché, tra il 24 giugno e il primo luglio prossimo, per otto giorni, tutti gli austriaci potranno iscriversi sulle liste ufficiali del loro comune per esprimere ufficialmente, con la loro firma, la loro volontà di uscire dalla UE.

Qui sotto, un estratto del testo ufficiale dei promotori dell’uscita dalla UE:

• Solo l’uscita dalla UE ci permetterà di sfuggire ai famigerati accordi transatlantici di libero scambio tra UE ed Usa (TTIP) e Canada (CETA).

• L’Austria recupera una parte minima dei miliardi di euro annuali che servono alla ‘promozione’ della UE. Per questi pagamenti annuali, noi siamo contributori netti da venti anni.

• L’Austria non ha nemmeno il ‘diritto’ alla co-decisione sull’utilizzo di questi fondi.

• A conti fatti, l’appartenenza alla UE dopo 20 anni è un affare in perdita per l’Austria, ha condotto a diminuzioni delle prestazioni sociali e degli investimenti pubblici in favore della popolazione.

• Se esce dalla UE, l’Austria non economizzerà solo i pagamenti annuali in qualità di contributore, ma anche i diversi «fondi di salvataggio per l’euro».

• Le obbligazioni di deposito (che valgono miliardi di euro) per il Meccanismo europeo di stabilità e le enormi garanzie per il Fondo europeo di stabilità finanziaria (EFSF) sarebbero cancellate.

• L’Austria potrebbe reintrodurre la sua moneta e condurre una politica monetaria che serva anzitutto alla sua economia nazionale.

Ed ecco la conclusione del testo:

«Vogliamo di nuovo vivere in un Paese libero e neutrale senza essere una ‘colonia’ di Bruxelles e di Washington. Non vogliamo essere trascinati in conflitti all’estero che non ci riguardano affatto e sono un vero pericolo per la pace. Fermiamo subito queste pretese, altrimenti sarà troppo tardi».
...
Purtroppo la democrazia diretta austriaca non è forte e compiuta come quella svizzera e dunque le Iniziative Popolari (Volksbegehren) non hanno una forza di legge che impegna il parlmento a eseguirle.
...
gli Austrici, li conosco molto bene per questioni che riguardano le mie origini familiari, e credetemi, sono il popolo europeo con lo spirito più libero (e libertario) che esista. Non a caso hanno (ancora, e dovranno lottare per mantenerlo) scritto nella loro costituzione il diritto al segreto bancario. Sotto traccia e nemmeno troppo in Austria sta divampando un odio viscerale verso le ingerenze europee, Haider non fu un “incidente della storia” e mi aspetto che dall’Austria e dai suoi cittadini esploda la critica più radicale e vincente alle urne verso Euro e Europa."
(www.rischiocalcolato.it)

Qui sta per saltare tutto. Non so immaginare quali tipi di turbolenze economiche, sociali e politiche tutto questo sommovimento del '15 potrà provocare. Mi spaventa il fatto che in questi giorni si commemorino i 100 anni dall'inizio della prima guerra mondiale. Purtroppo mi pare ci siano tutte le premesse per veder crescere enormi contrasti e tensioni fra i popoli europei. La moneta unica, invece di unire l'Europa, la sta portando di nuovo al disastro. Speriamo che l'esperienza del secolo breve, l'amicizia fra i popoli europei, ed il buon senso permettano di evitare il peggio.

Grecia: da piigs a brics

"Fitch conferma il rating della Grecia a CCC, ampiamente all'interno del livello 'spazzatura', citando la mancanza dell'accesso al mercato e le incertezze sull'emissione di nuovi prestiti da parte dei creditori. "Ci aspettiamo - si legge in una nota diffusa nella tarda serata di ieri - che il Governo superi l'attuale crisi di liquidità senza impatto sui bond detenuti dai privati, ma il default è una possibilità reale".
...
Yanis Varoufakis, rassicura: "la Grecia pagherà regolarmente stipendi e pensioni, ma non darà l'ok a misure inaccettabili solo per trovare un intesa con i creditori". "Sia i creditori che la Grecia hanno una linea rossa nelle trattative e tutti i problemi devono essere concordati per trovare un accordo"
...
la situazione della Grecia "non è sostenibile", secondo il membro della Bce Yves Mersch. "Siamo alla fine del gioco" in Grecia, dove - ha aggiunto - la situazione è "grave". E la stessa Grecia non sarà in grado di pagare la rata di giugno (che scade il 5) al Fondo monetario internazionale se non raggiungerà un accordo con i creditori internazionali."
(www.ansa.it)

La Grecia si sta dimostrando un avversario tosto per l'Fmi. Abituato a trattare dall'alto in basso i paesi del terzo mondo, a travolgerli con le sue politiche di rapina. Ma la Grecia è un paese della vecchia Europa, e non pare cedere alle richieste della finanza criminale internazionale. Tsipras sembra sempre sul punto di accettare tutte le richieste della ex troika, ma evidentemente non è così. Compie passi avanti solo di facciata, non sodddisfa i criteri neoliberisti e più antidemocratici. In poche parole non si piega ai dictat delle grandi istituzioni finanziarie. Syriza ritiene che la politica abbia il diritto di guidare l'economia, le istituzioni finanziarie considerano la politica e la democrazia un ostacolo alle proprie mire.

La Grecia si sta dimostrando un  caso piuttosto ostico e probabilmente anche un pericoloso. La Grecia potrebbe rappresentare una svolta geopolitica poco gradita per l'Europa, gli Usa, l'Fmi. Ormai il corteggiamento fra Grecia e Russia è arcinoto. La Russia intende costruire il gasdotto Turk Stream, che a dispetto del nome, giungerebbe propio in Grecia dal Mar Nero, rendendo il paese europeo strategico per la Russia. Il legame possibile con la Russia, e l'avvicinamento alla Cina attraverso la vendita del porto del Pireo, sono segnali che penso non debbano essere sottovalutati.

Putin sta inviando messaggi di grande interesse verso la Grecia. Chiaramente con il fine non ultimo di destabilizzare l'Unione Europea, ed il rapporto di questa con gli Usa e la Nato. Perchè è ovvio che se la Grecia finisse nell'orbita russa, la colpa non sarebbe solo dei greci. Ma anche dell'ottusità dei funzionari europei, della Germania, dei banchieri ecc. Per questo Putin sta spingendo sempre più sull'acceleratore:

"Ogni grande colosso, ogni grande istituzione ha sempre un punto debole, un “tallone d’Achille”. Quello dell’Unione Europea è certamente la Grecia. Ma non solo, essa potrebbe risultare il punto debole del Fondo monetario internazionale (Fmi)
...
Putin sembra averlo capito benissimo (a differenza della Merkel e degli esponenti del Fmi). E’ di oggi infatti la notizia che Putin avrebbe proposto a Tsipras un’offerta molto allettante: entrare nella “Nuova banca di Sviluppo” dei Brics. 
...
In essa ogni stato fondatore capitalizzerà una cifra già definita in partenza, proporzionale al proprio PIL (la Cina sarà il paese che metterà le maggiori riserve, ossia 41 miliardi, il Sudafrica le minori, appena 5 miliardi). L’obiettivo di questo progetto è di fungere da alternativa al Fondo monetario internazionale e alla Banca mondiale, ridimensionando così lo strapotere della moneta maggiormente favorita da questo sistema, il Dollaro.
...
l’economia dei Brics rappresenta da sola il 25% dell’economia mondiale, ma questo peso ed importanza non è stato ancora riconosciuto all’interno dell’Fmi
...
la Grecia è da qualche anno sull’orlo del baratro e la sua fine ormai, agli occhi di molti, sembra segnata.
...
Sembra però a questo punto piuttosto probabile l’addio della Grecia dall’Fmi soprattutto perché la New Development Bank ha i fondi necessari a salvare la Grecia e non sembra farsi troppi problemi ad investirli per questa causa. La parte più interessante della vicenda è però un’altra: bisogna infatti chiedersi per quale motivo i Brics sarebbero disposti a spendere così tanti soldi (si pensa circa 50 miliardi) per salvare un paese come la Grecia. Cosa ci guadagnano? La risposta possiamo ritrovarla nelle parole di Paul Craig Roberts, ex sottosegretario del Tesoro negli Usa, rilasciate in una intervista a King World News:” In questo momento ci sono molte cose nel sistema finanziario che possono crollare. Usa ed Europa per poco, fintanto che possono stampare denaro, potranno mantenere in piedi questo sistema truccato. Nel momento in cui il valore del dollaro e dell’Euro inizierà a collassare, il gioco terminerà. C’è la possibilità che “un cigno nero di massa”, un evento non previsto, faccia collassate il tutto, e che si sviluppi a causa della crisi greca e dell’elezione del nuovo governo Tsipras. Ciò si verificherà se le banche tedesche, creditrici della Grecia e i politici dell’Unione Europea si rifiuteranno di soddisfare le legittime necessità del governo greco.” A questo punto l’obiettivo di Putin e degli altri membri del Brics sembra essere palese: far traballare l’Unione Europea grazie alla Grecia. Infatti, qualora la Grecia dovesse accettare l’invito ad unirsi ai Brics per non avere più problemi con i debiti, cosa potrebbe ancora ostacolare anche gli altri paesi europei in difficoltà (Italia, Spagna, Portogallo ecc.) dal fare lo stesso? Nulla, assolutamente nulla. Ciò significherebbe la disgregazione dell’Unione Europea, un vero e proprio cataclisma per gli Usa, la Fmi e la Banca mondiale."
(www.morasta.it)

Probabilmente non è tutto così semplice. L'uscita dall'euro non sarà indolore per la Grecia come per nessun altro. Ma è evidente che l'Fmi, la Bce e l'Europa stanno giocando una partita pericolosa. E temo che la loro supponenza li accechi, e non gli faccia vedere i pericoli verso cui stanno procedendo.

Ma in cosa potrebbe investire la nuova banca dei Brics? Per esempio in questo:

"petrolio al centro della crisi greca

l'ultimo rapporto GEAB, il 94, cita i giacimenti di petrolio presenti nelle coste orientali del Mediterraneo. Nessuno ne parla ma potrebbero essere la chiave per risolvere la crisi greca.
...
al centro della crisi del debito ci sono le risorse di petrolio della parte orientale del Mediterraneo. I media non ne parlano, ma la Grecia siede su enormi depositi di idrocarburi.

Il governo precedente aveva preso in considerazione l'ipotesi di usare le risorse energetiche epr risolvere la crisi economica e geopolitica. Ha firmato accordi per concedere appalti a contractor canadesi, britannici, europei (società italiane e irlandesi) a maggio dell'anno scorso.

Ma l'entusiasmo è stato ridimensionato leggermente quando ha notato che anziché calmierare le tensioni con la Turchia come sperato, il progetto ha alzato il nervosismo e peggiorato i rapporti tra i due paesi vicini.

La Grecia non è peraltro l'unico paese ad aver scoperto preziosi depositi di idrocarburi nella parte orientale del Mediterraneo: nelle coste israelian, siriane, libanesi, cipriote, albanesi e persino nella costa Adriatica. "
(www.wallstreetitalia.com)

La Grecia potrebbe essere il cigno nero che farà crollare tutto il castello di carte della finanza? E' probabile, poichè a questo punto rimangono poche possibilità al governo greco, se non quella di stampare dracme. Se la situazione è veramente così drammatica, vedremo già lunedì sui mercati gli effetti della imminente crsisi greca.

Crollo lento o rapido, ma nessuna ripresa

Questo post è dedicato agli Usa e all'Europa. Naturalmente anche l'Italia non potrà prescindere dal destino mondiale. Non saranno le manovrine inutili dei nostri amati premier ad evitarci l'inevitabile.

Negli Usa la Fed ha solo due possibilità. O lasciare le cose come stanno, osservando il lento declino dell'economia americana, oppure intervenire ponendo fine alle politiche monetarie espansive ma provocando un crollo improvviso delle borse e di conseguenza dell'economia reale.

"Gli Stati Uniti sono di nuovo in recessione? Di dubbi ce ne sono pochi, a meno che non si voglia credere alla retorica del govcerno Obama e dei mezzi di informazione. Il problema è quanto sia già profonda questa recessione e cosa questo comporti a livello non solo economico ma anche geopolitico, essendo la situazione attuale un combinato di più fattori che non possono prescindere, ad esempio, dalla guerra valutaria in atto o dal ruolo sempre più preponderante della Cina sullo scacchiere globale.
...
arrivava il primo dato del GDPNow della Fed di Atlanta riferito al secondo trimestre, dopo aver chiuso la previsione sul primo a +0,1% contro il +0,2% del dato ufficiale del Bueau of Economic Analysis. La lettura era tutt’altro che incoraggiante: +0,9%, un livello recessivo. E la mia non è una valutazione personale. Dando per scontato che il dato della Fed di Atlanta resti tale – e ne dubito, parecchio – dobbiamo aspettarci una crescita economica per la prima metà del 2015 a 0,5%, dato che implica un fatto: qualsiasi lettura sotto il 4% di crescita del Pil nel secondo trimestre ci consegnerà la crescita economica statunitense più debole dal 2011 ad oggi!"
(www.rischiocalcolato.it)

Quindi la Yellen che farà? Non si sa. E' una sfinge.

"Oggi le parole insignificanti della Yellen sulla sua mancanza d’impazienza erano piuttosto patetiche. Le sue esternazioni farebbero sembrare sensate le farneticazioni degli stregoni del medioevo.

Ma a differenza dei media finanziari addormentati, la Yellen ha qualcosa da nascondere dietro tutte queste insensatezze. Ogni mese che passa lei e la sua allegra banda di stampatori sono sempre più impietriti all’idea di dover “normalizzare” i tassi d’interesse — anche se stanno cominciando a rendersi conto che il proseguimento della ZIRP intensificherà la dipendenza del mercato dalla speculazione rampante, dai carry trade connessi al denaro quasi gratis e dai rischi connessi alla stabilità finanziaria.

Ma la nuova preoccupazione della FED, che lo tsunami di liquidità possa avere effetti indesiderati, possiamo paragonarla alle chiacchiere durante un funerale. E’ troppo tardi per preoccuparsi di una bolla finanziaria che è diventata pericolosamente grande; ed è anche troppo tardi per pensare che possa essere ignorata con qualche discorso ingarbugliato.

La FED è finita in trappola per un motivo molto semplice: si sta chiudendo il cerchio della sua storia. Ad oggi abbiamo avuto tre decenni d’inflazione monetaria sempre più aggressiva — una tendenza corrosiva che sta culminando in quelli che ormai sono 80 mesi di tassi a zero nel mercato monetario e una monetizzazione massiccia di quei debiti che hanno alimentato il consumo di lavoro reale e capitali.

Inutile dire che questa situazione ha generato uno scollamento pericoloso e sempre crescente tra l’economia reale e il valore nominale di quegli asset nel sistema finanziario. Questo scollamento è stato chiamato “finanziarizzazione”, ma equivale agli stimoli monetari della FED; la liquidità aggiuntiva è stata essenzialmente sequestrata all’interno del sistema finanziario in cui genera un’inflazione persistente nei valori degli asset. Cioè, lo stimolo monetario non lascia mai i canyon di Wall Street."
(www.rischiocalcolato.it)

Una trappola da cui gli Stati Uniti non sanno come uscire. Continuare con la stampa di dollari del quantitative easing è ormai pericoloso. Si rischia di far crescere una pericolosa bolla che può esplodere in qualsiasi momento. Anzi sono anni che vari economisti, opinionisti, esperti ci avvertono che il tempo è scaduto, che da un momento all'altro può crollare tutto.

Quindi la Yellen potrebbe continuare ad aver pazienza, magari eliminare il Qe, ma non toccare i tassi d'interesse ufficiali lasciandoli a zero. Sperando che facilitino nuovi prestiti ad imprese e cittadini, che possano trascinare un poco la ripresa. Ma la ripresa non arriva. Gli americani non consumano e non vogliono fare nuovi debiti.

"Non vi è alcuna trasmissione della politica monetaria verso l’esterno, verso l’economia reale, perché il canale del credito a famiglie e imprese è rotto. Questa condizione è in parte dovuta al picco del debito delle famiglie, il che significa che non possono accendere ulteriori prestiti, anche se il costo dell’interesse è praticamente gratuito"
(www.rischiocalcolato.it )

Allora tanto vale alzarli questi tassi, come ha sempre ventilato la signora Yellen. O no.

"Gli investitori operano in un contesto mondiale di liquidità che sta evaporando e l'aumento dei tassi sui fed funds Usa scatenerà oscillazioni di mercato che potrebbero avere conseguenze catastrofiche. E' l'avvertimento arrivato dall'Istituto di Finanza Internazionale
...
A rischio è proprio la liquidità di mercato, intesa come la facilità che ha un investitore di acquistare o vendere uno strumento finanziario senza muovere il suo prezzo; una liquidità, ora, più rara, dal momento che diverse banche di investimento - che tradizionalmente hanno sostenuto la liquidità in momenti di stress - hanno ridotto le loro attività.
...
Adams ritiene che il primo rialzo dei tassi in Usa non riuscirà a impedire l'esplosione di bolle in alcuni mercati dei debiti denominati in dollari dei paesi emergenti. 
...
Potrà essere anche la manovra (di rialzo dei tassi) più trasparente della storia monetaria, ma una volta che si inizia quel ciclo, sicuramente non mancheranno le turbolenze", ha detto.

In particolare, le economie dei paesi in via di svuluppo che hanno accumulato enormi quantità di debito rischiano più di tutte una fuga di capitali.

"I mercati emergenti caratterizzati da fondamentali deboli, da regimi di politica incerti e i mercati che hanno fatto ricorso in modo eccessivo ai prestiti potrebbero assistere a momenti di forte volatilità, andando in avanti. Ora è il momento di creare buoni espedienti e cuscinetti contro i potenziali rischi al ribasso". Continuando, Adams ha affermato di essere preoccupato in quanto "ci sono diversi paesi in cui si è verificato un incremento tremendo dei debiti corporate denominati in dollari: dunque, esiste un rischio di cambio, ma anche un rischio sul debito. La domanda è: parte di quel debito esploderà?"."
(www.wallstreetitalia.com)

Aumentando i tassi si potrebbero verificare due fenomeni devastanti. Uno è quello della fuga dai paesi emergenti appunto. L'altro una fuga dall'azionariato Usa, a causa dell'esposizione di molti investitori che hanno preso in prestito denaro per investire in Wall Street. Non appena le banche Usa smetteranno di prestare facilmente, o non sarà più vantaggioso farlo, i titoli azionari potrebbero crollare. Oggi sostenuti fra l'altro anche dal buyback delle grandi società americane come spiega il Sole24ore.

"cosa sono i buyback?
Sono semplicemente il riacquisto delle proprie azioni da parte della società che le ha emesse. E visto che una compagnia non può essere azionista di se stessa, i titoli riacquistati vengono assorbiti e quindi cancellati. Il valore delle azioni circolanti finisce così per incrementarsi
...
alla prossima crisi ci troveremo con un mercato azionario «che cadrà da un livello gonfiato dai buyback e con società con uno stato patrimoniale meno solido di quello che avrebbero avuto restando ferme», sottolinea lo strategist di Kairos. E quelle che lo stesso Warren Buffett definisce quotazioni “gonfiate” potrebbero esplodere all'improvviso, precipitando. Senza contare il debito. Il gioco del buyback prevede infatti che si prendano soldi in prestito a tassi infimi."
(www.ilsole24ore.com)

Se la Fed e l'America sono intrappolati nel Quantitative easing unito ai tassi zero, l'Europa è nella trappola dell'euro. Una trappola che si rende evidente con quanto avviene nelle trattative greche. Dove sembra sempre che Tsipras stia per cedere, ma in realtà tiene il punto. Tanto che ora è riuscito a dividere il fronte troika.

"Il governo greco tenta l’affondo al termine di un’altra giornata di negoziati molto difficili. Secondo l’esecutivo guidato da Alexis Tsipras lo scenario è il seguente: Ue e Fmi seguono «strategie differenti» sulla Grecia, con la prima che chiude a una ristrutturazione del debito e il secondo che non cede su pensioni e lavoro.
...
il governo di Atene, si legge in un comunicato, «ha deciso di non legiferare sulle riforme prima di un accordo» tra i creditori stessi.
...
Ma cosa è successo esattamente? Secondo il “Financial Times”, il Fondo Monetario Internazionale avrebbe chiesto agli altri due membri dell'ex troika (i creditori istituzionali della Grecia, oggi Gruppo di Bruxelles), Commissione europea e Bce, una svalutazione (sarebbe il secondo haircut dopo quello del 2012 per 100 miliardi di euro) del debito del paese ellenico, senza la quale l'istituto di Washington avrebbe minacciato di non versare la quota di sua competenza (pari a circa la metà) dei 7,2 miliardi di euro
...
Il ministro tedesco delle Finanze,Wolfgang Schaeuble, ha smentito, anche perché a pagare la ristrutturazione sarebbero solo gli europei, non certo l’Fmi che i soldi prestati li rivuole tutti indietro per statuto. Anzi non può prestare soldi se non c’è la certezza della loro restituzione."
(www.ilsole24ore.com)

I creditori greci entrano in contraddizione. Del resto la Grecia è un pozzo senza fondo. Il debito non accennerà a diminuire, soprattutto proseguendo le politiche di "risparmio", cioè di austerità. Tutti l'hanno capito, ma solo l'Fmi ha il coraggio di dirlo, poiché il default parziale greco verrebbe scaricato sui partner europei della troika. L'Fmi in cambio vorrebbe mettere le mani su quanto resta della polpa greca, l'Ue e la Bce invece vorrebbero evitare un ennesimo (quanto inevitabile) passivo. Questo è l'euro, cari signori della grande finanza. Benvenuti nella trappola della moneta unica.

Fra i due litiganti il terzo gode? No perché il terzo è il popolo greco, che rimane in questi giorni sospeso in un limbo. Ma è evidente che prima o poi qualcosa di spiacevole succederà. I sacerdoti dell'euro, se vorranno conservare la moneta unica, dovranno mettere in conto dei costi piuttosto alti. Cioè un default del debito greco, vale a dire un taglio nei bilanci delle banche europee che custodiscono titoli greci. Ma anche un grexit, cioè l'uscita della Grecia dall'euro sarebbe un costo per l'Europa eurista.

E la Grecia è solo la pedina piccola. Il loro cruccio è evidente: se cederanno sulla Grecia, poi sarà la volta di pesi massimi come la Spagna o... l'Italia. Di riffa o di raffa si andrebbe verso quello che i tedeschi non vogliono a qualsiasi costo: la condivisione dei debiti attraverso la loro cancellazione parziale.

I mercati l'hanno capito. Ieri mattina lo spread italiano è balzato improvvisamente a 140, per poi tornare a 125. Qualcuno di grosso si è scaricato un peso pericoloso?

"All’indomani di una seduta segnata dai nuovi timori sull’esito della trattativa tra Atene e i suoi creditori sui mercati europei sconfermano molto volatili. Soprattutto sul segmento dei titoli di Stato, vittime di una vera e propria fuga che a livello globale ha bruciato 430 miliardi di dollari
...
Oggi sono tornate le vendite sui Bund tedeschi, i cui tassi hanno toccato per qualche minuto lo 0,6% sulla scadenza decennale
...
Si sono mossi al rialzo (per effetto delle vendite) anche i tassi dei BTp italiani. Il rendimento del decennale è arrivato quasi a toccare quota 2% c"
(www.ilsole24ore.com)

Scoppierà prima la bolla americana o la crisi dell'euro? E' una bella gara. Qualcosa di grosso comunque succederà. Ultimamente le banche centrali sembrano aver perso il tocco magico, sembrano a corto di idee e soprattutto spaventate per quanto hanno fatto fino ad oggi distorcendo i mercati finanziari in modo abnorme.

Depressione greca

L'euforia del quantitative easing europeo è già passata. Seppure i media continuino a sminuirne l'importanza, la crisi greca prevale sulle belle speranze di Draghi di cancelare ogni problema europeo con un mega intervento monetario.

La verità è che Tsipras e Varoufakis hanno intrappreso un confronto con l'Ue che il precedente accordo sul nulla, su parole scritte sull'acqua, non poteva di sicuro essere considerato definitivo. Infatti ora l'Ue afferma che è impensabile concedere i 7,5 miliardi di euro di anticipo sugli aiuti in base alle tre pagine di impegni inviate da Varoufakis (o da qualche funzionario Ue...). Un elenco di proposte abbastanza evanescenti, come la lotta all'evasione che non è quantificabile in gettito per definizione.

"(proposta numero 3 nella lista), (…). La proposta è tragicomica. Il governo propone testualmente di assumere, in via temporanea, “studenti, casalinghe e anche turisti” che, muniti di “strumenti per la registrazione audio e video”, passeggeranno in giro per la città registrando le violazioni nell’emissione degli scontrini e ricevute di pagamento IVA. Questo, sempre testualmente, dovrebbe portare, in un paese dove “l’evasione fiscale è radicata profondamente”, ad “un cambiamento molto rapido dei comportamenti
...
La proposta 5 è la fantomatica vendita di licenze e raccolta di tassazione dal settore dei giochi online (vi ricorda qualcosa?).
...
La proposta 6 è invece intitolata “Lotta alla burocrazia – programma per un settore pubblico auto-informato”. Di lotta alla burocrazia ce n’è indubbiamente parecchia da fare in Grecia. La proposta del governo è una sola: “Il governo intende introdurre una legislazione che impedisca all’amministrazione pubblica di richiedere ai cittadini documenti che certifichino informazioni che lo stato già possiede” (vi ricorda qualcosa?).
...
“L’argomento usuale contro tali proposte legislative sarebbe che prima bisogna digitalizzare l’amministrazione. Il governo greco non concorda su questo, anzi crede che l’opposto sia vero […]. Se i dipendenti pubblici non vengono prima obbligati a raccogliere i documenti per conto dei cittadini e delle imprese, essi si opporranno all’introduzione di servizi basati sulla rete [faranno ciò per inerzia e/o riluttanza a darsi da fare per apprendere nuove abilità]. Ma se i dipendenti pubblici sono prima obbligati a raccogliere i documenti per conto di cittadini e imprese, saranno loro a domandare ai propri superiori l’introduzione di servizi di IT!”. Certo, o Tsipras e Varoufakis si sono drogati, o hanno deciso di ciurlare nel manico e prendere in giro il mondo.
...
proposta 1. Essa prevede la creazione di un organismo autonomo (“fiscal council”) che abbia il compito di dare un parere autorevole ed indipendente riguardo al reale impatto sulle finanze pubbliche delle leggi di bilancio. Buona proposta, no? Ah si, certo. Il problema però che mettere questa tra le proposte di contrattazione è un’ennessima e sonora presa per i fondelli. Con la firma, il 2 marzo del 2012, del cosiddetto Fiscal Compact, la Grecia si è già da tempo impegnata, assieme a tutti gli altri paesi europei, a mettere in piedi un fiscal council…"
(www.rischiocalcolato.it)

Non penso che Varoufakis e Tsipras siano dei cretini inetti. Se hanno redatto un documento con queste proposte, è perché sono disperati. Hanno cercato di prendere tempo. Ma i nodi vengono ugualmente al pettine e prima o poi dovranno prendere la decisione delle decisioni.

"Se però Bruxelles non accetta il vostro piano…
«Potrebbero esserci problemi. Ma, come mi ha detto il mio primo ministro, non siamo ancora incollati alle poltrone. Possiamo tornare alle elezioni. Convocare un referendum (sull’euro, ndr)»… ha detto Varoufakischi?
...
In una nota il dicastero di Varoufakis ha tenuto a precisare che il ministro non ha mai suggerito che il referendum sarebbe sul futuro della partecipazione della Grecia nell’eurozona: “L’appartenenza della Grecia alla zona della valuta comune europea non è in discussione … ovviamente in caso di un referendum la questione sollevata riguarderebbe l’agenda fiscale e di riforme del governo”.
...
Spiace cari amici greci ma forse non l’avete capito, a loro della Grecia nell’euro non importa più nulla, hanno dato incarico alle agenzie di rating di sminuire il rischio, Grecia, Fitch: uscita da euro resta possibile ma crisi sistemica improbabile e a Draghi di chiudere i rubinetti, tanto non c’è più alcun pericolo, peccato che dimenticano cosa significhi creare un precedente nel bel mezzo di una “debt deflation” e cosa sia un rischio reputazionale."
(icebergfinanza.finanza.com)

Ma a che serve un referundum sull'austerità? Per confermare che il popolo greco non ne può più della crisi provocata dall'Europa? E poi? Tanto la Germania continuerà a dire no ed invocare la troika.

"Parla anche il ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schaeuble, che secondo alcune fonti continua a ripetere che è la troika che deve occuparsi del caso Atene. Usa proprio quella parola: troika, che il premier greco aveva chiesto di non usare più. Sulla Grecia "non c'è niente di nuovo, non è successo quasi nulla dal nostro ultimo Eurogruppo, ora è soprattutto una questione per la Troika"."
(www.wallstreetitalia.com)

La Grecia è sempre più in un vicolo cieco. Finché non si riconoscerà che il problema è l'adesione alla moneta unica, i suoi problemi continueranno a peggiorare. E' vero che i greci non pagano abbastanza tasse, che le evadono facilmente. Ma credo che se in questo momento pagassero tutte le tasse che dovrebbero, la crisi sarebbe ancora più pesante. Magari lo Stato sarebbe risanato (però ne dubito), ma i cittadini ancora più dissanguati. L'economia greca è troppo debole per potersi confrontare con quella tedesca, che è oggi il nostro punto di riferimento europeo. Non ce la fanno neppure la civilissima Francia e la meno civica Italia, figuriamoci la piccola Grecia.

I greci mancano probabilmente di civismo, ma anche se si trasformasse di colpo la loro indole greca in teutonica, non sarebbe sufficiente a rendere la Grecia in grado di sopportare il confronto con l'economia tedesca. Ci vorrebbe sempre una politica di trasferimento fiscale, per mantenere in sesto la Grecia. Cosa che la Germania non vuole assolutamente. Inoltre, facendo proprio l'esempio di uno dei punti del documento greco, quello sull'informatizzazione della Pa, per portare la Grecia ad essere competitiva, occorrono degli investimenti. I computer, i software e gli agiornamenti del personale non piovono magicamente sulle scrivanie degli impiegati pubblici. Ed in questo momento lo Stato greco non è in grado nemmeno di sostenere la normale amministrazione.

Il governo greco vorrebbe trattare, ma non ha armi. L'unica arma è minacciare l'uscita dall'euro. Non quella patetica di un suo ministro:

""Se loro (l'Eurogruppo) ci colpiranno, noi colpiremo loro. Daremo ai migranti che vengono da qualsiasi luogo i documenti di cui hanno bisogno per viaggiare nell'area Schenghen, in modo tale che un'ondata di uomini andrà diritta a Berlino".
E se poi tra gli immigrati ci sarà anche qualche terrorista dell'Isis, la colpa secondo Pannemos sarà ancora una volta dell'Europa, e del suo rifiuto di aiutare la Grecia."
(www.wallstreetitalia.com)

Non prevedo niente di buono per la Grecia, se non un bel periodo di caos. Un ambiente adatto alla crescita elettorale di Alba Dorata. Poi ne vedremo delle belle.

Ex troika

Tsipras ha vinto: prima c'era la troika, ora non c'è più. Ci sono la Bce, l'Fmi e l'Ue. Cioè l'ex troika.

"Sarà esteso per un massimo di quattro mesi e non sei come chiesto da Atene nella lettera inviata giovedì all’Eurogruppo il programma europeo di sostegno finanziario della Grecia.
...
il governo di Alexis Tsipras potrà contare solo su circa 11 miliardi di euro di fondi da utilizzare però esclusivamente per stabilizzare e ricapitalizzare le banche. Soldi che, peraltro, verranno spostati dai forzieri della National bank of Greece a quelli del fondo europeo salva Stati (Efsf) e potranno essere prelevati solo con l’ok della Bce.
...
Tsipras per parte sua gioisce: “Abbiamo vinto una battaglia, non la guerra. Le vere difficoltà sono davanti a noi”. Così il premier greco: “Ieri abbiamo fatto un passo decisivo, lasciando l’austerità, i piani di salvataggio e la troika”
...
Eppure lunedì la Grecia è chiamata a presentare una lista di riforme e misure concrete. Che di fatto, a dispetto delle strenue resistenze opposte da Tsipras, dovranno essere quelle previste dal memorandum sottoscritto tra i precedenti governi greci e la ormai ormai ex troika formata da Commissione Ue, Banca centrale europea e Fondo monetario internazionale. A quel punto, ha spiegato Dijsselbloem, le “istituzioni” (nuova definizione politicamente corretta della troika) “daranno una loro opinione sul fatto se sia un buon punto di partenza per poter arrivare a una conclusione positiva della revisione”
...
il divario di posizioni emerso nei giorni scorsi sembra in gran parte colmato grazie a quello che appare come un mezzo dietrofront di Atene. Che, si legge nel comunicato finale, per ottenere ossigeno fino a giugno “si impegna a onorare completamente e tempestivamente tutte le sue obbligazioni nei confronti dei creditori e astenersi dal ritirare qualunque misura o da modifiche unilaterali delle politiche e delle riforme strutturali che possano avere un impatto negativo sugli obiettivi di bilancio, la ripresa o la stabilità, come valutato dalle istituzioni”
(www.ilfattoquotidiano.it)

Purtroppo ha ragione Barnard:

"Da Zero Hedge, credo il commento più giusto di questa farsa greca
...
“Ecco cosa voleva dire il Ministro delle Finanze tedesco Schauble quando ha detto ‘Non sarà facile per il governo greco spiegare ai loro elettori questo accordo’. Rimanendo sotto il totale potere della Troika di approvare o meno, il governo Tsipras deve ora rinnegare praticamente tutte le promesse fatte al suo popolo, cioè circa 20 miliardi di euro che voleva spendere per loro, altrimenti la Troika gli fotte l’accordo da sotto il sedere e li cacciano dall’Eurozona. E tutto ciò è il motivo per cui Schauble era in brodo di giuggiole alla fine dell’accordo, cioè la Germania ha dato al governo greco abbastanza corda con cui impiccarsi…”

Poi Tsipras ha ottenuto in cambio 4 miserabili mesi di estensione di debiti da pagare con altri debiti, da ripagare con altri debiti per i debiti precedenti… Pur di stare con l’euro.

Sono anni che lo dico, ANNI CHE LO DICO!, il Vero Potere ha pensato a tutto 70 anni prima di noi, i Trattati europei sono delle belve giuridiche da cui si esce solo STRACCIANDOLI. NON NEGOZIANDO."( www.comedonchisciotte.org )

E' la contraddizione insanabile del governo greco: dire no all'austerità e dire si all'euro. E' una contraddizione insormontabile, poiché l'euro per i paesi deboli come la Grecia, o la Spagna, o l'Italia è di per se l'austerità. Per prendere a prestito una moneta che non ci appartiene siamo costretti a sacrificare il welfare, e nonostante ciò i debiti pubblici sono in costante e preoccupante aumento. Varoufakis ha ragione: il debito greco (e italiano) non potrà mai essere pagato. Ma restando nell'euro le cose peggioreranno ancora. E' matematico.

"Purtroppo tutte le considerazioni svolte negli ultimi due anni su questo blog hanno trovato la loro dimostrazione: non c’è alcuna possibilità di cambiare politica finché si rimane nell’area euro che non è solo una moneta, ma espressione ideologico contabile del liberismo selvaggio. Così chi come Tsipras, al seguito di molta parte delle cosiddette sinistre europee, mai come ora cosiddette, intende salvare salvare capra e cavoli è destinato a fallire. Sia in termini di analisi della realtà perché moneta unica e solidarietà sociale sono in antitesi,
...
Fortunosamente è riuscito a strappare 4 mesi di tempo che gli permetteranno di giocarsi qualcosa sul piano mediatico, tanto più che le contrattazioni sulle riforme andranno avanti  fino a giugno, ma in pratica non ha ottenuto alcuna concessione che gli consenta di realizzare anche in minima parte il programma con cui è stato eletto, se si esclude il fatto che la troika non si chiamerà più così, ma in altro modo
...
Ora che se ne farà Tsipras di quattro mesi di tempo per decidere definitivamente se arrendersi o essere estromesso dalla moneta unica in una situazione né concordata, né pensata, ma improvvisata e dunque drammatica, visto che all’Europa non dispiacerebbe colpirne uno per educare gli altri 18?  Quattro mesi sono troppo pochi per sperare di ricevere aiuto da un’eventuale vittoria di Podemos in Spagna perché l’appuntamento con le urne è a dicembre"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Si è vero Merkel e Schauble forse hanno vinto. Ma è una pericolosa vittoria di Pirro. Le cose non miglioreranno. La faccenda graca ed europea non è risolta, è rimandata di quattro mesi. Questa non è la fine dei problemi, ma l'inizio di una telenovela con sullo sfondo l'Acropoli.

"C’è poi un’altra verità. La Grecia non è solo isolata ma è fortemente indebitata con l’estero. Non bisogna dimenticare che circa 2/3 dei titoli di Stato greci sono detenuti da diversi soggetti sovranazionali “pubblici”: il Fondo di salvataggio europeo, Esm, ( 142 miliardi di euro), i Paesi della zona euro ( 53 miliardi), il Fondo monetario internazionale (€ 34 miliardi) e la Bce ( 20 miliardi).

A ciò si aggiunge che le banche sono a corto di liquidi
...
Considerato tutto ciò, c’è da chiedersi se il terzo salvataggio della Grecia che potrebbe essere concordato nei prossimi giorni servirà difatti a qualcosa. In questo giorni circola su Internet un grafico (rilanciato inizialmente dal sito zerohedge.com) da cui emerge che meno del 20% degli “aiuti” va ad alimentare politiche fiscali (spesa per cittadini e domanda interna).
...
L’alambicco degli aiuti alla Grecia viene quindi fortemente filtrato per tutelare gli interessi dei creditori stessi (gli stessi che decidono se aiutare o no e a che condizioni) mentre solo una parte residuale è destinata al rilancio economico, a far invertire la rotta pesantissima (-25 punti di Pil reale dal 2008). Di questo passo non c’è salvataggio che tenga. Anzi, probabilmente non sarebbe neanche il caso di considerarlo, ponendosi nei panni di un cittadino greco, un salvataggio."
(vitolops.blog.ilsole24ore.com)

 Non è Tsipras che ha ottenuto quattro mesi di ossigeno. Ma è la Germania di Merkel e Schauble.

Gli austerici sotto ricatto

Il falco Dijsselbloem ci è rimasto male. I ministri greci del nuovo governo Tsipras non si sono per niente intimoriti, il nuovo ministro delle finanze Varoufakis tira dritto:

"ha mandato un messaggio chiaro ai partigiani del rigore di bilancio, dicendo che la Grecia non ha "alcuna intenzione di collaborare con la missione della troika" e che coopererà con le autorità europee e non con i creditori internazionali.
Sui mercati la tensione sale. Le divergenze tra la Grecia e l'UE sul piano di aiuti - al no alla troika della Grecia si uniscono le critiche dell'Eurogruppo alle iniziative unilaterali - innervosiscono gli investitori. I bond greci estendono i cali e il tasso a tre anni sale sopra il 19%.
...
L'economista di stampo marxista dice di essere sicuro che "troveremo un accordo produttivo e efficace per gli interessi della Grecia e dell'Eurozona".
Il governo anti austerity ha assicurato che andrà avanti con le riforme. "Gli ho fatto capire la nostra determinazione nel portare avanti le riforme che sono necessarie da anni".  
...
"Tutto ciò che chiediamo - ha dichiarato Varoufakis - è un'opportunità per mettere in piedi una proposta che minimizzerà i costi degli accordi presi con i creditori, per dare al nostro paese una chance di tornare a respirare dopo politiche che hanno creato una povertà sociale enorme".
In passato il docente di economia aveva definito le misure di rigore imposte dalle autorità europee un "waterboarding fiscale" e aveva chiamato il piano di aiuti internazionali un "errore tossico"."
(www.wallstreetitalia.com)

I tedeschi sono molto preoccupati, perché sembra proprio che i greci vogliano fare opposizione totale alle politiche di austerità. In Germania continuano con il vecchio e ripetuto mantra che senza il rispetto degli accordi non ci saranno aiuti. Ma intanto il neo ministro delle finanze ha risposto che non li vuole...

"Varoufakis ha messo in chiaro che, come promesso da Tsipras in campagna elettorale, non intende chiedere l’estensione del programma di salvataggio concordato con il Fondo monetario internazionale, la Ue e la Bce. “Questa piattaforma – ha ricordato l’economista greco-australiano – ci ha permesso di ottenere la fiducia del popolo greco."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Come finirà per la Grecia? Al momento la situazione mi pare del tutto incoerente, lunare. La Grecia non ha i soldi per portare a termine gli impegni del precedente premier Samaras, figuriamoci per quelli promessi da Tsipras ai greci. Inoltre la borsa greca precipita per quattro giorni su cinque, lo spread greco esplode, ed il governo pare fregarsene allegramente. O i greci sono superiori a certi eventi ed hanno l'asso nella manica, o stanno andando verso una sciagura nazionale con un'incredibile incoscienza.

Probabilmente è in corso una gigantesca partita a poker dove i contendenti fanno finta di avere le carte migliori, e bleffano ostentando una sicurezza che non hanno. Anche la Germania sta giocando a questo poker, e pur avendo le carte migliori, il suo governo sembra molto più preoccupato di quello greco. Del resto i greci non hanno più molto da perdere, e se l'Europa o la Bce non intervenissero per sostenere l'euro e la Grecia, potrebbero provocare un disastro con la moneta unica, mettendone a repentaglio la sopravvivenza.

I propugnatori dell'austerità sono sotto ricatto: se ignorano Atene, devono in pratica capitolare e riconoscere al governo greco la possibilità di fare più deficit negando i parametri degli accordi europei; Se cercano lo scontro, rischiano di mettere in pericoo l'esistenza della moneta unica che finora ha dato grandi vantaggi alla Germania.

Questo il governo tedesco lo sa, e vorrebbe che l'eventuale colpa del disastro della dissoluzione della zona euro ricadesse sulla Grecia, ma vorrebbe innanzi tutto se possibile evitare una cosa del genere. Alla Germania non conviene lasciare l'euro, almeno fino ad ora. Ma come fare se i greci si dimostreranno più cocciuti di loro?

Mario, dacci un altro Qe

Sembra che l'ottimismo del quatitative easing all'europea si sia assopito all'indomani della vittoria di Syriza in Grecia. Le borse sono incerte. Vittoria un po' mutilata, perché non consente un governo monocolore, ma gli alleati di Syriza saranno probabilmete i "Greci indipendenti" i quali hanno un'idea ben precisa della troika e della Germania:

"«Il grande problema del governo Samaras - ha dichiarato di recente il leader di Anek, Panos Kammenos - è che prende ordini dalla signora Merkel e non si comporta come se fosse uno Stato sovrano. Non è possibile che il Paese dove è nata la democrazia venga governato dalle e-mail di Berlino»."
(www.ilsole24ore.com)

Il governo Tsipras si presenta quindi come un governo di guerra. Il problema però è vincerla la guerra contro l'Europa.
E' stata vinta la prima battaglia contro le oligarchie finanziarie europee. I greci non si sono spaventati di fronte alle minacce di Draghi o Schauble o qualche altro nazistello in erba. Probabilmente è stato superato il limite per cui non c'è più minaccia che tenga, tanto non hai più molto da perdere. Quindi non hanno ascoltato Draghi che minacciava di non estendere il Qe alla Grecia se non rispetta i patti. Cosa che avverrà quasi sicuramente comunque, e qui si dovrà capire come intenderà agire Tsipras, visto che la nazione è in un vicolo cieco.

"Probabilmente assisteremo all’ennesima partita di poker, con bluff e controbluff, intressante sarebbe che qualcuno mandi il tavolo gambe all’aria…

L’attuale programma di aiuti termina alla fine di febbraio, quando la Troika sarà chiamata a versare una ultima tranche di aiuti finanziari. Da un lato, Syriza minaccia di non rimborsare gli interessi sui prestiti e di ristrutturare il debito. Al tempo stesso, ha bisogno di denaro per applicare il suo programma economico, mentre il paese è già oggi a corto di liquidità. Le casse pubbliche avrebbero appena due miliardi di euro a disposizione, e articoli di stampa segnalano un calo del gettito fiscale.

Di converso, i creditori rifiutano di ristrutturare il debito e chiedono alla Grecia di rispettare gli impegni. C’è nel braccio di ferro un doppio bluff. Se Syriza si dice pronta ad interrompere il pagamento degli interessi pur di indurre la Troika ad accettare un cambio di strategia è perché sa che l’eventuale fallimento avrebbe terribili conseguenze, inaccettabili per i suoi partner. Se i creditori rifiutano la ristrutturazione del debito è anche perché pensano che Tsipras non voglia in cuor suo abbandonare la zona euro. In buona sostanza, vi è margine perché le parti si intendano, anche se i rischi di incomprensione, tali da portare a una uscita accidentale della Grecia dalla zona euro non possono essere sottovalutati. Sole24Ore

Ma di questo è inutile parlarne, la trappola è scattata ormai da tempo!"
(icebergfinanza.finanza.com)

Se Tsipras punta ad un accordo immagine dove sembrerà che tutti i contendenti hanno vinto, non farà del bene al suo popolo. Se punta ad una vittoria sostanziale probabilmente non ci saranno molte alternative ad una uscita della Grecia dall'euro. Non mi pare che la Germania sia disponibile ad un allentamento dei cordoni della borsa, perchè se la Grecia non vuole più i diktat della troika è anche vero che per portare a termine il programma di Tsipras ci vogliono molti soldi. Denaro reperibile solo a deficit, che la Germania non vorrà sicuramente concedere. Se no cosa servirebbe il limite del 3% deficit/Pil?

Perché il limite del deficit è il vero punto critico. Ieri sentivo un esponente di Scelta Civica (esiste ancora?) alla "Gabbia" dire, che loro sono disposti a superare l'austerità ma senza toccare il limite del 3% del rapporto deficit/Pil. Che idiozia! Quel rapporto, come il pareggio di bilancio, sono l'essenza dell'austerità.

E lo stesso varrà per Tsipras. Se chiederà allentamenti dell'austerità, ma non metterà in discussione i limiti di deficit, non servirà a nulla. Si dovrà mettere in discussione pertanto non solo il deficit, ma l'euro stesso. E' ovvio, se dalla Bce e dall'Ue non verrà il permesso di spendere a deficit, lo Stato greco non potrà far altro che stampare una propria moneta da gestire come meglio crede. E questo però Syriza non lo vuole.

Credo pertanto che alla fine anche Syriza si dimostrerà una delusione per il popolo greco e per gli europei che vedono nella sua affermazione elettorale un punto di svolta. E dopo Syriza per i greci non ci saranno altre promesse di cambiamento, se non attraverso il terzo partito, cioè Alba Dorata...

Ad ogni modo per oggi godiamoci lo sgomento dei caporioni tedeschi di quest'Europa sbilenca. Godiamoci questo 2015 che sta mantenendo tutte le promesse di fatti reali ed incisivi, non solo più promesse e suggestioni. E dopo la Grecia sarà la volta della Spagna? E poi della Francia? Senza contare che in questi giorni si vota il Presidente della Repubblica italiano, e nel segreto dell'urna e sulla spinta delle elezioni greche, potrebbero esserci anche delle brutte sorprese per Renzi, Berlusconi e l'Europa.

Gaffe del Sole24ore o di Draghi?

Appena letto l'articolo del Sole24ore scrivevo sbalordito queste considerazioni:


<<Draghi-Germania 1-0

Questa volta sembra proprio abbia perso la Germania, cioè la Bundesbank, la partita sulla conduzione della politica monetaria. Siamo alla quasi totale condivisione dei debiti, ai tedeschi Draghi ha concesso solo il gol di bandiera.

"Quota del 20%, rischio condiviso tra le banche centrali 
L'acquisto di titoli di Stato da parte della Bce prevede un criterio di condivisione del rischio con le banche centrali dei paesi interessati, per una quota pari al 20% del totale. Lo ha specificato il presidente della Bce Mario Draghi. La Bce garantirtebbe invece autonomamente sul restante 80% del piano. La Bce potrà acquistare per un importo massimo che non superi un terzo del debito di ciascun Paese.

La decisione su risk sharing è stata presa per mitigare le preoccupazioni di alcuni Paesi, ha aggiunto il governatore. Il riferimento è alla Germania, che però dovrà accontentarsi, dal momento che si era mossa per una quota con rischio condiviso non inferiore al 50%."
(www.ilsole24ore.com)

Il garante ultimo, cioè chi ci mette gli euro stampati di fresco se le cose vanno male, è la Bce. La responsabilità dei singoli paesi è al minimo, anche se importante. Se infatti si fanno i conti sul debito italiano, il Quantitative easing se portato ai massimi potrà raggiungere un terzo di 2.100 miliardi, cioè circa 700 miliardi. la Banca d'Italia sarebbe così corresponsabile per un 20%, cioè circa 140 milirdi. Una bella bomba per le finanze dello Stato e per i contribuenti italiani nel caso di qualche richiesta di rimborso del debito.

Ma non si raggiungerà mai queste cifre perchè il Qe è di 1.100  miliardi complessivi, e l'Italia detiene una quota capitale nella Bce del 12,45%. L'acquisto di titoli è proporzionale alle quote capitali nella Bce dei singoli paesi, pertanto l'Italia sarà interessata da un Qe di circa 136 miliardi, "appena" il 6,5% del nostro debito pubblico. Il 20% di questo intervento è 27 miliardi. Una cifra sempre sostanziosa, ma non impossibile da reperire per lo Stato italiano nel caso le cose volgessero al peggio.

Inoltre questa volta la Germania non ha ottenuto alcuna condizionalità. Si deve accontentare del bonario rimbrotto di Draghi:

"Il governatore ha poi spiegato gli obiettivi del piano, chiarendo che per la Bce è importante «che le riforme strutturali siano attuate in modo credibile ed efficace per far salire le aspettative di reddito» delle famiglie e quanto si debba «incoraggiare le imprese ad aumentare gli investimenti da subito, e così anticipare la ripresa economica» "
(www.ilsole24ore.com)>>


E quindi mi chiedevo come fosse possibile, troppo bello per essere vero... Ed infatti al Sole24ore avevano capito l'esatto contrario e si dovevano correggere dopo qualche minuto. Questo dimostra quanto siano ingenui i giornalisti di Confindustria nel fidarsi della Bce e dell'Europa, nel presumere che le intenzioni di Draghi fossero il contrario di quanto avvenuto. Ma questi allocchi pensano veramente che queste istituzioni europee in mano tedesca possano fare gli interessi dell'Italia? Ingenui frollocconi!

La notizia giusta è questa:

"Quota dell’80%, rischio condiviso tra le banche centrali 
L'acquisto di titoli di Stato da parte della Bce prevede un criterio di condivisione del rischio con le banche centrali dei paesi interessati, per una quota pari all’80% del totale. Lo ha specificato il presidente della Bce Mario Draghi.
...
Le preoccupazioni sui rischi nazionali
La decisione su risk sharing è stata presa per mitigare le preoccupazioni di alcuni Paesi, ha aggiunto il governatore."(www.ilsole24ore.com)

Ed è tutto un altro "pisciare" per usare un francesismo. Significa che Bankitalia, cioè lo Stato italiano, è invece corresponsabile per almeno 108 milirdi di Qe. Significa che questo è tutt'altro che un vero Qe, ma è invece una grossa fregatura.
Forse per questo lo spread italiano per un po' si polverizza, ma poi torna a livelli più consoni, anche se ancora molto bassi (e questo mi fa dubitare che la gaffe sia di Draghi e non dell'informazione).
Per almeno un paio d'anni a nessuno interesserà veramente chi garantisce che cosa. L'importante per la speculazione nell'immediato è scansare il proiettile del bazooka di Draghi.

Fra due anni si vedrà come fare. Se gli spread dei periferici dovessero tornare a schizzare verso l'alto, qualcuno penserà a qualcosa di nuovo. C'è sempre un governatore centrale pronto a rigonfiare la bolla.

Inoltre le condizionalità per qualcuno ci sono e sono pesanti:

"“non c’è alcuna eccezione per la Grecia”. E’ stata in pratica prevista una deroga che consente di comprare anche i titoli di Atene, che pure sono classificati come “spazzatura” dalle agenzie di rating. C’è però una condizione: solo in presenza di un programma di assistenza. Cioè di un accordo con la troika che prosegua anche dopo le elezioni del 25 gennaio."(www.ilfattoquotidiano.it)

Questa la reputo una minaccia, o un invito ad uscire dall'euro (a seconda di come la si voglia vedere) per Tsipras. Nel senso che se vorrà mantenee l'euro, dovrà mantenere gli accordi con la troika e quindi l'austerità. Se Tsipras vorrà cacciare la troika e allontanare l'austerità, per ampliare il deficit pubblico non potrà contare nemmeno sull'aiuto peloso della Bce. Non potrà far altro che stampare una propria moneta per monetizzare il debito greco, e fare un Qe in proprio con la Banca Centrale di Atene.

L'Europa continua a rimanere sotto il tallone tedesco. Penso che questo Qe non sortirà grandi risultati, e che anzi, come tutte le decisioni in cui hanno pesato le scelte tedesche, ne pagheremo le conseguenze salate. Del resto ascoltando le fisime tedesche, nessuno dei problemi europei è stato risolto. L'austerità li ha anzi aggravati e i paesi che sembravano "salvati" sono in condizioni sempre peggiori. Italia compresa.

I sindacati provocheranno una crisi mondiale?

"Sulla riforma del mercato del lavoro è scontro frontale fra Renzi e sindacati, spalleggiati dalla minoranza Pd. Susanna Camusso, segretario generale della Cgil, accusa il premier di avere "un po' troppo in mente la Thatcher". E il presidente del Consiglio risponde con un videomessaggio dai toni duri e venati di sarcasmo: "A quei sindacati che vogliono contestarci - dice Renzi - io chiedo: dove eravate in questi anni quando si è prodotta la più grande ingiustizia, tra chi il lavoro ce l'ha e chi no, tra chi ce l'ha a tempo indeterminato e chi precario"
...
l'ex segretario del Pd Pierluigi Bersani e il collega di partitoCesare Damiano, presidente Pd della Commissione Lavoro della Camera e nemico giurato del Jobs Act renziano, sono andati all'attacco e, in pieno accordo con i sindacati Cgil e Fiom, hanno criticato il progetto di riforma del premier. "(www.repubblica.it)

Tacevano i sindacati, forse per non disturbare un governo di sinistra (o pseudo-sinistra), ma ora si sono svegliati all'improvviso. Sembra che qualcuno abbia dato il via alla battaglia all'improvviso. Sembra che sia iniziata la demolizione del governo. Guarda caso proprio quando il governo Renzi ha da poco superato la durata di quello Letta. Probabilmente esiste un limite fisico di sopportazione, oltre il quale i governi tendono ad essere scaricati.

E poi c'è stato il mini attacco della magistratura, mentre Renzi e il suo governo stanno studiando la riforma della giustizia.

"Ma guarda, la magistratura si sta accorgendo che qualcosa non va nella famiglia Renzi. Avreste mai potuto immaginarlo? Ma certo che sì, lo avevamo già capito ai tempi dell'appartamento affittato per Renzi dall'amico boyscout (che fa affari col comune di Firenze): la magistratura sta affilando le armi. Già, perché? Ma perché le funzioni pubbliche devono essere esercitate soltanto da persone di specchiata moralità e assolutamente affidabili. Ah, certo certo, mi ero distratto per un attimo e mi sfuggivano queste alte motivazioni. Io però sono un complottista dichiarato, come tutti sanno (e non me ne vergogno) e capisco che la sua fine è vicina. 

... i magistrati, i quali hanno già i cassetti pieni di carte "renziane", che spunteranno a tempo e luogo. Il sistema politico rimarrà distrutto, perché avremo semplicemente esaurito ogni possibilità politica. E allora? E allora è forse un caso che i Republikaner, e non solo, si lascino sfuggire pensieri sulle oligarchie, sulla troika."
(goofynomics.blogspot.it)

Qualcuno osserva che se Renzi lasciasse, arriverebbe al galoppo la troika. Potrebbe accadere, ma dubito che possa avere gli strumenti per governare, a meno che venga abolito il Parlamento con un vero colpo di Stato esplicito. Altrimenti l'Italia rimane ingovernabile, e come sembra in questi giorni, proprio quando si arriva al dunque. Cioè quando si deve tagliare sulla carne viva di pensionati e dipendenti per salvare la permanenza italiana in euro zona. E' per questo che sono ottimista, che comincio a vedere "la luce fuori dal tunnel", cioè l'imminente uscita dall'euro. Perché penso che al dunque prevarranno le rivendicazioni corporative e sociali di tutte le parti: i sindacati non intendono perdere i "privilegi" (per l'Fmi e Germania) dei lavoratori e pensionati, gli industriali vogliono poter di nuovo esportare, la casta non vorrà perdere il suo potere... molto meglio sacrificare l'euro.

Ed in fondo, dopo avercelo detto i tedeschi, ce lo ricordano anche gli americani. La nostra situazione è insostenibile, qualcosa dovrà saltare:

"Tre anni di contrazione della terza economia europea hanno pericolosamente spinto i livelli del debito sempre più in alto. Non è un rischio trascurabile per il resto del continente, o per l'economia globale.

Il FMI ha dovuto correggere ripetutamente le sue previsioni sulla crescita del debito sempre più in alto e più in là nel calendario, una montagna di obbligazioni che rischiano di travolgere la capacità del paese di pagare negli anni a venire, soprattutto se il governo non sarà in grado di generare lo slancio per una politica di riforme politiche ed economiche
...
il FMI stima che la traiettoria del debito di Roma potrebbe arrivare quasi al 150% - 15 punti percentuali in più dai livelli attuali - se l'economia in Italia dovesse contrarsi con unamedia annua del 1,3% nei prossimi due anni o se una crisi bancaria costringesse il governo a un salvataggio dell'industria finanziaria."

(vocidallestero.blogspot.it)

Certo l'Fmi crede ancora nelle "riforme strutturali", ma comprende che la nostra situazione è insostenibile. Ad un certo punto sarà molto più semplice uscire dall'euro e svalutare, piuttosto che fare riforme impopolari. Inoltre l'Fmi è alla ricerca di un capro espiatorio, cioè qualcuno a cui dare la colpa della prossima crisi in dirittura d'arrivo:

""Oltre ad essere un freno alla crescita economica per la regione e oltre, ulteriori turbolenze potrebbero anche innescare ampie ricadute sull'economia in altre parti del mondo fino ad arrivare a una maggiore avversione al rischio nei mercati finanziari globali, ad aumenti della spesa pubblica o perdite di gettito, perturbazioni nei mercati delle materie prime, del commercio e della finanza ""
(vocidallestero.blogspot.it)

In pratica secondo l'Fmi se il sindacato fermerà le grandi riforme (job act, taglio delle pensioni ecc.) provocherà una crisi a livello globale... Una minaccia fra le più sgangherate mai sentite.

Il governo Renzi rischia comunque di lasciarci lasciandoci solo un po' di slides in power point... L'unica "riforma" effettiva di questo governo rimangono gli 80 euro concessi ad alcuni italiani. I quali ringraziano dell'imprevisto regalo, ma sono sicuro che non si aspettano che la pacchia possa durare ancora per molto.

Per il resto, se il governo dovesse cadere, sarebbe il nulla. La riforma del Senato non è conclusa, la riforma elettorale non è stata fatta, quella del lavoro rischia di trasformarsi in un Vietnam, vorrei proprio vedere l'esecutivo alle prese con le pensioni come suggerisce l'Fmi... questa sarebbe la "bomba atomica" che spazzerebbe via Renzi.

Non è nemmeno certo a questo punto che il Parlamento riesca a partorire una legge elettorale prima di eventuali elezioni. Come potrà essere questa nuova legge elettorale? Un Italicum corretto sulle esigenze di Berlusconi, nel caso il premier si appoggiasse a Forza Italia per farla passare. Un Italicum depotenziato e quasi proporzionale nel caso Renzi decida di accontentare la sinistra Pd e Sel.

Ma se non si troverà l'accordo ne con l'uno , ne con l'altro gruppo politico, si andrà al voto con il "consultellum", cioè una specie di proporzionale, che produrrà un Parlamento dove si potrà avere unicamente una maggioranza di grande coalizione. Una maggioranza che sarebbe ancora meno idonea per far passare le riforme volute da Draghi, dall'Europa e dall'Fmi, cioè in una parola dalla troika.

A questo punto diventerebbe inevitabile l'uscita prima dai parametri europei, e poi dall'euro. Già questo autunno sarà piuttosto complicato produrre una manovra correttiva come ci chiede l'Europa, viste le tensioni politiche che si stanno manifestando in queste ore. La situazione si fa pesante: i tagli non si faranno perché impossibili, nuove tasse ci saranno ma non potranno essere pesanti, perché rischiano di non essere accettate ne da destra, ne da parti della sinistra... Si sforeranno già ora i parametri europei? Si falseranno i dati come fatto spesso? Mi pare che tutti gli opinionisti siano in trepidante attesa.

Renzi è alla fine, però...

Ho anticipato di parecchio Giannuli su questa analisi politica, il primo post intitolato "Renzi è alla fine" è del 4 luglio. Non aveva ancora parlato (probabilmente) De Bortoli, non aveva ancora scritto Scalfari. Ma già i segni del cedimento si potevano vedere dai primi dati Istat prudenziali che si allontanavano dalla crescita dello 0,8% e ancor più dell'1% paventato dal premier.

Si parlava già di una manovra micidiale per l'autunno, non ci voleva molto a capire che Renzi si stava auto rottamando continuando sulla strada di riforme istituzionali completamente inutili in questo momento storico.
Ora un po' tutti la pensano come Giannuli, ideologo vicino al M5s, cioè che Renzi non arriverà al panettone:

"Renzi non sta dando le risposte attese e si sta limitando a giocare al “piccolo leader”, cosa sommamente irritante. Per la verità, l’“Europa” non ha soluzioni politiche di ricambio: la destra berlusconiana l’ha già cacciata una volta ed è decotta, il centro non esiste e nel Pd non c’è nessuno che possa dare il cambio al fiorentino. Ed allora che si fa? Si commissaria l’Italia. Si fa governare il paese dalla troika (Ue-Fmi-Commissione Europea). Ma, mi si dirà, la troika interviene solo su richiesta dei paesi che sono a rischio default. Certo, ma dove è il problema? L’Italia richiederà l’intervento della Troika. Non vuole farlo? Allora si procederà con un nuovo “assedio dello spread”: quando, come nel novembre 2011 (quando c’era da cacciare Berlusconi) lo spread risalirà oltre i 500-600 punti, gli italiani, soprattutto grazie al loro ineffabile Capo dello Stato, faranno quello che devono fare e si troverà il Monti di turno che faccia il lacchè della troika.

A preparare il terreno ci sta già pensando Scalfari (che non è una voce qualsiasi ma LA voce di “Repubblica”) che ha già scritto che sarebbe tanto meglio se il paese fosse governato dalla troika,
...
E Renzi cosa può fare? Il “bersagliere del nulla” ha solo due scelte davanti: o fa quello che la Bce gli dice, alla lettera e senza capricci, oppure fa saltare il tavolo. "

(www.beppegrillo.it)

E c'è forse anche un altro motivo che potrebbe far arrivare piuttosto velocemente la troika in Italia. Il motivo è il degradarsi della situazione economica tedesca. Il governo tedesco vede entrare in recessione la Germania e non riesce a farsene una ragione, poiché finora le teste d'uovo dell'economia teutonica non hanno capito bene cosa è successo in Europa. Credono fermamente di essere dalla parte giusta e faranno molta fatica a comprendere che sono loro stessi gli artefici di questo disastro europeo.

"Ai Piigs più piccoli sta per aggiungersi il suino più grosso. Ma non credo cambierà per questo il paradigma economico-finanziario europeo. Almeno per i prossimi mesi. All'inizio la Germania negherà la recessione, poi negherà le sue cause nella crisi legate all'austerità, infine dopo aver sprecato un sacco di tempo (vedi comportamento tenuto con la Grecia) con molta fatica chiederà politiche monetarie e finanziarie espansive. Ma si continuerà ipocritamente a considerare imprescindibile l'austerity."
(crack... crack... crack... (2))

Oppure, cosa a cui non avevo pensato nel post su linkato, la Germania potrebbe fare la più classica delle mosse: cosa si fa quando non si vuole ammettere i propri errori? Si da la colpa a qualcun altro, per esempio la crisi ucraina, per esempio i Piigs che trascinano verso il basso il Pil tedesco. E' molto comoda come soluzione, soprattutto perché i partiti di governo non ne soffrono elettoralmente.

Prepariamoci, perché questo è quello che potrebbe accadere. La Germania potrebbe accusarci, dopo averci rovinato con l'austerity, di non crescere abbastanza, non riformare a dovere e di danneggiare l'intera Europa. Quindi per rimettere le cose a posto riterranno necessaria una completa rinuncia alla nostra sovranità nazionale in favore di tecnici esterni della troika.

E quindi Renzi è praticamente fritto (e noi più di lui), agli sgoccioli, si sta già preparando in questi giorni il casus belli per licenziarlo brutalmente. Per esempio un classico esplodere esponenziale dello spread.

Però, c'é un però.

"Berlusconi ad Arcore se la passa benone, è attivo e vede un sacco di gente.
...
La sua scrivania al primo piano di Villa San Martino è ingombra di carte nonché di appunti manoscritti, poiché l’ex Cavaliere ha la testa concentrata sulle strategie dell’autunno.

Forse mai nei giorni di Ferragosto era stato così preso dalla politica.
...
Accarezza l’ipotesi di proporre a Renzi un bis del Nazareno, però stavolta sull’economia. Non un semplice aiuto a far passare questa o quella misura, come si era vociferato, tantomeno un «soccorso azzurro» casomai qualche voto in Parlamento dovesse mancare. No: l’ex Cavaliere sta ragionando con amici e collaboratori su un vero e proprio «patto per l’emergenza» da contrattare punto per punto con il Pd, senza sotterfugi ma alla luce del sole.

Pare non pretenda in cambio un ingresso di Forza Italia al governo."
(www.lastampa.it)

Leggendo fra le righe e proiettando la notizia al futuro prossimo, la strategia berlusconiana potrebbe essere centrale nel far sbarellare i piani dei "poteri forti" europei. E' come se Berlusconi avvertisse Renzi del pericolo imminente con questa sua proposta, è come se gli dicesse: "ricordati cosa mi hanno fatto nel 2011, non illuderti, potrebbe toccare anche a te". E poi gli proponesse di "resistere" assieme con patto "patriottico", cioè con l'appoggio di Forza Italia al Pd direttamente, ad un eventuale attacco speculativo proveniente dall'estero, come avvenne nel 2011.

Non sarebbe solo un piano per salvare l'Italia (nella testa dei politici la casta d'Italia... ma del resto non possiamo pretendere di più da questi...), ma anche una vendetta personale di Berlusconi contro la "chiattona" tedesca. Chiaramente resistere ad un attacco speculativo estero implica avere le "ball of steals" di lettiana memoria. Implica anche impegnare un braccio di ferro con poteri finanziari che probabilmente travalicano la Germania ed arrivano fino negli Usa. Ma sia Renzi che Berlusconi in america vantano ancora appoggi, volendo. Ed implica fare quanto suggerisce Giannuli:

"Cosa intendo per “far saltare il tavolo”? Giocare la carta del “ricatto del debitore”: “io vado in default, ma dietro di me se ne vengono molti altri, comprese le banche tedesche: poi l’Euro salta e siamo tutti seduti per terra; oppure ristrutturiamo il debito senza ricatti, iniziamo a negoziare una uscita dall’Euro, rivediamo tutti i patti.”

La forza negoziale dell’Italia sta proprio nel fatto che è un grande debitore con i suoi oltre 2.000 miliardi di debito. La Ue e l’Euro potrebbero resistere agevolmente ad un default greco pari a 300 miliardi e forse potrebbe incassare anche un tracollo portoghese, ma un colpo da 2.000 miliardi è decisamente troppo. Come ci ha insegnato un grande finanziere, un piccolo debito è un problema del debitore, ma un grande debito è un problema del creditore.

E la cosa potrebbe funzionare anche perché potrebbero accodarsi spagnoli, greci, portoghesi, mentre la parte loro potrebbero farla anche i variegatissimi movimenti “euroscettici”, che si sono appena affermati come forza politica di primo piano, nelle elezioni di due mesi fa. E dunque, la via sarebbe quella di sedersi tutti al tavolo e assumere il problema del debito come problema comune a debitori e creditori. Questo non è un tempo normale ma di grande crisi che chiede scelte radicali, nel nostro caso o servi della troika o ribelli decisi a far saltare il tavolo. Tertium non datur.
Ma questo richiederebbe una intelligenza, una preparazione, un coraggio politico di cui non sospettiamo lontanamente Renzi."
(http://www.beppegrillo.it/2014/08/renzienonmangiailpanettone.html)

Renzi non avrà intelligenza e preparazione, ma ha sicuramente astuzia e grande istinto di sopravvivenza. Se comincio a conoscerlo un po', penso che sarà disposto a fare patti anche con il diavolo, pur di rimanere saldamente al timone. E guarda caso è proprio disponibile un simpatico diavolaccio pronto ad offrire patti.

Inoltre Renzi sembra usufruire di qualcosa in più, un fattore "C" come lato "B", che in qualsiasi attività umana è comunque molto importante. Proprio mentre si sfracella il Pil italiano, che va a capitare? Si sfracella anche il Pil tedesco. Se non è culo questo... A questo punto il nostro premier riesce anche a fare la sua bella figura (senza ironia):

"Non c'è un caso Italia, perché tutta l'Europa è in stagnazione" - sottolinea Renzi - "ma non vale il principio mal comune mezzo gaudio".
Che potranno mai dirgli quei gradassi dei tedeschi...

Porca troika!

Nel più profondo dell'animo, spero che le esternazioni di Scalfari e Draghi siano episodi isolati, che la "cessione di sovranità" non arrivi mai. Spero che Renzi sia di parola (questo è già più complicato) e non ci sia nessuna manovra vera o camuffata dopo le ferie, che piuttosto si faccia più deficit ma la si smetta di provocare recessione di Stato con tagli di diritti ed aumenti della pressione fiscale.

Ma purtroppo la paura che ci aspetta un autunno caldo sotto molti aspetti (dall'avvitamento della crisi allo spread) è molto forte. La Bce questa volta non si è fatta sentire, in compenso la solita letterina è arrivata dall'Ue per sollecitare un miglior utilizzo dei fondi comunitari. Un altro segnale che in Europa qualcuno vorrebbe gestire l'Italia senza chiedere un parere agli italiani. Renzi sembra già nell'angolo, suonato come un pugile dopo il ko del Pil in recessione, e non sa più bene cosa fare. Intanto vede Draghi, forse per prendere appunti sull'agenda di governo.

Ma per chi vuole sapere la verità sulla troika, quella vera e non quella di "marzapane" di Scalfari, c'è un bell'articolo da www.ilfattoquotidiano.it su come funziona e su quali mirabolanti risultati ha ottenuto. Si sfatano tanti miti sui salvataggi greci, irlandesi, portoghesi e spagnoli:

"C’è gente in Italia che si augura che arrivi. La Troika, s’intende, ovvero la struttura mista Commissione Ue, Bce e Fondo monetario internazionale che, in cambio di prestiti, impone ai governi la sua ricetta politica. Eugenio Scalfari l’ha persino scritto in una delle sue omelie domenicali. Matteo Renzi, ogni volta che gli capita, dice che non succederà, eppure un certo umore circola in giro: le banche d’affari invitano a non comprare italiano, il Pil cala, Moody’s vede nero, Mario Draghi chiede “cessioni di sovranità”. Non siamo ancora all’estate 2011, quando la Troika s’affacciò per la prima volta da noi, ma anche allora le cose precipitarono assai in fretta: ad aprile lo spread era 122 punti, più basso di adesso, ad agosto 400, a novembre 552 e i rendimenti sui Btp decennali oltre il 7%. Al tempo arrivò Mario Monti, stavolta il commissariamento sarebbe completo.

Tre signori stanno bussando alla porta:hanno un Memorandum in mano.Non è che la Troika si presenti così e suoni al palazzo del governo: arriva su invito, a seguito di eventi che sono quasi sempre identici. Funziona così. Il paese X, per qualche motivo, comincia ad avere difficoltà a finanziarsi sul mercato: gli investitori chiedono interessi troppo alti. È qui, quando il paese X teme di non poter pagare stipendi e pensioni, che arriva la Troika proponendo un bel prestito e sostenendo che il problema è il debito pubblico. Per avere i soldi, però, bisogna firmare un bel “Memorandum”, una lista assai nutrita di cose da fare.

La ricetta è sempre la stessa per tutti i paesi: tagli di spesa pubblica, stipendi e pensioni; licenziamenti nel settore statale; aumenti di tasse; privatizzazioni e liberalizzazioni selvagge (servizi pubblici in primis); riforme del mercato del lavoro (libertà di licenziare). Al termine della “cura” – aiutata da cospicue pressioni sull’opinione pubblica – il paziente è più malato di prima, il welfare e i beni pubblici un ricordo. In sostanza, e per paradosso, l’arrivo della Troika europea coincide con la distruzione del modello sociale europeo. Non solo: i debiti pubblici – causa di ogni male – aumentano in maniera esponenziale. Non c’è da sorprendersi: il fine non è comprimere il debito dello Stato,ma quello estero, bloccando le importazioni attraverso un taglio dei redditi disponibili. È in questo modo che i creditori (spesso banche del Nord) rientrano dei soldi prestati negli anni di vacche grasse.

In principio fu la Grecia: un debutto, e neanche troppo felice. Ad aprile 2010 il debito pubblico greco è ormai classificato “spazzatura” dalle agenzie di rating: la Germania aveva nel frattempo fatto sapere che i debiti dei singoli paesi dell’Eurozona non sono garantiti dalla Bce. È a quel punto che arriva la Troika con la sua borsa: promette un prestito da 110 miliardi, poi divenuti oltre 300 negli anni. Piccola notazione: i soldi non sono gratis – e nemmeno prestati all’1% come la Bce fece coi mille miliardi dati alle banche – ma concessi al ragguardevole interesse del 5,5%. In cambio la Troika ha preteso tagli strutturali per 30 miliardi di euro a regime. Per capirci: il Pil greco ammonta a 180 miliardi, quindi è come se all’Italia chiedessero una manovra da 250 miliardi. Atene procede a rilento, ma comunque ha già licenziato 8.500 statali e altri 6.500 seguiranno entro quest’anno (alla fine saranno 30mila su 750mila totali). La tv pubblica è stata chiusa dalla sera alla mattina, la rete degli ambulatori specialistici pure, scuola, università e ospedali sono stati falcidiati. L’ultimo Memorandum, questa primavera, ha imposto alla Grecia di vendersi pure le spiagge (110 per la precisione) e un piano di privatizzazioni capillari da qui al 2020.

La Troika, peraltro, non si occupa solo di spesa pubblica, ma di ogni aspetto della vita economica: pretende, per dire, che la Grecia cambi le leggi su come si pastorizza il latte (a vantaggio delle multinazionali). I risultati, però, non sono brillanti: quest’anno se n’è accorto persino l’Europarlamento. Il reddito disponibile delle famiglie dal 2009 è diminuito del 40%, gli stipendi del 34%, servizi e benefit sociali del 26%. La disoccupazione era al 9% cinque anni fa e ora supera il 27%, il Pil s’è ridotto di un quarto. Pure i conti pubblici, ovviamente, non migliorano: il rapporto deficit-Pil nel 2013 era al 12,7%, il debito pubblico al 175% (dal 129% del 2009).

I bravi allievi Irlanda e Portogallo: liberi alfine, ma solo per finta Il secondo paese a essere curato dalla Troika è stato l’Irlanda, messa nei guai a fine 2010 dal fallimento del suo sistema bancario e costretta a chiedere un prestito di 78 miliardi di euro. La struttura economica dell’Irlanda (un sistema basato sul esportazioni, tassazione irrisoria e poco welfare) sembrava fatta apposta per applicare i diktat dei Memorandum, eppure “l’allievo modello” non se la passa così bene come si vorrebbe far credere: dopo una sostanziosa sforbiciata dei salari e manovre per il 19% del Pil, il debito pubblico – che nel 2008 era solo al 44% del Pil – oggi sfora il 125%. E ancora: la crescita degli ultimi due anni è stata solo dello 0,2% nonostante la spinta di un deficit che l’anno scorso s’è attestato al 7,6%. Il valore degli immobili è il 57% in meno rispetto a cinque anni fa, il debito delle famiglie il 200% del reddito. La disoccupazione nel 2013 è passata dal 14,5 al 12,6%, ma il calo è dovuto in larga parte all’emigrazione (lo stesso discorso vale per Spagna, Portogallo e Grecia). Il Consiglio d’Europa, infine, ha denunciato che l’Irlanda non offre garanzie minime per malattia, disoccupazione, sopravvivenza, infortuni sul lavoro e benefici di invalidità. Sarà per questo che – a dicembre 2013 – quando Fmi, Bce e Ue hanno proposto all’Irlanda un nuovo prestito, il governo di Dublino ha risposto subito: “No, grazie”.

In realtà, i funzionari della Troika continueranno a fare ispezioni biennali fino al 2031. Sei anni in meno di quel che tocca al Portogallo, uscito anche lui formalmente dall’ombrello della Troika nel dicembre scorso. Il panorama è lo stesso degli esempi precedenti: dopo tre anni di “cura” 1,9 milioni di persone (il 18% circa della popolazione) vivono sotto la soglia di povertà e i conti pubblici sono un disastro. Una vicenda simbolica: il governo di Lisbona, per realizzare le richieste dei Memorandum, voleva vendersi 85 quadri di Joan Mirò all’asta (ma un giudice, per ora, ha bloccato tutto). Va citato, infine, almeno il caso di Cipro, dove per la prima volta è stato applicato il principio, ora comunitario, che i fallimenti bancari li pagano anche i correntisti.

Esagera Bruno Amoroso, del centro studi Federico Caffè, quando li chiama “i sicari dell’economia”?"

(www.ilfattoquotidiano.it)
(www.comedonchisciotte.org)