Visualizzazione post con etichetta Lusi. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Lusi. Mostra tutti i post

mercoledì 17 ottobre 2012

Chi ruba di più in Italia?





Ieri sono uscite su alcuni blog, alcune riflessioni sulle ladronerie italiche. Una serie di post con inizio dal seguente:

IL COSTO DELLA POLITICA E I PRIVILEGI DELLA CASTA NON SONO IL PROBLEMA DELL’ITALIA
(tempesta-perfetta.blogspot.it)

da Voci dall'Estero: vocidallestero.blogspot.it

da il Grande Bluff: www.ilgrandebluff.info

"Suppongo che vi sarete già accorti che in queste ultime settimane l’attenzione mediatica e giudiziaria è tutta puntata sulla famelica casta della politica italiana, che nonostante il clima ostile nei suoi confronti continua sfacciatamente le ruberie
...
un po’ di pulizia ci voleva e ci vuole sempre sia in tempo di crisi che di abbondanza
...
ma le questioni in ballo in questo momento per l’Italia non sono nell’ordine dei milioni di euro rubati a destra e a manca dei faccendieri d’accatto infiltrati nella politica, ma dei miliardi di euro, che giorno dopo giorno vengono sottratti alla gestione ordinaria della spesa pubblica e convogliati sotto silenzio verso altre destinazioni"


per dirla con le parole di Barnard:

"Nell’Italia dell’euro, cioè nel Paese dove ogni singolo centesimo speso dallo Stato o dalle amministrazioni pubbliche va restituito ai mercati di capitali privati a tassi d’usura, sia la spesa pubblica che, a maggior ragione, la spesa pubblica sprecata/rubata si traducono in crescenti tasse e tagli ai servizi per i cittadini. Per forza: uno Stato come oggi è l’Italia che non può più emettere a costo zero la propria moneta e che deve invece usare una moneta di proprietà di altri (la BCE e i mercati), non ha scelta se non quella di pescare dalla nostre tasche ciò che deve restituire. Ergo: gli spreconi/ladroni alla Fiorito, oggi con l’euro, ci fanno un danno aggiuntivo enorme, oltre a essere laidi.
...
Se l’Italia fosse sovrana nella moneta, ecco cosa sarebbero gli sprechi pubblici: sarebbero un intralcio alla politica di spesa, agli indirizzi di spesa, non tanto un danno all’economia nazionale.
...
qualsiasi massa finanziaria pubblica sottratta illecitamente e spesa, anche se spesa in auto di lusso, ristoranti, vacanze, ville, appalti poco chiari ecc., dal momento in cui è spesa alimenta consumi, lavori, aziende, professionisti, operai, e chiunque lavori nei settori dove quei soldi sono spesi. Questo di fatto alimenta l’economia,..."


Ma questi soldi non sono sottratti al welfare? "... No, sbagliato. Se questo accade è solo perché lo Stato a moneta sovrana non sa fare il suo mestiere.
...
il governo americano ha dilatato in pochi anni i suoi bilanci di qualcosa come quasi tutto il suo PIL (14 trilioni di dollari) per tappare proprio i buchi fatti dagli spreconi e truffatori di Wall Street. Lo ha potuto fare perché ha moneta sovrana, e non è per questo fallito, ha un’inflazione microscopica, e tassi sui suoi titoli sono ai minimi storici.
...
arriviamo al vero danno degli sprechi/ruberie se ancora avessimo una moneta sovrana. Il danno starebbe solo nel fatto che l’amministratore pubblico, che devia somme importanti dalla loro destinazione sancita dalle politiche e dagli indirizzi di spesa delle autorità, appunto scardina quelle politiche e quegli indirizzi."


Ma che problemi causa la corruzione, in uno Stato con moneta sovrana?
"...un po’ più di deficit (non un problema a moneta sovrana) dedicato a qualcosa di non voluto, male, ma dall’altra parte, nell’insieme di tutti i fondi sottratti e spesi, vi saranno stati più cuochi assunti, più idraulici e muratori a fare nuovi hotel o ville, più vendite di auto, più operai assunti in quel settore ecc. Infatti l’Italia della Lira sovrana, nonostante tutte le voragini della sua epica corruzione, era un Paese molto ma molto più benestante di oggi in termini relativi,...
...
Ma se quindi un Fiorito in un’Italia a moneta sovrana dopo tutto alimenterebbe una parte dell’economia, e se le sue ruberie non sottrarrebbero nulla alla spesa sociale se rimediate dalla MMT, allora si riconferma come vero che il nostro Fiorito nell’Eurozona diviene un danno micidiale non perché ruba, ma perché c’è l’euro e non c'è la MMT."

(www.paolobarnard.info)

Il grafico in cima al post, da una percezione visiva (molto parziale) dei maggiori danni provocati all'economia dello Stato italiano. Chi "ruba", o meglio chi e che cosa fa più danni economici in Italia?

venerdì 9 marzo 2012

A proposito di Lusi (Margherita)




Lusi: "Se parlo salta il centrosinistra"
E la Margherita chiama i legali: delira

Gli ex margheritini sostengono che il senatore Lusi stia dando di pazzo? Credete più a Lusi o ai dirigenti della Margherita?

"«Questa partita è molto più grande, questa partita fa saltare il centrosinistra. E quando su di me uscirà fuori ulteriore merda che servirà a screditarmi definitivamente non ci sarà più una domanda da porsi», tuona l’ex tesoriere della Margherita alla trasmissione "Servizio Pubblico". «Io ho gestito 214 milioni di euro, ne ho lasciati 20 in cassa. Facciamo finta che ne abbia presi 7 poi ho pagato 6 milioni di tasse e arriviamo a questi famosi 13 milioni. Ne rimangono altri 181. Li abbiamo usati tutti per pagare il personale e i telefonini?», si chiede Lusi. «Perchè i revisori dei conti e il comitato di tesoreria hanno sempre fatto relazioni positive sui miei bilanci? - aggiunge - È evidente che andavano bene altre cose, no?»."

Ripropongo le considerazioni sull'argomento fatte da M. Adinolfi che avevo riassunto in questo post:


"Adinolfi invita gli iscritti al Pd a non farsi raccontare “cavolate” dai dirigenti in merito ai temi suddetti. Non è possibili che le cose fatte da persone vicine ad un vertice politico, siano una sorpresa per il vertice politico stesso. E’ una leggenda quella dei “cattivi” che fanno le ruberie all’insaputa dei vertici di partito."

"Lusi ha già minacciato una chiamata in correità attraverso i giornali. Adinolfi afferma di essere “intenerito” per l’isolamento a cui è stato sottoposto Lusi, mentre prima era blandito in ogni modo. Lusi non è stato nemmeno chiamato al contradditorio previsto per obbligo all’interno delle procedure disciplinari del Pd. I vertici Pd affermano di non averlo convocato poiché il senatore si era autosospeso. In realtà lo fece anche Penati. Ma Lusi è stato automaticamente espulso, invece Penati è stato sospeso. E’ stato anche affermato che i provvedimenti per Lusi sono dovuti perché reo confesso: in realtà Lusi contesta le accuse. La verità è che Lusi non è stato udito perché probabilmente avrebbe parlato, mentre il compagno Penati, abituato al sacrificio e alla disciplina per il partito non ha parlato. E non parlerà."

Adinolfi si presentò alle primarie del partito che permisero a Bersani di divenirne segretario. Non è uno sprovveduto. Sicuramente qualche "uccellino" gli avrà sussurrato all'orecchio due parole sul funzionamento del Pd...