Segnali sincronici: l'uscita dall'euro è vicina.

Sta per essere scelto il nuovo Presidente della Repubblica e girano i più vari toto-nomi. Uno l'ho proposto anche io tanto per partecipare al gioco. Ma in realtà non ho un vero preferito. Soprattutto fra quelli presenti negli elenchi dei papabili che girano sui giornali. Quasi quasi mi viene voglia di dare il mio sostegno alla candidatura di Magalli...

Qui sotto Fannyking di Rischio Calcolato si cimenta nella pubblicazione di una classifica dei possibili Presidenti dal più al meno probabile. Non so quanto sia realistica questa classifica, ma la trovo orripilante (e credo lo sia anche per il suo autore). Soprattutto per la prima posizione. Però penso che il blogger di RC non si discosti molto dalla realtà.

"Dunque se la giocherebbero Giuliano Amato e Romano Prodi per la successione a Giorgio Napolitano.

E mi viene su: ma… non c’è proprio nessuno in Italia di meglio di costoro?

Nessuno che possa rappresentarci bene nel mondo e contemporaneamente che assicuri un minimo di innovazione e spinta verso assetti politici più efficienti di quelli odierni.
...
Ora faccio l’elenco dei probabili nuovi Presidenti della Repubblica a partire da coloro che hanno maggiori possibilità:

Giuliano Amato
Romano Prodi
Anna Finicchiaro
Pier Luigi Bersani
...
salvo sorprese da li arriverà il nuovo presidente della repubblica è c’è la possibilità che Giuliano Amato vada fare compagnia con Ciampi e Pertini per essere un Presidente della Repubblica eletto al primo scrutinio, Amato è il candidato di Berlusconi, è caldeggiato da Napolitano e non credo dispiaccia a Renzi."
(www.rischiocalcolato.it)

Dato che credo nella junghiana sincronicità, o per dirla semplice nei segni del destino, nei nomi delle prime due posizioni della suddetta classifica vedo scritto il futuro prossimo del nostro paese. Cioè una crisi durissima alle porte che ci vedrà costretti a lasciare l'euro dopo immani sciagure. E' una sensazione molto forte, che richiama le inviolabili leggi di Murphy: se cade una fetta di pane imburrato dal tavolo, sicuramente si schianterà dalla parte imburrata... Se metti a capo dello Stato un inguaribile eurista o che ne è stato l'artefice, sicuramente ci sbatteranno fuori a calci dall'euro.

Di Amato avevo già scritto in un post precedente (21 luglio 2014):

"Sarà Amato il prossimo Presidente? E' la prima volta che leggo questa profezia, ma pensandoci bene, dopo l'assoluzione di Berlusconi che sancisce definitivamente l'asse di ferro Renzi-Caimano, la cosa è del tutto verosimile. Certo è che quello di Amato è un nome evocativo, e che non può che riportarci alle vicende fallimentari del 1992.

Chi più di Amato è un esperto nel farci uscire dalle unioni monetarie troppo strette? Che sia stato evocato proprio per portare a termine l'inevitabile fuoriuscita dell'Italia dall'euro? Nel 1992 fu lui a farci uscire dallo Sme, che era una versione soft di euro senza euro
...
Ecco approssimarsi il Caronte che ci traghetterà fuori dall'euro, attraverso i soliti micidiali errori. Che saranno:

1) ulteriore manovra asfissiante su ciò che resterà di ancora in vita nell'economia italiana;
2) vendita massiccia di industrie e servizi in mano allo Stato a prezzi di saldo, ottenendo quattro inutili lenticchie;
3) patrimoniale di qualche tipo: conoscendo l'elemento e la sua storia, direi una vera e propria "rapina" sui conti correnti, retroattiva naturalmente. Il sei per mille dell'epoca apparirà nulla. L'Fmi per esempio consiglia un bel 10% di prelievo forzoso...

Dopo questi soliti inutili macelli economici, il bel tomo si presenterà in televisione a reti unificate ammettendo che la situazione è grave e non si può far altro che tornare ad una moneta sovrana. Il cerchio di vent'anni di fallimenti monetari verrà così chiuso."
(il cerchio dell'era euro si chiude)

Amato è per così dire un esperto di uscite da unioni monetarie fallimentari. E' come il "Wiston Wolf" di Pulp Fiction, quello che sa cosa fare in situazioni di emergenza: rapinarti il conto in banca e non risolvere niente...
Ma anche Prodi sarebbe perfetto: colui che ha predisposto l'ingresso nell'Euro ce lo vedo benissimo apporre la firma sul decreto presidenziale che ci riporterà alla lira, in una perfetta riproposizione della dantesca legge del contrappasso.

Sarebbe la chiusura perfetta del cerchio eurista con entrambi i possibili nomi di presidenti. Naturalmente se si verificasse una tale tragedia economica sotto la presidenza di uno di costoro, sarebbero auspicabili come minimo le dimissioni subito dopo l'epilogo, anche se viste le responsabilità avute da entrambi nella recente storia italiana sarebbe necessaria anche una loro incriminazione.

L'euro nel mirino della speculazione

"Il Giornale" è diventato ultimamente il quotidiano di una classe media reazionaria spaventata dalla crisi e dai disordini sociali prossimi venturi. E tanto per rassicurarla riempie le pagine di ulteriori paure sperando che queste spingano l'elettorato scomparso fatto di pensionati e casalinghe di nuovo fra le braccia di Berlusconi. Comunque forse sempre meglio un po' di sano realismo che il finto ottimismo e la finta speranza che trabocca dal Corriere, da Repubblica o dal Sole24ore. Probabilmente il clima da "fine del mondo" sarà esagerato, ma forse non è sbagliato temere nuovi attacci speculativi sull'euro. Che se fosse paragonato ad un animale sarebbe una preda ferita e barcollate in giro per la savana, pronta ad essere aggredita dal primo leone di passaggio, anche da quello più spelacchiato.

"Potrebbe essere il canto del cigno dell'euro. Secondo le indiscrezioni che trapelano sempre più frequentemente dal gotha della finanza e dell'economia mondiale, i prossimi mesi sarebbero decisivi per le sorti della moneta unica.

Al compimento del tredicesimo anno di età, l'euro è da una formidabile manovra a tenaglia pronta a chiudersi inesorabilmente alla gola del sogno europeista: da un lato la crisi economica e la crescita dei movimenti euroscettici, dall'altro una vera e propria macchinazione orchestrata dall'alta finanza extra - comunitaria (sopratutto Usa) per eliminare una valuta considerata "ingombrante" nell'assetto globale. Fattori esogeni, insomma, ed endogeni sembrerebbero concorrere al ritorno alle vecchie monete nazionali.

Secondo Carlo Cambi per Libero, a Wall Street si starebbe preparando un "piano di Natale" per mettere nel mirino l'euro. A sostegno di questa tesi viene citata una fonte proveniente dal board del Comitato di Basilea, l'organizzazione per la vigilanza bancaria gestita dalle Banche centrali del G10: secondo questa ipotesi, l'offensiva Usa contro la moneta unica verrebbe a galla riflettendo sul fatto che, nei tanto famigerati stress test, i crediti in sofferenza o inesigibili vengono fatti pesare molto di più rispetto ai derivati. Con il risultato di penalizzare le banche commerciali a vantaggio di quelle finanziarie, salvando numerose banche tedesche come le Landsbank.

Anche i titoli di Stato, poi, vengono valutati diversamente negli stress test: per le banche tedesche, che li valutano a scadenza, questi vanno a patrimonio, a tutto vantaggio della banca che li detiene, mentre nel caso degli istituti di credito italiani, che li detengono al prezzo corrente, il "rischio Paese" viene valutato come una perdita.

A Wall Street si attenderebbe solo l'occasione giusta per sferrare l'attacco decisivo, che per la verità verrebbe visto con favore anche a Pechino (e qui Cambi cita l'entente cordiale Usa-Cina degli ultimi mesi). E la Germania, il più forte degli attori europei? Secondo Libero sarebbe "convinta che Mario Draghi voglia drenare ricchezza dagli Stati forti europei per poi sancire la fine della moneta unica e offrire un piatto ancora più ricco ai suoi referenti d’oltreoceano (in intesa con i cinesi)." Così, se gli stress test servissero davvero ad indurre le banche a drenare sempre più ricchezza, gli italiani dovrebbero guardarsi le spalle più di chiunque altro. La nostra ricchezza privata è altissima e fa gola a molti: i continui richiami alla patrimoniale dovrebbero dirci qualcosa.

Ma se sul Continente si mormora di un complotto finanziario d'oltreoceano, anche gli osservatori britannici non esprimono ottimismo sul futuro dell'euro. Solo ieri, The Observer, il periodico domenicale di The Guardian, pubblicava un articolo sull'imminente ritorno della lira. I pur compassati anglosassoni non concedono scampo alla moneta unica in Italia: "Il Belpaese è diretto all'uscita" è l'eloquente attacco."
(www.ilgiornale.it)

Quindi tutto torna. Come avvenne nel '92, una bella razzia sui conti correnti, poi l'uscita dall'euro (all'epoca l'uscita dallo Sme). Sole che questa volta il Bail-in potrebbe essere qualcosa di molto più cruento del 6 per mille del governo G. Amato. Fra l'altro, anche oggi si vocifera di un Amato candidato alla Presidenza della Repubblica nel 2015. Ogni tassello sembra andare al suo posto.


Il Bail-in potrebbe variare da banca a banca, a seconda del suo grado di affidabilità. A farne le spese azioni, obligazionisti, fino ad arrivare ai correntisti. Di questi si salverebbero solo coloro che hanno depositi inferiori ai 100.000 euro. Ma temo che alla fine ne faranno le spese un po' tutti, in quanto i correntisti di peso riusciranno verosimilmente a spostare le loro sostanze per tempo. Avvertiti da qualche usignolo che canta solo in certi ambienti ovattati.

E poi con il ritorno alle monete nazionali le cose non si rimetteranno a posto molto presto. Si dovranno ugualmente adottare misure di controllo dei capitali per evitare ulteriori fughe dei medesimi. Ma forse non sarà sufficiente a salvare certe banche che dovranno essere nazionalizzate e ricapitalizzate a spese statali. All'inizio la nuova lira dovrà essere stampata con una certa spensieratezza per fare fronte alla fuga dal debito pubblico italiano. Poi va da se ci sarà un riequilibrio.

Primo perché probabilmente non sarà solo la neo lira a crollare, ma probabilmente anche altre valute europee. Secondo perché il rafforzamento eccessivo di altre, per esempio il neo marco, potrebbe provocare una forte depressione economica in Germania a causa della riduzione delle esportazioni e di converso ad una espansione delle esportazioni italiane, spagnole, greche ecc. Alla fine il neo marco dovrà scendere per far sopravvivere i tedeschi e la neo lira (peseta, dracma ecc.) risalire e rivalutarsi. Ma il primo anno l'impatto potrebbe essere tremendo sui ceti più deboli, con il ritorno di un'inflazione piuttosto importante.

Ma l'attacco dagli Usa potrebbe arrivare anche alle banche non bocciate dagli stress test. Cioè quelle ripiene di derivati, e quindi giungere immediatamente al centro dell'Europa. E questo sarebbe un classico della finanza contemporanea, cioè negare e nascondere fino all'ultimo problemi che poi saltano fuori all'improvviso. Puntare il dito verso le banche dei paesi periferici, profondamente ferite dalla crisi economica, e poi ritrovarsi a gestire un immenso scandalo finanaziario al centro dell'Europa "per bene". Staremo a vedere se le paure del Giornale si concretizzeranno ose fanno parte del filone "guerra alla porte" più "occupazione selvaggia di alloggi" più "città in balia dei delinquenti (stranieri)"...

In ogni caso è abbastanza evidente che l'euro e la zona euro non sono propriamente in salute. Qualcosa di brutto potrebbe accadere in breve tempo, visto anche il continuo peggioramento dei conti italiani (e non solo). Ed intantanto Renzi ha perso quasi di botto 10 punti di popolarità, ed il Pd 5 punti. Un discesa piuttosto importante perchè sta avvenendo a gran velocità. Il governo ha raggiunto la sua cuspide di popolarità a metà 2014, ora è tutta discesa. E che discesa...

Il cerchio dell'era euro si chiude

"... ora va sceneggiato il prossima ciack: grazie all’asse rafforzato Arcore-Rignano sull’Arno, si creano le condizioni per consentire a Giorgio Napolitano di prendersi il meritato riposo eleggendo un nuovo Presidente della Repubblica. Ovviamente un Padre della Patria. Un nome a caso: Giuliano Amato, già consigliori di Bettino Craxi e perfetto per la missione (ormai) possibile di concedere la grazia al martire, al Cavaliere sbalzato di sella dalle congiure dei giudici comunisti.

Appunto, hanno vinto loro! Quelli che volevano rimettere sotto controllo la società italiana chiamando a raccolta tutte le risorse di conservazione degli equilibri vigenti, insidiati dall’ondata diindignazione che raggiunse l’acme nel febbraio 2013
...
A fregare un intero popolo sono bravissimi. Certo, non altrettanto bravi a tirare fuori dalle secche un Paese al naufragio; ma questo non è il loro mestiere e neppure gli interessa minimamente. Quello che gli interessa è riportare ogni cosa al suo posto. Ora contano che lo sfinimento e la frustrazioni generalizzati inducano il giusto tasso di fatalismo per anestetizzare la rabbia diffusa. Quella rabbia che proviamo ogni volta che il renziano di turno ci viene a spiegare che grazie alle riforme del Senato e dell’Italicum si risolveranno i problemi dell’inarrestabile impoverimento e della precarizzazione, della putrefazione di ampie fette di una nazione in cancrena.

Ma già – come è stato detto – “è cambiata l’aria”. Lo si vede dalle grandi cose, tipo assoluzione dello sporcaccione di Arcore, come dalle minori."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Sarà Amato il prossimo Presidente? E' la prima volta che leggo questa profezia, ma pensandoci bene, dopo l'assoluzione di Berlusconi che sancisce definitivamente l'asse di ferro Renzi-Caimano, la cosa è del tutto verosimile. Certo è che quello di Amato è un nome evocativo, e che non può che riportarci alle vicende fallimentari del 1992.

Chi più di Amato è un esperto nel farci uscire dalle unioni monetarie troppo strette? Che sia stato evocato proprio per portare a termine l'inevitabile fuoriuscita dell'Italia dall'euro? Nel 1992 fu lui a farci uscire dallo Sme, che era una versione soft di euro senza euro:

"Fra i provvedimenti principali per il pareggio di bilancio si ricordano una manovra finanziaria da 100.000 miliardi di lire, la più importante dal dopoguerra, e il prelievo forzoso del 6‰ dai conti correnti delle banche italiane, nella notte tra giovedì 9 e venerdì 10 luglio 1992, legittimato ex-post con decreto d'urgenza l'11 luglio"
(it.wikipedia.org)
...
Il fenomeno speculativo dell'estate 1992 coinvolse la lira italiana e la sterlina britannica. Il governo italiano, retto da Amato, il 13 settembre decise di svalutare il cambio di riferimento della valuta nazionale complessivamente del 7%, in particolare la lira in sé fu svalutata del 3,5%, mentre le altre valute furono rivalutate del 3,5%.

Il 16 settembre dello stesso anno il governo britannico decise di far uscire la moneta nazionale dallo SME. Il giorno dopo la medesima decisione fu presa dal governo italiano."
(it.wikipedia.org)"

Ecco approssimarsi il Caronte che ci traghetterà fuori dall'euro, attraverso i soliti micidiali errori. Che saranno:

1) ulteriore manovra asfissiante su ciò che resterà di ancora in vita nell'economia italiana;

2) vendita massiccia di industrie e servizi in mano allo Stato a prezzi di saldo, ottenendo quattro inutili lenticchie;

3) patrimoniale di qualche tipo: conoscendo l'elemento e la sua storia, direi una vera e propria "rapina" sui conti correnti, retroattiva naturalmente. Il sei per mille dell'epoca apparirà nulla. L'Fmi per esempio consiglia un bel 10% di prelievo forzoso...

Dopo questi soliti inutili macelli economici, il bel tomo si presenterà in televisione a reti unificate ammettendo che la situazione è grave e non si può far altro che tornare ad una moneta sovrana. Il cerchio di vent'anni di fallimenti monetari verrà così chiuso.

Si va inesorabilmente verso l'epilogo eurista

Un brivido mi è corso lungo la schiena quando ho letto il franco articolo apparso domenica su "ilfattoquotidiano.it" dal titolo "Dal taglio dei burocrati alla patrimoniale, come Renzi può trovare i 23 miliardi". Si parla finalmente di patrimoniale, vuol dire che il crash dell'euro si avvicina inesorabile.

E' utile fare un breve riepilogo. Le difficoltà economiche che stiamo vivendo, le abbiamo già vissute a cavallo del 1992. Allora il governo Amato fece di tutto per far rimanere la lira nello Sme. L'ultimo atto fu il prelievo forzoso sui conti correnti. Nel post "Facciamo tesoro degli insegnamenti del passato" c'è tutto il resoconto della crisi di allora.

"Fra i provvedimenti principali per il pareggio di bilancio si ricordano una manovra finanziaria da 100.000 miliardi di lire, la più importante dal dopoguerra, e il prelievo forzoso del 6‰ dai conti correnti delle banche italiane, nella notte tra giovedì 9 e venerdì 10 luglio 1992, legittimato ex-post con decreto d'urgenza l'11 luglio"
(it.wikipedia.org)
...
Il fenomeno speculativo dell'estate 1992 coinvolse la lira italiana e la sterlina britannica. Il governo italiano, retto da Amato, il 13 settembre decise di svalutare il cambio di riferimento della valuta nazionale complessivamente del 7%, in particolare la lira in sé fu svalutata del 3,5%, mentre le altre valute furono rivalutate del 3,5%.

Il 16 settembre dello stesso anno il governo britannico decise di far uscire la moneta nazionale dallo SME. Il giorno dopo la medesima decisione fu presa dal governo italiano."
(it.wikipedia.org)"

Oggi si parla apertamente di una patrimoniale su un giornale italiano, che è il corrispettivo del prelievo forzoso di Amato. In realtà sono mesi che a livello internazionale si suggeriscono all'Italia (e agli altri Piigs o affini) di fare patrimoniali. Qualcuno suggeriva addirittura per l'Italia una patrimoniale di 400 miliardi, per ridurre drasticamente il debito.

Vedi il post "Patrimoniale ultimo atto" :

"Da quando l’Fmi suggerì la patrimoniale, chiedendo una rasoiata dei conti correnti del 10%, per raggiungere quei 400 miliardi euro al fine di portare il rapporto debito/ Pil al 100% dall’attuale 132%, è stato un susseguirsi di voci e “suggerimenti” autorevoli in tal senso. Soprattutto dall’estero, questo va detto.

Perché proprio 400 miliardi? Per avere 1.600 miliardi di debito a fronte di 1.600 miliardi di Pil annuo, appunto un rapporto del 100% fra i due. Bella cosa, anche se in realtà non ne comprendo l’utilità. Non vedo perché il 100% debito/Pil sia meno pericoloso del 132%, si tratta comunque sempre di una cifra “impagabile”. E non è nemmeno detto che poi sia più sostenibile di prima tale debito, se non arriva la crescita economica"

Ed i tedeschi annuiscono:

“Bundesbank scrive che un prelievo forzoso non è niente di insolito, in quanto "risponde al principio di responsabilità nazionale, secondo la quale i contribuenti sono responsabili per gli impegni presi dal proprio governo". Il loro aiuto dovrebbe quindi venire richiesto prima di quello di tutti i contribuenti dell'area euro.

Allo stesso tempo l'istituto di Francoforte sottolinea la sua contrarietà all'implementazione di una eventuale patrimoniale in Germania, che sarebbe un brutto colpo per la crescita."
(Manca poco ormai, lo dice anche la Bundesbank)

Ora il Pd di Renzi forte del 41% alle europee sembra intenzionato a perseguire questa o una strada simile. Ne da conto "ilfattoquotidiano.it":

"Una patrimoniale sulla ricchezza finanziaria. Gettito: 33 miliardi - Non mancano le proposte altrettanto radicali quanto quella dell’economista Lucrezia Reichlin, docente alla London Business School, direttore della ricerca Bce dal 2005 al 2008, secondo la quale la via maestra ribadita nei giorni scorsi all’Espresso è quella di una “ristrutturazione parziale del debito pubblico”, vale a dire che lo Stato italiano – “all’interno di una infrastruttura istituzionale, una cornice economica e legale a livello europeo che la renda possibile senza creare il caos” – dovrebbe prendere in considerazione l’ipotesi di non ripagare interamente e/o alle condizioni previste le proprie obbligazioni tassando di fatto banche e risparmiatori. Ma c’è chi, invece, punta strade più tradizionali, seppure con variazioni sul tema non secondarie. “La mia idea? Una patrimoniale seria. In Italia la ricchezza finanziaria privata ammonta a circa 3.300 miliardi di euro. Mettiamoci sopra un’aliquota dell’1% e ne ricaviamo 33”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

E poi arrivano una serie di proposte che sono "patrimoniali mascherate".

La patrimoniale sui morti:

"Un’imposta di successione “ben disegnata”. Gettito: fino a 40 miliardi - Per Marcello Messori, docente di Economia alla Luiss fresco di nomina alla presidenza delle Ferrovie dello Stato, imporre una patrimoniale è una buona idea, ma metterla in pratica in modo efficace sarebbe impossibile: ... c’è un’alternativa altrettanto valida e più praticabile: “Un’imposta di successione ben disegnata”, dice. Il professore non si spinge a quantificare il gettito, perché in gioco ci sono molte variabili. Ma il quotidiano Libero pochi giorni fa calcolava che un’aliquota del 20% sulle eredità, magari con una franchigia fino a 100mila euro, farebbe incassare allo Stato 40 miliardi l’anno."
(www.ilfattoquotidiano.it)

La patrimoniale sui pensionati del secolo scorso:

"Scure sulle pensioni “inique”. Incasso previsto: 4 miliardi – Secondo Tito Boeri, ... il primo dossier a cui mettere mano è invece quello delle pensioni. Non per una nuova riforma, ma per “fare un’operazione di equità”, sostiene. Ovvero? “C’è un’evidente disparità tra i trattamenti calcolati con il vecchio e generoso sistema retributivo e quelli basati sulmetodo contributivo – spiega -. Chi ha preso più del dovuto rispetto ai contributi che ha versato dovrebbe quindi essere soggetto a un prelievo limitato alla parte in eccesso”. Una tassa, insomma. Ma, secondo l’economista, inattaccabile dal punto di vista della legittimità costituzionale perché non colpirebbe poche “pensioni d’oro”, ma tutte e solo quelle ingiustificabili alla luce dei contributi versati. Con quale risultato? “Un’aliquota progressiva del 20% sugli assegni tra 2 e 3mila euro, 30% su quelli tra 3 e 5mila e 50% oltre i 5mila permetterebbe di incassare oltre 4 miliardi”, calcola Boeri."
(www.ilfattoquotidiano.it)

La patrimoniale fatta di tagli feroci (all'occupazione, manco a dirlo...):

"La versione di Serra: dimezzare i burocrati e dire addio al contante - Davide Serra, finanziere, vive a Londra e guida il fondo di investimento Algebris, che ha fondato nel 2006. ... La sua ricetta per il futuro dell’Italia ha un ingrediente principale: la meritocrazia in tutte le sue declinazioni. ... A partire dai burocrati. “Nell’arco di cinque anni si devono ridurre del 50% le spese della macchina burocratica e aumentarne di altrettanto l’efficacia”. Come? “Abbassando i salari, i costi operativi o il numero di persone. Dove tagliare lo deve decidere chi gestisce la macchina. Ciò che conta è aumentare il rapporto tra risultati e costi”. Altro che la blanda “mobilità volontaria” prevista dalla riforma della pubblica amministrazione del ministro Marianna Madia, che dovrebbe arrivare in Consiglio dei ministri il 13 giugno. La seconda cosa da fare subito? Per Serra è eliminare l’uso del contante. Perché se tutte le transazioni fossero elettroniche, dunque tracciabili, l’evasione fiscale che attualmente è ai livelli più alti d’Europa si ridurrebbe di netto. Nei Paesi in cui il numero di pagamenti con bancomat e carte di credito è più alto (Olanda, Francia, Gran Bretagna e, un po’ staccata, Germania), la quota del “nero” sul Pil è metà di quella italiana. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

E ci si mette pure Seminerio proponendo la "patrimoniale sul lavoro", che tra l'altro esiste già. Cioè la deflazione salariale:

"“fare un’altra stretta fiscale sarebbe deleterio. Deprimerebbe ancora di più il Pil e aumenterebbe il rapporto di indebitamento: un circolo vizioso. E tagliare la spesa pubblica avrà lo stesso risultato, se impiegheremo i risparmi ottenuti per ridurre il deficit e non per abbassare le tasse”
...
Sarà doloroso, ma in quella condizione che io non auspico, solo una feroce deflazione salariale può farci recuperare competitività e ridurre la disoccupazione. Che altrimenti salirà ben più su del livello attuale”, è la sua tesi. Nessuna alternativa meno brutale? “Se l’economia torna a crescere, tutto può essere fatto in modo meno traumatico. Ma serve una crescita vera: un aumento del Pil intorno all’1,5%”. Altrimenti? “Con i nostri 2.100 miliardi di debito, basterebbe un rallentamento della crescita globale per farci arrivare vicino al dissesto. Nel contesto in cui siamo, considerato che più volte i tedeschi che ci hanno rimproverato di avere un’elevata ricchezza privata che fronteggia un altrettanto elevato debito pubblico, c’è il rischio che alla fine qualcuno torni a chiederci di fare una patrimoniale per compensare ricchezza privata e debito pubblico”
(www.ilfattoquotidiano.it)

Se non altro Seminerio mette in riga i fatti e non li dipinge ne più rosa ne più neri di quel che sono. Ci fornisce un'unica soluzione: deflazione salariale se vogliamo essere competitivi e sopravvivere come sistema paese, nel sistema euro. In realtà nemmeno così la sopravvivenza è garantita. Assieme alla deflazione interna bisognerebbe attuare la ristrutturazione di tutti i debiti, per renderli compatibili alla nuova capacità di guadagno degli italiani dopo la deflazione salariale. Altrimenti ci si ritroverà con stipendi in crollo e debiti in salita. Entrambi devono scendere o salire parallelamente per non generare squilibri mortali.

Ad ogni modo ci avviciniamo all'epilogo, che nel 1992 fu il prelievo forzoso sui conti correnti. Subito dopo (un paio di mesi) uscimmo dallo Sme. Questa volta sarà molto più doloroso e l'iter molto più travagliato. Più doloroso perché nel '92 avevamo ancora la nostra lira e tutto fu più semplice. Più travagliato perché nel '92 ci anticipò l'Inghilterra e la nostra successiva uscita dallo Sme non appariva una situazione singolare e punitiva per l'Italia. 

Questa volta lo psicodramma sarà ai massimi livelli, poiché probabilmente non ci sarà nessuno ad anticipare l'uscita dall'euro, perché si imploreranno invano prima Germania e Bce di intervenire, perché si perderà tempo nel cercare soluzioni che non esistono, aiuti internazionali, appoggi geopolitici... intanto la situazione diventerà sempre più insostenibile. Non escludo nemmeno che la patrimoniale possa essere applicata per più volte consecutivamente, fino ad esasperare gli animi degli italiani. Senza considerare che un'eventuale nuova crisi internazionale tipo quella del 2008 farebbe accelerare gli eventi e ci lascerebbe ancora più soli. Ci aspetta un periodo turbolento. Prevedo ingovernabilità crescente, con l'acme all'applicazione della prima rata del fiscal compact. Il tempo lavora per il Movimento 5 stelle, è inevitabile.

La storia è ciclica

Grazie a Bagnai ho potuto comprendere meglio la vicenda dell'uscita dell'Italia dallo Sme nel 1992 a causa della crisi di un cambio fisso della lira non più sostenibile. In pratica la storia della lira nel '92 è paragonabile alla storia attuale dell'Italia nell'euro. Allora il governo Amato tentò il tutto per tutto pur di evitare l'inevitabile, compreso anche un raid sui conti correnti degli italiani. Ma non bastò:

"Il fenomeno speculativo dell'estate 1992 coinvolse la lira italiana e la sterlina britannica. Il governo italiano, retto da Amato, il 13 settembre decise di svalutare il cambio di riferimento della valuta nazionale complessivamente del 7%, in particolare la lira in sé fu svalutata del 3,5%, mentre le altre valute furono rivalutate del 3,5%.

Il 16 settembre dello stesso anno il governo britannico decise di far uscire la moneta nazionale dallo SME. Il giorno dopo la medesima decisione fu presa dal governo italiano."

(it.wikipedia.org)

Ma la storia si ripete di continuo e gira come una ruota, ma non impariamo mai. Così ora grazie a Capece Minutolo è possibile raffrontare anche l'ingresso nello Sme nel 1979 con le vicende del "complotto" che vide l'allontanamento di Berlusconi nel 2011. Anche nel 1979 ci furono indebite ingerenze dall'estero nella politica economico-finanziaria italiana.

"Spesso si dice che siamo un Paese senza memoria e dunque senza un futuro, eppure anche chi fa propria questa consapevolezza evita poi di pescare nella storia, travolto dal presente. Così nessuno di fronte alle scomode rivelazioni di Geithner – praticamente un segreto di Pulcinella – ricorda che l’Italia ha già vissuto un complotto simile, ordito in sede europea e condotto secondo gli strumenti disponibili a quel tempo, quando si trattò di colpire chi si opponeva allo sme, il serpente monetario europeo che fu il primo e già disastroso esperimento di proto euro.

Uno di questi fu Enrico Berlinguer che proprio sull’adesione allo Sme e alle sue ovvie conseguenze sulla dinamica salariale e sociale, ruppe l’unità nazionale. Ma il leader del Pci era un obiettivo troppo lontano dall’operatività perché un qualche stratagemma diretto potesse avere effetto, così la vittima sacrificale fu il governatore della Banca d’Italia, Paolo Baffi il quale oltre ad avere ottimi rapporti con gli economisti ” di sinistra” aveva osato chiudere per 40 giorni il mercato dei cambi per impedire le manovre speculative sulla lira e in seguito aveva operato per rivalutare la nostra moneta rispetto al dollaro e svalutarla rispetto al marco in modo da pagare meno le risorse energetiche e ridare invece fiato alla nostra industria rendendola più competitiva rispetto a quella tedesca.

Un peccato mortale per i neo liberisti che si apprestavano a colonizzare l’Europa e che vedevano in questa flessibilità monetaria un grave ostacolo a trasferire la stessa flessibilità al ribasso sul lavoro e sul welfare, obiettivo magistralmente raggiunto successivamente con l’euro. Così nel marzo del 1979, pochi giorni prima della caduta del governo di unità nazionale, Baffi e il suo vice, Sarcinelli furono incriminati per favoreggiamento e interesse privato in atti d’ufficio dal giudice istruttore Antonio Alibrandi, molto vicino al Msi (il figlio Alessandro faceva addirittura parte della banda nera di Fioravanti), il magistrato che aveva fatto terra bruciata attorno al sostituto procuratore Mario Amato colpevole di un’indagine a tutto campo sull’eversione nera.e i suoi contatti con la criminalità organizzata. Amato fu ucciso, come del resto il suo predecessore nell’inchiesta Vittorio Occorsio.

Le accuse si rivelarono totalmente prive di fondamento, come già dal primo momento si poteva arguire, ma intanto Baffi, nonostante la solidarietà di cui fu circondato, dovette dimettersi e lasciare la successione al suo “nemico” un uomo di devastante vuotaggine che risponde al nome di Carlo Azeglio Ciampi, nominato dall’allora presidente del consiglio Cossiga, appena insediatosi. La strada verso lo sme era definitivamente aperta-

Naturalmente si parla di altri tempi e di altri uomini: la vicenda Berlusconi -Tremonti (era probabilmente ques’ultimo ad essere il vero bersaglio) ripercorre in forma di farsa quel dramma di fine secolo breve E col primo governo Craxi, venuto dopo una serie di esecutivi di breve durata, ci fu l’attacco alla scala mobile, accusata di essere il motore dell’inflazione. Certo c’era anche quando la lira vinceva premi di stabilità, ma questo è un particolare trascurabile agli occhi degli ideologi del pensiero unico."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Allora nel '79 vinse l'élite politico finanziaria europea. L'Italia fu obbligata ad entrare nello Sme. Anche nel 2011 a quanto pare ci fu una vittoria delle élite tecnico-finanziarie europee. Però poi nel 1992, cioè 13 anni dopo, saltò tutto. Ora il copione sembra il medesimo. L'Italia è entrata nell'Ecu negli anni '90 e nell'Euro nel 1999 con affiancamento della lira fino al 2001. Quindi prendendo la più recente delle date, evidentemente il 2014 risulta l'anno critico, quello che potrebbe vedere saltare l'euro. Non prima però di una mega patrimoniale, che visto lo sbarellamento delle previsioni sul Pil, e il fiscal compact imminente, potrebbe già essere prevista entro la fine di quest'anno. E non sarà una patrimoniale per soli super ricchi (loro hanno già i soldi alle Cayman consigliati da D. Serra...).

Manca poco ormai, lo dice anche la Bundesbank

Manca poco siori e siore, accomodatevi lo spettacolo sta per iniziare... Si oramai è tutto un coro in giro per il mondo e quindi manca poco al prelievo forzoso sui conti correnti. Ma consoliamoci, sarà l'ultimo atto dell'era euro. Poco dopo ne usciremo perché si verificherà l'inutilità della mossa estrema. Esattamente come durante la crisi del 1992, quando il prelievo forzoso di Amato alla fine non servì a nulla. L'Italia uscì ugualmente dallo Sme e svalutò.

"La banca centrale tedesca non vuole più che a pagare per gli errori commessi da altri siano i propri cittadini.
Per questo motivo, citando la controversa ipotesi esposta dal Fondo Monetario Internazionale per un prelievo forzoso una tantum sui conti correnti dei più benestanti, scrive che per salvarsi, i Paesi che rischiano il fallimento delle loro casse statali dovrebbero chiedere uno sforzo ai più ricchi prima ancora che ai contribuenti.

A riferirlo è l'agenzia di stampa internazionale Reuters.

Bundesbank scrive che un prelievo forzoso non è niente di insolito, in quanto "risponde al principio di responsabilità nazionale, secondo la quale i contribuenti sono responsabili per gli impegni presi dal proprio governo". Il loro aiuto dovrebbe quindi venire richiesto prima di quello di tutti i contribuenti dell'area euro.

Allo stesso tempo l'istituto di Francoforte sottolinea la sua contrarietà all'implementazione di una eventuale patrimoniale in Germania, che sarebbe un brutto colpo per la crescita."
(www.wallstreetitalia.com)

Invece il prelievo sui c/c dei paesi periferici sarebbe una goduria per la crescita. Come no. Il copione dei prossimi mesi è già scritto. Rimane da vedere se Renzi darà l'avallo di una tale politica economica, al duo Letta/Saccomanni che non si porrà alcuna domanda e si renderà disponibili ad agire, come immagino.

E' possibile che Renzi, come in altre occasioni, dimostri un po' di buon senso ed impedisca al nostro governo di compiere lo stesso errore già fatto venti anni fa? Me lo auguro. Perlomeno Renzi si pone il problema di essere eletto e magari di vincerle le elezioni.

Se invece si lascerà fare agli eurocrati, avverrà quanto avvenne nel 1992, (vedi "Facciamo tesoro degli insegnamenti del passato"):

- Il fenomeno speculativo dell'estate 1992 coinvolse la lira italiana e la sterlina britannica;

- Il governo Amato compì la "rapina" sui c/c nella notte tra giovedì 9 e venerdì 10 luglio 1992, legittimandola ex-post con decreto d'urgenza l'11 luglio;

- Il governo italiano, retto da Amato, il 13 settembre decise di svalutare il cambio di riferimento della valuta nazionale complessivamente del 7%, in particolare la lira in sé fu svalutata del 3,5%, mentre le altre valute furono rivalutate del 3,5%.

Speriamo che almeno questa volta in Italia si attivi un dibattito pubblico serio, memori di quanto già avvenuto all'epoca. Ma ne dubito, ci sarà sempre qualcuno che affermerà che non ce n'è bisogno, perché questa volta è differente.

Pronti a fare acquisti nuovamente con la lira?

Facciamo tesoro degli insegnamenti del passato

"Il Governo Amato I fu il quarantanovesimo governo della Repubblica Italiana, il primo dell'XI legislatura. Rimase in carica dal 28 giugno 1992 al 28 aprile 1993, per un totale di 304 giorni, cioè 10 mesi.
...
Fra i provvedimenti principali per il pareggio di bilancio si ricordano una manovra finanziaria da 100.000 miliardi di lire, la più importante dal dopoguerra, e il prelievo forzoso del 6‰ dai conti correnti delle banche italiane, nella notte tra giovedì 9 e venerdì 10 luglio 1992, legittimato ex-post con decreto d'urgenza l'11 luglio"

(it.wikipedia.org)

"Il sistema monetario europeo, detto anche SME, entrato in vigore il 13 marzo 1979 e sottoscritto dai paesi membri dell’allora Comunità Europea (ad eccezione della Gran Bretagna, entrata nel 1990), costituì un accordo per il mantenimento di una parità di cambio prefissata
...
Lo Sme, in seguito alle turbolenze che nel 1992 avevano colpito il meccanismo di cambi (e avevano portato all'uscita di Gran Bretagna e Italia), fu revisionato nel 1993 con l'allargamento degli Accordi europei di cambio, che portarono ad un innalzamento dei margini di oscillazione della valuta fino al ±15%
...
Nei primi anni '90 lo SME era messo a dura prova dalle diverse politiche economiche e dalle differenti condizioni dei suoi membri, specialmente la Germania riunificata, e della Gran Bretagna, permanentemente ritirata dal sistema.
...
Il fenomeno speculativo dell'estate 1992 coinvolse la lira italiana e la sterlina britannica. Il governo italiano, retto da Amato, il 13 settembre decise di svalutare il cambio di riferimento della valuta nazionale complessivamente del 7%, in particolare la lira in sé fu svalutata del 3,5%, mentre le altre valute furono rivalutate del 3,5%.

Il 16 settembre dello stesso anno il governo britannico decise di far uscire la moneta nazionale dallo SME. Il giorno dopo la medesima decisione fu presa dal governo italiano."

(it.wikipedia.org)

"Fondo Monetario Internazionale pronto a prelevare “temporaneamente” il 10% del risparmio privato nei 15 paesi della zona euro come veicolo per affrontare i problemi di sostenibilità del debito pubblico. Lo scrive il quotidiano belga L’Echo: la proposta dell’istituto guidato da Christine Lagarde, secondo quanto riportato dal giornale, sarebbe contenuta in un paper intitolato “Proposte del FMI sulla crisi fiscale”. Con all’interno un sottocapitolo della relazione intermedia curata della Agenzia per le tendenze finanziarie (Fiscal Monitor) dal titolo “Un contributo straordinario dalla ricchezza privata?”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Questo, oltre che un segno del destino è un un sintomo della degenerazione delle classi dirigenti internazionali. Stanno peggiorando vistosamente di anno in anno. Si stanno "italianizzando". Se Amato diventa il loro modello di riferimento, significa che non possiamo più aspettarci nulla di buono da questa masnada di pazzi.

Oltretutto questi pazzi fanno proposte deleterie ben sapendo che lo sono:

"E così, secondo il Fondo, tali contributi una tantum sarebbero stati già ampiamente utilizzati in Europa dopo la prima guerra mondiale e in Germania e Giappone dopo la seconda guerra mondiale. Precisa che non ci sono stati i risultati attesi e le misure imposte in questo biennio di crisi greca non hanno portato ad una riduzione effettiva del debito pubblico.
...
Si tratta di una notizia che, se fosse confermata, aumenterebbe esponenzialmente la tensione con il rischio di una corsa ai bancomat così come è accaduto in Grecia lo scorso anno e anche a Cipro prima che le banche stesse rendessero inservibili proprio gli sportelli del cash, bloccandoli per diversi giorni. Ma il Fondo non sembra essere intenzionato a fare retromarcia, come si evince dalle conclusioni di quel paper: per cui il quotidiano L’Echo osserva quasi con rassegnazione che dato ilpessimo stato delle finanze pubbliche della zona euro"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Qualcuno dirà: è notizia vecchia. Intanto se n'è parlato e si è scritto tutto nero su bianco. Al momento opportuno, cioè quello della disperazione, quando Saccomanni, o Letta o chi per loro si presenterà in Tv a reti unificate con le mani nei capelli e la voce impostata per i momenti grevi e solenni, l'idea del Fmi verrà ritirata fuori dalla naftalina. Diranno, cari italiani, perdonateci, ma non ci resta più null'altro da fare. Ci diranno che dopo aver "salvato" più volte l'Italia, la nazione è a un passo dal crollo. Quindi perdonateci, ma l'altro ieri vi abbiamo rapinato il CC per rimanere in Europa.

Tre mesi dopo usciremo dall'euro.

Fra un tira e molla ci rapinano il conto corrente

Percentuale di prestiti non restituiti alle banche del sud Europa rispetto alla banche tedesche

Se ne comincia a parlare in giro. E quando le voci cominciano a circolare prima o poi divengono realtà. All'inizio circolano fra gli addetti ai lavori per avvisare gli "amici" di spostare i propri risparmi altrove. Ma poi va a finire che la notizia viene divulgata anche dalla stampa minore, oggi sempre più spesso attraverso internet.

"Sono "destituite di ogni fondamento le ipotesi riportate su alcune testate giornalistiche relative a prelievi su conti correnti e depositi bancari". È quanto fanno sapere fonti del ministero dell'Economia
...
Un'ipotesi ... rilanciata dalle colonne di 'Libero' da Maurizio Belpietro che scrive: "Quando il Paese sara' cotto al puntino da essere servito in tavola, ecco arrivare la madre di tutte le soluzioni, ovvero l'arma letale per il ceto medio, vale a dire il prelievo forzoso sui conti correnti"."

(www.rainews24.rai.it)

In questo caso si tratterebbe di un prelievo come quello eseguito nel 1992 da Amato per contrastare la speculazione sui titoli italiani. Prelievo che fu inutile perché poi l'Italia uscì dallo Sme, l'antesignano dell'euro.

Però potrebbe anche essere un prelievo per salvare le banche. La trafila che ci porterà ad uscire dall'euro, è ancora lunga e difficile. Una via crucis con diverse stazioni: la flagellazione dei correntisti potrebbe essere una di queste.

Cosa si è deciso in Europa, oltre ai mirabolanti investimenti/elemosine per l'occupazione che hanno riempito di titoloni i nostri quotidiani? L'istituzionalizzazione dell'esperimento Cipro. E qui i titoloni non li hanno fatti.

"I ministri dell’Economia e delle Finanze dei 27 Paesi dell’Unione hanno trovato un accordo per creare un meccanismo di risoluzione delle crisi bancarie. Un accordo il cui punto centrale è che in caso di fallimento lo Stato non interverrà per rimborsare i depositanti tranne che per importi inferiori a 100 mila euro.
...
se le autorità di vigilanza, nazionali e comunitarie, non avranno vigilato a sufficienza pagheranno gli Stati. Se non sarà possibile salvare una banca con una ricapitalizzazione, a pagare per il fallimento saranno nell’ordine gli azionisti, poi gli obbligazionisti meno assicurati, e infine i depositi dei clienti, esclusi quelli sotto i 100 mila euro. Verranno invece salvati i depositi garantiti, le obbligazioni garantite, pensioni e salari dei dipendenti dell’istituto in fase fallimentare. Le autorità nazionali avranno poi il potere di escludere o escludere parzialmente altri tipi di soggetti dal fallimento ordinato delle banche. Verranno creati poi fondi-cuscinetto per ammortizzare gli effetti del fallimento tra Stati membri ed assicurare che sia disponibile la liquidità necessaria
...
Insomma, un accordo che ribadisce la centralità ed il potere del sistema bancario e che scarica sui correntisti del ceto medio il peso del fallimento di una banca. Fissare il tetto dei risarcimenti ai depositanti sotto i 100 mila euro è infatti una cosa tutta da ridere se non fosse da piangere. Quei 100 mila euro sono una cifra della quale dispongono milioni di famiglie e con la quale non è più possibile comprare un appartamento in una delle zone più degradate di una grande città. Oltretutto scaricare il peso dei fallimenti bancari sui depositanti rappresenta una autentica porcata. Molti fallimenti, anzi la quasi totalità, sono stati la conseguenza della disattenzione e del silenzio complici delle autorità di vigilanza che, come nel caso della Lehman Brothers, hanno chiuso un occhio ed anche due. Sarebbe semmai molto più logico che le banche tornassero a fare le banche, Sarebbe molto più logico che si stabilisse una netta distinzione tra banca commerciale e banca di investimento. Tra banche che prestano soldi alla clientela e banche che operano sui mercati finanziari. Tra banche che operano a breve e a lungo termine. Il modello della banca di tipo misto, alla tedesca, ha mostrato tutta la sua inadeguatezza funzionale."

(www.rinascita.eu)

Il solito accordo "schifezza" uscito dagli incontri di Bruxelles, e di cui gli stessi politici e media mainstream si vergognano e pertanto non danno eccessiva pubblicità. Meglio parlare dei 9 miliardi (come riempiono bene la bocca...) ripartiti però su 27 paesi europei. Una goccia in un mare di miserie economiche. Il continente ha un Pil ci circa 16.000 miliardi di dollari in contrazione del 1%. Ciò significa che a fine anno "mancheranno" 160 miliardi di dollari ovvero 125 miliardi di euro. Questa sarebbe la cifra da investire per evitare la recessione, molti di più per avere anche la crescita.

Ma è interessante la strategia adottata dall'Europa e dai suoi attori/complici per giungere a decisioni di questo tipo:

"A quel punto tutto è diventato chiaro: eravamo di fronte all'ennesima applicazione del metodo Juncker.
...
In cosa consiste? Semplice! In una oculata gestione del flusso informativo secondo il noto principio della rana bollita. Sentiamo come lo descriveva nel 1999 sullo Spiegel il simpatico Jean-Claude Juncker, lussemburghese, predecessore di Dijsselbloem all'Eurogruppo:

"Prendiamo una decisione, poi la mettiamo sul tavolo e aspettiamo un po’ per vedere che succede. Se non provoca proteste né rivolte, perché la maggior parte della gente non capisce niente di cosa è stato deciso, andiamo avanti passo dopo passo fino al punto di non ritorno"

Ah, scusate se ve lo faccio notare: la gente siete voi...
...
Notate un altro raffinato dettaglio ... Schaeuble ha detto, in buona sostanza, che questo accordo serve a evitare danni peggiori, cioè che i depositanti devono scegliere fra farsi togliere i soldi, o sopportare le conseguenze catastrofiche di una crisi bancaria.
Chiaro il punto, no? "Signori, siamo arrivati a un punto di non ritorno: ora non si può fare che come diciamo noi".

Esattamente la stessa logica di chi parla di euro irreversibile.
...
Espertoni e complottisti "a prescindere" entreranno in discussione per confutare questo o quel punto, dimenticando un dato essenziale: a quanto capisco, per ora siamo ancora a una proposta piuttosto improvvisata (per quanto ufficiale), a un disegno, nel quale mancano importanti dettagli (ad esempio, quando entrerà effettivamente in vigore e chi sarà "il boia", cioè quale organismo e con quale processo deciderà chi paga quanto). Quindi in effetti c'è poco da discutere e molto da stare attenti (ci sarebbe stato anche molto da protestare, ma, appunto, evidentemente siamo bolliti...)."

(goofynomics.blogspot.it)

Intanto come stanno le banche nostrane. Non troppo bene, a cominciare dal mega bubbone di Mps.

"Vedi poi Profumo cosa si è fatto scappare...ovvero un po' di verità sulla pericolosità di molte banchette italiane sempre più in grave sofferenza...
Mps, Profumo: alcuni hanno sbagliato, possibili altri casi
Reuters – ven 24 mag 2013
Al Monte dei Paschi alcuni amministratori, per mantenere il potere che avevano, non hanno rispettato le regole e potrebbero accadere altri casi simili in Italia.
..."Al Monte dei Paschi è successo che alcune persone che avevano desiderio di continuare a mantenere il potere che avevano, hanno deciso di tagliare degli angoli, di sfruttare delle situazioni, di nascondere dei problemi che avevano, e di fare delle scelte fuori dalle regole", ha raccontato Profumo ai sintetizzando le vicende giudiziarie che hanno coinvolto esponenti della banca senese.
......Secondo Profumo, "ci possono essere altri casi in Italia".

...

..............E si confermano anche le mie sagge contro-argomentazioni di quasi un anno fa
ai tempi in cui fonti istituzionali, pink-mass-media e fonti bancarie
ci propalavano il mito
delle "banche italiane più solide delle altre", perchè meno coinvolte nelle speculazioni a mo' di subprime...
Ed io, scuotendo la testa..., rispondevo:

Il Problema è che le Banche Italiane avranno anche giocato di meno al casinò rispetto a quelle francesi, tedesche, americane od inglesi...
ma, come spiegavo tempo fa, vengono duramente colpite da altri fattori specifici che le stanno affossando sempre più, giorno dopo giorno....
.....
......Infatti TUTTO IL SISTEMA BANCARIO E' MARCIO/TECNICAMENTE FALLITO (in USA, in UK, in Francia, in Germania, in Italia etc)
dunque l'unica differenza consiste solo IN QUALI STATI SIANO ancora IN GRADO DI PROTEGGERE LE PROPRIE BANCHE e QUALI NO..........."
(www.ilgrandebluff.info)

E la situazione non sta migliorando:

"le sofferenze sono ancora in aumento segnando un massimo dal 1998, con i prestiti che si contraggono soprattutto nei confronti delle imprese.
...
nel pieno della crisi era soprattutto per i timori che la clientela uscisse dalle banche - si sposta ora soprattutto sugli impieghi e le sofferenze.

Queste ultime hanno visto in aprile un +22,3% su anno, anche in questo caso ai massimi dall'inizio della serie nel giugno 1998, dopo il +21,7% di marzo.

Quanto poi agli impeghi, complessivamente essi hanno visto un -2,3% su anno dal -1,7% di marzo, con la forte contrazione (-3,7% da -2,8% di marzo) per i prestiti alle imprese, e con il -0,8% di prestiti alle famiglie, lo stesso livello registrato a marzo."
(it.finance.yahoo.com)

Insomma il caso Cipro ha fatto scuola. Ma Cipro aveva la fortuna e sfortuna di avere correntisti russi a pagare la maggior gabella. Ora però tutti i correntisti dell'Europa del sud sono avvisati. Soprattutto i pesci grossi, e la classe medio alta. 

Ma questo tipo di decisione europea potrebbe anche essere un boomerang per chi l'ha assunta. Infatti che senso ha avvisare i potenziali correntisti da spremere che stanno per essere rapinati? Ovviamente questa è la classica decisione che farà aumentare la fuga di capitali dalle banche del sud Europa, contribuendo alla loro crisi definitiva e portandole al defaut. Che di conseguenza si trasformerà in un salvataggio di Stato, in quanto i correntisti ricchi avranno già spostato i loro conti in Svizzera, Regno Unito, Lussemburgo, Austria o Germania o altro ancora.

Diciamo che i tecnocrati europei, in fatto di miopia, decisioni sbagliate ed affrettate, non li batte nessuno. Prima minacciano e poi magari si stupiscono della fuga di capitali. O forse è una strategia studiata a tavolino: prima si aiutano gli "amici" e gli "amici degli amici" e poi si colpiscono gli sprovveduti che non sapendo come muoversi sono rimasti fermi, pienamente fiduciosi nel loro istituto bancario secolare.

E così le banche potranno rifarsi delle loro passività sulle spalle di obbligazionisti e correntisti, con il rischio che potrebbe non bastare. Con il rischio che potrebbero comunque essere necessari soldi pubblici, cioè anche dei correntisti con meno di 100.000 euro depositati. E con la certezza che a salvataggio avvenuto, le banche potranno continuare a fare i giochetti sporchi di prima e nessuno le metterà sotto tutela e vigilanza. Come del resto è avvenuto con Mps in Italia.

Argentina aspettaci, stiamo arrivando

Il primo paese salvato dall’Europa, sta andando felicemente verso un possibile default in stile Argentina. In pratica tutti i massacri sociali attuati dalle Trojke e commisioni varie sono servite solo a prendere tempo. Il tempo necessario perché le marce banche tedesche e francesi, piene di subprime e derivate, e piene di prestiti elargiti ai Pigs senza ritegno, recuperassero un po’ di contante.

"NEW YORK (WSI) - Mentre cresce l’attesa sui risultati del nuovo round odierno di negoziati tra Lisbona e la Troika (Ue-Fmi- Bce) per evitare un nuovo bailout, c’è chi pensa che, allo stato attuale, l’unica strada sensata per il governo lusitano sia quella di dichiarare default. La pensa così l'ex leader lusitano Mario Soares,che ha invitato il paese a copiare l’Argentina e dichiarare bancarotta per il suo debito per evitare un collasso economico.

Secondo quanto si legge in un articolo del Telegraph, Soares, che ha guidato il paese verso la democrazia dopo la dittatura di Salazar, ha detto che tutte le forze politiche dovrebbero unirsi per "far cadere il governo" e respingere le politiche di austerità della Troika.

"Il Portogallo non sarà mai in grado di pagare i propri debiti, per quanto possa continuare ad impoverirsi. Se non è possibile pagare, l’unica soluzione è non pagare. Quando l’Argentina era in crisi non pagò. E che ‘cosa è successo? Non è successo niente ", ha dichiarato ad Antena 1.

L’ex Premier Socialista ed ex Presidente del paese ha detto che il governo portoghese è diventato un servo del cancelliere tedesco Angela Merkel, e che esegue disciplinatamente qualunque ordine ricevuto. "Nel loro desiderio di fare contenta la Signora Merkel, hanno venduto tutto e rovinato questo paese. In due anni questo governo ha distrutto il Portogallo ".

A questo proposito, Dario Perkins ricercatore presso Lombard Street Research, ha detto che un default a muso duro costringerebbe il Portogallo all’uscita dall’euro. "Una situazione del genere creerebbe una ostilità incredibile. La Germania si preoccuperebbe del fatto che altri paesi potrebbero seguire la stessa strada e per evitarlo adotterebbe una linea molto dura".

Perkins ha inoltre aggiunto che tutti gli stati periferici hanno "un gran paura" di essere buttati fuori dall’Ue. "Temono che le loro economie potrebbero crollare, cosa che però è ridicola. Ma alla fine gli elettori cominciano ad eleggere politici che si rifiutano di accettare politiche di austerità, come stiamo vedendo in Italia, e l’Unione europea perderà il controllo della situazione".
(www.wallstreetitalia.com )

Se il Portogallo dovesse seguire l'Argentina, sarebbe un massacro per tutti i Pigs. Le agenzie di rating declasserebbero i paesi del sud dell'Europa uno dietro l'altro a livello spazzatura.
Dal Portogallo non si può più spremere nulla, ora lo lasceranno fallire. Poi toccherà alla Grecia, alla Spagna e poi a noi. L’Italia sembra seguire esattamente il destino greco a distanza di un anno. Fra poco si ripeteranno le elezioni, che come in Grecia, verranno quasi vinte dal partito conservatore. E quindi si procederà a formare un governo che accetterà tutte le richieste dell’Europa. Da nuove patrimoniali alla confisca dei conti correnti. 

Intanto, i desiderata tedeschi non sono per nulla nascosti, e si riflettono benissimo in Italia con l'idea di eleggere Amato (il primo confiscatore di c/c d'Europa) Presidente della Repubblica.

"BERLINO (WSI) - Anche in Germania hanno i loro saggi. Il consiglio di esperti economici tedeschi (soprannominati "i cinque saggi") ha appena confermato quello che i media speculavano da settimane, ovvero dopo l'imposizione di un prelievo forzoso (in alcuni casi estremi di anche il 60% dei risparmi) imposto a Cipro: l'arrivo di una patrimoniale.

Come riferisce Il Telegraph, i due professoriLars Feld e Peter Bofinger hanno consigliato a Berlino che d'ora in avanti siano gli stati in difficolta' a pagare di tasca loro per scongiurare un fallimento delle finanze pubbliche, dal momento che "nelle case e beni privati nel Mediterraneo c'e' abbastanza benessere da coprire tutti i costi deipiani di salvataggio".

Colpire i risparmiatori senza criteri e' un errore, dal momento che "i ricchi non fanno altro che trasferire i loro soldi nelle banche del Nord Europa evitando di pagare". Nei prossimi 10 anni invece i piu' benestanti "dovrebbero pagare le tasse su una parte dei loro asset".

Il fatto che gli italiani siano in media ricchi quanto i tedeschi "dimostra che la Germania ha il diritto di mantenere la linea dura nei piani di aiuti in Eurozona".

Le implicazioni che avrebbe una tassa patrimoniale - che implicitamente andrebbe a colpire i piu' ricchi dell'area meridionale dell'Eurozona - agita lo spettro di una spaccatura del blocco a 17.

L'imposizione di una patrimoniale potrebbe erodere la fiducia nell'area euro da parte dei ricconi del Sud d'Europa. Le politiche aggressive della Bce di acquisto dei bond dei paesi deboli della periferia ha risparmiato lo strato di classe piu' benestante finora, mentre l'austerity e' andata ad abbattersi sulle persone comuni e meno abbienti, creando disoccupazione e disagi sociali.

Il dibattito politico sull'appartenenza all'area euro potrebbe cambiare in modo drastico se i benestanti di Cipro, Italia, Spagna e Portogallo dovessero incominciare a vedere l'Unione Monetaria come una minaccia ai loro risparmi, invece che una corazzata in difesa di essi.

Una patrimoniale finira' per includere quasi certamente bond e azioni. Cio' significa che i dividendi e i coupon a reddito fisso saranno tassati. Ma cosi' facendo, nessun money manager extra europeo mettera' piu' un soldo nelle casseforti delle banche dell'Eurozona, in particolare dei paesi piu' indebitati che sono piu' a rischio "prelievo forzoso".

In uno scenario di questo tipo, se in futuro una nazione finira' in grave difficolta' finanziaria, a pagare per la salvezza delle casse statali saranno anche i risparmiatori, che proprio come avvenuto a Cipro vedranno espropriati i loro depositi."
(www.wallstreetitalia.com)

Con Amato presidente, i nostri destini sembrano già segnati. "Con il «niet» a Marini e alla Finocchiaro, infatti, Renzi ha scremato la lista dei pretendenti al Colle, spianando la strada ad una possibile intesa sul nome di Amato, su cui sarebbero già pronti a convergere i centristi. E dato che sul nome dell'ex sottosegretario di Craxi il «rottamatore» sa di non poter opporre resistenza, Bersani avrebbe ora la possibilità di fare a Berlusconi il nome di una personalità che il Cavaliere considera «presentabile»." (www.corriere.it).

Sarebbe una ripetizione in grande del 1992. Trattenuta sui c/c senza scampo (imposta retroattiva) che sarà però piuttosto violenta in stile Cipro. Roba da far rimpiangere la tassa dello 0,6% di Amato. E poi, come nel 1992, non servirebbe a nulla: come allora siamo poi usciti dallo Sme svalutando, oggi verremo buttati fuori dall'euro con una svalutazione ancora maggiore.