Li ha asfaltati

Al sindaco il 68%, Cuperlo 18%, Civati 14%. Epifani esulta: "Tre milioni di voti"

Aih, aih, aih... Renzi ha vinto troppo. Li ha proprio asfaltati. Facce preoccupate nelle stanze del Pd, ed in altre istituzionali. Diciamo la verità fino in fondo: ha di nuovo vinto Silvio. Certo indirettamente, ma vedendo Renzi salire sul palco come se fosse Obama (mancavano solo coriandoli e palloncini tricolori...) uno non può fare a meno di pensare che ha vinto il berlusconismo e ha perso il Pci delle feste dell'unità, delle grigliate e dei capelletti preparati dai militanti. La scritta Pd sul palco di Renzi quasi non si vedeva.

Il problema è che il "berlusconismo dendy di sinistra", ha vinto alla grande, in modo sproporzionato, umiliando i vecchi dirigenti ex Pci (80% con Civati contro il 20% scarso di Cuperlo). Ho ascoltato il discorso dello sconfitto di Cuperlo e poi quello di Renzi. Politicamente parlando non c'è paragone. Il discorso di Renzi, con le sue incertezze e l'accento toscano, è stato comunque di fuoco. Quello di Cuperlo troppo intellettualoide, troppo rivolto alla cerchia politica, troppo politichese...

In pratica Renzi ha detto che ha molto rispetto dei suoi avversari, che quando lui ha perso si è eclissato e non ha disturbato il manovratore, e che quindi si aspetta lo stesso dai suoi avversari... che non sono esattamente Cuperlo e Civati (quest'ultimo un quasi alleato), ma i vecchi dirigenti del Pd.

Renzi ha detto chiaramente che il rispetto per gli avversari è cosa giusta, ma da domenica si fa quel che dice lui. Che vuole una legge elettorale ultra maggioritaria per vincere e forse stravincere. Che vuole che l'Italia conti di più in Europa, che contino meno gli euroburocrati, fra le righe che la linea tenuta da Letta e Napolitano finora sull'Europa non va bene.

Renzi non è il mio candidato preferito, ma ascoltando il suo discorso ho capito che finalmente Craxi e Berlusconi hanno trovato un erede. Un uomo ancora giovane, decisionista, con le idee chiare, con la dialettica adatta a conquistare gli italiani. Sarà il nuovo grande comunicatore, inizierà una nuova epoca. Probabilmente non lo voterò mai, ma riconosco che ha le carte in regola per diventare un personaggio di primo piano e segnare i prossimi venti anni politici.

La sua Leopolda fiorentina mi ricorda un po' la svolta dell'Hotel Midas di Craxi. La presa del potere nell'ex Psi dei quarantenni. La scomparsa dal simbolo del Psi di falce e martello sostituiti dalla rosa. Credo che Renzi farà un'operazione simile: quarantenni determinati e ambiziosi al potere, nuovo simbolo per il partito. Che dopo la svolta Leopolda non sarà più lo stesso, come non lo fu più il vecchio Psi polveroso ante Craxi.

Invece la sua capacità oratoria, non può che ricordare quella del Berlusconi e forse anche del Bossi dei tempi migliori. Una personalità forte, che sa appassionare e infiammare folle quando serve. Non voglio fare il gufatore, ma purtroppo queste personalità oltre a non avere vita facile, spesso fanno una brutta fine. 

Intanto una volta di più si conferma che il governo Letta è finito. Alfano, Quagliarello e Co. hanno sbagliato tutti i calcoli. Non riusciranno a fare crescere il loro modello di centro destra. Le volontà di Renzi inevitabilmente si salderanno con quelle di Berlusconi. A Renzi non interessa mantenere in vita il governo tanto per campare. Se non otterrà risultati, lo manderà a casa e Berlusconi applaudirà vedendo il progetto di Alfano fallire completamente.

Renzi da una parte e Berlusconi dall'altra tritureranno qualsiasi centrismo alla Casini, alla Monti, o alla Alfano. Non avranno più spazio e se verrà rinforzata la legge elettorale maggioritaria dovranno scegliere dove stare o scomparire. Anche Grillo deve temere Renzi. Il renzismo farà grande concorrenza al grillismo. Sulle questioni della trasparenza Renzi ha annunciato provvedimenti immediati: ridurre subito di 2 miliardi i costi della politica. La casta è avvisata e i grilini richiamati all'ovile.

E se vince Civati?

Risposta: probabilmente risorge il Pd, quello di sinistra, e tramonta il Pd, quello liberista e masochista visto finora. Non tramonterà il Pd eurista, ma sicuramente qualche dubbio comincerà ad incunearsi attraverso la corazza permeabile alle istanze popolari del civatismo.

In ogni caso Civati fra i tre protagonisti principali della corsa alle primarie, è l'unico che interpreta veramente i desiderata della base popolare del Pd. Anche Cuperlo è un rappresentante tipico della cultura di sinistra, ma bisogna essere onesti: è un'ottima persona, ma troppo intellettualmente complicata per la base di qualsiasi partito. Inoltre non bisogna nasconderselo, dietro la figura Cuperlo, si celano tutti o quasi i vecchi dirigenti del Pd, che sperano attraverso di lui di salvarsi dall'oblio e tornare a contare.

Mentre su Renzi si è già detto di tutto: è in fondo l'ultimo rappresentante del berlusconismo, dalla "bernarda" siamo passati alla Leopolda, ma lo stile e forse anche l'elettorato è simile. Il Pd lo sta accettando non perché ne condivida lo stile e le idee, ma perché si è compreso che è l'ultimo rappresentante che può garantirne la vittoria elettorale in futuro, dopo la figuraccia causata dal confuso immobilismo di Bersani. I piddini però dopo l'ottima performance di Civati al confronto televisivo su Sky, hanno scoperto che forse esiste un'alternativa tra il vecchio rappresentato da Cuperlo, ed il troppo nuovo plastificato di Renzi.

Forse si spiega così l'ottimo successo di Civati al confronto tv, che probabilmente ha stupito tutti, me compreso. Mi immagino i volti straniti dei giornalisti politici nell'osservare l'esito dei sondaggi on line dei principali quotidiani. Ammetto che hanno stupito anche me. Mi sarei aspettato Renzi al 60%, Cuperlo intorno al 40% e il terzo incomodo con pochissimi consensi. Invece il terzo incomodo risulta forte e cresce velocemente:

Inoltre quello che stupisce, è il dato percentuale punitivo di Cuperlo: che sia lui il vero terzo incomodo?

Mi spiace un po' scrivere questo post dopo il successo di Civati nel confronto televisivo, perché ho sempre pensato bene dell'emergente dirigente piddino, l'unico che incarna veramente lo spirito del partito. Ora sembra che ne scriva per piaggeria, invece sono sempre stato favorevolmente colpito dal personaggio che pare sincero e sicuro delle proprie idee.

Qualche maligno potrà pensare che Civati sia stato aiutato dal suo personale aspetto fisico, e che la maggior parte dei clic on line provenga da un pubblico femminile. Ma non penso sia così. Il suo aspetto credo lo aiuti nell'avere successo, ma ciò che non lo fa risultare antipatico al pubblico maschile, sono sicuramente le sue idee e la sua vicinanza ad un pubblico giovane e sinceramente di sinistra.

Naturalmente bisogna essere coscienti che i sondaggi on line lasciano il tempo che trovano. Sono assolutamente poco rappresentativi. Anche il M5s prima delle elezioni aveva consensi del 70% in rete. Il pubblico in rete è assolutamente diverso da quello televisivo. Se poi si considera che il confronto tv è stato svolto su una tv satellitare con un seguito ridotto, è abbastanza scontato che il primato di Renzi non verrà insidiato.

Auguro un buon risultato per Civati, e se dovesse venirmi di nuovo voglia di spendere 2 euro per il Pd, sarebbe lui il mio candidato, ma dubito che la trasmissione di Sky abbia effettivamente smosso l'elettorato delle primarie. Ormai i media mainstream si sono schierati per Renzi, perché sono consci del fatto che è l'unico che potrebbe contrastare i "populismi" crescenti. Renzi è l'unico che può continuare a difendere il "fanatismo monetario" europeo, gli accordi deleteri post Maastricht, le scelte di troike e Bce. Per cui malgrado i sondaggi on line li abbiano disturbati un poco, continueranno a sostenere Renzi sperando in un recupero di Cuperlo.

Certo vincesse Civati indicherebbe una mezza rivolta della base Pd. Una rivolta anche antieuropea. Un insinuarsi del populismo all'interno del core del Pud€ (partito unico dell'euro). Anche se poi Civati appartiene al sovra-partito del "più Europa":

"deve essere rilanciata l’Unione Europea. Le cancellerie degli Stati d’Europa non hanno finora voluto costruire una Comunità davvero compiuta: hanno voluto cedere solo alcune delle proprie prerogative; hanno architettato delle istituzioni deboli e a queste hanno voluto attribuire competenze in maniera incoerente. Insomma, non hanno voluto concludere il passo che pure coraggiosamente avevano intrapreso. Oggi, accanto a Stati ormai troppo piccoli e deboli, esiste un’Unione che ancora è incapace di sorreggerli e tutelarli, di unire le loro forze, di assicurare loro il benessere di cui si parlava all’atto della sua fondazione.
...
L’impossibilità di un vero controllo democratico ha portato a gravi errori e altrettanto gravi ingiustizie nella gestione dell’attuale crisi – e non c’è motivo di pensare che ciò non si ripeta, in futuro, se il processo decisionale europeo non sarà profondamente modificato. Per un lungo periodo, nessuno ha potuto contestare l’impostazione di matrice tedesca secondo cui il compito principale della Banca Centrale Europea era quello di occuparsi della stabilità dei prezzi e non quello di garantire i bilanci degli stati indebitati e colpiti dalla tempesta finanziaria, come invece compete a tutte le banche centrali del mondo.
L’incompiutezza dell’Unione ha dunque fortemente contribuito a complicare gli effetti della crisi.
...
Se oggi in Europa ci sono più disoccupati, c’è meno sicurezza sociale, c’è più meno speranza per il futuro, c’è più sfiducia reciproca, questo si deve all’iniquità, all’inadeguatezza, alla non democraticità delle strutture che regolano gli affari continentali. Bisogna risolvere questa profonda incoerenza. Dotare l’Unione di strutture che completino il sistema di governo economico continentale con un governo politico è necessario, ma ancora più necessario è dotare queste strutture della legittimità popolare e del controllo democratico che ancora mancano, e senza i quali non avrebbe senso credere in futuro comune per tutti i cittadini d’Europa.
Il semestre italiano di Presidenza europea, può essere interpretato dai democratici come un’occasione per metter al centro dell’agenda politica l’avvio di un processo costituente verso la Federazione d’Europa. Il partito che immaginiamo sarà allora in prima fila con le forze sociali e i movimenti che promuovano le Ice – Iniziative dei cittadini europei, strumento previsto dall’articolo 11 del Trattato di Lisbona, entrato in vigore dall’aprile 2012.

Usiamolo per attivare un’inedita mobilitazione paneuropea su campagne precise, utile ad innescare un processo che progressivamente colmi il deficit democratico che coinvolge le istituzioni dell’Unione Europea. Come l’ICE per un New Deal d’Europa ovvero, più precisamente, per un piano europeo straordinario di sviluppo sostenibile per la piena occupazione il cui obiettivo è quello di prefigurare l’Europa sociale da porre come alternativa a quella distante dei meri “tecnocrati”.
Realizzare tutto questo, è possibile solo grazie a un governo europeo basato su una struttura istituzionale federale, che racchiuda in sé le “quattro unioni” (bancaria, di bilancio, economica e politica), dotata di risorse proprie finanziate direttamente da cittadini e privati (EuroUnionBond e ProjectBond) e di un vero governo (risultato della “politicizzazione” della Commissione) legittimato dal Parlamento Europeo. La Ue non solo metterebbe gli Stati membri al riparo dall’instabilità finanziaria, ma potrebbe anche contare su una grande quantità di risorse proprie da stanziare nei bilanci settennali, ad esempio per i fondi strutturali e di coesione, agevolando così lo sblocco di investimenti e il ripianamento dei debiti sovrani più elevati. Tutto questo a beneficio non solo di paesi come l’Italia (che a livello regionale avrebbe più risorse da investire, ad esempio, nel trasporto locale e nel sociale, e nello stesso tempo potrebbe ridurre il proprio debito pubblico), ma anche dell’Europa tutta, che avrebbe così la grande occasione per diventare più unita e meno diseguale."
(www.civati.it)

Tutto vero, tutto giusto... tutto difficile. Esistono solo due strade per curare la crisi europea: quella prospettata da Bagnai e Borghi, la riconquista della sovranità nazionale e monetaria, o un'Europa diversa come quella disegnata da Civati, che non è il "più Europa" dei banchieri. La differenza è che forse la prima strada è la più semplice da seguire e forse quella che crea meno squilibri a livello regionale. La seconda strada è quella più complessa. Si tratta di convincere paesi come Germania e Regno Unito a fondersi in una federazione di cui non gli importa nulla. Che porterebbe a diluire i bilanci nazioni forti con quelli di nazioni deboli e attivare i famosi trasferimenti fiscali da regioni forti verso regioni deboli.

Va comunque dato merito a Civati che si compirebbe un passo da giganti rispetto al "Morire per Maastricht" di Letta, o all'appiattimento sul montismo di Bersani. Una presa di coscienza che è necessario una svolta nelle politiche europee. E' già qualcosa rispetto al silenzio precedente, o al continuo allarmismo di Letta sui populismi montanti in Europa.

Il renzismo questo sconosciuto

Secondo i sondaggi commissionati dal tg de La7, Renzi vincerebbe contro qualsiasi avversario. La cosa non mi stupisce. Non ha praticamente avversari, visto che i suoi quarant'anni (o giù di li) farebbero sfigurare un avversario come Berlusconi quasi ottantenne che peraltro dovrà farsi da parte. Anche nell'eventualità si facesse sostituire dalla figlia o da Alfano ("contaminato" dalle larghe intese) il risultato sarebbe ancora a favore di Renzi.

Non sono un grande fan del fiorentino, ma capisco che possa essere elettoralmente appetibile, rispetto al deserto che lo circonda. Gli unici veri nemici, Renzi li ha in casa nel Pd. Sempre che il Pd sia veramente casa sua. Io comincio a pensare che per Renzi il Pd sia solo terra di conquista. Gli serve una piattaforma elettorale che lavori per farlo diventare il "sindaco d'Italia". Del partito non gliene importa nulla, e penso sia pronto ad asfaltare, non tanto gli avversari politici, ma i "compagni" che gli sbarreranno la strada.

Con Renzi il Pd si avvia a cambiare ragione sociale. Già alla ex stazione Leopolda c'erano cimeli di tutti i tipi meno che simboli del suo partito. In mano a Renzi il Pd diventerà una Dc glamour. Invece dei noiosisimmi notabili democristiani nei loro tristi abiti di bassa sartoria e gli occhiali con montatutura tartaruga, avremo dei fighissimi dirigenti giovanili in giacca e jens, che arrivano in scooter, con iphon, ipod, ipad e salgono sul palco fra ali di fan plaudenti, come star holliwoodiane alla consegna dell'Oscar.

Ma a parte il look, quale sarà la politica del futuro governo Renzi, assodato che ormai non ha avversari in grado di batterlo? Difficile dirlo. Per esempio raggiungendo il suo sito (http://www.matteorenzi.it/) si può trovare una grafica ed impostazioni colorate e gradevolissime. Ma non si trova un rigo di programma. Tutto quel che Matteo ci promette è consegnato ai video e alla rassegna stampa.

C'è comunque il documento congressuale per il partito, che ci fornisce dei chiarimenti.

Innanzi tutto c'è la crisi:
"La fotografia di queste ore ci consegna l’immagine di un’Italia stanca, impaurita, rassegnata. Sembra che il nostro tempo migliore sia alle spalle
...
dobbiamo sapere che la crisi che stiamo vivendo, crisi economica, finanziaria, occupazionale, certo, ma anche crisi di un modello di valori che va finalmente cambiato
...
Nel 2013 il centrosinistra ha perso l’occasione più straordinaria per iniziare a cambiare l’Italia, perdendo elezioni politiche che sembravano già vinte."

E voi cari dirigenti, non avete capito il sentimento popolare. Avete perso, quindi fatevi da parte. Non c'è scritto tutto questo, ma traspare fra le righe nette della prefazione. Ovviamente la vendetta renziana sarà tremenda... ed entrerà nel fortilizio del partito con mercenari stranieri:

"Vuoi anche i voti del centrodestra? Sì. E vuoi i voti di Grillo? Assolutamente sì. Non è uno scandalo, è logica: se non si ottengono i voti di coloro che non hanno votato il Partito Democratico alle precedenti elezioni, si perde."

Ma come lo vuole il Pd il sindaco di Firenze?

"Siamo il primo partito nel pubblico impiego e nei pensionati. Il secondo partito tra gli studenti. Addirittura il terzo tra operai, disoccupati, professionisti, imprenditori. Vogliamo essere il primo partito in tutte queste categorie. Ma per farlo dobbiamo cancellare il conservatorismo di chi vorrebbe fare sempre le stesse cose. Vivacchiare non serve a nulla e a nessuno. Neanche a mantenere il target su cui il Partito Democratico è forte: pensionati e dipendenti pubblici."

Sembra di vedere una pubblicità della Cepu per ingegneri alla Vissani: più ferro! più ferro!
Invece il sindaco d'Italia pare dire: più populismo! più populismo!

Ma andiamo finalmente ai veri problemi degli Italiani:

"Vanno cambiati i centri per l’impiego, in un Paese dove si continua a trovare lavoro più perché si conosce qualcuno che perché si conosce qualcosa: la raccomandazione più che il merito.
...
Abbiamo bisogno di una rivoluzione nel sistema della formazione professionale, che troppo spesso risolve più i bisogni dei formatori che di chi cerca lavoro
...
Dobbiamo semplificare le regole del gioco: sono troppe duemila norme, con dodici riviste di diritto del lavoro, con un numero di sindacati e sindacalisti che non ha eguali in nessun paese occidentale.
La funzione insostituibile del sindacato va difesa dagli eccessi e garantita attraverso la legge sulla rappresentanza e una rigorosa certificazione dei bilanci di ogni organizzazione sindacale, così come la dignità della politica va difesa dagli sprechi di alcuni politici e della casta."

Ma Renzi sarà di sinistra? o è un infiltrato berlusconiano? Risolvere il problema del lavoro con la riforma dei centri dell'impiego e della formazione mi sembra un po' pochino. E poi dare addosso ai sindacati non credo gli attirerà voti da sinistra... Non si può mica dire da sinistra che i sindacati rubano.

Ma se le fabbriche chiudono:
"Attenzione ai nuovi settori: Internet ha creato 700.000 posti di lavoro negli ultimi 15 anni, ma sembra ancora un settore riservato agli addetti ai lavori."

Poi il documento congressuale si ripiega sul Partito, del resto a quello serve, e Renzi spiega che vuole rottamare le correnti, che il leaderismo è ineluttabile (mettetevi il cuore in pace nel Pd, il modello è quello berlusconiano...), che le larghe intese sono un errore momentaneo e che bisogna mantenere vivo il bipolarismo (anche se oggi viviamo in pieno tripolarismo).

Che Renzi non sia il solito prototipo di democristiano parcheggiato nei partiti più disparati, lo si capisce dal modello di legge elettorale a cui ambisce. E' da qui che traspare il berlusconismo:
"La legge elettorale che proponiamo ai cittadini nelle primarie dell’8 dicembre è una legge che sia chiara, che faccia sapere subito chi ha vinto e chi ha perso, che garantisca a chi ha vinto di poter fare, a chi ha perso di controllare e soprattutto ai cittadini di giudicare. Una legge elettorale che tolga gli alibi a chi governa “non mi hanno fatto lavorare”"

Un vero democristiano preferisce un proporzionale, il più confuso possibile. In modo che dopo si possano amalgamare maggioranze senza la fastidiosa necessità di seguire la volontà popolare.
Ma il berlusconismo traspare senza remore dalle parole seguenti:
"Un partito che sappia comunicare bene. Perché la parola comunicazione non deve fare paura. Chi non comunica è perduto. Saper usare la comunicazione è una priorità per la madre che insegna a parlare al bambino, per l’innamorato che vuole esprimere il proprio sentimento alla persona che ama, per il lavoratore che deve confrontarsi con i colleghi..."

La comunicazione innovativa è stata la vera forza di Berlusconi. Saper pubblicizzare un partito come un prodotto di successo e stata la sua grande genialata. Ha usato tecniche pubblicitarie in politica, ed ha raggiunto l'obiettivo. Renzi l'ha compreso e ha capito che questa è la strada per vincere.
Il messaggio deve essere semplice per raggiungere tutti:

"L’Italia deve riscoprire la semplicità. Ovunque. In un sistema fiscale incomprensibile persino per gli addetti ai lavori. In un sistema amministrativo dove orientarsi è impossibile persino per i più scafati capi di gabinetto. In un sistema normativo dove abbiamo una produzione legislativa che affolla le aule di tribunale per i ricorsi. Semplicità, chiarezza, trasparenza. Sono concetti abusati nel dibattito, poco usati nella pratica. La rivoluzione digitale e l’accessibilità alla rete possono essere una parte della soluzione, solo a condizione di modificare la mentalità dei dirigenti pubblici."

Ecco delle frasi che starebbero bene sui cartelloni pubblicitari:

"Non vogliamo essere il partito delle tasse. Non dobbiamo più consentire a nessuno di definirci il partito delle tasse."

"Tutto ciò che otterremo dal recupero dell’evasione fiscale dovrà essere utilizzato soltanto per riduzione delle tasse, non producendo ulteriore spesa."

"Tutto ciò che otterremo dalla dismissione di patrimonio dovrà essere utilizzato soltanto per ridurre il debito, non producendo ulteriore spesa." 

"Il PD non sarà mai subalterno al mercato, che deve regolare."

Slogan bellissimi. Ma saranno attuabili? Prima o poi il fiorentino dovrà spiegarci come.

"vogliamo dire parole chiare sulle banche, che devono fare le banche e prestare a chi ha idee e bisogno, non a chi specula in nome di “operazioni di sistema”."

Altro slogan bellissimo, ma se le banche non avessero comprato i  Btp di cui si disfacevano Francia e Germania, chi li acquistava? Hanno impiegato tutte le loro energie per salvare il debito pubblico, ora non ne hanno più per l'economia. Questo non è sicuramente un bene. Ma bisognerebbe avere un piano più organico, poiché all'interno di questa costruzione europea, non si può fare molto di più, e non si può pretendere troppo dalle banche, già piene di sofferenze.

E poi il noto "no" renziano all'indulto:
"Pensare di affrontare il problema dello svuotamento delle carceri con un provvedimento di clemenza sette anni dopo l’ultimo indulto trasformerebbe questo strumento eccezionale in una sorta di condono mascherato"

E un altro ponte verso l'elettore di centro destra:
"Chi oggi dice che non si può toccare la spesa pubblica si pone dalla parte di chi vuole conservare l’esistente, cioè un sistema ingiusto e inefficiente. Modificare la spesa pubblica, garantendo più diritti a chi non ne ha, è un’assoluta priorità per il nostro welfare tutto incentrato sulla difesa di alcune categorie e non di altre."

Non manca un capitolo sulla sponsorizzazione del made in Italy nel mondo. E nemmeno le solite parole retoriche sul Meridione.

Ma sull'Europa devo ammettere che mi ha dato delle mezze soddisfazioni. Che sicuramente è sempre meglio di zero soddisfazioni che mi da uno come Letta.
Renzi, l'avevo già compreso, non è uno che vuole morire per Maastricht, almeno a parole. Vedremo poi nei fatti se e quando governerà:

"Ce lo chiede l’Europa?
Non è in crisi l’Italia. O meglio, non è in crisi solo l’Italia. È in crisi l’Europa che si scopre a fatica non più cuore economico del mondo.
...
il ritornello “Ce lo chiede l’Europa” ci ha stancato. Le cose che dobbiamo fare le vogliamo fare per noi, non per i burocrati di Bruxelles. Ci interessa adesso che la politica italiana inizi a dire cosa chiediamo noi all’Europa.
E vogliamo che il PD sia protagonista – non solo alle Europee – di una campagna per raccontare che tipo di idea di Europa abbiamo in testa e di una battaglia per realizzare un’Europa dei cittadini e non solo dei tecnici."

Renzi appartiene alla schiera del "più Europa", ma credo vorrebbe gli Stati Uniti d'Europa quelli veri, non quelli dei burocrati delle norme su cetrioli e banane:

"più potere per il Parlamento europeo, risorse certe ed autonome per il bilancio UE, elezione diretta del Presidente Europeo e poteri esecutivi per la Commissione, la progressiva equiparazione della Banca Centrale Europea a vero e proprio custode della moneta unica, sul modello della Federal Reserve negli Stati Uniti. L’Europa ha bisogno di essere governata dai rappresentanti dei cittadini non da un’oscura burocrazia. Perché non basta l’unione monetaria: il futuro è l’unione politica

Le politiche di euro-austerity hanno dimostrato il fiato corto e si sono rivelate inidonee e a rilanciare la ripresa.
...
Ma il PD che cambia verso all’Italia ha tutti i titoli per chiedere all’Europa di modificare il proprio approccio tecnocratico, che non risolve i problemi di crescita.
...
L’Europa non può essere semplicemente il guardiano dei conti, l’Europa non può essere un estratto conto.
...
l’Italia può acquistare la forza e la credibilità necessarie per chiedere all’Europa di cambiare le sue regole e perfino i suoi paletti. A partire dal parametro del 3% nel rapporto deficit/ pil; un parametro anacronistico. Siamo noi che dobbiamo chiedere all’Europa di cambiare"

Le soluzioni sono solo due: o fuori dall'euro e ritorno alla sovranità monetaria nazionale, o un vero Stato federale come gli Usa, dove gli squilibri interni sono compensati dai trasferimenti statali. Renzi sceglie nettamente la seconda soluzione, che purtroppo è la più utopica e meno realizzabile.

Comunque non ci sono altre soluzioni. Quella attuale adottata dall'Europa ci porterà al disastro. Non so se in uno Stato federale europeo l'Italia potrebbe andare verso un miglioramento economico-sociale, ma sarebbe meglio della situazione attuale.

Renzi rispetto ad una certa ala del Pd è forse il meno europeista nel senso lettiano e bilderberghiano. L'Europa dei tecnocrati non lo affascina. Forse perché ha capito che ormai non affascina più la maggior parte degli italiani che ne hanno le tasche piene d'Europa, un po' meno di euro... E se vuole vincere le elezioni deve lisciare il pelo dell'elettore dalla parte giusta.

Il costo di una banca

Le banche costano. Lo sanno bene in Mps che decisero di comprarsi l'Antonveneta in contanti per 10 miliardi circa. Ma costa soprattutto al Partito Democratico che si trova invischiato nel relativo scandalo.

Che succede al Pd? ha avuto una crescita esponenziale fra la fine di ottobre 2012 e la fine del 2012. Poi sembra aver raggiunto una certa stabilità (linea orizzontale), ora precipita vertiginosamente nei sondaggi.
Il grafico sopra di www.scenaripolitici.com (ottenuto da una molteplicità di sondaggi) non è sufficientemente graduato sull'asse delle date, ma è possibile comunque fare delle ipotesi plausibili.

La crescita nei sondaggi è cominciata con le primarie per la scelta del candidato premier tra Bersani, Renzi e Vendola. Vendola pur facendo parte di Sel ha contribuito ad un dibattito nazionale che ha avvantaggiato più che altro il Pd. A volerla dire tutta, l'ascesa del Pd tra la fine di ottobre e l'inizio di dicembre (3 dicembre discorso di investitura di Bersani), è merito quasi tutto di Renzi. La vera novità del Pd che ha saputo portare nuovo interesse verso un partito non proprio novello, e non proprio entusiasmante.

Alla fine di dicembre ci sono state le primarie dei candidati, o come le ha definite Grillo, le "parlamentarie". A quanto pare queste seconde primarie, che hanno portato al voto circa un milione di elettori (un quarto delle prime) sono servite a mantenere vivo l'interesse, ma non hanno incrementato le preferenze verso questo partito. Anzi sono state accompagnate da varie polemiche per il meccanismo che premiava gli impresentabili e i signori delle tessere. Anche se poi hanno riservato la sorpresa di diversi outsider. Ma il grafico mostra comunque che il partito non è più cresciuto nei sondaggi, la curva si è appiattita.

Dopo le vere primarie, il partito, ma soprattutto i suoi vertici sono stati oscurati da nuovi protagonisti. Le elezioni siciliane avevano già portato alla ribalta il M5s, che però non disturbava il Pd. L'M5s pescava fra gli elettori di centro destra.
Il 6 dicembre Berlusconi ha deciso di scendere in campo per la sesta volta, fra lo scherno generale. Da quello che traspare dal grafico, neanche questo fatto ha in pratica prodotto crescita o discesa nelle preferenze al Pd.

La vera ascesa del centro destra, dalle posizioni scomode in cui lo relegavano i sondaggi, è cominciata quest'anno il 10 gennaio con la partecipazione zelighiana del Cavaliere alla trasmissione di Santoro su La7.
Il ritorno in video e su tutti i media di Berlusconi, ha in effetti eclissato il Pd per un bel po'. Pareva che Bersani dopo aver vinto le primarie, si sentisse già in tasca la lettera di incarico di Napolitano, e si fosse presa una vacanza. Per molti giorni si è parlato di Berlusconi, Monti, Ingroia e Grillo e pochissimo di Bersani e del Pd. Anche Monti ha rubato la scena del Pd diventando quasi più presenzialista del Cavaliere.

Poi proprio quando la dirigenza del Pd ha cominciato a scorgere il pericolo di rimanere fuori dai circuiti mediatici, è arrivata la bomba Mps. Troppa grazia Sant'Ansano (patrono di Siena)!
A metà gennaio Il Fatto Quotidiano inizia una campagna su Mps che da subito coinvolge i vertici del Pd. Il grafico evidenzia come immediatamente, il colpo sul partito si fa sentire. Il grafico assume una forma ad uncino, che non fa preludere niente di buono per le elezioni.

Solo ieri, il Pd che si era mostrato piuttosto superbo con Rivoluzione Civile che gli faceva la corte fin dall'inizio, ha chiesto disperatamente aiuto ad Ingroia per non perdere il Senato in Lombardia. Probabilmente arriva tardi, i giochi elettorali sono già fatti. Oppure se Ingroia accetta, chiederà una contropartita pesante. L'alleanza con Monti si allontana sempre più se il Pd cerca aiuto verso la sinistra estrema.

Ora sembra che il Pd avverta il pericolo ed abbia deciso di serrare i ranghi. Infatti scrive Caldarola:

"Nel post di ieri segnalavo l’assenza di Renzi e Veltroni dalla campagna elettorale. Il sindaco di Firenze, ci fa sapere Federico Geremicca sulla “Stampa”, ha in cantiere un cospicuo numero di uscite a sostegno di Bersani, alcune da fare assieme. Veltroni ha avuto seri problemi di salute da cui sta uscendo e gli faccio i miei auguri più affettuosi. Ci sarà anche lui. Sono due buone notizie per il Pd"
( www.linkiesta.it)

Anche Renzi che si era messo (o lo avevano messo) da parte per non fare ombra al vincitore Bersani, viene richiamato con le sue truppe per una battaglia difensiva. Il problema però è che l'inchiesta su Mps è solo all'inizio, e non mi pare che giornalisti (anche di sinistra) ed inquirenti, accettino di tacere per non creare problemi al Pd in campagna elettorale. Ogni giorno vengono svelati nuovi inciuci e nuove ruberie. Anche se il nome del Pd non viene citato spesso, è normale associare il partito alla banca senese. Sarà complicato per il Pd tirarsi fuori da questa situazione.

Non è nemmeno chiaro comprendere ora a chi giova. Se fosse successo un incidente del genere a Berlusconi, avrebbe trovato la causa nel complotto dei giudici comunisti. Ma questa situazione kafkiana è del tutto anomala: la notizia è uscita su un giornale come il Fatto Quotidiano che non è proprio avversario del Pd. Il Cavaliere che avrebbe potuto avvantaggiarsi non lo ha fatto, in quanto si è scoperto che Mps è praticamente la sua banca di famiglia. Quindi il mandante non è nel centro destra. Anche Monti non credo possa essere additato come mandante del complotto, in quanto avendo emesso i provvedimenti e i bond per salvare Mps, si trova danneggiato anch'esso dalla vicenda.

I casi sono due: o un caso di mala sorte (pura e vera sfiga), o dietro ci sono i "poteri forti" della finanza globale. Stai a vedere che è tutta una macchinazione della Merkel...

democrazia e partiti (2)

Nel post "democrazia e partiti" avevo analizzato molto velocemente il rapporto fra le due componenti fondamentali dello Stato moderno:

"I partiti hanno bisogno di democrazia per svilupparsi ma non appena occupano il potere tendono ad autoproteggersi dalla democrazia stessa."

Lo dimostra la tentazione dei partiti italiani di aggiustare le regole democratiche in modo da favorire i partecipanti storici ed inibire l'accesso ai nuovi. Negli ultimi vent'anni si è messo mano piú volte alla legge elettorale per far risultare un certo tipo di Parlamento pianificato fra i maggiori partiti.

La democrazia all'interno dei partiti stessi fa molta fatica a fare breccia. E' sempre stato così anche quando i partiti erano ancora quelli novecenteschi e non quelli padronali di oggi.
...
Il Pd, malgrado abbia abbracciato lo strumento democratico delle primarie, utilizza ancora il vecchio sistema Dc. Il vertice è gestito da un comitato di interessi che non ha solo le tessere dietro di se, ma anche lobby importanti."

Si tratta forse di osservazioni superficiali, ma quello che è avvenuto tra Renzi e Bersani è la prova provata, del fatto che la democrazia è essenziale per la sopravvivenza dei partiti, ma che la stessa ha grandi difficoltà ad emergere all'interno dei partiti.

Anche il più democratico oggi in Italia, il Pd, che ricerca il suo leader con una consultazione elettorale, quando si rende conto che la "democrazia apparente" delle primarie non è più un plebiscito, ma rischia di trasformarsi in una scelta effettiva, tende a restringere il campo alla democrazia. Tenta di addomesticarla con norme che vanno a scoraggiare l'afflusso di nuova partecipazione, per difendere al massimo le scelte della gerarchia interna.

Così la scalata di Renzi al partito, non è stata vista come una competizione democratica, ma piuttosto come un'aggressione all'apparato di partito, ai suoi ideali e ai suoi interessi indicibili. Le primarie del Pd, quelle a livello nazionale, sono sempre state fatte per dare un supporto popolare alle scelte già compiute dai dirigenti, da un ristretto "cerchio magico" di lobby interne.

Questa volta il rischio era di stravolgere queste scelte e far saltare equilibri raggiunti magari con il bilancino da farmacista. Per questo tutto il partito che conta si è stretto attorno al segretario.

Scrive Adinolfi, l'anticipatore della "democrazia diretta" nel Pd, e sostenitore di Renzi:

"Nel gruppo parlamentare (oltre trecento membri tra Camera e Senato) il voto a Renzi è stato scambiato come sintomo di eccentricità, tanto il conformismo del tuttiperBersani è stato diffuso, nella convinzione che la tutela degli equilibri costituiti si difendesse mostrando deferenza al segretario, senza capire che gli equilibri sono saltati in aria da tempo, perché è cambiato il paese.
C'è stata poi la vicenda delle regole che ha il contorno grottesco ma inevitabile, date le premesse poste all'assemblea di ottobre, di lasciare fuori dai nostri seggi centinaia di migliaia di italiani a cui da lunedì chiederemo invece di votarci alle politiche."
(marioadinolfi.ilcannocchiale.it)

Ora però è tutto da dimostrare che chi ha sostenuto Renzi, sostenga poi Bersani alle politiche. Il Pd, respingendo il corpo estraneo renziano, ha probabilmente fatto una mossa autolesionistica. Può darsi che con Renzi candidato, molti elettori a sinistra avrebbero abbandonato il partito. Ma io penso che in compenso avrebbe recuperato un sacco di elettori nuovi, provenienti sia da sinistra che da destra.

Non ricordo in quale trasmissione televisiva, erano state riportate delle micro interviste ai partecipanti agli incontri del candidato Renzi in giro per l'Italia. Ne erano usciti dei tipi umani anche strani: chi era indeciso tra Renzi e Vendola (un assurdo essendo i due in campi contrapposti), tra chi era deluso da Berlusconi e avrebbe votato Renzi ma non Bersani, tra chi era indeciso tra un Pd di Renzi e il Movimento 5 stelle ecc.

Insomma, un campionario di elettori che probabilmente con la vittoria di Bersani, si orienterà in altro modo alle politiche.

Non che mi piacesse particolarmente il liberismo di sinistra di Renzi alla Blair, ormai completamente datato e fuori luogo oggi, ma credo che strategicamente il Pd abbia fatto un grosso errore. Si sia nuovamente lasciato sfuggire l'opportunità di diventare più rilevante rispetto all'assetto politico nazionale, che è sempre stato spostato dalla parte conservatrice. Quando la sinistra ha vinto, è stato a causa delle divisioni e della crisi della destra. La sinistra non è mai riuscita a conquistare i cuori e le menti degli elettori di centro destra, con Renzi forse ci sarebbe riuscita. Certo a scapito della sua identità, che comunque oggi è più che mai confusa.

La vittoria di Bersani rassicura il partito, ma forse soprattutto il suo ceto dirigente. Il problema è che fuori tutto si sta muovendo freneticamente, e il Pd dentro il suo fortino va avanti come se niente fosse spartendo incarichi e poltrone tra i vari notabili, in previsione della quasi certa vittoria alle politiche.

Intanto attorno al Pd, la società continua quella evoluzione che il partito ha voluto ricacciare. Iniziano le "primarie elettroniche" del Movimento 5 stelle, che mostra un altro tipo di democrazia interna.

"Anche l'ultimo nato il Movimento 5 Stelle ha qualche problemino con la democrazia interna. Si tratta di una formazione assai strana nel panorama politico.

E' un partito proprietario che però promuove al massimo il dibattito pubblico fra i suoi sostenitori attraverso uno strumento potenzialmente democratico come internet.

Ma poi le conclusioni non vengono votate dai rappresentanti del movimento in un parlamentino o assemblea. Viene trovata una sintesi direttamente dalla diarchia padronale che lo regge, senza nessun filtro."

(democrazia e partiti)

Ora questo assetto democratico schizofrenico viene portato al massimo livello con le "parlamentarie", cioè con la scelta dei candidati al Parlamento nei vari collegi elettorali. Qui la particolarità di questa democrazia interna, non è tanto sul mezzo utilizzato, cioè internet, quanto sul metodo. Gli altri partiti cercano un modo di legittimare il leader, il M5s invece cerca dei candidati legittimati dalla scelta democratica interna. Il leader c'è già e non è in discussione.

"Tutti coloro che hanno accettato la candidatura si sono in precedenza presentati alle elezioni comunali o regionali per il M5S, non hanno precedenti penali, non sono in carica come sindaci o consiglieri, non hanno fatto due mandati. Può votare chi è iscritto al M5S al 30/9/2012 e ha inviato i suoi documenti di identità digitalizzati. Ogni votante ha a sua disposizione tre preferenze da attribuire a candidati della sua circoscrizione elettorale, al cui elenco viene indirizzato al momento del voto. Il voto non costerà nulla. Il M5S è un movimento no profit. Ogni candidato dispone di una pagina elettorale con le informazioni anagrafiche, il curriculum e una sua presentazione che può essere consultata prima delle votazioni che si terranno da lunedì 3/12/12 a giovedì 6/12/12 dalle 10.00 alle 17.00 di ogni giorno. Non sono primarie con leader (che brutta parola...) di cartapesta, ma "parlamentarie" con cui si comporranno le liste elettorali di tutta Italia senza l'intermediazione dei partiti. Non ci saranno "nominati" in Parlamento, ma cittadini che possono entrare come portavoce nella macchina dello Stato per renderla trasparente e democratica."
(www.beppegrillo.it)

Se Renzi si è lamentato dell'esclusione di suoi potenziali elettori, recriminando primarie meno chiuse, nel caso del M5s, la protezione dall'esterno è stata ancora più alta. Si è eretto una barriera impenetrabile tra iscritti con diritto di voto, e potenziali simpatizzanti, ma non iscritti, che non hanno alcun diritto.

Alcuni se ne sono lamentati, ma è anche una questione di giustizia. Chi non ha mai partecipato ai meet up, o agli incontri, o mai partecipato come volontario ai comizi, o non ha nemmeno riempito i campi per iscriversi via internet oggi non dovrebbe essere premiato per la sua pigrizia o ignavia. La politica è anche partecipazione attiva. Ci si deve spendere in prima persona con faccia e nome, non solo con un nikname nei blog (dovrei fare autocritica?).

Da un altro lato, però primarie chiuse, esprimono una certa sfiducia nelle scelte popolari, la paura che le scelte della dirigenza (diarchia in questo caso) del movimento possano essere messe in discussione. E questo atteggiamento non è propriamente positivo, ed è del tutto uguale a quello del Pd bersaniano.

Poi ci sono nuovi movimenti, come per esempio "gli arancioni", che non hanno ancora idee chiare sulla democrazia interna, su come interagire con i loro potenziali elettori.

"Da qualche anno mi chiedo perché la sinistra ami spasmodicamente l’informazione verticale, quella che discende super nos dagli intellettuali ..., dai piccoli apparati gelosi delle loro prerogative, dai giornalisti di nome.
...
Dico questo perché oggi al teatro Vittoria di Roma c’è anche il primo appuntamento nazionale di “Cambiare si può“con l’intento di far nascere un nuovo soggetto politico antimontiano e antiliberista, un tentativo nel quale convergono personalità della società civile, di Alba, dalla Fiom, dai movimenti, dal popolo referendario per l’acqua pubblica, con l’attenzione anche di Idv e Rifondazione. Insomma qualcosa di arancione che si collochi tra l’alleanza Pd-Sel e prossimamente Udc e la carica antisistemica di Grillo.
...
mi permetto di far osservare che il progetto ha certo bisogno di leader, di assemblee, di organizzatori e naturalmente di idee, ma deve dotarsi anche di strumenti per collegare e rendere possibile una discussione orizzontale con il maggior numero di gente possibile.
...
E certo se Grillo non può essere una guida politica, l’esperienza dei meetup può invece essere in qualche modo ripresa e riscattata, creare un interesse e una partecipazione che certo non può essere garantita dai sistemi di comunicazione tradizionali. Non vorrei impancarmi in una discussione sulla termodinamica applicata alla comunicazione, ma ovviamente se essa è troppo ristretta finisce per avere un seguito piccolo ed esaurirsi, se troppo ampia e affidata solo ai canali sociali normalmente disponibili, rischia l’entropia dentro una ridda di afflussi poco significativi. Occorre qualcosa in cui sia facile entrare e confrontarsi, ma che allo stesso tempo ti faccia sentire parte di un progetto che nasce anche da te e non solo fra elites spesso autoproclamatesi tali."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

La democrazia interna ai partiti non è mai stato un tema abbastanza dibattuto in Italia. Fin dall'inizio della Repubblica, i partiti avrebbero dovuto dotarsi di regole più democratiche, ma interessi contrapposti tra i vecchi partiti cattolici e comunista hanno impedito che si potesse fare più di un'affermazione generica:

"Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale." (art.49 Costituzione)

La Costituzione mette sempre in primo piano i diritti e le libertà personali, ma non si preoccupa del fatto che poi le organizzazioni politiche a cui i cittadini sono liberi di associarsi, siano giuste e democratiche. Ma del resto la Costituzione l'hanno scritta dei partiti che già all'epoca avevano dirigenze che difendevano con i denti, le posizioni di potere raggiunte. Non avrebbero accettato che una "democrazia interna" le mettesse in discussione.

Tra Renzi e Bersani

Chi votare? per quanto mi riguarda non sono affascinato da nessuno dei due. Non ho seguito l'ultimo dibattito tv, per stanchezza verso questa poco significativa politica italiana commissariata dalle banche e dall'Europa del nord. Mi baserò pertanto su quanto riportato dalla stampa.
A quanto pare Renzi è stato ancora più aggressivo del solito e Bersani appare sempre più remissivo. Renzi rappresenta la forza irruenta di un giovane pieno d'energia, Bersani rappresenta la forza tranquilla dell'uomo saggio, che sa che è inutile agitarsi senza motivo.

Ma dai resoconti dei giornali, a quanto pare ha colpito molto di più l'energia virulenta e aggressiva di Renzi:

"Roma -Primo e ultimo confronto diretto tra Pier Luigi Bersani e Matteo Renzi su Rai1, che secondo un instant poll condotto da Quorum per La Stampa è finito a vantaggio del sindaco. Infatti per il 49% dei telespettatori è stato lui il più convincente, mentre secondo il 38% è stato il segretario del Pd a prevalere nel dibattito. Il 15% dei lettori, inoltre, dice che "potrebbe aver cambiato idea su chi votare" e per il 13% si è trattato di un pareggio."
(www.wallstreetitalia.com)

Quindi Renzi ha fatto sognare maggiormente il pubblico di Rai 1, malgrado affermazioni come queste:

"Renzi d’accordo con riforma Fornero. Bersani: "E esodati?" - Botta e risposta tra Matteo Renzi e Pier Luigi Bersani sulla riforma delle pensioni. Il sindaco di Firenze l’ha difesa, il segretario del Pd ha chiarito che non mollerà sulla questione esodati. "Sarebbe facile dire sì torneremo indietro, si andrà in pensione prima. Io dico di no. Dobbiamo pagare un tributo alla serietà", ha spiegato il sindaco di Firenze. Vivendo più a lungo è naturale andare in pensione un po’ più tardi. Qualcosa va rimesso a posto, non solo sugli esodati, ma non puoi pensare di metterla in discussione. Non si arrabbia solo l’Europa, ma le nuove generazioni". Non la pensa del tutto così Bersani. "Avremmo dovuto immaginare un sistema di uscita flessibile in un range anche alto, anche ai 70 anni", ha ricordato, invece si è scelta una strada radicale "con gente che è rimasta senza soldi" e ora costerà di più affrontare il tema esodati."
(www.wallstreetitalia.com)

Ma comunque lo sfidante più giovane non ha mostrato reverenza gerarchica nei confronti del suo segretario di partito, attaccandolo senza timore nei suoi punti più deboli:

"Come quando Renzi lo ha incalzato su una ferita antica, che il Pd (anzi, i Ds, all’epoca conD’Alema) non vollero risolvere: “Dobbiamo dire che nei primi cento giorni si fa una norma contro ilconflitto d’interessi”, ha colpito Renzi. E, ancora:”Non basta dire dimezzare il finanziamento pubblico ai partiti, bisogna abolirlo”, .... Infine: “Non c’è un problema Sud, c’è un problema Italia: serve deburocratizzazione, uscire dal circolo vizioso del conoscere qualcuno e della raccomandazione, la mancanza di investimento su chi ha un’idea”. ”Il Sud – ha aggiunto Renzi – è il luogo sul quale si gioca la nostra sfida: o siamo in grado di semplificare, di liberarlo dai soliti noti di una classe dirigente a volte discutibile, o non andremo da nessuna parte”.

E ancora, sul nervo scoperto dell’evasione fiscale: “Avevo i calzoni corti – ha aggiunto Renzi – quando sentivo parlare di evasione fiscale e continuo a sentire che siamo il Paese con la più alta evasione fiscale, ma è stato un errore aver messo le ganasce di Equitalia agli artigiani”.
...
”Non ho detto – la controreplica di Renzi – che l’abbiamo inventata noi (Equitalia ndr), ma che su quello non siamo stati all’altezza”. ”Sei stato – ecco l’affondo del sindaco al segretario Pd – 2.547 giorni al governo e dico questo perché è necessario fare un passo avanti”.
...
ha incalzato Renzi che ‘in faccia’ ha detto a Bersani: “Se noi vinciamo non vorrei che ci rimandano a casa un’altra volta dopo due anni perché ci si è messi a discutere tra chi l’agenda Monti la vuole e chi no. Ecco le primarie servono per dire prima, le cose che si vogliono fare. E io le ho in mente chiarissime”.
...
“Io spero – ha detto Renzi, velenoso – che nel ‘pacchetto Casini’ non ci sia anche Fini perché ci si è dimenticati di tutte le cose che fatto in questi anni. Comunque la Bossi-Fini è da cambiare alla svelta”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

Insomma, Renzi randella di brutto, ma con un bel sorriso stampato in faccia, e Bersani subisce. Renzi è un monellaccio vestito da santo, che dichiara di essere vittima del suo partito, ma intanto usa una strategia altamente aggressiva. Infatti non ci ha pensato due volte a violare, o quantomeno eludere, le regole delle primarie:

"Al sindaco di Firenze si imputa di avere «violato tutte le regole del codice di comportamento che aveva sottoscritto e che vieta la pubblicità sui giornali», ha spiegato Paolo Fontanelli, rappresentate di Bersani. Non solo: «C'è evidentemente uno sfondamento del tetto delle spese e una violazione delle regole di trasparenza». E' stato poi lo stesso Renzi a replicare con un tweet al pandemonio sollevato dall'esposto: «Il sito http://www.domenicavoto.it è perfettamente in linea con le regole delle primarie. Evitiamo il nervosismo e manteniamo il clima giusto, dai».
...
Poco prima dell'esposto, il presidente dei Garanti, Luigi Berlinguer, già denunciava: «Sono stato colpito da un messaggio intercettato casualmente da "Trevi Adesso" che invitava a portare tanta gente a votare e a "scatenare l'inferno". Ci fa piacere che tanta gente vada a votare come è stato già per il primo turno ma noi non vogliamo l'inferno ma il paradiso e uno svolgimento ordinato delle votazioni come è avvenuto domenica scorsa».
...
Per recuperare 290mila voti che lo separano da Bersani, Renzi, attraverso il suo Comitato, avrebbe messo in atto una vera e propria campagna di «mail bombing», cioè mail seriali e non individuali. Per esempio, anche su un sito di ricette è possibile compilare un modulo e inviare online la richiesta di votare al sito www.domenicavoto.it, lo stesso indirizzo che è apparso nelle pagine a pagamento."
(www.corriere.it)

Il Giornale berlusconiano titola "Finirà a pesci in faccia". Effettivamente la situazione si profila abbastanza ambigua e problematica per il Pd. Bersani si ritrova in casa un concorrente molto agguerrito, che gli potrebbe dare svariati problemi di gestione del partito e del governo.

Renzi è un egocentrico, in questo assomiglia molto a Berlusconi. 

Mentre Bersani sta facendo ventilare l'idea che in un suo eventuale governo, la linea sarà dettata dal Pd e non dall'agenda Monti (anche per venire in soccorso a Vendola) ho come l'impressione che poi invece sarà un fedele prosecutore delle volontà della Germania e dell'Europa. Magari non la chiamerà agenda Monti, ma la sostanza sarà quella. La vecchia sinistra ha troppa paura di non piacere all'establishment internazionale.

Invece Renzi, che sembra più fedele alla linea rigorista di Monti, in realtà mi pare molto più accentratore. Il suo egocentrismo gli impedirà di avere nella squadra di un suo eventuale governo, ministri come Monti o Fornero. Gli farebbero troppa ombra, lui vuole essere il protagonista assoluto della scena. Quindi alla fine, Renzi potrebbe essere meno rigoroso di Bersani nel seguire l'agenda Monti, e fare più di testa sua. Anche scontrandosi testardamente e aggressivamente con il resto d'Europa.

Le primarie del Pdl sono un vero disastro. L'indizione delle stesse, e poi il ritiro della promessa su pressione di Berlusconi, sono il metodo migliore per affossare quel poco di fiducia che il partito ancora riscuote. Sembra un partito guidato da un ubriaco. La follia e la codardia regnano sovrane nella dirigenza del centro destra.

Detto questo, anche le primarie del Pd, se la lotta fra Renzi e Bersani diventasse troppo accesa, potrebbero divenire un boomerang per il Pd. Se Renzi dovesse perdere con un risultato eclatante, comincerebbero i veri problemi per la dirigenza del partito. E forse anche per il neo governo Bersani, sempre sotto il fuoco amico della critica renziana.

E poi, io non sono ancora persuaso, che nel caso Renzi perda, rimanga tranquillo a lato di Bersani a fargli da scudiero. Soprattutto se le primarie si portassero dietro strascichi polemici e recriminazioni pesanti da parte dei renziani. Se questi si impuntassero sulle regole troppo restrittive e sui torti della dirigenza, che avrebbe fatto in modo di far perdere il sindaco, credo che Renzi potrebbe essere tentato di uscire dal partito e di fondare un suo movimento. Smentendo tutto quello che ha detto finora ("non voglio ministeri ne fondare partiti"), ma giustificandolo con la poca correttezza del partito che gli ha remato contro. E su questo non avrebbe nemmeno tutti i torti. La forza elettorale per racimolare un 10-15% l'avrebbe. Sarebbe un grosso guaio per il Pd, che così non riuscirebbe di sicuro a raggiungere una percentuale adeguata per governare.

L'immagine della politica

Due immagini in particolare della giornata di domenica mi sembrano paradigmatiche della situazione politica italiana:

1) Matteo Renzi che ringrazia dal palco i suoi sostenitori del comitato elettorale in visibilio per il risultato delle primarie, come un laburista o democratico anglosassone;

2) Emilio Fede che presenta il suo partito personale ad un teatro vuoto, nemmeno i parenti a sostenerlo.

Queste due immagini sono estremamente rappresentative del quadro politico italiano.

Comincio da quella più patetica:
nel pomeriggio un anziano giornalista, quasi rovinato dal vizio del gioco, grande amico e sostenitore di Berlusconi, si inventa fuori tempo massimo il suo partito "del predellino", emulo del Cavaliere. Un fallimento già alla presentazione. Un piccolo fallimento che dovrebbe fare riflettere Berlusconi, l'eterno rifondatore di partiti.

Berlusconi che privo di idee, si appresta ad affondare quel poco che rimane del centro destra, per andare verso una nuova avventura senza speranza. Per fare poi le stesse cose che vogliono Casini, Montezemolo e quasi tutto il Pdl: cioè sostenere il Monti bis. A che pro affannarsi tanto?

L'immagine di Renzi festante sul palco, attorniato da molto entusiasmo, ha molti significati. Anche se come euro-scettico non condivido le idee di Renzi (un blairiano con vent'anni di ritardo), mi pare che i sentimenti che gravitano attorno al sindaco fiorentino, siano opposti a quelli plumbei e confusi che permeano l'altra parte politica. Si tratta di sentimenti positivi, si tratta dell'energia che sostiene e pervade quella parte d'Italia che si sta allontanando dalla vecchia politica. Perché Renzi che fa le primarie del Pd, senza nemmeno un accenno ai colori e il simbolo del Pd, appartiene alla nuova politica, al confine dell'antipolitica.

Il primo significato dell'immagine di Renzi sicuro e felice sul palco, è certamente quello della rottamazione del vecchio Pd degli ex comunisti. Il suo programma di rottamazione, indubbiamente sta avendo successo, anche se non vincerà le primarie. Più di un terzo di simpatizzanti di centro sinistra condivide la sua istanza di rinnovamento. E questo è un campanello d'allarme per Bersani e soci. E' un grimaldello conficcato nella pancia del vecchio partito di derivazione comunista.

E' sintomatico che dopo Letta che parlava per tutto il Pd, con un discorso breve e poco coinvolgente, sia apparso Renzi che con grande intelligenza strategica è salito sul palco facendo un discorso appassionante e ringraziando tutti, anche gli avversari.
Letta invece era "freddamente" felice per la grande partecipazione. Ma sorrideva a denti stretti. Era sufficiente vedere il volto contrito, e sentire le giravolte intellettuali della Bindi su Rai 3 per capire lo spavento che sta prendendo il gruppo dirigente piddino.

L'altro significato manifestato dall'entusiasmo che attorniava Renzi è più generale e riguarda tutta la politica italiana. Gli italiani sono pronti a tornare al voto, a ridare fiducia alla politica, solo a patto che questa si rinnovi radicalmente. E radicalmente significa, in profondità mai sondate prima. Non basta più cambiare nomi e colori dei simboli dei partiti. L'entusiasmo per la politica ritorna solo se questa verrà rappresentata dai Renzi, forse dai formattatori del Pdl, ma sicuramente da Grillo e dal M5s.

E' un chiaro messaggio ai Bersani, D'Alema, Bindi, Finocchiaro ecc., ma indirettamente anche ai Berlusconi, Fini, Casini, Rutelli ecc.
Il Cavaliere attendeva il risultato delle primarie per capire cosa fare con la sua ridiscesa in campo: devo dire che questo risultato non lo aiuta per niente. Bersani ha vinto, ma non nettamente, non convintamente. Ha vinto anche la voglia di rinnovamento, la voglia degli italiani di facce e idee nuove. E da qui alle elezioni questo sentimento sarà sempre più forte.
E' meglio se il Cavaliere ci ripensa e si ritira definitivamente dalla politica attiva.

Sgambetto all'austerità

Sentendo nell'intervista a Renzi la sicumera delle sue parole, su ciò che farà, su chi “non manderà” in Parlamento, su chi saranno gli alleati e come li disporrà come fossero pedine degli scacchi in suo potere, e avendo sentito interviste di altri protagonisti della politica italiana, sembra proprio che questi abbiano intenzione di fare un brutto scherzo alla finanza internazionale (finalmente!).

Mi pare che alla fine rimarrà il “Porcellum”, una legge elettorale sbagliata, poco democratica, ma che permette un forte bipolarismo. E quindi limita tantissimo i giochi dei partiti minori e del Presidente della Repubblica in Parlamento dopo le elezioni. Ci sarà una specie di accordo interpartitico per mettere il bastone nelle ruote nel meccanismo studiato dal duo Monti-Napolitano. Probabilmente per non scontentare del tutto Monti, gli si proporrà la presidenza della Repubblica, un modo gentile per metterlo da parte definitivamente.

Nel contempo, la politica tenta di rilanciarsi, con la faccia pulita delle primarie e il movimentismo. E' una scommessa di rilancio che può anche fallire, poiché la popolazione italiana è al limite della sopportazione. Siamo stati bombardati da scandali e delegittimazione della politica. Molti partiti sono stati erosi, dimezzati, o rischiano l'estinzione.

Con le primarie qualcosa la politica guadagnerà in popolarità. Ma purtroppo lo farà a livello molto superficiale, perché non mi pare che al centro dei dibattiti sia presente il nostro attuale problema centrale: l'euro e l'Europa. E se viene trattato, lo si fa in modo superficiale e dedicandogli la stessa importanza, lo stesso tempo di altri argomenti riguardanti la scuola, la società, la famiglia, la spesa pubblica... come fosse quasi un argomento marginale.

Anche perché Pd e Pdl temono, trattando il tema Europa, di essere irriguardosi verso la tecnocrazia internazionale e quindi di compromettere la loro stessa esistenza. Temono che si orchestri una campagna internazionale contro di loro. Questo timore, è una certezza per il Pdl, infatti molti suoi esponenti sono più realisti del re. Cioè Monti.

Ma anche nel Pd c'è questo timore: si vocifera che in ambienti esteri non si vorrebbe un governo Bersani-Vendola, troppo distante dall'agenda Monti.

“C’è un mondo, più in particolare, che non ritiene che il prossimo esecutivo possa essere presieduto da un esponente del centrosinistra: peggio ancora se ex comunista. Non è una novità perché, fino alla caduta del Muro, questa era una regola non scritta (pur se talvolta perfino scritta...). Ma il Muro è crollato un quarto di secolo fa: e Pier Luigi Bersani - nonostante fosse rimasto colpito da alcuni segnali ricevuti fin dalla ripresa dopo la pausa estiva - davvero non immaginava che potesse esser riproposto una sorta di veto simile.”

(www.lastampa.it)

Quindi, con tutti i limiti del caso, la politica tenta di affrancarsi da un anno di sospensione della democrazia con Monti, e liberarsi delle catene della sua maledetta agenda. I politici penso siano convinti, che dopo le elezioni, l'Europa sarà costretta a prendere atto della situazione e anche a piegarsi un pochino ai voleri dell'Italia. Che la Merkel potrà strillare quanto vuole, ma un compromesso anche con questi politici “inaffidabili” lo dovrà trovare, se non vorrà far saltare l'euro.

E' una posizione condivisibile, ma i politici italiani avrebbero dovuto giungere a queste posizioni prima. Ora la popolazione è incollerita e probabilmente il circo delle primarie non basta più.

E mantenere il “Porcellum” è anche un alto esercizio di equilibrismo, dal punto di vista dei vecchi partiti. E' già stato scritto che una vittoria del M5s non è per niente impossibile.

In questo caso la rivoluzione parlamentare sarebbe così profonda, che probabilmente lascerebbe interdetti tutti. Dai media istituzionali italiani, ai tecnocrati della finanza europea. La mediazione diverrebbe ancora più difficile, l'Italia rischierebbe l'isolamento (ma ci siamo abituati con Berlusconi) e l'Europa rischierebbe la sua esistenza così com'è ora. Già in Europa ci sono forze centrifughe come quella inglese che vorrebbero uscire, e forze centripete come per esempio quelle tedesche nei confronti della Grecia, se si aggiungesse un isolamento italiano, accanto ad un disincanto francese, di questa unione non resterebbe più nulla.

Per questo i partiti tradizionali sembrano dire alla Germania: è meglio se vi beccate ancora noi, altrimenti vi ritroverete Grillo, e con lui le mediazioni saranno ancora più complicate, forse impossibili.

Europa: una, santa e indivisibile

(www.byoblu.com)

Quello che viene fuori dal dibattito dei candidati alle primarie del centro sinistra, è una visione un po' religiosa  dell'Europa. Almeno superficialmente i discorsi sono tutti di adorazione delle politiche Europee. Addirittura Renzi si gioca un pezzetto di popolarità dicendo che l'austerità non si tocca.

Ma poi sia Bersani, che Renzi affermano ognuno a modo loro, senza essere molto chiari, che ora è venuto il momento della crescita. Renzi afferma che l'Italia deve sapersi imporre maggiormente con la propria autorità con gli altri partners, Bersani afferma che il "Patto di stabilità" non va cambiato, ma bisogna fare delle aggiunte (?).

(Devo dire che al confronto Renzi mi è parso un oratore più fluido e sicuro di Bersani)

Per Vendola, il rigore ci deve essere, ma mette in guardia dallo sfaldamento dell'Europa, e dal crollo del sistema del welfare. Ma anche Vendola, diventa tagliatore della spesa corrente, e in favore della spesa per investimenti. Sarà sufficiente? io penso che non lo sia, anche la spesa corrente concorre a creare Pil, e gli sprechi che si vogliono tagliare, poi alla fine sono meno di quel che si pensa.

Tabacci ha la fissazione del ritorno alla lira, ma al contrario, la teme. Ed ha anche la fissazione dei grillini. Quindi in definitiva è per euro ed Europa così come stanno.

La candidata Puppato, pone la questione del Bil (benessere interno lordo). Di solito lo si fa quando il Pil va male. Per quanto riguarda euro ed Europa, non vanno discussi. Se oggi non funziona è colpa nostra perché non abbiamo sfruttato tutte le opportunità. Mi pare la solita favoletta, se eravamo tedeschi anche noi ora non saremmo a questo punto. Come se modificare la struttura di una nazione da sempre basata sulla svalutazione competitiva, sia una cosa così semplice.

Insomma, vorrebbero ma non possono. Vorrebbero promettere di più, ma come afferma Bersani, sono costretti a dire la verità. La verità è che nel sistema euro, promesse di crescita non se ne possono fare. Si possono supplicare al massimo brandelli di crescita alla Germania. Traspare da questo dibattito una certa impotenza della politica nostrana, l'impossibilità di gestire le sorti economiche del paese. Tanto che uno si chiede perché si dovrebbero votare dei politici che non avranno alcun potere. E che presumibilmente seguiranno il solco tracciato da Monti, senza poter fare molto di più.

E' facile dire, dobbiamo chiedere alla Merkel di rivedere la politica di rigore. E' difficile però andare a modificare degli accordi come il Fiscal Compact quando ci sono di mezzo gli interessi dei diversi Stati europei. Non solo della Germania.

Molti paesi, devono dare il loro assenso ai piani europei attraverso il loro Parlamento. Questo la dice lunga sul grado di coesione di questa assurda Unione. 

Devo dire pertanto, che le promesse dei candidati di centro sinistra, di allentamento del rigore (ma detto in modo soft e confuso), e di politiche di crescita, sono meno avvincenti (e forse meno realistiche per assurdo) di chi fa proposte più rivoluzionarie (i nemici di Tabacci) che possono dipendere solo dalla nostra volontà Parlamentare, e non da quella degli altri paesi della zona euro.

Renzi ha già vinto

(da: giuliasalfi.blogspot.it)

Renzi ha già vinto all'insaputa di Bersani, Vendola e degli altri partecipanti alle primarie. Non solo al famoso gioco di Mike Bongiorno. Renzi è come Berlusconi, cioè è sulla bocca di tutti. Come il Cavaliere si avvantaggia del detto: "parlatene male, ma parlatene".

E più il vecchio Pd cerca di attaccarlo e più si fa male. E in modo anche autolesionistico, senza che Renzi debba quasi rispondere colpo su colpo.
Renzi ha già vinto perché ha già cominciato a rottamare i vecchi dirigenti, senza nemmeno prendere ancora un voto.

Ha ceduto per primo il romanziere Veltroni. Che però forse non vale tanto come esempio di vecchio dirigente Pd. Sotto sotto forse Uolter è un po' renziano.
Ma la situazione più cafkiana è stata quella inscenata da D'Alema. Ha praticamente fatto quasi tutto da se. Ha rinunciato a candidarsi dopo una serie di no, si, ma, forse... praticamente esternando e rispondendosi tutto da solo. Renzi ha dato solo una piccola spintarella, è come se avesse fatto crollare una montagna tirando un sasso.

Ora ci prova Bersani a contrapporsi al "nuovo corso" renziano. E lo fa con un attacco che non è del tutto infondato. Renzi ha prestato il fianco, accettando di cenare con il gota finanziario. Ma probabilmente Bersani non si rende conto, che attaccandolo così pesantemente, lo rende un martire. Ho come l'impressione che dopo D'Alema saranno molti i vecchi dirigenti Pd a farsi male con le proprie mani.

Pd, Bersani all’attacco di Renzi:
“Bisogna rottamare la rottamazione”
(www.lastampa.it)

"Pier Luigi Bersani è tornato ad assicurare che il Pd si rinnoverà e non perché lo ha chiesto Matteo Renzi.

...

«Dunque», ha proseguito, «spero che la rottamazione venga rottamata».

«Io credo che qualcuno che ha base alle Cayman non dovrebbe permettersi e di dare consigli. Non lo dico per Renzi ma in generale: l’Italia non si compra a pezzi» ha proseguito il leader del Pd commentando la cena tra il sindaco di Firenze ed esponenti della finanza lombarda. Banditi?«Banditi tra virgolette, certa finanza non è trasparente». «Non lo dico per Renzi - sostiene il segretario Pd - ma abbiamo già dato: se si pensa in giro per il mondo che l’Italia è un paese talmente indebolito da poterselo comprare a poco prezzo si sbagliano».

L’attacco a certa finanza arriva da Bersani dopo l’invito a concentrare le primarie sui programmi: «Sarà meglio discutere sul preciso che cosa fare, andiamo sul preciso perché di pillole generiche ne abbiamo avute già troppe e consiglio di stare attenti da quello che viene da alcuni centri finanziari»."

Anche se Renzi perderà le primarie, ed è abbastanza probabile, ha aperto profonde ferite in quel partito. E purtroppo lo sta facendo in un periodo in cui il Pd dovrebbe invece cercare la massima unità d'intenti, perché la coalizione guidata dal Pd ha buone probabilità di vittoria.

Sempre Grillo permettendo. La Swg lo accredita ormai al 21% come secondo partito, con un già discreto distacco dal Pdl (o ex Pdl). Se continua con questa progressione, di circa un punto percentuale al mese, si mette male anche per la coalizione Pd-Sel. L'M5s era infatti al 15% a giugno, e se oggi è al 21% ha guadagnato 6 punti in 5 mesi.

Il conto è presto fatto, mancano cinque o sei mesi alle elezioni nazionali parlamentari. Significa che l'M5s può raggiungere il 25-26%. Con una forza del genere non potrà vincere le elezioni, ma sicuramente potrà rendere impossibile la vittoria alla sinistra, che sarà obbligata ad un altro governo con ciò che resterà e sarà il nuovo Pdl.

Se poi Renzi avrà un buon risultato alle primarie, si formerà una pericolosa super corrente renziana. Quasi un partito dentro a un partito, che se dovesse arrivare allo scontro con i vecchi notabili Pd, potrebbe diventare un vero partito. Ricreando di fatto una specie di Margherita o PP con un'anima a metà fra il democristiano e il berlusconismo. 

Avrà come simbolo la ruota della fortuna?

Il Pd rimanda lo scontro

E quindi per ora evita il suicidio politico. Ma a quanto pare non viene risolto nessun problema, si prende atto che Renzi si è candidato, pur non rispettando lo statuto che prevedeva come unico candidato Pd il segretario.
Quindi in effetti l'unico felice dell'esito dell'assemblea del Pd dovrebbe essere proprio Renzi.

Tutte le altre ipotesi, cioè doppio turno e iscrizione degli elettori in un albo, rimangono da decidere nel dettaglio più avanti con il resto della coalizione. Renzi aveva già fatto sapere di essere d'accordo per il doppio turno, forse perché è la modifica statutaria che lo danneggia di meno. O comunque si può giocare tutto in una seconda fase in cui si contrappone il "nuovo" con il "vecchio". E di solito vince il nuovo.

Al comitato elettorale di Renzi non piace invece l'iscrizione degli elettori delle primarie 20 giorni prima. Evidentemente questa "barriera" potrebbe tagliare fuori quell'elettorato di centro destra che abbandonerebbe volentieri Berlusconi per Renzi. Ma che probabilmente non è interessato ad iscriversi in un elenco politico piddino. Renzi potrebbe avere un qualche vantaggio nel caso questa iscrizioni diventi di tipo informatico in rete. In questo caso, soprattutto nei piccoli centri, anche l'elettorato proveniente dal centro destra, potrebbe iscriversi protetto da un certo anonimato. Inoltre darebbe un vantaggio a Renzi in quanto è più facile che il suo target di elettori giovani sia abituato ad utilizzare la rete, al contrario dei vecchi militanti che hanno più dimestichezza con le sedi  i circoli di partito. In questo caso si tratterebbe di un'evidente scontro generazionale.

Ora cosa accadrà? E' tutto ancora da mediare e stabilire:

"I punti più controversi sul regolamento delle primarie, ovvero la possibilità di registrarsi direttamente ai gazebo e non un altro luogo e la possibilità di votare al ballottaggio anche per chi non ha votato al primo turno, sono di fatto rinviati al tavolo della coalizione. Bersani arriva con un documento preciso del Pd, ma dovrà essere discusso con gli alleati. E per dire, Nichi Vendola ha già fatto sapere che lui vuole aprire il secondo turno a tutti gli elettori. "
(www.lastampa.it)

Quindi lo scontro da interno al Pd, si allarga all'esterno, in quanto le primarie interessano l'intera coalizione.

Di fatto però Bersani e la vecchia guardia piddina, sono stati costretti a una mezza retromarcia. Perché il rischio di un blocco o anche un'espulsione di Renzi, sarebbe stato troppo pericoloso per la tenuta elettorale del Pd. Che già così, pur avendo più chance del centro destra dissolto, ha un compito molto complicato e non è detto che riesca ad ottenere la maggioranza parlamentare.

Renzi sta diventando molto potente all'interno del partito. E' persino riuscito a far valere il suo punto di vista, pur non essendo fisicamente presente all'assemblea del Pd. E' riuscito a sovvertire il detto che afferma che "gli assenti hanno sempre torto", quindi è un segno che il suo nome è temuto dal "cerchio magico" del Pd.

Anche la vicenda Renzi, assieme al sostegno al governo Monti, a mio parere indica una strategia completamente sbagliata dell'attuale dirigenza del Pd. Una totale mancanza di iniziativa nei tempi giusti. Avrebbe potuto il Pd creare una coalizione a inizio anno e vincere facile le elezioni anticipate, come dice una nota pubblicità. Solo qualche mese fa Renzi non sarebbe stato un problema, non avrebbe avuto il tempo di emergere come sta facendo ora. E il Pd non si sarebbe dovuto invischiare nella destrorsa politica economica montiana per mesi e mesi, votando stangate a raffica.

I dirigenti Pd, con in testa il segretario affermano di aver sostenuto Monti per spirito di responsabilità. Credo invece che lo abbiano fatto sotto ricatto, come tutte le altre forze politiche. Come dimostrato dal video del Sen. Garavaglia (www.youtube.com).

E se invece non sono stati ricattati, allora hanno sbagliato tutti i calcoli. Ed ora rischiano di avere un partito spaccato, di non vincere o vincere male le elezioni, di ritrovarsi costretti a un nuovo governo di larghe intese con Berlusconi e Monti. E quindi di entrare in una spirale di lenta o veloce estinzione per disinnamoramento dell'elettorato.

Renzi alla conquista del Pdl

Renzi rischiava di essere cooptato dal centrodestra a cui in fondo non dispiace. Invece, probabilmente sarà Renzi a mangiarsi i rimasugli del Pdl. Del resto, perché dovrebbe emigrare verso il centro destra, e chiedere permesso ad ingombranti personalità a cominciare dal Cavaliere, quando puó avere direttamente accesso ai suoi elettori?

Ed infatti lo sta facendo, senza nemmeno nascondersi dietro un retorica ipocrita. Lo dice chiaramente senza vergogna. Ne prova solo un pò quando afferma che vuole vincere le primarie con i voti dei militanti Pd. Ma si capisce che non disdegnerebbe farlo anche con quelli dei militanti Pdl.

E del resto, non essendoci il registro dei votanti alle primarie, tutto è possibile. Al centro destra la cosa non dispiace (solo il voto alle primarie) come dimostra l'editoriale di Sallusti:

"...si rivolge anche all’elettorato di centrodestra: verrò a prendervi - ha detto il sindaco di Firenze - uno per uno e vi prometto meno tasse, niente Monti e più libertà. Lo dice perché ci sono sondaggi secondo i quali l’uomo non sta antipatico ai liberali. Ovvio: il nemico ( Renzi) del mio nemico (i post comunisti alla Bersani) non può che essermi simpatico.
...
tifiamo che lì faccia più danni possibile. Vuoi vedere che grazie a Renzi ancora una volta la sinistra, come avvenne all’epoca della «gioiosa macchina da guerra» di Occhetto contro Berlusconi nel '94, si impantana a un metro dal traguardo?"
( www.ilgiornale.it )

Ma se poi Renzi gli porterà via anche gli elettori alle politiche, gioiranno un po' meno. L'attuale 20% rimasto fedele potrebbe diventare un 15.

Il vecchio Pd, quello che custodisce le reliquie comuniste della tradizione, cioé quello che sta con Bersani, rischia di ritrovarsi con un pugno di mosche in mano. Potrebbero aver sbagliato tutti i calcoli sostenendo Monti.
Non gli ha fatto guadagnare voti, e hanno rinunciato a vincere facilmente le elezioni nel 2012.
Ora magari succede pure che Renzi si prende il partito e lo trasforma in qualcosa di diverso e distante dagli ideali degli ex comunisti che oggi lo guidano.

Infatti, l'uomo piú critico del Pd, Cacciari, non ha saputo trattenersi dal commentare:

"«Ma stiamo scherzando? Renzi mica sta facendo come Obama che, vinte le primarie in cui ci si confronta anche duramente sui programmi all’interno dello stesso partito, e dunque designato da una convention, chiede legittimamente i voti per diventare presidente di tutti gli americani. Il modo di comportarsi di Renzi è come se Obama avesse chiesto i voti dei repubblicani alle primarie per battere i candidati del suo stesso partito. E’ un’arlecchinata, una buffonata assoluta! E’ come mandare il cervello all’ammasso»"
( www.linkiesta.it )

In effetti, il centro sinistra queste elezioni può perderle solo per colpa propria. Infatti il Pd rischia anche di farsi fregare dal suo ex alleato Di Pietro che se puó farla pagare ai piddini non ci pensa su due volte. E' abbastanza irrealistica una alleanza Idv - M5s, a causa dell'isolazionismo di quest'ultimo. Ma non è detto. Se i media continuano la campagna anti Grillo con questo furore, il movimento potrebbe decidere di portare la sfida al sistema fino in fondo. A quel punto sarebbero dolori per i sinistri come per i destri.

Sembra che i due assieme potrebbero conquistare un premio di coalizione. Ma con l'attuale legge elettorale. Quella allo studio premierebbe il partito piú votato. Ma un'inedita coalizione antisistema potrebbe essere molto attrattiva per l'elettorato in questa fase di crisi economica.

Credo che comunque, nel panorama politico italiano, gli unici che hanno le idee chiare, e una chiara volontà di prevalere, sono gli ultimi arrivati. Si tratta anche dei soggetti più tenaci e combattivi. Fra questi vi includo anche il clan Renzi.

Incognita Renzi

Il "problema" Renzi sta veramente mettendo in crisi il Pd, o meglio la vecchia cricca che lo governa: i "ragazzi" del '96. Il sindaco di Firenze sta esattamente facendo quello che D'Alema aveva suggerito ai giovani: se siete bravi venite a prenderci il posto. Con il sottinteso che lui era il migliore, quindi una cosa impossibile. Invece forse l'arroganza e il coraggio di Renzi lo sta ripagando:

"Fra gli elettori del centro sinistra il 35 per cento sceglie Renzi, il 27 Bersani, il 20 non sceglie nessuno; la percentuale scende un po’ prendendo come base gli elettori del Pd: parità fra i due (32 per cento). Se si prende l'elettorato per intero, Renzi è al 25 per cento e Bersani al 12. La meraviglia di Piepoli è reale: quando ha ricevuto i dati, ieri l’altro, quasi non ci credeva. «Renzi è in pole position. Ma gli attacchi dei dirigenti del partito di questi giorni non lo hanno né aiutato né danneggiato. Gli spostamenti non derivano dalla conoscenza o meno di un episodio; gli spostamenti si rifanno a matrici profonde."
( corrierefiorentino.corriere.it)

A questo punto, per gli strateghi del Pd, gli anziani generalissimi che stanno già pregustando, pianificando, spartendosi il potere finalmente a portata di mano nel 2013, il problema è enorme.

Cosa possono fare per gestire questa patata bollente che scombina completamente i piani del Pd (e forse anche del Pdl)?

Non è facile gestire la nuova situazione per loro. Se si fanno le primarie, il rischio è che se vince Renzi, molti gerarchi e gerarchetti piddini se ne tornano a casa. Il vecchio sistema di potere viene rottamato e il Pd potrebbe cambiare definitivamente pelle, mettendo in soffitta non solo le vecchie bandiere rosse falce&martello, ma anche i ricordi di quella storia. 

Se vince Bersani, ma giocandosela alla pari con Renzi, sarà salvo il piano del Pd, ma Bersani diventerà un segretario dimezzato, senza la necessaria autorevolezza. Rischia di diventare un premier barcollante, sempre sotto la lente e le critiche dell'ala renziana del centro sinistra.

Se invece non si faranno le primarie, e può avvenire perchè la legge elettorale potrebbe essere del tipo proporzionale, Renzi avrà comunque dietro di se un potenziale enorme. Chi ci crede, che dopo aver battagliato ad armi pari con Bersani, Renzi torni cheto, cheto a fare il sindaco di Firenze? io no.

Ormai ha attivato una macchina micidiale e anche verificato che funziona.

Ci sono, secondo me, due possibilità: nella prima potrebbe utilizzare la sua popolarità, il suo potenziale elettorale per fondare un movimento di sinistra, in competizione con il Pd stesso. Non sarebbe nemmeno un'idea tanto strampalata, sarebbe una specie di "lista civica dei sindaci" invocata e ventilata dal Pd stesso.

Se il Pd lo riconosce, potrebbe diventare un'arma in più per la vittoria elettorale.

La seconda possibilità, è invece quella che prevede che i dirigenti del Pd non capiscano le potenzialità di Renzi, e invece di approfittare della popolarità del sindaco, decidano di punirlo per aver sfidato la gerarchia (o gerontocrazia). A questo punto il Pd potrebbe firmare la sua condanna.

In questi giorni, pare che Berlusconi sia appollaiato silenzioso nel suo nido di Arcore, indeciso su tutto, in attesa degli eventi, ma pronto a piombare sulla prima preda appetibile.

E allora, con la preda Renzi libera e indifesa, quel piano dattiloscritto anticipato da un mensile, potrebbe anche diventare realtà:

" Silvio Berlusconi ha un piano per salvare se stesso e il centrodestra.
...
Tre mosse: azzerare il Pdl, costruire un network con varie liste, dai giovani agli imprenditori. Infine, scegliere un nuovo candidato premier: Matteo Renzi, che sta per annunciare la sua corsa per le primarie del Partito Democratico.
...
Renzi, secondo questa strategia, «si presenta con una sua lista civica: la lista Renzi, e tutta la coalizione di centrodestra la sostiene e si allea con lui, quindi nessuno spostamento di Renzi a destra ma della coalizione verso il centro dei moderati.

Ma Renzi accetterebbe, si chiede l'estensore del documento? «No se glielo chiedesse pubblicamente Berlusconi: i due uomini si stimano perché si conoscono, ma sarebbe un errore fare una richiesta pubblica dal leader. Bisogna che Renzi si candidi da solo con la sua Lista Renzi e che apra a tutti coloro che condivideranno il suo programma (ovviamente preventivamente concordato), a quel punto la coalizione di centro destra si confronterà con Renzi e deciderà di sostenerlo per unità di vedute e di programmi» "

(post: Ircocervo)

Sarebbe una soluzione pazzoide per il Pdl, ma Berlusconi è abituato a fare le mattane. Soprattutto se vuole vincere le elezioni a tutti i costi. Un altro discorso, è vederla dalla parte di Renzi. Se poi vincesse le elezioni, riuscirebbe a governare con un "padrino" tanto ingombrante alle spalle?