Suicidio politico dei renziani?

Come si sta osservando in questi giorni il Pd si sta spaccando, ma Renzi può continuare ad ostentare uno sfacciato ottimismo, un'arrogante sicurezza, perché la sinistra Pd non ha la forza di condizionarlo e fermarlo. Nel caso dovesse averne bisogno, Renzi può contare sulla cavalleria dei cosacchi di Forza Italia. La sinistra Pd può al massimo sperare in un aiuto dei grillini, ma è molto improbabile.

E' evidente tutta la rabbia impotente della sinistra Pd, che cerca di riunirsi e contarsi per farsi coraggio e per minacciare scissioni. Ma in questo Parlameno renzuschiano, non può nulla.

""Dare del parassita a Corsini, Gotor, Mucchetti, è pericoloso. E' gente perbene che non chiede niente e va trattata con rispetto. Se viene meno il rispetto è finita". Così Bersani, arrivando alla riunione della minoranza del Pd sulle riforme, circa 140 i presenti, sull'epiteto usato dal senatore Esposito contro i 'dissidenti' del partito. La spaccatura sulla legge elettorale? "Renzi lo sa benissimo:c'era una possibile mediazione sull'Italicum,non hanno voluto mediare. Ora spetta a lui dire se si può partire dall'unità del Pd".
(www.rainews.it)

Il renzismo alleato del berlusconismo non ha rivali. Renzi a questo punto porterà a termine alcune riforme a cui tiene, a meno che Berlusconi non lo tradisca, e poi andrà ad elezioni con la nuova legge elettorale nel 2016. E qui però potrebbe arrivare il bello...

"Tra Forza Italia e Partito democratico che si spaccano sulla legge elettorale, il terzo gode. Il Senato ha quasi approvato la nuova versione dell’Italicum che, come la maggioranza ripete da mesi, “dà un vincitore la sera delle elezioni”, ma forse non tutti hanno pensato che quel vincitore potrebbe non essere Matteo Renzi. E neppure Silvio Berlusconi. “Io fossi stato nei grillini”, dice il senatore democratico Claudio Micheloni, “avrei sostenuto a spada tratta questo provvedimento. Così si rischia di dare loro una chance di vittoria”. Il premio di maggioranza alla lista e il ballottaggio tra chi ha preso più preferenze: sondaggi alla mano, se si andasse al voto oggi ad avere un’opportunità sarebbe proprio il Movimento 5 stelle."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Il nuovo trend elettorale del Pd è la discesa nei sondaggi. Solo dall'inizio dell'anno sembra che il Pd abbia perso 6 punti percentuali di gradimento. Se poi si dovesse scindere in due entità, il 20% fisso da tempo del M5s potrebbe diventare una percentuale irraggiungibile per gli altri partiti... E nessuno già oggi giungerebbe il fatidico 40% che consente il premio di maggioranza automatico. Si andrebbe al ballottaggio.

Quindi il M5s potrebbe all'improvviso trovarsi circondato da nani politici, e ritrovarsi a sostenere il ballottaggio con il primo o secondo classificato, che potrebbe essere il Pd, o anche una coalizione di centro destra se il Pd si spaccasse malamente. I ballottaggi sono pericolosi per i renziani, perchè per esempio se il M5s dovesse arrivare secondo, su di lui potrebbero convergere i voti di elettori del centro destra e/o della sinistra radicale antirenziana. E quindi il M5s come afferma Micheloni potrebbe trarre un vantaggio enorme da questa folle e complessa legge elettorale che è l'Italicum.

Ma anche Berlusconi potrebbe alla fine fregare Renzi con il doppio gioco. Infatti lo stretto abbraccio di Forza Italia al Pd attraverso il patto del Nazareno, potrebbe avere proprio l'obiettivo di spaccare il Pd. Una volta provocata la rottura, Berlusconi come ha dimostrato di saper fare più volte, potrebbe rinnegare ogni alleanza con Renzi e ricostruire un centro destra con una coalizione forte capace di sconfiggere una sinistra divisa.
Rimarrebbe per lui solo il dubbio di riuscire ad accappararsi il premio di lista, evitando che glielo scippi la Lega di Salvini all'interno della coalizione. Ma il Cavaliere ci ha abituati a rimonte elettorali incredibili. Sarebbe uno dei più riusciti trappoloni della storia politica... Una vendetta da consumarsi freddamente per il Cavaliere disarcionato nel 2011.

Quindi Renzi spero (per lui) si sia fatto bene i suoi conti, perché da quel che si preannuncia dalle fasi politiche di questi giorni, non pare proprio. Ad ogni modo la discesa del governo Renzi iniziata a metà 2014, rispetto alla sua popolarità ed al suo gradimento parlamentare, sta giungendo all'epilogo tipico italiano. Ci si avvicina al "governicchio" di coalizione con Forza Italia, se è vero che ormai il dialogo dei renziani con una parte del partito si è interrotto. Anzi ora comincia già ad incarognirsi.

"... alla domanda del fattoquotidiano.it se questa polemica, si ripercuoterà sull’elezione del prossimo Capo dello Stato, risponde accusando direttamente il segretario: “A differenza di quelli che oggi chiedono disciplina e hanno capeggiato i centouno due anni fa, noi siamo persone serie e le battaglie le facciamo alla luce del sole, quindi nessuno deve temere da noi i franchi tiratori”. Sta dicendo che Matteo Renzi è il capo dei franchi tiratori che impallinarono Romano Prodi? “Non è un segreto”"
(tv.ilfattoquotidiano.it)

Se persino Fassina prende un tale coraggio, vuol dire che siamo ormai alla frutta, alla resa dei conti nel Pd. E persino il suo quasi omonimo Fassino, prende coraggio avendo l'ardire di affermare che:

"“Abbiamo commesso un errore a convincere e a convincerci che le Province fossero enti inutili”. Un autodafé in piena regola quello pronunciato oggi da Piero Fassino alla direzione regionale del Pd. Un errore che potrebbe costare caro, dacché gli enti di secondo livello appena istituiti che dal 1° gennaio 2015 ne prenderanno il posto “rischiano di nascere monchi”. Troppe incognite sulle risorse"
(www.lospiffero.com)

Nel Pd tutto si sta di nuovo muovendo. Gli equilibri si stanno nuovamente alterando e probabilmente coloro che credono o sanno di essere nelle liste dei rottamati, potrebbero essere tentati di lasciare il partito per fondarne un altro.

"“La sinistra Pd si limita a essere anti-renziana così come era stata anti-berlusconiana in passato. Ma sui grandi temi che interessano il Paese non è in grado di fare proposte politiche di spessore: la sua è solo una lotta per la sopravvivenza”. Lo afferma Ernesto Galli della Loggia
...
L’argomentazione della sinistra Pd contro i capilista bloccati si rifà al principio della democrazia rappresentativa, ma la ragione principale è di natura politica. L’obiettivo è contrastare una legge elettorale che dà a chi comanda nel partito la sicurezza di eleggere un gruppo parlamentare che gli sia fedele, e quindi non eleggere molti degli infedeli, quelli cioè che si oppongono a Renzi."
(www.ilsussidiario.net)

Quindi è probabile che alle prossime elezioni Renzi sarà ancora a capo del Pd, ma sarà un partito ridimensionato in concorrenza con un partito di rottamati alla sua sinistra. Il 40% delle europee sarà un lontano ricordo, e forse persino il 25% di Bersani. La rifondazione-Pd a sinistra del Pd probabilmente si attesterebbe a non più del 10%, ma sufficiente a rendere inoffensivo il renzismo e far diventare dei giganti i grillini e/o un centro destra in crisi di senilità.

L'austerità alla lunga distruggerà anche il Pd

Renzi gode ancora, tutto sommato, di un alto grado di popolarità. Ma sta calando a vista d'occhio. E' normale che accada questo in questi periodi di crisi. Che il premier si chiami Monti, Letta o Renzi il percorso è sempre lo stesso. Grandi aspettative e fiducia all'inizio, anche grazie al lancio che ne fanno i media del nuovo governo decantandone le lodi fino alla nausea. Poi a poco a poco, passati i mesi e constatato che la vita di tutti i giorni non cambia, ma anzi molto spesso peggiora, interviene lo scaramento generale. Appena appena trattenuto dalla propaganda governativa dei media in coro, con pochissime eccezioni e quasi tutte sulla rete, dove il pubblico è piuttosto ridotto.

Come abbiamo visto, il limite temporale per cui gli italiani sono disposti a concedere fiuducia cieca o almeno con rassegnazione, è circa un anno. Anche per Renzi questo periodo è passato. Il culmine di popolarità l'ha avita a metà di quest'anno. Da allora è cominciata la discesa, che non si fermerà più.

E' la regola dell'austerità di questi anni. Regola che vale per noi come negli altri paesi. Dove i partiti di governo subiscono un logoramento tale, per cui alle successive elezioni si prospetta per essi una disfatta completa. E' così in Grecia, dove l'ex partito socialista è al lumicino ed ora anche il partito di centro destra si appresta a perdere le prossime elezioni in favore della sinistra di Tsipras, naturalmente anti europea.

E' così in Spagna, che malgrado venga portata ad esempio per la crescita, vede un nuovo movimento (Podemos) insidiare pericolosamente i partiti storici socialista e popolare. E' così in Francia dove i partiti di destra e sinistra, ormai polverizzati vedono l'ombra lunga dell'estrema destra oscurarli sempre più.

In Italia sembrava che il più grande partito di sinistra, governativo ed anche filo europeo, fosse immune da questa regola generale. Mentre tutti gli altri in Europa rischiano la scomparsa, il Pd in contro tendenza raggiungeva il 40% e conteneva i movimenti antieuropei.

Dopo un anno di governo, però questo forte partito, sembra percorso da violente scosse interne che potrebberlo farlo esplodere. Il vertice del partito segue pedissequamente i dettami dell'austerità europea, convinto che i suoi elettori vogliano proprio questo. Oppure molto più probabilmente, pensando di convincere la base che le sue scelte sono quelle giuste. Ma la base potrebbe avere dei ripensamenti ed abbandonare i vertici del partito, anche perché il sindacato di riferimento rema contro, ed inocula grossi dubbi nelle teste degli elettori del Pd. E soprattutto nella minoranza Pd.

"La tensione era salita alle stelle nel pomeriggio durante l’intervento di Stefano Fassina: “Non ho l’eleganza di Cuperlo e l’oratoria di D’Attorre”, premette il deputato “dissidente”, che poi si rivolge direttamente a Renzi seduto di fianco e puntandogli anche il dito: “Il presidente del Consiglio cerca giustificazioni per un voto anticipato. E poi è inaccettabile la delegittimazione morale e politica di chi ha posizioni diverse dalle tue – urla nel microfono Fassina, il cui intervento è sottolineato da applausi e grida di approvazione dalla platea – io non sto in Parlamento per gufare ma per esprimere un punto di vista costruttivo. Non ti permetto più di fare caricature di chi la pensa diversamente da te, è inaccettabile. La minoranza non fa diktat né il congresso anticipato. Se vuoi andare a elezioni dillo, assumiti la tua responsabilità e smettila di scaricare la responsabilità su altri”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Renzi resisterà con tutte le sue forze e tirerà dritto. Ma non credo che questo atteggiamento sarà la strategia giusta. A forza di strappi e prepotenze il partito si lacererà sempre più, e non appena sarà chiaro che molti elettori si sposteranno verso altre scelte, anche molti renziani dell'ultimora abbandoneranno il premier. Del resto Renzi sa di rischiare molto, e vorrebbe incassare il prima possile la popolarità ancora elevata andando a elezione in breve tempo. Ma per lui le cose si fanno sempre più complicate:
andare a elezioni adesso non si può perché Napolitano gli ha fatto un brutto scherzo, annunciando le sue dimissioni imminenti. Quindi si dovrà eleggere il nuovo capo dello Stato a breve. E non è detto che Renzi riuscirà a pilotare l'elezione verso un Presidente amico. E questo significa che non è detto che possa poi ottenere le elezioni anticipate.

Inoltre andare ad elezioni ora o fra sei mesi con questi scarsi e contraddittori risultati non è il massimo. Difficile che le riforme vengano concluse. Probabilmente è difficile anche che il Job Act entri in vigore effettivamente per quel periodo, in quando questo dipende da un'infinità di altre normative collegate. Ma questo potrebbe persino essere un vantaggio per Renzi che incasserebbe l'apettativa ma non i probabili risultati scarsi o negativi.
Addirittura è persino difficile vedere uno straccio di legge elettorale prima delle elezioni!

Ed di tutto questo guazzabuglio politico-sociale, il Pd non se ne gioverà. Come non gli gioveranno gli effetti sempre più pesanti dell'austerità: crescita della disoccupazione, chiusura di fabbriche, riduzione della produzione, aumento dei debiti pubblici e privati... anche i militanti tengono famiglia, e per quanto possano avere fede nel partito, la loro pazienza non è infinita. Se un Cuperlo, o un Fassina, o un Civati gli offrirà un'alternativa, addio fedeltà...

Retromarcia politica sull'euro

Dopo molti anni di prova, ma soprattutto gli ultimi tre recessivi, in Italia incomincia una lenta dissociazione politica dall'euro-fanatismo. Un innamoramento che sta finendo malamaente. La sinistra italiana dopo la caduta del muro di Berlino, aveva definitivamente archiviato il sogno del socialismo reale e utilizzato l'ingresso nell'euro come nuovo obiettivo futuro, il nuovo sol dell'avvenire, la nuova mission della ditta.

Ma dopo mesi e mesi in cui l'economia e la sociatà italiana si stanno degradando sempre più, e dopo aver constato che l'egoismo tedesco non sarà facilmente superato, forse nemmeno se la Germanai stessa cadesse in recessione a  cause delle politiche monetarie e debitorie ultra restrittive che impone all'Europa, nella sinistra italiana si comincia a fare i conti con l'euro.

E' un cammino lungo, ma probabilmente irreversibile. Il problema è che quando a sinistra ci si sarà convinti definitivamente dell'errore clamoroso dell'euro, sarà troppo tardi per stendere un piano ordinato di uscita. L'uscita sarà disordinata e determinata dalla situazione economica sempre più degenerata ed insostenibile. Sarà un'altra tragedia per il nostro paese.

Intanto nel Pd...

"Nel Pd si rompe il tabù del “sacro euro”
di Marco Palombi 

Quel che sta avvenendo dentro un pezzo del Pd era semplicemente impensabile qualche mese fa: il “tabù euro” viene messo in discussione. Il perché del blocco psicologico sulla moneta unica lo spiegò, era il dicembre scorso, Ste – fano Fassina: “L’euro è stato il progetto più ambizioso che s’è data la famiglia progressista europea alla quale appartengo: il suo fallimento sarebbe una sconfitta storica”. Conclusione ironica: “Magari non è lo scenario peggiore…”. Di fronte al settimo anno quasi consecutivo di recessione, però, e con l’aiuto non secondario di una liberatoria irrilevanza interna regalatagli dal trionfo di Matteo Renzi, pezzi di mondo democratico hanno cominciato a pensare fuori dalla scatola della “sconfitta storica”. 

PIÙ DI QUALCUNO, per esempio, ha pensato di avere le traveggole sentendo Vin – cenzo Visco, in un convegno di qualche mese fa, dire all’ingrosso la seguente frase: “Io sono quello che ha fatto l’euro con Ciampi e ogni mattina mi sveglio chiedendomi se fosse la cosa giusta”. È il recupero di una posizione (e di una competenza tecnica) ben presente nella sinistra italiana dei decenni scorsi. Basti pensare alla sentenza scolpita da Luciano Barca, economista del Pci e padre di Fabrizio , durante il dibattito in Direzione sul Sistema monetario europeo, l’antenato dell’euro: “È solo la mascheratura di una politica di deflazione e di recessione anti- operaia”. Era il dicembre 1978. Le ragioni storiche della presenza italiana nella moneta unica le spiegò lo stesso Visco proprio al Fatto Quotidiano nel 2012: “Avere dentro Paesi come l’Italia ha reso l’euro una moneta più debole di quanto sarebbe stata altrimenti e ha permesso a Berlino di esportare”. 

L’analisi collima con quanto ripete spesso Fassina (che oggi parla di “uscita cooperativa dall’euro”): “Se non si svaluta la moneta, si svaluta il lavoro”. Il cambio reale viene riequilibrato abbassando i salari: se siete italiani, greci o spagnoli sapete di cosa si parla. Finora, però, la speranza della “famiglia progressista” italiana è stata che Berlino rinsavisse e cominciasse a fare una politica solidale coi partner dell’Eurozona. Non è accaduto, non sta accadendo e si comincia a prenderne atto. Gianni Cuperlo, già cantore delle virtù europee, domani sarà a Pescara a un convegno organizzato dall’associazione A/Simmetrie dall’economista (e collaboratore del Fat – to ) Alberto Bagnai, il più importante divulgatore anti-euro: “Dobbiamo valutare l’ipotesi di un’uscita”, ha risposto Cuperlo, durante l’ultimo corteo della Cgil, a una domanda sul tema. Ma questo ripensamento non c’è solo nella cultura ex comunista. 

Basti leggere quello che dice al Fatto un iper-europeista come Francesco Boccia, amico e compagno di corrente di Enrico Letta, autore del libro Morire per Maastricht: “Cosa serve a questa Unione? Servono gli eurobond, servono investimenti comunitari, servono politiche fiscali coordinate e solidali: noi dobbiamo chiedere queste cose e non discutere dello zero virgola. Se questo non si può fare, allora è un fatto che l’esperienza dell’euro è fallita e bisogna uscirne”. NON È SOLO la moneta come strumento tecnico – e come tale mai neutro – ad essere messa in discussione, ma anche le sue implicazioni politiche. Alfredo D’At – torre , deputato vicino a Pier Luigi Bersani, ieri ha dichiarato al Foglio che “l’euro così com’è oggi non è più sostenibile”. 

A fine giugno, invece, aveva tenuto in un convegno del Pd un intervento in cui la moneta unica era illustrata come una delle funzioni della “rivincita del capitale” iniziata negli anni di Reagan e Thatcher, una rivincita talmente completa da aver catturato nei suoi schemi buona parte della sinistra. Conclusione: “Ci avviciniamo al momento in cui bisognerà uscire dall’evocazione del ‘dover essere’ dell’Europa che vorremmo e guardare fino in fondo l’Europa che c’è”, il momento in cui “la sinistra, se vorrà ricostruire un rapporto coi ceti popolari, non potrà sottrarsi alla ri-nazionalizzazione di parte consistente delle politiche oggi trasferite a livello europeo”. La domanda, ora, è se questo compito sia svolgibile nel post- partito di Renzi. O contro di lui."
(mentiinformatiche.com)

Un partito al limite di rottura

"[Dal] discorso del Premier ... "Nel 2014 aggrapparsi ad una norma del 1970 che la sinistra di allora non votò è come prendere un iPhone e dire dove metto il gettone del telefono? O una macchina digitale e metterci il rullino. E' finita l'Italia del rullino". Dura la risposta di Susanna Camusso: "Mi pare evidente che il presidente del Consiglio non abbia argomenti per contrastare le cose che abbiamo sostenuto ieri in termini di cambiamenti della delega del lavoro".
...
"Ci raccontano che facciamo le cose un po' per caso, come pezzetti di puzzle messi qua e là. Noi, invece, non solo abbiamo un disegno organico
...
- "Per anni ci siamo divisi in modo profondo tra chi voleva combattere il precariato organizzando manifestazioni, e chi voleva farlo organizzando convegni: ma il precariato si combatte innanzitutto cambiando la mentalità delle nostre imprese, e le regole del gioco"."
(www.ansa.it)

 " Stefano Fassina nomina la parola scissione: “Una scissione molecolare è in atto. Ieri abbiamo incontrato molte persone che ci hanno detto che hanno lasciato il Pd. Oggi dico che la dovremmo evitare. Ma è il presidente del Consiglio che alimenta la contrapposizione, ricercando un nemico”. La posizione è simile a quella che esprime il bersaniano Alfredo D'Attorre, il quale si domanda se sia Renzi ad auspicare una rotture e aggiunge che "se spera questo, se lo tolga dalla testa".
...
“Mi colpisce la straordinaria capacità che ha Renzi di evitare sistematicamente il merito. Mi sarei aspettato dal presidente del Consiglio alla sua prima uscita dopo l’approvazione della legge di stabilità che spiegasse i punti importanti del disegno di legge. E invece purtroppo ho sentito il solito comizio teso alla ricerca sistematica di un nemico da dare in pasto all’opinione pubblica”. 
...
Se poi vogliamo fare le battute gli dico che anche il leader coreano Kim Jong-un, trentenne di successo, ha l’ultima versione dell’ i-Phone… Ma converremo tutti che non è un modello di progresso. Con rispetto farei notare a Renzi che innovazione non è scopiazzare i conservatori con 30 anni di ritardo
...
La piazza ha chiesto e ha proposto una politica economica alternativa all’agenda liberista portata avanti da un presidente che non indossa più il loden ma uno smagliante giubbotto di pelle. Ed è su quella agenda che Renzi non vuole rispondere. Che sinistra è quella che dà 80 euro al mese a chi ha 90 mila euro di reddito annuo e non dà nulla
...
Non giriamoci attorno: voterà il jobs act?
Non ci giro attorno. Senza correzioni significative, no. Così com’è la delega lavoro aggrava la precarietà e la conferma arriva dalla legge di stabilità che nonostante le promesse non ha risorse aggiuntive per ammortizzatori e precari.  ... La legge di stabilità individua per il 2015 meno risorse per gli ammortizzatori di quante ce n’erano nel 2014 per la sola cassa in deroga. La legge dunque smentisce le promesse del premier.
...

Sta dicendo che Renzi cerca di farvi uscire dal Pd?
Il discorso di oggi non è quello di chi vuole ascoltare ragioni diverse dalle sue. Il segretario del partito dovrebbe essere di tutto il partito, il primo interessato a costruire una mediazione."
(www.huffingtonpost.it)

A Renzi è andata male in questa kermesse della Leopolda: si è ritrovato contrapposto un corteo sindacale piuttosto imponente (1 milione e mezzo di partecipanti?) che ha ridato forza alla minoranza Pd. Naturalmente vale sempre la massima secondo cui a piazze piene corrispondono spesso urne vuote, ma la piazza piena è sicuramente esaltante e trascina i suoi partecipanti verso un'opposizione più convinta ed intransigente.

Così il Pd attualmente non è soltanto l'unico vero grande partito sopravvissuto. Ma è anche maggioranza ed opposizione tutto insieme. Però è anche un partito al limite di rottura, in cui una parte dell'elettorato, dopo essersi invaghito di Renzi perché lo portava alla vittoria, si sta rendendo conto che il suo messaggio politico si sta allontando dai temi classici della sinistra. Dai bisogni dei più deboli, soprattutto dai bisogni dei più deboli fino ad ora tutelati.

Ora si possono fare alcuni scenari di fanta politica. Al momento il Pd renziano ha un consenso dai sondaggi di circa il 40%, anche se ormai tende verso il 39%. Evitiamo le speculazioni sulla veridicità dei sondaggi ed immaginiamo che siano esatti.

Le somme sono presto fatte, prima di Renzi il Pd valeva il 25%, dopo Renzi ha aggiunto un altro 15% fino al 40%. Quindi parrebbe che Renzi abbia portato al suo partito una notevole quantità di voti. Ma forse sono sopravvalutati.

Intanto il 25,4% di Bersani valeva in effetti, al netto dei non votanti (75,18% di affluenza), il 19,10%;
Il 40,8% di Renzi alle europee, al netto dei non votanti (58,7% di affluenza), il 23,95%.

Quindi la differenza effettiva è molto minore del 15%. Si tratta del 4.85% degli elettori totali, il che corrisponde a circa 2,4 milioni di voti. Questo è il valore effettivo apportato da Renzi al Pd.

Ma nel caso di scissione le cose non sarebbero così automatiche. Bersani e minoranza Pd non si porterebbero sicuramente via il 25% del Pd. Questo è ovvio. Ad occhio direi che la minoranza Pd riuscirebbe a trascinarsi via tra 1/3 ed 1/4 dei voti del Pd. Il solito 10% massimo che anche Rifondazione riuscì a sottrarre al Pds. In quel caso comunque poi le due forze di sinistra continuarono a collaborare.

Con Renzi la situazione potrebbe essere più complessa, in quanto ormai, come afferma lo stesso Fassina, è percepito come un leader di destra.

Quindi il Pd renziano rischia di farsi scippare una quota notevole di elettori, che può valere dai 3 ai 4 milioni di elettori. E' difficile capire se gli italiani riterranno opportuno tornare alle urne, ma sicuramente l'affluenza alle politiche sarà più alta che alle europee. Tanto per intenderci, se Renzi si fosse presentato al posto di Bersani alle politiche, con un'affluenza del 75%, il Pd avrebbe raggiunto il 30% circa e non il 40%. I numeri fanno brutti scherzi.

Ecco che in caso di scissione il Pd di Renzi potrebbe sul serio tornare verso il 25% e ritrovarsi a combattere all'ultimo voto con un centro destra ricoagulato alla disperata. Non riuscirebbe nemmeno a raggiungere la soglia del premio di maggioranza della legge elettorale italicum.
In coalizione invece il centro sinistra tornerebbe vincitore, ma Renzi si ritroverebbe condizionato pesantemente da una nuova Rifondazione-Pd alla sua sinistra, che sicuramente non gli consentirebbe di fare alcunché.

Renzi ha solo una speranza. Che alla sinistra del Pd alla fine manchi il coraggio di fare una vera scissione. Anche se una scissione di fatto è già in atto. E credo che la scommessa di Renzi sul Pd sia ben riposta. I vecchi e nuovi dirigenti dissidenti del Pd sono assolutamente inconsistenti. Altrimenti non si sarebbero fatti asfaltare da Renzi in modo così semplice.

Fassina rassegnato

“In Italia c’è un clima ideologico pesantissimo, non si riesce a far capire cosa è accaduto in questi sette anni, alla fine andremo a sbattere perché queste politiche economiche europee sono dannose”. E’ più o meno quel che ha affermato Fassina a La7, contro un Adinolfi, che mi dispiace, ma dimostra di non aver capito una mazza della crisi attuale.

Condivido il pensiero di Fassina, che poi è anche un po’ quello di Bagnai: inutile fare referendum contro l’euro, inutile fare partiti anti euro, inutile criticare la gestione dell’Europa, è inutile chiedere solidarietà ed eurobond, è inutile chiedere maggiore flessibilità, è come combattere contro i mulini a vento. La popolazione è stata imbonita dall’ideologia ultra liberista, e non capisce che le ricette dell’Europa e dei maggiori partiti italiani che le attuano, sono quelle che provocano l’avvitamento verso il disastro completo.

La maggioranza distratta e poca informata, quella del 41% a Renzi, Se ne accorgerà quando tutti purtroppo prenderemo una sonora culata sul fondo del default. Naturalmente sarà troppo tardi per evitare le strida di dolore, ma sarà perlomeno una botta istruttiva. Finalmente si smetterà di ascoltare i liberisti-neonazisti imperanti sugli schermi tv, e cominceranno ad essere ricercati coloro che sapranno dare la vera spiegazione di quanto sta accadendo in questi anni.

Il ragno in trappola

Una divertente metafora di Bagnai basata su: il ragno (l’Italia), la vasca da bagno (l’area euro) e Prodi (nella parte di Prodi) che invita il ragno ad un vantaggioso affare:

Aveva detto al ragno: "Entra nella vasca smaltata di bianco! Le mosche son nere, le vedrai meglio: lavorerai un giorno di meno e mangerai una mosca in più...".

(goofynomics.blogspot.it)

Il ragno è entrato. Non solo le mosche sono sparite, ma ora è prigioniero.

Ma per fortuna il ragno incontra la benevolenza di un intellettuale che gli mette a dispozione una via d’uscita:

“… un rapido aggiornamento su una vicenda che vi ha tenuto tutti col fiato sospeso. Credendo alle promesse di Prodi, uno zoropsis spinimana era rimasto intrappolato nella mia vasca da bagno, che lo aveva improvvisamente riportato a contatto con la durezza del vivere, secondo gli auspici di un altro noto tessitore.

Ora, siccome a qualche modello devo pure ispirarmi, ho deciso di giocare con il simpatico aracnide il ruolo di quel tizio col barbone che si affaccia dal triangolo, sapete, il CEO dell'universo, quello che ti aiuta se tu ti aiuti. Di conseguenza, ho appoggiato al bordo della vasca una striscia di carta igienica nel modo che qui vedete”

(goofynomics.blogspot.it)

Una fragile ma ruvida strisciolina di carta che permetterebbe all’improvvido ragnetto di scalare la parete della vasca e ritrovare la libertà.

“Lo zoropsis, da buon piddino, è neofobo. All'arrivo della striscia mi si è messo in tutti gli stati, scappava, non voleva afferrarla. E allora ho voluto vedere quante ore ci avrebbe messo a capire che l'unica strada da percorrere per uscire dalla trappola era quella che gli proponevo, per quanto inconsueta gli potesse sembrare.

Ci ha messo circa dodici ore, questa mattina non c'era più, quindi sarà in giro per casa libero e felice a caccia di Ephippiger”

(goofynomics.blogspot.it)

Qual è la morale di questa storiella? E’ che quando ti offrono una via d’uscita non sempre la si percorre senza esitazione, spesso si ha paura e si preferisce la prigione per molto tempo prima di prendere la decisione più coraggiosa.

E poi c’è una seconda morale, purtroppo più triste: il povero ragnetto ha impiegato 12 ore a trovare l’uscita dalla prigione così generosamente offerta, si tratta di un tempo corrispondente  al 20% della sua vita (stando a wikipedia).

Se il piddino dovesse farlo in un tempo paragonabile, considerando la vita media del politico superiore i 70 anni, dovremmo aspettare un cambio di prospettiva non prima di 14 anni…

Coraggio, tre o quattro anni sono già passati.

La zona euro è irriformabile

E' Saccomanni a spiegare il motivo per cui l'Unione Europea è irriformabile. L'unico modo per superare la moneta unica, stante la situazione attuale, è andare incontro a una crisi così incisiva da far saltare tutto.

"La cosa squallida è che si è svegliato anche le Mani nel Sacco, questi tecnocrati quando sono al potere fanno i compitini assegnati e quando se ne vanno svuotano il sacco.

«Non esiste una possibilità su un milione che vengano cambiate» è persuaso Saccomanni. «Per ottenere questo risultato è necessaria l’unanimità, che non ci sarà mai. È vero che le regole si possono pure infrangere, andando però incontro alle sanzioni della Commissioni e dei mercati. Ma volendo rispettare il rigore dei conti pubblici si può solo cercare di stabilire un profilo di rientro del debito pubblico più a lungo termine, attraverso un’agenda di riforme». Non è d’accordo, l’ex direttore della Banca d’Italia, con le tesi espresse da illustri personaggi, per esempio l’ex presidente della Commissione Romano Prodi che un’alleanza dei Paesi mediterranei potrebbe piegare le resistenze tedesche e del fronte rigorista: «Il problema non è solo la Germania. Ci sono Paesi fondatori dell’Unione, come l’Olanda, che hanno problemi interni fortissimi a spiegare agli elettori che si devono spendere denari pubblici per Paesi incapaci a tenere sotto controllo i conti pubblici. Chi poi pensa a un fronte comune con Francia e Spagna deve sapere che i francesi non faranno mai nulla contro la Germania: lo spread della Francia è un quarto del nostro perché loro hanno convinto i mercati che resteranno per sempre agganciati alla locomotiva di Berlino. E la Spagna ha avuto dall’Europa 40 miliardi per salvare le sue banche: impensabile che sia disponibile a posizioni antitedesche. Ma poi diciamola tutta. La fissazione italiana che si debba aumentare il disavanzo pubblico per avere più crescita è un’autentica fesseria” (CorrieredellaSera)

Tutto chiaro ora a parte l’ultima fesseria sul maggiore disavanzo pubblico per aumentare la crescita, vista l’ignoranza storica di Saccomanni. Siamo in trappola!"
(icebergfinanza.finanza.com)

Se Renzi riuscirà veramente a far cambiare idea ai partner europei più restii, e far modificare i trattati nel semestre europeo, vorrà dire che ha veramente doti non comuni di comunicatore e "incantatore". Ma è molto improbabile. Inoltre sarà anche molto complicato se banchieri e tecnocrati europei sono convinti che "aumenatre il disavanzo pubblico per avere crescita è un'autentica fesseria". E' come se Keynes non fosse mai nato, come se certe esperienze storiche come il New Deal o il Piano Marshall non si fossero mai verificate. Siamo nelle mani di pazzi incompetenti.

Per fortuna alcuni di questi cominciano a riconoscere la situazione in cui ci hanno cacciati. Purtroppo sono ancora troppo pochi.

"Persino Nomisma, il centro studi di Prodi, da sempre sacerdote della santa messa europeista non può che avere un moto di ribellione di fronte alle considerazioni di Olli Rehn,
...
“Bruxelles sta forse dicendo che l’Italia deve innalzare il tasso di disoccupazione al 20% e oltre? Porsi questa domanda è legittimo, visto che aumenti di produttività del lavoro sono stati ottenuti in questo modo in Spagna e Portogallo, paesi che si sono trovati in condizioni recessive analoghe a quelle dell’Italia, ma in cui il mercato del lavoro è peggiorato molto di più”

Più in generale non si comprende proprio lo schema economico di Rehn. Il Commissario dice all’Italia: dovete conseguire avanzi primari molto alti, superiori a vostri record storici, e al tempo stesso dovete irrobustire la crescita del Pil e creare posti di lavoro. Ora sappiamo che in Italia la domanda aggregata effettiva è sostanzialmente inferiore al prodotto potenziale, di circa un 4% nelle stime della stessa Commissione. E’ la domanda ciò che manca oggi in Italia e che non fa crescere il Pil.

La Commissione sostiene invece che bisogna mantenere la domanda a lungo depressa e far crescere il PIL. Meno male che riconosce che si tratta di una sfida difficile.

La crescita del debito/Pil di dieci punti in sei anni, dal 103% del 2007 al 133% del 2013, è stata generata dalle due recessioni, la seconda delle quali innestata dalla drastica manovra di austerità di 80 miliardi, adottata nel 2011 con l’obiettivo, non realizzato, di contenere quella dinamica del debito”.

In realtà si tratta di un coro generale nei confronti di queste prescrizioni mortali, ma il fatto che persino gli adepti del culto comincino ad avere dei dubbi sulle magnifiche sorti e progressive della ricetta europea, è significativo. "
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

E nell'area di governo, arriva un duro attacco da Fassina alle politiche economiche seguite fino a qui, e presumibilmente che continuerà a seguire Padoan. Il dissenso economico incomincia a lambire il Pd. Si aprono le prime crepe. Chissà che anche Bagnai contribuisca finalmente a scalfire la monolitica difesa dell'Europa sbagliata dell'euro professata nel Pd (Titanic Europa).

Sono sempre di più coloro che ad un certo livello riconoscono (vedi: "Frances Coppola: La BCE è irrilevante e l'euro è un fallimento") che l'euro e le sue politiche di austerità sono una follia. Non c'è più solamente il solito Krugman. Eppure la macchina è lanciata verso il burrone, e nessuno osa disturbare il conducente e chiedergli di azionare il freno. I passeggeri si lamentano, ma non intimano all'autista di accostare.

Sono anche convinto che non ci sarà la frenata in estremis. Ma alla fine precipiteremo con tutti a bordo: fanatici dell'austertà, fanatici dell'euro e critici di entrambi. L'euro è destinato a sfracellarsi in una crisi finale, che ne decreterà la fine attraverso la sua insostenibilità. Succederà quando alcune nazioni, fra cui l'Italia, saranno costrette a fare default, perché non avranno più risorse per sostenere i costi di gestione dello Stato. Cosa accadrà dopo è difficile prevederlo. Queste nazioni potrebbero sia essere espulse dall'euro, in condizioni economiche disastrose, sia mantenute all'interno del sistema euro, ma private completamente di sovranità e governate da Bruxelles.

In ogni caso è ovvio che l'instabilità sociale in queste nazioni e in tutta Europa continuerà a crescere. La politica tradizionale rischia di farsi sopraffare da populismi anche pericolosi, ma purtroppo i grandi partiti sono stati occupati dai fanatici dell'euro, e difficilmente faranno marce indietro riconoscendo l'errore. I dissidenti verranno isolati. Rischiamo di tornare ai tempi bui degli anni '30 del secolo scorso, ma sembra che non importi a nessuno dei tecnocrati e dei potenti oggi al comando.

Se ne accorgono sempre dopo...

Mentre giunge la notizia delle improvvise dimissioni di un altro ministro del governo Letta, l'on. De Girolamo (saranno le ultime dimissioni?), appare incredibile l'articolo scritto da un altro ex ministro lettiano, cioè l'on. Fassina. Non che mi giunga nuovo il suo pensiero, era stato addirittura espresso in televisione in tandem con Brunetta. Uno parlava e l'altro gli faceva eco assentendo. Entrambi contro l'austerità tedesca, entrambi molto critici verso l'euro.

Ma quello che appare incredibile è che Fassina nei mesi che è stato a fianco di Letta, l'erede naturale di Monti e quindi l'esecutore delle esecrabili politiche di austerità e di compressione dell'economia, ha taciuto i suoi pensieri e si è messo a disposizione del governo "collaborazionista" pro euro. Oggi che è tornato "libero" torna a dire cose di buon senso:

"L’eurozona è sulla rotta del Titanic. L’iceberg è sempre più vicino. La rotta mercantilista della politica economica dettata dai conservatori teutonici e nordeuropei e “raccomandata” dalla Commissione di Bruxelles è insostenibile. I dati sono inequivocabili: austerità cieca e svalutazione del lavoro deprimono l’economia reale, distruggono PIL potenziale e gonfiano il debito pubblico. Nell’eurozona, la crisi è, per durata e profondità, peggiore di quella del Ventinove. Il debito pubblico medio della nostra area monetaria balza dal 65% del 2008 al 95% di oggi. La disoccupazione si impenna e continuerà a salire anche il prossimo anno. La piaga della povertà si allarga e l’impoverimento assedia le classi medie. L’inflazione sparisce e i rischi di deflazione diventano sempre più concreti. Le bilance dei pagamenti dei PIIGs migliorano, arrivano all’attivo, a causa di una brutale caduta delle importazioni conseguente al crollo della domanda interna e di export tenuto a galla da una competitività di costo. Le previsioni di ripresa sono sempre smentite dai dati effettivi. I famigerati spread sono tenuti a bada dagli “strappi” di Mario Draghi alla soffocante ortodossia imposta dalla Bundesbank. La sofferenza economica e sociale e la paura del futuro gonfiano i populismi regressivi spesso guidati dalle destre fascistoidi e reazionarie.

Gli europeisti devoti al mainstream, braccati, si ostinano a ignorare i dati di realtà. Insistono nel riproporre la ricetta del mercantilismo neoliberista: inseguimento disperato del pareggio di bilancio e delle mitiche riforme strutturali, formula retorica per indicare l’ulteriore precarizzazione del lavoro finalizzata alla definitiva marginalizzazione dei sindacati e alla riduzione delle retribuzioni. È di moda l’invocazione del taglio di una indefinita “spesa pubblica improduttiva” come via salvifica per la riduzione delle tasse e del costo del lavoro per recuperare competitività ed esportazioni. In Italia, anche larga parte della sinistra politica e sindacale è accecata dal paradigma dominante, sebbene non più egemone. Non si rendono conto che puntare su un consistente taglio della spesa vuol dire ridimensionare, fino allo snaturamento, il welfare europeo. Sopratutto, non si rendono conto, ancora ipnotizzati dal canto delle sirene neoliberiste, che sarebbe un sacrificio inutile, anzi dannoso, poiché un taglio della spesa accompagnato da una corrispondente riduzione di tasse ha documentatissimi effetti recessivi.

Si aggrava così, inutilmente, l’involuzione della civiltà del lavoro e della democrazia delle classi medie faticosamente costruita nel corso del Novecento e, in particolare, dopo la seconda guerra mondiale. La spesa pubblica italiana, al netto degli interessi sul debito, in termini pro capite, è tra le più basse dell’eurozona. Va liberata da inefficienze e sprechi, ma le risorse così recuperate dovrebbero integrare capitoli decimati dai tagli orizzontali, in particolare la scuola pubblica e le politiche sociali, incluso un reddito minimo di inserimento per attutire gli effetti del raddoppio della povertà.

Larga parte delle classi dirigenti del continente si comporta come se fosse alla guida di una piccola economia aperta, mentre agisce in realtà in una grande economia semichiusa. Nonostante le innegabili contraddizioni, la miopia politica, il corporativismo cieco degli interessi forti e la rigidità ideologica di larga parte delle tecnocrazie convergono a generalizzare all’eurozona la via mercantilista della Germania. È un mercantilismo drammaticamente sbilanciato verso la svalutazione del lavoro, date le debolezze istituzionali ed economiche dei paesi interessati. A differenza di quello tedesco, come confermato dall’accordo per le larghe intese appena varate a Berlino, non è giocato in un equilibrio (patto) tra capitale e lavoro, ossia in una relazione virtuosa tra investimenti innovativi e moderazione salariale. Al di là della brutale attuazione, la via mercantilistica alla correzione degli squilibri macroeconomici è una strada impossibile. Per una ragione semplice e intuitiva: il mercantilismo, per definizione, non è generalizzabile. Affinché qualcuno abbia un surplus commerciale qualcun altro, di almeno pari stazza, deve avere un deficit. Per la Germania, nel primo decennio dell’euro, ha funzionato in quanto le economie periferiche si indebitavano grazie al finanziamento facile delle banche tedesche e francesi. Invece, la speranza di esportazioni nette positive dall’eurozona verso il resto del mondo è illusoria, poiché: a) l’area euro è tra le aree economiche più rilevanti del pianeta; b) i BRICS non vogliono e comunque non possono rovesciare il loro sentiero di sviluppo in pochi mesi o pochi anni; c) gli Stati Uniti, per venti anni consumatore globale di ultima istanza, sono impegnati a ridurre il loro enorme debito estero. In sintesi, la rotta mercantilista seguita nell’eurozona porta a sbattere. Genera, inevitabilmente, recessione, disoccupazione, aumento del debito pubblico, aggravamento degli squilibri macroeconomici tra le aree della moneta unica. I risultati conseguiti sono inequivocabili. Le previsioni ufficiali, nonostante i passaggi ai dati sempre rivisti in peggio, pure. La spirale regressiva è tanto più soffocante quanto più intensamente sono applicati i memorandum della Troika. Attenzione: il problema non è dato “soltanto” dall’iniquità, dalla sofferenza sociale e dalle derive populiste e nazionaliste. Il problema è che i debiti pubblici continuano ad aumentare ovunque.

Il segno più evidente dell’insostenibilità della rotta mercantilista è che nel 2013 si è praticamente fermata anche la crescita tedesca (+0,5%) e la Finlandia ha segnato il secondo anno di recessione consecutiva (–0,6%), insieme a praticamente tutto il resto dell’eurozona (–0,4%). L’Olanda, maestrina di rigore per i “terroni” del continente, perde la trippa AAA per il suo debito sovrano. Le storie “di successo” della deflazione europea sarebbero rappresentate da paesi come l’Irlanda o la Spagna, che tagliando in maniera decisa salari e spesa pubblica hanno riequilibrato le loro bilance dei pagamenti grazie al crollo della domanda interna. Secondo questa lettura dei fatti, addirittura la Grecia darebbe i primi segnali di ripresa. Ma, anche in questo caso, mancano alcuni “dettagli”. In questi paesi, la distruzione dell’economia reale ha l’ordine di grandezza registrato nella seconda guerra mondiale. La disoccupazione sfiora il 27% e le stime del Fondo monetario internazionale (finalmente autocritico) indicano livelli simili su un orizzonte di cinque anni. Il debito pubblico continua ad aumentare. Di fronte a una tragedia sociale di queste proporzioni la Commissione europea sbandiera il successo della “sua” ricetta. È urgente una radicale inversione di rotta. Che vuol dire? Per ridurre gli squilibri macroeconomici e i debiti pubblici, va data priorità a politiche asimmetriche demand side, sia di domanda privata sia di domanda pubblica per investimenti innovativi. Affidarsi a politiche supply side di svalutazione del lavoro o tagli di tasse e welfare (in ossequio alla falsificata teoria classista dell’expansionary fiscal adjustment di Francesco Giavazzi e Alberto Alesina) incancrenisce la recessione, trasformandola in depressione.

Nell’eurozona va archiviata la via mercantilista e va allargata la prospettiva dello sviluppo sostenibile. È invocata dalle forze politiche e sociali progressiste europee, dai liberali consapevoli (i principali columnists del “Financial Times” lo fanno da ormai tre anni), oltre che da una valanga di economisti mainstream ed eterodossi (si leggano le fi rme al “A Manifesto for Economic Sense” del 2012 e il recente “The Economists’ Warning”, promosso da Emiliano Brancaccio e Riccardo Realfonzo, firmato da centinaia di economisti delle principali università del mondo). Ma viene bollata, in omaggio strumentale o conformistico al «retoricume neoliberista» (definizione di Federico Caffè), come «socialdemocratica, massimalista, di sinistra, indietro di trent’anni».

Per salvare l’euro e la civiltà del lavoro, ossia la democrazia delle classi medie, le priorità sono le seguenti. Innanzitutto, nel breve periodo, è necessaria una politica monetaria ancora più aggressiva: l’inflazione nell’area euro allo 0,8% (ottobre 2013) è un dramma per la riduzione dei debiti pubblici. Siamo oltre un punto al di sotto del target del 2%. Target che, come suggerisce Olivier Blanchard, capo economista del Fondo monetario internazionale, andrebbe rivisto al rialzo per rimettere in funzione i meccanismi di trasmissione. In particolare, i paesi del Nord dovrebbero attivare una reflazione significativa: far crescere le retribuzioni almeno in linea con la produttività (positiva a tal fine la “vittoria” della SPD sul salario orario minimo a 8,50 euro) e innalzare la loro domanda interna per contribuire al recupero di competitività dei paesi della periferia europea e costruire mercati di sbocco. I surplus eccessivi di bilancia dei pagamenti sono in contraddizione esiziale con la moneta unica. La recente analisi del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti è ineccepibile. È scritto nel Six-Pack. Anche la Commissione europea ha dovuto richiamare Berlino. In sintesi, è nell’interesse nazionale tedesco allentare il suo feroce mercantilismo. Lo status quo è ottimale per i tedeschi: la moneta unica blocca le svalutazioni competitive storicamente praticate dai PIIGs; i rischi sovrani alimentati dalla recessione spostano in Germania valanghe di capitali e consentono credito a tassi reali negativi per le aziende tedesche; la deflazione impone alla BCE politiche monetarie espansive che raffreddano l’euro a un livello irraggiungibile per il marco e aiutano le esportazioni tedesche extra UE. Per conservare lo status quo, la Germania della Merkel ha lasciato a Mario Draghi, nonostante gli ululati della Bundesbank, lo spazio di manovra monetaria necessario a tenere a galla i PIIGs. Con l’acqua alla gola, ma in condizione di respirare. Mentre i capitali a buon mercato disponibili a Berlino fanno shopping delle aziende di qualità in Italia e Spagna. Lo status quo è il migliore dei mondi possibili per la Germania. Ma è insostenibile. L’alternativa è tra una radicale correzione di rotta e il collasso politico dell’euro e, quasi inevitabilmente, dell’Unione europea. La correzione di rotta appare un’ingenua speranza: l’opinione pubblica e una parte rilevante della classe dirigente tedesca non vedono o non vogliono vedere la dimensione sistemica dei problemi dei PIIGs e degli altri paesi via via “contaminati” (Francia e Olanda).

In tale contesto, la politica di bilancio, controllata ex ante da Commissione ed Ecofin grazie al Two- Pack, deve cambiare segno: rilassarsi nella periferia e diventare decisamente espansiva nei paesi del centro, che hanno spazi significativi a disposizione. A tal fine, è urgente introdurre una golden rule nei bilanci nazionali per consentire di finanziare investimenti produttivi validati dalla Commissione europea. Inoltre, vanno avviati investimenti europei, definiti in una strategia green di politica industriale, finanziati mediante euro-project bonds e imposta europea sulle transazioni finanziare speculative. Insieme, va definito un piano per la redistribuzione del tempo di lavoro, unica strada per riassorbire la drammatica disoccupazione, soprattutto giovanile, e per migliorare la qualità della vita delle persone e delle famiglie.

La priorità è estendere la portata e completare rapidamente l’unione bancaria (ostacolata dalla Germania del precedente governo Merkel). È condizione necessaria per riportare le banche a erogare credito alle piccole e medie imprese. Un canale di finanziamento alla produzione rilevante ovunque nell’eurozona, ma decisivo in Italia. Va ripreso il coordinamento delle politiche di tassazione e rafforzata l’offensiva contro i paradisi fiscali intra ed extra UE. Va introdotto un meccanismo condiviso di ristrutturazione dei debiti sovrani insostenibili (ad esempio, quello greco) come elaborato dall’Institute for New Economic Thinking. Infine, vanno introdotti standard sociali e ambientali per l’accesso di merci e servizi nello spazio comune dell’Unione, una regolazione anti-speculativa dei movimenti dei capitali e una profonda revisione della autolesionistica politica antitrust della Commissione, fonte di indebolimento delle imprese europee a vantaggio dei colossi radicati fuori dall’Unione.

Per il medio periodo, sono necessari aggiustamenti istituzionali di grande portata: l’unione bancaria dovrebbe essere solo un primo passo verso l’unico assetto unitario in grado di sopportare shock asimmetrici di portata rilevante, ovvero la forma federale. Con una BCE prestatore di ultima istanza che affianchi un’Unione dotata di un bilancio “vero” (destinato a finanziare gli squilibri strutturali esistenti, come necessariamente avviene in qualsiasi paese eterogeneo), in cui è il Parlamento a dettare la linea e a rappresentare democraticamente gli interessi dei cittadini europei, che oggi mostrano – più che giustificatamente – una profonda disaffezione per il progetto europeo, senza avere la possibilità di esprimere in maniera forte il loro dissenso e di affermare la loro idea di Europa unita. Invocare una radicale correzione di rotta nell’eurozona non vuol dire evitare di affrontare i nostri deficit di riforme, necessarie ma costose in termini di consenso. La lista è nota: ricostruzione di partiti capaci di autonomia culturale e di formazione e selezione di classe dirigente adeguata; riforma delle istituzioni e della legge elettorale; affermazione del primato della legalità in ogni territorio del paese; e poi giustizia, pubbliche amministrazioni, fisco, regolazione dei mercati. L’obiettivo delle riforme dovrebbe essere, in Italia e nell’Unione europea, la redistribuzione del reddito, sia sul terreno primario che secondario, oltre che per ragioni di equità, per rianimare i consumi interni. Le riforme, da noi, sono urgenti. Vanno realizzate con determinazione e autonomia culturale. Il punto è che, benché necessarie, non sono sufficienti a imprimere una svolta progressiva. Anzi, nello scenario di recessione e stagnazione, in presenza di larghe fasce di classi medie in impoverimento, in un clima di paura del futuro, le riforme necessarie sono drammaticamente più difficili.

I tempi per una radicale correzione di rotta del “Titanic Europa” (titolo di un interessante libro di Vladimiro Giacché) sono strettissimi. L’ultima occasione utile è la presidenza italiana dell’Unione europea, nel secondo semestre del 2014, dopo l’ondata populista che travolgerà il Parlamento di Strasburgo eletto nella prossima primavera. La presidenza italiana deve provare a mettere ciascun governo e classe dirigente nazionale di fronte alla realtà e prospettare l’alternativa, non come patetico ricatto, ma come inevitabile conseguenza della deprimente continuità politica dei vertici di Bruxelles, coperta da scelte positive ma marginali (come la Youth Guarantee o il potenziamento del programma Erasmus). L’alternativa alla svolta nella rotta di politica economica è, per noi, la rinegoziazione, fino ad arrivare alla revisione unilaterale, degli impegni sottoscritti. È, infatti, impossibile, irrealistico, raggiungere gli obiettivi di riduzione, finanche di stabilizzazione, del debito pubblico in un quadro di stagnazione di medio-lungo periodo. La agognata crescita sufficiente a rianimare l’occupazione è irraggiungibile lungo la rotta mercantilista. La retorica professione di ottimismo sulla ripresa in arrivo e sull’apparizione della luce in fondo al tunnel si infrange sugli scogli di una economia sempre boccheggiante, in perdita di base produttiva e in continua emorragia di lavoro. Una ripresa in grado di riassorbire disoccupazione non è in vista. È frutto di subalternità culturale e inconsapevolezza l’insistente richiesta al governo Letta, da parte degli interessi economici e sociali organizzati, di uno shock positivo per la nostra economia. La rotta mercantilista dell’eurozona inibisce a qualunque governo nazionale la realizzazione di politiche in grado di determinare la agognata ripresa. È un dato di realtà, non una valutazione politica. Insistere, in ossequio al dominante e suicida europeismo conservatore, nel perseguire obiettivi dettati da una ideologia malata vorrebbe dire comunque fallire. Meno peggio, nell’irreversibilità del quadro dato, tentare di governare da sinistra la regressione politica ed economica che rassegnarsi a una regressione caotica a nutrimento dei populismi antidemocratici."

(http://www.rischiocalcolato.it/2014/01/stefano-fassina-titanic-europa.html)

Naturalmente Fassina non è per il ritorno delle monete nazionali, ma per "il più Europa". Però quella che discenderebbe dalle sole riforme europee che consentirebbero al continente di sopravvivere: una vera unione politica oltre che economica.

Ora mi rimangono due dubbi amletici:

Ma Fassina queste cose le avrà dette a Letta fra un consiglio dei ministri e l'altro? e secondo dubbio: ma Fassina è così ingenuo da credere che Letta nel semestre europeo a guida italiana guiderà la riscossa dei Piigs?

Il Monti bis non è obbligatorio

L'avevo già scritto in un altro post: le tesi economiche di Brunetta (Pdl) a volte sembrano l'eco delle tesi di Fassina (Pd) e viceversa. Si era palesato in un confronto nella trasmissione di La7 "Omnibus". Non mi stupisce se fra i due ci sia un'intesa di massima, soprattutto per quanto riguarda la valutazione della disastrosa politica economica di Monti. Di cui entrambi sono sempre stati contrari. Brunetta non ha mai votato i suoi provvedimenti, Fassina non ha mai nascosto la sua contrarietà anche a costo di mettere in imbarazzo il Pd.

I due hanno un certo peso nei rispettivi schieramenti, ma non credo sia così determinante. Comunque potrebbero offrire una strada alternativa a quella già determinata dal Quirinale o dalle cancellerie straniere.

"Il tema è di quelli proibiti in campagna elettorale che, viceversa, potrebbe affacciarsi subito dopo il voto. Si tratta di un ipotetico accordo tra i due partiti maggiori.
...
Esiste un’alternativa: sostenere o il Pd o il Pdl nella prospettiva che si mettano d’accordo per governare assieme. Non un esecutivo tecnico, come quello degli ultimi 14 mesi, ma politico. Un governo non di emergenza ma di unità nazionale.
...
Bankitalia ha lanciato un allarme sui conti pubblici, che evidentemente non sono stati messi
sufficientemente in sicurezza dalle tecno-stangate. In un’economia depressa, al calo del Pil si somma la crescita delle spese sociali come quelle per la cassa integrazione. Il buco che si credeva chiuso si riapre da un’altra parte.


Si parla di una manovra primaverile da almeno 7 miliardi di euro. Una mungitura impopolare e forse
impossibile, v isto che il Paese è già stremato. Ma probabilmente inevitabile, se si dovesse sottostare alla lettera degli impegni presi con l’Europa. Soltanto un governo forte, con salda base parlamentare, frutto delle urne e non di situazioni d’emergenza, avrebbe il potere di spiegare all’Europa che certi impegni sono irrealistici e che la politica economica dell’eurozona va corretta.


Bersani potrebbe esplorare la via dell’intesa con Berlusconi. Il quale ha già detto che sulle grandi
riforme per rinnovare il Paese è disposto a lavorare con il Pd. E la difesa degli interessi italiani in Europa potrebbe rientrare a buon diritto tra le possibilità di collaborazione.
Sarebbe una «grande coalizione» sul modello del primo governo Merkel tra popolari e socialisti, guidata dal leader del partito che ha preso più v oti nelle urne, cioè − verosimilmente − Bersani. Il secondo partito, cioè il Pdl, potrebbe indicare per il Quirinale un nome che garantisca entrambi. Ed ecco un governo senza Monti, senza i centristi e senza massimalismi, capace di battere i pugni sui tavoli di Bruxelles."
(www.ilsussidiario.net)

Sarebbe evidentemente un tradimento degli elettori che si trovano sui due fronti opposti. Per altri sarebbe un evidente ritorno della vecchia politica incapace: ma se proprio bisogna essere onesti, la vecchia politica per un anno si è messa da parte. E i risultati ottenuti della "società civile" non sono stati particolarmente esaltanti, ne visti da destra, ne visti da sinistra.

La grande coalizione potrebbe quindi essere la soluzione migliore nel caso di risultati elettorali poco chiari: se il Pd non vincesse in Senato, sarebbe costretto a cercare i voti dei montiani. Ma da come procede la campagna elettorale non sembra la soluzione preferita di Bersani. Infatti il segretario Pd dicendo che non è il caso di rincorrere una manovra dietro l'altra, che non vuole la patrimoniale, ha in pratica preso le distanze dalla politica economica montiana tutta basata sulle tasse.

Un governo Monti-Pd-Sel (o senza Sel) potrebbe anche non durare a lungo. Il Pd potrebbe non essere più interessato a sostenere politiche antisociali come la "riforma" pensionistica comportante esodati, o la "riforma" Fornero dagli esiti incerti sul lavoro. Fare un governo claudicante per poi magari tornare alle urne dopo sei mesi, non sarebbe il massimo e pericoloso in questa fase di crisi.
Tanto vale trovare un accordo con i "nemici" del Pdl per chiedere tutti assieme una tregua o una revisione della politica economica imposta dalla Troika (ma soprattutto dalla Germania e messa in atto da Monti).

Auspici elettorali 2013

www.rischiocalcolato.it

Il miglior auspicio per l'Italia, è che possa uscire dalle prossime elezioni un Parlamento con una maggioranza certa, che non sia succube delle richieste provenienti dal nord Europa, ma che faccia gli interessi degli italiani.
Realisticamente questo non è possibile, visti i sondaggi che circolano in questi giorni, come quello su esposto commissionato dal Sole24ore. E' un sondaggio che credo sia abbastanza veritiero, poiché dai paladini del "Fate presto", mi sarei aspettato un 15-20% assegnato alla lista del super sponsorizzato pupillo Monti. Invece il centro complessivamente viene accreditato, come mi pare realistico, intorno al 10%.

Stante questi sondaggi il mio auspicio è che la coalizione di centro sinistra riesca a vincere oltre che alla Camera, anche al Senato. Non sono per nulla convinto da Bersani, anzi penso stia mentendo agli italiani e al suo elettorato:

"Il 26 dicembre scorso Bersani ha rilasciato un'intervista al Financial Times (uno degli organi ufficiali dell'élite del mondo bancario-finanziario che la fa da padrona nella grande bisca del capitalismo-casinò). In essa, senza peli sulla lingua, Bersani afferma che nel caso dovesse diventare Primo ministro s'impegnerà ad osservare col massimo scrupolo i dettami europei.. quelli previsti dal Fiscal compact (che non chiederà di rinegoziare) e dal pareggio di bilancio. Quindi continuazione delle politiche di austerità, di tagli alla spesa pubblica, di macelleria sociale e di priorità alle esigenze della finanza globale. Veramente Bersani si spinge oltre, afferma che perora ulteriori cessioni di sovranità a favore di un super-potere europeo (il Commissario unico come piacerebbe alla Merkel) e accetta l'idea che questo super-potere abbia diritto di veto sui governi nazionali."

(sollevazione.blogspot.it)

Ma non importa se Bersani in Italia dice una cosa e all'estero si trasforma nel cagnolino della Merkel. L'importante che Pd e Sel, nelle attuali condizioni date, vincano senza la necessità di ricorrere alla stampella dei montiani.

Primo perché in questo modo, non vi sarà alcun bisogno di un apporto di ministri e sottosegretari del centro. Secondo perché in questo modo il peso di Sel e della corrente di Fassina, potrebbero aumentare, e tentare di evitarci il proseguimenti di politiche economiche suicide, come il fiscal compact. Anche se devo dire che il silenzio di Vendola in questo periodo, lo trovo molto preoccupante: che abbia stretto un patto con Bersani in cui evita di occuparsi di economia in cambio del riconoscimento dei diritti degli omosessuali? spero di no.

Il secondo auspicio, in mancanza della scelta di governabilità, è lo stesso dell'articolo già citato su Sollevazione.it:

"... la posta in gioco delle prossime elezioni è una e una sola: battere l'asse dell'euro-dittatura Monti-Pd. Si fa subito a fare i conti. Per il popolo lavoratore saranno dolori se questo asse superasse il 50% dei consensi. Per azzoppare questo asse bisognerebbe che la lista montiana (data oggi a circa il 20%) non riuscisse a diventare davvero il secondo partito, e che il Pd, pur dato per vincente, non superi la soglia immaginaria del 30%.* Se questo accadesse ci sarà da cantare vittoria perché Lorisignori potrebbero sì formare un governo, ma esso avrà numeri risicatissimi e il governo andrebbe presto gambe all'aria.
...
Detto fuori dai denti non solo ci auguriamo un successo della lista M5S e che la lista degli arancioni riesca a superare lo sbarramento. Ci auguriamo che i berluscones e i leghisti non vengano travolti.

Chi si scandalizza fa male a scandalizzarsi. La posta in palio di queste elezioni è difendere o cedere gli ultimi brandelli di sovranità popolare, accettare o respingere il nodo scorsoio del Fiscal compact, accettare o respingere l'orizzonte di austerità penitenziale che l'euro-dittatura esige. Non c'è, per capirlo, nemmeno il bisogno di scomodare la massima che "il nemico del mio nemico è un mio amico". C'è solo bisogno di guardare in faccia la realtà di capire quanto è grande la minaccia che incombe. C'è, per capirlo, solo bisogno di un sano senso di realtà.
--
* Tengo fuori dal conto l'eventuale risultato, quale che sia, di Sel. Va bene che Vendoliani hanno sottoscritto un programma comune col Pd, ma la pattuglia parlamentare di Sel non riteniamo possa spingersi troppo oltre nelle politiche antipopolari montiane, e quindi Sel rappresenta sì per il Pd una risorsa elettorale, ma un impiccio in futuro. Non sarà facile per Bersani, imbarcare i vendoliani in un governo con i montiani, non fosse perché questi ultimi dichiarano di non accettarlo. In verità Bersani spera in un flop di Sel. Anche da qui potrebbero arrivargli delle brutte sorprese."

(sollevazione.blogspot.it)

-oOo-

Se invece la vittoria del centro sinistra, non fosse abbastanza netta, o addirittura mancasse la maggioranza al Senato, allora avremmo un governo pesantemente condizionato dall'agenda Monti. Con il pericolo che addirittura si trasformi in un governo quasi tutto di centro, con l'espulsione di Sel dalla maggioranza. Sarebbe un ennesimo tradimento della volontà popolare, ma a questo punto non me ne stupirei più di tanto.

Si proseguirebbe nella politica dell'uscente governo Monti, anche se guidato da Bersani.

Quello che accadrà nel 2013 con un governo condizionato e/o sostenuto da Monti potrebbe essere questo:

"Previsioni Facili (a basso tasso di figuraccia)

a) La stampa monetaria e l’emissione di nuovo debito pubblico continueranno a ritmi crescenti.
b) Continuerà l’escalation del conflitto valutario in atto. Alcune nazioni cercheranno di svalutare con ogni mezzo, gli USA difenderanno il dollar standard anche con la forza militare.
c) La coalizione di Centro Sinistra vincerà le elezioni di Febbraio 2013, avrà un chiara maggioranza a Camera e Senato. In futuro ove ci fossero problemi di governabilità causati dalla sinistra Vendoliana, ci penserà la stampella Monti.
d) A marzo 2013 tra i primi atti del governo di centro sinistra ci sarà una stretta fiscale. L’Europa ci chiederà di tappare l’enorme buco di bilancio che si è creato (e che è in formazione mentre scrivo) causato dal collasso dell’economia produttiva italiana. Verrà introdotta una patrimoniale e alzate le accise e le tasse sui consumi meno comprimibili (banzina, gas, elettricità). Bersani andrà bello fiero alle riunioni con la Merkel.
e) L’economia Italiana produttiva continuerà a collassare a ritmi crescenti. Alla fine il governo di centro sinistra sarà costretto a tagliare lo Stato. Semplicemente saranno finiti i soldi perché nessuno produce più abbastanza. (sarà in questi frangenti che si sfilerà Sel? ndr)
f) Da Sud arriveranno poderose spinte indipendentiste, il patto clientelare fra Stato e cittadini del Sud Italia non potrà più essere onorato (dallo Stato)
e) L’opinione degli Italiani su Europa ed Euro continuerà a deteriorasi. Verrà data gran parte della colpa a Bruxelles o ai Tedeschi. Non ci sono speranze per una sincera autocritica nazionale.
f) L’M5S con i suoi 100 parlamentari farà effettivamente opposizione e controllerà l’operato degli altri partiti (non solo del governo) nelle commissioni parlamentari e nei vari altri centri di potere."

(www.rischiocalcolato.it)

E' facile prevedere che se il centro sinistra, giocherà con il consenso dei suoi elettori, per stampellare l'agenda Monti/Merkel (e non il contrario), sarà una legislatura che durerà poco, a causa delle contraddizioni in seno al centro sinistra stesso. Come quella dell'ultimo Prodi. I movimenti alla Grillo, o del tipo "arancioni", diventeranno sempre più forti. La rabbia popolare non avrà più un vero colore politico, sarà sempre più trasversale.

L'unico modo che si eviti una situazione del genere, è che il centro sinistra sia baciato dalla fortuna, e arrivi uno spiraglio di ripresa economica dall'estero, che compensi i nuovi sacrifici richiesti da Bruxelles e Berlino. Ma in realtà ci credo poco. Anzi, il fiscal clift Usa risolto in modo pasticciato non promette nulla di buono.

Revisionismo liberista

Che sta accadendo? Si sta forse constatando che le ricette ultraliberiste e di austerità applicate in Europa non raccolgono i risultati sperati?

Se persino il Sole24ore ospita interviste di esperti privi del timbro di garanzia "montiano doc", vuol dire che qualcosa di grosso si sta preparando in pentola, o cominciano ad affacciarsi dubbi enormi all'orizzonte. E' infatti apparso sul "Sol dell'avvenire incerto" (www.ilsole24ore.com) un articolo che cerca di rispondere alla domanda "perché la Spagna tergiversa tanto sugli aiuti del Mes?". Forse perché Rajoy non ha voglia di ritrovarsi la Troika fra le scatole. E in particolar modo l'Fmi, noto per le miracolose guarigioni e misteriose morti dei pazienti.

E perché non vuole l'Fmi, la Bce, e commissari varie che sono pronti ad intervenire come la Croce Rossa?

La Spagna vorrebbe "... evitare quindi quella sorta di commissariamento europeo che fornirebbe sì la liquidità necessaria per tappare buchi di bilancio e favorire una riduzione dello spread nel breve periodo, ma potrebbe rendere il Paese meno attraente per gli investitori stranieri innescando una spirale al ribasso sulle prospettive di crescita. 
...
«Dal punto di vista reputazionale la partecipazione al programma di aiuti equivarrebbe all'ammissione del singolo paese di trovarsi in condizioni economicamente disastrose con il conseguente effetto perverso sui propri titoli sovrani - afferma Laura Tardino, strategist di Bnp Paribas ...
...
La strada che si aprirebbe davanti allo stato richiedente sarebbe verosimilmente quella seguita negli ultimi anni dalla Grecia»"

Ecco, dopo aver ridotto allo stremo i greci, ci si è finalmente resi conto che la Grecia è tutt'altro che un esempio di buon salvataggio di un paese in crisi. La Grecia è il miglior esempio di quello che non andava fatto.

"A parer di Edoardo Chiozzi, responsabile per l'Italia di Convictions am «gli esempi di austerità di questi due ultimi anni ci hanno purtroppo già mostrato come politiche di "rigore" troppo severe in un momento di crescita globale in forte rallentamento sono controproducenti. Se una grande quantità di Paesi attua politiche di riduzione della domanda allo stesso tempo e troppo violentemente, il forte declino della crescita o recessione che ne consegue provoca una riduzione delle entrate e un aumento delle spese che alla fine annullano gli sforzi iniziali rischiando di avvitare il Paese in una spirale recessiva viziosa».
...
«Prima della crisi in base alle esperienze passate, si calcolava l'effetto recessivo di 1% di riduzione di deficit in circa 0.5% di perdita di crescita del Pil - prosegue Chiozzi -. Di fatto, durante questa crisi, in un'ambiente di crisi globale, di azione restrittiva sulla domanda simultanea da parte di più Paesi e con l'aggravante di una valuta bloccata e rendimenti saliti a livelli insostenibili, le azioni di rigore e di austerità hanno avuto effetti devastanti»."

Si effetti devastanti, ma solo sui popoli e sull'economia reale. Sulle banche tedesche e francesi la crisi ha avuto un effetto tonificante. Ed anche sulla situazione delle finanze statali tedesche, l'effetto è stato salutare fino ad ora.

"Del resto, che quello attuale sia un momento difficile per l'economia globale, lo conferma anche il Fondo monetario internazionale che nelle ultime 24 ore ha tagliato le stime di crescita del Pil del pianeta.

«Maggiore austerity significa necessariamente minor spesa pubblica e minor occupazione e quindi minor crescita. Diminuisce il debito ma diminuisce anche il Pil e quindi il gettito fiscale e così via in un circolo vizioso. L'impoverimento delle classi medie è ineluttabile nella misura in cui il delevarging pubblico (la riduzione della leva finanziaria e quindi del debito, ndr) non è diligentemente accompagnato dalla graduale ripresa degli investimenti privati», spiega Tardino.

«L'austerity da sola non basta per risolvere la crisi dell'Eurozona -. sottolinea Thomas Liebi, Chief Economist di Swisscanto -. È opportuna una politica fiscale condivisa nel lugno periodo»."

L'austerità è un circolo vizioso, che ci fa avvitare verso il basso, come un areo in stallo. Purtroppo siamo solo all'inizio di questa presa di coscienza. Quando anche i tedeschi avranno capito l'errore sarà troppo tardi per salvare l'euro e l'Europa. E sarà troppo tardi anche per loro.

"«Nel breve periodo ritengo sia possibile vedere effetti positivi sugli spread, ma anche che l'illimitatezza dell'aiuto non possa che essere testata dalla speculazione: credo infatti che ad un certo punto i "mercati" cercherebbero di spingere l'aiuto su livelli di importo tale da far inevitabilmente gridare allo scandalo la Germania, facendo addirittura tornare i dubbi di un'uscita della Germania dall'euro - argomenta Gabriele Roghi, responsabile gestioni patrimoniali di Invest Banca - La storia dell'austerità è molto opinabile: consideriamo l'Italia, degli 800 miliardi annui di costo dello Stato quanti ne sono stati tagliati? 4, 8? Sappiamo bene che molta spesa è improduttiva o clientelare ma non è ancora stata fatta nessuna riforma seria, quindi non è appropriato parlare di austerità solo riferendosi agli incrementi delle tasse. É la macchina pubblica che costa troppo per quello che produce e andrebbe riformata in modo radicale per liberare risorse per abbassare la pressione fiscale sul lavoro e sulle imprese. I tecnici stanno facendo cose da politicantucci del passato, mettono toppe qua e là sperando nello stellone, ma non interrompono il circolo vizioso più debito, più tasse, meno crescita, più debito. Nel lungo periodo i bluff vengono inevitabilmente scoperti, l'unica soluzione è riformare efficacemente la spesa che abbasserà le tasse e solo questo farà ripartire la crescita che renderà il debito sempre più sostenibile»."

Un'ennesimo schiaffo alle scelte politiche ed economiche di Monti. La scelta del Mes, gli aiuti ai paesi in difficoltà con gli spread tanto voluti dal governo italiano, quella che aveva fatto trasformare il premier in Mario Monti Balotelli, risulta inutile.
Per ora perché nessuno richiede questi aiuti. Come avevo già scritto, Rajoy non ha tutta questa fretta, in attesa di capire cosa prevede il memorandum. E magari con l'intenzione di contrattare le condizioni della troika.
E se dovesse venire utilizzato il Mes, i mercati potrebbero verificarne i limiti, in quanto la Bce non stampa nuovi euro per acquistare i titoli di Stato, ma utilizza fondi interni limitati messi a disposizione dagli Stati.

"Cosa implica, in termini di sovranità nazionale, per uno Stato dell'Ue chiedere gli aiuti?
...
«Cambierebbe molto: i criteri originali del 3% di deficit annuale e 60% di debito rispetto al Pil impongono "unicamente" un obbligo di risultato - continua Roghi -. Già il nuovo trattato fiscale, il "fiscal compact", che entrerà in vigore a gennaio del 2013 comincia ad essere molto più intrusivo, 
...
Oggi uno stato che dovesse attivare il meccanismo del fondo salva-Stati dell'Ue e l'Omt della Bce (scudo anti-spread, ndr), invece, è obbligato a passare sotto le forche caudine di un "Memorandum of Understanding" negoziato con la Commissione europea e la Banca centrale europea, e eventualmente anche col Fmi,  ... Si tratta di una specie di "commissariamento" del Paese con delle verifiche regolari dello stato di avanzamento delle riforme e della situazione finanziaria dello stato in difficoltà.
...
Al di là delle tecnicalità, pare che manchi ancora un disegno corale di fondo per la nascita degli Stati Uniti d'Europa. «L'unione monetaria da sola non è sostenibile, sia che ci si muova verso un'unione piena e un'integrazione all'interno dell'Eurozona sia che ci si muova verso una separazione o una disgregazione - spiega Pier-Alberto Furno, ceo di Nemesis am - . L'ostacolo politico principale è la rinuncia ad una sovranità nazionale sul fronte economico e finanziario. Senza un'unione bancaria, fiscale ed economica l'unione politica non avrebbe senso».
...
Per Carlo Benetti di Swiss & Global asset management sgr «la strada maestra è probabilmente quella di una diminuzione delle disuguaglianze, una equa ripartizione della ricchezza. Non dimentichiamo che il "momento Minsky", come è stato definito in gergo quel periodo di elevata instabilità successivo alla crisi del 2008, è stato generato da instabilità e disequilibri crescenti»."

Senza democrazia vera, l'Europa non sopravviverà. E non sopravviverà nemmeno il sistema finanziario europeo. Alla fine anche il sistema finanziario dovrà scendere a compromessi e dovrà cedere una parte del potere alla politica. L'Europa prospera solo con la democrazia, l'esperimento autoritario che stanno facendo i banchieri europei, i poteri forti non eletti di vario genere, non sta funzionando. Sta crollando l'intera Europa un tassello dopo l'altro. Travolta l'Italia è la volta della Francia. La finanza ha bisogno della politica per essere guidata e corretta quando fa disastri, come avviene in questi tempi.

"Un altro punto molto criticato è l'isolamento di un Paese nel momento in cui chiede gli aiuti.
...
«Ritengo personalmente virtuoso per la costruzione europea se tutti i 17 Paesi dell'Eurozona rinunciassero a un pezzetto della loro sovranità; ben diverso è perdere da soli (o con pochi altri) un pezzo di sovranità perché occorre correggere una errata valutazione che i mercati finanziari – con le loro attuali e non più adeguate regole stanno compiendo» ... «Se il percorso fosse "automatico" e quindi lo scudo venisse azionato senza bisogno di richieste, il meccanismo di protezione europeo sarebbe perfetto. La condizionalità di azione lo rende per contro complesso e ne limita, come possiamo vedere in questi giorni con il caso Spagna, la sua applicabilità. Lo Stato richiedente viene infatti sottoposto ad un processo di analisi invasiva di una Troika formata da Ue, Bce, Fmi, che agisce secondo un protocollo già adottato nei casi delle crisi portoghese, irlandese e greca ..."

Il tema della solidarietà è un altro tema politico scomparso dai radar europei. Se la politica non prende iniziativa, e non cerca di prendere il sopravvento sui poteri finanziari, resterà sempre soltanto la legge della giungla. Sopravvive il più forte, nessuna pietà per il più debole che soccombe. E' quello che sta accadendo in Europa: sono cominciati a cadere i più piccoli Grecia, Portogallo, Irlanda e poi su fino allo Stato più robusto...

"«Per questo motivo - prosegue Ragaini - penso e spero che l'Italia non ricorrerà allo scudo antispread nella sua attuale configurazione, a meno che non si definiscano meccanismi automatici di intervento europeo per quei Paesi virtuosi, tra cui l'Italia, che hanno effettuato imponenti riforme strutturali ma pagano ancora spread di indebitamento eccessivamente alti, che non rispecchiano la nuova realtà dei fatti».

Ma se la Spagna, nonostante tutto, cederà una parte della propria sovranità in cambio del salvataggio europeo, l'Italia che farà? «Probabilmente passerebbero solo pochi giorni dalla richiesta della Spagna a quella del nostro paese che sarebbe forzato da un nuovo innalzamento degli spread a richiedere l'aiuto Bce - spiega Roghi -. Quindi tutto dipende da se e quando la Spagna richiederà gli aiuti»."

Il Mes è una trappola, altro che salvataggio. E non possiamo nemmeno affidarci alla Spagna, che è arrivata ormai ai limiti della bancarotta. L'unica prospettiva, per noi come per la Spagna è preparare un piano "B" per uscire dall'inferno dell'euro.

Ma non solo sul Sole24ore sorgono improvvisi dubbi sull'agenda montiana. Anche all'interno del più grande partito italiano, il Pd, che si avvia probabilmente a governare, ci sono delle forti correnti monti-scettiche.

"Il responsabile economico Stefano Fassina firma sul Foglio un intervento dal titolo “Rottamare l’agenda Monti”, ... le speranze di ripresa collocate dal Presidente del Consiglio nel primo trimestre del 2013 sono, purtroppo, infondate. Quale driver di domanda”, si chiede, “dovrebbe tirare l’inversione di tendenza? I consumi delle famiglie subiranno un’ulteriore flessione a causa della maggiore disoccupazione e dell’esaurimento di parte delle indennità di disoccupazione, dei tagli al welfare nazionale e locale, dell’aumento regressivo di prezzi, tasse e tariffe, delle minori disponibilità di risparmio”. L’agenda Monti, continua il responsabile economico del Pd, “così acclamata e così poco compresa da Matteo Renzi&C, non funziona. Non per colpa di Monti. Il presidente Monti si è trovato, da un lato, vincolato dall’agenda conservatrice europea e, dall’altro, costretto a confermare gli impegni ancor più restrittivi, sottoscritti per deficit di credibilità politica, dal governo Berlusconi-Bossi-Tremonti“"
(www.ilfattoquotidiano.it)

Un'analisi più profonda delle tesi di Fassina la svolge il blogger Phastidio: "Perché Fassina ha (purtroppo) ragione" (spread, rottura dell'euro, squilibri commerciali, mercantilismo tedesco, crescita ecc.).

Benché nello stile piddino, Fassina corresponsabilizza il governo Berlusconi, è evidente l'insofferenza per l'austerità e per le politiche economiche e sul lavoro di Monti. Naturalmente Fassina è stato immediatamente attaccato dagli altri esponenti del Pd, per aver detto semplici verità. Un po' come è accaduto al Cavaliere per aver osato dire che il problema europeo è di origine monetaria.
L'assurdità, è che la linea di Fassina, dovrebbe essere quella normale per un partito di sinistra come il Pd, e non il contrario. Purtroppo nel Pd prevale ancora l'assioma "meglio qualsiasi altro piuttosto che Berlusconi". Ma non è così, è un errore colossale. Meglio fare delle scelte ponderate che siano in linea con l'indirizzo politico dell'elettorato di riferimento, altrimenti si rischia di perderlo per strada.

Orgoglioni nazionali (3)

Prima puntata
Seconda puntata

Continua la rubrica dedicata ai patrioti che non vogliono chiedere gli aiuti al Efsf/ Mes contraddicendo le politiche fin qui sostenute.
L'Italia ha già fatto i compiti a casa, quindi il ricorso ad aiuti è una pura formalità, affermano. Ma allora perchè tutta questa paura del sostegno europeo? Evidentemente non è una pura formalità, ma un commissariamento che potrebbe togliere ogni residuo potere agli attuali partiti e lobby nazionali.

Oggi è la volta dell'On. Alfano, sempre sul Corriere, che evidentemente spinge fortissimamente verso il rifiuto degli aiuti europei.

"«Pochi giorni fa, il Corriere ha pubblicato un'analisi dei professori Alesina e Giavazzi (ribadita dal professor Giavazzi) che ho molto condiviso. Sottolineava l'esigenza di difendersi con le proprie forze. La proposta di attacco al debito pubblico presentata dal Pdl serve proprio a questo: a farcela da soli e insieme a ridare respiro all'economia. Possiamo e dobbiamo farlo. Vogliamo realizzare uno scudo tutto italiano. Questo renderà più forti e più credibili le nostre sacrosante richieste di modifica dello Statuto della Bce».

Ma se la fase di incertezza continua, alla fine dovremo ricorrere allo scudo anti-spread?
«Io penso di no. Intanto, serve un'operazione verità. ... Il problema è e resta l'incompiutezza dell'attuale Europa, che lascia spazio agli eccessi di rigidità di una Germania che rischia di essere sempre più forte, ma in un panorama di ruderi.
...
Ma se si arrivasse alla firma di un memorandum quali conseguenze politiche ci sarebbero? C'è il rischio di un commissariamento della politica da parte di Bruxelles?
«Se si tratta di confermare impegni già assunti, nulla quaestio , si può fare. Ma se invece qualcuno pensa di farci l'esame del sangue, o di metterci sotto tutela, si sbaglia».

Pensa che il governatore della Bce abbia fatto tutto il possibile? Che si aspetta da Francoforte?
...
Il problema è che si è dovuta svolgere nei limiti del mandato attuale: figuriamoci quale efficacia ancora maggiore si sarebbe potuta riscontrare con un mandato più adeguato. Ci si rende conto che tante riforme di questi ultimi 10 mesi non hanno abbassato lo spread ed è invece stata sufficiente una dichiarazione di Draghi per abbatterlo drasticamente? Cos'altro ci vuole per far capire che la questione è proprio quella della missione della Bce?»"
( www.corriere.it )

Credo che il Pdl sia il partito che di fronte ad un'eventualità di commissariamento europeo, farà più resistenza, fra quelli che sostengono Monti. Una resistenza tardiva e probabilmente inconcludente.

Mentre il Pd si ridesta solo quando si è reso conto che l'Europa ha spianato il welfare e le conquiste della sinistra. Ma si sveglia sempre dopo, non so se in malafede, o per mancanza di lungimiranza. A meno che non prevalga la linea di Fassina (responsabile economico del Pd):

"«L’ITALIA non deve assolutamente domandare aiuti all’Europa per allentare la tensione su spread e tassi»
...
La linea è netta: «Accedere al fondo salva-stati è sbagliato: nel quadro attuale di politica economica recessiva significherebbe prolungare l’agonia. Non ha senso farlo e non ha senso ripetere che ce la possiamo fare da soli, perché è impossibile quando si condivide la moneta. Servono politiche coordinate».

E se il governo chiedesse una mano all’Europa?
«Se si dovesse arrivare a quello scenario, Monti dovrebbe spiegare ai partiti che lo sostengono i motivi della scelta e chiedere il via libera al Parlamento. Io però sono convinto che non sia la strada giusta: la linea dei conservatori tedeschi che stiamo seguendo da tempo sta portando sempre più recessione. Sarei più prudente a considerare promettenti le ricette che vengono da Bruxelles e da Francoforte; in Grecia, in Irlanda, in Portogallo, in Spagna non stanno funzionando».

Gli aiuti comporterebbero il commissariamento di questo e del governo successivo da parte della trojka.
...
«Premesso che Monti al termine del consiglio europeo di fine giugno disse che aveva strappato la possibilità di accedere al fondo salva-stati senza condizioni aggiuntive, è una subordinata che ora non voglio prendere in considerazione. Noi, piuttosto dobbiamo lavorare in Europa perché si affermi una linea diversa, per cui i problemi sono dell’area euro, non dei paesi periferici».

Per sostenere questa politica Bersani a Palazzo Chigi dà più garanzie di Monti?
«Non è questione di garanzie: l’Europa e l’Italia hanno bisogno di una cura progressista. Bersani premier sarebbe l’interpretazione autentica dell’agenda discussa in Francia prima delle elezioni. Noi lavoriamo perché nel 2013 ci sia una netta affermazione del Pd e dell’alleanza progressista. Sarebbe un guaio non solo per la politica ma per la democrazia italiana se dovessimo tornare a larghe intese."(qn.quotidiano.net)

Il pensiero di Fassina si può riassumere così: niente aiuti, niente troika, interruzione della politica d'austerità imposta dai tedeschi. I problemi sono europei, li risolva l'Europa, cioè la Bce.

Per ora dal terzo polo non sopraggiungono rigurgiti di patriottismo anti commissariamento. Il terzo polo è una specie di materasso del governo Monti: tutto ciò che fa, tutto ciò che dicono i ministri è oro colato. Se fosse per Casini, la lingua nazionale sarebbe già il tedesco...