Controrivoluzione francese

La Francia è già oltre. Si è già lanciata nel mondo post-democratico del Ttip, dell'integrazione nel grande impero atlantico fondato sulla finanza e sul feudalesimo delle multinazionali. E ci svela anche l'origine della recente proposta berlusconiana di fondare un partito repubblicano (ma non esisteva già in Italia?) emulo di quello americano. Il partito democratico, almeno in Italia, già esiste e con Renzi si è già americanizzato a sufficienza. L'Europa deve funzionare e diventare come gli Usa, ma senza nemmeno una parvenza di democrazia.

"I repubblicani non hanno patria

Quello che anni fa avremmo chiamato il nostro amato giovane premier precocemente calvo ma che oggi, al 4%, è ex amato, ex giovane, ex premier e pure ex calvo, ha lanciato una delle sue boutade, che boutade non è: “Bisogna fare un unico grande partito alternativo al partito democratico, possiamo chiamarlo… che ne so, ‘repubblicano'”. E, guarda caso, ci ritroveremo con un bipolarismo perfettamente americano di nome e di fatto. Di Pietro direbbe: “Che c’azzecca con la Francia?” C’azzecca, c’azzecca. Anche qui non manchiamo di uomini bassi dalle manie di grandezza spropositate. Infatti Sarkozy, senza preavvisare nessuno dei suoi, annuncia che il suo partito, l’UMP, cambierà nome e si chiamerà Républicains. La prima reazione dei colleghi, ufficialmente ancora gaullisti, anche se De Gaulle probabilmente tornerebbe a Londra per combatterli a cannonate, a questa americanata è stata subito un “no”. Peccato poi che i politici “moderati” alla Juppé son così: di nobili valori nei primi propositi, ma poi Francia o Spagna purché se magna, e con i soliti scambi elettorali hanno votato tutti, compresi Juppé e Fillon, “sì” al nuovo nome americano. Ora sono Les républicains. E quando si frequenta un po’ la sede nazionale del partito e si sente che aria tira, si capisce dove si vuole andare. Per gli eletti UMP il trattato transatlantico è cosa fatta. Anche la parola “Unione europea” non è più di moda: si parla ormai di “Europa delle grandi regioni” e di “Unione transatlantica”. Che dire? Ormai siamo due passi indietro noi sovranisti. Ecco quindi che bisogna anche uniformare le formazioni politiche a quelle americane, in modo che ben presto ci siano solo partiti sovranazionali. Naturalmente i partiti sovranisti non potranno partecipare alle elezioni, a meno che non raccolgano firme in tutti i paesi. Che coincidenza! In realtà, non dovete pronunciare la parola “Stato”, altrimenti Attali vi prende per imbecilli. Non vogliono imporre le stesse leggi a tutti i cittadini: no, sono per la libertà degli individui! A loro non interessa un fico secco di legiferare sui diritti civili, quello che interessa è imporre i propri standard produttivi e finanziari a tutto il pianeta; per il resto degli aspetti quotidiani si rimanda al (udite udite che chicca!) “comunitarismo democratico”, che scompone completamente l’unità del corpo del diritto in funzione della comunità a cui si appartiene. Quindi, per quanto riguarda gli aspetti civili della propria vita (divorzio, eredità, ecc.), ci si potrà rifare al diritto “gallico” o “islamico” a seconda della propria religione o sensibilità. Il diritto pubblico lascia il passo all’arbitrato e le condizioni di lavoro non vengono più normate ma, anzi, negoziate caso per caso o, al limite, posizione per posizione. Nessun tipo più di inquadramento per settore o, peggio, di contratto nazionale. Un post fordismo transatlantico! Per fare questo, naturalmente, occorre una società il più possibile divisa, eterogenea, non compatta, instabile, nella quale ogni sistema di controllo è possibile in nome della sicurezza. Lo so. sembra un articolo da blog complottista, eppure è quanto hanno dichiarato diversi deputati socialisti e dell’UMP.

Io, becero, pensavo che il diritto fosse nato con le Dodici Tavole, per sottomettere tutti i cittadini alle stesse leggi scritte per gli stessi reati; oggi scopro, invece, che ognuno per uno stesso reato può essere giudicato in maniera diversa in funzione della sua appartenenza religiosa, sociale o economica.

Vivendo in Francia, soprattutto in quest’ultimo mese nulla più sembra ormai eclatante. Uno degli eventi più importanti è stato il voto in parlamento della legge sulle intercettazioni, quella che da noi fu stralciata in extremis, che dà di fatto la possibilità a qualsiasi forza dell’ordine di accedere su qualsiasi dispositivo elettronico di qualunque cittadino e scaricare tutti i dati registrati: qualsiasi cittadino sospettato di “creare instabilità o pericolo a riguardo dell’interesse sociale, economico e di sicurezza del paese”. Quindi anche uno sciopero, un’associazione consumatori, una frase su facebook, potrà autorizzare questo pirataggio. Inoltre, non sarà la magistratura a autorizzare o a presiedere a tali controlli, ma gli uffici del primo ministro. Il tutto venduto come fondamentale alla lotta al jihadismo. Premesso che tutti gli attentatori reali e potenziali individuati dalla polizia francese e americana erano tutti già noti alle forze dell’ordine e quasi tutti già condannati (eppure tutti ingiustamente a piede libero), cosa avrebbe aggiunto il fatto di scaricare le foto del loro cellulare? L’attentatore di Charlie aveva reclutato 900 jihadisti francesi dieci anni fa, ed era pure stato condannato per tale atto, eppure Taubira lo fece liberare. Di cosa stiamo parlando? Ma soprattutto: cosa ne sa il primo ministro di chi sono i possibili jihasiti? Nulla! Sa, però. chi sono i suoi avversari politici, chi sono i sindacati e le associazioni scomode. Uno sciopero non é un possibile disordine? Non nuoce agli interessi economici della comunità? E allora ti scarico tutti i dati dal tuo pc, caro sindacalista o oppositore politico, cosi al minimo scopro chi sono i tuoi coorganizzatori, chi partecipa, chi ti finanzia, chi ti sostiene, e in più, magari, scopro anche se hai un amante, vai a trans, ti droghi. Tutti han gridato allo scandalo ma alla fine, tranne il Front National e il Front de Gauche, hanno votato a favore. Grottesco Sarkozy che la mattina del voto indice una conferenza stampa per dire che si è scocciato di essere intercettato, che si tratta di una vera e propria perscecuzione politica (chi vi ricorda?) e al pomeriggio chiede ai suoi di votare la legge. Ma meno male che c’è il ministro alla giustizia Taubira, con un figlio in prigione per omicidio e furto e un altro accusato di violenza sessuale (la mamma però ha cercato di far annullare la sua condanna), presenta un emendamento per chiedere che tale legge non si applichi ai… carcerati! Cioé: per combattere il terrorismo, tutti i liberi e innocenti cittadini possono essere piratati, ma i terroristi in prigione no. Per fortuna, almeno questa volta anche i deputati socialisti han votato contro. Ma questo vi dà la misura di dove stia andando il paese e della moralità delle persone che lo governano.

E mentre si autorizza a sapere qualsiasi cosa di qualsiasi cittadino, scoppia la polemica sul sindaco di Bezieres, Robert Menard, fondatore di Reporters sans frontieres, colpevole di aver citato alla radio una statistica sui propri scolari in base alla loro religione: risultato il 64,6% degli studenti delle sue scuole è musulmano. Che c’è di strano? Ebbene, in Francia i sondaggi che riguardano la religione o la provenienza dei cittadini sono vietati, tranne alcune eccezioni normate. Sono lecite tali statistiche per gli organi religiosi: l’imam può sapere quanti musulmani ci sono a Bezieres, ma non il sindaco. Per i dipartimenti sono ammesse per assegnare gli alloggi popolari, per effettuare una discriminazione positiva, ovvero privilegiare popolazioni straniere rispetto a quelle autoctone. Però non devono essere pubblicate. In realtà, tali statistiche vengono proibite per evitare che si sappia quanti stranieri ci sono in Francia, e in che maniera incidano sulla vita del paese; per evitare che si sappia quanti sono responsabili di crimine, quanti ce ne siano nelle scuole, nelle carceri, quanti beneficiano di aiuti pubblici. E in meno di dodici ore dalle dichiarazioni del sindaco, polizia e magistratura gli sono piombati addosso. Se una qualsiasi prova di tali statistiche fosse stata ritrovata nei suoi uffici, avrebbe rischiato centomila euro di multa, tre anni di prigione e la sospensione immediata dall’incarico. Questa è la libertà di espressione in Francia. Je suis Charlie!

E infatti questo è stato forse il mese in cui, senza più remore, viene alla luce il piano del grand remplacement del popolo francese, destinato a essere rimpiazzato da popolazioni più docili e malleabili. Ormai non c’è settimana in cui la chiesa principale di un paese non venga completamente bruciata nel silenzio dei media. Immaginate la vostra città, il vostro paese in Italia, dove da secoli al centro si erge sempre la stessa chiesa che delinea il profilo stesso della cittadina e la cui vista, come le campane di Pascoli, vi fanno sentire subito a casa, a prescindere dalla vostra fede. Immaginate ora che fra cinque o dieci anni questa chiesa venga completamente bruciata dai nuovi arrivati insieme a una ventina di macchine e al municipio. Poi quella del paese vicino, e poi ancora. Per non parlare delle tombe cristiane, profanate a centinaia ormai ogni settimana: chi ha fatto la Francia, chi è morto per costruirla e difenderla ingiuriato in questo modo! Sempre in questo mese, mentre i socialisti invocano un adattamento della legge sulla laicità rispetto all’islam, quindi di fatto ammettono che l’islam non è compatibile con la laicità della republique, un tribunale della Bretagna ha ordinato di abbattere una statua di Giovanni Paolo Secondo nel piazzale di una chiesa, perché spazio laico!

E in questo clima mercoledì scorso è passata la riforma della scuola promossa dalla ministra berbera dell’istruzione francese, tutt’oggi al centro delle polemiche. Tolti definitivamente il latino e il greco dai licei, tolti dai programmi obbligatori di storia, dopo Luigi XIV e Napoleone, anche gli illuministi e la storia cristiana medievale, compreso Carlo Magno e Luigi IX. Ma diventa obbligatorio l’Islam, almeno dieci ore all’anno. E si badi bene: non la storia della civiltà islamica o delle conquiste islamiche ma l’islam religione tout court. Per la prima volta da due secoli, l’école laique publique impone l’insegnamento di una religione. Come definireste voi questo fatto se non il più spudorato tentativo di riscrivere il dna di un popolo? E per chi avesse dubbi sulle buone intenzioni del ministro, arriva il finale con il botto: il 20% delle ore di lezione (in parte tolte a francese e matematica) dev’essere scelto dai docenti “in funzione dei quartieri e delle popolazioni che vi abitano”. Lo Stato riconosce ufficialmente che non esiste più un solo popolo con una sola lingua ma tante popolazioni, addirittura divise per quartieri, ognuna con la sua storia e la sua lingua. Anzi no, perché nello stesso testo di legge vengono soppressi i licei bilingue tedeschi, di fatto presenti in gran parte in Alsazia e in Lorena. Dunque tali riforme non sono varate per promuovere le diverse comunità, ma per sopprimerne alcune al vantaggio di altre. E quando si sentono le interviste del ministro, rilasciate in arabo ai media maghrebini, non si hanno dubbi sui suoi fini. Del resto, se il tedesco va in soffitta, l’arabo si potrà ancora scegliere nelle scuole, almeno per ora. Di fatto, è insegnato in quasi tutti gli istituti del paese, subito dopo l’inglese e a differenza delle altre lingue come l’italiano, lo spagnolo, il tedesco, diventando spesso l’unica opzione possibile. Ora in un paese come quello di Bezieres il 65% di alunni musulmani quali corsi sceglieranno nel 20% del loro tempo? Quale seconda lingua sceglieranno? Come si fa integrare il 65% di studenti arabi con il 5% di francesi? E con chi deve integrarsi l’altro 30% di origine straniera? Magari qualcuno ha la risposta.

Quando nell’articolo pubblicato due mesi fa dicevo che Roubaix era abitata al 70% da musulmani, mi si fece osservare che su wikipedia solo il 16% era dato per straniero. Ma visto che si diventa cittadini francesi dopo cinque anni, quel 16% erano solo gli stranieri residenti lì da meno di cinque anni, senza contare gli irregolari. Ebbene, la settimana scorsa alla radio (chissà perché non in televisione!) si è molto parlato del caso limite dell’unica famiglia bianca, col padre in cassa integrazione, rimasta in un quartiere a Roubaix e mandata a vivere in un Hotel dal comune. Le è stato consigliato dalla polizia di trasferirsi altrove, dopo avere subito di tutto: macchine, porte e finestre bruciate e furti tutte le settimane (hanno portato via tutto, anche i giochi dei bambini, gli elettrodomestici, i vestiti, le bici). In realtà, si tratta della solita tecnica che si usa anche nelle banlieux di Parigi quando si vogliono fare sloggiare gli ultimi bianchi o cinesi per farvi restare una sola comunità africana. E tutti che si scandalizzano sui giornali, quando i casi nella regione parigina sono migliaia! A me ricorda molto la sorte degli indios in America e in Australia. Oops, censura!

Ma questo è stato anche il mese dei Le Pen. Se Marine ha detto in pubblico di volere la “morte politica” del padre, dopo avergli sospeso al carta del partito e indetto un congresso per ritirargli il titolo di presidente d’onore, è la figlia che rischia adesso di essere uccisa dal padre, che sta pensando di creare un suo partito. Mitterand fece prosperare il Front National per togliere voti al partito di centro destra, l’RPR di Chirac; del resto, la stessa cosa da noi fece il PCI, che votò per mantenere il MSI perché toglieva voti alla DC.

Marine è tranquilla, Philippot le ripete che al massimo l’FN perderà il 2% ma guadagnerebbe fra il 4 e l’8% dalla fuoriuscita dell’ingombrante Jean Marie e delle sue frasi imbarazzanti.

Io non sarei così sicuro non tanto dei voti guadagnati, quanto di quelli persi. Oggi tutti cantano il successo del Front National di Philippot e Marine, ma non bisogna dimenticare che con Jean Marie il partito era al 17%, non al 2%, e che con gli avvenimenti di questi ultimi anni anche Jean Marie avrebbe guadagnato qualche punto, magari non fino al 30%. Ma almeno 2/3 dei votanti del Front hanno più le idee del padre che della figlia. Quando, per rassicurarla, le dicono che il padre ha 86 anni e soprattutto non ha quadri e dirigenti su cui contare, si dimenticano che, di fatto, tutti i dirigenti del Front National sono stati cacciati negli ultimi quattro anni e hanno tutti il dente avvelenato con Marine. Di certo, se avessero la possibilità di fargliela pagare non esiterebbero. Altra cosa è poi la base: ci son cose che si sanno e cose che non si sanno del Front. Fin dove Jean Marie è disposto a sputtanare non si sa; per adesso dice che fonderà un’associazione ma non un partito: il fine è restare all’interno del Front, diventato per lui ormai un partito “socialista eterofobo”, per ricambiarne la rotta. Chi vivrà vedrà! Intanto, se da un lato nei sondaggi l’FN arriva al secondo turno delle presidenziali in ogni caso e Marine è data vincente al ballottaggio con Hollande, questa storia ha fatto scendere di quattro punti l’indice di gradimento.

Dulcis in fundo, i perdenti della civiltà globale e nazionale sono comunque sempre gli stessi: i Francesi che lavorano e che hanno il gran privilegio di avere un’auto per andare a lavoro, soprattutto perché fuori Parigi i mezzi pubblici, a suon di tagli, ormai non esistono più: ebbene, per far cassa ancora guerra agli automobilisti, gli unici criminali contro cui lo stato francese osa far guerra. Dall’altro ieri sono state triplicate le telecamere sui semafori e sulle corsie degli autobus, solo a Parigi 300 km in più di strade controllate in un solo giorno, limiti di velocità sulle interurbane abbassati da 90 a 80 km/h, per adesso in prova su tre assi e poi su tutto il paese. Installati nuovi tipi di autovelox capaci di dire in tempo reale tutte le multe accumulate su quella targa: se il conducente non regola immediatamente la sua posizione, ritiro immediato del veicolo. Sulla tangenziale di Parigi il limite è stato portato addirittura a 70 km/h con autovelox ogni chilometro. La scusa era ridurre l’inquinamento: le prime analisi mostrano il contrario, ma il sindaco ecologista di Parigi non torna indietro, preferisce inquinare di più e fare più multe. Ah i valori della sinistra morale! Ultima chicca: l’uso degli elicotteri militari non è più autorizzato per inseguire gli autori di crimini come l’omicidio, il furto o la violenza, ma solo in caso di attentati o sequestri. E’ tuttavia concesso per inseguire auto che hanno commesso infrazioni al codice stradale e che non si sono fermate al posto di blocco. Se avete ucciso un bambino e scappate non si può richiedere l’elicottero, ma se siete stati multati dall’autovelox a 140 km/h in autostrada e all’uscita non vi fermate al controllo, l’elicottero può intervenire."
( www.appelloalpopolo.it)

Chi ha rapito la ripresa?

Solo Padoan con i suoi occhiali rosa riesce a vedere riprese, tesoretti e cieli azzurri all'orizzonte.

""Il contesto più favorevole consente una ripresa più rapida e una crescita maggiore di quanto previsto". L'annuncio arriva dal ministro dell'Economia Pier Carlo Padoan nel corso dell'audizione sul Def davanti alle Commissioni congiunte al Senato.
...
"Le riforme strutturali già avviate e quelle annunciate avranno effetti diretti sulla crescita potenziale e sulla sostenibilità del debito""
(www.rainews.it)

Secondo Padoan il debito si è stabilizzato e dal 2016 comincerà a scendere. Convinto lui. Fino ad ora non ha fatto che raggiungere nuovi record.

" Nuovo massimo storico per il debito pubblico italiano: a febbraio, come emerge dal supplemento al Bollettino statistico “Finanza pubblica, fabbisogno e debito” della Banca d’Italia, è aumentato di 3,3 miliardi rispetto a gennaio salendo a quota 2.169,2 miliardi e toccando il record, sopra il precedente picco di 2.167,7 miliardi del luglio 2014."
(www.ilsole24ore.com)

"Con dati occupazionali che restano al minimo storico e una produzione industriale che continua a deludere, dovrebbe essere chiaro a tutti che è tempo di serietà e non di distrazioni. 
...
È allora opportuno che il governo spari nel dibattito pubblico la questione del “tesoretto”? E c’è davvero un “tesoretto” da spendere nelle pieghe del nostro bilancio pubblico? La risposta è no, no secco, su entrambe le domande. 
La questione evidentemente non è semantica. Lo è anche, perché la parola “tesoretto” sa di presa in giro."
(www.ilsole24ore.com)

Ma la ripresa dove sta? Mi sa tanto di un'invenzione a livello globale. Una delle più grosse balle, che si gonfia al ritmo di espansione delle bolle finanziarie di Wall Street.

"Una rapida occhiata alla grandinata che si è abbattuta sulle vendite di nuove abitazioni in America, senza dimenticare che bad news equivale a good news, una nuova occasione per gonfiare la più spettacolare bolla della storia e le revisioni positive vengono usate per far finta di nulla, mentre quelle negative vengono semplicemente ignorate.

In marzo le vendite di case nuove negli Stati Uniti sono crollate al passo più rapido da luglio 2013, segno che la domanda continua a essere molto altalenante, nonostante i tassi dei mutui bassi e la costante ripresa del mercato del lavoro. Secondo quanto riportato dal dipartimento del Commercio americano, il dato è sceso dell’11,4%, a 481.000 unità. A febbraio il dato si era attestato a 543.000 unità (dato rivisto al rialzo dalle 539.000 della prima stima).(America24)

Nulla di particolare la tendenza resta al rialzo, pur in presenza di prezzi ben oltre i massimi storici, lontana anni luce dai tempi d’oro dell’immobiliare che non verranno mai più raggiunti.

Nel frattempo in Europa il Pmi manifatturiero è sceso inaspettatamente ad aprile mentre in Cina l’attività manifatturiera è calata sui minimi di un anno. In entrambi i casi ciò dimostra un rallentamento delle due economie. Dai dati flash dell’indagine del PMI di aprile, la crescita dell’attività dell’eurozona è indietreggiata rispetto al record su 11 mesi di marzo. Tale rallentamento è legato all’indebolimento dei tassi di espansione di Francia e Germania.

La Francia è un elefante che sta per collassare in mezzo alla cristalleria europea!

Date un’occhiata al suo indice manifatturiero dopo che l’euro è stato svalutato del 22 %, il prezzo del petrolio dimezzato e il QE ha amplificato l’offerta di liquidità sui mercati…

(vedi grafico ad inizio post, ndr)

…in contrazione perenne, sempre costantemente sotto i 50 punti!

Sulla scia degli indici manifatturieri PMI deboli provenienti da Europa e Asia, anche quello americano si è accodato, visto che secondo Markit è sceso a 54,2 nel mese di aprile contro le solite aspettative ottimistiche a 55,6 e il dato precedente di 55,7 la più marcata variazione negativa degli ultimi anni.

Tutto bene ovviamente sarà colpa della neve almeno sino ad estate inoltrata, mentre il petrolio effettua il più classico dei rimbalzi del gatto nero morto, arrivando a raggiungere il tetto.

E ora grazie a Paolo la conferma alle nostre analisi…

Il BigMac smentisce il mercato del lavoro Usa: i salari calano da anni

MILANO – Il mercato del lavoro americano non funziona. La dimostrazione – spiega uno studio dell’università di Princeton, citato dal New York Times – è nella mancata ridistribuzione della ricchezza. A prova del proprio teorema i professori dell’università californiana hanno utilizzato i “McSalari reali”, misurando lo stipendio con il numero di panini Big Mac che si possono acquistare. Un esercizio mutuato dal BigMac Index dell’Economist che misura il potere d’acquisto a livello globale in base al prezzo del popolare panino.

Secondo i risultati dello studio, il numero di panini che si possono acquistare col proprio stipendio è in continuo calo dall’inizio del millennio in tutto il mondo industrializzato: scendevano anche prima della crisi finanziaria e negli anni della grande crescita erano felici solo in pochi. Un dato che solleva un dilemma non indifferente, almeno negli Stati Uniti: se il mercato del lavoro davvero non è in grado di garantire salari sufficienti per vivere dignitosamente, il rischio è che la popolazione debba sempre più affidarsi all’assistenza pubblica. D’altra parte in una fase di stagnazione degli stipendi, saranno sempre più i cittadini che dovranno affidarsi alle cure dello Stato. Secondo il New York Times addirittura il 47% degli americani dipende dal sostegno del governo."
(icebergfinanza.finanza.com)

Mi raccomando, godiamoci questa ripresa prima che passi e torni la recessione...

I renzoidi d'Europa

Il nostro premier è un classico tipo italiano, riassume i peggiori difetti dell'italica stirpe. Ha le giuste dosi di cialtroneria, opportunismo, arrivismo, supponenza, prepotenza ed anche spacconeria unita a faciloneria che attori come Sordi, Tognazzi, Manfredi ecc. hanno così ben interpretato.
Per questo piace molto e galleggia alto nei sondaggi. La sua superficialità (basta seguire le conferenze stampa con le slides tanto colorate quanto vuote, o dove liquida i giornalisti scomodi non rispondendo) è probabilmente sintomo di incompetenza.
Che lo porta pertanto a fare promesse che poi si dimostrano balle o fantasie a cui crede solo lui. Faceva già così Berlusconi, quindi deve essere una specie di vizio dei nostri statisti. Siamo rimasti ai vecchi sotterfugi e bugie imbecilli: si continuano a far girare i carri armati attorno al Colosseo per far credere che siano un numero esorbitante come faceva Mussolini...

Ma i renzoidi non mancano anche nel resto d'Europa. Con una differenza però, che fuori dall'Italia i cialtroni li riconoscono e precipitano nei sondaggi. In particolare in Francia sembra che Hollande ed il suo premier Valls stiano insidiando il primato al premier italiano.

"Proprio oggi un’intera scuola elementare di Tolosa é sotto tutela di un team di psicologi. Il problema? Hanno appena scoperto che il ragazzino dell’ultimo video dell’ISIS che giustizia a sangue freddo un giovane israeliano, altro non é che un loro ex compagno di classe
...
poi si scopre che Merah beneficiava di un appartamento tutto suo, fornito dallo stato francese, sua madre di una altro appartamento sempre pagato dai francesi, e cosi’ via per suo fratello che lo aiutò nella logistica della strage e un altro ancora per suo cognato. Nel frattempo i francesi che siano famiglie numerose delle campagne del Cantal, dell’Isere o celibi a Parigi, hanno la certezza matematica di non aver nessun diritto ad un alloggio popolare
...
E’ in questo contesto che si terranno le prossime elezioni provinciali, dove la questione immigrazione supera le paure economiche e i nervi stanno saltando. Quella che si annuncia é una vera ecatombe. Il front national sarebbe primo partito al 31% e il partito socialista di fatto verrebbe cancellato dalla scena politica perdendo quasi 70 province. Ecco allora Hollande e Vallls andare su tutti i media, a ogni ora a mettere in guardia il popolo francese dall’abisso che rappresenterebbe il front national. Essi si lanciano in promesse che farebbero arrossire anche i nostri  democristiani e  socialisti degli anni 70-80.  Solo per fare un esempio, oggi Hollande, dopo aver applicato alla lettera tutti i dettami di Bruxelles e aver chiuso decine di ospedali e uffici postali  nelle campagne, annuncia: 1000 nuove case di cura e 600 presidi ospedialieri per le province. Ma non finisce qui, si spinge fino ad assicurar niente di meno che la 3G in tutte le campagne. Due giorni fa ci ha provato con le forze dell’ordine, ormai anch’esse in maggioranza al front national, dopo aver votato tagli fino a 2 mesi fa per ulteriori 7 miliardi, ha promesso prima il congelamento della misura e poi l’aumento di altri 17 miliardi. Fra una promessa e un’altra pero’, é stato obbligato da Bruxelles a accettare un ulteriore taglio del budget di spesa nazionale di 50 miliardi per l’anno prossimo, non bruscolini insomma.
...
Tre sono gli assi su cui si muovono UMP e PS in questa campagna, sicurizzazione del voto immigrato e suo potenziamento, caccia di quello dei delusi francesi con promesse quasi ridicole per la loro inverosimiglianza e diabolizzazione del front national. In questa corsa al rialzo, oggi l’equivalente della Cnn in Francia, cioé LCI, ha addirittura detto, parlando di Battisti arrestato in Brasile, che sarebbe un criminale di estrema destra, colpevole di omicidi politici nella vicina Italia. Non si contano gli speciali sulla seconda guerra mondiale e addirittura i giornalisti della televisione di stato, che prendono chiaramente in giro i candidati del FN per il loro aspetto fisico, perché, taluni non essendo proprio degli adoni, sembrerebbero degli esseri rivoltanti, metà uomo, metà bestia."
(www.appelloalpopolo.it)

Insomma Hollande fa il fenomeno all'italiana, ma giustamente i francesi non ci cascano come i gonzi italiani. Lo stesso avvine in Spagna, dove Rajoy forse le spara meno grosse, malgrado possa persino vantare una piccola ripresa vera, non quella immaginta e fantasticata da Renzi e Padoan. Eppure il suo operato è approvato solo dal 24% degli spagnoli.

Mentre in Italia il Pd continua ad avere sondaggi premianti, in Spagna il Partito Popolare di Rajoy sta facendo la fine del Partito Socialista di Hollande.

"... ci sono quattro partiti (due tradizionali, il PP e il PSOE, e due emergenti, Podemos e Ciudadanos) che si contendono circa l’80 per cento dei voti: sono molto vicini tra loro e la distanza tra il quarto e il primo non supera gli otto punti percentuali. Se queste cifre dovessero essere confermate, nessuno raggiungerebbe la maggioranza assoluta e sarebbero necessarie delle alleanze. Questi dati confermano anche che Podemos e Ciudadanos entreranno presto nel panorama politico spagnolo, mettendo fine al bipartitismo di PSOE e PP verso i quali, sempre secondo i dati, c’è un forte scontento. Il 72 per cento degli intervistati ha detto infatti di non approvare la gestione del governo negli ultimi tre anni e l’82 per cento di non aver condiviso nemmeno l’azione del principale partito di opposizione.
...
Sono principalmente due gli elementi che hanno contribuito a questa disaffezione. Il primo è la crisi economica, con le misure di austerità e una diffusa riluttanza ad attribuire al governo stesso i segnali di una ripresa economica presenti da tempo in Spagna. Una netta maggioranza – 58 per cento contro 34, sempre secondo i sondaggi – non crede che i miglioramenti dell’economia nazionale siano dovuti alle misure adottate dall’attuale governo
...
Dopo una grave crisi economica e finanziaria iniziata nel 2008 e nove trimestri di seguito in negativo, la Spagna è uscita dalla recessione nell’ottobre del 2013. Il deficit pubblico resta molto alto, così come il tasso di disoccupazione. Le diseguaglianze economiche sono inoltre cresciute a un ritmo più veloce rispetto a qualunque altro paese europeo, colpendo in particolare i giovani e quelli che erano già poveri all’inizio della crisi.
...
Partito Socialista e Partito popolare – colpito nel 2013 da una serie di scandali legati alla corruzione – non hanno saputo affrontare al loro interno il rinnovamento di cui avrebbero avuto bisogno, finendo per essere identificati con un passato non troppo felice. La naturale conseguenza dell’attuale situazione è un grande e diffuso entusiasmo verso le nuove forze politiche che sono emerse negli ultimi tempi: PP e PSOE non scompariranno alle prossime elezioni, ma è probabile che ne usciranno ridimensionati.
...
Podemos non si oppone soltanto all’attuale classe politica spagnola, che chiama “casta”, ma come Syriza di Alexis Tsipras in Grecia ha preso anche posizioni molto forti contro l’Unione Europea e la Germania, vista come la causa principale dell’attuale situazione economica del paese
...
Ciudadanos è un partito nato in Catalogna nel 2006 con l’appoggio di alcuni intellettuali e importanti professionisti: non si dichiara né di destra né di sinistra, ma post-nazionalista e progressista. Pubblica online i suoi finanziamenti e bilanci e insiste molto sulla questione della trasparenza e della corruzione  
...
Dice di rivolgersi soprattutto a un elettorato moderato di centro "
(www.ilpost.it)

Tutta l'Europa è in subbuglio. Syriza in Grecia è solo l'inizio di una rivolta del sud Europa contro la Germania. Che per ora ha vita facile nel contrastare la piccola Grecia. Ma quando il fronte si allargherà anche alla Francia, allora anche i tedeschi dovranno scendere a patti.
 

C'è aria di grandi riposizionamenti internazionali

Mentre in Italia ci si intrattiene su faccende secondarie rispeto alle grandi scelte economiche, nel mondo si muove qualcosa di molto grosso. In Europa sono Tsipras ed i suoi alleati di governo ad aver iniziato le danze. Forse fra pochi mesi saranno seguiti dagli spagnoli che andranno ad elezioni quest'anno. Credo che Tsipras stia rischiando parecchio in questo periodo, anche in termini di rischio della propria vita.
Credo anche che l'Italia renziana sia sempre più un paese fuori luogo e fuori tempo. Probabilmente se ci sarà crisi di governo a Roma servirà per archiviare le politiche pangermaniche seguite fino ad ora, e per passare dalla parte di Obama. Vedremo.

Ecco quali sono i nuovi riposizionamenti mondiali secondo S. Di Cori Modigliani.

"Il quadro planetario è cambiato. Il mondo sta cambiando. Intanto, la nostra Italietta sta a guardare..... 

Di geo-politica e della nostra situazione strategica come nazione. 

Il mondo sta cambiando, ma in Italia si fa finta di niente. 
Non ci si può certo lamentare, poi, se si arriva, immancabilmente, in ritardo ai grandi appuntamenti con la Storia. 

Lunedì 2 Febbraio arriva in visita ufficiale a Roma il premier greco Alexis Tsipras. Porta, dentro al suo carniere, una bomba politica. 
Al di là della vulgata comune che lo dipinge (a seconda dei casi e degli schieramenti) come uno che "gliele canta" alla Merkel, oppure come uno che si è venduto a Mario Draghi, oppure come un populista che affonderà la Grecia, arriva da noi colui che -in questo momento- è considerato dagli analisti di geo-politica come la personalità politica più importante del mondo in questo momento. 

Per diversi motivi, che agli italiani sono stati poco raccontati. 
Non riguarda soltanto euro o non euro, austerità o crescita, viva la troika o abbasso la troika. Queste sono semplificazioni retoriche per dar la guazza ai propri seguaci. Siamo qui al tavolo della grande partita globale, quella in cui si decide l'assetto post-moderno del Nuovo Ordine Mondiale. 

Perché Tsipras non si presenta certo come un profeta disarmato. 
Venerdì pomeriggio, il commissario europeo olandese se n'è andato via bianco come un cencio e ha già gettato la spugna, spiegando a Juncker che la trattativa è molto più ampia e complessa e deve essere decisa in prima persona dai premier dei singoli stati europei. La frase che gli ha fatto fare un salto sulla sedia è quella pronunciata da due importanti membri della delegazione, entrambi in totale sintonia, Yannis Varoufakis, Ministro delle Finanze ( radicale di sinistra) e Panos Kammenos, Ministro della Difesa (radicale di destra): "si ricordi, caro Djisselbloem" gli ha detto Varoufakis "che il punto 10 del programma elettorale di Syriza che ha vinto le elezioni consiste nell'uscita della Grecia dalla Nato". Sembra che il commissario olandese abbia girato la testa verso il conservatore Kammenos, aspettandosi un diplomatico distinguo, in modo tale da poter operare subito con il consueto divide et impera per spaccare l'attuale coalizione. Invece, Kammenos ha confermato la linea del governo: "siamo d'accordo su tutto, altrimenti non avremmo sottoscritto un'alleanza che intendiamo portare avanti negli interessi del popolo greco". 

Già questo sarebbe sufficiente, a mio avviso, per metterci nelle condizioni di invidiare la capacità di far politica dei greci. 
E così, l'olandese Djisselbloem, un burocrate rigorista, iper-liberista, conservatore della destra, ha preso la sua valigetta e dicendo: mi rendo conto, vi faremo sapere, se n'è ritornato con la coda tra le gambe a Bruxelles, passando la palla a Juncker che ha inviato una nota al comando generale della Nato che questo pomeriggio si riunisce d'emergenza per valutare la nuova situazione. 

In Italia, abituati alla nostra norma miope e asfittica, la situazione viene presentata come se Tsipras fosse una specie di mercante italiano in salsa greca che usa la carta Putin per ricattare la Merkel o, ancora peggio, che si è addirittura venduto a Putin (come ho letto in un articolo riportato anche da Dagospia). 
A mio avviso, non è affatto così. 
Anzi. 

L'attuale governo presieduto da Alexis Tsipras è composto al 70% da persone con una notevole esperienza internazionale, che sono inseriti nella realtà globale planetaria e sanno come sia cambiato il quadro generale internazionale e come stia cambiando. Tsipras sta gestendo questa cavalcata molto bene. Si capisce che è uno che sa ciò che sta facendo, si capisce che non punta a sopravvivere, a perdere tempo vivendo alla giornata, rimediando qualche briciola da regalare ai greci tanto per farli star buoni. Si capisce che è consapevole che le alleanze strategiche nel globo sono state completamente rivoluzionate negli ultimi quindici mesi. 
Il mondo è già cambiato. 

In Italia questa notizia non sembra sia stata rubricata. 
Si pensa che in Medio Oriente c'è Hamas che guida la rivoluzione palestinese eroica contro i perfidi israeliani che sono sorretti e finanziati dagli Usa guerrafondai, armati dalla Nato che usa Israele come testa di ponte e che Israele vuole buttare le bombe atomiche su Teheran per eliminare il suo nemico storico facendo il lavoro sporco a nome degli americani. 

Un teatrino da bambini. 
Un tempo, forse (dico, forse) poteva essere così. 
Oggi è completamente diverso. 

Prima di tutto per il fatto che l'America non esiste più, in termini politici. 
Esistono due Americhe, con due politiche diverse: quella della destra repubblicana conservatrice neo-oligarchica (garantita dalla superloggia White Eagle, come ci spiega Gioele Magaldi nel suo libro) che ha letteralmente "inventato" l'Isis e il califfato di Al Bagdadi, costruendo questa realtà militare a tavolino, in totale accordo con l'Arabia Saudita e la Turchia che la finanziano e la supportano per motivi e ragioni di potentato locale: l'Arabia Saudita vuole imporre la propria supremazia totale e assoluta nel mondo islamico, eliminando per sempre l'Iran e cancellando dal globo la millenaria tradizione della cultura persiana; mentre la Turchia intende porsi come la nazione mussulmana democratica (si fa per dire) che gestisce tutto il blocco del Mediterraneo e del Medio Oriente, approfittandone per eliminare diverse popolazioni a loro scomode, dai beduini autonomi in Lybia, ai curdi, agli armeni. L'accordo tra i potentissimi repubblicani della destra americana, i turchi e gli arabo-sauditi è totale, perché con l'Isis preparano la strada a quello che loro definiscono uno "scontro tra civiltà" e guadagnano dalla guerra che vogliono estendere in maniera permanente. 

Poi c'è un'Altra America, rappresentata in questo momento da Obama e da un vasto movimento liberal-radicale, pacifista, (massoni progressisti che contano nella società) che vuole invece accogliere al tavolo planetario l'Islam come soggetto alla pari e costruire tutti insieme un piano economico internazionale che passa attraverso la redistribuzione delle ricchezze e il lancio di un New Deal planetario gestito dagli Usa e dal Brasile nel continente americano, dall'Egitto, Sudafrica e Marocco nel continente africano, dall'Iran e Pakistan nel mondo islamico, dal Giappone, India e dalla Corea del sud nel mondo asiatico e in Europa da una Unione Europea che abbatta il totem dell'austerità e si liberi dall'oppressione dei diktat tedeschi, aprendosi a una autentica federazione di stati su basi progressiste. 

Questa lotta interna dell'impero americano è violentissima e sanguinosa. 
Lo dimostrano gli ultimi fatti recenti, a conferma di quanto paventavo e scrissi nei mesi passati. Tanto è vero che fonti attendibili e accreditate hanno riferito di una furibonda scenata di Obama e del suo cerchio magico fedele alla Casa Bianca, due ore dopo i fatti di Parigi. Ha convocato il management della Cia e dopo infamanti accuse di golpe ha licenziato in tronco i tre responsabili del desk France accusandoli addirittura di alto tradimento. Ha insistito per far applicare dei dispositivi legali per cui non avranno nè tfr nè pensione: espulsi per ignominia. Ha voluto e preteso che tale scenata venisse diffusa presso bloggers indipendenti planetari progressisti (come si è verificato) e si è rifiutato di andare a Parigi. "Non vado a fare il clown per celebrare il mio funerale di Stato" sembra che abbia detto. 
Il motivo per cui la destra repubblicana Usa, sorretta dal settore deviato della Cia e dei servizi francesi, avrebbe cospirato contro il presidente Obama, forse anche dando una qualche forma di contributo al massacro parigino, sembra essere relativo alla battaglia epocale che Obama sta combattendo alla Casa Bianca dal 2 Gennaio. Un evento fondamentale sul quale gli ambientalisti europei non mi pare che siano intervenuti in maniera incisiva, almeno per fare informazione. Una cosa davvero triste. Il 2 Gennaio scorso, infatti, si è aperta la stagione del nuovo congresso a maggioranza repubblicana e come primo atto hanno gettato sul tavolo il varo di una operazione di 2.000 miliardi di dollari per costruire un gigantesco mega oleodotto dal Canada agli Usa gestito -guarda caso- dalla famiglia Bush, Dean Rumsfeld, Dick Cheney e figli, associati con il re dell'Arabia saudita, spostando il budget dall'istruzione a una nuova politica energetica di estrazione petrolifera. La risposta di Obama è arrivata immediata, al pomeriggio del 2 Gennaio. "E' una follia" ha dichiarato in una improvvisata conferenza stampa "mi avvalgo delle mie facoltà istituzionali e come presidente pongo il veto contro questo obbrobrio; la destra non fermerà il progresso. A costo di bloccare il parlamento fino al 31 dicembre del 2016 non firmerò mai il via per questo oleodotto". E praticamente si è trincerato dentro la Casa Bianca attaccato dai colossi dell'energia e della finanza. La battaglia è tuttora in corso e in Usa il dibattito sul web viaggia su questo e la lotta tra i due schieramenti è davvero furibonda. 

A quanto detto, va aggiunta la nuova situazione medio-orientale ed europea nei riguardi della Russia. Da sei mesi la situazione è cambiata in maniera radicale, creando tutto un altro scenario di cui gli italiani (come opinione pubblica) sono poco informati. Le sanzioni europee hanno comportato ad agosto un tragico problema per la Russia: una crisi di emergenza alimentare, perchè si è trovata priva del supporto di frutta e verdura che sarebbe dovuta arrivare a settembre da Spagna, Grecia e soprattutto Italia. Ma ha trovato un nuovo partner: Israele. Il 6 settembre 2014, Putin va a Telaviv e firma con gli israeliani un accordo inter-governativo che ha fatto diventare la Russia il primo e più importante partner commerciale degli israeliani, con l'approvazione dell'Iran che ha chiuso altri quattro mega contratti di cooperazione e sviluppo con Israele. Sia gli israeliani che i russi e gli iraniani hanno quattro grandi nemici in comune: l'Isis, la Nato, l'Unione Europea gestita dalla destra, e la Turchia che rappresenta gli interessi sia dell'Isis sia della Nato e vuole entrare nell'Ue. 

Questa nuova alleanza ha modificato completamente il quadro geo-politico che oggi ha da una parte, Arabia Saudita-Cina-Emirati-Isis-Usa-salafiti palestinesi; dall'altra, Russia-Iran-Israele-Sud America- autorità nazionale palestinese. 
L'Europa da che parte sta? 

Qui arrivano le cattive notizie: l'Europa si è italianizzata, nel senso che ha scelto di giocare su entrambi i tavoli e stare a guardare come butta. Al momento sembra che stia sorreggendo la destra repubblicana americana, e quindi gli arabo-sauditi. Obama è azzoppato e incastrato ma si sta muovendo. 
Il potere lavora sempre sulla simbolica e sulla forma. 

Obama, secondo me, non sarebbe neppure andato al funerale del re saudita, ma alla fine ha ceduto. Però sua moglie Michelle si è rifiutata di indossare il velo. C'è stato un momento molto delicato all'aeroporto di Riyad, perché la first lady si è rifiutata e ha dichiarato "io sto qui in rappresentanza delle donne americane che ancora oggi combattono per la libertà di genere e per manifestare il diritto all'uguaglianza, quindi non mi metto il velo". Alla fine è stato raggiunto un accordo e così nessuna televisione delle nazioni islamiche (comprese Al Jazeera e Al Arabiya) ha ripreso la delegazione americana pur sostenendo che Obama era presente. 


In questo quadro arriva la Grecia, immortale a mai doma nemica della Turchia. 
Con il nuovo governo, Tsipras riesce a far quadrare il cerchio perché si pone come amico dei russi e anche degli israeliani, in quanto garante in Europa degli interessi russi e della pace in Medio Oriente. Ha già proposto di eleggere Atene, al posto di Parigi, come sede per incontri bilaterali tra israeliani-hamas-autorità palestinese. 

Venerdì pomeriggio alle ore 14, esattamente mentre la delegazione Ue incontrava il governo greco e la borsa di Atene andava a picco, con fuga di capitali verso Francia e Germania e la prospettiva di un immediato default della nazione, arrivava una curiosa notizia dal mercato secondario di Wall Street. La Kennedy Talbot, antica società finanziaria, acquistava bond greci per un controvalore pari a 12 miliardi di dollari per conto della Mendelssohn & co. di Vienna, una società finanziaria composta dalla Banca d'Israele e da Gazprom. 

Il commissario dell'Unione Europea è andato ad Atene pensando che alle ore 15 la Grecia andava in default. 
Se n'è ritornato a casa con la coda tra le gambe. 
E il quadro è cambiato, e forse è andato anche a toccare accordi provinciali, come i nostri "nazareni". 

Poiché tutto si è all'improvviso accelerato, l'Italia si è trovata nella situazione di dover avere un presidente eletto lunedì mattina, quando arriverà Tsipras, perché la carne al fuoco sarà parecchia. 
Il presidente neo-eletto non ho la minima idea se sia all'altezza dell'attuale scenario internazionale, ma so chi sono i suoi alleati e sostenitori in questo momento: il Vaticano e Massimo D'Alema che conta la Pinotti alla difesa e la Mogherini come ministro degli esteri in Europa. 

Per questo Tsipras viene qui, con una bella proposta da parte della seconda potenza militare al mondo, la prima in Europa, che si offre come sponda in funzione anti-tedesca. 
E' una partita interessante. 
Tutta da giocare. 
E' anche entusiasmante. 

Si intravedono degli spiragli per uscire fuori dal Partito del Pensiero Unico ideato, finanziato e sponsorizzato dalla destra repubblicana americana e dai neo-conservatori aristocratici a metà degli anni '70 al fine di colonizzare per sempre, quantomeno, l'intero occidente. 
Forse siamo ancora in tempo a mandare all'aria il loro piano. 
Non mi dispiacerebbe affatto che sia la Grecia il luogo da cui inizia la ripresa. 
Da lì veniamo tutti. 

Se ce la fece Ulisse, 3000 anni fa, a conquistare la preziosissima rocca sui Dardanelli per impedire l'invasione da parte di migliaia di tribù in cerca di espansione verso l'Europa che ancora non esisteva, potremmo farcela anche noi, oggi. 
A pensarci su, stiamo ancora allo stesso punto. 
Ed è chiaro che oggi o andiamo davvero a costruire una nuova civiltà europea oppure questa Europa si schianterà al suolo. 
Per colpa della neo-aristocrazia guerrafondaia che vuole chiudere la partita. 
Noi siamo in prima linea. 
Questo è bene saperlo e capirlo."
(sergiodicorimodiglianji.blogspot.it)

Ecco come l'Italia non si prepara al cambiamento secondo Capece Minutolo.

"Tsipras sorvola le ragnatele italiane.

Oggi in Italia arriva Tsipras e l’aereo sul quale atterrerà è anche una macchina del tempo: lo porta in un luogo che come Il mondo perduto di Conan Doyle è governato e rappresentato da fossili viventi: un antico tycoon, il suo pupillo boy scout e da pochissimi giorni anche da un reperto storico dell’era democristiana. Niente come il leader greco può evidenziare le ragnatele italiane e non tanto perché la lista creatasi a suo nome per le europee tutto era tranne che somigliante a Syriza, non tanto perché le forze che si sono ribellate all’austerità in Grecia sono quelle che da noi stringono il turibolo per il pio Mattarella, quanto perché Tsipras è espressione del nuovo mondo che si va creando, dei nuovi asset, dei nuovi conflitti che si delineano.
 
Vedete l’altro giorno Jeroen Dijsselbloem, presidente dell’eurogruppo era andato ad Atene con la spada di Brenno per imporre alla Grecia i diktat della troika pensando di vincere facile, come del resto era accaduto negli anni passati: tutto era pronto con le banche e gli istituti finanziari amici per innescare durante gli stessi colloqui una caduta a picco della borsa da mettere come ricatto sul piatto della bilancia. Ma il ministro delle finanze Yanis Varoufakis non si è fatto impressionare più di tanto: sapeva che l’attacco sarebbe stato rintuzzato e infatti proprio in quelle ore la società finanziaria Kennedy Talbot stava acquistando titoli greci a miliardi per conto della Mendelssohn di Vienna, una società finanziaria dietro la quale operano sia la Banca d’Israele che la Gazprom.

E’ noto che dopo le sanzioni contro Mosca Israele è diventato uno dei maggiori fornitori di derrate alimentari alla Russia, è noto che questo avviene con il benestare dell’Iran che anzi ha concluso nuovi contratti con Tel Aviv ed è anche noto che la Ue aveva tentato nei giorni scorsi di parare la mossa greca anticipando, senza nemmeno consultarla, una sua contrarietà a ulteriori sanzioni nei confronti della Russia e tuttavia dichiarando contemporaneamente che su di esse c’era unanimità, in un crescendo di patetica confusione di menzogne. Da tutto questo emerge il profondo cambiamento di quadro internazionale a cui stiamo andando incontro, la sempre più evidente multipolarità mondiale e il logoramento a cui sono andate incontro le strategie dei gruppi conservatori americani che tuttavia detengono la maggioranza azionaria nella Ue e che stanno trascinando il continente a un confronto globale con la Russia oltre che ai massacri sociali.

Ora mi chiedo, sia pure a fronte della mediocrità assoluta delle élite politiche europee, se la governance italiana con i suoi grandi vecchi imbalsamati, giovani pescecani, schiere di cerchi magici e di grassatori, tutori dello statu quo addirittura recuperati dai secondi e terzi piani delle epoche passate, tutti insieme cantati da media maistream  in una impressionante e interessata logomachia, sia in grado di affrontare con lucidità e con efficacia la situazione che si sta creando. Se questo Parlamento, questi partiti, questi leader, questi nominati, queste opposizioni, questi presidenti saranno in grado di afferrare la prospettiva di cui è portatore Tsipras e se saranno in grado di tenerne conto viste le loro origini, i loro finanziatori, la loro roba, la vetustà dei loro riferimenti. Se saranno in grado di afferrare l’occasione.

Francamente non ci credo, anzi temo che la visione di un continente come era stato immaginato, sia del tutto scomparsa, lasciando il posto ai memi del pensiero unico che bollono nel tea party dei super ricchi. Benevolmente pasticcioni, servilmente pasticcini, niente di più."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Inizia bene il 2015, niente male

Avevo scritto in un post precedente che il 2014 è stato l'anno della consapevolezza dei mille guai che ci minacciano, e il 2015 sarà l'anno dei fatti. Pare proprio mantenere le promesse. Appena iniziato l'anno un bel attentato internazionale, di quelli fatti bene, del tipo confezionato da qualche intelligence. Ancora prima è arrivata la Grecia con le sue elezioni che terremotano il quadro politico europeo. E poi la Svizzera che abbandona di colpo l'aggancio con l'Euro.

E siamo solo a gennaio, un mese monco per le feste natalizie. Di questo passo entro la fine del 2015 potremmo trovarci sul fronte ucraino, o siriano, o magari entrambi...

Partiamo dell'attentato. Colpisce la Francia proprio all'indomani del riconoscimento della Palestina da parte del suo Parlamento. Il mossad forse non gliela fatta passare liscia. Noto comunque che Hollande è stato furbo e ne ha approffittato subito, radunando sotto le sue ali il popolo francese e l'Europa sgomenta. Si è ripreso nei sondaggi e riporta l'attenzione sui temi dell'europeismo che si stavano deteriorando. Probabilmente il suo sarà un successo effimero ma intanto molti francesi sono ricaduti nella trappola di questa retorica, riabilitando ai loro occhi i responsabili del disastro europeo.

Ed ora toccherà a noi? Non lo so, ma il Mossad e la Cia ce l'hanno prommesso:

"Il Vaticano è «il prossimo obiettivo dell'Isis» e i servizi di intelligence statunitensi hanno già «avvertito» la Santa Sede.
Gli 007 italiani confermano che il cuore della cristianità è un «possibile obiettivo» dello Stato islamico, ma al momento «non ci sono segnali concreti» 
...
Fonti dell'intelligence italiana precisano che ai nostri servizi Mossad e Cia avrebbero inviato nei giorni scorsi informative in cui si analizzano i possibili scenari, senza però indicare elementi concreti di rischio. «È possibile che qualcuno voglia alzare la posta - sottolinea all'ANSA una qualificata fonte d'intelligence - ma allo stato non abbiamo elementi concreti per poter sostenere che vi siano rischi maggiori».
...
«Commando terroristici costituiti da 4 unità sarebbero diretti in Europa, talvolta camuffati come rifugiati», e in alcune intercettazioni «è stato fatto anche il nome di Roma. Piani concreti tuttavia non sono noti»."
(www.ilmessaggero.it)

Siamo nella lista... del mossad.

Si capisce l'attivismo del ministro Alfano degli ultimi giorni che cerca di contrastare i piani di chi vorrebbe un attenato a Roma. Si predispongono espulsioni nella speranza di arrivare prima dei servizi alleati...
Speriamo che i nostri ci riescano. Ma è innegabile che siamo sulla lista dei paesi da punire. Per esempio saimo ancora troppo amiconi di Putin... Per esempio paghiamo i riscatti ai terroristi...

Passando al secondo tema, già alla fine dell'anno scorso, abbiamo scoperto che la Grecia è in cancrena, pronta per essere amputata dall'euro. Dopo tante cure economiche, dopo averci addirittura rassicurati su una crescita della Grecia, viene fuori che la situazione non è affatto stabilizzata, anzi è probabile una nuova crisi. Per me non è una sorpresa, anzi mi sorprende che il popolo greco abbia resistito così a lungo sotto il giogo della troika. Ma capisco che chi si informi solo attraverso la televisione rimanga leggermente stralunato: ma come? Prima dite che l'economia greca va meglio persino di quella italiana, e dopo scopriamo che forse la maggioranza dei greci vuol votare Tsipras?

Logicamente, inevitabilmente, le tensioni economiche create con l'austerità, con parametri idioti europei, e soprattutto le tensioni dovute all'euro, si scaricano a lungo andare sulla politica.
Così avremmo delle elezioni probabilmente non previste dagli amici della troika, che magari pensavano di ottenere un tale successo con i loro interventi che Samaras non avrebbe avuto problemi ad eleggere il nuovo Presidente della Repubblica. Invece i conti sono stati fatti male, e probabilmente la troika ora dovrà confrontarsi con Siriza.

Anche se poi non credo che il timido Tsipras farà tutta questa rivoluzione. Già partire rassicurando che l'euro non si tocca a prescidere, ma si tratta sui debiti, la considero una falsa partenza. Non andrà lontano, ma creerà comunque confusione e tensione a livello europeo. Già ora c'è la corsa agli sportelli bancari e siamo solo all'inizio: i greci temono di essere cacciati dall'Europa.

"... non sono solo 2 le banche Greche che hanno chiesto soldi liquidi (contanti) alla Banca Centrale Greca (come proxy della BCE) per fare fronte al Bank Run dei Greci. Sono tutte e quattro le banche sistemiche (e non c’è ragione di credere che non stia avvenendo con le banche mono sistemiche). Ovvero :

- Alpha Bank
- Eurobank Ergasias
- National Bank of Greece
- Piraeus Bank
...
In più, come forse già saprete (fonte originale Bloomberg, non esattamente il Corriere dell’Armageddon) , per precauzione pare che molti Greci abbiano prudenzialmente rimandato il pagamento di tasse e imposte, mossa comprensibile se si ipotizza che dalle urne esca il disfacimento dell’attuale sistema basato sull’Euro. Meglio tenersi stretti gli Euro e magari pagare le tasse (anche no…eh cioè ci sono cose più interessanti che pagare le tasse, immagino) in Neo Dracme sanzioni comprese."
(www.rischiocalcolato.it)

E poi è arrivato un fulmine a ciel sereno: la Svizzera ha abbandonato l'euro. La prima nazione europea a lasciare la moneta unica... Non è vero, ma quasi. La Svizzera aveva ancorato il suo franco all'euro. Con enormi sforzi finanziari per mantenere fermo il franco a 1,20 sull'euro. Ad un certo punto la banca centrale svizzera non ce l'ha più fatta. Qui non è ancora chiaro il motivo di questa resa immediata: sicuramente c'entra qualcosa la svalutazione dell'euro rispetto al dollaro, che potrebbe raggiungere la parità con la moneta americana in poco tempo. E c'entra la promessa di Draghi di una prossima espansione monetaria atta ad acquistare titoli di Stato, che potrebbe accentuare la svalutazione dell'euro.

Ma non vorrei che l'abbandono dell'euro da parte svizzera nasconda qualcosa di peggio. Per esempio le modalità tecniche di realizzazione del quantitative easing all'europea potrebbero mettere in pericolo la moneta unica.

"Secondo le notizie che circolano, il QE in procinto di nascere sarebbe frutto di una soluzione di compromesso con i tedeschi che, ... non vogliono essere coinvolti nei rischi connessi all’eventuale insolvenza di alcuni paesi (secondo voi, quale paese in particolare?).

Nel dettaglio, secondo quanto riportato da “Der Spiegel” le singole banche centrali nazionali di ogni stato acquisterebbero il 20-25% del debito di ciascun paese, in modo tale che gli oneri derivanti da eventuali ristrutturazioni sovrane rimangano confinanti dentro il perimetro del paese insolvente, e quindi non vengano ripartiti tra i paesi dell’eurozona.
...
confinare il rischio credito dei debiti sovrani dei singoli stati all’interno delle rispettive banche centrali (ammesso che sia possibile nell’ambito dell’Eurosistema), equivarrebbe ad affermare che la Bce non è una istituzione idonea ad acquistare i titoli di stato dei paesi dell’eurozona nell’interesse di tutta l’unione monetaria
...
Esemplificando, poniamo che l’Italia dovesse trovarsi nella condizione di dover ristrutturare il debito pubblico ... A chi verrebbero inflitte le perdite? Sicuramente ai detentori privati del debito ... E alla banca centrale nazionale che deterrebbe parte del debito? In questo caso si aprirebbero diversi scenari. Ossia, se l’Italia dovesse tenere indenne la Banca D’Italia, è chiaro che gli investitori privati esigerebbero un maggior premio di rischio per acquistare il debito Italiano ...  Quindi gli spread potrebbero tendere ad allargarsi
...
Se, contrariamente, le perdite fossero inflitte anche alla banca centrale nazionale si determinerebbe una diminuzione di capitale, e quindi dovrebbe essere ricapitalizzata. Per opera di chi? Da parte dello stato nazionale che ha dichiarato il default appare abbastanza improbabile, per il semplice motivo che, in questa ipotesi, lo stato perderebbe i benefici derivanti dalla ristrutturazione di quella parte di debito detenuto dalla banca centrale nazionale
...
Inoltre, è assai improbabile che lo stato possa disporre di risorse per poter ricapitalizzata la banca centrale, ammesso che non si ricorra ad atti di confisca della ricchezza privata. Ipotensi che ... determinerebbe degli effetti nefasti per via del fatto che si sancirebbe il venir meno dell’inviolabilità del risparmio privato in tutto il contesto dell’eurozona: circostanza della quale, a dire il vero, abbiamo già qualche sospetto"
(www.rischiocalcolato.it)

Insomma un Qe fatto male è peggio di un Qe non fatto. Portare tutti i rischi all'interno di ogni paese, vuol dire fare venir meno le garanzie della Bce sull'intera europa. Di cosa se ne farebbero i mercati delle garanzie della Banca d'Italia, la banca centrale di una nazione senza neppure sovranità monetaria? Nulla. I mercati ci punirebbero subito. E pensare di fare un Qe rivalendosi poi sui cittadini italiani nel caso andasse male, non farebbe altro che acuire le tensioni politiche già in atto nel nostro paese. Rendendolo sempre più ingovernabile e quindi sempre meno appetibile per i mercati.

Questa volta Draghi rischia di fare un pasticcio, a cui poi dovrà rimediare per esempio con una riedizione del Ltro a favore delle banche, che bene o male aveva funzionato.

Inoltre nel nostro piccolo, anche noi italiani abbiamo i nostri guai. L'elezione del nuovo Presidente, come in Grecia, rischia di far allargare le faglie politiche interne al Parlamento. Le divisioni recenti del Pd con la vicenda Cofferati. Ma anche le divisioni nel centro destra. Probabilmente alla fine Renzi e Berlusconi eleggeranno un "loro" Presidente e finirà così. Perché è inutile ormai girarci intorno: Renzi e Berlusconi hanno intenzione di fodare un nuovo partito con vantaggi reciproci. Berlusconi demolisce definitivamente l'ex Pci ed ottiene immunità e salvaguardia per le sue aziende, e Renzi eredita la leadership di un grande partito governativo. Attorno a queta nuova Dc, orbiteranno mille "liste arcobaleno" e "fratelli d'Italia", impotenti ed inutili. Rimarrà il M5s a fare opposizione, ma sarà un'opposizione innocua.


Il 2015 sarà comunque un anno di svolta. Probabilmente non una svolta buona però.

Se fossi parigino sarei rimasto a casa

Certo, c'è l'emozione di una ferita recente. Di un attacco vile di tre o quattro disperati, che poi sono il sottoprodotto tipico delle banlieue parigine, tipici scarti delle società occidentali. Ma questa manifestazione oceanica di oggi è andata soprattutto a legittimare il regime europeo attuale.
Manifestazioni così dovrebbero svolgersi in tutta Europa per protestare contro la politica economica europea dell'austerità e della perdita di democrazia. Austerità attuata contro i suoi stessi abitanti più indifesi. Proprio queste politiche di austerità ed impoverimento dei ceti più deboli producono i terroristi, che guarda caso vengono fuori da quei quartieri dove la disperazione sociale è diffusa come l'aria.

Mi dispiace, ma quei due milioni di manifestanti francesi, sono stati ingannati, sono stati strumentalizzati. In prima fila al corteo c'era tutta la rappresentanza della peggior cricca europea e dei paesi in qualche modo coivolti con il regime euro-americano, come il primo ministro di Israele e del Mali. Una manifestazione per ricordare le vittime del terrorismo di un giornale satirico che si consideravano di ultra sinistra, capeggiata da capi di governo di destra. Anche Hollande e Renzi, e gli altri premier socialisti, in realtà in Europa perseguono plitiche di destra. Per quanto possano definirsi di sinistra, per quanto possano rifarsi ad una storia di socialismo o comunismo, sono i fatti che contano. E le "riforme" che questa Europa partorisce negli ultimi anni sono restaurazioni di regimi ottocenteschi.

Con questa manifestazione, purtroppo l'Europa viene riunita spiritualmente sotto le bandiere di un regime finanziario, che inneggia fintamente ai valori della democrazia. Che quando fa comodo viene calpestata senza problemi, imponendo governi allineati con il regime centrale. Come è stato in Grecia, o in Italia con l'imposizione di Monti. Quando la democrazia rischia di essere esercitata veramente, come fra poco forse in Grecia, i sedicenti difensori della democrazia se la fanno sotto e tentano di delegittimare il competitore politico non voluto.

E forse questa riunificazione spirituale europea contro il terrorismo ha anche fini che vanno più in la della rilegittimazione di un'Europa antidemocratica e dell'euro. Gli attentati sono un modo per rinsaldare sotto le insegne della paura gli europei, che fino a  ieri non capivano le fobie americane. Forse ora sono abbastanza spaventati e anche gli europei saranno pronti a scendere in trincea contro il "cattivo" di turno.

"LifeNews, un canale di news mainstream russo, ha mandato in onda un intervento in cui un opinionista politologo, ospite fisso, ha dichiarato che dietro all’attentato a Charlie Hebdo, a Parigi, ci sarebbero le agenzie di intelligence degli Stati Uniti d’America. Alexei Martynov ha osservato che solo due giorni prima dell’attacco, Francois Hollande aveva rilasciato dichiarazioni nelle quali sosteneva l’inopportunità di continuare con le sanzioni nei confronti della Russia.
...
Secondo Martynov, gli Stati Uniti sono interessati a innalzare il timore del terrorismo in Europa, per rendere i suoi leader più accondiscendenti verso le politiche antiterroristiche americane e rafforzare l’egemonia sul vecchio continente, impedendo nello stesso tempo agli stati europei di cercare nuove alleanze con la Russia."
(www.byoblu.com)

Forse sono affetto da complottismo conclamato. Ma del resto cosa pensare dei servizi segreti francesi ed occidentali, che riescono a perdere di vista dei potenziali terroristi che hanno combattuto in varie guerre regionali arabe, e non si accorgono nemmeno che questi personaggi riescono a procurarsi armi da guerra in una città come Parigi. Che sparano in centro città e riscono a scorrazzare per le periferie della stessa per due o tre giorni. Che poi vengono riconosciuti grazie ad una carta d'identità provvidenzialmente persa nella fuga... Mi pare tutto molto finto ed assurdo.

Mi pare che media e potere ci prenda per i fondelli sempre più sfrontatamente. Ormai non credo più a nulla di quello che i media mainstream abituati a mentire ci proprinano ogni giorno, e soprattutto quando avvengono fatti di cronaca come quelli di Parigi. Non sono Charlie Hebdo, non sono con questo regime tecnocratico ed elitario. Non sarei andato alla manifestazione pro Hollande&C.

Marine Le Pen vincerà le presidenziali

Non so quale organizzazione terroristica abbia deciso di compiere un attentato contro il giornale satirico Charlie Hebdo, ma sicuramente il risultato sarà quello di incrementare ancora il bottino elettorale di M. Le Pen. Sicuramente anche in Germania, il movimento politico anti islam denigrato dai media politicamente corretti, oggi assume una dignità del tutto nuova e inattesa.

"Ieri doveva essere la consacrazione nazionale di Pegida, il movimento di piazza contro l’islamizzazione nato a Dresda. La città prescelta per la prova di forza era, non a caso, Colonia, teatro nell’ottobre scorso di pesanti scontri tra opposte fazioni di hooligan e salafiti. Un flop. All’appuntamento c’erano un drappello di neonazisti e qualche centinaio di cittadini, infuriati soprattutto con i politici e i media. Qui e là cartelli con slogan anti-islamici – “Patate invece che kebab”.

Ciò non toglie che l’attenzione concessa a questo fenomeno locale, per ora circoscritto ai Länder dell’est, sia motivata."
(www.ilfattoquotidiano.it)
Questi movimenti nascono sempre nella parte più povera della società. In Germania ad est. Ma visto che le società europee tendono ad impoverirsi a causa della becera politica di austerità dei loro governi, certe idee destrorse trovano terreno fertile. Se poi ci si mettono anche i terroristi islamici a fomentare l'odio, aspettiamoci un'Europa sempre più fascistizzata. E non il nazismo pulito dei salotti dove si contrattano miliardi di derivati e titoli. Proprio quello vero, con la gente incarognita pronta a scendere in piazza con la camicia scura e i bastoni...

"Hanno fatto irruzione nella redazione del settimanale al grido di “Allah akbar”. Hanno radunato gli uomini in una stanza e hanno aperto il fuoco. Poi si sono allontanati dopo aver ucciso a sangue freddo un poliziotto, facendo perdere le proprie tracce e in tutta l’Ile-de-France, la regione di Parigi è scattata la caccia all’uomo. Sono i tre momenti fondamentali dell’attacco messo in atto da tre uomini armati nella sede parigina di Charlie Hebdo, giornale satirico francese, noto per il suo stile ironico e provocatorio. E’ stato un massacro: 12 i morti"
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' difficile non provare un profondo rancore e desiderio di vendetta di fronte alla scena ripresa casualmente dell'omicidio del gendarme francese. Ma invece è proprio in questi momenti che dovremmo ricordarci della nostra tradizione di civiltà. Dei valori dell'occidente, che non sono quelli che portano i bombardieri americani quando esportano la democrazia.

Che cosa accadrà ora? La Francia sarà indotta ad intervinire sempre di più nelle guerre regionali africane e del medioriente? Mezza Europa si farà trascinare in qualche spedizione punitiva di vendetta? Spero proprio che quest'azione non porti altri pazzi all'emulazione e a spingere l'Occidente ad un intervento sempre più probabile contro l'Isis.

Minacce sbilenche di Juncker

"Se l'Italia e la Francia non dovessero procedere con le riforme annunciate si arriverebbe «a un inasprimento della procedura sul deficit». E «se alle parole non seguiranno i fatti, per questi Paesi non sarà piacevole».
Il presidente della commissione Ue, Jean-Claude Juncker, è tornato ad ammonire Roma e Parigi in un'intervista"
(www.lettera43.it)

Dice Juncker, probabilmente dopo un buon bicchiere di brandy, che in Italia produciamo troppo debito. Se non facciamo le riforme, che poi spiega come "tagli alla spesa pubblica", ci saranno conseguenze spiacevoli. E qui non si capisce qual'è la minaccia: conseguenze da parte dell'Ue o conseguenze di tipo economico?

Diciamo che dalle parti di Bruxelles ci sono idee confuse (forse anche a causa delle abitudini alcoliche di Juncker).
Se i governi francese e italiano praticano i tagli che l'Europa si aspetta ci saranno grandi sorrisi e pacche sulle spalle dai poco sobri commissari europei. Peccato che il Pil si schianterebbe ancora di più, che il debito non calerebbe, anzi aumenterebbe a causa della diminuzione delle entrate interne. Sull'export come si è visto in questi tre anni non ci può fare troppo affidamento. E' la domanda interna che conta, e tagli di spesa pubblica tagliano anche la domanda interna.

Se i governi francese e italiano non faranno le "riforme" (ma perché continuano ad abusare di questa parola dandogli un significato diverso?) il debito naturalmente non calerà. Naturalmente il Pil non mostrerà grandi cambiamenti e grandi propensioni alla crescita. Praticamente se l'Italia seguirà o non seguirà i dettati dell'Europa (e della Germania) il suo destino sarà lo stesso. Quindi che incentivo avrebbero i governi di Italia e Francia a praticare queste benedette "riforme"? Se fossi in Renzi chiedere a Juncker di mettere nero su bianco i grandi vantaggi derivanti dalle "riforme" che ci chiede. Con la condizione però che se i benefici non arrivano sarà l'Unine Europea a rimediare con una bella compensazione al bilancio italiano...

Per fortuna Juncker ci indica la strada giusta e ci mostra la luce in fondo al tunnel:

"«Non vogliamo accendere alcun fuoco di paglia, che dopo due o tre anni si estingua», ha detto Juncker riferendosi ai 315 miliardi di euro di investimenti stanziati.
«Possiamo agire sull'economia solo con i soldi che abbiamo a disposizione, senza fare nuovi debiti e senza aumentarne il volume».
Il piano «contribuisce»' a ridurre la distanza tra l'Ue e i cittadini e toglie spazio ai populisti, ha aggiunto il presidente della Commissione Ue. «Qui si tratta di crescita e posti di lavoro, una risposta forte agli euroscettici»."
(www.lettera43.it)

Va bene, noi italiani siamo nel bel mezzo della tempesta Mafia Capitale, che ormai non riesce nemmeno più ad indignarci, per mancanza di forze. Quindi siamo un po' stravolti dalla situazione delinquenzial-politica italiana.
Però Juncker non può nemmeno farci credere di essere piombati di colpo nel mondo di Harry Potter. Lui non farà crescere di sicuro il debito pubblico, ma dovrebbe dotarsi di una leva del calibro di quella di Archimede (datemi una leva e vi solleverò il mondo...) per pensare di trasformare 21 miliardi (quasi certi) in 315 miliardi certi solo nella sua fervida fantasia alcolica...

Tutto accelera verso la resa dei conti

L'impressione è tutto accadrà molto in fretta. Molto più in fretta di quanto presumeva Renzi quando ha presentato le slides dei 1.000 giorni. Probabilmente non ci saranno ancora 1.000 giorni dell'Italia all'interno della zona-euro, e nemmeno 1.000 giorni di renzismo. La popolarità del premier e del suo esecutivo si degrada sempre più velocemente. Il Pd del 41% già oggi non esiste più.

Forse tutto succederà come è logico che accada molto velocemente. Come un crollo che inizia con gli scricchiolii, e poi tutto accelera in frazioni di secondo. Accadrà senza che si riesca a raccogliere le firme del referendum sull'euro proposto da Grillo. Tutto verrà giù malgrado il tardivo intervento di Draghi. Malgrado le riforme tanto richieste dall'Europa, che forse non riusciranno nemmeno a veder la luce per intero. Malgrado i ripensamenti fuori tempo dei Fassina&C.

E forse l'europaeista (al limite del fanatismo) Partito Democratico, per una crudele legge del contrappasso, sarà quello che dovrà gestire l'uscita dell'Italia dall'euro. Visto che tra elezione del nuovo Presidente della Repubblica, presidenza di turno europea, Expo e quant'altro, non si potrà votare all'inizio del prossimo anno. Renzi è condannato dalla storia a fare il becchino dell'europeismo Pd. Delle idee dei suoi padri nobili come Prodi e Veltroni. E non è detto che gli dispiaccia, se questo significa rottamere la vecchia guardia piddina...

"L’Italia si sta dirigendo verso l’uscita. Anche se potrebbe sembrare una fantasia che uno dei membri fondatori possa pensare di uscire dall’euro, c’è la crescente sensazione che tra non più di un paio di anni, Roma potrà di nuovo amministrare una propria moneta.

I dati della scorsa settimana mostrano un paese in crisi profonda. Con un PIL ancora del 10% al di sotto del picco pre-crisi finanziaria, il paese è impantanato in una profonda depressione.

Tutti i tentativi di rilanciare l’economia sono falliti, talmente è sclerotica la natura del suo sistema di tassazione, del suo mercato interno e delle regole del suo mercato del lavoro.
...
Una volta la classe media italiana avrebbe scartato immediatamente l’idea di un’uscita dall’euro.
...
Questa paura sembra ormai sparita. Il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo ha cambiato posizione opponendosi direttamente all’euro.
...
Gli i italiani aspettano da 3 anni che il capo della BCE Mario Draghi imiti gli “esercizi sulla stampa di moneta” messi in atto dalla Banca d’Inghilterra e dalla Federal Reserve USA. Draghi parla incessantemente di pompare denaro nelle economie malate dell’eurozona, solo per poi tirarsi indietro. La scorsa settimana l’ha fatto ancora.

Ma anche se Draghi dovesse mettere in atto le sue promesse, esse probabilmente non saranno efficaci. Gli italiani lo sanno. Hanno bisogno di svalutare la moneta. Questa è l’unica salvezza.
...
Chiariamoci: un ritorno alla lira sarà doloroso. Ma sembra qualcosa che gli elettori vogliono prendere in considerazione per fermare la continua e inarrestabile contrazione della propria economia."
(vocidallestero.it)(www.theguardian.com)

"La possibilità di un’uscita dell’Italia dall’euro, uscita che potrebbe verificarsi alla fine della primavera 2015, viene citata sempre più spesso dalla stampa internazionale, italiana naturalmente, ma anche tedesca, americana [1] e britannica [2].
...
E’ ormai chiaro che la situazione dell’Italia nel contesto della moneta unica è diventata insostenibile. Dalla crisi del 2008  l’Italia è  sprofondata in una situazione di stagnazione del PIL che sembra anche peggiore di quella della Spagna.
...
Si può constatare che l’Italia è in svantaggio, e non solo rispetto alla Germania e alla Francia, ma anche nei confronti della Spagna. In questo paese, tuttavia, la chiusura di molte aziende ha portato alla scomparsa di quelle meno produttive e, qui, il guadagno di produttività può direttamente essere attribuito all’effetto della contrazione della produzione.
...
colloqui con i consiglieri economici del governo Renzi mostrano che questi ultimi sono ormai molto pessimisti sul futuro economico del paese. Essi credono che, a meno di una svolta importante nella politica economica tedesca quest’inverno, l’Italia non avrà altra scelta che lasciare l’Euro nell’estate 2015."
(vocidallestero.it)
(russeurope.hypotheses.org)

E dopo di noi il diluvio... verrebbe giù tutta la zona euro. A quel punto agli egoisti tedeschi non resterebbe che versare lacrime di coccodrillo, dopo aver distrutto il giocattolo che gli dava tante soddisfazioni.

"... non ci sarebbe niente di peggio per la Francia che restare in una zona euro che dovesse ridursi a una zona del marco, nel caso che uno dei principali paesi, e l’Italia è la terza più grande economia dell’eurozona, dovesse uscirne. L’impatto negativo sulla competitività sarebbe certamente disastroso per l’industria francese.
...
Se la Francia e l’Italia escono insieme dalla zona euro, questo comporterà un’uscita a breve termine di Spagna, Portogallo, Grecia e Belgio. In effetti, si capisce subito che la Spagna,  indebolita da profonde tensioni politiche, non potrebbe rimanere nell’euro se Italia e Francia ne uscissero. Ora, l’uscita della Spagna implica quella del Portogallo, e dopo questi quattro paesi la permanenza della Grecia nell’euro non è più giustificata. Dati i suoi legami con l’economia francese, è molto probabile che il Belgio seguirebbe dopo un paio di settimane di esitazione. Un’uscita dell’Italia provocherebbe il crollo della zona euro, e la Germania, molto probabilmente, riprenderebbe la sua moneta. Ma questo scenario, lungi dall’essere un disastro, aprirebbe immediatamente delle nuove opportunità e, in particolare, la possibilità – una volta stabilizzati i tassi di cambio di questi paesi – di ricostruire un’unione commerciale."
(vocidallestero.it)
(russeurope.hypotheses.org)

Promossi

"Una nota del commissario europeo agli Affari economici Katainen informa che nelle bozze di bilancio dei 28 Paesi non è stata identificata "alcuna grave deviazione".
...
Dopo l’intesa sul pacchetto di misure che porterà l’Italia a ridurre il deficit di 4,5 miliardi in più rispetto al previsto (lo 0,3% del Pil), la Commissione europea concede il primo via libera alla legge di Stabilità del governo Renzi. Jyrki Katainen, commissario europeo agli Affari economici e futuro vicepresidente della Commissione presieduta da Jean Claude Juncker, ha diffuso una nota in cui annuncia: “Dopo aver esaminato tutte le informazioni supplementari e gli aggiustamenti comunicati negli ultimi giorni, non posso identificare casi di deviazione particolarmente seri che ci obbligherebbero a opinioni negative”. Non ci saranno quindi bocciature per Italia, Francia, Austria, Slovenia e Malta, i cinque Stati considerati a rischio."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' andata bene malgrado una ex finanziaria con le solite coperture un po' fantasy. Ma del resto come potevano bocciare la manovra italiana e salvare le altre? Probabilmente l'idea era proprio quella di salvare la Francia e condannare l'Italia, ma sarebbe stato un comportamento così smaccato da non essere accettato dall'opinione pubblica italiana. Inoltre Renzi ha bisogno di qualche vittoria per conservare il consenso.

E comunque l'Italia si salva grazie alla Francia. Un paese con seri problemi politici oltre che economici, il cui presidente ha risposto per le rime all'Europa dell'austerità.


"Il governo francese non voleva che fosse resa pubblica la lettera con cui il commissario europeo agli Affari economici, Jyrki Katainen, ha chiesto al ministro delle Finanze Michel Sapin "le ragioni per cui la Francia prevede di deviare dagli obbiettivi di budget" nel 2015; ma il testo sabato e' stato pubblicato dal sito "Mediapart".
...
la risposta francese sarebbe articolata in tre punti: il primo di natura economica, basato sulla particolare debolezza dell'economia europea; che nessuno poteva prevedere e che non permette alla Francia di attuare ulteriori tagli per 21 miliardi di euro nella spesa pubblica per il 2015.
Il secondo punto e' di natura statistica, e fa leva sul nuovo metodo di calcolo del deficit adottato da Bruxelles e gioca sul differenziale delle previsioni fatte nel 2013 e quelle attuali.

Il terzo argomento addotto dalla Francia e' di natura squisitamente politica, ed e' il piu' importante e sensibile: il governo francese non nasconde di disporre in Parlamento di una maggioranza risicata, che gli da' poco margine di manovra. E che la popolazione non e' pronta ad accettare sacrifici supplementari, che il rischierebbero di provocare un "rigetto" dell'Europa: il pericolo vero a cui la lettera fa riferimento, senza pero' citarlo apertamente, e' un'ulteriore avanzata elettorale dell'estrema destra anti-europeista del Front national"
(www.ilnord.it)

Il vero problema per Hollande non è la situazione dei suoi concittadini, ma quelli dei suoi pari, della "casta" politica francese:

"Non c’è alcun richiamo né a una visione economica meno asfititca, né tantomeno alle ragioni dell’uguaglianza, della distribuzione del reddito, del welfare e del progresso sociale, come se i valori fondativi del socialismo francese fossero ormai finiti al mercatino delle pulci: chi parla è solo un gruppo di potere che campa di rendita, che ancora prende voti su ciò che è stato e non su ciò che davvero rappresenta, che avvisa i suoi “superiori” del fatto che sarebbe opportuno rallentare il massacro per poterlo compiere più efficacemente. 

La stessa cosa nelle modalità specifiche di ciascun Paese accade dovunque in Europa le elite liberiste sono state imposte o hanno avuto facile gioco grazie all’imponenza mediatica della loro narrazione. E la stessa cosa accade in Italia dove una classe dirigente nel suo complesso contratta con Bruxelles non la salvezza del Paese, ma la propria
...
Hollande e Renzi campano entrambi sul medesimo squallido ricatto, avvisando il potere reale che la loro posizione potrebbe essere messa in crisi se non si dà loro la possibilità di proporsi come coraggiosi mediatori e non soltanto come esecutori."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Quindi il "vero potere", cioè quello che va da Bruxelles a Berlino ha mollato la presa. Ma solo temporaneamente. Non siamo ancora all'inversione di rotta. Per questa eventualità bisognerebbe trovarsi davanti ad una situazione economica disastrosa per la Germania. Per ora si teme solo una piccola stagnazione, anche se penso ci sia troppo ottimismo anche nel governo tedesco. Potrebbe arrivare in Germania una piccola recessione. Ma difficilmente si avrà un ripensamento tedesco molto presto.