Umori dalla Capitale dell’Impero

(Oggi che sono pigro, propongo un divertente ma istruttivo post, nel senso che condivido in pieno ogni parola, di M. Tizzi - www.rischiocalcolato.it)

Torno dalla mia consueta gita a Berlino con la solita nostalgia nel cuore per quella che ritengo sempre la più divertente città del mondo. E per questo non posso che ringraziare ancora una volta tutti i tedeschi non berlinesi, bavaresi uber alles, che con le loro abbondanti tasse consentono a questa città ultrasussidiata di rimanere, soprattutto nella parte Est, la grande patria del fancazzismo soprattutto discotecaro e di ogni forma d’arte.

Grazie di cuore, non potrei davvero permettermi le mie 3-4 vacanze all’anno in un’altra capitale. E comunque la gente dovrebbe lavorare senza la vostra generosità, quindi sarebbe difficile passare così tanto tempo in giro per club.

Data la particolarità della Capitale dell’Impero e dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Europee, è molto difficile sentire il “clima” del “popolo” tedesco (ovviamente per me non esistono “popoli”, “razze”, “società”, ma solo individui) facendo riferimento ai Berlinesi dell’Est, ma non manco mai di chiedere opinioni sulla politica internazionale alle persone con cui mi capita di parlare e devo dire che questa volta sono tornato un po’ preoccupato. La preoccupazione nasce dal fatto che il 100% dei miei interlocutori, inclusi amici anche ormai di lunga data, sono risultati convinti che i soldi delle loro tasse siano finiti e stiano finendo tutt’oggi nelle tasche degli italiani.

A questo punto solitamente l’essere italico medio taccia i tedeschi di nazismo e razzismo e s’incazza come una bestia.

Errore.

“I tedeschi” (che non esistono, esistendo solo individui casualmente nati e/o cresciuti in Germania) sono sì nella stragrande maggioranza Nazisti, perché “Nazista” significa “Nazional Socialista” e i socialisti l’hanno abbreviato perché faceva brutto dire che Hitler era un socialista, anche se, nel mondo reale, tolta la bi-lingua, era ed è così. Idem Mussolini. Ma del resto la stragrande maggioranza degli europei è Nazista, quindi non vedo dove stia il problema.

“I tedeschi”, però, non sono affatto razzisti. Certo, come ci ricordava la Bild agli Europei, spesso il maschio tedesco si porta dietro il brutto ricordo di un latin lover che gli ha fottuto la donna, certo, il calcio è stato un problema, certo di donne bionde col cuore spezzato da un bagnino di Rimini ce ne sono ancora in giro tante, ma da lì ad essere razzisti ci passa un oceano. In realtà la Germania è uno dei pochissimi esempi di meltin’ pot ben riuscito al mondo, in cui gente nata e cresciuta in tutto il mondo vive davvero pacificamente.

Dov’è quindi il problema? Perché tante stronzate? Cui prodest?

Secondo me il problema è sempre quello: l’informazione. Che in Germania è come in tutto il resto del mondo, cioè prezzolata, statalista e propagandista, con la differenza che “i tedeschi” si fidano, al contrario di quello che avviene in gran parte del mondo occidentale. Ricordo una mia cara amica “tedesca” che mi diceva “se in Germania succedesse quello che succede in Italia i giornali farebbero un macello”. Illusa.

Se anche voi pensate che l’informazione tedesca sia dura e pura, provate a leggere la Bild e pensate che è il giornale più letto del paese. Auguri.

Ma anche andando più su di livello, Spiegel, FAZ, Handelsblatt, in effetti non mi è mai capitato di leggere la dura e maledetta realtà su quali sono stati i flussi di denaro dei taxpayer europei in questa crisi infinita. Immagino, infatti, che non sia carino per un giornale tedesco dire che i soldi dei “salvataggi”, soprattutto della Grecia, non si siano fermati nemmeno un secondo nei Paesi “salvati”, ma siano finiti nelle tasche delle banche che avevano fatto la stronzata megagalattica di prestare soldi ai PIIGS agli stessi tassi degli altri Paesi europei. Non è carino perché quelle banche sono soprattutto tedesche, cosa che, diamogli atto almeno di questo, Monti disse in conferenza stampa a Berlino, in tedesco.

Non è carino perché magari, chissà, i cittadini tedeschi potrebbero anche incazzarsi a sapere che il loro governo ha raccattato soldi in tutta Europa per salvare le proprie banche. Proprie nel senso che le possiede, non nel senso che hanno sede nella terra che governa.

Quindi ho il timore che la propaganda abbia fatto il suo corso e che adesso i tedeschi siano convinti che gli italiani facciano gli splendidi nelle loro villone grazie ai soldi raccolti con le tasse tedesche.

Se fossi nazionalista potrei ricordare loro che hanno ancora l’oro che le SS hanno fottuto all’Italia, ma quell’oro non era mio, perché non sono nazionalista, quindi per quanto mi riguarda possono anche tenerselo.

Sarebbe carino, però, che quando pago il 70% abbondante di tasse evitino almeno le prediche. Ma la propaganda funziona così, del resto la Lega sbraita contro il Fiscal Compact che ha firmato il suo Governo, quindi ne sappiamo qualcosa anche noi.

Fatto sta che gli eredi di Goebbels hanno imparato bene dal loro avo.

Ma perché il Governo tedesco vuol far credere al loro popolo che noi gli stiamo fottendo i soldi?

Nella risposta a questa domanda mi aiuta Uriel Fanelli, blogger che mi auguro tutti voi conosciate. O che rimediate subito alla mancanza leggendo costantemente Kein Pfusch.

Ammiro Uriel, anche se sono spesso in disaccordo con lui. Come è ovvio, penso, perché alla fine noto sempre in lui un’ammirazione smisurata e molto cieca per la Germania, sua patria d’adozione. Ritenendo io la Germania lo Stato più socialista del mondo non posso che essere spesso in disaccordo.

Nei pochi mesi che ho vissuto a Colonia mi ricordo che per farmi un complimento mi dicevano “sei più tedesco dei tedeschi”. Non era affatto vero ovviamente.

Uriel, invece, è più tedesco dei tedeschi.

Davvero.

In due splendidi pezzi, qui e qui, spiega come quella dell’Europa a due velocità sia da sempre un progetto di Schauble. Si dimentica il dettaglio che Schauble era consigliere di Kohl, ma è un dettaglio forse insignificante (davvero).

Secondo Uriel, quindi, il progetto di “Europa a più velocità” è un progetto sbandierato ai quattro venti, che semplicemente viene messo in atto con ogni mezzo da un Governo sulla cui legittimità democratica ci sarebbe molto da discutere. Non che la democrazia sia poi il mio pallino, sia chiaro. Anzi, la ritengo giusto meglio della dittatura, ma sempre un pessimo sistema di Governo, a meno che sia quella vera.

Penso che abbia ragione, che sia così: il Governo tedesco vuole un’Europa a più velocità e vuole governarla come Stato più forte della parte a velocità più alta, anche se comunque prossima allo zero.

Però Uriel dimostra davvero di essere molto “tedesco” perché commette lo stesso errore che i governanti tedeschi hanno commesso già troppe volte nel secolo scorso. In particolare una frase mi ha colpito: il voto degli euroscettici non farebbe altro che “accontentare un vecchio piano tedesco. Che sicuramente sarà a vantaggio della Germania, visto che è stato ideato da loro”. Ah sì? Dato che i governanti tedeschi hanno fatto un piano è sicuramente a vantaggio della Germania? Tipo la “soluzione finale” di Hitler? Tipo i piani di Ludendorff e Guglielmo II?

Ricordo che i “piani tedeschi” dei governanti tedeschi hanno ridotto nello scorso secolo la Germania in un Paese del terzo mondo, raso al suolo due volte, separato e riunito a fatica, con un mucchio di problemi tutt’oggi irrisolti.

Forse Fanelli non capisce che lo statalismo prevede uno Stato forte dentro e fuori dai confini e che questa forza è data soprattutto dall’esercito.

E che l’esercito tedesco oggi (per fortuna) conta come il due di picche quando briscola è bastoni, un altro mazzo.

E che la Germania è militarmente invasa dal più grande avamposto militare americano al di fuori degli USA (cosa che rende assolutamente ridicola la polemica con la NSA, ma non divaghiamo).

E che gli USA potrebbero essersi rotti il cazzo.

Soprattutto potrebbero essersi rotti il cazzo del mercantilismo teutonico, perché il mercantilismo, dato che la bilancia commerciale è un gioco a somma zero, oltre ad essere una stronzata obbliga alla guerra economica al resto del mondo. Perché se devi esportare tu, non possono esportare gli altri. E questo crea attriti. E gli attriti diventano prima scintille, poi fiamme e poi incendi.

Achtung, baby.

Che se fai girare i coglioni al più potente esercito del mondo rischi di bruciarti.

Quindi io resto della mia idea, rafforzata dalla conferenza stampa del signore abbronzato che adesso è a Roma e che NON passerà invece da Berlino: il sig. Draghi, che ha il passaporto italiano, ma il culo a stelle e strisce, sta caricando con i voti euroscettici (che del resto in Italia non hanno una rappresentanza reale, altrimenti sarebbe maggioranza assoluta) il bazooka del torchio da una parte e la pistola dell’Unione Bancaria dall’altra.

Il primo è puntato verso i PIIGS e spara Euro freschi, il secondo è puntato alla tempia di Weidmann e spara fallimenti bancari tedeschi. Andrà dalla Signora Grandi Forme e chiederà “quale dei due grilletti devo tirare, madame?”

E pioveranno Euro sul debito pubblico italiano. Del resto i dollari stan già piovendo.

Poi l’Imperatrice di Prussia farà comunque fuori il nazistello con la faccia da pirla a capo della Buba, più che altro per liberarsi di un pericoloso avversario politico, ma a quel punto sarà troppo tardi: avrà già vinto l’esercito più forte e l’Imperatrice, poverina, tornerà nell’angolo della Storia che le compete, quello dietro alla lavagna, con le orecchie da somaro.

E da lì firmerà il patto di free trade con gli USA che sta facendo di tutto per non firmare.

Magari portatole, beffa del destino, proprio dal nostro Mr. Bean-Mascetti, con un sorrisino a cazzo, che se non altro ha capito che nel grande Risiko di questi Stati che voi tanto amate, vince chi ha l’esercito più forte.

Cosa che, da sola, lo renderebbe il miglior giocatore di Risiko tra i politici italiani degli ultimi 20 anni.

Non un gran risultato, di suo, che il mio gatto Felipe faceva il culo quadrato a tutti.

Ma tant’è, son tempi duri, s’ha da accontentasse.

“Storicamente, le cose più terribili (guerre, genocidi, schiavitù) non sono il risultato della disobbedienza, ma dell’obbedienza”.

(Howard Zinn)

Speriamo che “i tedeschi” se ne ricordino. Per loro, più che altro.

(Per contro va detto che oggi, l'unica super potenza militare del mondo, gli Usa, è un po' "sbombata". Nel senso che la crescente crisi economica e l'iperbole del debito non gli consentono di spendere e spandere in nuove guerre. Si è visto con la Siria, dove dopo tanto sbraitare ha evitato un intervento diretto. Anche in Ucraina finirà tutto in un non nulla, anzi finirà tutto come vuole Mosca...

Anche agli Usa ultimamente piace vincere facile: con la Libia hanno mandato avanti Francia e Uk, e poi comunque Gheddafy non rappresentava niente di insormontabile militarmente. Visto che qualche anno fa la Libia aveva dovuto arrendersi al Ciad ed è tutto detto sulle qualità militari di quel paese. 

Ma se la Germania mente a se stessa, come si afferma in questo pezzo, la sua egemonia non continuerà a lungo. Si risveglierà presto passando dal sogno egemonico all'incubo dell'euro/Europa che rischia di crollare.)

Una storia falsata

E' la storia d'Italia di quest'ultimo anno. Tutta inventata dai media principali, quelli prezzolati dallo Stato e dalle mega lobby italiane. Ma non solo, forse scritta in parte anche all'estero. L'impennarsi dello spread fu fortuito o voluto? Forse voluto da qualche cancelleria europea che aveva scritto una parte del copione?

"In principio fu l’emergenza: lo scorso autunno, e a novembre in particolare, i media mainstream costruirono quel frame interpretativo secondo cui la criticità economico-politica del momento assumeva i tratti di emergenza nazionale. E come quando la nazione è in guerra, l’emergenza richiedeva la sospensione del normale regime politico a favore di una convergenza unitaria su un governo tecnico di salvezza nazionale. Numerosi editoriali interpretavano e proponevano, pur con diverse declinazioni, questa stessa interpretazione del contesto in cui il Paese si trovava, e anche della soluzione per uscirne. La visione cambiò radicalmente, dalle pizzerie affollate dell’era Berlusconi e dalla crisi negata, fino alla crisi enunciata, ribadita, esasperata evocando il consenso compatto della nazione sul possibile uomo della salvezza, Mario Monti.

...
Se a dicembre la legittimità del governo Monti si basava sulla sua presunta capacità di traghettare l’Italia fuori da una crisi economica, a febbraio gli elogi al premier si costruivano sulla sua capacità di “sedurre” i mercati e perfino (parola di alcuni) di “vendere” il sistema – Paese. In un connubio sempre più stretto tra finanza, politica e media, dopo “Salva Italia” e “Cresci Italia” i quotidiani italiani battezzavano implicitamente il “Vendi Italia”.

...
Ad agosto il premier, e con lui in coro il ministro dello Sviluppo economico Corrado Passera, dichiarava anzi vedeva l’uscita dalla crisi. “Vedo anch’io l’uscita dalla crisi, dipende da noi”, confermava Passera profondendo a sua volta ottimismo. Una visione a tratti surreale se confrontata con i dati, a cominciare da quelli di Bankitalia che in estate registrava nel corso di un solo mese un aumento del debito pubblico per 17 miliardi di euro. “Gli italiani, pur sottoposti a un trattamento molto incisivo e pesante di misure, stanno dimostrando di non essere particolarmente ostili a chi ha dovuto persuaderli che fossero nel loro interesse di lungo periodo", ha proseguito il premier ad autunno iniziato, consapevole di un pil in decrescita e di un consenso che risente delle riforme tra cui quella del lavoro, ma ostentando fiducia nel futuro. Parole rasserenanti che stridono con la situazione sociale italiana, drammatica anche secondo il recente rapporto della Commissione europea che ci vede scendere dalla posizione 13 alla 23 in una graduatoria fra Paesi europei tutti comunque provati. Disoccupazione, difficoltà economica delle famiglie, panorama industriale in declino dovranno però fare i conti con il peso delle parole: queste più di altro costruiscono il consenso, almeno nell’immediato. Nel frattempo fatti e rappresentazioni mediatiche ancora una volta stridono."
(temi.repubblica.it)

Ma è sempre più evidente che il governo Monti, non è il salvatore d'Italia, ma il salvatore di un assetto di potere che teme di essere spazzato via. Che vuole radicarsi ancora con più forza, spazzando via le regole democratiche, togliendo ogni tutela sociale per avere schiavi al posto di cittadini, impedendo il più possibile la mobilità sociale per trasformare la società moderna in una società feudale.

L'Europa delle élite è questa, e il governo Monti ne è un'emanazione in stile italiano:

"... ci si propone di salvare le specie più a rischio: il politico di lungo corso come il giovane maneggione, il capitalista senza capitale che si è insediato come un parassita sulle spalle del Paese così come quello che ha tratto dagli appalti pubblici la propria fortuna, la multiforme varietà di “mezzani” che sono la rete connettiva della corruzione al pari dei grand commis dell’amministrazione che hanno fatto del privilegio e dei loro infiniti manini la loro ragion d’essere, il ladro così come il portatore di dei tanti conflitti di interesse grandi e piccoli.

...
si scopre una politica che è fatta di scatole vuote, nella quale le lotte intestine sembrano l’unica idea possibile e che al massimo vuole un’arca più grande per non lasciare nessuno con l’acqua alla gola come i cittadini. Il patto di cartone raggiunto nel Pd ne è l’ultima dimostrazione, così come le parole della tessera numero uno del partito, De Benedetti, che sta con Bersani, ma vuole il Monti bis. Del resto il Pd che dovrebbe essere in prima fila nella tutela dei beni pubblici, sembra il più ansioso di contraddire il referendum che del resto non voleva: è di ieri la notizia che l’amministrazione di centrosinistra di Padova ha ceduto la gestione dell’acqua ad Hera, azienda del resto “vicina al Pd stesso”. Immagino che ci saranno un po’ più di soldini per la campagna elettorale. Fosse per loro avremmo anche il Monti tris.
...
vogliono preservare l’Italia del declino e non dal declino , traghettarla sulle acque del diluvio che sanno di non poter evitare e che anzi contribuiscono a rendere più rapido, facendo pasticci un po’ dappertutto.
... con un’ambigua legge anticorruzione che sembra fatta apposta per permetterla, con un taglio deciso alle intercettazioni e infine con una legge che appioppa un minimo di 30 mila euro di multa a giornali o siti web in caso di diffamazione. Ovvio che gli editori ricchi potranno fare le loro campagne e la stampa più modesta dovrà tapparsi la bocca."

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Media e crisi

Se fossi appena tornato da Marte, difficilmente potrei rendermi conto che l'Italia si trova ad un passo o due dal default. All'indomani del venerdì nero (borsa -4,38 %; spread quasi 500), i giornali on line di regime, quasi ignorano la situazione pericolosa in cui si trova il nostro paese. E' uno spettacolo desolante che la dice lunga sul tipo di democrazia "pilotata" in cui stiamo vivendo.

Il Corriere:

è il primo quotidiano italiano, il primo a non disturbare i manovratori e gli italiani in vacanza con cattive notizie. La crisi dello spread è inesistente, se ne fa un accenno in piccolo citando Draghi:

La Repubblica:

Da quando ha smesso di essere di opposizione ed è diventato filo governativo, questo giornale ha preso i vizi di tutti gli altri. Anche qui Draghi e la crisi sono notizie secondarie:

Il Sole24ore, mi ha piacevolmente stupito. Del resto un giornale di orientamento economico non poteva ignorare del tutto quanto accaduto il giorno prima nei mercati. Va detto che fra i titoli principali a scorrimento la grande crisi dello spread occupa il secondo posto:

Interessante l'articolo "Spread a 500 e crollo dei mercati: ecco cosa è successo". Molto onesto, peccato che dimentichi di dire che ora le uniche soluzioni a disposizione sono o un intervento diretto della Bce, o l'abbandono dell'euro. Si parla anche delle cattive acque in cui si trova la Sicilia. Nessun altro quotidiano lo fa.

La Stampa:

Giornale legato al manifatturiero che fu, oggi è succursale del Corriere, però non ha paura di informare i suoi lettori sulla crisi. Anche se i titoli cercano di essere rassicuranti (ma contraddittori): Draghi informa che l'euro tiene, che interverrà senza tabù, ma la Bce non risolve i problemi degli Stati (quindi?)...

In piccolo per non allarmare: "Madrid: sarà un agosto di fuoco" (in Italia in vece si prevedono freschi temporali...):

Il Tempo:

Accreditato come giornale tendente a destra, non si comporta come gli altri di questo genere. Sul Tempo la crisi e il venerdì nero non esistono. Un articolo in basso sulla Spagna: "abbiamo finito i soldi":

Il Fatto Quotidiano:

Benchè sia di solito un quotidiano non allineato e attento a fare informazione corretta, anche qui la crisi sembra essere lontana. Non interessante e non imminente sul nostro paese:

Il Giornale:

I quotidiani di destra (eccetto il Tempo), anche per fare un dispetto a Monti, sono gli unici che mettono in grande evidenza la notizia della crisi dello spread. E' così che andrebbero informati gli italiani delle faccende più importanti ed impellenti. Inutile dire, che se un quotidiano fa la cosa giusta, non è per merito, ma per tornaconto della sua parte politica, e il Giornale non sarebbe così "sincero" se al governo ci fosse ancora Berlusconi:

Libero:

Anche Libero è uno sfogatoio del centro destra: la parola "spread" appare più volte in prima pagina. Appaiono anche evidenti accuse alla politica economica di Monti:

L'Unità:

Ma il più incredibile dei quotidiani è l'Unità. Si può avere notizia del venerdì nero e della crisi che minacca l'Italia solo dopo gli spettacoli: un articolo dopo Benigni. Qui si rasenta il comico (Benigni appunto), il quotidiano dei rivoluzionari proletari, non si è accorto che la Spagna è in rivolta contro il governo. Forse nemmeno a sinistra le rivoluzioni sono più di moda, si preferiscono le comode poltrone parlamentari e le relative prebende:

Gli italiani rischiano di svegliarsi un giorno con i bancomat chiusi, e la stampa nazionale, sarà pronta a darne la notizia... un po' prima dello sport e il giorno dopo, come per il Fiscal Compact. Bravi! Bravissimi i nostri campioni dell'informazione.

Il Sol dell’avvenire incerto

Generalmente si afferma che “La Repubblica” è un giornale-partito in quanto tramite gli editoriali di Scalfari e degli altri redattori, tenderebbe a eterodirigere i partiti veri, in particolare il Pd e gli altri di sinistra.

Inoltre sarebbe in grado con le sue inchieste di influire pesantemente sulla vita politica italiana.

E’ una stupidaggine, l’opinione di Repubblica non vale una cicca: in mesi e mesi di pubblicazioni di foto, intercettazioni telefoniche, interviste ecc. questo giornale non è riuscito a far dimettere Berlusconi. Le sue inchieste sono scivolate sulla coscienza del precedente premier come neve al sole sui tetti.

Il vero giornale-partito è il “Sole24ore” che pubblicando per alcuni giorni il titolo cubitale “Fate presto!” è riuscito con un blitz rapidissimo a far dimettere Berlusconi e sostituirlo con un suo uomo “forte” nel novembre 2011.

E’ stato tutto così rapido e preciso, che la presa del potere di Mussolini al confronto è sembrata dilettantesca.

A dicembre 2011 il nuovo premier era già pronto a mettere in pratica il programma fascio-finanziario del Sole24ore: abbattimento dell’odiato welfare europeo e introduzione del capitalismo finanziario con concentrazione del potere nelle mani dei banchieri.

Quindi in concreto si è proceduto di gran carriera con gli interventi necessari: riforma delle pensioni, riforma del lavoro, liberalizzazioni, privatizzazioni selvagge, smantellamento della pubblica amministrazione…

Cioè, il programma desiderato dal partito-giornale era questo, ma ci si è fermati al primo punto: riforma delle pensioni (e a distanza di sei mesi pare piena di difetti esondanti…)

Dopo alcuni mesi l’esecutivo dei poteri forti era già impantanato. Al partito-giornale era sfuggito il piccolo particolare che il Parlamento era ancora quello pre-golpe. Probabilmente si era fatto affidamento sull'assunto che un Parlamento di “servi” non avrebbe avuto difficoltà a servire un padrone diverso. Invece, dopo il primo provvedimento accolto senza fiatare da un Parlamento stordito dal blitz fascio-finanziario, i “servi” si sono ridestati e hanno ricominciato a fare come sempre: rinviare, discutere indefinitivamente, emendare, ri-emendare, votare contro o minacciare di, ecc.

Il partito-giornale è rimasto spiazzato. Anche perché le cose dopo febbraio 2012 sono cominciate ad andare male: effettivamente lo spread era sceso, però opss… non era merito del Mago Monti, ma dei 1.000 miliardi della Bce.

Ogni partito fanatico ha le sue mitologie. I nazisti tedeschi credevano nell’impero millenario e in Agarthi. I fascio-finaziari italiani credono nella discesa dello spread per magia.

Per questo il premier Mago Monti, prova difficoltà nel comprendere il motivo per cui le sue non  riforme e l’aumento delle tasse, invece di migliorare le cose, le hanno peggiorate.

Anche al Sole24ore tutto questo deve essere apparso incredibile: la magia di un premier “più autorevole” e incapace di raccontare barzellette sconce, non è sufficiente a raddrizzare l’economia e lo Stato italiani. Al giornale-partito si è dovuto immediatamente cambiare strategia, altrimenti qualcuno avrebbe potuto pensare che l’eliminazione di Berlusconi, oltre ad essere una faccenda che puzza di attentato alla democrazia, non fosse servita a niente. Anzi, forse anche controproducente, visti i sacrifici imposti agli italiani e i risultati contrari alle aspettative e alle promesse.

Si doveva correre ai ripari. Come si fa a rendere coeso un popolo, che rischia la guerra civile? La tecnica è la stessa dall’alba della civiltà. Si cerca un diversivo esterno.

Il primo diversivo, è la competizione sportiva, in Italia riducibile al calcio. Fortuna vuole che quest’anno ci siano gli Europei di calcio. Per evitare che gli italiani pensino troppo, si è preferito sospendere persino le inchieste sulla corruzione nel calcio, per dar modo a giocatori scommettitori e bari di giocare agli europei polacchi. Anzi, il Presidente della Repubblica si è persino complimentato per un pareggio scialbo con il capo banda degli scommettitori clandestini. Ma probabilmente non è sufficiente, non tutti vengono distratti dallo sport nazionale, le bollette e gli F24 (bombardieri fiscali) irrompono ugualmente nelle case degli italiani.

Che fare allora? Secondo e stra-collaudato stratagemma: il nemico esterno. Ecco allora che il giornale-partito pubblica il titolone cubitale “Schnell, Frau Merkel”, tradotto, dagli alla Merkel.

Un attacco alla Germania in piena regola, prima tanto lodata per la teoria magico-austerico importata in Italia da Mago Monti.

“…un invito in tedesco rivolto al cancelliere Angela Merkel per esortarla ad agire immediatamente per salvare l'euro e costruire l'Europa politica. "Se vuole che lei e la sua Germania - scrive in un editoriale il direttore del quotidiano - restino protagonisti in Europa, non ha più tempo da perdere. Batta non uno, ma almeno due o tre colpi, e li batta subito, perchè a tutti sia chiaro che gli Stati Uniti d'Europa sono una realtà e l'euro non è più attaccabile".

"Il tempo delle parole è finito - sottolinea il Sole - con dieci anni di ritardo il disegno di integrazione politica va portato a compimento attraverso scelte concrete, immediatamente operative. Almeno tre: garanzia unica per i depositi bancari europei; accesso diretto al fondo salva-Stati (Efsf) da parte degli istituti di credito; unificazione dei debiti pubblici europei - aggiunge il quotidiano economico - distinguendo (paese per paese) il carico degli interessi ma neutralizzando così l'azione della speculazione sui tassi dei titoli sovrani dei paesi del Sud Europa (e non solo) che si è rivelata molto onerosa".

(www.tmnews.it)

Ma il nemico esterno non è al momento ancora ben riconoscibile, cioè il giornale-partito non sa quale scegliersi, allora il giorno seguente arriva questo editoriale:

“Il Wall Street Journal: «L'Italia è moribonda». Ma la verità è che gli Usa temono gli Stati Uniti d'Europa. Più forti per Pil, export e con meno debito

(www.ilsole24ore.com)

Nientemeno che la tesi complottista copiata da qualche forum di paranoici. Gli Usa sono l’impero del male e tramano per abbattere l’euro. Infatti l’Europa con le sue pensioni pubbliche potrebbe insidiare la potenza militare con le 13 flotte dotate di portaerei nucleari.

“Se l'economia dell'Eurozona è in ginocchio, quella degli Stati Uniti d'America non è in piedi. Così, al di là delle dichiarazioni ufficiali, anche l'America confida, per il suo rilancio, in un'Europa più debole che in forze. Anche perché gli Stati Uniti d'Europa - qualora il processo d'integrazione arrivasse davvero a compimento - sarebbero un competitor molto agguerrito. Con fondamentali anche migliori di quelli degli Usa. Come dimostrano i dati aggregati dei 27 Paesi dell'Unione.”

Peccato che al Sole abbiano sempre detto il contrario: agli Usa conviene un’Europa solida, perché se quest’ultima crolla, la crisi investe anche loro. Ora questa tesi risulta ribaltata.

Ci manca solo più la “dichiarazione di guerra”, che il premier Mago, pronuncerà dal balcone di Palazzo Venezia, riaperto per l’occasione, non appena si stabilirà a chi recapitarla: o su in Germania o oltre oceano.