Lettere dall'Europa

Ma l'Europa che tipo di istituzione è? Uno pseudo governo comunitario che ti manda la letterina, con gli ordini da eseguire entro il giorno dopo. Come se fosse un'equitalia qualsiasi intima alle sue vittime, cioè intere nazioni, di modificare i propri bilanci e pagare. Quasi sempre appesantendo tasse e tagli.

Ci sarebbe da ridere se non fosse una cosa seria. Ho trovato comica poi la situazione per cui alcuni premier andando a Bruxelles si sono trovati un bel conto da pagare. Manco le istituzioni europee fossero un albergo che ti presenta il conto del frigo bar o della tv via cavo.

Sentire Cameron andare su tutte le furie per un conto imprevisto di 2 miliardi, mi ha dato un'impressione di generale superfialità. I conti a quanto pare sono stati revisionati in riunioni avvenute nelle sedi europee anni addietro. Possibile che Cameron e gli altri siano rimasti sorpresi? Evidentemente l'Europa è abituata a lavorare in incognito e con letterine riservate.

Per una volta condivido quanto detto da Renzi.

"«Sono stupito che Barroso si sia sorpreso. La notizia della lettera era stata anticipata qui dal Financial Times, credo che sia il momento della open transparency più totale. Credo che sia finito in questo palazzo il tempo delle lettere segrete. È soltanto l’inizio, non è un problema di Barroso, che tra pochi giorni non sarà presidente della Commissione Ue, ma a Juncker chiederemo che ogni dato sensibile della Commissione sia pubblicato, com’è giusto che sia, per fare capire le cose ai cittadini. Pubblicheremo non solo la lettera ma tutti i dati, quanto si spende in questi palazzi...»"
(www.corriere.it)

Ad ogni modo Renzi ha preferito la trasparenza, anche perché mettere le carte in tavola impedisce all'Europa di fare preferenze. Si insinuava infatti che la Germania avrebbe permesso alla Francia di sbracare i conti, ma non all'Italia. Anche se, a dirla tutta, anche tenendo segrete le trattative fra gli Stati, come si sarebbe potuto nascondere le disparità di trattamento?

In ogni caso mi pare stia iniziando un periodo, se non proprio di scontro fra le varie visioni europee, almeno un ripensamento dalle parti di Bruxelles e forse di Berlino. L'Europa continua a vedere la propria situazione peggiorare di mese in mese. Le stesse previsioni e pretese della manovra italiana di portare alla crescita sono velleitarie. Non è nemmeno detto che sia una manovra quasi espansiva. E' più probabile che alla fine sia recessiva, anche se non dovessero scattare le clausole di salvaguardia che prevedono che l'Iva schizzi oltre il 25%!

Se ne rende conto Draghi che non sa più cosa fare per uscire dalla recessione-stagnazione europea.

"«La zona euro è in una fase critica, l'economia ha perso slancio, gli investimenti sono deboli, la fiducia è scesa, la credibilità è a rischio, l'inflazione è ai livelli più bassi mai registrati, molti degli impegni presi non sono stati seguiti da fatti»

Il presidente della Bce ha chiesto ai leader della zona euro una «urgente strategia globale» che preveda il «monitoraggio delle misure strutturali», ed ha proposto ai leader di presentare «impegni forti e credibili sulle riforme» con un «calendario della loro attuazione»
...
«Nel 2011-12 abbiamo evitato il collasso dell'euro con uno sforzo comune, ora dobbiamo farlo di nuovo per evitare di ricadere in recessione, speriamo l'eurozona torni a crescere ma la speranza non è una strategia».
...
«Per il ritorno della fiducia serve una strategia coerente per una ripresa sostenibile e ulteriori passi verso una condivisione di sovranità nella governance economica»"
(www.ilsole24ore.com)

Draghi vede il disastro europeo peggiorare, ma propone sempre le solite ricette sbagliate. Continua a chiedere quelle misure strutturali, che sono l'origine dell'avvitamento della crisi nei paesi europei. Eppure è il primo ad ammeterlo: nel 2011 è stata la Bce a rimettere in carreggiata l'Europa con le sue politiche monetarie espansionistiche (Ltro).

Solo quando la Bce ha permesso l'acquisto dei titoli di Stato alle banche la situazione è ritornata tranquilla. Altro che letterine con 0,1% da correggere, altro che manovre fantasy che promettono paradisi realizzando inferni. Questa fondamentale funzione della banca centrale, l'acquisto di bond, dovrebbe essere l'unica cosa da discutere ora in Europa. Il resto sono beghe stucchevoli, e persino ridicole. Ma che posto è l'Europa? Esiste un'istituzione e un'entità più stravagante, che si accapiglia su stupidaggini ed evita di discutere le cose essenziali?

Il culo per la democrazia

Fioccano sondaggi sempre uguali, in cui si dimostra che le mosse propagandistiche di Renzi funzionano, malgrado lo stesso stia sforando tutti i timing delle riforme che si è dato. Si vuole a tutti i costi far vincere il Pd. Sperano in certi ambienti finanziari italiani e in Europa che le cose vadano effettivamente così. Vedremo a fine mese se i sondaggi erano veritieri o tutta propaganda.

Anche le riprese economiche sembrano improvvisamente concretizzarsi. Poi dopo le elezioni vedremo arrivare un bella manovra correttiva per rendere effettive le effimere coperture del Def di Renzi. Il rischio è che gli 80 euro elettorali del governo verranno a costarci cari. Intanto l'Europa chiude un occhio in attesa di un buon esito elettorale per socialisti e moderati filo merkelieni.

La cosa assurda di tutto questo gioco delle parti è che in un Europa di burocrati che odiano la democrazia, in realtà gli stessi la temono. O almeno temono l'opinione pubblica se non proprio il voto. E quindi cercano di rendere più umane le terapie dell'austerità, anzi di farle sembrare umane. In questa strategia si collocano anche gli 80 euro renziani.

La democrazia fa paura in Europa. La si vorrebbe abolire una volta per tutte, perché è un fattore incontrollabile e dannoso. Per la democrazia c'è sempre qualcuno disposto a tutto e con la democrazia c'è sempre qualche politico pronto a cedere ai favori clientelari.
Mi ha colpito sul tema della democrazia la pagina principale del blog ilsimplicissimus2.wordpress.com, dove si confrontano due post a loro modo assurdi. Un post è dedicato al disprezzo dei burocrati europei per la democrazia e un altro è dedicato al noto "sacrificio" di una candidata della Lista Tsipras per avere democratica visibilità.

Viviamo in un mondo bizzarro, dove sembra che 2.000 anni di storia siano passati invano. Quel che afferma Barroso è incredibile, una dichiarazione pubblica che probabilmente sarebbe stata azzardata e imbarazzante persino nel XVIII secolo. Eppure trova spazio su una importante testata giornalistica:

"il presidente della Commissione Ue, Josè Manuel Barroso ... parla senza peli sulla lingua al Telegraph: “La ragione per cui abbiamo bisogno dell’Unione europea è proprio perché è antidemocratica. Lasciati a se stessi i governi eletti potrebbero fare qualsiasi cosa solo per guadagnare voti. I governi democratici non hanno sempre ragione, se i governi democratici avessero avuto sempre ragione non avremmo la situazione che abbiamo oggi: le decisioni adottate dalle istituzioni più democratiche del mondo sono spesso molto sbagliate.

Questi sono stati in larga misura gli obiettivi principali e la logica dell’unificazione europea. I padri fondatori avevano attraversato la seconda guerra mondiale e ne sono usciti con una visione negativa della democrazia. Così hanno lucidamente progettato un sistema in cui il potere supremo è esercitato da commissari nominati che non hanno bisogno di preoccuparsi dell’opinione pubblica.”
...
non è che abbia detto queste cose in extremis alla fine del suo secondo mandato, ma le ha rivelate in un intervista del 2010 che il Telegraph ha riproposto dopo le recenti minacce di Barroso nei confronti degli indipendentisti scozzesi."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Così mentre nel XXI secolo c'è chi ritiene la democrazia un errore storico da superare, c'è invece chi vi si dedica anima e corpo. In realtà più corpo che anima.

"In questi giorni si riparla di Tsipras e purtroppo semplicemente per un po’ di sedere messo in mostra dalla responsabile della comunicazione della lista, presa chissà in base a quali criteri, una bella figliola di nome Paola Bacchiddu, altrimenti anche questo espediente sarebbe stato poco efficace.
...
La signora Bacchiddu spiega il suo gesto con l’impossibilità di far apparire sui media più di un trafiletto o di una notiziola parlando dei punti programmatici della lista Tsipras e del vago fumoso progetto di fare qualcosa di nuovo e magari di “moderno” con qualche altra resa al liberismo, non un’ennesima ammucchiata della sinistra radicale. Di qui l’estremo sacrificio di postare una foto delle vacanze per palesare l’esistenza di questa opzione di voto. Ognuno avrà la propria opinione sull’opportunità del beau geste da lato B. e probabilmente se ne potrebbe discutere per giorni, perché la cosa un sapore di resa intellettuale, ma è anche assolutamente vero che i media mainstream trascurano tutto ciò che sa di eresia rispetto all’ortodossia europeista. E quando non possono tacere di fronte ai numeri e ai sondaggi già di per sé ampiamente ritoccati, sono costretti a demonizzare."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Se la democrazia è in pericolo perché minacciata Barroso&C., sicuramente non saranno le contromisure dei candidati alla Bacchiddu che ci mettono il culo a salvarla. La Lista Tsipras probabilmente riuscirà a superare lo sbarramento elettorale del 4% anche attraverso questi mezzi, non sicuramente per l'energia che spende nella critica all'austerità europea o nella difesa della democrazia. Sembra invece che la Lista Tsipras si dedichi piuttosto alla difesa strenua di una certa area politica che il Pd ha ormai deciso di non presidiare più. Ma alla fine quei voti andranno a rimpolpare i fanatici dell'euro e dell'austerità da sinistra (cioè M. Shultz), non certo gli antieuropei o i critici dell'Europa.

La democrazia è messa male, ma penso che alla fine risorgerà e la farà pagare cara sia a chi cerca di reprimerla, sia a chi la utilizza in modo improprio e superficiale. Non penso che un'Europa nelle condizioni attuali possa continuare a lungo a trascinarsi così fra crisi dissimulate, e moneta unica non funzionante. Dopo le elezioni si aprirà per forza un dibattito pubblico, una rincorsa di polemiche non solo in Italia, ma fra tutti i partiti e movimenti politici europei. 

Che sia questo il Parlamento europeo, ripieno di euroscettici, quello che finalmente riuscirà a riunificare un continente, seppure nelle critiche e polemiche al sistema economico e politico europeo?

E' difficile dividere, ma forse non in Europa

Come molti mi chiedo perché sul blog di Beppe Grillo sia apparso nei giorni scorsi un post leghista, in cui si guarda con nostalgia alla Regno di Sicilia e alla Repubblica Veneta. Sulle prime l'articolo mi ha spiazzato e l'ho trovato anche ridicolo con l'abbinamento di una carta d'Italia "spezzatino" dove compaiono addirittura il Marchesato di Saluzzo e quello del Monferrato. Per i non piemontesi due entità geografiche così lontane nel tempo che penso nessuno oggi ricordi i confini o le peculiarità.

"E se domani i Veneti, i Friulani, i Triestini, i Siciliani, i Sardi, i Lombardi non sentissero più alcuna necessità di rimanere all'interno di un incubo dove la democrazia è scomparsa, un signore di novant'anni decide le sorti della Nazione e un imbarazzante venditore pentole si atteggia a presidente del Consiglio, massacrata di tasse, di burocrazia che ti spinge a fuggire all'estero o a suicidarti, senza sovranità monetaria, territoriale, fiscale, con le imprese che muoiono come mosche. E se domani, invece di emigrare all'estero come hanno fatto i giovani laureati e diplomati a centinaia di migliaia in questi anni o di "delocalizzare" le imprese a migliaia, qualcuno si stancasse e dicesse "Basta!" con questa Italia, al Sud come al Nord? Ci sarebbe un effetto domino. Il castellodi carte costruito su infinite leggi e istituzioni chiamato Italia scomparirebbe. E' ormai chiaro che l'Italia non può essere gestita da Roma da partiti autoreferenziali e inconcludenti. Le regioni attuali sono solo fumo negli occhi, poltronifici, uso e abuso di soldi pubblici che sfuggono al controllo del cittadino. Una pura rappresentazione senza significato. Per far funzionare l'Italia è necessario decentralizzare poteri e funzioni a livello di macroregioni, recuperando l'identità di Stati millenari, come la Repubblica di Venezia o il Regno delle due Sicilie."
(www.beppegrillo.it)

E quindi, mi sono chiesto, come si dovrebbero costruire i confini di queste nuove ipotetiche unità statuali. A quale epoca fare riferimento? E' quasi più difficile dividere che unire. L'ex Jugoslavia insegna che le difficoltà non sono poche.
Come anche Crozza ha affermato intervenendo sulla questione, dove li mettiamo i diritti degli Etruschi? Dobbiamo fare sgomberare Bologna e ridarla ai toscani con il nome originario di Felsina?

Per esempio (restando seri ma non troppo), tornado al nord ovest, la regione geografica che conosco meglio, è più giusto per i piemontesi confluire nella macro regione del nord, da Genova a Venezia (Emilia Romagna compresa?). O è meglio fare riferimento ai confini storici del Ducato di Savoia? A parte la Savoia vera e propria che penso resterebbe più volentieri in Francia, quali sarebbero questi confini? I saluzzesi e i monferrini avrebbero veramente necessità di restare separati dagli altri piemontesi, o preferirebbero essere assoggettati al giogo di Torino? Ma i confini storici del Ducato di Savoia furono molto variabili. Capisco che il genovese Grillo faccia finta di nulla, ma per molti decenni la Liguria ha fatto parte del ducato di Savoia. Come per qualche anno la Sicilia è stata unita al Piemonte (sembra assurdo ma è avvenuto) e poi per molti anni Sardegna, Liguria e Piemonte sono state unite in un'unico Stato.

E la Lombardia? Nella cartina allegata all'articolo quasi non esisterebbe più, con Brescia e Bergamo assegnate alla Repubblica Veneta. Cosa ne penserebbero i lombardi di una simile riconfinazione?
Forse si potrebbero realizzare nuove unità statuali su basi linguistiche. I dialetti non sbagliano. Ne verrebbero fuori sicuramente cartine più coerenti di quelle del '500 o del '700.

Al di la di queste disquisizioni su come ridividere un'Italia che è costata anche il sangue di migliaia di persone che si sono spese per unirla 150 anni fa (ma questi sono i corsi e ricorsi storici), forse ci sono motivazioni più squisitamente politiche per questo post di Grillo.

Prove di avvicinamento in Europa fra Lega e M5s, per pianificare politiche comuni sugli scranni dell'europarlamento? Un'alleanza contro l'euro da proporre in anche Italia per le prossime politiche? Può essere tutto questo e molto altro, ma il Movimento di Grillo ha scritto in statuto il divieto di allearsi con altre forze politiche. Quindi è più probabile che Grillo punti a rubare elettori anche alla Lega, quelli che ancora non gli ha portato via.

Certo che Grillo e Casaleggio rischiano corteggiando gli elettori leghisti, di perdere parte di quelli che invece vengono dal mondo di sinistra e giustizialista.

Oppure potrebbe esserci una visione più lunga che guarda lontano alle conseguenze della politica europea dell'austerità.

"Ma si deve temere che le conseguenze non si fermeranno qui. M. Barroso si è preso la libertà, poche settimane fa, di tenere una conferenza agli indipendentisti Scozzesi, e di dire che l'adesione di una Scozia indipendente all'Unione Europea non era affatto ovvia. Ha pensato un attimo a quella che diventerà la sua posizione se l'UE si impegna in negoziati con l'Ucraina divisa? Ha pensato un momento ai segnali inviati dalla UE agli indipendentisti Baschi e Catalani? Ha pensato un attimo a quale lettura sarà data in Belgio, dai Fiamminghi e dai Valloni, degli eventi in Ucraina? I leader dell'UE e degli Stati Uniti hanno aperto il vaso di Pandora. Lo shock prodotto da questi eventi sulla Unione europea si rivelerà devastante. E questo shock sarà accompagnato da un secondo shock, ancora peggiore, se si instaura un periodo di scontro con la Russia. L'Unione europea è una zona a crescita debole. Rischia, in queste circostanze, di rimanere tale per lungo tempo."
(vocidallestero.blogspot.it)

Perché effettivamente l'evoluzione della crisi europea potrebbe portare ad una balcanizzazione dell'Europa stessa. Se Grillo vede questo, probabilmente allora il suo post ha un'altra chiave di lettura diversa dal leghismo del secolo scorso.

Se avvenisse che la Scozia ottenendo l'indipendenza, si ritrovasse di colpo fuori dall'Ue, tutte le altre forze centripete e localiste in Europa vedrebbero la cosa come un punizione (forse l'interpretazione di Barroso), o vedrebbero la cosa come l'opportunità di uscire dal giogo dell'Europa e dell'euro?

Vedendo la Scozia "libera" dall'Europa più opprimente, cosa penserebbero Catalani, Fiamminghi, Baschi, e perché no anche i "padani"? Che forse il localismo è la via d'uscita più facile dalle politiche del rigore e dallo stritolamento economico provocato dai tecnocrati euro/tedeschi.

In questo caso la macroregioni di Grillo (e della Lega) tornerebbero presto in auge, e il dibattito si sposterebbe velocemente in questa direzione. Barroso ha veramento aperto il vaso di Pandora involontariamente. Forse questi eurocrati non si rendono conto che ormai sono in molti gli europei che starebbero ben lontani dalle istituzioni europee, e fare balenare la cosa come una punizione o una minaccia non funziona più.

Euro-cannabis

Mi piace molto il modo di definire il sistema di debito pubblico/privato, inventato da S. Bassi (www.ilgrandebluff.info) come un mondo di drogati, sempre bisognosi di maggiori quantità di droga-debito.

Allora, in questo mondo di drogati (USA, Giappone, UK, Banche varie...), se non lo sei passi per uno strano. Per questo l'Europa vuole porvi rimedio, ma in modo sobrio e compassato, nello stile della mitteleuropa, non nei modi sbracati dei cocainomani yenkees...

Ue: sì a bond comuni insieme a una stretta sui bilanci nazionali
www.ilsole24ore.com

In pratica sarà consentito drogarsi, ma solo con droghe leggere (cannabis) e sotto diretto controllo medico. Insomma, uno si droga per evadere da questo mondo maledetto, e questi ti levano tutto il divertimento chiudendoti in un ambulatorio...

Se la cosa funziona comunque, il Mago Monti potrà dire di aver fatto la magia, anche se la bacchetta non è sua ma di Barroso. In cambio della salvezza europea dovremmo però munirci di carta di credito anche per prendere un caffè. Stringere la cinghia e pagare le cambiali-debito per i prossimi 10 anni.