Il nido dell'Aquila

Il sistema euro non permette spese superflue, ma purtroppo nemmeno quelle necessarie dettate dalle emergenze come i danni provocati dai terremoti. Con l'euro lo Stato è obbligato a fare il tignoso (salvo poi sbracare sulle spese militari di F35 e sommergibili), riducendo la spesa corrente (welfare) ed annullando gli investimenti.

Nel post "Terremoto e Fiat uguali" scrivevo a proposito del terremoto dell'Emilia:

"La burocrazia, è un mostro che non si ferma davanti a nulla. Nemmeno al dolore e alla distruzione, rallenta o blocca ogni cosa. Il centro dell’Aquila non sarà ricostruito senza un piano di recupero, la cui attuazione è molto lenta, e probabilmente in parte irrealizzabile.

Eppure, gli abruzzesi possono dirsi ancora fortunati, rispetto agli emiliani. Perché il terremoto dell’Aquila è avvenuto prima della crisi dello spread, e prima di Monti.
Berlusconi e Tremonti potevano ancora, anche se effettivamente per i vincoli europei non avrebbero dovuto, spendere a deficit. Seppure con mille vincoli burocratici, seppure fra mille critiche, infatti spesero. Spesero anche male, ma avevano ancora la possibilità (o meglio volontà) di farlo.

Monti non può e non vuole. Il suo scopo è il pareggio di bilancio, i suoi obiettivi sono quelli del fiscal compact: deficit sotto il 3% e rapporto debito pil al 60%. Tutti gli ostacoli che si frappongono agli obiettivi vengono aggirati o ignorati.

Per questo per i terremotati dell’Emilia non è ancora arrivato un euro, e dubito che arriverà da questo governo quel poco che è giunto per il terremoto dell’Aquila. L’ex premier non si sottrasse agli impegni, anche se poi riuscì a mantenere solo parte delle promesse.
L’attuale premier invece fu alquanto “infastidito” dal terremoto in Emilia, e giunse a visitare i territori su pressione dell’opinione pubblica. Il governo aveva appena approvato norme stringenti sulla protezione civile e la gestione dei disastri naturali, alcuni giorni prima del 20 maggio 2012:
...
La novità, enunciata chiaramente, si trova nel decreto legge n.59 sulla riforma della Protezione Civile pubblicato ieri sulla Gazzetta Ufficiale. In cui si afferma che «al fine di consentire l’avvio di un regime assicurativo per la copertura dei rischi derivanti da calamità naturali sui fabbricati a qualunque uso destinati, possono essere estese tutte le polizze assicurative contro qualsiasi tipo di fabbricato appartenente a privati». E questo per poter «garantire adeguati, tempestivi ed uniformi livelli di soddisfacimento delle esigenze di riparazione e ricostruzione». Cosa che lo Stato non può più permettersi per cronica carenza di fondi»."

Ora quindi all'Aquila i fondi che sono arrivati con il governo Berlusconi, sono probabilmente gli ultimi. Sono stati però utilizzati per l'emergenza: per la realizzazione dei nuovi villaggi (forse) antisismici e per i vari moduli abitativi in legno. Per la ricostruzione del centro della città, sarà molto difficile arrivino fondi, se Monti continuerà, come pare, ad essere in qualche modo all'interno del governo.

Con la sua agenda (di importazione tedesca) sarà molto difficile trovare i fondi per la ricostruzione. La soluzione MMT abbinata alle monete locali, potrebbe essere quella giusta:

"E ora che la crisi taglia i fondi per la ricostruzione, come salvare l’Aquila? L’economista statunitense Matthew Forstater una proposta ce l’ha: battere moneta. Ne ha già immaginato il nome: il Nido. Una valuta locale, sovrana e complementare all’euro, capace di dar vita a una economia parallela a disoccupazione zero.

L'IDEA - Come realizzarla lo spiega lo stesso Forstater, esponente di spicco della Me-MMT (Mosler economics-Modern money theory), a margine del convegno «Salvare l’Aquila, salvare l’Italia». «Verrebbe fissata una nuova tassa locale, ma non in euro: in Nido. Ai cittadini verrebbe offerta la possibilità di guadagnarlo, offrendo 4 ore di lavoro a settimana per famiglia. Chi avesse maggior tempo potrebbe lavorare di più, accumulando altri Nido, da utilizzare per scambi o commerci». Un po’ com’era per il vecchio gettone telefonico: una non moneta affiancata alla Lira. «Il Comune dovrebbe offrire a tutti un lavoro. - spiega Forstater - Basta vedere le macerie per capire quanto ce n’è. Le cose verrebbero fatte e l’Aquila avrebbe la sua sovranità monetaria, alla quale l’Italia ha rinunciato».

IL MODELLO - Utopia? No. «Nulla di nuovo o di scapestrato - assicura l’economista - Di monete complementari ne esistono già negli Usa e in Europa. Anche in Germania ne sono nate un centinaio. Tutte dopo l’introduzione dell’euro!». E il modello proposto il professore della University of Missoury di Kansas City, ricercatore associato al Levy Economics Institute of Bard College di New York, lo ha già sperimentato. Su vasta scala in Argentina quando venne chiamato dal governo ad ideare una via d’uscita alla grave crisi. Funzionò? «Fino al 2006 molto bene. Perché - spiega - aveva i requisiti necessari: un forte spirito di comunità, che a L’Aquila non manca, e il lavoro garantito. Poi si optò per il salario garantito». In piccolo Forstater lo ha ricreato nella sua università: le tasse scolastiche vengono pagate in Buckaroo. «E’ una moneta sovrana, come lo yen o il dollaro ma non l’euro. Da 15 anni abbiamo un deficit di bilancio, ma il valore non è mai cambiato. L’inflazione è zero».

IL PARALLELO - A proseguire il parallelo con la nostra moneta, Paolo Barnard, il maggiore divulgatore della teoria Mmt: «Nel ’98 il debito pubblico in Italia era al 132%, eravamo un paese competitivo, non si parlava di spread, tutti ci rispettavano perchè l’Italia era un Paese sovrano. Ora no». «Interessato» alla proposta di Forstater si è detto il governatore dell’Abruzzo Chiodi: «Fra un po’ i fondi per la ricostruzione finiranno. Saranno necessari finanziamenti significativi che il governo italiano non è in grado di finanziare. Non abbiamo gli stessi strumenti per intervenire che ha uno Stato nella sua sovranità»."

(www.corriere.it)

Su questo argomento avevo già fatto delle riflessioni nei post:

MMT fai da te e Bitcoin

Bitcoin e/o monete locali

L'inflazione delle promesse

Passa il tempo, e anche le promesse elettorali si inflazionano. Nel 1994 Berlusconi promise un milione di posti di lavoro. A distanza di 18 anni, la cifra di un milione di Buonaventura memoria, non è più sufficiente.

E allora Monti rilancia, per mezzo dei suoi sponsor, e si espone mediaticamente con una promessa mille volte maggiore di quella berlusconiana:

"Il nostro è un piano coraggioso, non per deboli di cuore. L’evento di oggi è il primo passo concreto”. L’ad della Fiat, Sergio Marchionne, a Melfi con il presidente del Consiglio Mario Montie con il presidente di Fiat John Elkann
...
Annunciando un investimento complessivo di 1 miliardo di euro nello stabilimento di Melfi, Marchionne sottolinea che la scelta di investire in Italia non è azzardata"

(www.ilfattoquotidiano.it)

Promesse da marinaio, anzi da "marpionne". Promesse di fabbriche infinite, fabbriche lunghe quanto lo stivale: promesse da "Fabbrica Italia" appunto. Per Monti, la Fiat diventa il Lingotto non solo come sede torinese, ma come vera mattonella d'oro. Un tesoro di voti dai salariati Fiat che magari si illudono che votando Monti-Marchionne, alla fine arriveranno finanziamenti per nuovi stabilimenti, per produrre nuove auto che nessuno può più comprare.

Ma quando mai. La Fiat, si dice in giro per la rete, che si sta candidando al ruolo di Parmalat 2:

"Vi avevamo promesso che Fiat sarebbe rimasta nel radar di Rischio Calcolato, dunque non potevamo non dare uno sguardo ai numeri del terzo trimestre usciti ieri (30 – ottobre – 2012).

Ne emerge un quadro a tinte fosche,
...
Nei primi 9 mesi dell’anno l’indebitamento totale lordo del gruppo fiat è aumentato di 1,23 miliardi di euro ovvero del 2,4%, fino ad arrivare a 52,955 miliardi di euro.

Ma….. gli oneri finanziari, ovvero il costo del debito, sono aumentati da 911 milioni a 1,237 mld. di euro nei soli primi mesi dell’anno, ovvero 326 milioni in più di soldi finiti fra banche, finanziarie, interessi sulle obbligazioni emesse, e interessi su debiti a fornitori.

Il tasso annuale complessivo che Fiat Group ha pagato sul suo indebitamento totale è passato dal 2,35% dei primi 9 mesi dell’anno 2011 al 3,11% dei primi 9 mesi del 2012.

Parrebbe poco ma è una enormità rapporta ai 52,995 miliardi di euro di debito totale. A livello annuale significa un aggravio di 434 milioni di euro (tendenziali) di soli interessi che peseranno sul bilancio 2012.

E la “mitica” liquidità del Gruppo Fiat?
...
Ora sorgono spontanee 3 domande per Marchionne, alcune sono le stesse domande che ci si faceva (tra noi biechi speculatori) ai bei tempi di Parmalat:

Domanda 1: che diavolo ci fa Fiat Group con una liquidità di 17 miliardi di euro sui conti correnti avendo un debito di 52,955?
...
Domanda 2: sig. Marchionne esitono i 17 mld (+3 mld linee di credito)? Potrebbe gentilmente fornirci copia degli estratti conto dove essi sarebbero depositati?

Domanda 3 : sig. Marchionne come mai Fiat Group, 12 mesi fa non ha partecipato all’operazione LTRO messa a disposizione dalla BCE come hanno fatto i suoi concorrenti europei?

Si trattava di liquidità all’1% impiegabile per chiudere altri debiti con oneri maggiori

Non è che per caso, Fiat Group non aveva (ne ha oggi) uno straccio di collaterale VERO da presentare alla BCE?"
(www.rischiocalcolato.it)

E Monti non potrà mai finanziare un'azienda come la Fiat. Magari potesse costruire fabbriche e posti di lavoro. L'Europa non lo vuole, perché se si può fare qualcosa contro chi lavora, contro le aziende, allora si. Si può: ce lo chiede l'Europa. Altrimenti niente da fare.

Ma come si può pensare che un futuro governo Monti bis possa aiutare Marchionne, se non ha potuto nemmeno aiutare i terremotati dell'Emilia, ancora meno fortunati di quelli dell'Aquila.

"... tutto comincia, anzi la ricostruzione non è mai cominciata, con l’Aquila. Anche li dopo il terremoto avvenuto 3 anni fa, ad oggi la situazione non è ancora risolta, e ci vorrà ancora moltissimo tempo.
E’ la nuova situazione finanziaria italiana che impone l’inazione. Già con Tremonti, che oggi afferma che la gestione economica di Monti è sbagliata, i cordoni della borsa erano ben serrati.
...
Il centro dell’Aquila non sarà ricostruito senza un piano di recupero, la cui attuazione è molto lenta, e probabilmente in parte irrealizzabile.

Eppure, gli abruzzesi possono dirsi ancora fortunati, rispetto agli emiliani. Perché il terremoto dell’Aquila è avvenuto prima della crisi dello spread, e prima di Monti.
Berlusconi e Tremonti potevano ancora, anche se effettivamente per i vincoli europei non avrebbero dovuto, spendere a deficit. Seppure con mille vincoli burocratici, seppure fra mille critiche, infatti spesero. Spesero anche male, ma avevano ancora la possibilità (o meglio volontà) di farlo.

Monti non può e non vuole. Il suo scopo è il pareggio di bilancio, i suoi obiettivi sono quelli del fiscal compact: deficit sotto il 3% e rapporto debito pil al 60%. Tutti gli ostacoli che si frappongono agli obiettivi vengono aggirati o ignorati.
...
E’ precisa volontà del governo non intervenire più con aiuti statali nell’economia italiana. In nessun caso, ne a seguito di eventi catastrofici, ne per mitigare gli effetti della crisi. Per questo motivo la risposta ricevuta da Marchionne è valida anche per i terremotati. Perla Fiat non sono previsti incentivi, si deve affidare al mercato e basta. "
(Terremoto e Fiat uguali - 25 settembre 2012)

Quindi, è meglio non fidarsi delle promesse, soprattutto quando sono troppo inflazionate.

Amica-nemica Europa

Un continente unito per forza, ma non nella sostanza. Per forza perché dopo secoli di guerre, e soprattutto dopo le ultime due mondiali, non se ne poteva più di continui litigi, invasioni, battaglie, morti, distruzioni, trattati, rivendicazioni ecc. Si è pertanto scelto di firmare una "pace eterna" o perlomeno una non belligeranza con durata a tempo indeterminato. Se proprio gli europei volevano partecipare a nuove guerre, potevano intraprenderle in altri continenti, ma non più in Europa. Con poche eccezioni (Cipro vs Turchia, ex Jugoslavia, terrorismo nell'Irlanda del nord e nei Paesi Baschi ecc.) le cose sono poi andate così: non ci sono più state guerre con cannoni e baionette nel continente europeo.

Ma al di la di questa lodevolissima iniziativa, che è stata completata nel tempo da sempre più raffinate unioni commerciali, non si è andati. Questo continente, è e rimane una sommatoria di Stati indipendenti, che hanno loro politiche nazionali e internazionali, simili ma non uguali.
Gli europei sono divisi da troppe questioni. Per iniziare da quelle culturali, che malgrado non si facciano più guerre fra noi, rimangono immutate e fanno si che manchi spesso completamente fiducia fra i vari popoli. Credo sia per questo accadano cose del genere:

"Olanda, Finlandia, Germania, Svezia e Gran Bretagna si oppongono alla proposta di bilancio rettificativo per il 2012 presentata dalla Commissione europea e riguardante l'esborsi da 670 milioni di euro per il terremoto in Emilia Romagna da parte del fondo d'emergenza sulle catastrofi naturali. Una presa di posizione che farà sicuramente discutere per l'atteggiamento di molti paesi europei nei confronti dell'Italia. Se infatti tutti i paesi hanno riconosciuto che l'Italia ha diritto ai finanziamenti del Fondo di solidarietà Germania, Olanda, Finlandia, Gran Bretagna e Svezia non vogliono pero pagare il conto, secondo quanto hanno spiegato le fonti."
(www.corriere.it)

In una situazione come l'attuale, con scarsità di fondi, difficoltà economiche e crisi perdurante, queste cose possono accadere. Soprattutto in una Non-nazione come quella europea, che si fregia del nome "Unione", ma in realtà per molti popoli (forse tutti) è avvertita come una prigione.

Credo sia venuto il momento di rifondarla, o se proprio non c'è più la volontà di sostenerla, di liquidarla. Si tratta di fare una scelta: se come qualcuno sostiene piccole nazioni non possono più confrontarsi con Usa e Cina, allora si deve andare oltre la debole situazione politica attuale. Altrimenti amici come prima e ognuno gestisce come crede la sua economia, i suoi interventi. 

Questa Unione, mal guidata dalla Germania per meriti non ancora chiariti, non è uno Stato vero proprio, e dal 2011 abbiamo scoperto che non è nemmeno un'economia unica.

Dove potrà andare un'Europa così mal in arnese? Se si vuole veramente rivaleggiare con i grandi paesi che dominano economicamente e politicamente il mondo, si deve andare verso gli Stati Uniti d'Europa. Ma veri "Stati uniti", con vere istituzioni, un vero governo, che abbia veri poteri sugli Stati nazionali. Una specie di grande Svizzera, dove gli Stati come i Cantoni conservano la loro lingua ed identità culturale, ma hanno un'unica amministrazione federale, un unico fisco, un unico esercito.

E' un continente veramente strano, quello in cui viviamo. Modellato da secoli di storia probabilmente eccessivamente ricchi di avvenimenti. Dove ancora oggi, se da un lato si chiude la borsa, perché gli italiani non meritano nemmeno gli aiuti per risollevarsi dal terremoto, dall'altro si obbliga l'Italia ad ulteriori esborsi, a vantaggio però di chi forse non ne ha tutta questa necessità:

"La Corte europea dei diritti umani ha condannato l’Italia a risarcire 124 dipendenti pubblici che erano stati privati di ogni indennità con il passaggio da impiegati degli enti locali a impiegati dell’amministrazione statale. Ingenti i risarcimenti individuali che nel complesso arrivano a quasi un milione e ottocentomila euro (anche oltre gli 82mila euro per dipendente). Sotto accusa la Legge Finanziaria 2006 che non riconosceva il dovuto salariale ai dipendenti pubblici che, sballottati dall’iter giudiziario italiano, si sono rivolti direttamente a Strasburgo. Nel 2006 al Governo c’era Prodi, ma la Finanziaria in questione (Legge nr 266/2005) è stata promulgata il 23 dicembre 2005, quando il Ministro dell’Economia era Giulio Tremonti."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma in realtà, entrambe le notizie, potrebbero essere lette attraverso lo stesso preconcetto dell'Europa del nord. Cioè tutto ciò che chiedono, fanno o decidono nei paesi del sud, è a prescindere sbagliato. Anche se la decisione sul risarcimento dei dipendenti pubblici non proviene dalla politica, ma da un giudizio della magistratura europea, ciò non toglie che ci ritroviamo sempre dalla parte del torto.

Quando si decise in ambienti massonici (i vecchi "illuminati" d'un tempo) di unire l'Italia a fine '800, giustamente (dal loro punto di vista), si decise di usare l'esercito e non un'accordo commerciale tra piemontesi, toscani, papato e borbonici. Probabilmente si sapeva che era necessario realizzare un'unione reale, vera e non solo imbastita alla meno peggio come quella europea. Perché altrimenti ogni staterello, avrebbe cercato di sottrarsi al controllo centrale ed avrebbe conservato doppioni di amministrazione sfuggenti al controllo.

Questo problema si presenta oggi in Europa, a causa di questa unione blanda. E se i paesi del nord continueranno a vessare economicamente, o con odiose lezioncine quelli del sud, in quest'ultimi monteranno sempre più tensioni antieuropee e voglia di ritrovare piena indipendenza. Soprattutto se non verrà chiarito con i fatti, come si fece per l'Italia nel 1861, se l'Europa è unita per un accidente geografico (anche l'Italia era casualmente una penisola), o è uno Stato vero. Se non è uno Stato con tutti i crismi e con tutti i diritti di sovranità, allora per quale motivo dobbiamo continuare a soffrirlo?

Vedremo come andrà a finire, ma la situazione attuale non promette niente di buono. Se non ci sarà uno scatto d'orgoglio verso una vera unione politica europea, penso che la sola unione commerciale e monetaria attuale salterà.

Del resto i popoli dell'Europa del nord si sentono più forti, non intendono condividere risorse e diritti, non hanno grande interesse per gli Stati Uniti d'Europa. Altrimenti esisterebbero già. Per cui nel complesso sono pessimista, penso che al limite si potranno avere due europe, una del nord e una del sud (tipo una bad-union) dove relegare tutti i popoli che sono ritenuti un inutile peso economico.

Premio alla carriera per Giuliani

Il verdetto con cui si è espressa la magistratura contro gli scienziati membri della Commissione Grandi Rischi a una prima lettura lascia stupefatti:

"Ieri la sentenza di condanna inflitta dal giudice unico Marco Billi che ha creato infinite polemiche: sei anni di reclusione per tutti gli imputati, componenti della commissione grandi rischi, in carica nel 2009, che avrebbero rassicurato gli aquilani circa l'improbabilita' di una forte scossa sismica che invece si verifico' alle 3.32 del 6 aprile 2009. L'accusa aveva chiesto quattro anni per i sette imputati.

Ci sono volute trenta udienze per giungere alla sentenza odierna contro la commissione grandi rischi. L'accusa, per tutti i sette imputati, e' rimasta quella formulata dall'accusa: omicidio colposo plurimo, disastro colposo e lesioni."
(www.agi.it)

Verrebbe quasi da pensare che ormai non può esistere giudizio di tribunale che non possa essere emesso senza la condanna di un colpevole qualsiasi. Per evitare che si pensi che il giudice sta in tribunale per rubare lo stipendio.

Ma forse c'è una lettura più profonda e sofisticata della sentenza. Forse il giudice Billi ha voluto assegnare una specie di "premio alla carriera" al sismologo dilettante Giuliani, che invece l'allarme all'indomani della forte prima scossa lo diede. Naturalmente la condanna di alcuni non può considerarsi un premio per qualcun altro. Ma è pur vero che Giuliani si prese anche le accuse e minacce di procurare ingiustificato allarme pubblico ed ora la sentenza lo riabilita in parte.

Infatti pare che le conclusioni a cui giunse la riunione incriminata, siano state concordate proprio con l'intenzione di mettere in cattiva luce, e ridicolizzare l'allarme lanciato da Giuliani.

Per questo motivo gli scienziati, spinti da esigenze politiche, tranquillizzarono eccessivamente la popolazione. Senza nemmeno prendere le ovvie preoccupazioni dettate proprio dalla inconoscibilità dei fenomeni sismici. Quindi la condanna non è stata comminata per l'incapacità di predire i terremoti, ma invece per l'azzardo nel prevedere che non ci sarebbe stato nessun pericolo, una inutile e pericolosa rassicurazione, un'arroganza mascherata da scienza.

"La ragione di quel vertice lo racconta Guido Bertolaso, allora capo della Protezione civile, dipartimento della presidenza del consiglio, con Palazzo Chigi occupato al tempo da Silvio Berlusconi: “Ti chiamerà De Bernardinis, il mio vice, al quale ho detto di fare una riunione lì all’Aquila domani su questa vicenda di questo sciame sismico che continua, in modo da zittire subito qualsiasi imbecille, placare illazioni, preoccupazioni, eccetera”, spiega Bertolaso a Daniela Stati, assessore regionale abruzzese alla Protezione civile, in una telefonata intercettata per un’altra inchiesta (quella sugli appalti del G8). Si tratta soprattutto di rintuzzare gli allarmi lanciati da Giampaolo Giuliani, un ricercatore che si diceva in grado di prevedere ulteriori scosse sulla base dell’analisi del gas radon, metodo noto ai sismologi, ma giudicato inaffidabile. “Io non vengo, ma vengono Zamberletti, Barberi, Boschi, quindi i luminari del terremoto d’Italia”, continuava Bertolaso. “Li faccio venire all’Aquila o da te o in prefettura, decidete voi, a me non frega niente, di modo che è più un’operazione mediatica, hai capito? Così loro, che sono i massimi esperti di terremoti diranno: è una situazione normale, sono fenomeni che si verificano, meglio che ci siano 100 scosse di 4 scala Richter piuttosto che il silenzio perché 100 scosse servono a liberare energia e non ci sarà mai la scossa, quella che fa male”. Quindi la conclusione: “Parla con De Bernardinis e decidete dove fare questa riunione domani, che non è perché siamo spaventati e preoccupati, ma è perché vogliamotranquillizzare la gente“.

L’operazione mediatica per “tranquillizzare la gente” ha successo. Sono presenti amministratori locali, a partire dal sindaco Massimo Cialente, e molti giornalisti attendono fuori dalla porta. “La mattina del primo aprile incontrai in Piazza palazzo il sindaco”, spiega ai pm l’allora presidente della Provincia Stefania Pezzopane. “Mi confermò che secondo la Commissione la situazione era sotto controllo e che sostanzialmente non c’erano pericoli imminenti. Tant’è vero che già dal primo aprile decidemmo di riaprire le scuole che erano state chiuse precauzionalmente un paio di giorni”. Tra le tante dichiarazioni rasserenanti rilasciate dopo la riunione, i magistrati ricordano in particolare quella di Bernardo De Bernardinis, vicecapo settore tecnico operativo della Protezione Civile. Intervistato da Tv Uno, parla di “una situazione favorevole“, dato lo “scarico di energia continuo”. "

(www.ilfattoquotidiano.it)

Credo che Giuliani sia una persona seria, e quindi non stia ridendo "sotto i baffi" per la discussa sentenza della magistratura, ma ne avrebbe tutto il diritto.

Penso che il giudice abbia in fondo voluto dire anche altro con la condanna dei sette illustri scienziati. Probabilmente c'è anche una punizione per scarsa umiltà e coraggio da parte di questi soloni della scienza, che preferiscono ignorare importanti novità con un'alzata di spalle, piuttosto che mettere in discussione i loro fecondi orticelli. si doveva e anzi si dovrebbe fare di più nella ricerca di una concreta prevenzione dei terremoti.

Nel XXI secolo ne abbiamo diritto. Ad ogni terremoto si sente parlare di nuovi sistemi sperimentali utilizzanti  i famosi "precursori", di cui il radon di Giuliani è uno dei possibili. Quando l'Ingv predisporrà un serio programma di studi su questi sistemi? Non si tratta di decifrare la carte di Bendandi (che poi almeno dal punto di vista storico non sarebbe sbagliato), ma almeno di ascoltare professori e studiosi che in certi casi oltre che teoria hanno fatto anche ricerca sul campo.

I precursori sono di vario tipo e potrebbero essere utilizzati incrociandoli fra loro per aumentare le percentuali di successo. Si va dalle anomalie magnetiche al radon, dalle nubi globulari agli algoritmi che processano gli eventi sismici del passato.

Costruire una rete di monitoraggio antisismico, oltre alla doverosa prevenzione sugli edifici, sarebbe una importante innovazione e sperimentazione che darebbe lustro al nostro paese. Invece l'Ingv si oppone, non cerca di verificare seriamente la consistenza di ricerche alternative. Chi non ha il marchio "Ingv" o non è un barone universitario, è un ciarlatano, un provocatore in cattiva fede. 

Poi si scopre che ricercatori italiani vanno all'estero a fare ricerca all'estero con le loro nuove idee, come Gregori e Straser.

"Ed è quanto mai necessario predisporre una rete di monitoraggio dei "segnali premonitori" dal radon (www.fondazionegiuliani.it) ai segnali geomagnetici (www.menichella.it) o algoritmi basati su dati statistici (www.menichella.it).

Utilizzando un mix di questi precursori e di apposite centraline sul territorio è possibile già oggi allestire un meteo-terremoti come si prefigge il IEVPC.

"Dott. Gregori, ci può spiegare cos’è l’IEVPC, come opera e quali sono i suoi scopi?

È una iniziativa che mira a fornire un servizio analogo a quello del servizio meteorologico, concernente però – anziché la circolazione atmosferica – gli sforzi nella crosta terrestre....
Veniamo ora agli sforzi crostali. Questi si propagano nella crosta terrestre con lo sviluppo di vere e proprie “tempeste crostali”. Sono fenomeni di scala planetaria, che si propagano e durano alcuni anni, seguite da periodi di “quiete” (ovvero in periodi che nel gergo marinaresco si dovrebbero chiamare di calma piatta). I terremoti avvengono durante i periodi di “tempesta crostale”, e colpiscono solo là dove una qualche faglia sta accumulando energia elastica sufficiente a generare una scossa di intensità assegnata.
Quando arriva lo stimolo di una tempesta crostale sufficientemente intensa questo può talvolta essere la “scintilla” che scatena la catastrofe.
Ad es. nel caso del terremoto dell’Aquila, c’era la famigerata faglia di Paganica che poteva essere a rischio. In tal caso, se ci fosse stato questo servizio, sarebbe stato ragionevole installare una rete fitta di sensori attorno alla faglia, sperando di capire se stava localmente evolvendo verso un’eventuale criticità.

Ovvero l’IEVPC non fa previsioni di terremoti. Fa piuttosto diagnostica sullo stato della crosta terrestre e sul come gli sforzi crostali di propagano su scala planetaria. È certamente sicuramente possibile eseguire questa previsione di propagazione degli sforzi crostali.
Questo non vuol dire che i terremoti siano prevedibili! Così come non è prevedibile se e dove cadrà una goccia di pioggia.
Così pure non è possibile per un medico prevedere l’istante del trapasso di un suo paziente. Ma è assurdo asserire che il medico non può diagnosticare lo stato ed evoluzione della salute e dell’invecchiamento di un paziente! Così è un assurdo asserire che non è possibile diagnosticare lo stato della crosta terrestre, e delle sue “patologie” e relativa propagazione su scala planetaria, etc.

Mancherebbe altro che non fosse possibile prevedere questo!"
(www.meteoweb.eu)"

(terremoto anomalo)

Sul sito della Fondazione Giuliani, non si polemizza, ma si precisa con garbo, che gli scienziati condannati sono vittime innanzi tutto della loro supponenza:

"Gli aquilani hanno pagato dazio al ciclo immutabile di quella natura che non ha giudici e codici.

La Scienza avrebbe potuto salvare alcuni di loro? Oggi, un giudice della nostra società ha risposto di si. Ma non è stato un processo alla ragione o alla chiave scientifica. È stato un processo a uomini, conoscitori ed artefici di scienza forse traditi dalle loro regole, che semplicemente hanno violato condizioni e buon senso.
...
Il Giudicante ha dato un'interpretazione di certezza. Giuridica. La colpa, la negligenza, l'imperizia, l'azione o l'omissione non sono dati e numeri da osservare e capire. Sono alterazioni di quelle regole che tutti abbiamo accettato di comprendere ed attuare.

Violare il codice penale non può equivalere a non comprendere un sismogramma o una sequenza sismica. I pesi e le misure son diversi. Dove c'è in ballo la società, il cittadino, l'incolumità di persone e cose, l'avvedutezza è sinonimo di ragione, quella che i romani chiamavano “diligenza del buon padre di famiglia”.

Oggi sono stati processati uomini di scienza e non la Scienza.

La condanna (in primo grado, non definitiva) significa solo che una Commissione di uomini di scienza ha fornito una valutazione errata, colposamente sbagliata, proprio perché la loro preparazione, la cognizione, il sapere e le minime regole giuridiche, quelle del “buon padre di famiglia”, avrebbero dovuto dettare un diverso comportamento.

A nessuno si poteva chiedere di prevedere, ma di prevenire, anche solo parzialmente o temporaneamente, si.

Non permettiamoci di giudicare la natura e neppure l'intelligenza umana, ma non dimentichiamoci che il progresso e la conoscenza non possono sottrarsi alle regole della società."

Terremoto e Fiat uguali

“La ricostruzione ferma quattro mesi dopo

Centri storici chiusi, tendopoli e le difficoltà delle imprese

È uno dei problemi più gravi del dopo terremoto. La ricostruzione dei centri storici sfregiati dalle scosse del 20 e 29 maggio è il capitolo di un libro ancora tutto da scrivere e non c'è nemmeno un segnale che faccia sperare in un'accelerata. «Se andrà bene, ma proprio tanto bene, forse potremo parlare al passato fra cinque anni» azzarda il direttore della Confindustria di Modena Giovanni Messori. Ed è fra i più ottimisti.

 …

Il fatto è che nessuno ha avuto ancora un solo centesimo. 

…

Nelle tendopoli il freddo si fa già sentire, soprattutto di notte. Nei dodici Comuni terremotati dell'Emilia ci sono ancora tendopoli aperte per 3.061 sfollati. Altri 88 sono ospiti in un residence e 1.467 vivono in alberghi. Le persone che aspettano il contributo per la sistemazione autonoma programmato dalla Protezione civile sono 39.327.

…

Dicono che non ci sono soldi e ci portano i piatti già pronti che costano meno. I moduli dove dovremo vivere arriveranno a fine dicembre. E comincia a far freddo».

…

Il sindaco di Novi, Luisa Turci, capisce che «la gente ha ragione, i soldi non sono arrivati». E spiega che «noi siamo i primi ad essere arrabbiati. Ci sarebbe da chiedersi come mai la Protezionecivile non ha dato denaro per finanziare le sistemazioni autonome. Lo sta anticipando la Regione... Capisco che nel comune sentire tutti pensino "se non mi danno nemmeno 500-600 euro come faccio a credere che arriveranno i soldi della ricostruzione?"».

Per quattro mesi la parola d'ordine è stata «arrangiarsi». Per tutti, commercio e aziende in testa.

…

Adesso si fa spazio la rabbia, c'è un problema nuovo ogni giorno e cresce la sensazione di essere indietro su tutto. Troppo indietro.

…

I negozi, per esempio. Non sono ancora pronti (se non in forma improvvisata) i centri commerciali temporanei da mettere in piedi con i container. Né si è visto un euro nemmeno in questo caso. Le promesse parlano di 15 mila euro di risarcimento per chi dovrà comprare un container e pagare gli oneri di urbanizzazione ma per ora i più se la cavano aprendo bottega in un garage, con una bancarella, magari in una cantina oppure online. «Stiamo lavorando con i soldi delle donazioni private» confessa Cristina Ferraguti, assessore alle Attività produttive di Cavezzo. «E per non farci mancare niente abbiamo anche una questione legale che blocca lo sgombero delle macerie dalla piazza centrale».

…

E poi, ultimo dei problemi in ordine di tempo, si è scoperto che buona parte dei tetti delle aziende danneggiate o crollate sono di Eternit. Dove, come e con quali finanziamenti smaltire quindi le fibre d'amianto cancerogene?”

(www.corriere.it)

A onor del vero tutto comincia, anzi la ricostruzione non è mai cominciata, con l’Aquila. Anche li dopo il terremoto avvenuto 3 anni fa, ad oggi la situazione non è ancora risolta, e ci vorrà ancora moltissimo tempo.

E’ la nuova situazione finanziaria italiana che impone l’inazione. Già con Tremonti, che oggi afferma che la gestione economica di Monti è sbagliata, i cordoni della borsa erano ben serrati.

Va detto che comunque all’Aquila, pur avendo il centro storico inagibile, un minimo è stato fatto e tentato. Sono stati costruiti edifici antisismici (forse) in fretta e furia, già arredati anche se non per tutti. Sono stati costruiti villaggi con prefabbricati in legno però più solidi e duraturi delle tende.

Con mille problemi, perché evidentemente vivere in un prefabbricato, non è una soluzione. Perché le nuove abitazioni sono state realizzate a casaccio nell’emergenza, senza un piano. Perché molti aquilani vivono ancora una vita provvisoria, e vorrebbero poter ritornare nella città.

Dal sito del Commissario per la Ricostruzione si evincono i numeri di questi interventi, aggiornati a fine maggio 2012:

www.commissarioperlaricostruzione.it

Soluzione alloggiativa	Comune dell'Aquila	Altri Comuni del cratere
Progetto C.A.S.E. (1)	12.901	0
MAP (moduli abitativi provvisori)	2.785	4.399
Affitti fondo immobiliare (+ accordo quadro con Comune di Barete)	416	0
Affitti concordati con DPC (affitto protezione civile)	538	285
Altre strutture comunali	0	63
Totale persone	16.640	4.747
Totale persone in soluzioni alloggiative a carico dello Stato		21.387

(1) Complessi Antisismici Sostenibili ed Ecocompatibili: 185 edifici (4.449 alloggi) realizzati su 19 aree del Comune dell’Aquila.

Dal punto di vista locale però questi numeri si traducono in una situazione piuttosto sconfortante:

“… vi parlerò de L’Aquila sotto un punto di vista relativamente critico dando visibilità a cosa (non) è cambiato in 3 anni.

Vi ricordate le transenne che si espandevano per gran parte del centro storico? Quelle ci sono ancora. Vi ricordate il deserto per le vie interne? Quello c’è ancora. Vi ricordate il silenzio? C’è ancora.

E gli sfollati che non ancora tornano nelle proprie case? Non ancora tornano nelle proprie case.

…

Sono 27mila le persone che, su 45mila sfollati, ancora non rientrano nelle rispettive abitazioni. Come scrive Repubblica.it «diecimila di queste vivono con un misero contributo mensile e si arrangiano da parenti e amici oppure pagano un affitto quasi da strozzo all’Aquila o altrove». Parte della popolazione vive nelle periferie: vicini e al tempo stesso lontani dalle proprie case.

…

Quasi 13mila cittadini si trovano nel Progetto C.A.S.E. (n.b.: C.A.S.E. non Case!), le 19 “new town” fatte costruire in tempi record da Berlusconi, costate 2.700 euro al mq. Sono dislocate su un asse lungo decine e decine di chilometri intorno all’Aquila e, anche per questo, non sono pochi i problemi ricaduti sul Comune per costi (dal trasporto pubblico alla nettezza urbana) e manutenzione. Una New Town è stata costruita nei pressi di Assergi, nel cuore del Parco del Gran Sasso e dei Monti della Laga, ad un passo dalla funivia per Campo Imperatore e ad una ventina di chilometri dal capoluogo. Nelle new town mancano i servizi – chi vi abita le definisce “quartieri dormitorio” – e per fare la spesa gli abitanti sono costretti a prendere l’automobile (da Assergi imboccano addirittura l’autostrada).

…

Ad oggi restano ancora da rimuovere il 95% delle macerie generate dal crollo degli edifici,

…

I lavori di ristrutturazione sono cominciati solo in alcune periferie o nelle campagne, dove si è peraltro costruito ad alto impatto ambientale, modificando la tipicità e i colori dell’abitato, dando un altro colpo alla vocazione turistica del territorio. Si è inoltre lavorato disordinatamente e perfino ignorando prescrizioni antisismiche.

…

Dove si poteva intervenire già da subito, accelerando il processo di recupero degli edifici, si è preferito attendere l’approvazione del piano di ricostruzione recentemente approvato dal Comune. Il nuovo documento sancisce il principio del “Com’era, dov’era”, anche se spesso i costi per riportare gli edifici allo stato precedente al sisma sono, soprattutto per il centro storico, superiori alle risorse effettivamente messe a disposizione.»

Inoltre “Sono stati buttati via 40 milioni di in tre anni per pagare le spese di emergenza causate dalla mancanza di ricostruzione delle aree periferiche della città“, così si sfogò il sindaco de L’Aquila, Massimo Cialente.

…

Secondo dati della locale Confartigianato sono 500 le attività commerciali e artigianali (soprattutto del centro storico dell’Aquila) che non sono ancora riuscite a ricollocarsi e 1.500 le attività a rischio chiusura in tutto il cratere sismico. Sono riuscite a ricollocarsi circa ottomila imprese.

…

I fondi raccolti per L’Aquila con la canzone Domani, più di 1 milione di euro, a tre anni dal terremoto sono ancora inutilizzati.

…

Nel maggio 2009 la Fiat donò alla Protezione Civile 6 mezzi, tra escavatori e minipale del valore di 860 mila euro … Fino ad oggi i mezzi non sono mai arrivati nella città fantasma nè tantomeno utilizzati!”

(www.rosatiluca.it- post del 5 aprile 2012, ma credo che ad oggi non sia cambiato molto)

Come si può leggere, ordinarie storie di sprechi, lavori insufficienti e fatti male, promesse non rispettate ecc. nella tipica conduzione amministrativa all’italiana. La burocrazia, è un mostro che non si ferma davanti a nulla. Nemmeno al dolore e alla distruzione, rallenta o blocca ogni cosa. Il centro dell’Aquila non sarà ricostruito senza un piano di recupero, la cui attuazione è molto lenta, e probabilmente in parte irrealizzabile.

Eppure, gli abruzzesi possono dirsi ancora fortunati, rispetto agli emiliani. Perché il terremoto dell’Aquila è avvenuto prima della crisi dello spread, e prima di Monti.

Berlusconi e Tremonti potevano ancora, anche se effettivamente per i vincoli europei non avrebbero dovuto, spendere a deficit. Seppure con mille vincoli burocratici, seppure fra mille critiche, infatti spesero. Spesero anche male, ma avevano ancora la possibilità (o meglio volontà) di farlo.

Monti non può e non vuole. Il suo scopo è il pareggio di bilancio, i suoi obiettivi sono quelli del fiscal compact: deficit sotto il 3% e rapporto debito pil al 60%. Tutti gli ostacoli che si frappongono agli obiettivi vengono aggirati o ignorati.

Per questo per i terremotati dell’Emilia non è ancora arrivato un euro, e dubito che arriverà da questo governo quel poco che è giunto per il terremoto dell’Aquila. L’ex premier non si sottrasse agli impegni, anche se poi riuscì a mantenere solo parte delle promesse. 

L’attuale premier invece fu alquanto “infastidito” dal terremoto in Emilia, e giunse a visitare i territori su pressione dell’opinione pubblica. Il governo aveva appena approvato norme stringenti sulla protezione civile e la gestione dei disastri naturali, alcuni giorni prima del 20 maggio 2012:

“Questo terremoto pone anche un problema politico, ben prima di quel che si sarebbe immaginato Monti. Tutto congiura contro le scelte di questo governo, non solo l'economia anche la natura:

"decreto legge n.59 sulla riforma della Protezione Civile.

 ...

Ne avevamo già dato l’annuncio, ora è ufficiale, tanto da essere uscito sulla Gazzetta Ufficiale. «La calamità naturale sarà a carico del cittadino. In caso di terremoto, alluvione, tsunami e qualsivoglia altra catastrofe, non sarà più lo Stato a pagare i danni. A ricostruire l’edificio crollato o pieno di crepe, casa o azienda che sia, dovrà provvedere il proprietario. A sue spese. O stipulando, previdente, una relativa polizza di assicurazione.

La novità, enunciata chiaramente, si trova nel decreto legge n.59 sulla riforma della Protezione Civile pubblicato ieri sulla Gazzetta Ufficiale. In cui si afferma che «al fine di consentire l’avvio di un regime assicurativo per la copertura dei rischi derivanti da calamità naturali sui fabbricati a qualunque uso destinati, possono essere estese tutte le polizze assicurative contro qualsiasi tipo di fabbricato appartenente a privati». E questo per poter «garantire adeguati, tempestivi ed uniformi livelli di soddisfacimento delle esigenze di riparazione e ricostruzione». Cosa che lo Stato non può più permettersi per cronica carenza di fondi»."

(kratospress.altervista.org)”

(post: Terremoto anomalo?)

E’ precisa volontà del governo non intervenire più con aiuti statali nell’economia italiana. In nessun caso, ne a seguito di eventi catastrofici, ne per mitigare gli effetti della crisi. Per questo motivo la risposta ricevuta da Marchionne è valida anche per i terremotati. Per la Fiat non sono previsti incentivi, si deve affidare al mercato e basta. Per i terremotati non arriveranno aiuti (perlomeno non come in passato), dovranno arrangiarsi.

E’ incredibile la miopia economica di questo governo, la follia lucida nel perseguire un piano che sta distruggendo l’Italia. Oltretutto riconoscerlo (la ha detto Monti stesso che le sue politiche sono recessive), ma perseverare ugualmente nell'errore. Non ricostruire significa rinunciare ad una parte importante di crescita del Pil nazionale. E se non si ricostruisce in fretta, questi territori non potranno contribuire alla crescita economica del paese per molto tempo.

E’ più che probabile, a questo punto, che il piano intravisto e denunciato da Grillo, sia effettivamente vero. Un premier che voglia un minimo difendere gli interessi del suo paese, non perseguirebbe una politica economica così assurda, che sta distruggendo la nostra economia, e probabilmente anche controproducente ai fini del piano stesso.

Quando non ci saranno più risorse da tassare, espropriare e svendere, non si potranno perseguire gli obiettivi di pareggio di bilancio e abbattimento del debito. A meno che il passo successivo non sia lo smantellamento ancor più deciso dello Stato, con l’espulsione di migliaia di dipendenti e la riduzione dei suoi organi burocratici ai minimi termini. Che Dio ce ne scampi da un Monti bis...

Il terremoto cammina?

Per l'esattezza, in emilia, pare si stia spostando da est verso ovest, come se fosse provocato da un grosso verme delle sabbie di "Dune". Nella figura sopra è visibile questo cammino in linea retta verso ovest. A quanto pare sta seguendo l'andamento di una faglia nascosta sotto i sedimenti alluvionali della pianura.

Ecco alcune mappe che evidenziano queste faglie, anche se non sono esattamente coincidenti:

"Dal punto geologico il terremoto sembra essere collegato a delle strutture appenniniche (perlopiù sovrascorrimenti), sepolte sotto i sedimenti della Pianura Padana. Anche se la zona non era soggetta a forti scosse in tempi storici (un evento simile è conosciuto dal Medioevo), dal punto strutturale un tale evento era potenzialmente considerato possibile, modello confermato da ricerche sulla paleo-sismicità della regione. "

(storiadellageologia.blogspot.it)

"LA MAPPA TETTONICA PADANA

Ripartiamo dalla Mappa Tettonica della Pianura Padana: in rosso le linee di faglia, ne abbiamo una anche sotto Milano. Quelle dovute al sovrascorrimento dell’Appennino verso nord al di sotto della Pianura Padana sono divise in 5 grandi famiglie: da est verso ovest abbiamo le Pieghe Adriatiche, le Pieghe Romagnole, le Pieghe Ferraresi (quelle attivate da questo terremoto), le Pieghe Emiliane che sono quelle che coinvolgono la Lombardia fino a Pavia e Lodi e le Pieghe del Monferrato in Piemonte. Quelle invece dovute al sovrascorrimento delle Alpi verso sud (anche questo sepolto al di sotto della pianura) prendono il nome di Omoclinale Alpina, che è quella che passa anche per Milano e a cui è associato ad esempio il terremoto del 1396 che distrusse Monza (magnitudo richter maggiore di 6). La Pianura Padana risulta quindi stretta in una specie di “tripla tenaglia” con gli Appennini che spingono da sud, le Alpi che spingono da nord e l’Adriatico che spinge da est. I dati satellitari GPS indicano che la Pianura Padana viene compressa di circa 1 cm l’anno, mentre le Alpi e gli Appennini crescono di circa 1 o 2 metri al secolo. Le stelle indicano i terremoti di notevole magnitudo avvenuti in Pianura padana nell’ultimo anno, 2011-2012. Come si vede sono dovuti all’attivazione delle Pieghe Ferraresi. 

Per spiegare questo “triplo movimento” che avviene al di sotto della Pianura Padana dobbiamo pensare all’Italia come il luogo di scontro tra due placche tettoniche, la Zolla Africana che spinge da sud e quella Euro Asiatica che spinge da nord. Nel Mediterraneo queste due zolle si scontrano subendo una rotazione antioraria. Da una parte la zolla africana risalendo l’Adriatico si incunea da est dentro la Pianura Padana (frecce grandi arancioni), dall’altra la zolla Euro Asiatica scendendo dall’Europa occidentale entra nel Mediterraneo dove ruota e risale da SW (frecce grandi blu). La frizione tra queste due zolle continentali (di uguale densità) ha portato quindi alla formazione della catena Alpina che continua poi, piegandosi ad “S” a causa della rotazione descritta, nella catena Appenninica.

Date ora un’occhio alla Mappa sotto: sembra che il riassestamento della Placca Europea contro quella Africana, in corrispondenza delle Piaghe Ferraresi, sia progressivo, attraverso scosse multiple, con epicentri che si spostano via via ad Ovest."

( www.rischiocalcolato.it )

Praticamente il terremoto emiliano si è spostato in 15 giorni, di circa 60-70 Km.

Ecco perchè alcuni terremoti molto violenti raggiungono anche zone non considerate sismiche come le province di Asti ed Alessandria in Piemonte, dove queste faglie terminano. La carta della pericolosità sismica pone però gran parte di queste aree ricadenti su faglie tettoniche in zona 4 non sismica. Evidentemente questa carta dovrà essere aggiornata.

Terremoto: case per resistere e case per investimenti

Vorrei svolgere una riflessione, su quello che le nostre società chiedono alle costruzioni dal punto di vista economico-sociale, e ciò che invece sarebbe più utile costruire dal punto di vista della sicurezza dell'abitare in zone sismiche.

La tradizione edilizia italiana, ma in generale europea, predilige edifici in muratura e cemento armato. E' normale, in quanto storicamente le costruzioni in Europa sono state sempre realizzate in muratura di pietra o mattoni, ad eccezione del nord e della Scandinavia. Storicamene i piani dei solai, negli edifici più poveri erano realizzati in travi lignei, mentre nelle costruzioni più costose erano anch'essi realizzati con elementi di pietra o laterizi, ma più sovente in laterizio a formare le volte ad arco.

Questo tipo di architettura nasce proprio in Italia, nell'epoca romana, in cui si prediligevano costruzioni in muratura massiccia, aperture per porte e finestre ad arco e solai con volte curve. Perlomeno negli edifici pubblici e in quelli più ricchi. Mentre nell'Europa continentale, fino all'arrivo della civilizzazione romana si prediligevano costruzioni in legno. Già in quest'epoca antica si intravvedeva la duplice percezione che si aveva degli immobili: nel mondo greco romano, l'immobile era un investimento pubblico o privato che incarnava oltre che un'utilità, anche delle rilevanti funzioni sociali. Nelle foreste dei celti e dei germani, l'abitazione aveva invece prima di tutto una funzione utilitaristica: proteggere dalle intemperie e dai pericoli esterni i suoi abitanti.

Tornando ai giorni nostri, l'arrivo del calcestruzzo, ha rappresentato sia una prosecuzione della tradizione della costruzione massiccia, sia il ritorno alla concezione della capanna in legno.

La tradizione della costruzione massiccia è stata proseguita, in quanto il materiale calcestruzzo solidificandosi imita una sorta di pietra. In definitiva anche gli edifici in calcestruzzo hanno un peso notevole, quasi quanto i precedenti in muratura portante.

Il ritorno allo schema della capanna è invece dovuto al metodo in cui vengono assemblati questi edifici, e al modo in cui si comportano staticamente: la costruzione torna ad essere sostenuta da un insieme di pilastri e travi esattamente come nelle capanne di tronchi.

Quindi dal punto di vista della resistenza ai terremoti il comportamento della struttura a telaio in cemento armato è preferibile rispetto a quella massiccia delle costruzioni vecchie in muratura. Proprio perchè la struttura in cemento armato è più flessibile rispetto alla struttura in muratura. Per quanto possa apparire contrario al senso comune, una struttura molto resistente deve essere elastica e cedevole. Quando si cammina su un solaio in cemento armato questo ha dei cedimenti elastici impercettibili, ed è bene che sia così. Lo stesso avviene se camminiamo su una struttura ad arco in muratura, anche se i cedimenti sono inferiori. Una struttura molto rigida non è sicura: per esempio il vetro è un materiale rigidissimo, infatti tende a spaccarsi facilmente.

Tutta questa questione dell'elasticità e della relativa cedevolezza va totalmente contro il senso comune. Quando acquistiamo una casa, l'ultima cosa che vogliamo sentire è che le strutture hanno un comportamento elastico, perchè associamo il concetto a precarietà, come erano precarie le capanne dei celti di Asterix. Un agente immobiliare si guarderà bene dal prospettarvi le qualità dell'elasticità dei pilastri, ma piuttosto vi farà notare lo spessore dei muri, la resistenza delle strutture in c.a. E' anche un fattore psicologico ed economico-speculativo: siamo disposti a spendere migliaia o milioni di euro se la costruzione ha un aspetto di solidità, forza e durabilità. E quindi pensiamo che il nostro capitale verrà preservato.

Ma in effetti, tutto questo va a discapito della sicurezza dell'edificio. Più l'edificio è grande e pesante, più è difficile gestire il suo comportamento in caso di terremoto. Più i muri, i pilastri e i solai sono pesanti, più è difficile frenare il loro movimento oscillatorio in caso di terremoto. Gli elementi che sopportano questi movimenti sono le giunture. Si deve intervenire nelle giunzioni tra muri, pilastri e solai e rinforzarli per evitare che queste giunzioni si spacchino, ma nello stesso tempo è assolutamente negativo impedire che questi giunti si muovano e ruotino. Dal punto di vista statico, il cemento armato è meglio rispetto alle tecniche tradizionali, in quanto il ferro all'interno consente di tenere unite le giunzioni e permette un certo movimento come fossero delle specie di cerniere. Oltre naturalmente a rendere solidi i singoli elementi strutturali.

Gli edifici in muratura massiccia invece hanno un limite di resistenza, oltre il quale perdono la capacità elastica e diventano fragili come il vetro.

Quindi, seppure il cemento armato è stato una grande conquista tecnica, non ha risolto un problema, che invece istintivamente in fase di rogito sembra un vantaggio: l'eccessivo peso delle strutture. Inoltre, benchè le strutture in c.a. molto spesso resistono al sisma, diventano poi irrecuperabili e vanno comunque demolite. Quindi l'investimento a cui tenevamo va perso. L'esempio dell'immagine sopra, ritrae una porzione di edificio di Covezzo, che ha resistito al sisma, malgrado i pilastri al piano terreno siano disassati e le murature spaccate. Ha svolto la sua funzione di proteggere gli occupanti dal sisma, ma l'edificio non è più utilizzabile ed è stato demolito. Non so se era stato costruito con criteri antisismici, ma il comportamento di questa struttura è tipico delle strutture in c.a. e si è riscontrato anche all'Aquila.

www.ordine.ingegneri.vi.it

In questa immagine l'effetto del terremoto dell'Aquila sui pilastri di un edificio recente antisismico. Qui in effetti il problema è stato aggravato da un parapetto in c.a. (di nuovo il fattore peso) che ha contribuito alla rovina dei pilastri. Come si vede, il giunto tra le travi del soffitto ed il pilastro tende a spaccarsi perchè cerca di comportarsi come una cerniera o uno snodo. In questo caso la struttura è probabilmente ancora recuperabile, ma non è sempre così.

A questo punto, si possono tirare le somme e individuare l'edificio ideale antisismico. Innanzi tutto dovrebbe essere più simile alla capanna dello zio Tom che al massiccio palazzo reale. Le strutture dovrebbero essere più leggere e più elastiche a parità di resistenza, perchè ondeggiando sotto la spinta sismica siano più semplici da arrestare. Facendo il paragone in campo motoristico, è più facile frenare un mezzo leggero come un'auto di uno pesante come un treno. I materiali migliori per assolvere a queste caratteristiche sono l'acciaio e il legno: elastici, molto resistenti e soprattutto più leggeri del calcestruzzo, il cui peso specifico è assimilabile a quello delle rocce naturali.

La costruzione di un edificio comincia dalle fondazioni. Per rendere sicuro un edificio è necessario che le fondazioni siano il più possibile ampie (per ridurre la pressione sul suolo) e il più possibile collegate. L'ideale è collegare tutti i pilastri fra loro, poichè se ogni pilastro cede sul suolo in modo differente, trasmette queste discrepanze alle strutture superiori. Per avere la sicurezza totale, soprattutto su certi terreni cedevoli e intrisi d'acqua, ci si dovrebbe ispirare alla nautica. Più la platea di fondazione assomiglia allo scafo di una nave, più l'edificio tende a "galleggiare" sul terreno e comportarsi come un corpo unico. Ma per ritornare al concetto di capanna, anche per le fondazioni in caso di terremoto è meglio se le strutture sono più labili e meno vincolate al suolo. Piastre scorrevoli o molle consentono di ammortizzare le sollecitazioni del sisma.

Inoltre è inutile costruire giunzioni fra le strutture che siano contemporaneamente fisse/rigide (cemento) e mobili/flessibili (acciaio d'armatura) se poi sottoposti al sisma si spaccano (anche se svolgono bene la funzione di salvare vite umane). Tanto vale che questi giunti diventino più simili possibili a delle cerniere e a degli snodi meccanici che consentano il movimento. Dovrebbero quindi essere dei giunti metallici imbullonati o saldati e muniti di perni, simili a quelli usati nelle macchine. Le prestazioni delle giunzioni dovrebbero essere assecondare i movimenti, e garantire un'alta resistenza.

Un'altra questione importate da valutare, è data da tutte quelle parti degli edifici che non partecipano al suo sostegno, ma servono a dividere gli ambienti, come muri di tamponamento, divisori, serramenti.

I muri di tamponamento degli edifici in c.a. sono molto più leggeri di quelli degli edifici in muratura portante che venivano realizzati in pietra o in mattoni pieni. Ma come i muri antichi, hanno un grande difetto, sono realizzati con tanti piccoli elementi (mattoni e blocchi) che poi sono difficili da solidarizzare con le strutture portanti.

www.ordine.ingegneri.vi.it

Certo, oggi ci sono delle ottime tecniche per evitare problemi di separazione tra strutture e muri di tamponamento o divisori. Ma la cosa più semplice sarebbe realizzare pareti in pannelli continui, leggere e resistenti, da imbullonare alle travi e pilastri, in modo che possano seguirne i movimenti. E soprattutto essendo costituite da un elemento continuo, non rischino di sfaldarsi in tanti pezzi (i singoli mattoni).

I serramenti, invece sono già elementi antisismici, in quanto realizzati con telai in legno, metallico o pvc uniti alle tamponature con viti.

Se abitazioni, edifici pubblici e fabbriche fossero costruiti con questi criteri non avremmo più paura dei terremoti, il cui unico danno sarebbe quello di far cadere a terra le suppellettili. Rimarrebbero da mettere in sicurezza gli edifici del patrimonio storico realizzati con tecniche di architettura tradizionale.

Ma che aspetto avrebbero questi edifici antisismici leggeri ed elastici? avrebbero elementi estetici richiamanti i vecchi edifici in legno, quelli in acciaio dell'epoca liberty, ma anche elementi ripresi dal mondo delle macchine come pullman, camper, containers, navi, treni ecc.

Saremmo pronti a vivere in un'architettura del genere, più improntata all'utilitarismo che all'immagine classica che abbiamo in testa di casa, città, edificio?

E soprattutto saremmo disposti a considerare un edificio del genere un investimento e quindi a spenderci migliaia e milioni di euro? Quando acquistiamo un'automobile di solito non pensiamo di investire del denaro, ma l'acquistiamo innanzi tutto per la sua utilità (per questo le più diffuse si chiamano utilitarie), poi valutiamo anche l'aspetto e le prestazioni. E quindi probabile che un edificio "meccanico" vedrebbe crollare le valutazioni immobiliari.

Un'architettura "leggera" antisismica siffatta, inoltre potrebbe provocare un cambiamento nel suo sistema produttivo, passando dall'artigianato attuale, ad una vera industrializzazione. Un edificio così infatti si può produrre in stabilimento perchè si presterebbe molto bene alla prefabbricazione. Il suo montaggio inoltre sarebbe più semplice, senza realizzare impalcature eccessive, per contenere i getti di calcestruzzo. Tutto si ridurrebbe ad un montaggio meccanico con viti, bulloni, incastri ecc. Molte competenze edili andrebbero perse, il mestiere di muratore perderebbe di significato.

In conclusione, quindi, un edificio realizzato per essere sicuro al 100% contro i terremoti, non coincide quasi mai con la casa "solida e duratura" che gli italiani hanno in testa, cioè l'investimento di una vita. Nella costruzione in cemento armato quello che cerchiamo inconsciamente è piuttosto la "durabilità" del bene, in quanto investiamo parecchio denaro nel suo acquisto. Una struttura leggera imbullonata non garantisce il requisito di durabilità, e quindi non protegge l'investimento economico. E' una scelta culturale, anche se va detto che anche una struttura in cemento armato ben costruita può dare idonee garanzie antisismiche. Ma il fatto che resista al sisma non garantisce che dopo continui ad essere agibile. Il terremoto recente in Emilia, è stato di tipo eccezionale, non compreso nel 90% delle probabilità previste dalla normativa, quindi anche un edificio antisismico progettato secondo normativa, poteva subire danni seri.

Terremoto: le fantasie del Corriere

Il sisma? Tutta colpa del «complotto»

(www.corriere.it)

"FRACKING - Ma sul web c'è anche chi va oltre. E su YouTube annuncia: «Il terremoto in Emilia è stato provocato dalle prospezioni geologiche condotte nel sottosuolo dove vengono fatte brillare delle cariche alla ricerca di idrocarburi. Il governo di M. M. ha stipulato un accordo con multinazionali texane per queste prospezioni». Qui siamo al complotto delle multinazionali come negli anni '70. Solo con una spruzzata di ecologismo. Sotto accusa la tecnica del fracking o fratturazione. La fratturazione consiste nell'immissione di un fluido in uno strato roccioso per creare un varco all'interno. Lo si utilizza per aumentare l'estrazione e il tasso di recupero del petrolio e del gas naturale contenuti nel giacimento. Nella pianura padana ci sono centinaia di milioni di barili di petrolio e non ce ne siamo mai accorti? E il petrolio come verrebbe trasportato a destinazione in maniera che nessuno se ne accorga? Con un oleodotto segreto? Nelle forme di parmigiano rottamate?"

La risposta migliore alle "fantasticherie" del corriere (secondo il loro punto di vista) sta nella mappa riportata sopra. Come si può notare, l'estrazione di oil e gas non è una fantasia. Se poi li nascondono nelle forme di parmigiano, questo lo possiamo chiedere ai giornalisti del corriere...

"Un gruppo di studio coordinato dal prof. Franco Ortolani, Ordinario di Geologia all'Università di Napoli, ha pubblicato una ricerca per valutare eventuali correlazioni fra i recenti eventi sismici in Emilia Romagna e le attività petrolifere in corso da vari anni in quella zona.

...

A commento di questa immagine si legge: "Come si vede nella figura 5 nelle aree interessate da faglie attive nel sottosuolo esistono numerosi pozzi profondi finora eseguiti per ricerca di idrocarburi. Come è noto sono in corso alcuni interventi di riimmissione di metano nelle rocce serbatoio di giacimenti ormai esauriti. Tali interventi sono attuati in varie parti del mondo; talvolta sono vietati in quanto l’iniezione di fluidi in pressione nel sottosuolo, come testimonia una ricca bibliografia scientifica internazionale, a luoghi può innescare un’attività sismica di non elevata magnitudo."

Questa "iniezioni di fluidi in pressione" si chiama comunemente "fracking". E' una tecnica di estrazione del petrolio e del gas naturale entrata in uso una ventina di anni fa, che ultimamente viene adottata sempre più spesso dalle compagnie petrolifere in tutto il mondo.

Non sempre infatti petrolio e gas escono volentieri dal sottosuolo, una volta trovato il giacimento. 

Allora bisogna dargli un aiutino, pompando dei fluidi ad alta pressione al suo interno, che vengono introdotti nel giacimento con trivellazioni collaterali. Di solito si tratta di una miscela di acqua e sabbia, ma vengono anche usati gas ad alta pressione, miscelati con diversi composti gelatinosi. 

Vi sono poi i casi in cui il giacimento si trova in uno strato di roccia poco permeabile, per cui il gas fatica molto a muoversi al suo interno. In quel caso il fracking crea delle vere e proprie fratture all'interno della roccia, creando così delle sacche più ampie nelle quali il gas possa confluire prima di essere pompato in superficie." 

Nel sottosuolo si possono formare sacche di gas, che possono provocare movimenti indesiderati e improvvisi del sottosuolo. Ma al corriere preferiscono fare articoli di richiamo su folletti, lemmings e ufo, piuttosto che fare ricerche serie.

"Non a caso da noi, dopo la seconda scossa violenta di ieri, i media stanno già indirizzando l'opinione pubblica verso la ricerca del capro espiatorio sbagliato, e cioè "chi ha costruito quel capannone?" "Chi ha dato l'autorizzazione a riprendere il lavoro?" "Era davvero costruito a norma antisismica?"

Il terremoto viene dato come "un fatto naturale", inevitabile ed imprevedibile, e noi dobbiamo solo preoccuparci di costruire meglio le nostre abitazioni e stare attenti ai mattoni che cadono.

Per capire che magari non è sempre necessariamente così dobbiamo aspettare le ricerche dell'Università di Napoli, che naturalmente non verranno mai pubblicizzate nè prese seriamente in considerazione dai media mainstream."

( www.luogocomune.net )

Terremoto Emilia: aumentano i dubbi

Perchè si stanno succedendo dei terremoti così forti in una zona d'Italia ritenuta sismicamente poco pericolosa? E' un domanda che sta assillando tutti gli italiani e soprattutto gli emiliani. Purtroppo non c'è una risposta. Anche gli esperti sembrano brancolare nel buio. Oggi i sismologi mettono le mani avanti: ci possono essere ancora scosse.

"No, non c'è da stare allegri. Ottocento scosse che si sono susseguite, pressoché senza interruzione, dal 20 maggio fino all'ultimo, fortissimo terremoto di questa mattina. E le repliche del terremoto che sta sconvolgendo l'Emilia (ma anche parte della Lombardia e del Veneto) «dureranno parecchi giorni». 
...
 nel modenese potrebbe esserci, secondo l'Ingv, la rottura di una nuova faglia. 
...
Il terremoto di questa mattina, ha detto ancora Amato, «indica che molto probabilmente sono attive più faglie». Situazioni come queste possono verificarsi quando vengono attivate strutture molto complesse. 
...
«La struttura responsabile del terremoto di oggi nel modenese - ha aggiunto il sismologo dell'Ingv - è la struttura complessa del tratto settentrionale dell'Appennino, nel quale la catena montuosa prosegue sotto la Pianura Padana. La struttura è la stessa legata al sisma del 20 maggio, ma probabilmente avvenuta su una faglia adiacente. Non si tratta quindi una replica in senso stretto». "

(www.ilsole24ore.com)

I terremoti che si stanno succedendo in piena pianura Padana, stanno quindi generando parecchia confusione anche fra gli esperti.

"La velocità di propagazione del terremoto è assai varia: da qualche centinaio di metri fino a 7 km al secondo, secondo la costituzione geologica del terreno; massima nei terreni compatti, cristallini, minima nei terreni incoerenti, quali alluvioni e morene. Il contrasto fra due velocità, quindi tra due terreni, ha effetti particolarmente rovinosi;" 
...

"Catene, fratture, terreni alluvionali attutiscono l’onda e possono anche arrestare il terremoto, infatti, per esempio la pianura padana risente poco dei terremoti friulani, liguri e toscani."

( web.tiscali.it/smscresto )

Su queste affermazione sono d'accordo. I tecnici hanno sempre sostenuto che terreni meno compatti trasmettono meno le onde di propagazione. Un mucchio di sabbia smorza meglio un impatto, di un blocco di roccia che lo trasmette istantaneamente. Eppure dall'Ingv:

"Antonio Piersanti, direttore della Sezione di Sismologia dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia. Il "signor terremoto" in Italia
...

Ora, dovete sapere che quando delle onde sismiche si trovano a percorrere e a colpire un terreno che è sede di sedimenti alluvionali, come è ad esempio proprio la pianura padana, allora questo terreno trasmette meglio le onde sismiche e quindi, rispetto a un fenomeno della stessa entità - sempre magnitudo 5.9 - che può avvenire in una zona montagnosa come ad esempio può essere l'Abruzzo, beh allora in una zona del genere è chiaro che il risentimento è molto maggiore. E' quindi chiaro che città grandi, molto grandi, ancha a centinaia di chilometri dall'epicentro, come può essere Milano, come può essere Bologna che naturalmente è molto più vicina, come può essere Torino, risentono purtroppo piuttosto sensibilmente delle onde sismiche."
(www.byoblu.com)

(??)

Gli edifici emiliani sono progettati bene? Non sono emiliano, ma da quel che ho capito la Regione e lo Stato hanno prodotto notevole confusione legislativa sulle normative sismiche. Nel 2003 l'Ingv ha rivisto la cartografia della pericolosità sismica. Quindi, quasi tutta la regione Emilia-Romagna, che prima non era considerata sismica, è stata inserita in zona 3 (moderatamente sismica) dal 2004. 

la "Regione Emilia-Romagna ... ha delegato ai Comuni, con la legge 3/1999, l’esercizio delle funzioni in materia sismica, delega fino ad oggi non totalmente attuata perché i Comuni, anche di maggiore entità, non si sono attrezzati tecnicamente per gestire la materia, continuando in genere ad avvalersi dell’attività delle strutture regionali dei Servizi tecnici di bacino (STB). 

Va poi considerato - ha specificato Piva - che fino al 2003 solo 89 comuni dell’Emilia-Romagna erano classificati sismici. Dopo l’intervento legislativo nazionale, l’intero territorio regionale è invece censito come tale: 105 comuni sono a media sismicità (zona 2); 214 a bassa (zona 3); 22 a bassissima (zona 4). “Questa estensione della classificazione sismica all’intero territorio regionale - ha puntualizzato il relatore - implica che nell’attività di controllo dell’attività edilizia, anche nelle zone a bassa sismicità, non si possa prescindere dal considerare il merito del progetto rispetto ai temi sismici”."

(articolo del 28/10/2008 -  www.edilportale.com )

Ma la prima vera legge regionale sulle costruzioni antisismiche è del 2008. Nel frattempo, fra 2004 e 2008 potrebbe esserci stato un periodo di lassismo, o confusione normativa? Non lo so, ma ho qualche dubbio in merito.

Legge regionale 30/10/2008 n. 19
Regione Emilia Romagna - Norme per la riduzione del rischio sismico

"Cosa sta succedendo in Emilia?

Anche i geologi fanno fatica a capirlo. Una serie di scosse continue, di difficile decrittazione. Addirittura si parla di sabbie liquefatte, un fenomeno che appare in situazioni di grande intensità. Per ora, le cose sono complicate. La pianura padana ha una lunga storia di terremoti, ma non di questa intensità. Questo sta interrogando tutti gli esperti.

...

Sulla superficie il quadro è complesso, ma più chiaro. Le scosse stanno provocando crolli di edifici, che appartengono soprattutto a due categorie.

Quali?

La prima è quella degli edifici storici, specie se inseriti all’interno di strutture più complesse, mentre la seconda riguarda edifici industriali, soprattutto quelli costruiti prima di introdurre criteri vincolanti di antisismicità. Risalgono cioè agli anni ’70- ’80

i capannoni, ... Sono semplici, sì, ma anche fragili: c’è molto vuoto e poca struttura. E fino agli anni ’80 non erano studiati per resistere alle spinte orizzontali, che sono quelle tipiche di un terremoto. La loro geometria è semplice: il pilastro veniva incastrato in un plinto. In cima, aveva una forcella dove si inseriva e appoggiava la trave. Se le due parti si incrociano per dieci centimetri e non, per dire, quindici centimetri, cambia tutto. Diventa facile che si stacchino l’uno dall’altro, e se la trave cade, si trascina anche il tetto, provocando il crollo.

...

È buona regola preferire un sistema in cui le forze sono distribuite in modo più ampio. Edifici molto semplici come i capannoni, invece, prevedono di concentrare le forze in pochi punti, che sono quelli di contatto delle strutture."
(www.linkiesta.it)

Ed inoltre travi e pilastri andrebbero solidarmente connessi, non solo appoggiati per gravità.

E per gli edifici storici ci sono altri problemi:

"Anche se sono di struttura molto solida, hanno subito nel tempo una serie di trasformazioni – nuove porte, finestre, intercapedini – che hanno snaturato l’equilibrio della struttura, provocando delle debolezze nell’edificio che non erano originarie. Le chiese sono un caso esemplare: risentendo delle trasformazioni culturali nel tempo, hanno subito modifiche di ogni tipo, e per questo sono crollate, insieme ad altri edifici secolari. Al momento, sono gli edifici più fragili. Anche quelle di campagna,"

( www.linkiesta.it)

IL DUBBIO DEI DUBBI: produzione di gas naturale con illegale tecnica di "Fracking".

"Non pochi ritengono che insieme al naturale movimento della crosta terrestre, una delle principali cause del terremoto e del conseguente sciame sismico, sia da ricercare nelle pratiche estreme di "Fracking" ovvero, la indiscriminata perforazione idraulica del territorio che avviene per una prima parte in senso verticale e quindi corre in senso orizzontale, parallelamente al terreno.

Nelle voragini generate dalle perforazioni vengono iniettate diverse sostanze di composizione segretissima (top secret industriale) che sarebbero la concausa scatenante dei terremoti.

Secondo alcune fonti ufficiali, dall'inizio dell'anno in Italia si sono registrate 632 scosse, tutte nel nord Italia, e tutte in corrispondenza dei cosiddetti "Shale Gas", ovvero le zone dedicate alla pratica delle esplorazioni e delle perforazioni in gergo dette Fracking. E allora: cause esclusivamente naturali oppure favorite da azione umana? E soprattutto, le perforazioni sono legali o illegali? E a quali enormi interessi economici sono collegate le sperimentazioni sugli idocarburi?

E' un caso che prima del terremoto si siano verificate fuoriscuscite di acqua e sabbia dal terreno, il 19 maggio 2012, proprio in Emilia Romagna? Ed è ancora un caso che il ministro Romani abbia dichiarato, all'Unione Petrolifera Italiana, della necesità di incrementarre il contributo della produzione nazionale di idrocarburi a partire dal 2012? 

In ogni caso, il governo italiano ha concesso l'autorizzazione per aumentare le perforazioni e le estrazioni alle maggiori compagnie americane, e subito dopo si sono verificati i terremoti. Il ministro Romani punta ad un aumento di almeno 90mila barili al giorno. In particolare dai giacimenti della Basilicata.

Per quanto riguarda il gas naturale, si parla di sfruttamento di "Shale Gas", ovvero l'utilizzo di tecniche di estrazione che vanno ad incidere pesantemente sugli equilibri idrogeologici, consistenti principalmente nella frammentazione degli strati rocciosi. Nei fatti, tale pratica è vietata in molti Paesi, fra i quali l'Italia, in ragione dei rischi di contaminazione delle falde idriche. Tutto questo sembra sottoposto, però, alla vendita di risorse nazionali al miglior offerente, per cercare di fare cassa."

(www.comedonchisciotte.org)