Mi piace questo Varoufakis

Non tanto perchè ha detto una verità inconfessabile fino a poco tempo fa:

"“io sono il ministro delle Finanze di un Paese in bancarotta“. Nel senso che la Grecia è di fatto fallita dal 2010, l’anno del declassamento del debito pubblico a “spazzatura” e del varo del piano di salvataggio. Quindi ora “c’è bisogno di misure eccezionali“."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Questo ha affermato Varoufakis con grande sincerità, quando Monti solo alcuni mesi fa si era persino permesso di dire che la Grecia era il più grande successo dell'euro... Per fare certe affermazioni bisogna avere una profonda malafede, o essere appena scesi da Marte. Anzi, Monti dovrebbe dire la stessa cosa dell'Italia: che è fallita un po' di tempo fa e mantenuta in vita artificialmente con la flebo della Bce.

Ma il ministro economico greco mi è piaciuto ancora di più quando ha detto:

“Io immagino un piano-Merkel, sull’esempio del piano Marshall“
...
Varoufakis ha detto che se la Germania usasse “la sua forza per unire l’Europa”, “questa sarebbe una meravigliosa eredità della cancelliera tedesca”.
...
Per poi ricordare che “gli Usa all’epoca hanno condonato la maggior parte dei debiti alla Germania”. Che fare, dunque? “Dovremmo guardare il problema con lo sguardo di un curatore fallimentare. E cosa fa un curatore fallimentare? Tenta di ridurre i debiti”.
...
“La Germania è il Paese più potente dell’Europa. Credo che l’Ue trarrebbe beneficio se si sentisse egemone. Ma chi è egemone deve assumersi responsabilità per gli altri. Questa era l’impostazione degli Usa dopo la seconda guerra mondiale”. Per di più, se non fosse chiaro, i tedeschi, che “hanno già pagato molto”, “pagheranno ancora di più se non si risolve il problema del debito”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

Varoufakis dice quel che penso da tempo. Non è affatto vero che la Germania è troppo forte in Europa, in realtà è troppo debole. I tedeschi hanno paura di essere egemoni, e nello stesso tempo lo vorrebbero. Il voglio ma non posso, forse per timore dei trascorsi storici.

Eppure avrebbero molto più da guadagnare di quanto non stiano guadagnando oggi, se prendessero sul serio in mano l'Europa. Ma purtruppo oltre a questa paura di dimostrarsi egemoni, probabilmente manca loro la capacità di gestire un "impero" come hanno saputo fare gli americani.

Tenere un impero non implica solo conquistare territori, come del resto i tedeschi provarono a fare con la seconda guerra mondiale. Tenere in piedi un impero richiede anche saper penetrare, ed essere compenetrati dalle culture dei popoli da unire. Gli imperi funzionanti, come quello romano, sono quelli inclusivi, dove non solo la cultura di Roma era esportata con la legge, l'architettura, lo stile di vita ecc. ma nello stesso tempo la cultura romana veniva contaminata e forgiata dalle novità che arrivavano dai confini dell'impero, dalla Grecia, dal Medio Oriente, dall'Egitto, dall'Africa, dalle Gallie ecc.

Invece l'impero millenario che voleva creare Hitler era un regno esclusivo, solo per la stirpe germanica. Ai tedeschi di allora interessavano solo i territori, non i popoli conquistati. Oggi sicuramente i tedeschi, almeno voglio sperarlo, non sono più così spietati.
Ma nello stesso tempo faticano a rinunciare alla propria identità per fondersi in una più ampia europea, che gli converrebbe sicuramente. E non cercano neppure di esportare la propria cultura ammistrativa ed organizzativa perché non vogliono sentirsi colonizzatori ed odiati come ai tempi di Hitler.

Dovrebbero invece smettere di essere fintamente timidi, dovrebbero dimostrare il loro valore e fare proposte serie su come organizzare il nuovo superstato federale europeo (se vogliono salvare questa unione), di cui loro avrebbero di sicuro un posto di guida egemone e privilegiata.
Invece di continuare a preoccuparsi dei soldi che potrebbero perdere a causa dei greci, degli spagnoli o degli italiani, dovrebbero cominciare a pianificare il modo di fare soldi in modo duraturo organizzando efficientemente il resto d'Europa.

Perché anche se è vero che oggi si preoccupano con il rigore di recuperare soldi sfruttando fino al limite i paesi periferici, in questo modo la cuccagna non durerà a lungo. Come dice Varoufakis se la Germania non cambia atteggiamento i suoi contribuenti "pagheranno ancora di più". Forse la piccola Grecia insegnerà alla grande Germania ad usare bene la sua forza?

La Grecia se la canta e se la ride

"Il neo ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis ha presentato un piano per porre fine all'impasse sul debito greco.
...
non chiederà più una svalutazione del debito estero, per 315 miliardi di euro ma, piuttosto, un "menu di swap sul debito", che include due tipi di nuovo bond.

Il primo tipo di bond, indicizzato alla crescita economica nominale, andrebbe a sostituire i prestiti europei erogati nell'ambito dell'operazione di salvataggio; i secondi, che sono stati battezzati "bond perpetui", sostituirebbero i bond greci detenuti dalla Bce.

Varoufakis (leggi Identikit di WSI) ha precisato che la sua proposta di scambio di debiti sarebbe di fatto una operazione di "piccola ingegneria sui debiti", che eviterebbe il bisogno di utilizzare termini come svalutazione o "taglio" del debito
...
"Quello che dirò ai nostri partner è che stiamo creando una combinazione di surplus primario di budget e di agenda di riforme - ha detto il ministro delle finanze greco - Dirò: 'Aiutateci a riformare il nostro paese e dateci un po' di margine fiscale per farlo, altrimenti continueremo a soffocare e a diventare una Grecia deformata invece di una Grecia riformata"."
(www.wallstreetitalia.com)

Quindi la Grecia pensa di sottrarre il suo vecchio debito ai suoi creditori e soprattutto alle regole del mercato a cui oggi sottostà.

Da quel che capisco, il primo tipo di bond proposto, legato alla crescita è un modo gentile per mettere alla porta l'austerità. Il discorso dei greci è molto chiaro: se volete avere degli interessi decenti dovete permetterci di crescere. E chiaramente, continuando ad applicare i criteri dell'austerità, la crescita non arriverà mai.

E questo vale anche per l'Italia, dove Renzi tenta di fare dei make-up fiscali keynesiani, come quello degli 80 euro, ma nello stesso tempo inasprisce con inaudita ferocia la tassazione. E mantiente caparbiamente il limite di deficit/Pil al 3% (riuscendoci però anche male...). Evidentemente dalla recessione non usciremo mai. La proposta greca è quindi molto subdola, perché legare i bond alla crescita vuol dire fare politiche economiche opposte a quelle imposte dalla troika (e dalla Germania) fino a ieri.

Il secondo tipo di bond proposto, definito come perpetuo, credo venga inteso come un titolo di Stato a lunghissima o infinita decorrenza. Quindi con un tasso di interesse irrisorio pagato dallo Stato greco.

La Grecia tenta la carta della furbuzia. Ora però bisogna vedere se la Merkel ci starà.

"La Germania non farà sconti. Le trattative sul debito greco si prolungheranno per ancora almeno tre mesi, secondo la Cancelliera tedesca, che ha intenzione di temporeggiare e non assecondare immediatamente la strategia del compromesso adottata dal nuovo governo greco.
...
Tra quattro settimane la Grecia non avrà più accesso a finanziamenti esterni, ma non farà subito crac sul debito, perché ha ancora risorse a cui attingere per poter restare a galla e fornire servizi fino ad aprile-maggio. A quel punto la Germania sarà in una posizione di forza."
(www.wallstreetitalia.com)

Ad ogni modo, grandi stravolgimenti politici ed economici sono alle porte dell'Europa. Quest'anno ci saranno anche le elezioni in Spagna, ed il primo partito nei sondaggi sembra essere l'antagonista Podemos (qui il discorso del suo leader a Madrid nella recente mega manifestazione).

Fra qualche mese il nostro caro leader Renzi apparirà vecchio ed inservibile come i notabili della seconda repubblica che ha rottamato un anno fa. Non è nemmeno da escludere che i successi di Syriza e Podemos (se ci sarà) vadano ad influire sul sentiment degli elettori italiani, rinvigorendo il nostro movimento populista per eccellenza: il Movimento 5 stelle. Che comunque mantiene il suo zoccolo duro del 20%. E provocando quel cambiamento violento, che il partito del Nazareno (Pd+Fi) tenta di evitare a tutti i costi.

E adesso che si fa?

Ieri Mentana al Tg commentava la giornata, dicendo che tutto sommato i barometri delle borse indicavano bel tempo, malgrado l'esito delle elezioni in Grecia. In realtà i mercati avevano indicato incertezza per metà giornata, poi un ritorno al sereno. Oggi ci hanno ripensato. Ma è probabile che non sappiano esattamente che direzione prendere e come interpretare il nuovo governo Tsipras. In effetti il fatto che il neo premier greco abbia fatto un accordo con un partito populista di destra mi ha spiazzato. Oggi Syriza appare ancora un animale più misterioso di prima, qualcosa di molto diverso dalla scialba lista Tsipras italiana che ha fatto miseri numeri alle europee.

"Magari ho capito male io, però mi è parso di capire che la Grecia si appresta a non pagare i suoi debiti e a fare deficit. Mi sono letto per punti, grazie a questo post di Paolo Cardenà il programma di Syriza
...
La Germania è incazzatissima, e dal suo punto di vista ha ragione, non tanto perchè la Grecia non pagherà più un centesimo di interessi (moratoria, cosi dice Tsipras) fino all’eventuale ristrutturazione del debito, ma perchè ora Berlino dovrà vedersela lei con la “mollezza” europea e dovrà convincere gli euro-molluschi alla linea dura. E poi perchè il fuoco dell’euro scetticismo messo alla prima prova elettorale utile ha dimostrato che non igienico per le carriere politiche seguire Frau Merkel, non oggi diciamo. Sono finiti i bei tempi di Mario Monti.
...
Ma il punto è un altro: parrebbe che Tsipras abbia mentito a tutti compresi i Greci su un punto, ovvero sulla supposta volontà di rimanere nell’Euro, visto e considerata l’alleanza flash con la destra euroscettica greca. Una alleanza troppo veloce per non essere stata costruita a tavolino a priori.
...
leggo un chiarissimo Merkel Vaffanculo su almeno due punti:

1) Non paghiamo i debiti
2) Tagliamo abbestia il budget militare, ovvero i tuoi sommergibili Tyssen cara Germania te li infili su per….
...
Per quello che riguarda il mercato io credo che non ci stia ancora credendo, cioè magari gli operatori sono li s chiedersi “ehi ma davvero costui vuole fare questa roba”, “ehi ma non stava solo scherzando in campagna elettorale”. "
(www.rischiocalcolato.it)

O forse si. Il mercato finanziario comincia a sentire puzza di bruciato in Europa.

"Il nuovo Governo Tsipras non piace proprio al mercato greco. Si ampliano infatti le vendite sulla Borsa di Atene: l'indice generale è arrivato a cedere il 6% per poi “risalire” a -3,6%,"
(www.ilsole24ore.com)

"Tornano le vendite sui listini azionari europei, dopo diverse giornate consecutive di rialzi. A condizionarne l’andamento, in un contesto comunque ancora teso per gli esiti delle elezioni greche, è soprattutto il passo indietro di Wall Street (segui gli indici in diretta) condizionata dalle deludenti trimestrali. "
(www.ilsole24ore.com)

O forse no. E' una ben strana crisi quella europea di questi giorni. Si intrecciano pulsioni negative derivanti dalla situazione greca, con pulsioni positive provenienti dal Qe di Draghi.

"... i CTz in asta hanno registrato nuovi minimi storici (0,28%), lo spread BTp-Bund si è attestato a 115 punti base, con il rendimento del decennale italiano in risalita all’1,53% (1,58% per i terminali Reuters, che utilizzano un benchmark diverso rispetto a Mts)."
(www.ilsole24ore.com)

Ma forse ci penseranno gli Usa a risolvere il dilemma: dobbiamo essere ottimisti o pessimisti? Direi che a Wall Street si sono accorti che c'è grande crisi, malgrado Obama e le statistiche governative americane non se ne siano ancora accorti.

"Nell’attesa, Wall Street scivola in avvio di seduta condizionata dalle trimestrali delle principali società quotate: il Dow Jones è arrivato a perdere oltre il 2% e il Nasdaq oltre il 2,5%. Microsoft e Caterpillar, che hanno pubblicato i dati di bilancio ieri sera, accusano pesanti perdite, mancano le previsioni anche Pfizer e Procter & Gamble mentre stasera (ma a mercati ormai chiusi) sarà la volta di Apple. Al di sotto delle attese inoltre gli ordini di beni durevoli (-3,4% a dicembre), mentre la fiducia dei consumatori Usa calcolata dal Conference Board è invece salita oltre le aspettative a gennaio 102,9 punti da 93,1 punti in dicembre."
(www.ilsole24ore.com)

L'importante, si dice quando si sta con la merda fino al collo e non provocae onde...
E qui in Europa siamo ad un livello preoccupante. Speriamo non arrivi l'onda di tsunami dall'altra parte dell'Atlantico.

Che comunque a provocare onde anomale siamo già bravi anche noi europei. Oggi l'onda anomala arriva (tanto per cambiare) dalla Grecia e di rimando dalla Germania. La Grecia è in una situazione economica insostenibile: dai conti dello Stato alle banche, passando per i redditi dei greci stessi.

"E quindi, direte voi, la Ue ha in pugno la Grecia o meglio sue preziose parti anatomiche? No, è l’opposto, risponderà qualcuno, perché la Grecia ha in mano 245 miliardi di euro di debito della Ue, della Banca centrale europea e del Fondo monetario internazionale. A noi italiani la Grecia deve, direttamente ed indirettamente, circa 43 miliardi di euro. Alla Germania deve ben di più, viste le quote di partecipazione al capitale della Bce, che sono quelle in base a cui si calcolano i prestiti. Beh, si, obietteranno altri, però non dimenticate che, se la Grecia non paga la Ue, è possibile aggredire i suoi beni nei paesi creditori (ed altrove), come i fondi avvoltoio fanno da anni contro l’Argentina.
...
Tutto questo per dire che il negoziato non sarà facile e che il rischio che a qualcuno sfugga il piede dalla frizione non è trascurabile. Sapendo che Atene vuole la riduzione del valore nominale del debito e che la Ue offre invece la riduzione del valore attuale netto, cioè la riduzione del tasso d’interesse e l’allungamento nel rimborso di un importo di debito che resta nominalmente invariato. A Tsipras servono subito almeno due miliardi di “aiuti umanitari” per le situazioni di povertà conclamata, e questi pensiamo saranno facilmente ottenibili e reperibili. Ma i restanti nove miliardi per l’aumento del salario minimo ed altre voci di welfare non ci sono o sono solo una frazione di quell’importo. Riuscirà Syriza, che è una federazione, a non subire scissioni a sinistra in caso di accordo tra Tsipras e Bruxelles per la riduzione del valore attuale netto dei debiti ma non del loro valore nominale, sapendo che ogni taglio di quest’ultimo rischia un effetto-domino europeo e di fare campagna elettorale a favore dei partiti “esterni” al sistema?

Se pensate che i partiti “esterni al sistema” siano la soluzione al deficit di democrazia in cui viviamo, pensate che potreste finire col perdere le vostre pensioni, oltre che i vostri risparmi, a seguito di iniziative tagliadebito."
(phastidio.net)

Insomma il mondo non è per niente un posto facile. E l'Europa sembra essere fra i posti più complicati del mondo in questo periodo. Dato che non ci sono pasti gratis, qualsiasi cosa accadrà, in qualche modo dovremo pagarla.

Se la Grecia non paga il debito, una quota di esso graverà su tutti gli altri europei. E potrebbe poi generarsi una reazione a catena dove tutte le nazioni del sud Europa, e forse alla fine anche la Francia, farebbero default non pagando parte del proprio debito. Come sostiene Phastidio, quanti fondi pensione e non salterebbero?

Se la Grecia lascia l'euro forse andrebbe un po' meglio. Il default sarebbe dimezzato o più, ma un minimo di interessi sul debito in una moneta ipersvalutata la Grecia potrebbe continuare a pagarlo. Perdite rilenvanti lo stesso, e uguale pericolo di reazione a catena.

Se la Grecia fosse obbligata a seguire tutti i diktat di Berlino e Syriza fallisse, la prossima volta ci sarà Alba Dorata al 37%. E il default rimandato e gestito dai neonazisti sarebbe ancora più devastante e carico di strascichi sociali e pericoli per la democrazia.

Bisogna solo sciegliere il male minore. E non è facile. Ma forse nemmeno poi così difficile. Basterebbe ammetere i propri errori signora Angela. Anzi no, ma sarebbe già un bel passo avanti.

"... la dimensione della catastrofica politica anticrisi di Angela Merkel è diventata chiara come mai prima. La politica di risparmio, la lei forzata, ha portato alla deflazione nella zona euro e alla recessione duratura nel sud Europa. Reazioni contrarie a questa politica sono arrivate negli ultimi giorni da Francoforte e da Atene.

La Banca Centrale Europea adesso compra titoli di stato. E in Grecia d’ora in poi governa una coalizione di destra e sinistra, unificate dalla rabbia nei confronti della Merkel.
...
Un’inevitabile conseguenza di questa realtà è un cambiamento di mentalità della politica anticrisi tedesca. Dopo decenni di indottrinazione ordoliberale, non sono sicuro che il governo federale risolva politicamente questo cambiamento di rotta.

Noi [tedeschi] dovremmo cancellare i debiti, cioè presentarli come perdite nel bilancio federale. Dovremmo cambiare la politica di risparmio in politica espansiva. Prima di tutto dovremmo accettare che la Grecia introduca indirettamente una valuta parallela all’euro. Perché, con l’inflazione a zero, non c’è nessuna alternativa per migliorare la competitività della Grecia e per finanziare il programma di Syriza. Si può poi accettare che anche il Portogallo, la Spagna e l’Italia adottino una soluzione simile.
...
Per la Cancelliera questo adesso rappresenta l’occasione per una delle sue famose inversioni di marcia, come ha fatto sul nucleare. Il proseguimento della politica attuale sarebbe l’alternativa più azzardata. Se qualcuno dice che l’eurozona può sopravvivere senza subire danni da un’uscita della Grecia, magari ha ragione. Ma può anche essere che si arrivi a una reazione a catena politica ed economica, che magari include anche l’Italia.
...
Siamo arrivati a un bivio in cui dobbiamo decidere tra la nostra ideologia e il futuro dell’euro."
(vocidallestero.it)

Tutto sta di nuovo per cambiare

L'abbattimento dell'areo della Malaysia Airlines potrebbe cambiare molte cose e molto rapidamente. Comunque ci sono segnali internazionali che fanno pensare ad un cambiamento geopolitico imminente. La tragedia aerea in Ucraina potrebbe modificare in parte certe tendenze, ma anche accelerarle ancora di più.

Non riesco ancora a decifrare esattamente le implicazioni dei rumors che si affastellano sulla scena internazionale, ma tutto il movimentismo a cui si assiste dietro alle quinte di un mondo solo apparentemente immobile dalla fine della guerra fredda, indica che le carte si stanno rimescolando e il mondo non sarà più lo stesso.

I tempi tornano a farsi interessanti, e probabilmente molte cose che succederanno nel mondo ci stupiranno. E prima o poi, forse prima di quanto si immagini, i nostri piccoli politicanti al guinzaglio di Bruxelles e Merkel, si ritroveranno come pesci fuor d'acqua. Questo non vorrà dire che avranno campo libero gli onesti, ma che probabilmente arriveranno sulla scena nuovi potentati che daranno conto a nuovi padroni esterni.

Vediamo i primi due rumors: uno riguardante la Germania ed uno riguardante l'Italia.

"Le probabili dimissioni di Angela Merkel ed i tempi duri che aspettano l’Italia di Renzi

Abbiamo rilevato dagli organi di stampa come esista la concreta possibilità che Angela Merkel si possa dimettere dalla Cancelleria a breve, secondo quanto riportato dallo Spiegel.

Questa novità era attesa da tempo, almeno da quando è scoppiato lo scandalo Datagate: il primo ministro tedesco è stato spiato per anni dall’NSA
...
forse qualche informazione sensibile è stata davvero raccolta dal controspionaggio USA: la conseguenza è che a termine la premiership tedesca può essere a rischio scandalo, un po’ come è capitato in Italia con Silvio Berlusconi e in Turchia con Erdogan"(www.rischiocalcolato.it)

"IL TESORO ITALIANO STA ACCANTONANDO UNA MONTAGNA DI SOLDI, IN PREVISIONE DEL CRAC DELL'EURO ?

Siamo venuti a sapere da fonte interna ed autorevole del ministero competente, che il Tesoro italiano sta accumulando una riserva di denaro liquido superiore al momento attuale ai 92 miliardi di euro - con l'obbiettivo di raggiungere i 150 entro fine anno - in vista del tracollo della valuta unica europea.
...
Perchè far crescere il debito per accantonare contanti? Che senso ha? Da notare che nel 2013 la scorta di liquidi di questa funzione centrale dello Stato era molto inferiore: 62,4 miliardi. Ebbene, in un anno è cresciuta del 50% dell'importo precedente. Non si tratta di aggiustamenti di cassa. Quelli, si contano con le virgole.
...
Si sta cercando di accumulare contanti per provare a impedire l'insolvenza che s'innescherà non appena arriverà l'autunno.
...
In autunno, con ogni probabilità nel mese di ottobre, sarà chiaro il piano, l'exit strategy allo studio nelle cancellerie europee per far terminare l'euro in Italia, Francia, Spagna, Portogallo e Grecia.

La recessione non sta dando tregua e i dati sono tutti convergenti: l'Europa dell'euro è avviata a un inasprimento della crisi

[oppure secondo Fannyking:]

il fabbisogno cumulato da inizio anno fino a Maggio (link) è di 48,2 mld, mentre il Tesoro ha emesso maggior debito pubblico di quello rimborsato per 96,6mld.

Dove cavolo sono andati a finire quei soldi, cioè ben 48.4 miliardi di euro?

In Cassa.
...
Non credo che il tesoro si aspetti la fine dell’Euro, ma è verosimile che a questi tassi una assicurazione per i giorni di pioggia se la stia costruendo, anche perchè i cattivi tedeschi di fronte a tanta liquidità avrebbero difficoltà a colpire la povera incolpevole Italia"
(www.comedonchisciotte.org)

Le due presunte notizie, sembrano non avere un legame fra loro. Ma in realtà potrebbero averlo indirettamente. Se per ipotesi la Cancelliera Merkel dovesse dare le dimissioni in anticipo, anche per non finire in qualche scandalo preparato dagli Usa, non credo che la cosa sarà indolore come afferma l'articolista. Anche se si dimettesse dalla carica prima di uno scandalo, la Merkel ed il suo operato al governo verrebbero inseguiti dalle polemiche. Si potrebbe aprire un'altra grave crisi europea, che vedrebbe i tedeschi sul banco degli imputati in quanto in questi anni si sono eretti a giudici dei Piigs quando in realtà avevano scheletri negli armadi anche loro. Naturalmente tutto dipenderà dall'eventuale gravità dello scandalo tedesco.

Ma considerando che il Parlamento tedesco ha appena votato il bail-in per le proprie banche, cioè in caso di crisi di una banca, questa dovrebbe adottare i sistemi ciprioti per uscire dalla crisi (punizione di azionisti e correntisti), si potrebbe anche considerare uno scandalo a sfondo finanziario. Questo provvedimento anticipato di un anno, del resto significa che esiste il timore di situazioni bancarie delicate, o peggio che già si prevede di ristrutturare in questo modo alcune banche tedesche. Se accadesse il popolo tedesco potrebbe sentirsi ingannato e voltare le spalle ai partiti che invece oggi godono di ampio consenso. Addio Germania felix.

A questo punto le riserve valutarie della Banca d'Italia potrebbero tornare utili. Un'eventuale disarcionamento della guida tedesca, potrebbe provocare il vacillare pericoloso dell'euro. Una Germania senza la Merkel e con problemi interni potrebbe non essere più in grado di mantenere la leadership europea.

Anche se non credo che gli accantonamenti di Bankitalia servano allo scopo di lasciare l'euro. Su questo concordo con Fannyking. Semmai Bankitalia sta approfittando della bolla dei bond europei per fare più scorta possibile, in vista di tempi buoi. Che inesorabilmente arriveranno visto che la Yellen della Fed ha appena detto che i tassi sui bond aumenteranno prima del previsto. E se aumenteranno in Usa, lo faranno anche in Europa. Quindi Bankitalia fa scorte come uno scoiattolo in autunno prima del letargo. Intanto comunque abbiamo un po' di scorte anche nel caso l'euro esploda a causa di tensioni internazionali.

Gli altri eventi con pesanti ripercussioni internazionali invece sono ormai notizia, non più rumors. I brics si apprestano a diventare autonomi rispetto al dollaro ed agli Usa, anzi si apprestano a diventare feroci concorrenti. E la Germania asseconda il progetto, cercando anzi di trarne vantaggio.

"È fatta: triplice alleanza Germania-Cina-Russia

Sta avvenendo sotto gli occhi di tutti, in maniera inequivocabile e in termini quasi allarmanti per la sua intensità.

La forza centrale dell'Europa, il colosso industriale, il nucleo stabile, ovvero la Germania, ha cominciato a ruotare verso Oriente.

Avevamo già affrontato il tema caldo su queste pagine, ma ora sembra, come scrivono gli analisti in Usa, che i tedeschi ne abbiano avuto abbastanza.

Lo scandalo di spionaggio della Cia ha innervosito ulteriormente Merkel.
...
Le guerre infinite, la politica monetaria farsa, il sabotaggio economico e, non ultimo, lo scandalo di spionaggio sopra citato, hanno fatto salire su livelli di sopportazione critici il clima a Berlino.

Ecco quindi arrivare la svolta. La Germania ha iniziato a muoversi verso Oriente.
...
Ora Merkel sta cercando di legare sempre di più con la Russia e la Cina, due grandi potenze anti americane."
(www.wallstreetitalia.com)

"I BRICS CONTRO IL WASHINGTON CONSENSUS

La notizia è che questo martedì a Fortaleza, nel Nordest del Brasile, il gruppo delle potenze emergenti detto BRICS (acronimo di Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica) combatte il (dis)ordine (neoliberista) del Mondo attraverso una nuova banca destinata a finanziare lo sviluppo e un fondo di riserve valutarie istituito per compensare le crisi finanziarie.
...
La Banca per lo sviluppo dei BRICS - con un capitale iniziale di 50 miliardi di dollari - non sarà solo orientata ai BRICS, ma investirà in progetti infrastrutturali e di sviluppo sostenibile su scala globale.

Il modello indicato è il BNDES brasiliano [Banco Nacional do DESenvolvimiento, ovvero Banca Nazionale dello Sviluppo NdT], che supporta le aziende brasiliane che investono in tutta l'America Latina. In pochi anni, la nuova banca raggiungerà una capacità di finanziamento di 350 miliardi dollari come limite massimo
...
C'è inoltre l'accordo che istituisce 100 miliardi di dollari come pool di valute di riserva – ovvero l'Accordo di Riserva Contingente (CRA), descritto dal ministro delle Finanze russo Anton Siluanov come "una sorta di mini-FMI". Questo è un meccanismo non allineato al Washington consensus ... atto a contrastare un’eventuale fuga di capitali. Per quanto riguarda il pool di valute di riserva, la Cina contribuirà con 41 miliardi di dollari, il Brasile, l’India e la Russia, con 18 miliardi di dollari ciascuno e il Sud Africa con 5 miliardi di dollari."
(www.comedonchisciotte.org)

Questo significa che il mondo diventerà sempre più multipolare, che gli Usa saranno sempre più in declino, che l'Europa è destinata ad avere sempre meno protezione dagli americani ed ad entrare in un periodo di caos. Un periodo dove l'euro potrebbe essere ridimensionato o addirittura sparire, ed ogni paese inizierebbe a gravitare dove più gli conviene. Per esempio la Germania sarà sempre più attratta dalla tela del ragno russo; l'Inghilterra sara invece sempre più rivolta verso l'altra sponda atlantica; gli altri paesi, Francia in testa, si ritroveranno sempre più in stato confusionale, rischiando o caos o governi autoritari fascistoidi (vedi M. Le Pen). Per Renzi prevedo un mesto epilogo (sarà solo una parentesi fra due epoche? - "Lo statista a tempo determinato")

Per noi italiani la vita sarà sempre più difficile, con forti dipendenze energetiche da Russia e Medio Oriente, e con un'allenza militare atlantica da rispettare, ma facente capo ad una super potenza indebolita da gravi problemi economici. In questi ultimi anni abbiamo tentato di abbandonare il vecchio padrone (gli Usa) per uno nuovo (la Germania), ma le cose si sono messe subito male.

Il mio auspicio è che gli Usa ritrovino la strada del cambiamento e del rinnovamento, e che l'Italia pur cercando una propria strada, torni a ricostruire un legame con gli Usa, che bene o male ci ha consentito di ottenere un discreto benessere negli anni passati, e di ottenere libertà che non abbiamo mai avuto in secoli e secoli di storia. Anche perché se all'improvviso ci ritrovassimo di nuovo con la lira e un'Unione europea a pezzi, dovremmo ricominciare da capo, e riallacciare i vecchi rapporti oggi un po' logori ed interrotti. Certo che se la moneta dei brics dovesse prendere piede, non potremmo far altro che buon viso a cattivo gioco. Del resto i nostri legami con la Russia sono sempre più forti: un giorno potrebbero chiederci pagamenti in rubli o in yuan...

Malgrado tutti i difetti americani, tutte le truffe finanziarie che ci hanno propinato, tutte le guerre in cui abbiamo dovuto assecondarli, la Germania e l'Europa hanno dimostrato di essere inadeguate ed inesperte nel ruolo di leader internazionali. La Germania ogni cinquant'anni tenta di distruggere l'Europa e se stessa, e noi italiani ci caschiamo sempre.

Gli anglosassoni saranno anche dei biscazzieri da strapazzo, ma almeno non hanno il demone della follia, della ricerca della perfezione che porta i teutonici a fare errori colossali. Noi latini abbiamo più punti in comune con lo spirito mascalzone degli anglosassoni, quindi un'alleanza con loro è più conveniente e naturale. Invece un'alleanza con i brics la vedo ancora prematura e troppo lontana dai nostri legami storici.

Queste riflessioni saranno banali, ma l'esperienza ci insegna che nei momenti di cambiamenti internazionali storicamente ci siamo spesso fatti abbagliare da alleanze sbagliate. Cerchiamo di non ripeterci.

Poveri tedeschi, li hanno inchiappettati con i mondiali

Avevo appena letto il post scherzoso di M. Foa, dal titolo eloquente: "Occhio, tedeschi. Vincere il mondiale porta sventura…" e pensavo: "ma dai, ma figurati se questa strana profezia vale anche per la Germania..."

"Siamo sicuri che vincere il Mondiale -ma, in fondo, anche gli Europei -porti bene?

Scorrendo il Palmares, il dubbio sorge legittimo.

Cominciamo dagli europei: Nel 2004 vinse la Grecia. Nel 2008 e nel 2012 la Spagna. Passiamo ai mondiali: nel 2006 trionfò l’Italia, nel 2010 l’immancabile Spagna.

Sono tutti Paesi che dopo aver vinto grandi trofei sportivi sono stati investiti dalla sventura economica, come ben sappiamo."
(blog.ilgiornale.it)

E subito mi balza agli occhi questo articolo:

"Da Germania ok al prelievo forzoso" che specifica che mentre la Cancelliera Merkel era in Brasile a farsi i selfie con Muller&soci...

"Nel silenzio generale, approfittando della febbre per i Mondiali di Calcio, il Parlamento tedesco ha approvato un piano che costringerà i creditori e i correntisti a salvare le banche.
Un progetto di legge che richiama alla memoria il piano di un prelievo forzoso citato dal Fmi in un suo report che ha fatto molto discutere.

Secondo l'organizzazione internazionale, imporre un prelievo dai conti correnti delle banche europee superiori ai 100 mila euro sarebbe stato sufficiente per mettere per sempre alle spalle la crisi del debito europeo.

Un po' come è successo a Cipro.

Mercoledì scorso l'aula parlamentare tedesca ha approvato un piano che prevede il salvataggio delle banche a partire dal 20015, un anno prima di quanto richiesto dall'Europa per mettere al sicuro il settore bancario e evitare nuove eventuali crisi di panico."
(www.wallstreetitalia.com)

Mi ricorda l'approvazione in sordina del fiscal compact e del pareggio di bilancio nel Parlamento italiano. La cosa mi puzza di grossi problemi in ambito bancario tedesco. Probabilmente i tedeschi sono riusciti a nascondere grosse magagne nei loro istituti fino ad ora, grazie anche ai vantaggi dati alla Germania dall'euro, e grazie ai salassi perpetuati ai greci, agli spagnoli, ai portoghesi, ai ciprioti ecc. salvati con fondi salvastati finiti poi a salvare le banche tedesche. Salvastati a cui abbiamo contribuito pesantemente anche noi italiani, quindi l'austerità e le mega tasse che abbiamo pagato sono anche servite a rimettere in sesto le banche tedesche. Ma ora non resta più molto nei poveri Piigs stremati. La spremitura è ormai giunta a conclusione.

(vedi: "La  Germania si farà male da sola")

A questo punto dovrà pagare il contribuente... pardon il correntista tedesco. Dimentico sempre che dalle parti di Berlino correntista e contribuente sono due specie distinte: come il Sapiens ed il Neanderthal...

Quindi è probabile che Foa ci abbia preso. I mondiali probabilmente porteranno male ai tedeschi, si ritroveranno vincenti ma salassati.

La Germania si farà male da sola

La notizia abbastanza assurda per noi Piigs abituati ad essere tosati dai nostri "cari" leaders europei, cioè dai tedeschi, per ripianare i loro debiti bancari, è che ora anche loro si faranno del male in un'orgia di masochismo finanziario.

"Nelle ultime due settimane due grandi banche europee si sono ritrovate in difficoltà.

...
Come è già stato il caso a Cipro, per salvare le banche in difficoltà ai clienti degli istituti finanziari verrà chiesto di dare un contributo attraverso un prelievo sui depositi.

Il sistema bancario europeo è fragile. Lo si è visto nei giorni scorsi con Erste Bank, la più grande banca austriaca, che ha dovuto aumentare del 40% i suoi fondi a causa del rimborso di prestiti che rischiano di non essere onorati e la banca portoghese Banco Espirito Santo SA, incapace di pagare i detentori di obbligazioni a breve termine.
...
Come si legge nel Wall Street Journal, anche la Germania, uno dei paesi più solidi della Zona euro, spinge per attuare questa maniera di risolvere la crisi delle banche : “Mercoledì scorso l’autorità tedesca ha approvato il piano che obbligherà i creditori a salvare le banche dal fallimento a partire dal 2015. (…)”

L’articolo riporta le dichiarazioni del ministro tedesco delle finanze : “Questo permetterebbe di assicurare che in un tempo di crisi sono soprattutto i proprietari e i creditori della banca in difficoltà che dovranno contribuire per risolvere la crisi e non i contribuenti.”

E’ un’ipocrisia, in quanto creditore significa chiunque possiede un conto nella banca, ossia i contribuenti."
(www.rischiocalcolato.it)

Questa notizia potrà stupire i più distratti e coloro che si fanno imbonire dai media mainstream su cui solitamente esce l'equivalenza "italiani incapaci, tedeschi bravi". In realtà la Germania dei signor perfettini potrebbe diventare il prossimo epicentro di crisi finanziaria.

Probabilmente la banca più marcia del mondo è Deutsche Bank:

"Ve la ricordate la voragine con la banca intorno per eccellenza, si Deutsche Bank, quella che truccò i bilanci nel 2009 nascondendo 12 miliardi di immondizia derivata…Deutsche Bank sotto accusa: celate perdite per 12 miliardi solo qualche spicciolo che in realtà avrebbe costretto la Germania ad intervenire cercando di nazionalizzarla, come dice chi non sa di quello che parla?

Qui avete una dimensione tangibile di quello che stiamo parlando, ovvero di una banca la cui esplosione disintegrerebbe non solo la Germania, l’Europa ma probabilmente l’intero pianeta…

La Deutsche Bank ha annunciato una ricapitalizzazione da 8 miliardi di euro. Lo ha reso noto lo stesso istituto di credito a Francoforte in serata. La banca riceverà sostegno anche dal mondo arabo, con 1,75 miliardi di euro in arrivo dallo sceicco Hamad Bin Jassim Bin Jabor Al-Thani del Qatar.

Una risposta decisa di fronte alla crescente pressione dei mercati finanziari che ritenevano sotto capitalizzata la banca in vista anche degli stress test richiesti dalla Bce. "
(icebergfinanza.finanza.com)

"La Deutsche bank, la più grande banca tedesca, ha tolto il primato all’americana JP Morgan Chase nella classifica dei derivati finanziari! Questo è un fatto sottaciuto, ma bruttissimo per tutta l’Europa Il bilancio annuale 2012 della Db rivela contratti in derivati per un valore nozionale di 55,60 trilioni di euro, pari a oltre 72 trilioni di dollari Ha superato quindi la Jp Morgan Chase, che è sempre stata la numero uno sui mercati Otc. Quest’ultima alla fine del quarto trimestre dello scorso anno deteneva derivati per un valore nozionale pari a 69,5 trilioni di dollari. Deutsche bank spaventa Merkel
...
La Bundesbank, la banca centrale tedesca, ha avviato un’indagine sul possibile occultamento di perdite per miliardi di dollari su derivati occultate da Deutsche bank, prima banca del Paese durante l’ultima crisi finanziaria. Lo rivela il Financial Times citando fonti a conoscenza del dossier
...
Deutsche Bank: azioni in ribasso dopo annunciata perdita Francoforte, 20 gen. (Adnkronos/Dpa) – Le azioni di Deutsche Bank sono scese del 3,7 per cento, dopo che la più grande banca della Germania ha annunciato a sorpresa una perdita nel quarto trimestre a causa dei pesanti costi di ristrutturazione. La banca, con sede a Francoforte, ha registrato una perdita ante imposte di 1,15 miliardi di euro negli ultimi tre mesi del 2013.

La verità è figlia del tempo… state sintonizzate perchè di Deutsche bank sentirete parlare ancora"
(icebergfinanza.finanza.com)

E non è tutto. La Germania ha lungamento combattuto contro l'unione bancaria europea perché non voleva che vi si includessero fra le banche sotto controllo europeo le piccole casse di risparmio locali. Queste in Germania sono le "sale giochi" della politica, sono le varie Mps tedesche dove intrecci politici/economici fanno uscire flussi diretti a sostenere l'attività politica. Con il buono e cattivo che se ne può dedurre da italiani smaliziati quali siamo. Quindi accanto ad un micidiale "buco" derivato della D.B., potrebbero esserci innumerevoli "buchini" svuotati dalla politica delle Sparkassen. Un quadro per niente idilliaco, ma che i media nazionali ed europei nascondono benissimo.

Ma che tutti conoscono, Renzi compreso:

"«Il compito della Bundesbank è assicurare il proprio obiettivo statutario, e non partecipare al dibattito politico italiano. Io rispetto il lavoro della Bundesbank, ma non parlo delle Sparkassen e delle Landesbanken (una stoccata viste le eccezioni ai regolamenti europei che Berlino ha ottenuto per mantenere la vigilanza sulle casse di risparmio e le banche rurali, ndr). L’Europa è dei cittadini, non dei banchieri»."
(icebergfinanza.finanza.com)

La notizia che la Merkel intende punire i correntisti (ma non i contribuenti, evidentemente in Germania o sei l'uno o sei l'altro....) non dovrebbe stupire perché dopo tre anni di austerità, ed il rischio che il prossimo leader europeo diventi Marine Le Pen sostituendo il cancelliere tedesco, preso atto che quello che si poteva arraffare dai Piigs è stato preso e poco resta (Grecia, Cipro, Portogallo, Irlanda, Spagna, Italia sono stati depredati a man bassa per salvare le banche tedesche), il governo tedesco deve aver constatato che non basta ancora.

Evidentemente le voragini nel sistema finanziario tedesco, che ha fatto il consueto passo più lungo della gamba, sono così estese che si dovranno punire anche obbligazionisti, azionisti e correntisti delle banche germaniche.
Davvero però, non riesco ad immaginare come si potranno salvare banche ridotte male come Deutsche Bank, anche requisendo una parte dei risparmi dei tedeschi. Forse quella tedesca è la vana speranza di tamponare le cose in attesa che il mondo giri meglio, e che quindi i disastri possano in qualche modo essere nascosti e/o diluiti nel tempo. 

Ma se tutto questo non funzionerà, la leaderschip politico/economica tedesca avrà grandi responsabilità per gli inutili massacri compiuti nell'economia europea. Ed alla fine si tornerà ai vecchi sistemi (peraltro preferiti da Draghi, inascoltato in questo caso) del ripianamento delle voragini bancarie con fondi pubblici, cioè con la stampa di euro da parte della Bce. Alla fine avremo perso tre o quattro anni per fare quello che americani, giapponesi, inglesi e qualsiasi altro paese del mondo ha finora fatto. 

Grazie Germania per la tua lungimiranza e per la tua consueta grande competenza e precisione...

La Germania continua a sfasciare l'Europa

V1 tedesca precipitata in Inghilterra

Come nella prima e nella seconda guerra mondiale, la Germania sta dividendo l'Europa imponendo ciecamente solo la propria visione del mondo. Ignorando ed allontanando chi vi si oppone. Quello che è successo con l'elezione di Juncker è molto grave. Le istanze di un importante paese europeo come l'Inghilterra sono state ignorate da tutti i premier europei, tutti a traino della Merkel e dei suoi diktat.

Non si è nemmeno tentata una mediazione, per fare in modo che almeno sui media anche Cameron uscisse se non vincitore, almeno con qualcosa in mano. Come è avvenuto con Renzi, che pur non avendo portato a casa nulla, è stato rassicurato sulla "flessibilità" richiesta dall'Italia. E' come se la Germania consideri l'Inghilterra ormai persa.

Anzi, probabilmente la Germania è intenzionata ad effettuare un'invasione virtuale delle isole britanniche che non gli è mai riuscita nel passato.

"E meno male che Cameron era tutto questo fenomeno di politico.

In Europa è riuscito a fare contare l’Inghilterra meno di zero, anzi a dare adito a Francia e Germania di porre le basi per portare via al London Stock Exchange (facciamo il 10% del PIL inglese?) un bel po di triliardi di dollari di interscambio."
(www.rischiocalcolato.it)

Se Londra dovesse perdere importanza come piazza dei mercati internazionali, cosa resterebbe del Regno Unito? L'industria è ormai persa, politicamente sta cambiando pelle con l'Ukip sempre più forte, istituzionalmente è sul punto di esplodere con Scozia e Galles che vogliono l'indipendenza.

"Gli elettori di “sua maestà” che come noto sono si euroscettici, ma con il culo degli europei, hanno adesso ben chiaro che l’Europa della grande coalizione cioè quella della premiata coppia Junker-Sheuble è fatta su misura per togliere dai giuochi Londra. Che vedrà respinti i propri interessi (legittimi) nella spartizione di finanziamenti e privilegi europei.

D’altro canto se la coperta e corta, e a vincere le elezioni è un partito euro-scettico non è che poi puoi andare a fare il fenomeno a Bruxelles.

Il risultato netto è che il prossimo anno si vota, e Cameron a meno di fatti clamorosi si appresta ad una sconfitta epocale, e parrebbe (sempre a meno di fatti clamorosi) che il partito che sostituirà i conservatori inglesi sarà proprio l’Ukip di Nigel Farage.

A salvare Cameron paradossalmente potrebbe esserci la decisione di anticipare il promesso referendum per l’uscita dell’Inghilterra dall’Europa, ed a occhio a Bruxelles si stanno già comportando come se gli inglesi siano fuori."
(www.rischiocalcolato.it)

Ora che l'Europa ha messo all'angolo l'Inghilterra Cameron è sempre più costretto a diventare euroscettico, se non vuole ritrovarsi Farange al suo posto fra qualche mese. Ma nello stesso tempo perdere l'Europa per l'Inghilterra può essere economicamente letale.

I tedeschi intanto continuano imperterriti a costruire il loro impero incuranti del fatto che stanno come al solito attuando strategie del tutto sbagliate e controproducenti. Alla fine, come già successo nel ventesimo secolo, il loro predominio gli si ritorcerà contro. Continuando così non ci sarà popolo europeo che potrà continuare a considerare i tedeschi come amici. Aprono troppi fronti e non saranno in grado di gestirli.

Non possono scontrarsi contemporaneamente contro Usa (gestione della politica monetaria non condivisa), contro l'Inghilterra, contro la Russia nella gestione della partita ucraina. E poi non possono continuare a far affondare mezza Europa nell'austerità distruggendo i paesi mediterranei ed umiliando la Francia. Prima o poi perderanno il controllo della situazione. A quel punto forse si stupiranno che le cose non vanno meravigliosamente come prevedevano? Temo di si, cadranno dal pero come al solito e si sentiranno puniti e umiliati dal mondo...

Matteo il ridicolo

"Renzi esulta per nulla. Ha vinto di nuovo Angela Merkel, rimane l’Europa a trazione tedesca che abbiamo visto in azione negli anni della crisi. E che ci ha portato nelle drammatiche condizioni economiche cui con le parole, ma non con i fatti, in pieno stile europeo, ma anche renziano, ora si vorrebbe porre rimedio. Purtroppo ad oggi i risultati non si vedono. Il presidente del Consiglio abbia almeno il pudore di non illudere gli italiani. Che già soffrono. E soffrono tanto”.

Lo dichiara Renato Brunetta, presidente dei deputati di Forza Italia."
(www.agenparl.com)

"Tanto più che l’Europa ha detto chiaramente al nostro governo che: 1) pur riconoscendo tutta la flessibilità possibile, il 3% deve essere rispettato, e per farlo occorrerà in autunno una manovra correttiva da almeno 25 miliardi di euro sul gobbo degli italiani; 2) per avere questa tanto sbandierata flessibilità, già utilizzata dall’Italia, non si può prescindere dalle 8 raccomandazioni del 2 giugno.

E per fortuna che il presidente del Consiglio avrebbe imposto agli atri partners il suo metodo: prima i contenuti e poi i nomi. Il nostro premier dice di aver avallato la nomina di Jean Claude Juncker a capo della Commissione europea perché ‘c’era un documento’. Ebbene, ricordiamo a Renzi, forse ancora ai suoi primi appuntamenti europei e per questo inesperto, che un documento (chiamato, appunto, ‘Conclusions’) si approva al termine di tutti i consigli europei. Banale routine, insomma. Soprattutto nel ‘testo pro-Juncker’ non c’è alcun provvedimento, neanche minimo, che dia all’Italia quanto le spetta. Peggio di così…. e allora perché ha detto sì? La Merkel è potente, e veste i colori della Fiorentina, suscitando entusiasmo in Renzi. In effetti ci fa viola, peggio che con Monti."
(www.freenewsonline.it)

Bravo il nostro premier. Ha proprio ottenuto una vittoria "flessibile". Allora ricapitolando abbiamo ottenuto "flessibilità in cambio di riforme". Le quali riforme a quanto pare ci costeranno 25 miliardi di nuove tasse.

Cioè questa sarebbe la vittoria renziana: per superare l'austerità, per avere più flessibilità, in cambio ci chiedono ancora più austerità! Siamo nel ridicolo... nella farsa tutta europea dove un premier fantoccio, come lo erano Monti e Letta, tenta di dimostrarsi protagonista, quando in realtà è la solita marionetta comandata da Berlino.
E siamo all'interno del gorgo maledetto austerità, aumento di tasse, recessione, debito, più austerità, più aumento di tasse, più recessione, più debito... fino al boom, che non sarà quello degli anni '60 che ricorda Napolitano.

Che poi, per parlare chiaro, la manovra aggiuntiva era ormai obbligatoria. Il Def del governo prevedeva crescita dello 0,8% del Pil. Qualche giorno fa Confindustria ha ridotto tale crescita allo 0,2%, ma con buona probabilità a fine anno sarà zero, se non sotto zero. Ovviamente in questa situazione, con valutazioni tutte sballate (come sempre negli ultimi anni gestiti da Re Giorgio), saranno necessarie correzioni per garantire allo Stato le entrate previste. Che poi per essere ancora più precisi, era lo stesso Def di Renzi a prevedere un aumento di imposizione fiscale di 18 miliardi. Quindi di cosa si sta parlando? Era già tutto previsto, ma tutto taciuto prima delle elezioni europee.

Naturalmente da questa austerità non se ne esce se non a parole. Le parole del parolaio Renzi che annuncia di aver votato per il campione dell'austerità Juncker per combattere l'austerità stessa. Cose da pazzi che solo gli italiani possono bersi come un bicchiere d'acqua.

"Il sonno della ragione crea Renzi. E qui più che di sonno si tratta di un coma profondo, di encefalogramma piatto del Paese nel suo complesso. Dopo la salita del cane da guardia dell’austerità, Juncker al soglio di presidente della commissione Ue, avvenuta anche grazie a chi aveva chiesto il voto per tutt’altro, vedo che i media in grande spolvero di irrealismo ci presentano la clamorosa sconfitta come una mezza vittoria e gaudiosamente annunciano che con le riforme chieste dalla troika e parte del programma di governo, forse sarà possibile ottenere un po’ di flessibilità sui parametri.

In soldoni che del resto è la moneta corrente dell’informazione, viene considerata una mezza vittoria il fatto che ci troviamo di fronte allo stesso bivio, allo stesso ricatto in seguito al quale fu piazzato Monti a Palazzo Chigi"

(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

E gli italiani si bevono tutte queste manfrine da quattro soldi, imbevuti da un'informazione mainstream sconsiderata e complice. Una sola cosa mi chiedo sempre. A chi daranno la colpa quando la bomba con cui stanno giocando gli esploderà in mano? Perché non potrà durare ancora a lungo, presto i conti dello Stato e il debito saranno completamente fuori controllo. E questa volta non si potrà più dire, che Berlusconi ha governato male per vent'anni... non ci sarà più un capro espiatorio brutto e unfit, facile facile da mandare in pasto all'opinione pubblica. Come giustificheranno il fatto che l'Italia sarà costretta a lasciare l'euro? Tra l'altro la moneta unica non è stata voluta con tanta passione dal Caimano. E' una creatura prodiana. 

Immagino già le capriole intellettuali che dovranno inventarsi per giustificare l'appoggio a politiche e idee completamente nefaste per il nostro paese: l'euro era una buona idea, ma è stato male gestito, non sono state fatte le riforme in tempo, non ci siamo capiti con la Germania, abbiamo vissuto sopra le nostre possibilità, la corruzzzione... e se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un treno...

Trova le differenze

Secondo il giornalista economico Feltri de "Il Fatto Quotidiano" in sostanza Renzi non porta a casa nulla dall'Europa. Secondo Renzi invece la sua grande vittoria è "flessibilità in cambio di riforme"...

Mi pare di averla già ascoltata da altre bocche questa frase... qualcuno mi suggerisce un nome o due? La solita formuletta velenosa che significa una sola cosa: non si transige dall'austerità.

Per cui osservando l'immagine in testa al post, propongo un nuovo gioco per la Settimana Enigmistica. Trova la differenza fra i premier su indicati, tralasciando ovviamente le differenze caratteriali e anagrafiche. Voglio però facilitarvi nell'enorme sforzo: le politiche seguite da tutti e tre sono assolutamente le stesse: austerità, austerità, austerità e ancora un po' di austerità...

Le "riforme" fra tutti e tre le ha fatte Monti. Anzi ne ha fatta una sola ed è stata pessima e devastante. La controriforma delle pensioni che ci lascerà poveri in canna da vecchi, che ha lasciato poi quello strascico vergognoso che è stato battezzato con il neologismo di esodati. Queste sono del resto le riforme che vuole l'Europa.

Letta è passato come acqua sul marmo non riuscendo, per fortuna, a concludere nessuna riforma. il Matteo nazionale ne ha promesse decine a mitraglia e con tempistiche via via dilatate nel tempo.

"«La piattaforma che discuterò – ha spiegato [Matteo Renzi] parlando al Quirinale dopo aver ricevuto da Napolitano l’incarico di formare il nuovo governo – prevede che entro febbraio si faccia un lavoro urgente sulle riforme costituzionali ed elettorali, e nei mesi successivi ci saranno: a marzo il lavoro, ad aprile la riforma della Pubblica amministrazione, a maggio il fisco» (Ansa, 17 febbraio 2014)

Confermo entro giugno la riforma del welfare e della giustizia, lo Sblocca-Italia entro luglio e un provvedimento ad hoc sulla scuola”. Così Matteo Renzi al termine del consiglio dei ministri (Ansa, 13 giugno 2014)

Indichiamo un arco temporale ampio, sul quale sfidiamo il Parlamento: vi proponiamo un arco di tempo quasi triennale, 1.000 giorni, in cui individuare, giàentro l’1 settembre 2014, in modo esplicito come cambiare il fisco, lo Sblocca Italia, come intervenire dai diritti all’agricoltura, dalla Pa al Welfare, come migliorare il paese. (…) Il semestre di presidenza italiana deve essere l’occasione per un pacchetto di riforme. Ci prendiamo, dopo i primi 100 giorni più o meno scoppiettanti, un arco di tempo più ampio, di medio periodo, mille giorni, dal primo settembre 2014 al 28 maggio 2017» (Matteo Renzi, Ansa, 24 giugno 2014)
...
Per ora, l’unica cosa che Renzi è riuscito a fare è stato pagare una mancia elettorale una tantum, finanziata in modo molto immaginifico, e ad imporre un aumento della tassazione sul risparmio ferocemente distorsivo a danno dell’attività produttiva privata."
(phastidio.net)

Grazie al riassunto di Seminerio di promesse e realizzazioni renziane, posso affermare di essere abbastanza ottimista. In pratica Renzi seguirà la strada di Letta. Cioè ci farà perdere solo del tempo ma per fortuna non concluderà nessuna riforma. Soprattutto da ieri, cioè da quando la minoranza Pd e mezza Forza Italia, supportati dal M5s, si stanno ribellando alla castrazione elettorale del Senato. Quindi prevedo un percorso accidentato per qualsiasi "riforma" (tra virgolette significa controriforma) proposta da Renzi.

Poi se proprio vogliamo proseguire il gioco delle differenze, c'è un'altra riforma richiesta dall'Europa che hanno praticato tutti e tre, senza dover firmare un qualsiasi atto. Questa "riforma" si chiama disoccupazione alta. 

E si. Perché la deflazione salariale è una delle riforme richieste dall'Europa e dalla Germania. E per ottenerla, cioè per fare in modo che gli italiani lavorino per due soldi, bisogna spaventarli licenziandoli. E' così che funziona. Peccato che nessun politico italiano abbia speso cinque minuti per spiegarlo. E' un frutto dell'austerità, uno dei tanti velenosi.

In pratica per concludere il giochetto, osservando i ritratti in cima al post, si può affermare con sicurezza che tutti quanti sono stati abbindolati e sconfitti dalla Merkel. Come sempre e come ovvio. Del resto i premier italiani da Monti in giù, non sono altro che giocattoli in mano tedesca. Ci mancherebbe che si permettessero di contraddire i loro creatori.

Mezza resa, mezza vittoria

"La cancelliera tedesca Angela Merkel ritiene possibile un utilizzo "flessibile" del patto europeo di stabilità, che però deve essere rispettato. Lo ha detto il portavoce di Merkel, Steffen Seibert, nella consueta conferenza stampa oggi a Berlino: «La credibilità deriva dal rispetto delle regole che ci si è dati».
...
«Un prolungamento delle scadenze» di rientro «è possibile ed è già stato usato». Così il portavoce di Merkel, Steffen Seibert, che ha anche fatto riferimento alla cosiddetta clausola per gli investimenti che consente ai paesi con deficit inferiore al 3% del Pil di deviare temporaneamente dalla politica di consolidamento per realizzare investimenti pubblici che favoriscano il rilancio dell'economia."
(www.ilsole24ore.com)

Non è lo scomputo delle spese per investimenti che propongono i nostri governi da Monti in avanti, ma è una leggera deviazione, un posticipo delle scadenze, ma niente più. Nulla di veramente servibile, in quanto il posticipo delle scadenze vuol dire che se un anno esci dal patto poi comunque alla fine devi recuperare tutto quello che non hai rispettato.

La cosa potrebbe funzionare meglio se si tenesse in conto l'andamento dell'andamento dei cicli economici. Se è vero quel che afferma la Cancelliera che si devono tenere in considerazione i cicli economici negativi, allora difficilmente il fiscal compact entrerebbe in funzione prima dei prossimi 5 anni, forse 10, o forse mai visto che la permanenza in una moneta unica inadeguata genera recessione perpetua.

Comunque è un fatto che il nostro tanto bistrattato primo ministro qualcosa combina. Visto che ha queste doti di incantatore di folle, almeno le usi per liberarci un po' dall'austerità e dalla recessione impostaci dalla Germania. Se ci riesce ben venga.

"Approfittando dei sei mesi di presidenza al timone della Ue, Renzi e l'Italia proveranno a sfondare la fortezza tedesca.
Sono tre le proposte del leader del PD e premier in pectore italiano. In un editoriale pubblicato sulFinancial Times Woflgang Munchau le ha messe in fila, sottolineando come "il futuro dell'Europa si gioci nella sfida tra il giovane ex sindaco di Firenze e Angela Merkel, cancelliera di Germania.

Mentre va in scena la battaglia per la presidenza della Commissione, con gli inglesi che si oppongo strenuamente alla nomina di Claude Juncker, pur essendo di una fazione, il centro destra, analoga a quella dei conservatori britannici guidati dal premier David Cameron, nelle retrovie c'è una sfida di cui si parla poco al di fuori di Germania e Italia.

È la richiesta di Roma per un ripensamento delle politiche fiscali nell'area euro. "L'oggetto inamovibile dell'ortossia fiscale di Merkel sta per scontrarsi con la forza irresistibile dell'inarrestabilità di Renzi", scrive Munchau nel suo editoriale.

"Sedetevi e godetevi lo spettacolo". Il primo luglio si comincia.
...
I tre punti che Renzi vuole rivedere sono: regole fiscali più lasse, un cambiamento del fiscal compact - un trattato multi laterale firmato da tutti tranne Croazia, Regno Unito e Repubblica Ceca - e infine un programma di investimenti congiunto."
(www.wallstreetitalia.com)

Super Renzi è inarrestabile. Mi ricorda Napoleone Bonaparte che si dice stesse alzato la notte per scrivere le leggi dell'Impero. Non ha ancora finito di rovin... riformare l'Italia e già pensa di cambiare l'Europa.

E' giusto che un simile statista non ce lo teniamo tutto per noi. Dobbiamo essere  generosi e condividerlo con gli altri europei. Sperando che prima o poi se lo tengano li a Bruxelles.

Intanto la Merkel comincia a cedere al fascino latino, pur non frequentando i lidi romagnoli. Speriamo che Renzi riesca a "cucinarsela" a puntino come è riuscito a fare con una bella fetta di italiani.

Forza Matteo. Diamogli un bella "sola" a questi tedeschi supponenti, che magari nel turbine di promesse, parole ad effetto e frasi Perugina, si confondono e il fiscal compact finisce in soffitta, o diventerà talmente incasinato che sarà inapplicabile per incomprensione sul suo funzionamento (saremo sempre in congiuntura negativa...).

Job Act/Mini Job

Il nostro eroe partito dall’Italia con intenzioni aggressive, con l’intenzione di sbattere i pugni sul tavolo, ritorna convinto che occorre fare le riforme… tedesche.

L’Italia ha fatto i compiti sul bilancio pubblico con ampi surplus, dice Renzi, ma malgrado ciò il rapporto debito/Pil continua ad aumentare. Mi verrebbe da dire: è l’austerity bellezza!

E quindi, che fare? E quindi, come fecero i suoi predecessori, si continua con l’austerità, cioè con il rispetto dei parametri europei. Un non senso.

E pensare che è lo stesso Renzi ad affermare, a proposito del lavoro, che se una squadra continua a perdere, bisogna cambiare qualcosa. Come i milanisti in questo periodo sanno bene.

Ma allora perché questa semplice deduzione non viene applicate al complesso delle politiche europee?

No, Renzi applica la deduzione solo alla riforma Fornero sul lavoro. E oggi abbiamo capito che Job Act tradotto in tedesco si dice Mini Job, e tradotto in termini economici, si chiama svalutazione interna. Cioè quella che chiede la Germania, l’Europa e tutti i fan dell’austerità. Riduzione del costo del lavoro e dei prezzi interni, con pericolosa deflazione di contorno.

Con Renzi non cambia nulla. Anche Renzi non ha capito nulla o non vuole capire. Si continuerà a perseguire le politiche europee, con la differenza che Renzi sarà molto più incisivo di Letta nel perseguire i suoi obiettivi. Renzi è più furbo: non facciamo le “riforme” perché ce lo chiede l’Europa, sbraita a destra e a sinistra, ma per i nostri figli. Quindi se verranno ridotti i diritti, il welfare, non sarà a causa dell’Europa, ma puro masochismo italico.

Purtroppo il comunicatore questa volta ha preso una cantonata. Soprattutto quando ha detto che gli italiani non devono imputare i loro problemi all’Europa, ma è nell’Europa che c’è la nostra salvezza. Ma chi gli può ancora credere? Dovrà succedere qualcosa di molto più convincente della restituzione di 50-100 euro mensili di cuneo fiscale per far cambiare idea agli italiani.

Non è con queste frasi europeiste di facciata che Renzi può pensare di riconquistare il voto che sta volando verso i partiti populisti.

Credo che Grillo abbia detto un’ovvietà nel suo ultimo comizio a Rho, ritrasmesso in Tv: il M5s diventerà il primo partito italiano, e il Parlamento europeo diventerà una bolgia ingovernabile. Per fortuna di Bruxelles tale Parlamento non conta quasi nulla.

Oggi Renzi ha perso un po’ dello smalto e del fascino accumulato finora. Anche se è partito smentendo il vassallaggio italiano alla Germania, nei fatti si è comportato da rappresentante di una colonia che va al centro dell’impero ad imparare e prendere suggerimenti per legiferare. L’elogio della riforma del lavoro tedesca è stata del tutto fuori luogo, visto che i mini job in Germania sono pagati peggio dei precari italiani. Se è questo l’obiettivo, allora preferisco che finisca tutto in vacca. Meglio se l’euro scoppia e ognuno torna alla propria moneta.

Politica estera renziana

Al momento dell'insediamento del governo e prima che la crisi dell'Ucraina diventasse così pericolosa, Renzi aveva solennemente annunciato che la sua prima visita internazionale sarebbe stata in Tunisia.

Diciamo che gli Stati cercano di avere rapporti bilaterali con tutti gli altri, a volte sono più intensi a volte meno. Anche quelli che si dichiarano nemici, ogni tanto vedono i loro capi di Stato incontrarsi per una distensione dei rapporti diplomatici. Quindi non c'è assolutamente nulla di particolarmente strano nel fatto che Renzi si rechi in visita ufficiale in Tunisia.

Quello che però balza subito agli occhi, è la differenza con Monti e Letta, entrambi volati immediatamente a Berlino all'indomani dell'investitura di premier da parte di Re Giorgio. Qui probabilmente c'è un'attenzione mediatica che Renzi avverte al contrario dei suoi predecessori, che non si rendevano conto di quanto fosse odioso agli occhi degli italiani questo comportamento servile. Sia Monti che Letta andavano a rassicurare la cancelliera Merkel che avrebbero assecondato i suoi piani sull'Europa e sull'Italia. Questo è stato evidente a tutti. Anche al vispo Matteo che ha capito che così non si fa.

Infatti mentre ha annunciato pomposamente la visita in Tunisia, ha tenuto segreta quella che farà a Berlino il 17 marzo per discutere con la cancelliera Merkel del suo Job Act. Che se è vero è un fatto piuttosto grave preferisca anticipare i contenuti del provvedimento sul lavoro prima con il governo tedesco e poi con il Parlamento del suo paese. Ma almeno dimostra di conoscere il sentimento profondo dei suoi concittadini, di sapere cosa è giusto e sbagliato. Cosa che non percepisce chi vive nella sua "torre d'avorio" invece che in un'anonima villetta a Pontassieve.

Ma oltre all'attenzione mediatica, potrebbe esserci nella volontà di Renzi e dei poteri che l'hanno trascinato alla premiership, un piano di politica estera ed europea differente da quello seguito dalla caduta di Berlusconi. Cioè il ritorno dell'Italia nel solco delle decennali politiche panarabe e attente al nord Africa a partire da Andreotti, Mattei e culminate con Craxi e Berlusconi. Politiche che si sono interrotte poi proprio con Berlusconi ma non per sua volontà, con la guerra libica recente, in cui siamo stati costretti da potenze esterne a rinnegare la nostra decennale amicizia con i popoli del nord Africa, e quella appena ridefinita con Gheddafy.

"Da sempre un paese che si dichiara amico dell'Italia e degli italiani, la Tunisia, grazie alla sua posizione geografica, una più accessibile fiscalità, e con un rapporto con gli Stati Uniti riservato a un sorvegliato speciale, registra la presenza di numerose nostre aziende che hanno posizionato il loro business, o parte di esso, e può certamente rappresentare una opportunità per Renzi di poter fare bella figura al suo esordio sulla scena internazionale.E qui il pensiero, per un attimo, corre a quello che è successo tre anni fa con lo scoppio della primavera araba e a tutto ciò che poi è accaduto proprio partendo dalla Tunisia interrompendo bruscamente quei rapporti che il nostro amato Paese aveva intessuto per decenni con i paesi che si affacciano a sud del Mediterraneo.

Senza entrare nel merito di quell'accordo siglato per i debiti di guerra tra l'Italia, allora governata da Berlusconi, e la Libia, in pugno al leader maximo Gheddafi (che ha pagato molto caro l' aver riconosciuto l'Italia un Paese amico a dispetto dei francesi dell'allora presidente Sarkozy). O ancora dei rapporti stretti con l'egiziano Mubarak e di vecchia data con il tunisino Ben Alì, si erano in effetti poste le basi per una vera e propria "joint-venture" in chiave mediterranea. Da ricordare i due seminari tenutisi presso la Borsa Valori di Milano (tra il 2008 e il 2010) dedicati ai paesi del Mediterraneo e all'azione che il governo Berlusconi ha profuso per incrementare gli scambi commerciali e lo sviluppo della nostra e della loro economia quando persino la Mediobanca di Alberto Nagel era in procinto di aprire una banca proprio a Tunisi grazie all'interessamento del finanziere Tarak Ben Ammar.

Purtroppo questo non è accaduto. E c'è da pensare che "qualcuno" ci abbia messo lo zampino (forse l'iperattivismo di Sarkozy ? ...e per conto di chi?) accendendo proprio in Tunisia il fuoco della rivolta estesosi nei tempi e nei modi che abbiamo visto in Libia e a seguire in Egitto. Ora Matteo Renzi ha una ottima opportunità di riprendere quel filo di relazioni così bruscamente interrotto per consentire all'Italia di riaprire quei canali necessari per contribuire al rilancio della nostra economia. L'Africa infatti può rappresentare il vero mercato di sbocco per le nostre aziende e la Tunisia ne è una chiave di accesso importante ora che le acque embrano essere un pò più chete. Tutto questo potrebbe provocare non pochi riflessi nei rapporti con i paesi "di peso" europei e in particolare con la Germania, sempre attenta con la Merkel a far quadrare i nostri conti più che a guardare a casa suaè possibile pertanto che la visita di Renzi in Tunisia sia il preludio di un cambiamento geopolitico gradito agli Stati Uniti a favore dei paesi dell'area più latino-europea con l'Italia a fare da capocordata e Spagna, Portogallo e Grecia a mettersi sulla scia verso il Nord Africa?"
(www.linkiesta.it)

Deflazione

Ma a complicare le cose ora ci si è messa la crisi in Ucraina, dove la Russia sente di poter avere una voce molto grossa in capitolo. Già nella crisi siriana il niet russo ad un intervento militare atlantico è stato il principale blocco all'interventismo dell'alleanza occidentale, che di fatto si è ritirata dalla partita siriana.

In più in Ucraina Putin sa di agire con diversi assi nelle maniche. Per esempio due di questi si chiamano Germania ed Italia. Non perché in Italia ci sia l'amico Berlusconi, ma perché entrambi i paesi sono vincolati a filo doppio alle forniture energetiche russe. Credo che alla fine Putin riuscirà a creare una spaccatura (l'ennesima) tra la cancelleria tedesca e la presidenza americana. La Sig.ra Merkel spingerà per dei negoziati che favoranno la spaccatura geografica dell'Ucraina. Almeno la Crimea tornerà ai russi.

In questo modo la Germania salverà le forniture energetiche e i grandi affari con la Russia. Di conseguenza Renzi su questo fronte non dovrà lavorare molto, ma semplicemente mantenere un sano equilibrio tra America e Germania, assecondando comunque le scelte di quest'ultima.

La Germania purtroppo da questa crisi avrà anche un vantaggio indiretto, che sfavorirà ulteriormente i paesi periferici europei. Infatti la crisi Ucraina sta facendo salire le quotazioni dei prodotti petroliferi, e questo causerà un generale aumento dell'inflazione nella zona euro. Tutti gli allarmi sulla deflazione che aggredisce l'Europa svaniranno, e Merkel, Bundesbank e di conseguenza Draghi potranno dire che non c'è nessuna emergenza deflazione e pertanto non ci sarà bisogno di nessuna politica monetaria espansionista.

Ci sarà l'ennesimo rimando di provvedimenti necessari a dare un po' di crescita (tipo Ltro 3?) ai periferici, che oltre a soffocare in un'inutile austerità che non farà uscire nessuno dalla crisi, saranno sottoposti ad un ulteriore aumento dei costi di produzione che contribuirà ad affondare ancora il loro manifatturiero e le Pmi.

L'inflazione in crescita farà dire ai cultori dell'"austerità espansiva" che non ci troviamo nel ciclo di Frenkel, e che l'euro non è come le altre unioni monetarie, "Questa volta è diverso...".

La paura dell'UE di vincere in Ucraina

Credo che la Cancelliera Merkel mentre deve palesare un allineamento atlantico di facciata, segretamente faccia il tifo per Putin. Mi ha colpito la reazione tedesca nel giorno in cui gli Usa e l'Ucraina hanno rivelato al mondo che il paese dell'est squassato da crisi economica e politica necessita di un salvataggio di 35 miliardi di euro.

"Berlino, 24 FEB - "Sono possibili aiuti all'Ucraina da parte del Fmi, quando ci sarà un governo transitorio. Ma è troppo presto per parlare di cifre". Lo ha detto il portavoce di Angela Merkel, Steffen Seibert in una conferenza stampa a Berlino. Seibert ha sottolineato che l'Europa e la Germania sono pronte a sostenere Kiev se sarà disposta ad affrontare le riforme."
(www.ansa.it)

La solita musica teutonica: soldi in cambio di "riforme", cioè soldi in cambio di batoste che rendono gli aiuti inutili e fanno ritornare i fondi in Germania...
Probabilmente ieri la Signora Merkel si è vergognata della propria taccagneria in "mondovisione" ed ha annunciato il possibile stanziamento di un miliardo dall'Europa per l'Ucraina. Un obolo dovuto visto che anche gli Usa hanno fatto un annuncio simile.

Ovvio che la Germania, dopo aver deciso di sacrificare Grecia e tutti gli altri Piigs europei, non può di sicuro pensare di contribuire al salvataggio dell'Ucraina impegnando direttamente fondi europei cospicui. Se lo facesse come si giustificherebbe l'inutile austerità di questi ultimi anni? Per questo credo la Germania si mantenga così defilata dalla crisi Ucraina, e speri che la partita che dovrebbe competere all'Europa come prima protagonista (è la UE in cui sperano gli ucraini), sia risolta da Usa, Russia, Fmi e Nato, mentre l'Europa si occupa come al solito dei fatti suoi. Cioè delle banche tedesche e dei poteri forti continentali che non devono essere disturbati da manifestazioni popolari ed elezioni, tanto più da "morti di fame" ai confini dell'Europa. Perché se sono i popoli a chiedere aiuto all'Europa (e alla Germania) questa si dimostra sorda a qualsiasi S.o.s., risponde solo alle richieste d'aiuto delle varie élite e caste nazionali...

Ma ora ignorare la faccenda per l'Europa potrebbe diventare sempre più pericoloso. Inoltre la nuova crisi porta un minaccia mortale all'equilibrio precario su cui si regge il potere tedesco sull'Europa. La Germania veleggia sui suoi squilibri delle partite correnti, mantenendo in un equilibrio agonico i paesi periferici, Francia compresa, ma se dovesse arrivare una crisi esterna questo equilibrio precario salterà. Riprecipitando nella crisi l'euro.

"La Russia ordina esercitazioni militari per le forze vicino al confine e le trasferisce a garanzia della flotta con sede in Ucraina, la tensione sale in Crimea.

Manifestanti pro e anti-russi si sono scontrati nella regione Ucraina di Crimea, quando la Russia ha dato ordine alle forze armate di mantenersi pronte vicini confini afferamndo che si sta muovendo per garantire la sicurezza della sua flotta del Mar Nero.

Tafferugli sono scoppiati fuori dal parlamento regionale Crimea il Mercoledì tra migliaia di separatisti e sostenitori di nuovi leader dell'Ucraina pro-Russia come i politici regionali pronti a discutere la rimozione del filo-russo Viktor Yanukovich dalla presidenza.
...
Shoigu ha detto che "in generale, l'allerta non è in alcun modo collegato agli eventi in Ucraina".

Rory Challand di Al Jazeera , reporter da Mosca, dice che ispezioni analoghe sono state fatte regolarmente in Russia per assicurare una preparazione bellica.
...
Separatamente l'annuncio russo, il segretario generale della NATO, Anders Fogh Rasmussen, ha detto che l'alleanza da "per scontato che tutte le nazioni rispettino la sovranità ... e l'integrità territoriale dell'Ucraina".

"Questo è un messaggio che rilasciamo per chi è interessato", ha detto, senza nominare la Russia.

Gli Stati Uniti hanno esortato la Russia a mantenere la sua parola di rispettare l'integrità territoriale dell'Ucraina e ha messo in guardia contro azioni provocatorie dopo che la Russia ha detto che stava incrementando le misure di sicurezza nel sud della Crimea.

"Stiamo mettendo in chiaro che ogni paese dovrebbe rispettare l'integrità territoriale, la sovranità dell'Ucraina. La Russia ha detto che lo farà, e pensiamo che sia importante per la Russia mantiene la sua parola", ha detto Kerry.

Le tensioni in corso

Circa 2.000 persone, molte delle quali di etnia tartara gruppo indigeno della penisola del Mar Nero, sono giunte al palazzo del parlamento Mercoledì per sostenere il movimento "Euromaidan", che ha cacciatoYanukovich a Kiev dopo tre mesi di proteste.

Essi sono stati raggiunti da un numero simile di manifestanti pro-Russia che urla fedeltà a Mosca e ha denunciato i "banditi" che avevano preso il potere a Kiev.

Le due parti, che si sono fronteggiate fra linee di polizia, si sono radunati all'esterno del parlamento che, sotto la pressione delle forze pro-Russia, aveva chiesto una sessione di emergenza più tardi Mercoledì per discutere della crisi.

La Crimea è stata trasferita dalla Russia all'Ucraina nel 1954 in epoca sovietica dall'allora leader sovietico Nikita Khrushchev.
...
Dal momento della caduta di Yanukovich, tutti gli occhi sono su Putin, che nel 2008 ordinò l'invasione della Georgia per proteggere le regioni auto-dichiarate indipendenti di Abkhazia e Ossezia del Sud con molti russi, che poi furono riconosciuti come stati indipendenti."(www.aljazeera.com)

"Cresce la tensione nell'Ucraina orientale. Dopo le manifestazioni filorusse dei giorni scorsi, oggi un gruppo di uomini armati e in tuta mimetica ha assalito i palazzi del parlamento e del governo locali a Sinferopoli, capitale della Crimea, mentre centinaia di cittadini erigevano barricate davanti ai due edifici. Alcune decine di persone armate hanno fatto irruzione sparando contro i vetri dell'ingresso. Poi hanno tolto dal pennone la bandiera ucraina e hanno issato il tricolore russo, che sventola insieme a quella della repubblica di Crimea.
...
Il Parlamento è stato poi liberato e si è riunito in una sessione straordinaria in cui l'organo ha deciso di "licenziare" il governo della Crimea
...
Intanto il presidente deposto, Viktor Yanukovich, ha chiesto (e ottenuto) dalla Russia la garanzia per la sua sicurezza personale dagli "attacchi degli estremisti", dichiarando di essere lui il presidente "legittimo" dell'Ucraina. Mosca ha assicurato all'ex capo di Stato "la sicurezza personale su tutto il territorio della Federazione russa"."
(www.repubblica.it)

Già nell'800 la Russia entrò in guerra con l'Occidente per difendere il suo sbocco strategico sul Mar Nero e sul Mediterraneo. Sarebbe auspicabile non ripetere un'inutile guerra di Crimea, o peggio un'inutile guerra separatista con effetti molto più pericolosi di quella nella ex Jugoslavia. Ci toccherà inviare nuovamente i Bersaglieri in Crimea come nel 1850? E come pagheremo una nuovo intervento militare?

Perché alla fine la "carne da cannone" la dovremo fornire noi. La Germania si defilerà dagli interventi militari come ha sempre fatto, come nella recente guerra libica. Del resto i tedeschi hanno smesso di conquistare il mondo con i Panzer, preferiscono usare banche ed euro. E se le armi non verranno usate, l'Ucraina sarà un'ottima terra di conquista a saldo. Una conquista silenziosa e senza spargimento di sangue. Se non altro sono metodi meno cruenti, più civili.

Ma in qualunque modo la faccenda ucraina si evolverà, forse la tecnica Merkel pagherà. Basta tenersi defilati, non intervenire nelle beghe belliche internazionali e sperare che l'opinione pubblica dimentichi. E devo dire che sui tempi lunghi funziona. Qualcuno saprebbe dire oggi com'é la situazione in Siria?

Renzi e i suoi alleati contro l'Europa

Senza smentire il post precedente, se il nuovo governo non cede alla tentazione di un'ennesima patrimoniale recessiva, o se non cede alle richieste di Fmi, o Bce, o qualche altra emerita "associazione di benefattori internazionali" per rifilarci un prelievo bancario alla cipriota, Renzi potrebbe intraprendere una nuova battaglia con l'Europa, avendo alcuni alleati in Italia e all'estero.

"Dal nuovo Presidente del Consiglio filtrano alcune buone notizie sulla volontà di proporre all’Europa una profonda riforma dell’Euro. All’uopo Renzi – secondo indiscrezioni di stampa – vorrebbe sfruttare la prossima Presidenza italiana dell’Unione Europea. Se fosse vero, il Governo italiano sarebbe il primo ad interpretare la Presidenza di turno dell’Unione come un’occasione di leadership non meramente formale, il primo a portare al livello intergovernativo le proposte di quegli economisti che hanno previsto correttamente la gravità della crisi europea e ne hanno da tempo indicato i rimedi."
(www.ilfattoquotidiano.it)

L'alleato italiano di Renzi è facile da indovinare: non è Alfano, che come pensavo alla fine si è accontentato di vuote promesse e ha dovuto abbassare la cresta; ma è chiaramente Berlusconi che lo sosterrà nei momenti di difficoltà come ha fatto più o meno capire a tutti.

Questa situazione è nuova. Perché la precedente grande coalizione con Letta e il sostegno diretto di Pdl/Forza Italia in realtà non funzionava. Troppo europeista il Pd bersaniano, troppo antieurista il Pdl di Brunetta-Berlusconi.

Ora con Renzi, fra i due partiti politici principali si è creata una convergenza. Il Pd renziano sta diventando più critico sull'Europa, tanto che il vero portavoce dei sentimenti democratici è ora il nuovo Prodi molto critico con l'Europa dell'euro mal fatto. Forza Italia ha moderato in parte il suo scetticismo sull'Europa, lasciando alla Lega il compito di rappresentare i critici dell'euro.

Al contrario di Gawronsky che parla di un Renzi pronto a prendere le armi contro l'Europa e la Germania, non credo ad un capovolgimento così evidente delle politiche euriste del Pd. Probabilmente Renzi prenderà le cose alla lontana. Manterrà il suo atteggiamento critico verso il "ce lo chiede l'Europa", verso i vincoli stupidi come il 3% del deficit/Pil, ma almeno all'inizio sosterrà che l'Italia deve fare i "compiti a casa".
Probabilmente vorrà portare a termine alcune riforme importanti e presentarsi in Europa con alcuni assi nella manica. Il problema è capire se la politica italiana glielo permetterà.

Non c'è solo Alfano, c'è anche Civati e altre aree di scontenti che nel corso delle settimane andrà ad ingrossare le fila antigovernative. Per questo il sostegno deciso di Berlusconi sarà importante per il futuro di questo governo. Ma anche questo sostegno potrebbe andare in una certa direzione, ma potrebbe non arrivare per sostenere determinate riforme volute da Renzi.
E poi c'è il lato oscuro della "non politica" italiana, il lato tecnico:

"La natura della sfida è innanzitutto tecnica. L’economista top del momento ha appena diffuso in rete uno studio sulle riforme minime necessarie per rendere l’Euro funzionale: esse occupano non meno di settanta pagine! Renzi vorrebbe abolire il limite del deficit pubblico al 3% del Pil:posizione saggia quando si è in recessione come adesso, meno quando si è in piena occupazione; su questo pochi sono in disaccordo.

Ma una riforma tiene l’altra: una singola modifica non regge da sola; occorre cambiare l’intero paradigma. Per fare ciò occorreva un Ministro dell’Economia orientato in tal senso e con una visione adeguata, non un altro sostenitore della linea Monti-Letta-Saccomanni-Draghi-Merkel. Padoan è invece un esponente di quella sinistra che ha perso le radici e l’anima: infatti, era l’alternativa a Saccomanni nel Governo Letta. Da chief economist dell’OCSE ha sostenuto la stupida austerità e il paradigma vigente. Speriamo che ci sorprenda, ma non ci scommetterei."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Ma un altro inaspettato alleato per Renzi potrebbe essere il nuovo Parlamento europeo. Alcuni commentatori hanno già affermato che il nuovo governo rischia molto se il Parlamento europeo dovesse riempirsi di populisti antieuropei. Ma potrebbe anche essere al contrario un vantaggio per Renzi, che potrebbe mostrare alle altre cancellerie europee quali sono i pericoli se non si fanno cambiamenti alle politiche economiche europee.

"Oltre alle difficoltà ‘tecniche’ ci sono enormi difficoltà diplomatiche: perché l’Europa (in particolare la Germania e la BCE) sono determinatissime a contenere l’offensiva di Renzi, ed anzi ad utilizzarla a proprio vantaggio per rafforzare la presa ferrea del liberismo sulle nazioni europee, offrendo allentamenti congiunturali in cambio di un ulteriore indurimento delle stupide regole depressive. Ma per avere anche solo qualche possibilità di vincere la sfida diplomatica contro l’autolesionismo europeo occorre, oltre a un Parlamento Europeo rinnovato e solidale, una solidarietà non formale di Obama, una disponibilità di Francia e Spagna, anche un Presidente del Consiglio con una chiara visione di dove vuole arrivare e come, un Ministro dell’Economia in piena sintonia, e un paese compatto, in grado di resistere ai possibili tentativi di destabilizzazione dall’estero."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Se non sarà in Parlamento europeo solidale, potrebbe essere anche un Parlamento caotico a far vacillare le certezze di Merkel e Bundesbank. Se dopo le elezioni tedesche non è cambiato nulla (come del resto mi aspettavo), dopo quelle europei ci saranno importanti terremoti politici in giro per l'Europa. Il maggiore sarà in Francia, con una grande affermazione del Front National. Il terremoto italiano non sarà invece una sorpresa, perché sarà la riconferma e probabilmente il rafforzamento dei Cinquestelle. La disponibilità di Francia e Spagna potrebbe giungere a seguito di batoste elettorali dei partiti storici.

In ogni caso un numero molto grande di partiti fuori dalle grandi famiglie politiche europee potrebbe mettere in crisi il nuovo Parlamento europeo. E di conseguenza l'intera istituzione europea. La Germania si ritroverà sempre più isolata, e comunque anche sempre più preda ed immersa dalla crisi. La crisi internazionale dei paesi emergenti prosegue. Solamente si sposta da un paese all'altro: prima era la volta di Argentina e Turchia, ora la crisi investe Thailandia e rublo. In queste condizioni le esportazioni tedesche stanno subendo dei contraccolpi, e non possono più essere riassorbite dal resto d'Europa. Le aspettative di fiducia dei produttori tedeschi sono crollate in pochi mesi.

Se non sarà la politica di Renzi a convincere la Merkel, ci riuscirà la crisi?