I renzoidi d'Europa

Il nostro premier è un classico tipo italiano, riassume i peggiori difetti dell'italica stirpe. Ha le giuste dosi di cialtroneria, opportunismo, arrivismo, supponenza, prepotenza ed anche spacconeria unita a faciloneria che attori come Sordi, Tognazzi, Manfredi ecc. hanno così ben interpretato.
Per questo piace molto e galleggia alto nei sondaggi. La sua superficialità (basta seguire le conferenze stampa con le slides tanto colorate quanto vuote, o dove liquida i giornalisti scomodi non rispondendo) è probabilmente sintomo di incompetenza.
Che lo porta pertanto a fare promesse che poi si dimostrano balle o fantasie a cui crede solo lui. Faceva già così Berlusconi, quindi deve essere una specie di vizio dei nostri statisti. Siamo rimasti ai vecchi sotterfugi e bugie imbecilli: si continuano a far girare i carri armati attorno al Colosseo per far credere che siano un numero esorbitante come faceva Mussolini...

Ma i renzoidi non mancano anche nel resto d'Europa. Con una differenza però, che fuori dall'Italia i cialtroni li riconoscono e precipitano nei sondaggi. In particolare in Francia sembra che Hollande ed il suo premier Valls stiano insidiando il primato al premier italiano.

"Proprio oggi un’intera scuola elementare di Tolosa é sotto tutela di un team di psicologi. Il problema? Hanno appena scoperto che il ragazzino dell’ultimo video dell’ISIS che giustizia a sangue freddo un giovane israeliano, altro non é che un loro ex compagno di classe
...
poi si scopre che Merah beneficiava di un appartamento tutto suo, fornito dallo stato francese, sua madre di una altro appartamento sempre pagato dai francesi, e cosi’ via per suo fratello che lo aiutò nella logistica della strage e un altro ancora per suo cognato. Nel frattempo i francesi che siano famiglie numerose delle campagne del Cantal, dell’Isere o celibi a Parigi, hanno la certezza matematica di non aver nessun diritto ad un alloggio popolare
...
E’ in questo contesto che si terranno le prossime elezioni provinciali, dove la questione immigrazione supera le paure economiche e i nervi stanno saltando. Quella che si annuncia é una vera ecatombe. Il front national sarebbe primo partito al 31% e il partito socialista di fatto verrebbe cancellato dalla scena politica perdendo quasi 70 province. Ecco allora Hollande e Vallls andare su tutti i media, a ogni ora a mettere in guardia il popolo francese dall’abisso che rappresenterebbe il front national. Essi si lanciano in promesse che farebbero arrossire anche i nostri  democristiani e  socialisti degli anni 70-80.  Solo per fare un esempio, oggi Hollande, dopo aver applicato alla lettera tutti i dettami di Bruxelles e aver chiuso decine di ospedali e uffici postali  nelle campagne, annuncia: 1000 nuove case di cura e 600 presidi ospedialieri per le province. Ma non finisce qui, si spinge fino ad assicurar niente di meno che la 3G in tutte le campagne. Due giorni fa ci ha provato con le forze dell’ordine, ormai anch’esse in maggioranza al front national, dopo aver votato tagli fino a 2 mesi fa per ulteriori 7 miliardi, ha promesso prima il congelamento della misura e poi l’aumento di altri 17 miliardi. Fra una promessa e un’altra pero’, é stato obbligato da Bruxelles a accettare un ulteriore taglio del budget di spesa nazionale di 50 miliardi per l’anno prossimo, non bruscolini insomma.
...
Tre sono gli assi su cui si muovono UMP e PS in questa campagna, sicurizzazione del voto immigrato e suo potenziamento, caccia di quello dei delusi francesi con promesse quasi ridicole per la loro inverosimiglianza e diabolizzazione del front national. In questa corsa al rialzo, oggi l’equivalente della Cnn in Francia, cioé LCI, ha addirittura detto, parlando di Battisti arrestato in Brasile, che sarebbe un criminale di estrema destra, colpevole di omicidi politici nella vicina Italia. Non si contano gli speciali sulla seconda guerra mondiale e addirittura i giornalisti della televisione di stato, che prendono chiaramente in giro i candidati del FN per il loro aspetto fisico, perché, taluni non essendo proprio degli adoni, sembrerebbero degli esseri rivoltanti, metà uomo, metà bestia."
(www.appelloalpopolo.it)

Insomma Hollande fa il fenomeno all'italiana, ma giustamente i francesi non ci cascano come i gonzi italiani. Lo stesso avvine in Spagna, dove Rajoy forse le spara meno grosse, malgrado possa persino vantare una piccola ripresa vera, non quella immaginta e fantasticata da Renzi e Padoan. Eppure il suo operato è approvato solo dal 24% degli spagnoli.

Mentre in Italia il Pd continua ad avere sondaggi premianti, in Spagna il Partito Popolare di Rajoy sta facendo la fine del Partito Socialista di Hollande.

"... ci sono quattro partiti (due tradizionali, il PP e il PSOE, e due emergenti, Podemos e Ciudadanos) che si contendono circa l’80 per cento dei voti: sono molto vicini tra loro e la distanza tra il quarto e il primo non supera gli otto punti percentuali. Se queste cifre dovessero essere confermate, nessuno raggiungerebbe la maggioranza assoluta e sarebbero necessarie delle alleanze. Questi dati confermano anche che Podemos e Ciudadanos entreranno presto nel panorama politico spagnolo, mettendo fine al bipartitismo di PSOE e PP verso i quali, sempre secondo i dati, c’è un forte scontento. Il 72 per cento degli intervistati ha detto infatti di non approvare la gestione del governo negli ultimi tre anni e l’82 per cento di non aver condiviso nemmeno l’azione del principale partito di opposizione.
...
Sono principalmente due gli elementi che hanno contribuito a questa disaffezione. Il primo è la crisi economica, con le misure di austerità e una diffusa riluttanza ad attribuire al governo stesso i segnali di una ripresa economica presenti da tempo in Spagna. Una netta maggioranza – 58 per cento contro 34, sempre secondo i sondaggi – non crede che i miglioramenti dell’economia nazionale siano dovuti alle misure adottate dall’attuale governo
...
Dopo una grave crisi economica e finanziaria iniziata nel 2008 e nove trimestri di seguito in negativo, la Spagna è uscita dalla recessione nell’ottobre del 2013. Il deficit pubblico resta molto alto, così come il tasso di disoccupazione. Le diseguaglianze economiche sono inoltre cresciute a un ritmo più veloce rispetto a qualunque altro paese europeo, colpendo in particolare i giovani e quelli che erano già poveri all’inizio della crisi.
...
Partito Socialista e Partito popolare – colpito nel 2013 da una serie di scandali legati alla corruzione – non hanno saputo affrontare al loro interno il rinnovamento di cui avrebbero avuto bisogno, finendo per essere identificati con un passato non troppo felice. La naturale conseguenza dell’attuale situazione è un grande e diffuso entusiasmo verso le nuove forze politiche che sono emerse negli ultimi tempi: PP e PSOE non scompariranno alle prossime elezioni, ma è probabile che ne usciranno ridimensionati.
...
Podemos non si oppone soltanto all’attuale classe politica spagnola, che chiama “casta”, ma come Syriza di Alexis Tsipras in Grecia ha preso anche posizioni molto forti contro l’Unione Europea e la Germania, vista come la causa principale dell’attuale situazione economica del paese
...
Ciudadanos è un partito nato in Catalogna nel 2006 con l’appoggio di alcuni intellettuali e importanti professionisti: non si dichiara né di destra né di sinistra, ma post-nazionalista e progressista. Pubblica online i suoi finanziamenti e bilanci e insiste molto sulla questione della trasparenza e della corruzione  
...
Dice di rivolgersi soprattutto a un elettorato moderato di centro "
(www.ilpost.it)

Tutta l'Europa è in subbuglio. Syriza in Grecia è solo l'inizio di una rivolta del sud Europa contro la Germania. Che per ora ha vita facile nel contrastare la piccola Grecia. Ma quando il fronte si allargherà anche alla Francia, allora anche i tedeschi dovranno scendere a patti.
 

Se fossi parigino sarei rimasto a casa

Certo, c'è l'emozione di una ferita recente. Di un attacco vile di tre o quattro disperati, che poi sono il sottoprodotto tipico delle banlieue parigine, tipici scarti delle società occidentali. Ma questa manifestazione oceanica di oggi è andata soprattutto a legittimare il regime europeo attuale.
Manifestazioni così dovrebbero svolgersi in tutta Europa per protestare contro la politica economica europea dell'austerità e della perdita di democrazia. Austerità attuata contro i suoi stessi abitanti più indifesi. Proprio queste politiche di austerità ed impoverimento dei ceti più deboli producono i terroristi, che guarda caso vengono fuori da quei quartieri dove la disperazione sociale è diffusa come l'aria.

Mi dispiace, ma quei due milioni di manifestanti francesi, sono stati ingannati, sono stati strumentalizzati. In prima fila al corteo c'era tutta la rappresentanza della peggior cricca europea e dei paesi in qualche modo coivolti con il regime euro-americano, come il primo ministro di Israele e del Mali. Una manifestazione per ricordare le vittime del terrorismo di un giornale satirico che si consideravano di ultra sinistra, capeggiata da capi di governo di destra. Anche Hollande e Renzi, e gli altri premier socialisti, in realtà in Europa perseguono plitiche di destra. Per quanto possano definirsi di sinistra, per quanto possano rifarsi ad una storia di socialismo o comunismo, sono i fatti che contano. E le "riforme" che questa Europa partorisce negli ultimi anni sono restaurazioni di regimi ottocenteschi.

Con questa manifestazione, purtroppo l'Europa viene riunita spiritualmente sotto le bandiere di un regime finanziario, che inneggia fintamente ai valori della democrazia. Che quando fa comodo viene calpestata senza problemi, imponendo governi allineati con il regime centrale. Come è stato in Grecia, o in Italia con l'imposizione di Monti. Quando la democrazia rischia di essere esercitata veramente, come fra poco forse in Grecia, i sedicenti difensori della democrazia se la fanno sotto e tentano di delegittimare il competitore politico non voluto.

E forse questa riunificazione spirituale europea contro il terrorismo ha anche fini che vanno più in la della rilegittimazione di un'Europa antidemocratica e dell'euro. Gli attentati sono un modo per rinsaldare sotto le insegne della paura gli europei, che fino a  ieri non capivano le fobie americane. Forse ora sono abbastanza spaventati e anche gli europei saranno pronti a scendere in trincea contro il "cattivo" di turno.

"LifeNews, un canale di news mainstream russo, ha mandato in onda un intervento in cui un opinionista politologo, ospite fisso, ha dichiarato che dietro all’attentato a Charlie Hebdo, a Parigi, ci sarebbero le agenzie di intelligence degli Stati Uniti d’America. Alexei Martynov ha osservato che solo due giorni prima dell’attacco, Francois Hollande aveva rilasciato dichiarazioni nelle quali sosteneva l’inopportunità di continuare con le sanzioni nei confronti della Russia.
...
Secondo Martynov, gli Stati Uniti sono interessati a innalzare il timore del terrorismo in Europa, per rendere i suoi leader più accondiscendenti verso le politiche antiterroristiche americane e rafforzare l’egemonia sul vecchio continente, impedendo nello stesso tempo agli stati europei di cercare nuove alleanze con la Russia."
(www.byoblu.com)

Forse sono affetto da complottismo conclamato. Ma del resto cosa pensare dei servizi segreti francesi ed occidentali, che riescono a perdere di vista dei potenziali terroristi che hanno combattuto in varie guerre regionali arabe, e non si accorgono nemmeno che questi personaggi riescono a procurarsi armi da guerra in una città come Parigi. Che sparano in centro città e riscono a scorrazzare per le periferie della stessa per due o tre giorni. Che poi vengono riconosciuti grazie ad una carta d'identità provvidenzialmente persa nella fuga... Mi pare tutto molto finto ed assurdo.

Mi pare che media e potere ci prenda per i fondelli sempre più sfrontatamente. Ormai non credo più a nulla di quello che i media mainstream abituati a mentire ci proprinano ogni giorno, e soprattutto quando avvengono fatti di cronaca come quelli di Parigi. Non sono Charlie Hebdo, non sono con questo regime tecnocratico ed elitario. Non sarei andato alla manifestazione pro Hollande&C.

Promossi

"Una nota del commissario europeo agli Affari economici Katainen informa che nelle bozze di bilancio dei 28 Paesi non è stata identificata "alcuna grave deviazione".
...
Dopo l’intesa sul pacchetto di misure che porterà l’Italia a ridurre il deficit di 4,5 miliardi in più rispetto al previsto (lo 0,3% del Pil), la Commissione europea concede il primo via libera alla legge di Stabilità del governo Renzi. Jyrki Katainen, commissario europeo agli Affari economici e futuro vicepresidente della Commissione presieduta da Jean Claude Juncker, ha diffuso una nota in cui annuncia: “Dopo aver esaminato tutte le informazioni supplementari e gli aggiustamenti comunicati negli ultimi giorni, non posso identificare casi di deviazione particolarmente seri che ci obbligherebbero a opinioni negative”. Non ci saranno quindi bocciature per Italia, Francia, Austria, Slovenia e Malta, i cinque Stati considerati a rischio."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E' andata bene malgrado una ex finanziaria con le solite coperture un po' fantasy. Ma del resto come potevano bocciare la manovra italiana e salvare le altre? Probabilmente l'idea era proprio quella di salvare la Francia e condannare l'Italia, ma sarebbe stato un comportamento così smaccato da non essere accettato dall'opinione pubblica italiana. Inoltre Renzi ha bisogno di qualche vittoria per conservare il consenso.

E comunque l'Italia si salva grazie alla Francia. Un paese con seri problemi politici oltre che economici, il cui presidente ha risposto per le rime all'Europa dell'austerità.


"Il governo francese non voleva che fosse resa pubblica la lettera con cui il commissario europeo agli Affari economici, Jyrki Katainen, ha chiesto al ministro delle Finanze Michel Sapin "le ragioni per cui la Francia prevede di deviare dagli obbiettivi di budget" nel 2015; ma il testo sabato e' stato pubblicato dal sito "Mediapart".
...
la risposta francese sarebbe articolata in tre punti: il primo di natura economica, basato sulla particolare debolezza dell'economia europea; che nessuno poteva prevedere e che non permette alla Francia di attuare ulteriori tagli per 21 miliardi di euro nella spesa pubblica per il 2015.
Il secondo punto e' di natura statistica, e fa leva sul nuovo metodo di calcolo del deficit adottato da Bruxelles e gioca sul differenziale delle previsioni fatte nel 2013 e quelle attuali.

Il terzo argomento addotto dalla Francia e' di natura squisitamente politica, ed e' il piu' importante e sensibile: il governo francese non nasconde di disporre in Parlamento di una maggioranza risicata, che gli da' poco margine di manovra. E che la popolazione non e' pronta ad accettare sacrifici supplementari, che il rischierebbero di provocare un "rigetto" dell'Europa: il pericolo vero a cui la lettera fa riferimento, senza pero' citarlo apertamente, e' un'ulteriore avanzata elettorale dell'estrema destra anti-europeista del Front national"
(www.ilnord.it)

Il vero problema per Hollande non è la situazione dei suoi concittadini, ma quelli dei suoi pari, della "casta" politica francese:

"Non c’è alcun richiamo né a una visione economica meno asfititca, né tantomeno alle ragioni dell’uguaglianza, della distribuzione del reddito, del welfare e del progresso sociale, come se i valori fondativi del socialismo francese fossero ormai finiti al mercatino delle pulci: chi parla è solo un gruppo di potere che campa di rendita, che ancora prende voti su ciò che è stato e non su ciò che davvero rappresenta, che avvisa i suoi “superiori” del fatto che sarebbe opportuno rallentare il massacro per poterlo compiere più efficacemente. 

La stessa cosa nelle modalità specifiche di ciascun Paese accade dovunque in Europa le elite liberiste sono state imposte o hanno avuto facile gioco grazie all’imponenza mediatica della loro narrazione. E la stessa cosa accade in Italia dove una classe dirigente nel suo complesso contratta con Bruxelles non la salvezza del Paese, ma la propria
...
Hollande e Renzi campano entrambi sul medesimo squallido ricatto, avvisando il potere reale che la loro posizione potrebbe essere messa in crisi se non si dà loro la possibilità di proporsi come coraggiosi mediatori e non soltanto come esecutori."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Quindi il "vero potere", cioè quello che va da Bruxelles a Berlino ha mollato la presa. Ma solo temporaneamente. Non siamo ancora all'inversione di rotta. Per questa eventualità bisognerebbe trovarsi davanti ad una situazione economica disastrosa per la Germania. Per ora si teme solo una piccola stagnazione, anche se penso ci sia troppo ottimismo anche nel governo tedesco. Potrebbe arrivare in Germania una piccola recessione. Ma difficilmente si avrà un ripensamento tedesco molto presto.

Sudamericanizzazione

La crisi sta mordendo sempre più, ed ora attacca anche il centro dell'Europa.

"La scorsa settimana giusto per trovare un colpevole alla difficilissima situazione dell’economia tedesca, Angela Merkel non ha trovato di meglio che scaricare le proprie responsabilità su Italia e Francia in quel di Lindau e ovviamente sull’incapacità della teoria economica di prevedere le crisi
...
Tageszeitung osserva che la tendenza è ancora peggio di quanto appaia perché su questo trimestre, e non era mai successo, la Germania aveva ottemperato alla direttiva europea che impone di calcolare nel Pil anche i rilevamenti «illegali» sul mercato della prostituzione, su quello delle droghe e sul lavoro nero."
(icebergfinanza.finanza.com)

Probabilmente se l'euro non salterà, se la Bce in qualche modo riuscirà a tenere incollati tutti i pezzi, ben presto la miseria attraverserà l'Europa da nord a sud e da est ad ovest. La Bce potrebbe fare quanto ha fatto fin'ora: il minimo indispensabile per mantenere in vita l'euro, ma senza fare nulla per dare quella scossa economica necessaria a ridare crescita vera alla zona euro.

L'obiettivo dei centri finanziari mondiali del resto non è creare benessere per tutti, ma conservare il più possibile il proprio e i propri privilegi. Si va verso la "sudamericanizzazione" delle società europee. Quel tipo di società che probabilmente in sud America sta lentamente scomparendo, ma che negli anni '50 fino ai ''70 vedeva il potere nelle mani di pochi privilegiati e gran parte della popolazione sfruttata e in miseria nera. Le élite sud americane si servivano generalmente di qualche dittatorello, di qualche generallissimo che guidando l'esercito come una super polizia, impediva alle popolazioni poverissime e prive di diritti di ribellarsi.

Malgrado la cosa faccia ribrezzo, oggi c'è persino chi teorizza una società oligarchica neomedievale di quel tipo, senza nemmeno vergognarsene o trovare alcunché di sbagliato nelle sue argomentazioni. Dove sono gli intellettuali, quelli veri, quelli pronti a mandare a quel paese e denigrare simili elementi?

"Gli esperti dei think-tank stanno chiedendo all'Unione europea che si prepari a combattere scioperi e proteste sociali con la forza militare. A causa dell' aggravarsi delle disuguaglianze sociali provocate da una economia globalizzata e dai crescenti conflitti militari all'interno delle frontiere della UE, questo tipo di manifestazioni inevitabilmente dovranno aumentare.

C'è stato uno studio dell'Istituto per la Sicurezza dell'Unione Europea, in cui gli autori, senza mezzi termini, affermano che di fronte a questi sviluppi, l'esercito dovrà essere utilizzato sempre più per compiti di polizia in modo da poter proteggere i ricchi dalla collera dei poveri.
...
"Nel quadro coordinato delle politiche di sicurezza, si stanno fondendo le responsabilità delle forze di polizia con quelle delle forze armate, e si stanno creando delle capacità comuni per affrontare le proteste sociali " La stazione radio Deutschlandfunk ha parlato di questo studio lo scorso mese.
...
ai sensi dell'articolo 222 del Trattato di Lisbona, esiste una base giuridica, creata appositamente per il dispiegamento di unità militari e paramilitari all'interno di Stati membri della UE , in crisi." 

Il trattato è stato scritto da un gruppo di docenti universitari ed esperti nel settore della sicurezza europea
...
In parole povere, il principale "problema per la sicurezza" nel economia mondiale globalizzata è la lotta di classe.
...
Nella parte superiore ci sono le multinazionali, il "Fortune Global 1000", o le 1.000 aziende che incassano la maggior parte del fatturato del mondo. Ha calcolato che tutte insieme, queste multinazionali rappresentino in percentuale il 0,001% della popolazione, cioè quasi 7 milioni di persone ... tra loro e la grande massa delle centinaia di milioni di persone della popolazione mondiale che muore di fame esiste una enorme distanza.
...
appare evidente che - saranno inevitabili conflitti sociali, economici e politici che scaturiranno da questa disuguaglianza 
...
Con la crisi finanziaria, lo Stato aveva già fatto la sua parte per entrare in "simbiosi" ed aveva fatto pagare alla popolazione i debiti delle banche, infatti le condizioni di vita della classe operaia sono state attaccate e compresse. 

Come conseguenza di questi attacchi contro i fondamentali diritti sociali della classe operaia, secondo Ries, si svilupperanno inevitabilmente dei conflitti sociali che colpiranno importanti aree delle infrastrutture. 

Ries ha fatto anche qualche esempio sul tipo di lotte operaie che intendeva dire : uno sciopero dei netturbini a Napoli, in Italia, uno sciopero dei vigili del fuoco a Liverpool, in Inghilterra, e dei controllori del traffico aereo negli Stati Uniti.
...
I ricchi dovevano essere protetti dai poveri - ha spiegato il professore-. Dal momento che "la percentuale della popolazione povera e frustrata dovrà continuare ad essere molto elevata, le tensioni tra questo mondo e il mondo dei ricchi è destinata ad aumentare
...
"difetti funzionali", Ries intende le conseguenze sociali del sistema di profitto globale, come anche le guerre che servono per garantire la funzionalità del sistema. Ma queste sono solo due delle componenti fondamentali del sistema capitalistico, che obbligano un numero sempre maggiore di persone alla povertà o a dover scappare dal proprio paese e diventare dei rifugiati. Il sistema di proteggere i ricchi dai poveri è descritto da Ries come una "strategia dei perdenti", cioè una strategia contro i perdenti del sistema.
...
Ries con le sue osservazioni riassume la visione sociale di tutta la classe dirigente, disposta a tutto pur di difendere i propri privilegi e le ricchezze contro l'opposizione del resto della popolazione. 

Ries non propone solo un regime militare europeo per reprimere gli scioperi, ma anche un rafforzamento massiccio dei singoli Stati membri dell'UE. Entro il 2020, al più tardi, la UE dovrà espandere significativamente le proprie capacità militari, per arrivare a disporre di tutto lo spettro delle capacità necessarie per affrontare combattimenti-ad-alta-intensità.

Secondo Ries, la pace tra le grandi potenze "dipende interamente e completamente dal funzionamento dell'economia mondiale. .... Se il sistema dovesse rompersi, anche il tranquillo ordine politico andrebbe distrutto.""
(www.comedonchisciotte.org)

E quindi, aggiungo, nei periodi di crisi una bella guerra (possibilmente mondiale) distoglie i poveri dalle loro recriminazioni sociali, anzi propria li elimina trasformandoli in "carne da cannone"...

Non siamo ancora a questo livello, e mi chiedo se gli italiani, noti per il loro antimilitarismo, potranno tollerare di vivere in futuro in una società del genere. Ma probabilmente la risposta è affermativa, poiché i cambiamenti a cui stiamo assistendo avvengono appositamente in lunghi periodi, adottando la tecnica della rana bollita, che prima di morire ha tutto il tempo per "acclimatarsi" alla nuova situazione "ambientale".

Comunque ieri ho avuto l'ennesima conferma che non viviamo più in vecchie o moderne democrazie, se è vero che nemmeno più nella più antica democrazia moderna europea, la Francia, non è permesso criticare il nuovo padrone tedesco. Il ministro dell'economia si è ribellato e Hollande ha preso provvedimenti da buon "Maresciallo Petain 2.0" sotto occupazione nazista licenziandolo:

"Valls ha gia' presentato al Capo dello stato le dimissioni dei ministri del suo governo, dopo i ripetuti attacchi del ministro dell'Economia Arnaud Montebourg
...
Arnaud Montebourg, nel fine settimana aveva usato parole durissime contro l’austerità imposta dalla Germania. «Bisogna alzare i toni», aveva avvertito, precisando: «Quando dico Germania, parlo della destra tedesca che sostiene Angela Merkel. La Francia non ha alcuna intenzione di allinearsi agli assiomi ideologici della destra tedesca». E anche «la Bce», aveva aggiunto, «deve cambiare marcia e mettersi a fare quello che fanno tutte le banche centrali del mondo, in particolare quelle dei paesi che hanno saputo far ripartire la loro crescita». L’obiettivo è «provocare un elettroshock nella zona dell’euro». Per uscire dalla recessione, aveva sottolineato Montebourg, l’Europa dovrebbe seguire l’esempio di Matteo Renzi in Italia. "
(www.wallstreetitalia.com)

Tralascerei la parte su Renzi, evidentemente anche Montebourg è stato fregato dalla parlantina sciolta del fiorentino, non sa che anche Renzi finge di battere i pugni sul tavolo. Al massimo si limita ad elemosinare qualche briciola di elasticità dello zero-virgola dalla Merkel.

Non siamo ancora alla "sudamericanizzazione" ma ci stiamo avviando velocemente di questo passo. Neppure un ministro della Repubblica Francese può permettersi di criticare le attuali politiche economiche del padrone d'Europa. Il quale ha fatto fino adesso il bello ed il cattivo tempo in quei paesi ritenuti inferiori come l'Italia, dove ha provveduto a cambiare tre governi in tre anni. E ne farà costituire un quarto quando si stuferà di Renzi, e non lo riterrà più utile ai suoi piani di egemonia europea.

Nessuno può mettere in dubbio il IV Reich, persino Draghi è tenuto sulla graticola. E poi ci dicono che la Bce è stata costituita così perché deve decidere in modo indipendente dai governi.

"Dopo il discorso a Jackson Hole di Mario Draghi, oggi arriva la conferma che ai tedeschi non importa nulla del gran rialzo su tutti i mercati azionari
...
La reazione negativa arriva, senza mezzi termini, da uno dei piu' autorevoli quotidiani della Germamia, la Frankfurter Allgemeine Zeitung, che in un editoriale firmato da Philip Plickert e intitolato "Draghi vacilla", 
...
il capo della BCE Draghi ha dato la sua lezione a Jackson Hole, che potrebbe essere intesa come la richiesta di un'inversione di politica economica, nel senso che - ha detto - i paesi membri dell'Euro dovrebbero riconsiderare il loro "atteggiamento generale di politica fiscale".

La politica fiscale, vale a dire le politiche fiscali e di spesa, dovrebbe spingere maggiormente rispetto alla politica monetaria la ripresa economica nella zona euro. E per questo Draghi ha esplicitamente chiesto un importante programma di investimenti statali. 

Draghi ha anche esortato ad allentare le redini dell'austerity?
...
Secondo il quotidiano tedesco i suggerimenti di Draghi sono "altamente pericolosi". Se ora traballa anche la banca centrale, le diga si romperà, e l'area dell'euro sarà costretta ad affrontare una nuova orgia di deficit. Il che Draghi non può volerlo voluto, o consentirlo. "Si deve chiarire subito che lui non vuole ammorbidire le regole sul deficit""
(www.wallstreetitalia.com)

Ma che scherziamo? Non si può deviare minimamente dalla linea neonazista della nuova Europa.

Francia: quale sorpresa?

<<Manuel Valls: "Questa elezione è più di un nuovo avviso, è uno shock, un terremoto">>

Il primo ministro francese veramente si aspettava qualcosa di diverso? Forse i socialisti francesi vivevano su Marte assieme a molti altri politici italiani. L'avanzata del Front National se l'aspettavano tutti, persino i sassi della Senna sapevano che sarebbe andata a finire così.
Cosa accadrà ora in Francia? La Francia è diversa dall'Italia: è difficile che un presidente si faccia da parte anche dopo elezioni così disastrose. Ma anche cambiare completamente strategia politico-economica sganciandosi dalla Germania per Hollande è difficile.

L'Europa è sempre più destabilizzata, ma non vedo un punto di approdo. Si naviga a vista in direzioni sempre più casuali. E poi sembra che la Merkel a casa sua stia stravincendo. Quindi dal suo punto di vista e da quello del popolo tedesco le politiche economiche promosse finora sono giuste e pienamente confermate. E' un bel casino...

In Italia si sogna, in Francia si preparano piani B

In Italia la vicenda del fiscal compact sta diventando tragicomica. Del tipo che persino su giornali non governativi come "Il Fatto Quotidiano" si tende a sminuirne la portata. Del tipo che si cerca di smentire, a fini elettorali forse, che il fiscal compact possa costarci intorno a 50 miliardi l'anno di lacrime e sangue. Si ventilano cifre tipo 5-10 miliardi in più, ma poi vengono condizionate ad eventi improbabili come gli asini che volano: inflazione alta mentre stiamo precipitando in deflazione, crescita cinese mentre siamo nella peggior recessione dal 1929. Non capisco se il centro sinistra elitario sogni "montagne verdi" dove i fiscal compact volano come nuvole, o è solo uno squallido sistema per non allarmare il fedele elettore masochista del Pd. Possono essere entrambe le cose: anche Berlusconi credeva nelle palle che raccontava...

Per esempio proprio su "Il Fatto Quotidiano" si ventilava per il 2015 un Pil in crescita del 1,1% e un'inflazione all'1%. Pertanto l'incremento nominale del Pil (con l'inflazione) viene dato al 2.1%. Peccato che la crescita non sarà quella e l'inflazione cala inesorabilmente da mesi con andamento lineare. Nel 2015 potremmo già essere in deflazione. Secondo l'articolo del quotidiano possiamo sfangarla con 7-10 miliardi, smentendo tra l'altro il titolo che indica 5 miliardi.

Ma non basta, c'è di più oltre il fiscal compact, ci aspettano altre batoste se vogliamo rispettare i parametri europei:

"Siamo sopra il 3% di deficit su pil effettivo grazie alla polvere nascosta sotto il tappeto da Leptas e Sakkodannis (manovra necessaria stimata di minimo 12 miliardi avendo rimandato certe spese a dopo il 31-12-2013), abbiamo bisogno di una manovra di ,8% (quindi ancora 12 miliardi) per avere il PAREGGIO DI BILANCIO STRUTTURALE SECONDO I DETTAMI UE E SECONDO QUANTO RICHIEDE LA COSTITUZIONE! Se sommiamo le due cose abbiamo ancora bisogno di una manovra di MINIMO 1.6% (24-25 MILIARDI DI EURO) per avere il pareggio di bilancio! Ora dobbiamo aggiungere i 50 miliardi di euro per il FISCAL COMPACT!

Possono essere meno? SI! Certo che possono MA….SERVIREBBE UNA CRESCITA DI MINIMO 2.1-2,3% ED ALLORA, E SOLO ALLORA, POTREMMO AVERE LA NECESSITA’ DI TAGLI DI ALMENO 8 MILIARDI DI EURO……
...
persino Alemanno questa mattina in TV l’ha spiegato: MA VOI PENSATE DAVVERO CHE LA CRESCITA DEL PAESE SARA’ IL 3% AL PUNTO CHE POI VERAMENTE IL FISCAL COMPACT NON INCIDERA’ NELLA NOSTRA VITA?"
(www.rischiocalcolato.it)

Così mentre in Italia il renzismo tenta di imbellettare una situazione tragica e nascondersi dietro un dito, in Francia Hollande che non ha più nulla da perdere ha deciso di spiattellare le carte in tavola, di dire la verità, usando la strategia "o la va o la spacca":

"... al contrario di quando avviene in Italia, con la distribuzione di perline e frammenti di specchietti per le allodole, il nuovo premier ha appena annunciato un piano di tagli da 50 miliardi in tre anni, guarda caso proprio una cifra molto vicina a quella che ci si attenderebbe da una osservanza del fiscal compact per la Francia.

Blocco delle pensioni e dei salari, riduzione di servizi e di sussidi, licenziamenti come se piovesse nella pubblica amministrazione. Insomma 18 miliardi di minori spese per lo stato, 11 per gli enti locali e 21 per il welfare per rientrare nel parametro del 3% di deficit. Certo è singolare che si possano dare cifre precise per la Francia, mentre in Italia si è ancora dentro un incerto calderone da imbroglio"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Forse Hollande ha deciso di dire la verità per mettere l'opinione pubblica di fronte ad una scelta vera: o Francia o Europa.

"E qui non ci sono che due ipotesi. La prima è che Hollande, dopo aver constatato il disastro che tuttavia non ha favorito la sinistra radicale (purtroppo sempre su posizioni di europeismo di maniera) ha pensato che far fuori la gauche socialista e spostarsi decisamente a destra, allineandosi ai conservatori, possa favorire un’alleanza repubblicana per fare fronte contro i cosiddetti populisti, una sorta di versione transalpina delle larghe intese attuata grazie a un personaggio di straordinaria ambiguità come Valls. La seconda, certamente più intrigante, è che abbia dato via libera all’annuncio di un nuovo massacro, proprio per favorire l’ascesa della Le Pen, in modo da poter avviare una iniziale contestazione dei parametri europei, senza tuttavia prendersene la responsabilità e attribuendo il tutto alla necessità di contenere i malumori popolari e il pericolo della destra.

Una sorta di via d’uscita di sicurezza in entrambi i casi."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Continuo ad essere dell'opinione che noi italiani da soli non ce la faremo mai ad uscire dal vicolo cieco dell'euro. Ma il primo paese che farà saltare il banco sarà proprio la Francia. Nel 2012 speravo in Hollande, oggi credo che sarà M. Le Pen a guidare la riscossa contro i fanatici dell'Europa.

Francois! l'optimisme est le parfum de la vie

La Storia presenta il conto, era inevitabile. Comincia dalla Francia, guidata da un presidente scialbo che al momento dell'elezione aveva suscitato molte speranze (anche in me), ma ha deluso enormemente allineandosi ai dettami della Germania:

"Un duro colpo al partito socialista del presidente François Hollande e una forte avanzata dell’estrema destra del Front National di Marine Le Pen, accompagnati da una forte astensione. Sono questi i risultati del primo turno delle elezioni municipali in Francia dove per la prima volta il Front National potrà partecipare al secondo turno in 229 città. “In tutte le città che governeremo – ha detto alla radio Rmc la leader del Fronte – faremo abbassare le tasse. E’ un provvedimento urgente, i francesi non ne possono più”. "
(www.ilfattoquotidiano.it)

Una campagna elettorale amministrativa, con temi tipicamente locali, ma è assolutamente evidente che dietro il successo dei populisti estremi di Le Pen c'è l'Europa, l'euro ed il funzionamento di entrambi. Se le cose non stessero crollando in tutto il continente Francia compresa, pochi francesi si sognerebbero di votare per un partito neofascista.

Ma la situazione è ormai grave in tutta Europa, e dire come fanno alcuni giornalisti di regime, che il caso Le Pen è una questione interna francese, è un atteggiamento di miopia politica ed economica, se non di malafede.

In Spagna c'è appena stata una mega manifestazione anti austerità, che mi pare non sia stata presa in considerazione nelle sue giuste proporzioni nemmeno nei telegiornali "progressisti", ormai allineati anch'essi nella difesa estrema dell'indifendibile politica europea dell'euro. Si mette la sordina a qualsiasi notizia che metta in dubbio la costruzione del catafalco dell'euro e dell'Europa.

La Storia presenta il conto, e giustamente chi ha visto lontano rivendica i propri meriti:

"Adesso avete capito?

No, almeno a giudicare dai ragli che il vecchio malvissuto ha emesso oggi sul Fatto Quotidiano: quella storia secondo cui Paul Krugman starebbe all'economia come Di Bella al cancro.

Allora, visto che la risposta a questo esito che avevo previsto sul Manifesto e sul sito della sinistra perbene e decotta, visto che la vostra risposta, cari Soloni criminali dell'informazione italiana, continua ad essere il dileggio e la disinformazione, aspettatevi qualcosa di simile anche qui.

Vedete, cari Zucconi, Colombi, Gallini (non dimenticatelo mai), e altro pollame assortito, il vostro atteggiamento, oltre a qualificarvi come patetici ignoranti dei più elementari principi di economia (ormai assorbiti da quella parte dell'elettorato che ha fatto il minimo sforzo di informarsi); oltre a qualificarvi come dei totali ignoranti della storia economica recente del nostro paese
...
Insomma, chi pone l'identità euro=Europa nega la possibilità di concepire l'abolizione dell'euro, cioè il rimediare a un errore, senza la negazione dell'Europa, e quindi rende inevitabile che la necessaria correzione di rotta in politica economica, che passa per l'eliminazione dell'euro, si trasformi in una svolta nazionalistica, nella negazione dell'Europa.
...
è politicamente suicida che vi ostiniate a non capire il messaggio che il Nobel laburista Meade consegnò alla letteratura economica nel 1957, e che io ho divulgato ad alcune decine di migliaia di italiani nel 2012: in un'Europa che voglia privilegiare realmente il lavoro, l'unico percorso di integrazione economica sostenibile è quello che prevede una flessibilità del cambio nominale fra paesi strutturalmente (e legittimamente) diversi.

Ma voi questo messaggio lo negate, perché, come ha ben detto l'onorevole Fassina in un'altra occasione, per voi ammettere quello che per un laburista inglese degli anni '60 era scontato, e che in teoria dovrebbe esserlo anche per la Costituzione italiana, ovvero che il lavoro sia un diritto, sarebbe una colossale sconfitta politica. E questo perché? Perché voi avete ciecamente rivendicato come vittoria politica l'adozione di un sistema dove la rigidità del cambio nominale si scarica sui salari, rendendo ineluttabile il recupero di competitività via "svalutazione interna", cioè via austerità, cioè via disoccupazione."
(goofynomics.blogspot.it - A. Bagnai)

"Ti sta bene caro Hollande, come sta bene a tutte le socialdemocrazie del continente che hanno tradito la loro funzione storica e il loro elettorato piegandosi supinamente ai diktat neoliberisti e rinunciando a mettere in crisi quei meccanismi monetari e istituzionali che ne consentono l’applicazione. Ben gli sta anche a quella parte della sinistra cosiddetta radicale che perseguendo una sorta di internazionalismo fuori luogo ( ma spesso funzionale alla sopravvivenza delle piccole elite di comando ) hanno regalato alla destra tutti o quasi i temi forti dell’anti liberismo primo fra tutti la questione dell’euro come strumento di divisione e di guerra continentale oltre che di distruzione dello stato sociale.
...
occorre scegliere tra l’idea d’Europa e la moneta unica perché la prima dentro l’attuale contesto è incompatibile con la seconda. Per salvare l’idea di una unione continentale libera e paritaria occorre liberarsi in maniera consensuale dell’euro, se non altro come divisa corrente, potendo rimanere come punto di riferimento verso l’esterno. Naturalmente i ricchi e coloro che hanno grandi disponibilità liquide, le banche, i potentati finanziari ci perderebbero e quindi si oppongono con tutti i mezzi: le pallide socialdemocrazie, ormai persuase nella loro conversione al mercato totale, che per vincere non bisogna essere troppo a sinistra, non sono state in grado di resistere a queste sirene e ai relativi pourboire. Nella migliore delle ipotesi avevano vagheggiato e tuttora vagheggiano un compromesso: si all’euro, ma fine della politica dell’austerità, come se le due cose fossero indipendenti e prefigurando un futuro di “più Europa” dimenticando o non comprendendo che è proprio la moneta unica a enfatizzare le divisioni già grandi fra le economie del continente, ad essere strutturalmente la ragione di fratture insanabili.
...
perché votare socialista quando alla fine Hollande non fa nulla di realmente diverso da Sarkozy e perché accettare la farsa del partenariato fasullo con Berlino che in realtà è una subalternità?. O molto più semplicemente perché andare a votare? Ed ecco il risultato delle amministrative che sono solo un piccolo assaggio di quanto avverrà alle europee."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com - A.C. Minutolo)

Che dire di più. Dovrei citare, lincare, e riportare intere pagine di questo blog fino alla noia. Riassumendo non si può far altro che dire che la storia presenta il suo conto a questi governanti europei che si sono infilati in un cul de sac chiamato euro, anzi il sacco se lo sono messi in testa e guidano il torpedone senza vedere la strada. Ci porteranno a sbattere contro il primo muro. Il prossimo cigno nero dell'economia che atterrerà sulla carreggiata ci farà uscire di strada. L'Europa in questo quadro economico, malgrado quanto ne pensino i tedeschi, è più fragile che mai.

Temo che comunque dalle elezioni europee non ci sarà una svolta. Alcuni burocrati di partito (soprattutto a sinistra) si spaventeranno ma difficilmente ci sarà un'inversione. Si dirà: pazienza... abbiamo perso il Parlamento europeo, ma tanto non conta nulla. Ed è vero che non conta niente. Le élite al governo diranno: il popolo non ci ha capito, ma appena avremmo completato le "riforme strutturali" (non a caso fra virgolette), tornerà la crescita e torneranno i voti. E rimanderanno al futuro la resa dei conti. Ma non sarà così naturalmente. Le cose continueranno a peggiorare, fin quando ci sarà il crollo finale.

"Su una cosa credo possiamo tutti convenire, intendo fra noi litiganti proEuro, noEuro, agnostici o semplici osservatori. Eventualmente, non sarà la “classe dirigente” (psssst, la Zanicchi e De Mita sono stati eletti a Bruxelles con le prefernze… dunque niente scuse neh!) ne un fantomatico e inesistente “moto” di protesta italiano (la prostata non giova alla piazza) a fare un serio tentativo di cambiare la politica europea. Oppure al limite a tentare la spallata per disgregare l’eurozona.

Sono d’accordo, mi sa che dovremmo aspettare un popolo più serio e con senso dello Stato di noi, i Francesi sono ottimi candidati.

Grazie al buon lavoro fatto da Hollande, il peggior presidente della storia dell’umanità (roba che Monti al confronto è uno statista del calibro di Einaudi), la Francia sta precipitando nello stesso incubo italiano tanto che sulla stampa elevetico-italiana ogni tanto trapela la notizia che nei cantoni francofoni stanno arrivando fior di industrie, benestanti, e cervelli formati nella ottima Francia.

Peraltro i dati grezzi raccontano di una traiettoria dell’economia transalpina persino peggiore di quella italiana e questo effettivamente è un risultato notevole, non era facile riuscire in un cimento simile, Bravò Hollande.

 

Dunque è questione di tempo ma temo che ci vorranno ancora anni. L’idiota al potere scade nel 2018 e nonostante alle prossime europee Marine Le Pen è destinana a fare cappotto non pare ci siano spiragli per inversioni a U dalle parti di Parigi."
(www.rischiocalcolato.it)

Appunto. Condivido.

Le gagnant est ... Keynes!

Mentre il neo liberista (ed anche libertino) Holland propone terapie e cure in clima austerico, lo Stato francese in realtà smentisce la nuova moda del Presidente e torna a mettere mano sull'economia. Cosa che in Italia è ormai considerato al pari di una bestemmia. Eppure Keynes vince ancora: forse perché quando si è in crisi è necessario l'intervento statale? Potrebbe essere un'idea....

"Sorpresa, la Peugeot – Citroen diventa “pubblica”

Probabilmente non lo avrete saputo dalla televisione e forse vi sarà stato difficile rintracciare l’informazione sui giornaloni del renzusconismo in festa per la possibile seconda edizione del porcellum, ma stamattina è stata resa la nota la soluzione trovata in Francia per risolvere la crisi della Peugeot – Citroen, l’unico costruttore automobilistico generalista ancora in mano a una famiglia privata, se si eccettua la Fiat.

La cosa è degna di nota vista la totale differenza di approccio tra questa soluzione e le avventure dell’azienda torinese che ha fatto gli interessi finanziari degli Agnelli e non certo quelli dell’Italia o della produzione italiana, finendo per stabilirsi a Detroit. Bene, in Francia la Psa (nome societario del gruppo automobilistico) ha varato un aumento di capitale di 3 miliardi sottoscritto per la metà dalla Donfeng motor Corporation, azienda (fondata da Mao per la cronaca e ancora in mani pubbliche) che produce attualmente 3,8 milioni di autoveicoli l’anno (tra cui modelli della casa transalpina tramite una joint venture) e per l’altra metà pensate un po’ dallo stato francese. Si potrebbe dire che si sono colti tre piccioni con una fava: il gruppo si è aperto definitivamente al mercato asiatico, l’unico ormai, assieme a quello sudamericano, che non sia di sostituzione e permette di fare grandi numeri, anche perché la Donfeng è legata anche ad Honda, Nissan -Renault oltre che con alla Volvo nel settore camion; la famiglia Peugeot ha perso la maggioranza azionaria quella stessa che aveva consigliato di tutelare gli interessi di famiglia lasciando perdere fusioni e incorporazioni importanti, come appunto è accaduto anche alla Fiat, finendo per trovarsi in difficoltà; e si è dimostrato che non esiste alcuno scandalo se uno stato entra in una grande azienda strategica per sostenerla e al contempo sostenere l’economia del Paese. Anzi dopo il profluvio di multinazionali, questo è il primo grande gruppo multistatale controllato dal pubblico sia francese che cinese.

Di tutto questo è testimone il famoso mercato, perché se le azioni sono scese, le obbligazioni dell’azienda sono invece schizzate alle stelle il che in sostanza vuol dire che mentre l’economia speculativa teme la presenza pubblica, l’economia reale ne è rassicurata. Così Hollande pure impegnato nel suo tour de force tra mogli e amanti ha trovato il tempo per affrontare una situazione che invece da noi ha visto solo il più assoluto deserto politico e l’applauso di miserabili sicofanti che hanno fatto finta di non capire cosa significava l’operazione Chrysler. E’ facile comprendere come la presenza dello stato che adesso arriva al 14% in Psa, essendone, assieme alla Donfeng, il maggiore azionista sia un baluardo contro le tentazioni di andare a costruire il grosso della produzione in Cina o altrove e contro gli eventuali scippi . Espansione sì, ma conservando gli stabilimenti in Francia. E con essa anche ciò che resta della dignità del lavoro."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

L'investimento pubblico del resto ha una valenza notevolissima su tutta l'economia, anche e soprattutto quella privata, come spiega l'economista francese Sapir:

"Sappiamo che nei paesi occidentali molti economisti hanno sottovalutato il moltiplicatore della spesa pubblica [1]. Questo moltiplicatore, chiamato anche moltiplicatore fiscale, nel contesto della depressione che conosciamo oggi è stato oggetto di una nuova stima da parte del FMI [2], ma anche di un certo numero di economisti [3][4]. I valori che sono stati calcolati sono di gran lunga superiori a quelli precedentemente ipotizzati nel 2010 e 2011. Sappiamo che per paesi come l'Italia e la Spagna questo moltiplicatore è compreso tra 1,7 e 2,1, ed in Francia è probabilmente pari a 1,4, mentre le stime dei primi anni 2000 lo valutavano a 0.5. Questo significa dunque che se si riduce, o siaumenta, la spesa pubblica (sia per una riduzione reale che per un aumento delle tasse nel primo caso, sia per un aumento della spesa o minori imposte nel secondo caso) la produzione diminuirà (o aumenterà) di 1.4"
(vocidallestero.blogspot.it)

Perché privarsi di questa risorsa? In cambio di cosa poi, dell'euro che ci sta distruggendo?

Politica europea sfracellata dalla crisi

"La première dame di Francia, Valerie Trierweiler, è stata ricoverata in ospedale per alcuni giorni. E’ la prima vittima della pubblicazione del giornale Closer delle foto che lasciavano intendere una relazione tra il Presidente della Repubblica François Hollande e l’attrice Julie Gayet.
...
Ma la questione di cuore, sembra destinata a creare molti problemi al Presidente di Francia. L’appartamento per le uscite d’amore segrete di Hollande con l’attrice Gayet, è intestato a un presunto criminale legato al banditismo corso."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Alla fine hanno trovato il modo di inguaiare Hollande, e magari anche di farlo fuori. Era stato votato dai francesi per fermare l'austerità, ha deluso tutti. I suoi concittadini e gli altri europei. In Italia persino Berlusconi tifava per lui. A quanto pare ultimamente Hollande, constatando il mal funzionamento della sua idea primigenia di "far piangere i ricchi", sta cercando di tornare indietro.

""Il presidente socialista francese, François Hollande, che è stato eletto nel 2012 per porre fine all'austerità e per tassare i ricchi, si è trasformato in un liberista. O almeno un social-liberista.
...
significa credere in una dottrina basata su bassa pressione fiscale e bassa spesa pubblica, ed è quindi un insulto politico
...
inequivocabile dichiarazione del signor Hollande che la tassazione in Francia è diventata "troppo pesante", e che questo scoraggia la creazione di posti di lavoro. Le tasse della Francia sono tra le più alte della zona euro insieme a quelle del Belgio, oltre il 45%
...
Com'è noto il signor Hollande aveva promesso, durante la sua campagna elettorale, di imporre un'aliquota del 75% sul reddito dei più ricchi
...
In realtà, la tassa del 75% è stata respinta dalla Corte Costituzionale e, a furia di strizzare la classe media, molte persone comuni hanno visto aumentare il loro carico fiscale. Ora il signor Hollande sembra ammettere che questo provoca una contrazione dell'economia. Egli vuole un nuovo "patto di responsabilità" con le imprese: meno contributi sul lavoro, meno vincoli per le attività commerciali e, in cambio, più assunzioni."
...
"La terza novità è la promessa del signor Hollande di “tagliare la spesa pubblica”. Adesso la sua tesi è che lo stato è diventato “troppo pesante, troppo costoso”. La vera novità è che la sua posizione non è basata soltanto sull'obiettivo della riduzione del deficit. Egli dice di voler eliminare anche gli “abusi dello stato sociale”, normalmente un cavallo di battaglia della destra, e sostiene che l’obiettivo dei tagli alla spesa è quello di riuscire “col tempo, ad abbassare le tasse”."
(vocidallestero.blogspot.it)

Parbleu monsieur Hollande, una bella inversione a U. Però forse è troppo tardi e qualcuno vuole fargli pagare l'avanzata micidiale della destra del Front National di M. Le Pen. Probabilmente il Presidente ha stancato tutti e stanno facendo uscire lo scandalo per ridimensionarlo, o addirittura farlo fuori politicamente. Di sicuro Hollande ha stancato i francesi che sono presi in una brutta crisi che li getta fra le braccia dei Piigs, malgrado l'antica e tanto decantata amicizia speciale con i tedeschi, per la quale pensavano di essere immuni dalla crisi dell'euro.

Ma credo sia routine. Anche in Italia non passa giorno che arriva una randellata su qualche ministro o non sia evidenziata una gaffe, una mancanza, un provvedimento sbagliato. L'ultima randellata è stata data sulla ministra De Girolamo. Ma è tutto pianificato. Prima delle primarie Pd questo governo era continuamente glorificato e incensato dai media, come fosse una sacra reliquia. Ora l'obiettivo è metterlo in cattiva luce per farlo fuori.
E il bello è che l'epicentro del fuoco sul governo non è all'opposizione, ma nella segreteria del maggior partito di governo.

E' l'epoca del governicchio, del governo dei responsabili o dei ribaltonisti, quella che dura poco e non produce nulla. Forse si farà la legge elettorale. Non credo Renzi vorrà portare a termine il suo provvedimento sul lavoro. Ci vuole troppo tempo, gli alfaniani frenano perché temono di essere messi all'angolo. Ma se frenano troppo il governo salta. Se dicono si a Renzi su tutto saranno accusati di tradimento dal resto del centro destra. Non si sono scelti una posizione comoda.

E nemmeno Napolitano non ha più una posizione comoda. Come ricorda Travaglio, Napolitano ha perso il Pd. Il Pd se l'è preso Renzi a man bassa, e non ne ha lasciato brandelli a nessuno.
Secondo Travaglio il Presidente può ancora condizionare la politica italiana: "la visione e il disegno politico di Napolitano: “Distruggere il bipolarismo per formare governi senza opposizione”, sostiene l’autore, che avverte: “L’ultimo asso nella manica di Napolitano? Il potere di sciogliere o meglio di non sciogliere le Camere. E l’incognita sui tempi delle sue dimissioni, un ricatto che diventa ipoteca sulle prossime elezioni e sul futuro governo: ormai sappiamo di cosa è capace” "
(tv.ilfattoquotidiano.it)

Ma per quanto possa interferire con la politica, sono sempre gli elettori ad avere l'ultima parola. E questa volta sarà difficile orientare il risultato elettorale. Se Renzi e Berlusconi riusciranno a trovare l'accordo, faranno una legge elettorale che renderà ininfluenti i piccoli partiti. Quindi che vinca Renzi o Berlusconi (cioè il successore di...), il Presidente avrà a che fare con due partiti che non vorranno condizionamenti ne interni ne esterni. Credo che questo Presidente in tal caso preferirà lasciare l'incarico.

Chi da più fastidio a Bruxelles e Berlino?

C'è un paese che comincia a preoccupare gli europeisti. Non è l'Italia di Berlusconi, non è nemmeno l'Italia del M5s. E' la Francia che comincia a prendere pienamente coscienza dei danni inferti dall'euro alla sua economia e società. Prima delle elezioni presidenziali, Hollande era la speranza di chi chiedeva la fine delle politiche di austerità. Persino il centro destra italiano tifava per Hollande, soprattutto dopo lo sgarbo fatto da Sarkozy a Berlusconi. Ma la stretta alleanza franco-tedesca inaugurata dal presidente Sarkozy non è stata messa troppo in dubbio da Hollande. Anzi, la Francia da alleato alla pari è diventata un partner sottomesso alla forza della Germania.

Tanto che il clima in Francia sta velocemente cambiando e diventando sempre più antieuropeo. Hollande fatica a mantenere un minimo di popolarità e a contrastare Marin Le Pen che oggi guida un Front National con il vento in poppa.
Ma ora anche intellettuali prima europeisti, e vicini alla classe dominante, cominciano a virare di centottantagradi cambiando completamente posizione. Il primo è stato Sapir da sinistra. Pareva una mosca bianca, ma sembra che ora il terremoto si allarghi. Questo è un brutto segnale per gli europeisti fanatici. Significa che i contrari all'euro e a quest'Europa non si possono più annoverare solo fra nazionalisti-populisti-fascisti come quelli del Front National. Significa che le ragioni di costoro aumentano di valore ed importanza, anche agli occhi di quell'elettorato che non si farebbero mai convincere da leader populisti.

"La rottura di un tabù non vuol dire necessariamente che un'azione radicale è alle porte. Ma il fatto che all'Eliseo francese abbiano iniziato a discutere dell'ipotesi di abbandonare l'area della moneta unica è sicuramente un fatto sorprendente.
...
La verità è che le richieste di imposizione di una rottura del castello di sabbia dell'Eurozona hanno raggiunto anche i piani alti dell'establishment politico, toccando il cuore delle autorità filo europeiste. Da europeo convinto lussemburgo-francese, che rinnega l'eurofobia dilagante di estrema destra, l'autore del libro "La Fin du Rêve Européen" (La fine del sogno europeo), il professor François Heisbourg, sostiene che il "cancro dell'euro" deve essere asportato dal corpo per salvare il resto del progetto dell'Unione Europea, prima che sia troppo tardi.

"Il sogno è diventato un incubo - scrive il partigiano di un'Europa federale. Dobbiamo accettare la realtà che l'esistenza dell'UE da sola è minacciata dall'euro. Gli sforzi compiuti per salvare la moneta unica stanno mettendo in pericolo l'Unione ancora di più", se possibile.

"Non c'è niente di peggio - si legge nelle pagine del testo - che dover confrontarsi tutti i giorni con le mattine senza sole ("matins blêmes") di una crisi senza fine, ma non faremo più finta di niente negando la realtà e solo Dio sa per quanto tempo le autorità Ue in carica hanno evitato, per default, di affrontare il problema".

Questo "rifiuto ha condannato le nostre risposte all'eterna insufficienza davanti alla crisi", si legge nell'introduzione del libro. "Accoglieremo la fine del sogno e il ritorno al reale, non come un disastro, ma come una sfida da superare".
...
Il professor Heisbourg è un insider dell'Eliseo, un prodotto del Quai d'Orsay e un federalista europeo, da tempo immemore favorevole al progetto di un'area della moneta unica. Al momento presiede il seguito e rinomato Istituto Internazionale per gli Studi Strategici (IISS)."
(www.wallstreetitalia.com)

"Anche se lui sarebbe molto felice di assistere al grande balzo in avanti verso un superstato federale dell'UE - che egli ritienenecessario per rendere praticabile nel tempo l'unione monetaria - questo sogno ora è una "pura fantasia".

I tentativi di creare un "demos europeo" hanno evidentemente fallito. Le nazioni si stanno allontanando sempre di più. Un referendum su una concentrazione di potere nelle istituzioni dell'Unione europea fallirebbe quasi ovunque . "L'integrazione ha raggiunto i limiti della sua legittimazione", scrive. Le intrusionidell'UE, una volta sopportate come "sgradevoli", sono ormaidivenute "insopportabili".
...
Si potrebbe concludere – anche se il prof Heisbourg non va così lontano - che la Germania non è più un alleato della Francia innessun senso significativo, né in difesa né in politica estera (e nemmeno commerciale), e se è così, questo fatto ha delleimplicazioni sconvolgenti. Si potrebbe anche concludere che l'UE è già morta, un guscio vuoto.

Inutile dire che il prof Heisbourg non accetta l'ultima affermazione da parte della Banda dei Cinque dell'EMU che Eurolandia abbia svoltato l'angolo, o che le politiche di crisi stiano "cominciando a produrre risultati."
...
Lui lo chiama un "cancro in remissione" . Il tentativo di tagliare il debito con l'austerità fiscale – invece di lasciare che la crescita eroda il peso del debito nel corso del tempo, all'Americana - e di farlo senza lo stimolo monetario, è stata la "scelta fatale" . I rapporti di debito stanno esplodendo, verso il punto di "rottura non lineare".

La depressione e la disoccupazione di massa nel sud Europa nonrappresentano un equilibrio stabile. I cittadini possono aver mostrato finora una "santa pazienza", non ci sono ancora stati colpidi stat , egli scrive, o un ritorno al terrorismo Italiano degli "anni di piombo", o anche al caos degli studenti del 1968.

Ma niente di tutto questo può essere dato per scontato.
...
La direzione attuale degli eventi porterà a delle "crisi seriali che termineranno in un esaurimento nervoso e una disgregazione incontrollata dell'euro con tutte le sue conseguenze" - egli scrive -evocando un parallelo diretto con il repentino disfacimento dell'Unione Sovietica, un epilogo che ha preso quasi tutti di sorpresa ...
Il suo piano prevede una completa rottura dell'euro e un ritorno alle valute nazionali. "O l'euro esiste nella sua interezza, o non esiste affatto." Egli respinge la mezza misura di una divisione Nord-Sud, l'idea proposta da parte dell'ex capo della Confindustria tedescaHans-Olaf Henkel di un Thaler tedesco nei paesi creditori del centro e un euro residuo nel blocco latino (più la Francia) che consenta agli stati più deboli sia di svalutare che di difendere i loro debiti contratti in euro.

La rottura deve essere preparato in gran segreto da un manipolo di funzionari a Berlino e Parigi, con tutti gli altri tenuti all'oscuro.
...
Il passo finale deve essere un atto congiunto franco-tedesco, al fine di "evitare la catastrofe di una situazione in cui la Germania siavista come responsabile" . Solo su questa base il progetto UE puòessere tenuto insieme. Gli altri dovrebbero tutti accettare il fatto compiuto.

Sarebbero imposti dei controlli sui capitali. Le banche centrali nazionali dovrebbero praticare il QE per attutire il colpo. Le valutedovrebbero esser lasciate fluttuare per un po' prima di essere collegate di nuovo tra loro in un revival del "serpente monetario"manovrato."
(vocidallestero.blogspot.it)

La terapia proposta da Heisbourg non mi piace molto, poiché un'azione a due in solitaria di Francia e Germania significherebbe lasciare tutti gli altri paesi in mezzo al guado della crisi ed esserne travolti senza difese. Ma la diagnosi impietosa è ormai la più diffusa fra chi ha preso coscienza degli effetti nefasti dell'euro.

Quindi, se Hollande ha deluso le speranze di chi era contrario all'austerità, potrebbe essere la Francia intesa come popolo, come movimento d'opinione molto forte in Europa, a guidare la riscossa contro le politiche sbagliate imposte dalla Germania.

Che comunque comincia ad incontrare resistenze anche interne e presso l'establishment che ha utilizzato certe paranoie tedesche per imporre le proprie visioni. L'alleanza con l'Spd che insiste per un salario minimo di 8,50 euro l'ora potrebbe appesantire la politica economica tedesca, frenandone in parte le attuali convenienze e l'attuale slancio. La voce grossa della Cancelliera Merkel che ha chiesto un rafforzamento dei controlli sull'austerità in cambio di nuovi aiuti in Europa, sembra essere caduta nel vuoto. I capi di Stato europei sembrano non aver udito la richiesta di aiuto della Merkel che pare aver bisogno di rimarcare una sua forza internazionale da far pesare sulla bilancia della contrattazione politica interna.

Inoltre Draghi sembra rinnegare il nuovo credo nordico secondo cui le crisi bancarie vanno risolte col metodo cipriota, cioè a carico di azionisti e clienti delle banche stesse. Draghi nella sua lettera pare smentire questo approccio, avvisando che questa strada potrebbe aggravare le crisi bancarie con fughe di capitali e code agli sportelli in stile argentino. Draghi "consiglia" di risolvere i problemi delle banche con i vecchi e detestati interventi statali. Cosa che l'elettore medio democristiano tedesco vede come fumo negli occhi: significa far pesare le crisi bancarie, che per i tedeschi sono crisi delle banche non tedesche, sul bravo contribuente tedesco.

Il problema è che forse non c'è scampo a un Quantitative easing europeo in stile Fed (cioè senza contropartite in austerità) per salvare l'euro. Purtroppo anche questa politica portata avanti dagli Usa non sta funzionando, e quindi la Germania non accetterà mai di passare da una politica fallimentare ma propria, ad un'altra altrettanto fallimentare importata dagli Usa.
Penso non ci siano soluzioni indolori al momento. Penso che il nostro destino è quello di soffrire fino alla crisi definitiva dell'euro, dopo la quale soffriremo ancora di più...

L'Occidente guerrafondaio stanco

Non sono più i gloriosi tempi andati dei Bush padre e figlio, e nemmeno dei Clinton. E' inutile girare attorno al problema: fare i gendarmi del mondo costa e non ci sono più le risorse di un tempo.
Si vorrebbe fare la voce grossa con la Siria, come al solito minacciare e passare ai fatti con una guerra che vedrebbe contrapporsi un piccolo dittatore contro gli armamenti occidentali più moderni e letali al mondo.
Ma anche Roma piegata dalla crisi, ad un certo punto non riuscì più a permettersi le sue micidiali legioni e flotte di navi rostrate.

La crisi incide sulle casse degli Stati e incide sulla volontà delle opinioni pubbliche. I sondaggi in occidente vedono contrarie alla guerra tutte le nazioni, comprese quelle i cui governi fin da subito si son dimostrati pronti a bombardare Assad.
Voci uscite dalla Casa Bianca preannunciavano un imminente guerra punitiva solo la settimana scorsa. Subito si sono schierati i maggiori governi dell'Occidente. E già da questa prima fase si è capito che sarebbe stato un intervento appoggiato da pochi, da una coalizione smilza. Non è più il tempo delle coalizioni in stile Guerra del Golfo:

"La guerra del Golfo (2 agosto 1990 – 28 febbraio 1991),[1] detta anche prima guerra del Golfo in relazione alla cosiddetta seconda guerra del Golfo, è il conflitto che oppose l'Iraq ad una coalizione composta da 35 stati[2] formatasi sotto l'egida dell'ONU e guidata dagli Stati Uniti"
(it.wikipedia.org)

E nella seconda guerra del Golfo:

"Il 27 marzo 2003 (cioè durante l'invasione) la Casa Bianca diffuse un elenco dei membri della coalizione, allora composta dai 49 paesi; il livello di coinvolgimento andava dalla partecipazione militare (Stati Uniti, Gran Bretagna, Polonia, Australia) al supporto logistico, al semplice appoggio politico.
...
nel febbraio 2006 restavano in Iraq circa 140.000 soldati statunitensi e 8.000 soldati britannici, cui si aggiungevano 3 contingenti fra 1.000 e 5.000 uomini (Corea del Sud, Italia, Polonia) e altri 18 più piccoli."
(it.wikipedia.org)

Ma non è nemmeno più il tempo delle coalizioni che più recentemente hanno appoggiato gli Usa in Libia:

"La coalizione, composta inizialmente da Belgio, Canada, Danimarca, Italia, Francia, Norvegia, Qatar, Spagna, Regno Unito e USA, si è espansa nel tempo fino a comprendere 19 stati, tutti impegnati nel blocco navale delle acque libiche o nel far rispettare la zona d'interdizione al volo."
(it.wikipedia.org)

Per la Siria si sono dimostrate disponibili ed entusiaste da subito solo Francia e Inghilterra. Tutti gli altri sono rimasti a guardare o hanno subito manifestato disimpegno, per esempio la Germania e il nostro governo.
Ma Cameron ha rovinato la festa e dissolto il già modesto triunvirato. Non ha presagito l'umore del suo Parlamento, che in linea con l'umore generale degli inglesi, gli ha votato contro l'intervento armato. Un voto che ha messo in difficoltà Obama e anche Hollande.

Hollande si è dimostrato spregiudicato. Non si è nemmeno premurato di far apparire la sua politica estera diversa da quella disastrosa di Sarkozy, e non ha nemmeno considerato i sondaggi che vedono i francesi contrari. Ora anche la Francia attende di entrare in una coalizione che probabilmente non esisterà.

"La Francia non agirà da sola in Siria, ma attenderà una decisione degli Usa, dopo il dibattito al Congresso. Lo ha detto il ministro dell'Interno Manuel Valls a radio Europe 1. "Abbiamo bisogno di una coalizione", ha aggiunto. Il premier Jean-Marc Ayrault ha in programma domani un incontro con principali esponenti parlamentari e dell'opposizione per discutere della crisi siriana."
(www.ansa.it)

Obama in difficoltà fra le colombe democratiche e i falchi repubblicani sta facendo come Ponzio Pilato, rimettendosi alla decisione del Congresso. E' un modo per deresponsabilizzare la sua presidenza e coinvolgere maggiormente la restante recalcitrante politica nazionale. Forse è anche un modo per prendere tempo, visto che questa volta non sarà possibile agire sotto l'ombrello dell'Onu. Si vuole vedere se eventualmente si riuscirà a convincere la Russia che è tutto uno scherzo, e gli altri europei ad essere più solidali.
Gli Usa hanno dovuto prendere atto che la coalizione che doveva essere usata come maschera per i propri interventi imperialistici, probabilmente non esisterà.

"Gli Stati Uniti sono pronti ad attaccare la Siria da soli se necessario. La conferma arriva direttamente dal segretario di Stato, John Kerry, che ribadisce quanto già emerso come indiscrezione nei giorni scorsi: gli Usa pensano ad un intervento “limitato, senza alcuna invasione” e “agiranno secondo i propri tempi e interessi”.
(www.ilfattoquotidiano.it)

La lunga crisi partita nel 2008 dagli Usa e approdata nel 2011 in Europa ha di fatto fiaccato l'Occidente. Le stesse intenzioni di Obama e del suo governo appaiono poco convinte. Un "modesto" bombardamento di avvertimento ad Assad, così "telefonato" che questi avrà tutto il tempo di nascondere le armi più pregiate e più utili ai suoi scopi. Un bombardamento dovuto in quanto minacciato nel caso di uso di armi "proibite" come quelle chimiche. Che poi sono il solito pretesto, un'ipocrisia lampante, come se i morti da baionetta fossero meno morti di quelli da iprite...

Quindi Obama e gli Usa si sono trovati quasi in dovere di dare una risposta militare al regima di Assad. Ma nello stesso tempo gli Usa non sembrano pronti a sostenere le conseguenze di un'eventuale precipitare della situazione. Se al bombardamento svogliato dalle navi americane Assad rispondesse con una controffensiva mirata e tutt'altro che remissiva, gli Stati Uniti rischiano di innescare un'escalation militare che potrebbe coinvolgere un enorme bacino mediorientale: Libano, Israele, Iran e forse Turchia o addirittura magari l'Egitto.

In quel caso la tattica non potrà più ridursi ad un bombardamento a distanza con missili. E probabilmente non basterebbe nemmeno più il solo coinvolgimento della Francia. Diventerebbe necessario mettere a disposizione degli Usa almeno le basi militari europee. Difficilmente ne' italiani, ne' tedeschi potrebbero sottrarsi a queste richieste. E in men che non si dica si verrebbe coinvolti in una delle solite "guerre umanitarie" che lasciano i paesi colpiti in uno stato di totale caos, e i paesi coinvolti con enormi oneri militari.

L'Occidente nel contesto siriano sembra manifestare tacitamente il concetto del "vorrei ma non posso". Perché la volontà di mantenere un'egemonia militare, strategica ed economica è chiara, sia negli Usa che in alcuni paesi europei. Ma è anche evidente che la crisi economica non permette di imbarcarsi in avventure militari di cui non si avvertono i confini. Se il nemico, cioè l'Iran che sta dietro la Siria, dovesse percepire le difficoltà economiche dell'Occidente, non esiterebbe ad affondare il coltello nella piaga impegnandolo in una guerra lunga e onerosa.

Una guerra si può vincere con le armi, ma la si può vincere anche con il logoramento economico. E' quello che è successo nella guerra fredda fra Usa e Urss che non vide lo scambio diretto di proiettili, ma l'Urss fu portato al collasso economico a causa della insostenibile corsa agli armamenti.
Può ancora succedere. I nemici mai come oggi potrebbero riuscire a prosciugare le risorse e fiaccare la resistenza dei paesi occidentali. Prosciugare le risorse militari degli Stati Uniti è forse difficile, ma per quelle europee non ci vorrà molto. E il Medio Oriente e l'Africa del nord sono molto, troppo, vicini all'Europa.

Fa bene il governo italiano a cercare di stare fuori da questa ennesima guerra Usa. Anche perché sarebbe sciocco da parte nostra urtare i nostri partner commerciali iraniani, con cui da sempre intratteniamo rapporti privilegiati. Ci siamo già giocati l'"amicizia" libica, la nostra piccola politica neocoloniale genialmente (almeno questo) ricostruita dal governo Berlusconi. Che poi ha dovuto capitolare di fronte alle portaerei di francesi ed inglesi per nulla contenti delle nostre iniziative nel Mediterraneo. Purtroppo in quell'occasione non si dimostrò sufficiente fermezza nell'evitare la guerra in Libia. Oggi siamo più fortunati, abbiamo come alleata la crisi...

La Francia implora "più Europa"

Qualcosa ci si dovrà inventare prima che l'Europa si schianti definitivamente. Come già scritto in molti post
"...o si attua una vera Unione Europea politica, con organismi governativi democratici e dotati di veri poteri legislativo ed esecutivo, oppure come sosteneva M. Thatcher è meglio ritornare ordinatamente ognuno nell'alveo della propria sovranità monetaria, decidendo da buoni amici di uscire dall'euro in modo coordinato. L'attuale via di mezzo seguita finora non funziona: la mancanza di sovranità monetaria sta diventando esiziale per la sopravvivenza delle nazioni più deboli. La moneta unica attuale è ingestibile per i paesi deboli, avvantaggia per ora solo la Germania. Ma a lungo andare anche la nazione più forte verrà coinvolta nella recessione continentale."
(spensierata-mente2.blogspot.it)

Le strade sono solo due: o "più Europa" politica e compiuta, o il ritorno indietro alle monete nazionali. Non ci sono altre direzioni. La Francia di Hollande, dopo un anno di sfracelli economici ne è sempre più cosciente. Naturalmente proporre il ritorno alle monete nazionali pre euro, sarebbe come l'ammissione del fallimento della politica europea degli ultimi 20. Inoltre rovinerebbe tutti i piani delle élite europee e tutti i vantaggi che queste hanno ottenuto con l'euro. Ma si rendono conto che se non si fa qualcosa, la situazione potrebbe esplodergli in mano. E addio vantaggi. Addio controllo del potere.

Ecco che allora Hollande sceglie l'opzione "più Europa":

"Nella conferenza stampa semestrale all'Eliseo, davanti a 400 giornalisti, François Hollande stila il bilancio non facile del primo anno di presidenza e soprattutto annuncia la svolta dell'anno II, quello della fase «offensiva»: innanzitutto con una nuova iniziativa europea che prevede «unione politica entro due anni» e un «governo economico europeo».

È un cambiamento radicale nella politica della Francia. ... Hollande finora si era sempre dimostrato restio a seguire la Germania nelle sue proposte di rafforzamento europeo a livello politico: i collaboratori dell'Eliseo spiegavano che c'erano prima da prendere misure urgenti per salvare l'euro, e che i solenni discorsi tedeschi sugli Stati Uniti d'Europa sembravano più che altro un modo per evitare questioni più concrete (dagli eurobond all'unione bancaria)."

(www.corriere.it)

Potenza della crisi: è riuscita a vincere lo sciovinismo storico dei francesi... La Francia è praticamente entrata in recessione un anno dopo l'Italia (7 trimestri di calo del Pil noi, 3 trimestri i cugini transalpini).

"Stavolta invece la Francia sembra voler vedere le carte della Germania: davvero siete pronti all'Unione politica? Anche noi. In apertura del suo discorso, Hollande ha detto che «il mio dovere è fare uscire l'Europa dal suo stato di prostrazione e ridurre la disaffezione dei popoli, che non può che compromettere il futuro stesso dell'Unione europea». "

(www.corriere.it)

E soprattutto ridurre la disaffezione per il partito socialista francese che sta favorendo le forze antisistema come il Front National.

Perché il terrore dei politici europei sta tutto qui. Quello di veder sparire dai parlamenti i partiti da sempre al potere, e quindi con le mani sui più (anzi tutti) disparati interessi economici. Solo questo li sta smuovendo, e non certo la pietà verso i concittadini senza lavoro, welfare e speranza.

In Italia la disperazione dell'establishment politico è così forte da aver prima sostenuto controvoglia il governo Monti e ora contronatura il governo Letta, fracassando le future aspirazioni della sinistra italiana.

"Il presidente francese ha identificato quattro punti:

1) «Instaurare con i Paesi della zona euro un governo economico che si riunirà tutti i mesi intorno a un presidente previsto per questo solo incarico». Tale governo dovrebbe affrontare le principali decisioni di politica economica, armonizzare il Fisco e le politiche sociali e lottare contro l'evasione fiscale"

(www.corriere.it)

La mittica evasione fiscale... madre di ogni disastro economico planetario... mentre l'euro e le aree valutarie disomogenee non c'entrano nulla ovviamente con la crisi. Il punto uno è comunque il vero "core" della proposta "più Europa" di Hollande.

Questo punto però deve essere ben sviluppato. Non basta dire governo europeo dell'economia per risolvere tutto. E' necessario che sia anche democratico, altrimenti non servirà a nulla. Inoltre, anche a patto che derivi da un processo democratico, la proposta "più Europa" ha dei difetti rispetto al ritorno alle monete nazionali.

Con un governo centrale europeo, le aree valutarie disomogenee non tornano di nuovo omogenee ed ottimali, ma semplicemente ricevono più sovvenzioni.

Questo fenomeno è particolarmente evidente qui in Italia. Dopo 150 anni di unità nazionale, e di moneta unica (lira), la Calabria non è diventata come la Lombardia. Semplicemente usufruisce di un sostegno dal governo centrale. Con un governo centrale europeo allo stesso modo la Grecia non diventerà come la Germania, ma avrà il vantaggio di ricevere maggiori politiche di sostegno.

"2) «Un'azione europea rivolta alle generazioni future con un piano per l'inserimento dei giovani nel mondo del lavoro». Hollande propone di utilizzare subito i 6 miliardi di euro, senza aspettare come previsto il 2014, per sostenere «tutti i giovani d'Europa che oggi fanno fatica a trovare lavoro»."

(www.corriere.it)
Fenomeno che in Italia prende il nome di clientelismo politico, a volte nepotismo... Ma comunque le vecchie cattive abitudini, non sempre sono così cattive come sembra.

"3) «Una comunità europea dell'energia per coordinare gli sforzi in particolare nelle energie rinnovabili». Vecchia proposta di Jacques Delors, la comunità europea dell'energia punta a ridare slancio all'Unione..."

(www.corriere.it)
Fenomeno che in Italia si chiama "incentivi pubblici all'industria", questa volta con la scusa che è pulita. Ma comunque ben vengano, perché l'idea bislacca di vietarli in Europa è un'altro di quei fanatismi economici che imperversa nel nostro continente. Vorrà dire che invece di finanziare le Punto e le Corsa, si finanzieranno pale eoliche e pannelli solari.

"4) «La Francia è disposta a dare contenuto a una nuova unione politica». Hollande l'ha definita una «urgenza europea» e ha avanzato un arco di due anni per raggiungerla, aggiungendo che «la zona euro deve dotarsi di un bilancio comune e essere in grado di prendere soldi in prestito», una riedizione degli eurobond auspicati da Roma e Parigi e che finora hanno sempre sbattuto contro l'opposizione categorica di Berlino."

(www.corriere.it)

Questo è un punto molto interessante, e fondamentale per far funzionare il "governo dell'economia" dell'Europa. Cioè un governo dell'economia non può funzionare se non riesce a gestire soldi suoi, un vero bilancio. Dovrebbe però anche gestire parte del gettito fiscale come riportato al punto 1).

Tra l'altro questo punto quattro mi da l'occasione di fare una riflessione sulla nostra politica nazionale: perché il Pd, cioè i 101 "liberi muratori" della confraternita europeista del Pd, non ha voluto eleggere Prodi come Presidente della Repubblica?

La risposta potrebbe proprio risiedere in Europa. Gli eurocrati filo germanici ora dominanti non avrebbero sopportato un potere così grande concesso proprio a Prodi, per due motivi:

Primo, "... pur essendo una candidatura accettabile, non è nemmeno vero che avrebbe incontrato i favori dell'Europa. A Bruxelles Prodi non ha lasciato un buon ricordo.
"C’è un uomo che ha ridicolizzato l’Italia nel mondo, è stato preso di mira dalla stampa estera ed ha pure ricoperto l’incarico di premier italiano in questi ultimi 18 anni.Avete capito chi è?
No, non è Silvio Berlusconi, anche se le notizie che rimbalzano in Italia potrebbero far credere questo.
L’uomo in questione infatti è stato anche presidente della Commissione Europea. Ed in questa veste valutato come “il peggiore della storia” dai giornali di tutta Europa, contribuendo così a deturpare l’immagine dell’Italia.";
(Grande vittoria di Grillo)

Secondo, Prodi è stato un grande sostenitore degli eurobond, un'idea che dalla Germania è vista con molto fastidio, per usare un'eufemismo. Questo sarà il più grande terreno di scontro tra Hollande e la Germania, perché i tedeschi non sono fessi come gli italiani: sanno benissimo che perdere il controllo delle finanze significa perdere la sovranità nazionale. Degli eurobond non ne vogliono proprio sapere.

E in Germania che si dice?

"L'ultima nota di stretta attualità è però il fatto che la crisi europea stia contagiando anche la Germania. Sembra un paradosso, parlare dicontagio quando uno tra i responsabili maggiori della situazione è proprio questo Paese. ... . A Berlino è in atto da mesi una vera e propria processione di vari capi di Stato per chiedere alla Merkel, che a questo punto appare come l'unica sovrana a cui "implorare pietà" un allentamento delle misure restrittive. Ora pare vi sia qualche apertura in tal senso. ...

Insomma, inizia a farsi largo anche in Germania - alla buon'ora - la convinzione che l'austerità non stia pagando come ci si era aspettati, e che gli effetti negativi, giocoforza, si stiano iniziando ad abbattere anche sulla economia tedesca.

Beninteso, anche se la nuova parola d'ordine, che pure i tedeschi iniziano a pronunciare, è quella della "competitività" (e sappiamo cosa questo voglia dire per i lavoratori) ciò non significa che il governo voglia abbandonare le politiche di rigore sino a qui portate avanti, e fatte portare avanti a forza a tutti gli altri Paesi. Ma se i mercati finanziari attraversano una fase di calma relativa, vuol dire che qualcosa bolle in pentola.

Si tratta di una calma apparente, però. Attenzione: è come il respiro profondo prima di una nuova ondata devastante. Quella che si sta armando bolla dopo bolla."

(www.comedonchisciotte.org)

Ci troviamo oggi in una situazione sospesa, in cui si intravvedono già dei cambiamenti futuri, ma intanto la vecchia rotta viene mantenuta (vedi: "L'austerita continua (senza se e senza forse)" e "L'austerita continua ma forse no").

Il problema è che una qualche iniziativa politica più incisiva bisognerà prenderla se non si vuole rischiare l'implosione della zona euro nel peggiore dei modi, cioè in modo disordinato e con crisi acute come quella occorsa a Cipro quest'anno.