Padoan: qualcuno deve abbassare le tasse (gulp!)

“E’ urgente intervenire per contenere l’elevata pressione fiscale che è ostacolo al ritorno a ritmi di crescita in linea con i partner internazionali”. Lo ha detto il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan"
(www.ilfattoquotidiano.it)

"Mi chiedo come si possa sopportare la beffa di un ministro dell’economia il quale auspica che qualcuno abbassi le tasse quando è proprio lui che dovrebbe farlo. ... E come sia possibile che si guardi con fiducia a un premier che si sottomette completamente a quei trattati capestro che voleva cambiare prima delle elezioni, che fa ponti d’oro all’ultra conservatore Juncker, assertore nei rari momenti di sobrietà dello stau quo europeo e lo accetti a capo della commissione Ue, come Merkel comanda, salvo poi indossare i panni del miles gloriosus assieme al collega d’armi e di fuffa Hollande per farsi campione di una patetica, inconsistente e vaga lotta per la flessibilità sui parametri. Tuttavia il porno giornale Europa Quotidiano dice che “passa la dottrina Renzi” e non è nemmeno vietato ai minori di diciotto anni esposti così alla sconcertante visione della sodomia politica."
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Qualcuno abbassi le tasse per carità, il ministro dell'economia e della Repubblica non ne può più... O forse dovrebbe essere lui ad abbassarle?

Povero ministro, lui sbraita e si lamenta, intanto "a sua insaputa" qualcuno gli aumenta le tasse sotto il naso. E persino in modo subdolo, quando era stato promesso che si faceva una riforma con invarianza di gettito fiscale. Si come no... Ministro anche lei ci casca ancora in queste promesse. Alla sua età...

"Riforma catasto, maxi tassa sulla casa

L'operazione "Riordino Catasto" è appena partita e già c’è il fondato rischio di aumenti del prelievo fiscale. Le rendite catastali, infatti, verranno nuovamente allineate ai valori di mercato e, in virtù di ciò, sono destinate a crescere fino a dieci volte.

Il riordino è partito venerdì con l’approvazione del decreto attuativo sulle commissioni censuarie in Consiglio dei ministri
...
Anche se tutto dipenderà da come i sindaci rimoduleranno aliquote e agevolazioni delle imposte una volta concluso il restyling, il pericolo di un ulteriore aggravio delle imposte sulla casa è pesante.

In alcuni casi si potrà anche arrivare a importi addirittura dieci volte superiori a quelli attuali. L’aumento sarà tanto più elevato quanto più basso è il livello delle attuali rendite.
...
Ciò andrà ad incidere, innanzitutto, sul calcolo di Imu e Tasi
...
così come è già avvenuto per il calcolo della Tasi – gli italiani sanno che, senza precisi vincoli (e penalizzazioni per chi non lo rispetti) che obblighino le amministrazioni comunali a restare nei limiti di quanto già incassato finora, le buone intenzioni della delega rischiano di trasformarsi nell’ennesimo rincaro della tassazione sugli immobili a carico degli italiani. A meno che non sia il cittadino a doversi attivare impugnando al Tar la delibera comunale contraria alla legge."
(www.wallstreetitalia.com)

Povero Ministro e fra poco poverissimi italiani sempre più tartassati. E sugli immobili l'accanimento continua. Ho sentito qualcuno della maggioranza affermare con sicumera in Tv che in Italia non c'è stata bolla immobiliare, quindi è sottinteso che non c'è nessun problema negli acquisti e nell'erogazione dei mutui. E quindi non si capisce perché calino le compravendite e le banche siano così restie a concedere mutui.

Ne siamo proprio sicuri? Credo che invece in Italia la bolla immobiliare sia arrivata prima che negli Usa. Ricordo appartamentini che un giorno erano proposti in agenzia a 200 milioni di lire e il giorno successivo erano già a 200.000 euro. Solo un aumento del 100! Se non è bolla questa...

Ed ora con la crisi della inadatta  moneta unica stiamo pagando tutto quanto. I prezzi torneranno ai loro valori in lire aumentati dell'inflazione dal 2001 ad oggi. Se non si dimezzeranno, sicuramente il calo sarà massiccio. E il riordino del Catasto sarà il detonatore.

Tutto questo porterà ad un'ulteriore e sostanziale diminuzione della ricchezza degli italiani. Una deflazione interna non solo salariale, ma anche di prezzi e valori che renderà sempre più insostenibili i vecchi debiti. Compreso quello pubblico.

Si capisce a questo punto l'allarme del ministro che accusa "ignoti" di aumentare le tasse, e quindi massacrare la crescita del Pil. E si capisce l'agitazione che pervade le cancellerie europee alla ricerca di un'uscita da questa situazione disastrosa. Il sogno di molti governanti è di riuscire magicamente a ridurre le tasse (mentre le aumentano) e pertanto riuscire a rinvigorire la domanda interna, ed anche quello di fare investimenti pubblici che non vengano conteggiati nel patto di stabilità europeo. Ma se per raggiungere questi obiettivi ci si accanirà sul welfare, il bilancio risulterà invariato e peggio ancora aumenteranno gli squilibri sociali.

Come se ne uscirà da questa trappola dell'euro? Non ci sono alternative, o si abbandona la moneta unica o si ricomincia a fare deficit pubblico in barba ai limiti pedanti del 3% del Pil. Cioè tradotto: o si ritorna alla lira o si "stampano" euro. E' sempre la solita alternativa, non ci sono terze vie.

Tasse: cortocircuito fra Europa, Pd e Pdl

Schizofrenia. Non saprei meglio descrivere il rapporto in essere fra Europa, governo Letta e parte della maggioranza che fa capo a Berlusconi. E' in atto un cortocircuito assolutamente imprevisto, che poterà probabilmente ad una qualche deflagrazione economica e politica, che però condurrebbe ad un quadro ancora più incerto.

Vediamo nella sostanza cosa accade e cosa accadrà. Per ora il Pdl canta vittoria per l'abolizione dell'Imu 2013 sulla prima casa. Malgrado il giubilo di Letta, era ovvio che in casa Pd masticassero amaro.

"L'accordo in extremis sullo stop all'Imu non porta in dote nessuna "pacificazione" tra favorevoli e contrari schierati nella fila di Pd e Pdl, 
...
A dar fuoco alle polveri, in mattinata, un commento di Fassina apparso su un blog dell'Huffington Post: «In una fase così difficile, dedicare un miliardo per eliminare l'Imu per meno del 10% degli immobili di maggior valore, ha sottratto preziose risorse a finanziare, ad esempio, il rinvio dell'aumento dell'Iva previsto, oramai irrimediabilmente grazie alla "vittoria" del PdL sull'Imu, per il 1 ottobre». Quello di ieri è stato «un compromesso utile» tra due forze politiche «che sono e rimangono alternative per valori, programmi e interessi materiali rappresentati». 
...
Brunetta smentisce: nessun aumento Iva ad ottobre L'uscita non piace a Brunetta, che dissotterra subito l'ascia di guerra seppellita in occasione dell'accordo sull'Imu per andare all'attacco del viceministro Pd con una nota che non lascia dubbi: «Non ci sarà alcun aumento dell'Iva da ottobre, come da accordi di maggioranza», e Fassina evidentemente straparla."
(www.ilsole24ore.com)

Ovviamente nel cancellare una tassa si prospetta un problema di ricopertura. E quindi Fassina puntualizza che essendo ancora da definire la copertura di parte del mancato gettito Imu, difficilmente e ragionevolmente si potrà evitare l'aumento Iva. Dal punto di vista dei conti il ragionamento non fa una grinza. Ma c'è anche il punto di vista politico che è davvero interessante e imprevedibile per il Pd.

Ma proseguiamo con le polemiche, perché anche quella fra Serracchiani e Santanché avvenuta alla trasmissione In Onda su La7 è interessante per definire il quadro della situazione politico economica.

Malgrado le affermazioni positive e a denti stretti pronunciate dell'on. Serracchiani sulla cancellazione dell'Imu, dopo poche parole è risultato abbastanza evidente l'irritazione dell'esponente Pd per un provvedimento che considera di fatto un successo Pdl. Quindi per rimarcare l'inconcludenza e l'inutilità di questa decisione, l'on. Serracchiani ha affermato che a causa dell'abolizione dell'Imu 2013, il prossimo anno ci sarà una pesante Service Tax (Tares o Taser?) che inciderà ancora più dell'Imu sui bilanci familiari.

Risposta dell'on. Santanché? Se sarà così ci attiveremo per rivedere completamente questa tassa. Ovvio! Non poteva che rispondere in questo modo, poiché se il Pd ha ceduto su un punto importante come l'Imu, non c'è motivo di pensare che non cederà anche sugli altri. In pratica è la certificazione che il ricatto politico del Pdl funziona.

Trascuro la polemica di Monti sull'Imu, in quanto nel sistema politico italiano è diventato residuale. Chi governa oggi la maggioranza è Berlusconi. Se n'è accorto anche Renzi, il quale ha affermato che il governo Letta deve diventare il governo del Pd. Segno che oggi non lo è. Questo è il governo del ricatto, e vedremo probabilmente il Pd cedere (forse solo in parte e ipocritamente) sull'espulsione di Berlusconi dal Senato.

Naturalmente, oltre al Pd, ci sono preoccupazioni sulle coperture anche in Europa:

"“L’Italia mantenga la stabilità dei conti” è la sintesi del messaggio con cui Olli Rehn, commissario europeo all’economia, ha commentato l’approvazione in consiglio dei ministri dell’addio alla tassa sulla prima casa. L’Europa, infatti, chiede chiarimenti su quali misure verranno adottate precisamente per compensare la cancellazione della tassa sugli immobili. Tradotto: l’Ue vuole sapere da dove il governo prenderà i soldi. Il commissario per gli affari economici ha infatti affermato che “in termini di finanza pubblica, l’Italia negli ultimi due anni ha fatto molto per stabilizzare la situazione, e adesso è essenziale che i traguardi raggiunti vengano mantenuti e venga assicurata la sostenibilità finanziaria del Paese”. Insomma, la Ue sta “analizzando” i provvedimenti varati dal governo italiano e chiede di sapere quali interventi saranno messi a garanzia del mancato gettito."
(www.ilfattoquotidiano.it)

E veniamo quindi ad analizzare il vero e insanabile corto circuito economico e politico europeo. Al centro c'è il Pdl, ma in particolare il suo capo. E' noto ed arcinoto che nel 2011 l'Europa ha tentato di liquidarlo politicamente, sperando che i moderati andassero a sostenere un politico più "europeo" come Monti. Notoriamente questo piano è fallito. A causa della cattiva performace elettorale di Monti (e anche del Pd), in seguito alla rielezione del Presidente Napolitano e la nascita del governo Letta, l'Europa ha dovuto "digerire" ancora Berlusconi, sperando che diluito in una larga maggioranza la sua importanza e potere venissero sminuiti.

Invece Berlusconi è rimasto forte. Anzi con la condanna che gli è piovuta addosso, probabilmente si è ulteriormente rafforzato dal punto di vista elettorale. Per l'Europa è un risultato pazzesco, in quanto di solito un politico colpito da una condanna del genere è elettoralmente spacciato. Ma con Berlusconi questo non funziona, anzi avviene esattamente il contrario. Diventa una vittima, un martire, che probabilmente molti ex elettori delusi potrebbero tornare a votare.

Ora cosa sta avvenendo? Che l'Europa per poter contare su un governo come quello Letta, che continui la politica economica impostata dalla lettera della Bce del 2011 e praticata da Monti, deve accettare la convivenza con il berlusconismo. Ma Berlusconi ogni giorno che passa pone nuovi ricatti al governo, di fatto compromettendo proprio la politica economica dell'austerità. Infatti a Berlusconi delle coperture mancanti, non importa proprio nulla, con buona pace di O. Rehn e della Merkel. La sua filosofia, espressa a giugno di quest'anno, è questa:

"Durissime le parole usate dall'ex premier nei confronti del governo Letta e dell'Unione europea: "Bisogna che qualcuno nel governo abbia il coraggio e l'autorevolezza di andare a Bruxelles e di dire a quei signori: 'Noi siamo in questa condizione perché ci avete cacciato voi con la vostra dannata politica di austerità. Dobbiamo rimettere a posto le cose, da qui in avanti il limite del 3 per cento all'anno e il fiscal compact ve lo potete dimenticare'.

Ci volete mandare fuori dalla moneta unica? Fatelo. Ci volete mandare fuori dall'Unione europea? Ma no. Vi ricordiamo che noi versiamo 18 miliardi all'anno e ce ne ridate indietro solo dieci. Ma chi mai ci manda fuori dall'una e dall'altra parte?".
(www.repubblica.it)

Cosa accadrà a questo punto? E' molto difficile da prevedere: se il Pd, che rappresenta le istanze europee, continuerà a cedere ai ricatti del Cavaliere, verrà meno per l'Europa la necessità di sostenere il governo Letta. Che diventerà addirittura un governo dannoso per le politiche imposte dalla Germania a tutti gli altri paesi.

In conclusione, eliminando l'Imu, si dovrebbe introdurre una tassazione sostitutiva, ma il Pdl si opporrà con il ricatto anche ai nuovi aumenti e balzelli. Mancheranno le coperture e aumenterà per tanto il deficit, salteranno i conti dello Stato così come decisi a Bruxelles e Berlino. Ma al capo del Pdl non importa, anzi forse questo è proprio il suo obiettivo: mettere in discussione l'austerità e la Germania.

Cosa potrebbe fare l'Europa? Potrebbe decidere di non cedere più ai ricatti berlusconiani. Ma è un grosso rischio, perché il Pd, il partito su cui maggiormente si appoggia l'Europa, è in sofferenza. Il Pdl grazie anche ai ricatti e ai piccoli successi, sta nuovamente crescendo dal punto di vista elettorale. In caso di elezioni in autunno potrebbe vincere il premio di maggioranza con il Porcellum (che nessuno si sogna di eliminare) almeno alla Camera. Il quadro politico potrebbe ritornare di nuovo confuso, con in più un Pdl rafforzato.

Il montismo si è esaurito prematuramente, il centro conta sempre meno.
E poi c'è sempre il M5s che è una vera incognita. La sua forza potrebbe essersi smorzata, ma i sondaggi con questo movimento si sono spesso dimostrati inesatti. Se poi il Pd dovesse perdersi fra lotte interne per la leadership e cedere continuamente ai ricatti del Pdl, potrebbe perdere molti elettori proprio a favore di Grillo.

Quindi l'Europa è prigioniera di Berlusconi. Deve cedere ai suoi ricatti per tenere in piedi il governo Letta, non può scalzare il Cavaliere perché rischia di ritrovarsi in Italia con una situazione ancora più caotica, o addirittura con un governo Berlusconi nettamente schierato contro le politiche economiche europee. Si è creato un equilibrio instabile che potrebbe cambiare solo in conseguenza di qualche evento esterno, come per esempio una guerra regionale che provocasse un acuirsi della crisi economica. Se le cose precipitassero non ci sarebbe più motivo per l'Europa di difendere l'indifendibile: austerità e zona euro. A quel punto anche in Italia sarebbe tutto da reinventare: equilibri di potere, schieramenti politici, appartenenza all'Europa e all'euro ecc.

Catena di ricatti

Primo round per Silvio, anche se permangono ancora delle questioni aperte:

"“Missione compiuta! Imu prima casa e agricoltura 2013 cancellata. Parola Imu scomparirà dal vocabolario del futuro”. Con queste parole il vicepremier Angelino Alfano esulta su twitter mentre il Consiglio dei ministri è ancora in corso: “E’ una legge tax free, per finanziarne non aumentano altre tasse”. In conferenza stampa aggiungerà: “Finalmente una bella notizia per gli italiani. E’ stato attuato un punto cardine del patto fondativo del governo”. Per Berlusconi, addirittura, “senza l’Imu gli italiani avranno più fiducia nel futuro”. Quello che Alfano e Berlusconi dimenticano di dire (ovvero che al posto dell’Imu ci sarà una nuova tassa), lo spiega il ministro per i Rapporti con il ParlamentoDario Franceschini: “Abbiamo superato l’Imu sulla prima casa con l’introduzione di una tassa finalmente davvero federale e affidata all’autonomia dei comuni”. Concetto approfondito da Enrico Letta in conferenza stampa: “Dal 2014 l’Imu non ci sarà più. Dal primo gennaio 2014 nasce laService tax, che al suo interno comprenderà la Tares. L’Imu del 2013 non sarà pagata e l’operazione sarà gestita senza aumenti di tasse”. Il premier ha aggiunto che tutti i partiti della maggioranza volevano la riforma dell’Imu”."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Come succede spesso per una tassa abolita ce n'è un'altra pronta a sostituirla. E per la copertura dell'Imu 2013 appena cancellata si farà ricorso alla solita fantasia italica, come una maggiore tassazione dei giochi. Sempre che poi il gettito di tali giochi si mantenga uguale e non precipiti come è successo in questo tempo di crisi.

Ma come ha fatto il Cavaliere a vincere questo round, e probabilmente anche il prossimo a cui è molto più interessato, in quest'Europa dell'austerità? Semplice, con il ricatto. Il ricatto di far cadere il governo che deve perpetuare le stesse politiche di austerità europee nel solco di Monti. E' l'Europa stessa a salvare il governo e forse anche Berlusconi, non Napolitano e nemmeno il Pd. Questi ultimi sono solo paraventi. Del resto se il Pd si comporta così è evidente che è ricattato anch'esso.

"Un uomo decisamente fortunato il Cavaliere. Se la Cassazione lo ricondanna, alle sue spalle il Presidente premuroso, con alle sue spalle un'Europa incredibilmente premurosa con il peggior "unfit", gli caveranno le castagne dal fuoco.

E se non dovesse riuscirci il Presidente, ci sono sempre i nemici/alleati del Pd pronti ad offrire il petto al plotone d'esecuzione al suo posto. Che eroi!

...

Tutto questo per salvare un grande imprenditore italiano? Per salvare una importante azienda mediatica italiana? Per salvare un importante politico che deve poter manifestare il suo pensiero liberamente? Per salvare il centro destra italiano tenuto assieme dalla colla berlusconiana? No, nulla di tutto ciò.

Per salvare l'euro. E nel Pd, il vero "core" del più grande PUD€, sono disposti a sacrificare anche il loro onore per l'euro. Mentre il Pdl è solo blandamente eurofilo, cioè solo quando conviene al suo capo, nel Pd lo sono convintamente come del resto ha manifestato lo stesso Letta nel suo saggio "Morire per Maastricht"."

(Berlusconi salvato dal'Europa)

Oggi così il centro destra vince un'altra battaglia. Dopo la prima vinta, quella della formazione del governo dell'inciucio e l'archiviazione di Bersani, ormai il Pd non è più in grado di gestire la situazione. E' un continuo calar di braghe...

Inoltre il Pd si è giocato il proprio piccolo ricatto: se cade il governo si pagherà l'Imu per intero, diceva Letta. Ora non più, ora Silvio ha di nuovo in mano il pallino con in più la piccola vittoria dell'Imu da poter sbandierare come un vessillo in campagna elettorale. In queste condizioni è ovvio che il Pdl vincerà anche il secondo round, cioè si troverà un sistema per rimandare alle calende greche il voto in Giunta per l'immunità.

Lo vuole Berlusconi? No lo vuole l'Europa, una delle tante varianti del "ce lo chiede l'Europa". Insomma il Pdl può continuare a condurre i giochi, a decidere sia di continuare a puntellare il governo alle sue condizioni, sia di buttarlo giù. E' incredibile, per un ex premir accusato delle peggiori cose e che doveva essere spazzato via dal nuovo campione dei moderati, cioè Monti.

Con questo andazzo il centro destra continuerà a rafforzarsi e l'elettorato di centro sinistra sarà sempre più frustrato. E soprattutto confuso dalla difesa estremista dell'euro, e dell'austerità, contro welfare e lavoro. La gente, che sia progressista o conservatrice, non è stupida e lo capisce che le politiche economiche europee non vanno incontro ai ceti più deboli. Ma la casta di sinistra è in grado di farlo e sganciarsi dal sistema ricattatorio?

Il costo della crisi di governo

"Se dovesse cadere il governo gli italiani pagherebbero 7 mld di tasse in più, tra pagamento dell’Imu prima casa, aumento dell’Iva e applicazione della Tares.

Lo calcola la Cgia di Mestre secondo la quale l’aggravio per le famiglie oscillerebbe tra i 149 e i 388 euro. ”Nella malaugurata ipotesi che il premier Letta fosse costretto a rassegnare le dimissioni – spiega Giuseppe Bortolussi, segretario Cgia -, gli italiani subirebbero una vera e propria stangata soprattutto nell’ultimo quadrimestre di quest’anno”. La Cgia ricorda che entro la fine di quest’estate il Governo Letta deve definire l’applicazione di tre importantissime imposte: Imu, Iva e Tares."

(www.blitzquotidiano.it)

Quindi in pratica, il Cavaliere rischia in ogni caso di scontentare i suoi elettori, sia che decida di sottostare alle politiche fiscali di Saccomanni (www.ilsole24ore.com), sia che decida di di dare un calcio al governo Letta:

"Imu: i proprietari della prima casa dovranno versare entro il 16 settembre la prima rata IMU e a dicembre il saldo. Anche i proprietari di terreni, fabbricati rurali e alle unità immobiliari appartenenti alle cooperative a proprietà indivisa adibite ad abitazione principale saranno chiamati al pagamento dell’imposta."
(www.blitzquotidiano.it)

E poi c'è il capitolo Iva su cui Pdl e Pd si sono accapigliati qualche settimana fa:

"... ai 4 miliardi di Imu relativi all’abitazione principale se ne aggiungono altri 770,6 milioni di euro; Iva: dal 1° ottobre è previsto l’aumento dell’aliquota ordinaria Iva che salirà dal 21 al 22%. "
(www.blitzquotidiano.it)

Per quanto riguarda la Tares invece l'aumento di imposizione fiscale non è mai stato oggetto di contrasto fra Pdl e gli altri partiti di maggioranza. Quindi dovrebbe essere pagata in ogni caso:

"Tares: è previsto che la nuova imposta sull’asporto rifiuti dia un maggior gettito, rispetto al 2012, di 1,94 miliardi di euro. Un miliardo è dovuto dalla maggiorazione prevista dalla nuova tassa per la copertura dei servizi indivisibili dei Comuni: pertanto, i contribuenti pagheranno 0,3 euro al metro quadrato."

(www.blitzquotidiano.it)

Quindi se il Pdl intende usare l'Imu come pretesto per la crisi, potrebbe essere difficoltoso poi in campagna elettorale dover giustificare il fatto che gli italiani pagheranno entrambe le rate a pochi mesi di distanza, a causa della vendetta di Berlusconi per la condanna in Cassazione. Non è così semplice per il centro destra scaricare il governo in carica senza farsi male. E senza creare nuovi problemi agli italiani.

Il centro destra dovrebbe invece tentare di giungere ad un compromesso per trovare un modo per ridurre l'Imu in alcune casistiche. Sempre che il vero obiettivo di Berlusconi sia questo e non provocare un'instabilità politica in Italia e forse in Europa.

Purtroppo ci troviamo in una situazione per cui sono operanti certi "piloti automatici" di Monti, ma votati anche dal Pdl, e certe condizioni esterne per cui l'Italia in caso precipitasse rischierebbe di essere commissariata e di essere "depressa" ulteriormente dagli interventi della Troika Bce-Europa-Fmi.

"Con un debito pubblico al 1 30% del Pil l’Italia non può permettersi né disordine politico, né governi/maggioranze con indirizzi divergenti dal requisito di rendere sostenibile il debito stesso, nonché ripagabile nel tempo. Un qualsiasi governo italiano, detto altrimenti, deve seguire un binario preciso.
Se non lo facesse, il mercato internazionale non rifinanzierebbe più il debito e questo cadrebbe nella condizione di insolvenza portandosi dietro nel baratro tutta l’economia. Ma per prevenire tale rischio la cui attualizzazione farebbe crollare l’euro, Ue e Bce imporrebbero all’Italia di entrare in un programma di aiuto (acquisto dei titoli di debito) condizionato alla gestione europea - e dei tecnici del Fmi - delle politiche economiche e di bilancio pubblico, in dettaglio. L’Italia, cioè, perderebbe la sovranità residua.
...
In effetti, sulla carta, sarebbe la soluzione esterna per rendere sostenibile il debito che la politica italiana non riesce a fare. Ma tale soluzione implica atti traumatici, tra cui il licenziamento di almeno un quinto dei dipendenti pubblici e riduzioni di salario, oggi osservabili nella gestione esterna della Grecia, che destabilizzerebbero la nazione. Per questo motivo sarebbe vitale per l’interesse nazionale che la politica italiana riuscisse a realizzare il medesimo riequilibrio, ma in modi sovrani e calibrati per evitare shock.
Tuttavia, osservando le espressioni dei partiti in questi giorni, mi sembra evidente che una parte
notevole della politica italiana non abbia chiaro quale sia il binario e il rischio di commissariamento se deragliasse."

(www.ilsussidiario.net)

Siamo in trappola, anche da un punto di vista delle condizioni economiche generali che non ci permetteranno mai di crescere adeguatamente e superare la crisi. A meno che la disperazione popolare generi fenomeni politici da rivolta e rivoluzioni tali da allontanare le troike, instaurare un nuovo sistema economico e monetario, ripristinare la sovranità monetaria ecc.. Insomma fantascienza.

Ma in questo caso saremmo ancora più oggetto della speculazione internazionale e trovarci ancora più in difficoltà. L'Egitto e le altre patrie arabe delle varie primavere insegnano proprio questo. Ci vorrebbe un giusto equilibrio tra ripudio dell'austerità e nuove politiche monetarie, che però è difficile da trovare quando si scontra con la linea stabilita dal nuovo ordine globale.

Preavviso

Dice la Signora Santanchè che dal 15 agosto inizierà la campagna elettorale. Eppure persino Brunetta ha annunciato di voler essere fedele al governo dell'inciucio con il Pd. Sarà vero quindi che il governo cade? Mi pare che l'improvvisa puntualizzazione del Cavaliere sull'Imu, accordo chiave della strana maggioranza, sia un evidente preavviso.

In pratica significa: attenzione! Se deviate di un millimetro da quanto concordato sarà crisi, quindi quello di Berlusconi è un annuncio perentorio quanto un ordine:

"«La nostra battaglia sull'Imu è una battaglia di libertà - sottolinea in ogni caso il Cavaliere -. L'80% delle famiglie italiane sono proprietarie della casa in cui abitano e sulla casa fondano la certezza del loro futuro. Già nel 2008 il nostro governo cancellò l'Ici e l'impegno che abbiamo preso nell'ultima campagna elettorale, quello stesso impegno che è alla base dell'accordo che ha portato alla formazione del governo di larghe intese, è chiaro: l'Imu sulla prima casa e sui terreni e fabbricati funzionali alle attività agricole non si deve più pagare. Dal 2013 e per tutti gli anni a venire». E ancora: «L'Italia non deve avere paura del proprio futuro. Per questo non verremo mai meno al nostro impegno sull'Imu. È un impegno di fondo dell'accordo di governo con il presidente Letta, ma è anche e soprattutto lo stimolo fondamentale per far ripartire la nostra economia»."
(www.corriere.it)

E' una frase, quella sull'Imu, che non sembra contenere possibilità di mediazione, benché Saccomanni cerchi di trovarla ad ogni costo. Del resto nel Pd e nei piani alti dei poteri finanziari occulti o meno che siano, sono avvisati. Non sono stati capaci di rispettare i patti sulla giustizia, di garantire il salvataggio del pluri-inquisito, ed ora non possono pretendere di mediare su nulla.

A quanto pare Berlusconi non se la sente di violare i patti sanciti davanti a Napolitano, ma ora pretende che siano rispettati e li utilizzerà come pretesto per un'eventuale crisi di governo. E la cosa potrebbe anche succedere perché eliminare l'Imu sulla prima casa è piuttosto arduo:

"... il ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, al question time del Senato, ha lanciato una secchiata di realtà ghiacciata sul perdurante ed ormai stucchevole baloccamento dei nostri parolai su Iva ed Imu:

«L’eliminazione completa dell’Imu costa 4 miliardi e altrettanto il blocco di un punto dell’Iva, cifre che fanno ipotizzare interventi compensativi di estrema severità che al momento non sono rinvenibili»

Questa situazione è nota da tempo a chiunque abbia una dimestichezza minimale non tanto con la contabilità pubblica quanto con la realtà della congiuntura del paese.

Per non essere ulteriormente frainteso, Saccomanni ha precisato meglio il concetto:

«La situazione mostra dei segni che non sono precisamente incoraggianti, c’è un quadro peggiore, non solo una decrescita ancora seria, ma anche dati negativi per quanto riguardano il gettito delle imposte e anche dell’Iva»

Cioè si sta verificando quello che vi diciamo da sempre: la crisi si sta approfondendo, quindi il gettito d’imposta tende a calare e deve essere inseguito dal governo."
(phastidio.net)

Secondo Seminerio alias Phastidio.net, l'eliminazione dell'Imu sulla prima casa non è prioritaria, ogni sforzo andrebbe concentrato sulla riduzione dei costi del lavoro o sulla tassazione del lavoro. In effetti non gli si può dare torto se si ragiona sulle cifre "misere" dell'Imu:

"Via l‘Imu, si avvicina l’aumento dell’Iva: è una trappola?
Certo. E ciò che giudico grottesco, indisponente e irritante è il modo con cui la politica comunica tali misure. Innanzitutto non sappiamo se l’Imu sulla prima casa sarà effettivamente eliminata e recuperare risorse è un’opera improba. Poi il governo ha dovuto assoggettarsi al diktat del Pdl, che ha presentato in modo cinico una misura che pesa sulle famiglie per 225 euro annui come se fosse un proiettile d’argento. Eliminato il quale vi sarebbe stato un boom dei consumi. Una sciocchezza, perché le famiglie si trovano in una condizione di reddito calante, derivante dal peggioramento del mercato del lavoro e dall’aumento della disoccupazione."
(phastidio.net - vedi anche "Imu e Irap la follia prosegue" - "Osteria imu bevetevela responsabilmente")

Eppure forse non è del tutto vero, anche se forse l'arresto della recessione del secondo trimestre dipende da fattori esterni più che interni:

"Berlusconi e l’M5S Hanno Ragione. Il Taglio dell’Imu sulla Prima Casa ha Funzionato, Più Soldi in Tasca agli Italiani Uguale più Consumi. (Laffer Reload)
...
Ebbene pare abbia funzionato.

Quei 300-1o00€ che l’80% delle famiglie italiane si sono ritrovati in più in tasca a fine Maggio sono finiti nei consumi interni, tanto che dopo un serie infinita di discese delle entrate fiscali sull’IVA derivante da scambi interni, a Giugno abbiamo avuto una timida ma significativa ripresa.

A testimoniarlo ci sono le entrate dello Stato sull’Iva derivante da scambi interni a Giugno:

Si potrà argomentare che è un caso. Eravamo in “fondo” al baratro e siamo rimbalzati.

Sarà, ma se consideriamo che la crisi ha portato moltissime famiglie o singoli cittadini italiani a fare i conti al centesimo per arrivare a fine mese senza indebitarsi (quando è possibile), si capisce immediatamente che ogni euro lasciato loro in tasca produce un immediato effetto sui consumi interni.

Vengono fatte piccole o grandi spese rimandate, o semplicemente ci si permette qualcosina in più.

La mia conclusione è che l’effetto IMU c’è stato e sarebbe un errore madornale NON abolire questa odiosa tassa almeno sulla prima abitazione."

(www.rischiocalcolato.it)

Riusciranno i nostri inciucisti ad evitare la crisi di governo? Sinceramente non saprei, ma forse è più probabile che il governo cada sull'Imu che non sulla riforma della giustizia. Non credo che questo Parlamento abbia il tempo e la serenità per lavorare ad una riforma della giustizia. Inoltre il governo preso fra rispetto delle richieste europee e richieste di rispetto degli accordi di governo, ha un sacco di problemi arretrati da risolvere. Letta e i suoi ministri hanno sempre solo rimandato. Ora dovranno decidere entro il 31 agosto. Forse...

Non governare rinviando

Rinvia a domani quel che non puoi fare ne oggi ne poi. Questo è il motto del governo Letta. Qualche giorno fa non so quale ministro ottimista aveva detto che in agosto (presumo del 2013...) si sarebbero risolti i nodi Imu e Iva. Evidentemente non si era accorto che agosto arriverà fra una settimana.

Ci pensa Zanonato a mettere a posto le cose esercitando la nobile arte del rinvio (forse fanno a turno):

"Iva e Imu sulla prima casa? Si rimanda tutto in autunno. In serata è intervenuto il ministro dello Sviluppo economico Flavio Zanonato a puntellare la roadmap del Governo. «Penso che all'inizio dell'autunno sarà possibile annunciare che non ci sarà un punto di Iva in più e non ci sarà l'Imu sulla prima casa». Il governo, ha aggiunto il ministro al Tg1, sta lavorando per «stabilizzare» le misure prese prima dell'estate.
...
«Nessun rimpasto all'orizzonte», ha dichiarato Franceschini aggiungendo: «In molti, a cominciare dal segretario del Pd Epifani hanno giustamente parlato di un'esigenza di rafforzare il governo. Questo lo vogliamo soprattutto noi che ne facciamo parte ma l'obiettivo si raggiunge lavorando sui punti programmatici che governo e maggioranza insieme si sono dati, a cominciare dalla conversione dei 6 decreti legge già in parlamento e dalle norme in preparazione su Imu, Iva, ammortizzatori sociali e esodati»."
(www.ilsole24ore.com)

Chi visse sperando...

Perché il governo Letta non avendo più nessun strumento per guidare l'economia, si affida ormai alla speranza. La speranza europea, cioè che dopo le elezioni in Germania accada qualcosa a livello politico che permetta di archiviare in parte l'austerità. In effetti noi comuni mortali non ne sappiamo molto: può essere che la Cancelliera Merkel abbia chiesto ai partner europei un accordo per non mettere in discussione ora i paradigmi dell'austerità in modo da essere rieletta. Dopo la sua rielezione potrebbe aver promesso di cambiare in parte idea. La cosa è possibile ma mi sembrerebbe alquanto improbabile: perché mai la Merkel dovrebbe cambiare il programma che l'ha fatta vincere?

Oppure Letta e gli altri premier europei sperano non vinca la Merkel, oppure che non vinca nessuno, per avere un governo tedesco indebolito. Anche questa sarebbe una strategia incomprensibile, visto che potrebbero già ora indebolire il governo tedesco alleandosi contro le politiche di austerità. Invece i primi ministri dei Piigs piuttosto di incontrarsi fra loro per una linea comune, vanno spesso in pellegrinaggio a Berlino per ricevere indirizzi programmatici.

C'è poi la speranza economica, cioè dell'arrivo da non si sa quale pianeta, della crescita. Una crescita naturalmente a gratis. Che scende biblicamente dal cielo come la manna. Infatti nessun governante europeo pensa minimamente a fare investimenti in infrastrutture, istruzione e apparati produttivi. E nemmeno oltre oceano ed oltre-oltre oceano: entrambi, americani e giapponesi, continuano a buttare soldi nel casinò finanza&borsa, senza averne un ritorno all'altezza dell'investimento.

Che la crescita si aspetti come un evento soprannaturale si evince dalle parole di Saccomanni:

"L'Italia meriterebbe uno spread «molto inferiore» a quello attuale. «La situazione non è preoccupante», ha assicurato il ministro dell'Economia, Fabrizio Saccomanni, parlando con la stampa italiana a conclusione del G20 Finanze e Lavoro a Mosca. «Complessivamente - ha ricordato il responsabile del Tesoro - lo spread italiano è rimasto su livelli a cui era prima e le aste dei titoli di stato sono andate bene».
...
Resta il fatto che comunque l'Italia meriterebbe uno spread inferiore, a 100, come Saccomanni aveva già sottolineato in aprile, quando era a Bankitalia come direttore generale: «Un Paese che è uscito dalla procedura di deficit eccessivo e che ha tali cifre di finanza pubblica e prospettive di ripresa dell'attività economica, probabilmente se confrontato con altri Paesi dell'area dell'euro, potrebbe avere uno spread molto inferiore a quello che ha attualmente». 

 E «sicuramente» non ha aiutato la decisione della Standard & Poor's di tagliare il rating italiano."
(www.ilsole24ore.com)

Capito, lo spread è alto in modo innaturale. Non dovrebbe esserlo in un paese che è uscito dalla procedura di deficit. Già, ma la crescita che è diventata depressione, dove la mettiamo signor ministro? Che senso ha per un investitore straniero investire i suoi soldi in un paese con un debito altissimo, un Pil in costante calo e i conti dello Stato relativamente a posto? Forse l'investitore si preoccupa e si chiede come potremo continuare a pagare gli interessi sul debito visto che incassiamo sempre meno di anno in anno. Cosa gliene importa dei conti dello Stato apparentemente a posto?

Ma se arriva la fata della crescita, l'Italia sarà la prima ad essere gratificata: come Cenerentola le zucche diventeranno carrozze e i topi bianchi destrieri. Forse non sarà il caso, signor ministro, di stimolare la crescita ad ogni costo (tipo a deficit), piuttosto che continuare a strozzare l'economia con tasse e con il rinvio del modesto ossigeno rappresentato da Imu prima casa e un punto percentuali di Iva?

So già la risposta: non serve stimolare perché la crescita è prevista nell'ultimo trimestre del 2013 (qualcuno l'ha vista partire alla stazione?), altrimenti è rinviata alla prima metà del 2014, e tuttalpiù al secondo semestre 2014, inizio 2015... come del resto si continua ad annunciare dalla fine del 2011.

Il Cavaliere gioca pesante (2)

Nel primo post di un mese fa "Il Cavaliere gioca pesante" avevo scritto che "Non so se le cose stanno così, non ho informazioni al riguardo, ma ho la sensazione che Berlusconi non scherzi sull'Imu e sulle altre promesse/ricatti imposte al governo Letta.
...
Questo malgrado tutti constatino che vengono prima altre esigenze, come la Cassa Integrazione da rifanziare, il problema degli esodati e del lavoro da tutelare in generale.
...
Credo che il Pdl, portando avanti le sue proposte come quella di Alfano che vorrebbe "Cinque anni di detassazione e decontribuzione per i neo assunti, via lo Statuto dei Lavoratori per varare lo Statuto dei Lavori"(phastidio.net) per un costo di appena 80 miliardi!... il Pdl stia cercando uno scontro e un riscontro.

Non penso che nel Pdl non siano consapevoli delle richieste quasi impossibili fatte al governo Letta, che deve fare lo slalom tra politiche di sostegno all'economia e i paletti imposti dai trattati europei.

Io penso invece che nel Pdl, le teste d'uovo di questo partito, siano perfettamente coscienti dell'impossibilità di portare avanti queste politiche.
...
La mia sensazione è che nel Pdl si giochi molto pesante, che si stia cercando una sfida molto impegnativa. E più che con il centro sinistra, il gioco pesante è con l'Europa. Il Cavaliere credo voglia far diventare evidenti, anzi evidentissime, le contraddizioni tra le esigenze dell'economia italiana e l'austerità imposta dall'Europa.

E' un po' come se Berlusconi e i "falchi" del Pdl dicessero senza dirlo esplicitamente:
per rilanciare l'economia dobbiamo abbassare le tasse, e dare più incentivi economici. Non si può fare per ragioni di bilancio bloccato dai parametri europei? Allora i problemi non sono nella politica italiana, ma sono nelle politiche europee. E' per questo se l'Italia non riesce più a crescere: a causa dell'Europa (e della Germania)."

Un mese fa pareva che il centro destra stesse rimontando velocemente nei sondaggi e quindi una tale strategia sembrava buona. Dopo però Berlusconi ha sempre confermato fermamente l'alleanza con il Pd, soprattutto in questi giorni in cui il M5s potrebbe subire una scissione. E poi alle amministrative il Pdl è andato malissimo.

Alla fine mi ero quasi pentito di aver scritto quel post, pensando di essermi ingannato nella valutazione delle intenzioni del Cavaliere. Invece a distanza di un mese ho la conferma di aver capito benissimo:

"ROMA - L'intervista rilasciata dal ministro dello Sviluppo Economico Flavio Zanonato a Repubblica, in cui frena sulla possibilità di evitare l'aumento dell'Iva, non è piaciuta al Pdl. E dopo gli attacchi dei suoi, da Fabrizio Cicchitto a Renato Brunetta, è arrivato l'affondo di SilvioBerlusconi: "Il governo sta cercando otto miliardi di euro. Mi chiedo in quale azienda non si possano ridurre i costi dell'1 per cento. E' veramente innaccettabile che non si trovino questi fondi", ha detto ...

Ma il Cavaliere non si è fermato qui. Bisogna andare a Bruxelles - ha proseguito - "e non per Battere i tacchi" ma per "rimettere a posto le cose" e sforare il limite del 3 per cento di deficit e il fiscal compact per far partire l'economia perché nessuno "ci manderà fuori da Ue e moneta unica".

Durissime le parole usate dall'ex premier nei confronti del governo Letta e dell'Unione europea: "Bisogna che qualcuno nel governo abbia il coraggio e l'autorevolezza di andare a Bruxelles e di dire a quei signori: 'Noi siamo in questa condizione perché ci avete cacciato voi con la vostra dannata politica di austerità. Dobbiamo rimettere a posto le cose, da qui in avanti il limite del 3 per cento all'anno e il fiscal compact ve lo potete dimenticare'. 

Ci volete mandare fuori dalla moneta unica? Fatelo. Ci volete mandare fuori dall'Unione europea? Ma no. Vi ricordiamo che noi versiamo 18 miliardi all'anno e ce ne ridate indietro solo dieci. Ma chi mai ci manda fuori dall'una e dall'altra parte?".
(www.repubblica.it)

E questa volta, in risposta al ministro Zanonato che ha dichiarato sia quasi impossibile non aumentare l'Iva (e dal punto di vista contabile ha ragione il ministro...), il Cavaliere ha parlato chiarissimo. Questa volta, rispetto ad un mese fa, non è necessario fare l'interpretazione delle dichiarazioni dal politichese all'italiano.

In effetti il ragionamento non fa una grinza e devo dire che lo condivido. Ma per quale motivo ci dobbiamo impegnare a livello europeo in provvedimenti impossibili da mettere in pratica? Facciamo ciò che è umanamente possibile, sostiene Berlusconi, se poi proprio ci vogliono buttare fuori dall'euro, il coraggio se lo devono prendere loro. E se questo coraggio non ce l'hanno, saranno costretti a tenerci così come siamo. Con il deficit che sfora il 3% (lo fece la stessa Germania qualche anno fa), con il pareggio di bilancio saltato, con il Fiscal compact impossibile da sostenere. Che comunque sarebbe insostenibile lo stesso anche proseguendo con l'austerità: se non si trovano 8 miliardi per Iva e Imu, dove li troviamo 50 miliardi per ridurre il debito pubblico ogni anno?

"Ci volete mandare fuori dalla moneta unica? Fatelo."

Già ma come? La Germania non potrebbe permetterlo perché si ritroverebbe fra le scatole un competitore temibile con una moneta svalutata, e poi con qualche problemino al sistema Target 2 dove le banche tedesche hanno scaricato un bel po' de nostri titoli di Stato:

"- Come tutti sappiamo, le banche tedesche sono riuscite a scaricare i loro "rischi PIIGS" sulla bilancia Target2, sulla Bundesbank, cioè il contribuente tedesco. Pertanto, il rischio di una ricapitalizzazione delle banche tedesche è ormai trascurabile dal punto di vista dei contribuenti tedeschi.
Dopo le operazioni di LTRO 2012, i titoli di Stato più italiani sono oggi detenuti per la maggior parte da banche o famiglie italiane.
- Se, secondo Münchau, l’Italia dovesse fallire, la Germania dovrebbe accettare miliardi di perdite dal sistema Target2."

(www.ilgrandebluff.info)

E poi come ci hanno ripetuto come dischi rotti gli erocrati e gli eurofanatici non esiste una procedura di uscita dall'euro. Come faranno a far rispettare all'Italia i parametri europei, soprattutto se non si riuscirà più ad avere un appoggio politico alle scelte europee? Ci manderanno la Troika? E riuscirà questa a rimettere assieme i cocci di un Parlamento esploso? O a "teleguidare" una maggioranza divisa tra chi vuole proseguire l'austerità e chi vuole trasgredire i trattati?

Ricordo che esiste un bacino di astenuti dormiente pronto a rivitalizzarsi al cenno del primo capo-popolo pronto ad aizzarlo con qualche forma di nazionalismo autoassolutorio e panacea di ogni male europeo. Sarà sufficiente che al telegiornale delle otto si affacci qualcuno di molto conosciuto e indichi il nuovo nemico nazionale da abbattere: euro merda!

Credo che i due "clown" dati oggi per moribondi, potrebbero assicuraci in futuro altri numeri parecchio divertenti. Non organizzate il loro funerale con troppo anticipo...

Fare quattro risate

Viva il Decreto del Fare... quattro risate sulla pelle dei contribuenti e dei cittadini che si aspettavano provvedimenti incisivi contro la crisi. Il problema è che il governo Letta, usa tutta la propria "simpatia democristiana" per fare quello che il governo Monti, decisamente poco in sintonia con l'opinione pubblica, non è riuscito a fare: una operazione make up, uno zuccherino da dare in pasto alle agenzie stampa e alle televisioni sussidiate. L'unico provvedimento contro la crisi lo può emanare il governo Merkel. L'Italia si è auto evirata perdendo ogni sovranità economica. Il governo nazionale ormai non può andare oltre a provvedimenti in stile comunale, tipo decidere il colore delle panchine o l'orario dell'illuminazione pubblica.

Avevo già scritto un post sul Decreto del Fare, a caldo, in base alle indiscrezioni giornalistiche (Decreto del fare male). Ma più leggo interventi, più mi convinco che questo è l'ennesimo decreto dai mille sedicenti provvedimenti di snellimento, anche utili in alcuni casi, ma non risolutivi delle sorti del paese. In realtà non è sufficiente modificare il funzionamento di alcune modeste parti di iter burocratici complessi... sono le procedure di per se che andrebbero in molti casi eliminate e ridotte all'essenziale.

"Non che ci fosse da attendersi qualcosa di diverso dal governo che ha inaugurato il nuovo corso della DC 2.0, tuttavia per chi aveva anche qualche mera speranza, a dispetto del nome roboante, il “decreto del fare” si conferma l’ennesima accozzaglia di piccole misure cosmetiche per nascondere sotto il tappeto la polvere che non si cerca di gettare negli occhi del popolo bue."
(www.linkiesta.it)

"Finalmente una buona notizia, di quelle che lasciano il segno: da oggi, grazie al governo Letta, non sarà più necessario il certificato di «sana e robusta costituzione» per fare il farmacista. Il «decreto del fare» —lo ha decretato la grande stampa filo-lettiana— è però una cosa seria, dunque è vietato ridere. A riprova di ciò i media ci informano che è stato eliminato anche l'obbligo di presentare il certificato di «idoneità psico-fisica» per fare il maestro di sci. Un'innovazione davvero tranquillizzante."
(sollevazione.blogspot.it)

Però, malgrado in platea il rumore delle risate copra i discorsi degli autorevoli commentatori entusiasti, la stampa mainstream è concorde. Le misure prese dal governo Letta ci faranno uscire dalla crisi. Questa affermazione tra l'altro si era già sentita all'indomani del dimenticatissimo decreto "crescitalia":

"... le 80 misure (ottanta) prese ieri dal governo Pd-Pdl-Sc sono state presentate come misure per l'uscita dalla crisi. Misure magari modeste, misure «cacciavite» le ha definite il Corsera, ma pur sempre misure che indicano come «uscire dal tunnel». Un concetto reso più enfatico dall'ex direttore di Repubblica, Eugenio Scalfari, che assurto ormai al ruolo di portavoce quirinalizio, è oggi un ultras di Letta come ieri lo era di Monti. Questo il titolo del suo consueto pistolotto domenicale: «Lunga la strada, stretta la via. Ma la marcia è cominciata»."

(sollevazione.blogspot.it)

Ma forse tutto questo entusiasmo è dovuto al provvedimento contro quel mostro di Equitalia che impedisce al paese di tornare a crescere...

"La spuntatina alle unghie di Equitalia, se non si può dire che faccia male, finge di affrontare un problema, quello dell’intollerabile asimmetria tra lo stato e i contribuenti, concedendo un po’ di respiro ai sudditi, senza tuttavia intervenire sulla radice del problema.

Questo per non dire che, per quanto odiosi, i superpoteri attribuiti all’esattore non costituiscono neanche il problema principale in materia di fisco. Il problema è l’eccessiva pressione fiscale e la scarsa qualità dei servizi offerti dalla pubblica amministrazione a fronte dell’onere in carico ai contribuenti. Neanche a dire che con il prossimo aumento dell’iva il problema si aggraverà e che i discorsi sull’IMU sono armi di distrazione dei massa utili a chi è in vera malafede o non ha capito nulla dei problemi del paese"

(www.linkiesta.it)

"Vorrei ...focalizzarmi sulla cosiddetta impignorabilità della prima casa, che come al solito è stata travisata da molti lettori, i quali – erroneamente – hanno ritenuto che il Governo avesse o abbia inteso rendere la prima casa “impignorabile” sempre e comunque.

La verità è leggermente diversa: la prima casa, cioè la casa di abitazione, non potrà essere pignorata dall’agente di riscossione(Equitalia fra tutte), quando sussistono particolari condizioni:
1-Se l’immobile di proprietà del debitore è adibito – appunto – ad abitazione.
2-Se l’immobile non è di lusso o non è classificato nelle categorie catastali A/8 e A/9 (ville e castelli).
3-Se il debito per cui si procede è di valore superiore ai 120 mila euro.

Sicuramente un’ottima cosa, che però non esclude affatto che per debiti nettamente inferiori, altri soggetti, per esempio le banche (ma anche i privati) possano procedere comunque al pignoramento immobiliare."

(www.rischiocalcolato.it)

E va bene. Il governo non può pensare a tutto lui, ma almeno sulle cose importanti, sul lavoro per dire, ha preso decisioni fondamentali:

"... sono settimane che Letta ci dice, bontà sua, che la vera emergenza è il lavoro. Ed ecco spuntar fuori la norma sui cantieri. Tre miliardi momentaneamente sottratti alla Tav, al Ponte sullo Stretto ed al terzo valico Genova-Milano, per essere dirottati su altre opere, per lo più nelle aree metropolitane di Milano, Roma e Napoli.
...
Ma da dove tiri fuori il governo il numero di 30mila posti di lavoro nessuno lo sa. E nessuno ce lo spiega, dato che si tratta di una cifra improbabile quanto inverificabile. Cifra tanto più arbitraria, dato che deriverebbe da un momentaneo spostamento di risorse già stanziate, senza che vi sia alcun ulteriore investimento."
(sollevazione.blogspot.it)

"Qualcuno troverà ingeneroso ridicolizzare il governo per la pochezza delle sue azioni. Ma che dire allora della pretesa di affrontare il dramma della disoccupazione giovanile, che ha raggiunto il 38%, con un intervento di poco più di 400 milioni di fondi europei da spalmare in diversi anni?

La sproporzione tra la gravità dei problemi e l'azione del governo è sotto gli occhi di tutti. Emiliano Brancaccio ha detto che «si tenta di vincere la guerra con una cerbottana». C'è davvero poco da aggiungere a questo lapidario giudizio."
(sollevazione.blogspot.it)

Va bene, anche qui ci sono problemi di comunicazione, come direbbe Berlusconi, il governo ha fatto un buon  lavoro. Non è colpa sua se il paese rema contro.

Ma c'è un provvedimento che porterà dei bei soldi nelle tasche degli italiani e potrebbe così trascinare la ripresa. Eccolo:

"Partiamo dalla promessa di ridurre le bollette elettriche. Su questo il trionfalismo governativo, ed in particolare del ministro Zanonato, appare davvero fuori luogo. Intanto l'obiettivo verrà raggiunto, se verrà raggiunto, con un'ulteriore penalizzazione della produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili, e già qui ci sarebbe molto da ridire. Ma anche volendo tralasciare questo aspetto, quale sarà l'impatto reale per la famiglia media? Qualche giornalista più avvezzo alle quattro operazioni ha già notato che essendo le famiglie italiane 25 milioni, il risparmio medio sarebbe in realtà di soli 22 euro a famiglia (550 milioni/25 milioni =22). Ci dispiace deludere questi professionisti dell'aritmetica, ma il risparmio sarà assai inferiore. Le famiglie consumano infatti solo il 20% dell'energia elettrica venduta in Italia, dunque gli euri risparmiati saranno solo 4,40 (22x0,2 =4,40).

Circa 4 caffé e mezzo da sorseggiare ringraziando il mitico Zanonato."

(sollevazione.blogspot.it)

Con quattro euro a famiglia, non ci si compra nemmeno la merenda per una gita fuori porta... ma i caffè escono fuori. Ecco forse potremo avere una mini ripresa di un mezzo week end. E' già qualcosa no.

Eppure ricordo che il governo Letta nasceva con tutt'altre ambizioni.

Non si sta battendo da quando è nato per evitare l'aumento Iva e l'abolizione dell'Imu sulla prima casa? Non è forse necessario abbattere il livello di imposizione fiscale?

"Ed infine un'annotazione su un curioso intervento fiscale, anch'esso motivato come misura anti-crisi. Da mesi il teatrino della politica discute di come ridurre l'IMU, come evitare un nuovo aumento dell'IVA, come intervenire sull'IRPEF... il tutto «restando in Europa», con l'impegno a rispettare il Fiscal compact. Ci siamo già occupati di questa gigantesca presa in giro (vedi L'allegra brigata degli europeisti anti-tasse), ma con il «decreto del fare» Letta ha deciso di superarsi. Qual è la prima tassa davvero tagliata dal governo? Semplice, quella sulle imbarcazioni: azzerata fino ai 14 metri di lunghezza, dimezzata per gli scafi superiori ai 14 metri. Un bell'esempio di redistribuzione della ricchezza verso l'alto."
(sollevazione.blogspot.it)

"... per fare qualcosa di concreto, invece di fare finta di farlo, il governo avrebbe potuto ridurre le tasse sui disgraziati che le pagano, soprattutto per i redditi più bassi e spezzare quel legame perverso tra le fondazioni e le banche che soffoca la nostra economia per mantenere il controllo del credito nelle mani di pochi oligarchi. Per non incidere sul processo di consolidamento del bilancio pubblico, la riduzione andrebbe finanziata riducendo voci di spese improduttiva, o anzi dannose, quali i trasferimenti alle imprese (partita di giro per sostentare i bogliardi di stato travestiti da privati) o talune retribuzioni indebite e decisamente inique."

(www.linkiesta.it)

La realtà è meno comica del Decreto del Fare. L'ho scritto così tante volte qui che quasi mi viene la nausea a ripeterlo. Quindi lo faccio ripetere da altri con parole molto chiare:

"Si potrebbe continuare,... è meglio concentrarsi sul contesto in cui sono state prese queste misure. Un contesto nel quale il governo ammette di essere incapace di far fronte alle sue stesse promesse su IMU ed IVA. Un'incapacità dettata dai vincoli europei che, com'era facilmente prevedibile, non hanno fatto registrare alcun allentamento. Da qui la politica del rinvio: si è rinviato il pagamento dell'IMU sulla prima casa in attesa di una rimodulazione dell'imposta in modo da non ridurre il gettito complessivo; si rinvierà probabilmente la decisione sull'IVA in attesa di definire un inasprimento dell'IRPEF attraverso la ridefinizione (ovviamente con nuovi tagli) di deduzioni e detrazioni. Insomma, stante la gabbia europea, tutto si può fare fuorché ridurre la pressione fiscale, che anzi andrà in futuro aumentata.
L'impossibilità di far fronte anche a cifre relativamente modeste come quelle in questione, la dice lunga sulla forza, l'autorevolezza, l'autonomia del governo Letta, un governicchio che galleggia in attesa di tempi migliori, che qualche inguaribile ottimista prevede per il dopo-voto tedesco del 22 settembre.
...
Ma per quali motivi è questa la situazione? Le ragioni sono sempre più di una, ma una è quella davvero decisiva: la subalternità delle classi dirigenti nazionali nei confronti dell'Unione Europea. ... perfettamente in linea con quella del suo predecessore... Forse Letta non mostra un identico sadismo, ma la sua politica non è certo diversa.

Si vorrebbe allora la botte piena e la moglie ubriaca. Cioè il mantenimento degli obiettivi di bilancio, sposato a qualche allentamento di quei vincoli. Ecco allora la comica corsa ad ipotizzare ogni trucco contabile, al fine di rispettare formalmente il rapporto deficit/pil al 3%, pur infrangendolo nella sostanza. Sulla materia si è proposto di tutto e di più: scorporare dal computo suddetto le spese per gli investimenti, quelle sulle infrastrutture europee, quelle per «combattere la disoccupazione», quelle causate dai disastri naturali e chi più ne ha più ne metta. Sta di fatto che i decisori europei al momento non si sono affatto commossi, né per i terremoti, né per i disoccupati e neppure per le spese infrastrutturali...

Cambieranno le cose in futuro? I patiti dell'Europa pensano di sì. Ma su quali basi si fondino queste speranze non è dato sapere. Venendo a Roma, l'altro giorno, il ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schäuble, ha ribadito che gli obiettivi di bilancio non si toccano e che di flessibilità in Europa ce n'é già anche troppa.
...
Ecco perché, al di là dei singoli provvedimenti, le misure del governo Letta mostrano una miseria senza precedenti. Frutto di una subalternità coltivata lungo l'ultimo ventennio, di un'impossibilità di cambiare senza ammettere il proprio fallimento, di una classe dirigente che merita solo di essere cancellata.

Non c'è alcuna luce in fondo al tunnel, ma solo nuove sofferenze per il popolo lavoratore. Quisquilie e pinzillacchere, così l'insuperabile Totò avrebbe definito le modeste trovate di Letta e del suo «decreto del fare» di fronte alla crisi senza sbocchi che viviamo da cinque anni. Ma sono quisquilie e pinzillacchere che preparano i nuovi sacrifici che verranno richiesti in nome del Dio Euro. Probabilmente assai prima di quanto si pensi."
(sollevazione.blogspot.it)

La leggenda secondo cui ora alla politica dell'austerità si sostituirà quella della crescita, è appunto solo una leggenda metropolitana. L'Europa non può cambiare politica. Se lo facesse la Germania potrebbe accollarsi dei costi che non può (trasferimenti) o non vuole (quantitative easing) pagare. Quindi si continua sulla strada tracciata alla fine del 2011, e il Decreto del Fare verrà dimenticato nel giro di poche settimane. I suoi effetti saranno trascurabili. Quelli dell'austerità invece lasceranno cicatrici indelebili.

Intrecci di politica ed austerità

Nella piccola inerme e periferica Italietta la pace dello spread aveva dato un po' di speranza e concesso un attimo di distensione fra i blocchi politici, dopo il periodo di crisi politica acuta successiva alle elezioni. Che non sono andate secondo i voleri dell'Europa, ma per fortuna (per i tecnocrati europei) è stata messa una pezza proseguendo l'esperienza della "grante coalizzzione" alla tedesca.

Ma l'eventuale rinfocolarsi della crisi dello spread, potrebbe provocare un nuovo smottamento politico nella inutile, impotente classe dirigente governativa del paese. Cominciano ad avvertirsi avvisaglie della prossima crisi, che sarà questa volta italo-europea-tedesca. Se cadesse il governo Letta sarebbe un grosso dispiacere a Berlino.

"Dopo una luna di miele durata nemmeno due mesi arrivano come un fulmine a ciel sereno le parole di Saccomanni:

“il governo è consapevole degli effetti negativi che l'aumento può provocare in questo momento, ma il rendimento di coperture alternative potrebbe non essere meno gravoso”.

“Il solo rimandare di tre mesi l'aumento dell'Iva, comporterebbe il dover trovare risorse per circa 1 miliardo, mentre l'abolizione dell'Imu costringerebbe il governo a tagliare circa 8 miliardi di spese”.

Quindi se ricordo bene, stando all'impossibilità di abolire l'Imu e di arrestare l'aumento dell'Iva, il governo delle larghe intese dovrebbe esaurire il suo percorso entro la fine di agosto."

(borsadocchiaperti.blogspot.it)

"Ma il segretario del Pdl, Angelino Alfano, sembra non sentirci da questo orecchio: «Per noi l'Imu è la nostra bandiera e non l'ammaineremo. L'eliminazione dell'Imu sulla prima casa non è un capriccio né un puntiglio, ma un punto imprescindibile».

BRUNETTA - A proposito dei «no», seppur a distanza e nelle stesse ore, Renato Brunetta sembra rispondere al premier. Infatti il capogruppo Pdl alla Camera afferma: «Siamo sicuri che Letta manterrà gli impegni e che dirà una parola di chiarezza» Poi esclude una «manovra correttiva»: «Le risorse si troveranno. L'Iva non aumenterà, così come sarà eliminata l'Imu per la prima casa. I ministri tecnici servono a questo: a risolvere i problemi». Brunetta rincara: «Dopo le incomprensibili e irresponsabili dichiarazioni di giovedì del ministro dello Sviluppo economico, Flavio Zanonato - che ha giudicato "impossibile" evitare l'aumento dell'aliquota Iva ed ha definito i due capigruppo del Pdl ottimisti della volonta» - finalmente è tornato un po' di buon senso all'interno del Partito democratico». Allo stesso tempo il ministro dell'Ambiente, Andrea Orlando, ha dichiarato che per evitare l'aumento dell'Iva «tutti gli sforzi che si possono compiere vanno fatti»."
(www.corriere.it)

Insomma dopo le mirabolanti promesse lettiane, e le inevitabili constatazioni dell'impossibilità di mantenerle, si palesano nel governo le due fazioni principali: quella piddino-montiana propensa a mantenere il rigore europeo a tutti i costi, quella pidiellina del "e chi se ne frega dell'Europa..." che prima o poi diventerà "e chi se ne frega dell'euro..." con annessi e connessi.

Perché in un primo momento sembrava che fra le due fazioni potesse esserci un punto di incontro. Entrambe l'hanno sperato, ma la realtà dell'austerità krucca non lascia margini di manovra per nessuna delle due fazioni:

"Ieri il solito Schauble al quale probabilmentela vita non ha riservato tante fortune, se non quella di potersi oggi sfogare sugli altri per le proprie disgrazie ha proseguito la triste e paranoica cantilena alemanna… nein, nein, nein!
...
Prima di andare oltre sintetizzo per tutti coloro che non masticano minimamente economia che la storia e l’evidenza empirica insegna che senza investimenti statali nel bel mezzo di una crisi di debito privato, provocata dalle banche, una debt deflation generalizzata non c’è scampo e che un’alta e feroce tassazione, l’austerità come insegna la storia della Repubblica di Weimar ma non solo sono l’anticamera dell’inferno.
...
È un lungo e accurato ragionamento, sulla fiducia recuperata, sugli sforzi fatti finora, sui rischi corsi dall’eurozona, quello che propone Wolfgang Schäuble prima di dire ancora una volta no. L’Italia chiede il calcolo degli investimenti fuori dal deficit, e il ministro delle Finanze tedesco replica: questa strada “è sbagliata”. "
(icebergfinanza.finanza.com)

Quindi niente. Per Letta si preclude anche la strada di poter fare investimenti separandoli dalle spese correnti ed escludendoli dalla procedura di deficit. A Letta viene consentita un'unica politica economica: quella tracciata dal governo Monti nel 2012. Credo che a questo punto il governo possa arrivare a una qualche forma di crisi o di blocco della sua operatività.

Inoltre Laffer (chi era costui...) non lascia scampo e sgonfia l'ottimismo del governo. Il gettito dell'aumento Iva dovrebbe compensare il mancato gettito dell'aumento già avvenuto... lo so è folle. Ma è così: l'aumento Iva ha provocato una caduta dei consumi che ha provocato una diminuzione di gettito. Cosa hanno pensato allora i geni dell'austerità? semplice: conviene continuare ad aumentare l'aliquota Iva... o no?

Potremmo perciò avere davanti  a noi, a breve, due possibili scenari.

Nel primo il governo arrancherà fino alle elezioni tedesche di settembre senza colpo ferire: cioè senza riuscire a fare un solo provvedimento utile, bloccato dalle opposte fazioni interne. Quella filoeuropea terrorizzata di dover disubbidire ai vari figli di Troika e parenti... dell'Europa; quella pidiellina terrorizzata dal ritorno alle elezioni in un clima di piena sfiducia che colpisce più il centro destra della parte opposta.

Nel secondo scenario invece, la fazione pidiellina, per vari motivi, tra cui anche la sconfitta elettorale alle amministrativa, potrebbe abbandonare il governo e ritornare all'opposizione accusando Letta, come già fece con Monti, di essere succube di Merkel, Schauble, Draghi ecc. e quindi di portare l'Italia al disastro seguendo le politiche di austerità nuda e cruda.

In questo caso potrebbe ricominciare il balletto di corteggiamento fra Pd, Sel e grillini. Non il M5s, ma alcuni parlamentari grillini fuoriusciti o cacciati:

"Del resto la spaccatura che sta avvenendo all'interno del movimento cinque stelle, rappresenta una probabile opportunità per il centro sinistra, per formare una maggioranza in grado di governare a lungo tempo, ma soprattutto per attuare misure politico economiche più vicine ai propri elettori. Quindi, se da un lato la sconfitta del Pdl, sembrava aver allungato la vita del governo, dall'altro, sembrano nascere forze politiche all'interno del Parlamento, in grado di indebolirlo fino al punto di farlo implodere."
(borsadocchiaperti.blogspot.it)

L'attuale maggioranza verrebbe quindi sostituita da una più omogenea, più razionale. Ma non probabilmente più forte. Anzi sarebbe una maggioranza composta da piddini pronti a "morire per l'euro" (Letta docet) e parlamentari di sinistra pronti ad uccidere l'euro, o comunque decisi a chiedere imponenti politiche per il lavoro. Come faranno anche in questo caso a coesistere due fazioni i cui una non farebbe nulla nemmeno per trovare 4 miliardi per non aumentare l'Iva e una che invece vorrebbe fare politiche sul lavoro che potrebbero richiedere somme esorbitanti (80 miliardi il piano prospettato da Alfano - vedi "Grasse sovrane risate"), è tutto da vedere.

Anche un governo completamente di centro-sinistra più la sinistra, risulterebbe carico di contraddizioni insanabili. Il problema della fazione "euro austerica" dell'"Europa o morte", contenuta in massima parte nel centro-sinistra più elitario, è che si rende conto di essere ormai minoritaria. Sa che ha sia a destra che a sinistra due potenti fazioni che stanno ripensando con nostalgia alla spesa pubblica e quindi guardano sempre più con sospetto la costruzione europea. Questa fazione filo-euro di centro-sinistra più bocconiani, sa anche che difficilmente le due fazioni a destra e a sinistra potranno coalizzarsi. Però è conscia del fatto che se non arriveranno risultati tangibili presso la cittadinanza, è chiaro che le canzoni "più Europa" e "l'euro è irreversibile" usciranno velocemente dalla hit parade.

La mia previsione è che ci aspetta un periodo di confusione politica che accompagnerà il relativo periodo di aggravio di crisi economico-finanziaria. Probabilmente non ci permetteranno di votare in autunno, il Presidente della Repubblica ha ancora in mano le sue carte da giocare, però il quadro politico diventerà sempre più instabile. Alla fine quando il topo si trova in una trappola entra in gioco la disperazione: non ci sono più cunicoli da dove uscire, l'unica soluzione è rosicchiare la gabbia. E la nostra gabbia si chiama euro. Il dibattito sull'euro è destinato a crescere sempre più.

Scrive sul suo blog il prof. Bagnai, che ha intenzione di chiuderlo. Farebbe bene. Non serve più, ormai la strada della disfatta è stata intrapresa e quindi gli avvertimenti sono inutili. Non ci resta che giungere fino all'epilogo finale che non potrà che essere uno solo: fine dell'euro. La seconda possibilità, cioè quella del "più Europa" non è praticabile, perché per fare un'Europa politica unita è necessario che gli europei siano tutti d'accordo. E questo accordo non esiste al momento. Anzi viviamo in un periodo in cui le opinioni pubbliche sono piuttosto orientate vero l'euroscetticismo. Quindi? non c'è più nulla da fare. Non si può fare altro che attendere l'imminente ribaltamento dei mercati internazionali (già in essere vedi "Il kamikaze della Fed...") e il conseguente disastro della zona euro.

La politica italiana è stata privata di sovranità, per cui è inutile appassionarsi a questa o a quella fazione: non contano nulla. Dopo la grande crisi ci sarà forse una nuova politica, nuovi protagonisti, e questi avranno di nuovo poteri effettivi.

Ce lo chiede l'Europa (ancora)

Ancora una volta l'Europa rompe le uova nel paniere della politica italiana. I due maggiori partiti, soprattutto il Pdl, pensavano di sfruttare quei pochi miliardi disponibili dal rientro della procedura di deficit eccessivo per aumentare un po' il consenso elettorale. Un po' di sano clientelismo. Ma l'Europa non da tregua, e dopo la lettera a Berlusconi, arriva la letterina per Letta (e Alfano).

Che cosa ci chiede ora l'Europa? Il consolidamento fiscale lo aveva già chiesto, anzi imposto a Berlusconi. Ma poi non era rimasta soddisfatta dal guitto di Arcore, e quindi sostituitolo con Monti aveva delegato costui a perseguire al meglio lo stritolamento fiscale della penisola. Risultato? Un disastro devastante certificato ultimamente anche dalla Corte dei Conti (vedi "La Corte dei Conti ha nostalgia di Berlusconi").

E' per questo che oggi l'Europa non osa più chiedere aumenti di imposizione fiscale. Oggi l'Europa si limita a chiedere un trasferimento del carico fiscale da un capitolo di bilancio all'altro. Non ci sono più margini di manovra. Lo riconoscono anche dalle parti di Bruxelles. Ora tentano di convincerci a fare spostamenti di tassazione dal lavoro all'immobiliare e consumi. Come se servisse a qualcosa.

Se i lavoratori dipendenti ed autonomi pagheranno meno Irpef, ma nello stesso tempo subiranno più tasse sulla casa e sui consumi, probabilmente il risultato rimarrà lo stesso. Recessione strisciante.

"Riformare il catasto, moltiplicare asili e il tempo pieno per facilitare l’ingresso nel mondo del lavoro di chi ha una famiglia, rivedere le esenzioni Iva, rendere più trasparenti i bilanci bancari e la governance del credito, flessibilizzare il mercato occupazionale, spostare «a saldi invariati» il gettito dal lavoro alle proprietà e ai consumi. Questo, e altro ancora, nelle raccomandazioni che la Commissione Ue farà oggi all’Italia per indicare la via dell’equilibrio dei conti pubblici..."
(www.wallstreetitalia.com)

La crisi di sovranità dell'Italia, che si è trasformata in una crisi fiscale e in una recessione, ha inciso profondamente nel paese. Se gli italiani si dovessero ritrovare qualche soldo in più in busta paga, li utilizzerebbero per pagare vecchi debiti, o per risparmiare, visto che la fiducia in un futuro roseo non c'è più.

Di sicuro non correrebbero al supermercato a fare spese pazze e ad incrementare i consumi.

Certamente l'Europa non ama ne Berlusconi ne il Pdl, e si vede bene dalle richieste fatte pervenire a Letta. Perché spostare la tassazione dal lavoro all'immobiliare e consumi, vuol dire rendere impossibile l'eliminazione dell'Imu e la riduzione dell'Iva. Anzi, la riforma del catasto, fa presumere un inasprimento ulteriore dell'Imu. Probabilmente ci sono eurocrati a Bruxelles più sensibili alle sirene del centro sinistra italiano.

Ma malgrado non creda sia giusto eliminare qualsiasi tassazione sull'immobiliare, ritengo un errore andare addirittura ad un rafforzamento di questa imposta. Che inoltre è molto spesso ingiusta essendo slegata completamente dalla possibilità contributiva del proprietario. Un legame tra reddito del proprietario e bene immobile andrebbe introdotto. 

Per esperienza personale, ho constatato che l'Imu a volte ha prodotto situazioni profondamente ingiuste: vecchie case in cattivo stato ereditate da nonni e zii, che diventando seconde case hanno praticamente cancellato una mensilità del lavoratore o del pensionato malcapitato. In certi casi alcuni hanno svenduto o "regalato" ruderi disabitati e costosi da mantenere pur di evitare di pagare tasse esagerate, contribuendo a far crollare il mercato immobiliare.

Non tutti i paesi sono uguali. In Italia la proprietà immobiliare, come si sa, è molto diffusa. Ed in realtà non è neppure una piena proprietà in molti casi, perché gli immobili sono ipotecati alle banche erogatrici di mutuo. Quindi l'immobiliare in Italia è profondamente legato alla ricchezza degli italiani. L'eccessiva tassazione sugli immobili è una specie di esproprio delle ricchezze private.

A meno che ci sia la precisa strategia, in Europa, di rendere l'immobiliare un cattivo investimento, per costringerci ad investire in attività imprenditoriali. La volontà di sbloccare le ricchezze immobiliari e di destinarle invece alla produzione.

"Tocca quindi alla pubblica amministrazione. Si evidenziano il sistema dei servizi che non va, la semplificazione del quadro amministrativo, il rafforzamento di quello legale. I processi civili vanno snelliti, come le regole per la creazione di imprese. Si chiedono misure efficaci contro la corruzione e la riorganizzazione del catasto in linea con i valori di mercato.

Le banche sono il terzo capitolo. E’ suggerita l’adozione di «pratiche di buona gestione», con bilanci più trasparenti per fare emergere chiaramente asset negativi e sofferenze. La governance appare complessa, e qui il riferimento è agli intrecci proprietari, dalle fondazioni in giù. Ragionamenti anche su accesso al capitali e al private equity, ostacoli non da poco."

(www.wallstreetitalia.com)

La semplificazione normativa, andrebbe delegata a un qualche organismo internazionale. Non scherzo. Sembra che in Italia le semplificazioni non siano comprese. Non è vero che la politica non ci ha mai provato. E' vero però che ogni provvedimento che nel titolo aveva la parola "semplificazione" ha prodotto un'aggiunta di iter e carichi burocratici. I nostri estensori di norme legislative non sono in grado di concepire norme semplici e lineari.

Le banche controllate dalla politica, sono forse l'unico appiglio in cui possiamo sperare per una ribellione dei nostri politici ai diktat europei. Infatti solo se toccati nei loro interessi fondamentali (vedi Mps...) i politici potrebbero vedere nell'Europa e nell'euro dei nemici. Ma saranno in grado di opporsi? Berlusconi a fine 2011 ha dimostrato che non si può resistere facilmente a certe forze. I nostri politici sono in effetti quasi tutti ricattabili. 

"Per il lavoro si reclama ulteriore flessibilità, anche attraverso la localizzazione della contrattazione salariale. Segue l’appello per una formazione solida e minori disincentivi all’occupazione, con azioni su uffici di collocamento e «servizi extrascolastici», il che implica maggiore attenzione ai figli perché i grandi possano lavorare."

(www.wallstreetitalia.com)

Per il lavoro... la musica è sempre la stessa purtroppo. Malgrado tutti gridino a gran voce gli errori dell'austerità si continua a pretendere dai paesi periferici deflazione interna. Che vuol dire contenimento salariale (flessibilità, ulteriore precarizzazione, contrattazione separata localmente ecc.).

"... servizi, sesta voce della gran riforma per la competitività. Qui il dito indica i servizi da migliorare: interconnessioni, trasporti ed energia. Liberalizzazioni, insomma. Anche delle professioni. Bruxelles le invoca da tempo e ritiene che Roma non abbia fatto abbastanza. La crescita, assicura, arriva anche col mercato più aperto."

(www.wallstreetitalia.com)

Le liberalizzazioni in Italia non hanno quasi mai portato dei vantaggi ai consumatori. Le Autority italiane sono delle buffonate e sembra che il loro compito sia tutelare gli oligopoli piuttosto che i consumatori. Per contro le liberalizzazioni delle professioni, sarebbero un intervento salutare in questo campo lavorativo. Ma credo non risolutivo per invertire le sorti della decrescita infelice dell'Italia.

In sintesi, anche il governo Letta evidenzierà gli stessi difetti del governo Monti. Nessuna autonomia. Nessuna possibilità di esercitare una sovranità politica. Gli elettori continueranno ad allontanarsi dai partiti, constatando la loro perfetta inutilità. Non si tratta più di luoghi dove si formano le idee del futuro, ma di inutili centrali dove si raccolgono decisioni prese altrove, all'estero.

E poi comunque diventerà persino inutile averlo un governo. L'aumento Iva e il mantenimento (se non l'aumento) dell'Imu "... sembra essere inevitabile per le pressioni di Bruxelles, che peraltro, da autunno prossimo, avrà l’ultima parola sulle manovre finanziarie degli Stati membri, grazie al famigerato Two Pack. Saccomanni sul capitolo IVA afferma che il Governo sta valutando il da farsi. A mio avviso un segnale chiaro e inequivocabile sulla concreta possibilità che l’aumento dell’IVA scatti per garantire il pareggio di bilancio per il 2014.

L’Italia come al solito si dimostra incapace di tutelare i propri interessi nazionali che non sono quelli di Bruxelles! Ancora una volta il rigore assurdo (basato principalmente sull’aumento della pressione fiscale) comprime e frustra la nostra economia, oramai in completo disarmo. Siamo alla mercè delle oligarchie europee, ed è difficile non pensare che dietro ci sia un progetto di annichilimento progressivo della capacità economica e produttiva del nostro paese. Il made in Italy – a questo punto – rischia realmente di perdere di competitività o peggio di scomparire, soppiantato dalla concorrenza spietata asiatica e di quella tedesca."
(www.rischiocalcolato.it)

Il Cavaliere gioca pesante

Non so se le cose stanno così, non ho informazioni al riguardo, ma ho la sensazione che Berlusconi non scherzi sull'Imu e sulle altre promesse/ricatti imposte al governo Letta.

"Brunetta, capogruppo Pdl, ha lanciato un aut aut al governo, durante la trasmissione Porta a porta: «Entro agosto bisogna fare la riforma complessiva della tassazione degli immobili,compresi i capannoni, altrimenti cadrà il governo Letta»."
(www.corriere.it)

Questo malgrado tutti constatino che vengono prima altre esigenze, come la Cassa Integrazione da rifanziare, il problema degli esodati e del lavoro da tutelare in generale.

Perché quindi il Pdl insiste sull'Imu, anche rischiando di perdere parte del suo elettorato? Certo a livello numerico gli elettori che pagano malvolentieri l'Imu sono molti di più di quelli alle prese con il problema del lavoro, ma non credo che il Pdl ne faccia solo una questione elettorale.

Credo che il Pdl, portando avanti le sue proposte come quella di Alfano che vorrebbe "Cinque anni di detassazione e decontribuzione per i neo assunti, via lo Statuto dei Lavoratori per varare lo Statuto dei Lavori" (phastidio.net) per un costo di appena 80 miliardi!... il Pdl stia cercando uno scontro e un riscontro.

Non penso che nel Pdl non siano consapevoli delle richieste quasi impossibili fatte al governo Letta, che deve fare lo slalom tra politiche di sostegno all'economia e i paletti imposti dai trattati europei.

Io penso invece che nel Pdl, le teste d'uovo di questo partito, siano perfettamente coscienti dell'impossibilità di portare avanti queste politiche. Allora perché continuano ad insistere con l'Imu e altre amenità insostenibili?

La mia sensazione è che nel Pdl si giochi molto pesante, che si stia cercando una sfida molto impegnativa. E più che con il centro sinistra, il gioco pesante è con l'Europa. Il Cavaliere credo voglia far diventare evidenti, anzi evidentissime, le contraddizioni tra le esigenze dell'economia italiana e l'austerità imposta dall'Europa.

E' un po' come se Berlusconi e i "falchi" del Pdl dicessero senza dirlo esplicitamente:
per rilanciare l'economia dobbiamo abbassare le tasse, e dare più incentivi economici. Non si può fare per ragioni di bilancio bloccato dai parametri europei? Allora i problemi non sono nella politica italiana, ma sono nelle politiche europee. E' per questo se l'Italia non riesce più a crescere: a causa dell'Europa (e della Germania).
Un ragionamento sottile, una campagna anti europea e anti tedesca strisciante, che si insinua nelle teste degli italiani per via indiretta. Una campagna di cui beneficerà in termini elettorali proprio il Pdl.

E se salta il governo a causa del mancato rispetto delle promesse impossibili, Berlusconi è pronto a tornare in campagna elettorale cavalcando furiosamente i temi anti austerità , anti europei, facendo una campagna elettorale in contemporanea con quella della Merkel che si ritroverebbe a dover rispondere continuamente agli attacchi del Cavaliere dall'Italia.

Certo il piano di Berlusconi non tiene in considerazione le eventuali decisioni di Napolitano, che non concederebbe facilmente le elezioni a poca distanza da quelle di febbraio. Inoltre facendo cadere il governo di grande coalizione con il Pd, potrebbe gettare questo partito fra le braccia del M5s. Anche se il Cavaliere sa bene che per l'Europa e per certi poteri forti, far entrare il M5s nelle stanze dei bottoni è considerato un suicidio da evitare ad ogni costo. 

Infatti, ricostruendo la vicenda del corteggiamento post elezioni Bersani-M5s, è successivamente venuto fuori che il Pd non avrebbe consentito al M5s di allearsi alla pari: a Bersani interessava unicamente un appoggio esterno, ma niente cinquestelle nel governo...

Quindi Berlusconi può giocarsi le sue carte pesanti con un certo margine di sicurezza: o il governo Letta mette in pratica le sue richieste o si ritorna alle urne, perché al peggio ci si ritrova nelle condizioni attuali.
Ma il centro destra ha ora la possibilità di ottenere un premio di maggioranza anche al Senato. I sondaggi continuano a crescere per il Pdl. E più si oppone all'austerità, più rilancia sui temi della detassazione o degli incentivi al lavoro, più i sondaggi salgono.
Gli italiani inoltre credono sempre meno alla favola che Berlusconi ci stava portando default: infatti ormai molti si stanno chiedendo perché le cose continuino a peggiorare malgrado non ci sia più il suo governo.

Cosa farebbe poi il centro destra al governo se vincesse veramente è difficile prevederlo. Berlusconi, se non viene ricattato tramite i suoi interessi privati aziendali, è l'unico in Europa che ha buoni motivi per mettersi contro la Germania, e contro la probabile vincitrice delle elezioni tedesche: A. Merkel.
Il Cavaliere potrebbe essere il grimaldello in grado di far saltare la zona euro, staccando l'Italia dalle politiche dell'austerità, rifiutandosi di rispettare i trattati europei.

Ma verosimilmente potrebbe incasinare ancora di più la nostra situazione economica. Lo spread (pilotato o no che sia) tornerebbe a livelli insostenibili? Saremmo costretti a dichiarare default? a tornare precipitosamente e in modo disordinato alla lira? con chiusura delle banche per giorni e giorni, se non al loro fallimento?

Beh... in questo caso potremmo comunque prendere due piccioni con una fava: verrebbero travolti contemporaneamente sia Berlusconi che l'euro...