Fermare il populismo con il populismo

Della serie: se non puoi sconfiggerli, almeno alleati. Dire che sono ridicoli è il minimo. Dal blog di Messora (www.byoblu.com):

"Senza pudore.

Guardo ai contorsionismi intellettuali della maggior parte dei nostri politici con un misto di stupore, meraviglia e incredulità. Resto sempre basito, attonito di fronte a quell’arte del dire e del non dire, quella capacità da autentici paraculi di sostenere una tesi facendo finta di perorare il suo esatto opposto. E la mia cinica disillusione aumenta, al punto che non me ne cruccio più, ogni volta che mi rendo conto che la disonestà intellettuale è una vera e propria arte: quella di saper trovare il modo di dare ragione a qualcuno, essendone costretti, facendo in modo che sembri che in realtà ha invece torto. Chapeau!, sul serio.Clap clap! Se mamma mi avesse fatto altrettanto insensibile al comune senso del pudore, ora sarei già presidente del Consiglio.

Facciamo un esempio: Casini. Oggi scrive una lettera al Corriere. Il titolo è emblematico: “Meno vincoli per sconfiggere il populismo“. Inizia così: “Caro direttore, uno spettro si aggira per l’Europa. È quello del populismo e dell’antieuropeismo!“. La retorica di Casini parte inequivocabile: gli antieuropeisti (o i populisti, che sono terminologie intercambiabili) sono il male assoluto e bisogna liberarsene. Come ce ne liberiamo? Non c’è dubbio: bisogna andare in Europa a sbattere i pugni, perché i parametri stringenti e inflessibili sono una cosa demenziale, perché non è vero che se usciamo dall’euro sarebbe un problema nostro (pura propaganda) ma sarebbe soprattutto un problema dei tedeschi, perché i trattati europei vanno ridefiniti, perché se noi li violiamo sforando su quel limite del 3% ci sono altri che tuttavia li violano in molti altri modi anche peggiori, perché la politica deve tornare ad avere il predominio sull’economia e sulla finanza, perché guardate per esempio il Giappone, perché i fondi salva stati li abbiamo pagati troppo, perchè infine se non risolviamo tutto questo avremo solo fatto “un grande regalo ai vecchi e nuovi populismi”.

Ma cosa vogliono, in sostanza, quelli che queste prostitute della politica chiamano antieuropeisti e populisti? Incredibilmente, le stesse cose che (solo oggi) vuole anche Casini: vogliono andare in Europa a sbattere i pugni (ma i ferventi adepti dell’europeismo a tutti i costi non dicevano che era pura demagogia?), contestano i parametri stringenti (come il famoso limite del 3%), sostengono che se usciamo dall’euro il problema non è nostro ma della Germania, chiedono di ridefinire i trattati europei a partire dal MES e dal Fiscal Compact, perché non è vero che siamo noi a violare i trattati ma è per esempio la Germania, difendono il primato della politica sull’economia e sulla finanza, mostrano come il Giappone, con un altissimo debito pubblico, tutto sommato se la cavi egregiamente con la sua moneta sovrana, contestano il costo esorbitante dei trattati europei e il fatto che i nostri soldi finiscano nelle tasche dei ricchi paesi del nord e così via.

Ma come? Tu dici che per l’Europa si aggira uno spettro e che bisogna assolutamente scongiurare la sua manifestazione, e per combatterlo proponi di sposare tutte le sue tesi? Sarebbe come dire che l’invenzione del telefono è il male assoluto e va contrastata con ogni mezzo, per esempio telefonando tutti a più non posso.

La realtà è che, alla fine, la battaglia politica la stiamo vincendo noi. E loro lo sanno. Così, da bravi camaleonti della politica, esperti nell’arte di restare a galla spiegando le vele nella direzione del vento, hanno capito da dove arriva la bufera e si mettono in scia. Il risultato è che Casini, Letta e tutti quelli che dicono di voler combattere i populismi piegandosi in realtà alla volontà politica di maggioranze sempre più numerose, nel loro goffo tentativo di non dover ammettere la sconfitta, fanno come la famosa parodia degli ispettori di polizia, che dopo avere ascoltato con studiata disattenzione le argomentazioni ragionevoli dei loro assistenti sul campo, li interrompono con un gesto perentorio, fingono di essere colti da un’improvvisa illuminazione e ripetono pari pari quanto già suggerito loro dal sottoposto, spacciandolo come una loro intuizione geniale.

p.s. dov’era il Corriere della Sera, che oggi sopra la lettera di Casini pubblica anche un articolo dal titolo “L’Unione Europa non può ignorare gli squilibri che aiutano la Germania”, quando liquidava con un trafiletto di cinque righe e mezza a pagina 7 la ratifica italiana del Fiscal Compact e del Mes? Chi ha sbagliato, chi si è piegato alle dinamiche del potere disinformando i cittadini, ne paghi ora le conseguenze e si dimetta responsabilmente."
(www.byoblu.com)

Se la disinformazione nazionale comincia a pubblicare tesi complottiste, se i politici cominciano a parlare la lingua dei blogger, vuol dire che il conto alla rovescia verso il disastro è proprio cominciato. Un altro segno che si avvicina la deflagrazione della zona euro.

P.s.: la cosa comunque non mi dispiace poi molto.

Fermare Grillo (2)

Siamo alla caccia alle streghe, all'untore grillino. Come i medici con la peste del '600, politici e commentatori collegati ai partiti, non riescono a capire il fenomeno del M5s. Allora, invece di cercare le vere cause (cioè loro stessi), vanno alla ricerca di untori e agitatori.

E' quello che sta accadendo al blogger C. Messora (www.byoblu.com), il quale è più esposto di molte altre voci in rete, in quanto "scoperto" da G. Paragone che lo invita come ospite fisso alla sua trasmissione "l'Ultima parola". Il passaparola e il collegamento con il blog di Grillo l'hanno reso molto popolare e cliccato.

"Dieci influencer per Grillo posson bastare. C'è una sporca decina di aggregatori di consensi sui social network capaci di pilotare verso Beppe Grillo un milione di italiani evidentemente assai suggestionabili.

Ieri il Fatto Quotidiano ha azzardato l'elenco delle dieci sfumature di eminenze grigie, una lista che qualche perplessità la solleva, come vedremo tra un po'.
...
tutto ruota attorno all'indice Klout, un algoritmo che ha 100 come punteggio massimo (ma avere 70 è già un bel colpo) e che misura le interazioni su Twitter, Facebook e sugli altri social network di ogni personaggio.
...
Altri tre influencer sono emanazioni locali del M5S: le sezioni siciliana, fiorentina e romana, che peraltro hanno un impatto decisamente limitato, con pochi migliaia di «seguaci» che probabilmente si sovrappongono a quelli della sezione nazionale. Altro influenzatore collettivo è il sito cadoinpiedi.it, portale multimediale di approfondimento che effettivamente ha una bella potenza di fuoco: 76mila «mi piace» e 13.217 follower e un Klout di 62. Beppe Grillo è tra gli autori più attivi, con 65 articoli pubblicati, ma i collaboratori sono assai vari, a indicare un bacino d'utenza assai vario che rende più forte una possibile influenza subliminale.
Ci sono poi cinque influencer in carne e ossa. Uno è Giovanni Favia, il consigliere regionale emiliano reso famoso dal fuori onda televisivo in cui denunciava la scarsa democrazia del movimento: in quanto coscienza a suo modo critica tra i grillini, i suoi 7.255 follower e i 13.868 ammiratori (il suo Klout è 58) non necessariamente sono dei fedelissimi del comico ligure, ciò che però rende ancora più importante il suo compito di arruolatore di grillini. Un'altra figura istituzionale è quella del trantanovenne sindaco di Parma Federico Pizzarotti (che vanta 8.830 mi piace e 10.158 followers su twitter, indice Klout 57), che ha un rapporto molto stretto con i suoi «amici» in rete: proprio ieri in un post annunciava l'intenzione di mettersi alla pari nel rispondere a mail e messaggi Facebook(«me ne mancano 1.500!»). C'è poi Mattia Calise, ventiduenne riccioluto consigliere comunale grillino a Milano, che «sposta» 10.324 mi piace e 4.341 follower e ha un codice Klout di 54, decisamente migliorabile. Si risale decisamente con Giancarlo Cancelleri, candidato presidente della Regione Sicilia che ha trascinato il M5S a diventare il primo partito isolano. Del costruttore di consenso subliminale ha sia il physique, con quel pizzetto un po' mefistofelico, sia i numeri: 15.798 pollici all'insù su Facebook, 6.232 follower cinguettanti e un indice Klout di 62. Il personaggio più misterioso è l'ultimo: Claudio Messora, un giornalista che si è inventato un seguitissimo videoblog (www.byoblu.com) sul quale tra l'altro espone «posizioni critiche sulle relazioni tra le grandi banche d'affari, la speculazione internazionale e le lobby». Effettivamente Messora un certo seguito ce l'ha, oltre a 27.250 «mi piace» e a 12.839 followersu Twitter. Il suo indice Klout è assai elevato, 72."
(www.ilgiornale.it)

Il "misterioso" Messora, è probabilmente la prova vivente della potenza della rete. Quanti voti sposti verso Grillo non è dato sapere da questa indagine de "Il Giornale", ma sicuramente il rapporto finanziamento/voti è decisamente a suo favore. Nel senso che il voto acquisito dal M5s attraverso il blog di Messora o i twitter degli altri esponenti è costato decisamente un'inezia rispetto alla mole di finanziamenti (pubblici e privati) che piovono su carta stampata e televisioni.

Scrive infatti Messora:

"Sodi non ne vedo: sfido chiunque a trovare un centesimo piovuto nelle mie tasche dal "fortino Casaleggio"
...
firmai un contratto per realizzare 50 video a soggetto libero (a mio insindacabile giudizio) da pubblicare sul sito di Italia Dei Valori (allora gestito da Casaleggio), specialmente sull'ambiente e sul nucleare. Ogni video prevedeva qualcosa come 150€ di corrispettivo, tutto compreso
...
mi costarono più di quello che guadagnai, ma piantai lì il lavoro a metà perché nel frattempo ci fu il terremoto a L'Aquila, e io sentivo di dover dare il mio contributo da quelle parti
...
Un giorno di sempre tanti anni fa, poi, c'era una diretta da moderare a Roma ... Mi chiamarono al volo e mi proposero circa 400€ di compenso (credo al giorno, sempre tutto compreso).
...
E se non sono soldi, dunque ... cos'altro? Ma certo, come non pensarci prima! Punto a diventare onorevole.
...
un momento: come mai Grillo ha appena emanato regole severe in forza delle quali non potrei candidarmi neppure se lo volessi?
...
che uno sia seguito perché si vede che quantomeno è onesto intellettualmente (poi magari dice un sacco di stupidate), questo è ovviamente talmente lontano da un certo modo di intendere l'informazione che nessuno riesce neppure a immaginarlo. E allora si fa comprensibilmente "misterioso".
...
Ultima rivelazione scottante: (in merito a "l'Ultima parola" ndr)
...
La redazione lo chiamò tre anni fa (Wil alias twitter.com/nonleggerlo ndr) e gli chiese un nome per l'anteprima web. Wil, che è meno misterioso di me ma vuole rimanere anonimo, gli diede il mio. Così iniziai a dire la mia online, per un anno intero, poi mi feci un altro anno tra il pubblico, e poi, siccome evidentemente il mio lavoro - anche e specialmente sul web - deve essere stato valutato positivamente, mi è stato chiesto di partecipare con un ruolo più significativo, con un modicissimo rimborso spese. Ma, come si diceva più su, chi fa le cose per passione non si cura dei soldi."
(www.byoblu.com)

Se Messora è un agitatore di professione, è veramente molto conveniente. Dovrebbe aggiornare il suo tariffario, soprattutto se confrontato con quello dei procacciatori di voti della concorrenza.

Prima della riforma di giugno sul finanziamento pubblico dei giornali, che di fatto è stato limitato, questi ottenevano complessivamente quasi un miliardo di euro all'anno.

I partiti incamerano dopo le elezioni del 2008 (it.wikipedia.org) circa 500 milioni di euro all'anno complessivamente.

La raccolta pubblicitaria televisiva, assomma a circa 7 miliardi di euro all'anno, di cui una parte è sicuramente utilizzata per creare consenso politico.

Insomma, a livello dei media sussidiati e collegati al sistema politico, nonché direttamente ai partiti stessi, sono stati erogati milioni di euro, che ad oggi riescono a malapena a difendere la tenuta dei partiti tradizionali, i quali raggiungono con i nuovi tra il 50 e il 70% dei consensi degli aventi diritto al voto.

Se si considera che sono stati spesi 2 miliardi di euro (stimati: sui giornali e in Tv non si parla solo di politica) per fidelizzare gli elettori a qualche partito tradizionale (di maggioranza o ex minoranza) e si spalmano su una media del 45% di elettori che ancora li votano (60% media - 15% del M5s), il loro voto è costato la bellezza di circa 100 euro a testa all'anno (il 45% di 47 milioni di potenziali votanti).

Quindi, buttandola sul venale e sul volgare mercimonio, probabilmente il M5s ha acquisito lo stesso voto a un centesimo o meno di quanto sia costato in termini reali agli altri partiti.

Anche per questo è giusto che gli altri partiti vengano puniti e scompaiano: se li consideriamo come qualsiasi altra attività, dal punto di vista della gestione aziendale, sono dei fallimenti totali. Se un partito come il Südtiroler Volkspartei incassa circa 2-3 milioni di euro, anche partendo da una formazione microscopica, con i giusti investimenti, si può riuscire a incrementare in pochi anni gli introiti e i voti: quanti volantini, manifesti, convegni, incontri, pubblicazioni, giornali ecc. si possono finanziare con cifre del genere?

Certo che se poi mancano le idee, se invece di lavorare alla comunicazione per convincere gli elettori, si spende in diamanti, immobili, feste e festini, vacanze di lusso ecc. allora è normale che si perdono voti. Non ci sarebbe alcun bisogno di rinunciare al finanziamento pubblico di partiti e giornali, se questi soldi venissero spesi poi in modo onesto, per le campagne politiche e per vere inchieste giornalistiche. E soprattutto se i bilanci e i rendiconti fossero pubblici e trasparenti.

Ormai dunque, siamo alla magia, alla superstizione. Non si riesce a fermare il M5s con le calunnie e nemmeno con il denaro. Non rimane che lo spauracchio dell'untore di manzoniana memoria (come dicono quelli acculturati).

Bitcoin e/o monete locali

Idee che seguono dal post: MMT fai da te e Bitcoin.

Nel post su linkato, oltre a fornire informazioni essenziali sulla moneta virtuale Bitcoin, proponevo di realizzare una moneta simile, la "MMTcoin" per utilizzarla secondo i principi della Modern Money Theory (MMT).

"una moneta può essere emessa da un ente diverso da uno Stato o una banca centrale? Probabilmente si. Una moneta del genere esiste già:

“Bitcoin è una moneta elettronica creata nel 2009 da Satoshi Nakamoto.
...
Si tratta di una moneta scambiabile con un apposito programma crittografico, che esegue un controllo dello scambio avvalendosi del coordinato di una chiave pubblica ed una privata elettroniche
...
questa moneta digitale, pur essendo libera da governi e banche, nasce con un difetto che la renderà sempre più rara come l’oro. La sua quantità massima è già stata prefissata" benchè sia previsto possa essere frazionata di decimali, millesimi, milionesimi...

"Quindi l’idea folle che propongo a chi ha le capacità per svilupparla, è quella di creare una moneta come il Bitcoin, svincolata dal potere Statale e bancario, ma che possa essere emesse nelle quantità, modalità e secondo le regole previste dalla MMT.

Sicuramente, la moneta che qui chiamerò “MMTcoin” per semplificazione, dovrebbe essere emessa da un “ente morale”, trasparente e non segreto come quello creato da Nakamoto. Un ente il più possibile democratico, ..."

A quanto pare, l'ente "morale e democratico" a cui mi riferivo, potrebbe essere individuato fra quelli già esistenti, senza necessità di crearne uno ad hoc.

Alcuni esperimenti di questo genere sono stati effettuati anche in Italia, ne scrissi nel post: "Nuova lira? no taurino". Già allora avevo valutato l'importanza di tali sperimentazioni, se portate a sviluppi ben maggiori:

"Ieri a Palazzo di Città (Torino ndr) sono state depositate ben due proposte per introdurre una valuta locale da utilizzare su base volontaria
...
Peccato che la suggestione per ora non abbia fatto breccia nel cuore della giunta.
...

Intanto però l’idea comincia a circolare in giro per la penisola, e non è detto che un giorno più enti locali trovino un accordo comune per battere una nuova moneta locale. Indubbiamente una moneta che dovrebbe essere convertita alla pari con l’euro, quindi formerebbe una massa monetaria che potenzialmente potrebbe provocare nuova inflazione, alla faccia dei tedeschi che non vogliono stampare euro… "

Qualche giorno fa è uscita un'interessante intervista sul blog www.byoblu.com a L. Fantacci, professore bocconiano (ma forse non montiano) che sta seguendo un interessante progetto (ideato con M. Amato) di moneta locale, con ambizioni di diventare una moneta territoriale alternativa all'euro:

"...ci ha illustrato il progetto della “Moneta di Nantes” (Francia), una possibile e “complementare” soluzione per sopperire all’Euro laddove è più manchevole: l’accesso al credito per le piccole e medie imprese.
...
dovrebbe partire a settembre del 2013. Si tratta di un progetto che unisce due elementi: un sistema di credito locale ed un sistema monetario locale. Riguarda le imprese e consiste essenzialmente in una camera di compensazione, vale a dire una banca (che ha la peculiarità di non avere capitali depositati o riserve) dove le aziende hanno un conto corrente denominato in una moneta diversa dall’Euro, ma che mantiene con lo stesso un cambio 1/1 e con cui la conversione è possibile solo in una direzione, da Euro a moneta locale. E’ un meccanismo che serve alle imprese per pagarsi a vicenda e che riguarda principalmente le PMI che insistono sullo stesso territorio e sul medesimo sistema economico. Non stiamo parlando di esportazioni, anche se nulla vieta ad un’azienda esterna di entrare nel circuito in caso abbia interessi nella zona. Facendo una percentuale, possiamo immaginare che gli attori beneficianti della moneta locale siano soprattutto quelle piccole e medie imprese che sviluppano almeno il 30% del fatturato sul territorio ”.
...
Dal punto di vista elettronico il tutto sarà gestito in maniera ordinaria, agli effetti contributivi e fiscali risulterà neutrale, il pagamento delle tasse e dei contributi verrà infatti calcolato sull’intero importo”.
...
Ottenere un credito dalla camera di compensazione costa meno rispetto ad una banca, si riducono gli oneri finanziari. La banca, infatti, per prestare soldi deve ottenerli a sua volta, una raccolta il cui costo è elevato.
...
Infine, il credito ottenuto in moneta locale verrà speso localmente, facendo quindi circolare valore all’interno del territorio, incrementandone il volume di attività economica”.
...
L’ente gestore ... si chiama Credito Municipale, una banca pubblica partecipata al 100% dal Comune di Nantes. E’ un sistema legale che non scalza il monopolio dell’Euro e che la stessa Banca di Francia dice non costituire una forma di credito, proprio perché non è presente alcun interesse. L’impresa all’interno della camera di compensazione non è creditrice in Euro, né tantomeno può convertire la moneta locale: questo fa sì che si configuri una forma di credito in merci, invece che in denaro”.
...
E’ bene puntualizzare una distinzione di fondo: le Mutual Credit Currencies sono le monete che si formano in un rapporto di credito cooperativo, come la moneta di Nantes; le Fiat Currences, come il SIMEC o l’arcipelago SCEC, sono invece monete analoghe alla valuta ufficiale che si creano a discrezione di un’autorità centrale. Il SIMEC era un problema più che una soluzione. Noi parliamo, come detto, di una moneta che va a complementare l’Euro, non che lo sostituisce.
...
Le monete locali devono essere fatte bene, non devono avere carattere inflazionistico, devono avere una connessione stretta col sistema degli scambi e devono creare valore economico non per la quantità, ma per la velocità con cui circolano”.
...
Cosa succedeva quando erano i ministeri del tesoro ad emettere moneta? Il bilancio andava fuori controllo e c’era costantemente inflazione. L’emissione della moneta è un potere che non deve essere affidato né alla politica (diventerebbe un vero disastro), né all’economia (perché non deve generare profitto). L’emissione non deve essere né pubblica, né privata, ma cooperativa, deve essere commisurata alle esigenze di circolazione degli scambi. Lo Stato, infine, può avere un bilancio che ammette deficit non in pareggio, ma devono essere decisi e controllaticon decisioni democratiche”."

Il Simec, fu un'esperimento che finì male, in quanto l'emissione di questa nuova moneta era alternativa a quella di Stato, allora la lira. Inoltre il sistema era vagamente truffaldino, o perlomeno non sarebbe potuto durare a lungo:

"La particolarità di questo tagliando è un cambio "asimmetrico". Date due qualsiasi monete il cambio A/B = 1/(cambio B/A): ad esempio il cambio euro/dollaro è in ogni istante uguale al reciproco del cambio dollaro/euro. Per il SIMEC non era così.

Ogni lira veniva cambiata con un SIMEC, tenendo la parità. Questo cambio era rilevante per salari e pensioni: chi riceveva 800.000 lire le cambiava in 800.000 SIMEC. Invece, il SIMEC veniva cambiato quotidianamente con due lire. Lo stesso valore era applicato negli acquisti, era il valore convenzionale riconosciuto al SIMEC; perciò, un oggetto che costava 1000 lire, veniva ad avere un prezzo di 500 SIMEC. Trovandosi con lo stesso reddito e prezzi in SIMEC dimezzati, gli abitanti di Guardiagrele avevano un potere di acquisto raddoppiato. Il potere di acquisto è, appunto, il rapporto fra salario (lordo: pensione e stipendio) e un indice dei prezzi ed è detto anche reddito reale, che veniva raddoppiato. Il sistema sottostante ovvero, lo schema Ponzi prevedeva che il rimborso delle lire gravava sui nuovi detentori dei Simec e in assenza di sufficiente afflusso di lire dai nuovi detentori, su Auriti stesso."(it.wikipedia.org)

"Giacinto Auriti, ... effettuò, a Guardiagrele (CH) sua città natale in Abruzzo, un esperimento che ebbe enorme successo salvo poi che l’iniziativa fu, subdolamente, interrotta dalla Procura di Chieti su denuncia non solo di alcuni commercianti locali, ma anche su pressioni, guardacaso, della Banca d’Italia.
...
in qualità di fondatore e segretario del SAUS (Sindacato anti-usura) mise in circolazione i SIMEC (simboli econometrici di valore indotto) di esclusiva proprietà del portatore (come è esplicitamente stampato sui biglietti).
...
Scopo di questo esperimento ... era quello di verificare "in corpore vili" che i cittadini possono per convenzione creare il valore della moneta locale senza alcun intervento nè dello Stato nè del sistema bancario; l'obiettivo ultimo era quello di sostituire alla sovranità illegittima della Banca d'Italia la proprietà della moneta, quale prerogativa dello Stato, a favore dei singoli cittadini; ma l’esperimento rappresentò già un successo rilevantissimo,..."

(www.salpan.org)

Quindi sperimentazioni di monete, da quelle virtuali (Bitcoin), a quelle cooperative (Nantes), a quelle "private" e tradizionali cartacee (Simec) ce ne sono state e ce ne saranno. Da tutte queste esperienze, bisognerebbe trarre utili suggerimenti. In particolare, suggerisco, visto che i prossimi anni saranno contraddistinti da austerità e trasferimenti statali sempre più rari, agli enti locali di seguire l'esempio della "Moneta di Nantes", verificando anche eventuali vantaggi dei Bitcoin e dell'esperienza Simec (evitando schemi Ponzi).

Una nuova moneta emessa dagli enti locali, potrebbe avere corso all'interno di una singola città, di una provincia, o addirittura di una regione. Se poi più regioni si unissero in un progetto unico di moneta locale, tale valuta potrebbe avere un successo così rilevante, da diventare complementare e sostitutiva dell'euro, andando a colmare quei vuoti di finanziamento, e quei redditi, che ormai l'euro non è più in grado di sostenere a causa del suo stretto rapporto con banche e Stati fortemente indebitati.

Un "bagno" di Bagnai

Pensavo di essere barnardiano, ma dopo aver visto il video (lungo e divertente) dell'intervista di C. Messora (www.byoblu.com) ad A. Bagnai, ho capito di essere "bagnaista" (si potrà dire?). Pur non avendo la sua cultura, mi rendo conto che molti ragionamenti incerti espressi su questo blog, sono simili alle tesi di Bagnai.

Bagnai, per chi non lo sapesse, oltre ad essere professore universitario docente in economia, è un esponente di quella schiera di economisti e/o commentatori che sono favorevoli all'uscita dell'Italia dall'euro. Il suo blog è molto seguito, (goofynomics.blogspot.it) ma anche molto più specialistico di altri, come quello di chi vi scrive, più incline alle chiacchiere da bar. La sua è una visione da sinistra, ma che si discosta naturalmente dalla sinistra ufficiale dogmatica (dogma obliquo che va da destra a sinistra) dell'ineluttabilità dell'euro.

Propongo anche quest'altro video di una recente conferenza di Bagnai a Cesena (Ecodellarete), in cui ripete a volte gli stessi concetti, ma però supportati anche da grafici (alcuni già ri-pubblicati su questo sito, per dire la sintonia di frequenze...)

Intanto mentre Bagnai ed altri si preoccupano e cercano di spiegare alle teste di legno dei piani alti che stanno combinando sfracelli, gli sfracelli puntualmente avvengono, malgrado i fantomatici scudi anti spread (zeroconsensus.wordpress.com).