Sarà troppo tardi

Bagnai sul suo blog celebra il risultato di 5 milioni di contatti. E' una notizia molto bella. Ma i contatti non sono automaticamente lettori, sono molto più facilmente lettori assidui che si collegano spesso al suo sito. In ogni caso è un gran numero di lettori. E' una discreta esposizione mediatica, malgrado i media ufficiali siano costantemente e militarmente occupati dal Pud€ (partito unico dell'euro). Così spiega il successo Bagnai:

"Siamo riusciti a portare una parola di verità in roccaforti che fino a due anni or sono sembravano inespugnabili (ieri sul blog di Grillo, regno finora incontrastato della desinenza in 'azzo e della rima in demenza, oggi, credo, sul Messaggero, domani... non ve lo dico!), e ci siamo riusciti perché siamo quello che siamo e crediamo in quello che facciamo. Il vero consenso si costruisce sul mondo dell'informazione mainstream, e noi siamo riusciti ad arrivarci con la forza del nostro messaggio, e con la credibilità della nostra integrità morale, della nostra palese e totale indisponibilità ai compromessi politici, con il nostro disprezzo più assoluto per quelli che "la verità non si può dire perché fa comodo a Berlusconi", che mi sembrano tanto parenti di quelli che "la verità non si può dire perché i 'nostri' non sono ancora pronti", ma anche parenti di quelli che "sapevamo che ci sarebbe stata una crisi ma abbiamo iniziato lo stesso dalla moneta perché la crisi avrebbe costretto le persone a fare la cosa giusta".

... ci siamo messi a parlare al "popolo", ognuno al suo, e poi anche a quello dell'altro. E scoprivamo che il popolo aveva già capito! Ma questo i fini politici non lo capiranno mai, perché loro appartengono a quella ristretta ma potente frangia di imbecilli intellettuali che in nome di un astratto furore ideologico, e con le chiappe al riparo, continuano a difendere un progetto fallimentare e fascista.
...
Certo, non ci illudiamo che sia solo merito nostro. Anzi: il nostro merito è minimo. Il merito principale va a personaggi come Rehn e Dijsselbloem, che tanto hanno fatto per far capire a tutti i cittadini della periferia che lo scopo dell'euro, da quello (che alcuni potevano ritenere sacrosanto) di "disciplinare" prima i lavoratori e poi gli imprenditori, era diventato quello di depredare intere nazioni ... quando i ceti medio alti hanno capito che toccava anche a loro, è stato relativamente facile trovare la strada verso megafoni più potenti "
(goofynomics.blogspot.it)

Alla fine il professor Bagnai è riuscito a domare gli "ortotteri" che si lanciavano con cieco furore contro il debito pubblico. E' riuscito a portare il M5s oltre il ragionamento populistico del debito brutto&cattivo, del debito causato dal mangia-mangia dei politici corrotti ecc. Perché la corruzione e gli scandali ci sono in ogni epoca ed in ogni paese, ma di solito se l'economia va bene non costituiscono un problema tale da portare la nazione al default. Oggi tali pratiche sono ritenute ancora più spregevoli a causa della crisi, ma non sono il motivo principale del rischio default dell'Italia.

"L’esperienza del passato ci serve per capire cosa avverrà del nostro Paese. Nel decennio 1982 – 1992 il rapporto debito/PIL quasi raddoppiò: dal 60% al 110%, questo perché nel 1981 Tesoro e Banca d’Italia divorziarono. Da allora lo Stato non ha più potuto contare su un prestatore interno con cui indebitarsi e ha dovuto offrire rendimenti sempre più elevati per vendere il debito. Se nel 1982 l’Italia pagava un interesse reale vicino a 0 per indebitarsi, nel decennio successivo raggiunse una media del 5.5% con picchi dell’8%. E’ quindi l’esplosione degli interessi sul debito cumulato ad aver portato il debito a livelli insostenibili. Un immenso schema Ponzi in cui gli interessi in assenza di crescita sono pagati emettendo nuovo debito. In sostanza, come analizza Alberto Bagnai nel suo "Tramonto dell’Euro", il risultato è stato un trasferimento netto di reddito nazionale dai servizi primari ai contribuenti, sanità, scuola, sicurezza, ai detentori del debito, soprattutto alle banche italiane e estere. Ma perché questo divorzio assurdo? Perché ce lo chiedeva l’Europa dello SME nel quale eravamo entrati nel 1978 legandoci mani e piedi ad un cambio rigido penalizzante che ci fece rinunciare alla leva della svalutazione. Nulla di diverso rispetto a oggi.
- Allora fu lo SME a legarci le mani, oggi l’Euro
- Allora emettevamo debito in una valuta nazionale di cui non controllavamo il valore rigidamente fissato nello SME. Oggi è peggio perché ci indebitiamo in una valuta estera (tale è l’Euro per aver rinunciato alla nostra sovranità monetaria) non potendo usare la leva del cambio
- Oggi come allora i rendimenti che l’Italia dovrà offrire per rendere appetibile il suo debito non potranno che salire
- Oggi come allora sarà il mercato ad imporci una decisione: allora si trattò di abbandonare lo SME e svalutare, oggi si tratterà di decidere se ristrutturare il debito restando nell’euro o tornare alla lira.
Solo così l’Italia tornerà a vedere la luce. Una prova? Usciti dallo SME nel 1992, svalutata la lira di quasi il 20% e riguadagnata la sovranità monetaria, il rapporto debito / PIL scese dal 120% del 1992 al 103% del 2003. Nel primo trimestre del 2013 abbiamo raggiunto il 130,3% nel rapporto debito/PIL, secondi solo alla Grecia."
(www.beppegrillo.it)

In realtà non è così automatico il ripetersi della stessa vicenda storica come spiega Scacciavillani qui.

"Il credito della Germania verso l’Europa è il lato oscuro della medaglia del debito di Italia e Spagna. Invece di prestare ai PIGS il Nord Europa preferisce prestare alla BCE che a sua volta fornisce liquidità ai PIGS. Con tale sistema, chiamato "Target 2", la Germania ha accumulato 600 miliardi di euro di crediti verso la periferia dell’Europa via BCE. La tutela di tali crediti è l’unico criterio che la guida. Non importa che i 600 miliardi siano stati costituiti da parte della Germania violando gli stessi accordi europei che oggi essa impone agli altri. Infatti sforando ampiamente il 3% di deficit nel 2003 la Germania ha finanziato riforme strutturali che nel decennio successivo le hanno dato un vantaggio competitivo grazie ad un'inflazione minore dei partner europei e ad un basso costo del lavoro ottenuto grazie alla forza lavoro della Germania dell’Est. Ciò si è tradotto in vantaggi di prezzo e nel boom delle esportazioni verso l'Europa..
Sarebbe bastato imporre il pareggio della bilancia commerciale invece del pareggio di bilancio per avere una storia completamente diversa che avrebbe tarpato le ali alle politiche mercantiliste del Nord Europa.
...
Se non sarà l’Italia a reagire lo farà per lei il mercato con il suo linguaggio universale, ci sarà un prossimo rialzo degli interessi richiesti fino a rendere insostenibile il nostro debito."
(www.beppegrillo.it)

Ed infatti sarà il mercato a decidere il nostro futuro. Perché per quanto siano confortanti i numeri fatti dai blog di Grillo e Bagnai, la consapevolezza degli errori commessi dalla politica italiana, arriverà troppo tardi presso il "popolo" e soprattutto il "popolino" che si nutre di telegiornali preconfezionati con notizie surgelate, di Amici di Maria ed altra paccottiglia, di soap-opera e altra tv spazzatura.

Quando qualche potente politico di turno dirà la fatidica frase: "ci siamo sbagliati, contrordine compagni!", la frittata sarà già fatta e la maggior parte degli italiani imparerà la lezione a posteriori (cioè rimettendoci le chiappe), malgrado studi e studiosi da un paio d'anni abbiano ampiamente preconizzato il prevedibile andamento futuro di questa crisi monetaria europea.

Guerra ai vertici del P(u)d(€)

"Letta assicura che non c’è alcun problema con il Partito Democratico né con Matteo Renzi: “Ci parliamo e ci siamo parlati”. 
...
il sindaco di Firenze torna all’attacco ... : ”Io sto con le forze dell’ordine – scrive nella sua newsletter – Perché scaricare su servitori dello Stato tutte le responsabilità senza che venga mai fuori un responsabile politico è indegno per la politica. E per l’Italia”. Tensione che si scarica anche in Parlamento dove i senatori renziani sono decisi a porre la questione della richiesta di dimissioni all’interno del gruppo del Pd di Palazzo Madama. Ma non ci sono solo i renziani perché un passo indietro di Alfano lo chiedono anche Anna Finocchiaro, Gianni Cuperlo, Felice Casson, Rosy Bindi. Il Pd ha discusso della vicenda anche in segreteria: “Non è un tema legato alla singola persona ma un problema di credibilità internazionale” ha detto il responsabile organizzazione del Partito Davide Zoggia."
(www.ilfattoquotidiano.it)

Letta ha fatto una carriera lampo nell'ambito del Pd, rappresentanza ridotta del più ampio Pud€ (Partito unico dell'Euro) in quanto fedele ed attivo sostenitore della causa fin dai tempi della sua iscrizione al Bildemberg e per la sua notoria opera letteraria "Euro si. Morire per Maastricht". Una specie di Mein Kampf in ambito monetario.
Inoltre erano a suo favore altre importanti qualità, per esempio una su tutte di essere casualmente nipote di suo zio, che casualmente è gran consulente del capo della fazione politica opposta. Lo scatto di Letta ha sorpreso naturalmente il rivale e "pretendente al trono" del Pd (e Pud€) M. Renzi.

Renzi ha da parte sua una immensa ambizione, e soprattutto un'immenso risentimento dopo il pacchetto "nuove regole" che i vertici del Pd gli hanno preparato per non fargli vincere le primarie. Renzi ha cercato di dissimulare prendendo la cosa positivamente, pensando che in fondo, con un Bersani cucinato a puntino dai Grillini e da una parte del Pd, il suo momento sarebbe arrivato a breve.
Ma ora Letta sta velocemente conquistando posizioni e soprattutto un certo gradimento presso gli italiani, malgrado gli scarsi successi del suo premierato. Ma si sa, in Italia è sufficiente comparire nei Tg, non è necessario per forza anche dimostrare dei risultati positivi.

Forse qualcuno potrebbe pensare che al campione del Pud€, l'avanguardista pronto a morire per l'euro, cioè Letta, si opponga una parte critica verso le scelte europee ed euriste capitanata da Renzi . Non è così: tant'è vero che anche Renzi si è recato in pellegrinaggio a Berlino, per essere benedetto dalla papessa dell'austerità. L'unico merito che gli riconosco è di averlo fatto in segreto (almeno fino a quando i giornalisti non l'hanno sgamato...): se non altro, rispetto a Letta e a Monti, capisce che le genuflessioni ai potentati straniere non sono cose di cui vantarsi in patria. Ha ancora un minimo di dignità che gli altri due hanno già svenduto da tempo, come anticipo delle future svendite dell'Italia.

La sfida Renzi-Letta è tutta interna al Pud€, la cui linea di fascio-follia non viene messa in discussione. E' solo una questione di maglie e di uomini. Ognuno vuole portare i suoi, ma per fare entrambi le stesse cose. Anzi per non fare:

"Letta ha un programma: si chiama Letta

Questi giorni di fibrillazione hanno finalmente chiarito anche ai più illusi quale sia il programma del governo Letta, rimasto finora imperscrutabile dietro i rinvii, i balletti e bugie: non è nient’altro che il governo Letta medesimo, la pura sopravvivenza di un ceto politico, l’occupare le poltrone come se il Parlamento fosse una specie di Fortezza Bastiani. Infatti l’accanita difesa di Alfano sull’affaire Shalabayeva, non è certo monopolio del Pdl, si estende a tutto il Pd, compresi i Cacciari, i Manconi , le Puppato perché è chiaro che senza il fido Angiolino, cade l’esecutivo.
...
Letta sta lì per garantire il sistema politico e per garantire che non ci sarà nessuna deviazione dalla tutela dell’ottusa oligarchia di fatto e dai programmi di spoliazione del lavoro, come dimostrano ampiamente non sole le idiozie di Calderoli, forse dette intenzionalmente per creare una distrazione, ma soprattutto la protervia senza precedenti del commissario Bondi con la sua immonda tesi del cancro provocata non dai fumi dell’acciaieria, ma dallo smodato tabagismo dei tarantini.
...
Il governo Letta è lì per garantire che in qualche modo Berlusconi sarà salvato e con esso anche gli sbiaditi personaggi dell’arco incostituzionale, che i Riva non risponderanno della loro strage, che la Fiat potrà andarsene a Detroit senza pagare pegno, che la precarietà del lavoro non verrà scalfita, ma sarà anzi resa “normale” come dimostrano gli “esperimenti” voluti per l’Expò milanese e illustrati da Giovannini"
(ilsimplicissimus2.wordpress.com)

Un'altra lezione che si trae dalla vicenda è una conferma della inconcludente politica italiana. Nel Pd riescono a farsi male anche nel caso di questioni che riguardano altri partiti (avversari). Naturalmente nel Pdl se la ridono sotto i baffi. Il Pdl un altro partito sgangherato, stracotto, che spera di ringiovanire di vent'anni con il leafting "Forza Italia" come il suo padrone con ceroni e trapianti di capelli. Come se ai suoi elettori importasse il nome del contenitore indipendentemente dai contenuti. Un partito che per vent'anni ha promesso riduzione delle imposte, liberalizzazioni e liberismo, e ha praticato l'esatto opposto. Un partito talmente messo male che basterebbe un alito per farlo crollare e vincere le elezioni. Ma il Pd non ci riesce mai, e Renzi continuando a sfasciare tutto nel suo campo probabilmente non ci riuscirà nemmeno lui.

Renzi riuscirà comunque a prevalere su Letta? Forse non ora. Questo è solo uno sgambetto, non è ancora lo spintone definitivo per prenderne il posto. E' solo un colpettino per ridurre un po' il gradimento di Letta, e migliorare per Renzi la propria visibilità nazionale. La sfida è solo agli inizi. La partita continua.

Berlusconi salvato dall'Europa

Ieri cacciato dall'Europa fra gli sghignazzi di Merkel e Sarkozy, domani probabilmente salvato dalla stessa Europa che lo ritiene indispensabile per puntellare questo governo Letta (evoluzione del Monti 1.0) di massimo inciucio e sostenuto in pratica da un solo grande partito: il PUD€ (Partito Unico dell'Euro).

Le minacce dei falchi e delle colombe del Pdl sono state tutta una pantomima, per mostrare a Napolitano cosa rischia se il loro boss dovesse essere giudicato nel modo "sbagliato" dalla Corte di Cassazione. Napolitano è il garante del governo italiano per conto della Bce, Berlino e tutte le troike d'Europa. Lo deve tutelare, deve inventarsi qualsiasi cosa pur di mantenere in vita un governo qualsiasi pro euro, e pro accordi di austerità imposti da Bruxelles (cioè Berlino). E con l'avanzata improvvisa e imprevista del M5s l'unico governo possibile che tuteli gli interessi delle caste superiori contro gli "intoccabili" (cioè noi poveracci) è quello Letta.

L'Europa ha bisogno del tanto disprezzato Caimano. Un uomo indubbiamente sempre baciato dalla fortuna, anche quando si trova in una posizione molto scomoda. Infatti, mentre i colonnelli del Pdl mostravano i denti e affilavano i coltelli, lui se né rimasto cheto cheto senza emettere un fiato. Sapeva di non dover temere nulla, le stelline europee già lo proteggevano dall'alto dei pennoni.

Un'ordalia di violente minacce al governo per poi farsi intervistare il venerdì sera da quei "comunisti" de La Sette, sorridente e con un atteggiamento da grande statista: conciliante con la Cassazione, invitando tutti a mantenere la calma e dichiarando di voler sostenere fedelmente il governo.
Chiaramente una strategia studiata a tavolino: prima si mandano avanti gli sgherri a minacciare e poi ci si mostra estranei e concilianti con chi doveva ascoltare e rimediare.

Napolitano, come informa "Libero" di Belpietro, ha ascoltato e capito tutto. Peccato che qualcuno ha fatto circolare la notizia con troppo anticipo:

"Il momento più acuto delle tensioni sulle vicende giudiziarie del Cavaliere si è avuto ieri, quando il Presidente della Repubblica Napolitano ha risposto con un comunicato di fuoco alle illazioni del quotidiano “Libero” sulla presunta concessione della grazia a Berlusconi nel caso la Cassazione confermasse la condanna in appello. Un’eventualità che il Quirinale ha smentito con toni duri ed inusitati per il Capo dello Stato. “Queste speculazioni su provvedimenti di competenza del capo dello Stato in un futuro indeterminato sono un segno di analfabetismo e sguaiatezza istituzionale. Danno il senso di una assoluta irresponsabilità politica che può soltanto avvelenare il clima della vita pubblica”, si legge in una nota informale.

Una presa di posizione molto forte, nel giorno in cui “Libero” titolava “Grazia a Silvio, ci sta anche Letta”, spiegando come la proposta della grazia fosse venuta proprio da Napolitano, che ne avrebbe discusso anche con il presidente del Consiglio Enrico Letta, il quale avrebbe risposto “con un silenzio-assenso”. Ma dal Quirinale hanno fatto sapere che “si smentisce nel modo più assoluto che ci siano sulla scrivania del Presidente pratiche immaginarie come quella descritta”.

Intanto Berlusconi si è detto sereno e sicuro che per lui ci sarà una “assoluzione piena”.
(www.direttanews.it)

Un uomo decisamente fortunato il Cavaliere. Se la Cassazione lo ricondanna, alle sue spalle il Presidente premuroso, con alle sue spalle un'Europa incredibilmente premurosa con il peggior "unfit", gli caveranno le castagne dal fuoco.

E se non dovesse riuscirci il Presidente, ci sono sempre i nemici/alleati del Pd pronti ad offrire il petto al plotone d'esecuzione al suo posto. Che eroi!

"Al Senato c'è un ddl sulle incompatibilità che sta scatenando polemiche nella maggioranza, ma il presentatore Massimo Mucchetti (Pd) precisa: "Con il Cav non c'entra niente". "Il ddl che ho presentato al Senato non c'entra nulla con Berlusconi. Annunciai in alcune interviste mesi fa la mia intenzione di modificare la legge del '57 perche' inadeguata e non in linea con i tempi. Non capisco perché si faccia ora tanto clamore su un testo che comunque non farebbe mai in tempo ad essere approvato".

"Il ddl, infatti, non è stato ancora assegnato alla commissione competente e i tempi di esame, come si sa, sono lunghi. Non si farà mai in tempo per Berlusconi, visto tra l'altro che la sentenza della Cassazione potrebbe arrivare già il 30 luglio ".
...
Mi misi a studiare la legge del '57 e mi resi conto che l'art.10 risultava ambiguo e poco chiaro.
...
Ci sono dei nuovi conflitti di interessi che vanno disciplinati e regolamentati tanto che nel ddl si prevede che in presenza di grandi azionisti, questi, entro tempi certi, debbano optare o per il seggio o per la vendita delle azioni". "Dopo la stagione delle leggi ad personam - prosegue l'ex giornalista del Cds - questa non è una legge contra personam, ma una norma che punta a risolvere i problemi del paese.
...
"Cosa ne penso del dibattito sull'ineleggibilità di Berlusconi? Penso che i colleghi della Giunta delle Elezioni debbano agire secondo i propri convincimenti e secondo la propria coscienza. Io però, se fossi in loro - conclude - non voterei a favore dell'ineleggibilità basandomi sull'art.10 della legge del 57. Evidentemente chi è lì si prenderà le sue responsabilità...".
(www.wallstreetitalia.com)

Tutto questo per salvare un grande imprenditore italiano? Per salvare una importante azienda mediatica italiana? Per salvare un importante politico che deve poter manifestare il suo pensiero liberamente? Per salvare il centro destra italiano tenuto assieme dalla colla berlusconiana? No, nulla di tutto ciò.

Per salvare l'euro. E nel Pd, il vero "core" del più grande PUD€, sono disposti a sacrificare anche il loro onore per l'euro. Mentre il Pdl è solo blandamente eurofilo, cioè solo quando conviene al suo capo, nel Pd lo sono convintamente come del resto ha manifestato lo stesso Letta nel suo saggio "Morire per Maastricht". Questa euro-fissazione delle élite europee porterà a fondo il continente, e con esso pure questi pazzi pronti a sacrificare i popoli europei per il dio euro.

Otto e mezzo: paladini del Pude

E' ufficiale. Scalfari non capisce nulla di euro e moneta. La sua critica a Caltagirone che ha affermato che o l'Europa stampa moneta, o l'Italia dovrà uscire dall'euro (tesi semplicistica ma validissima) non ha ne capo ne coda. Scalfari con noncurante supponenza da a Caltagirone dell'incompetente e non riesce a capire come possa un imprenditore così importante dire tali "sciocchezze".

Ma poi Scalfari dice assurdità del tipo che con la nuova lira dovremo gareggiare al ribasso con l'Egitto. La conduttrice Gruber afferma timidamente: "ma potremmo esportare di più". Ma per Scalfari con la lira il nostra paese sarebbe oggetto degli speculatori internazionali che ci farebbero a pezzi. Perché adesso invece no? Lilli tace.

Poi l'affermazione più comica: "cosa facciamo, torniamo alla lira per svalutare per poi entrare di nuovo nell'euro?".
Ecco. Nella sua testa l'euro è un obiettivo a tutti i costi. Una persona sensata dopo la distruzione economica del nostro paese dovrebbe pensare "adesso euro basta", invece Scalfari vorrebbe rientrarci per ripetere l'esperienza.

Poi la spiegazione che non si può stampare moneta perché nessuna nazione può deciderlo. Inoltre la Bce non stampa euro, ma non fa altro che ricevere i depositi delle banche nazionali e poi redistribuirli a queste. E allora che cos'è stato il Ltro (Long term refinancing operation) della Bce? Non è stata "invenzione" di moneta dal nulla? Ma probabilmente la Lilli non ricorda, e quindi non controbatte a queste stupiderie scalfariane.
E quindi? Mah! Scalfari rimane convinto che la moneta non si può stampare. La conduttrice Gruber naturalmente fa molto bene il suo lavoro di intervistatrice sdraiata: potrebbe chiedere perché allora la Fed, la Banca del Giappone ecc. lo fanno, ma si astiene rispettando i dettami del Pude (Partito Unico dell'Euro).

Ma comunque per Scalfari la crisi non centra niente con l'euro. Le cause sono nella cattiva gestione dell'economia e politica italiana. Insomma siamo alle solite: non ha potuto dire la solita scemenza del tipo che è tutta colpa di Berlusconi, perché il tapino ha smesso di governare dal 2011. Come si fa a dargli delle colpe a tanta distanza di tempo e dopo il passaggio di Monti che è stato peggio dell'uragano Katrina. Naturalmente anche la crisi di Grecia, Spagna, Portogallo, Cipro, Slovenia, in parte Francia, probabilmente sono dovute a qualche problema italiano. Ma anche qui la Gruber non interviene a farglielo notare, non sia mai che si metta in difficoltà il vegliardo di Repubblica, che pare non ne abbia mai azzeccata una.

Naturalmente anche G. Floris da man forte a Scalfari. Anche lui tesserato nel Pude. Che ripete a pappagallo la tragedia dell'iper inflazione, che non si troverebbe più un lavoro (forse pensava alla Rai...), che tutto andrebbe a catafascio... e altre tesi terroristiche similari. Poi la Gruber dirotta la trasmissione sulla melmosa politica italiana, dove certi pesci di fondale sguazzano meglio. Evviva il Pude.